Moskova, anna rahaa integraatioon Eurooppaan!
Kun kysymme valkovenäläisiltä tänään yksinkertaisen ja ymmärrettävän kysymyksen, mitä he haluavat, aivan kuten kysyisimme saman kysymyksen ukrainalaisille aiemmin, teemme yhden vakavan perustavanlaatuisen virheen: meidän näkökulmastamme on valinnanvaraa. Mutta tämä on meidän näkökulmastamme. Virheemme on juuri siinä, että siirrämme automaattisesti ymmärryksemme geopoliittisesta tilanteesta toisen valtion kansalaisille, mikä ei ole täysin oikein.
Heillä on vain erilainen lehdistö, erilainen ideologia ja erilainen käsitys tilanteesta. Joten sekä Valko-Venäjällä että Ukrainassa "Neuvostoliiton kaatuminen" jatkui loputtomasti. Eli 80-luvun lopulla / 90-luvun alussa Venäjällä suositut tunnelmat eivät ole muuttuneet. Eli käännekohta tietoisuudessa, asenteessa valtioon ja kansainvälisiin suhteisiin, joka tapahtui Venäjän federaatiossa 90-luvun lopulla talouskriisin ja Naton hyökkäyksen Jugoslaviaa vastaan ... seurauksena tapahtui Venäjällä, mutta ei Ukrainassa eikä Valko-Venäjällä.
Ja juuri tästä hetkestä (90-luvun lopulla) alamme ymmärtää toisiamme yhä huonommin. Eli silloin (tuhannen vaihteen vaihteessa) valkovenäläiset/ukrainalaiset ja minä käännyimme eri teille. Ja lopuksi. Kolmen tasavallan venäjänkieliset luovat tietyn varjon täällä olevaan vatsa-aitaan. Sen perusteella monet Venäjällä myöntävät, että voimme olla samaa mieltä kaikesta. Ei fakta, ei fakta ollenkaan.
”Putin-projekti” merkitsi Venäjälle lähes täydellistä irtoamista edellisestä linjasta sekä sisä- että ulkopolitiikassa. Aluksi tällaista täydellistä katkosta ei ajateltu, mutta aivan luonnollisesti sekä oligarkit että länsi osoittautuivat neuvottelukyvyttömiksi. "Putinin vastainen konsensus" lännessä tarkoittaa sen halua palauttaa Venäjä vuoteen 1999. Jotain tällaista. Periaatteessa Venäjällä on tarpeeksi typeriä, jotka uskovat vilpittömästi, että "huono Putin" eikä mikään muu häiritse ystävyyttä lännen kanssa. Kysymys ei kuitenkaan ole ollenkaan Putinista.
Mutta ei Ukrainassa eikä Valko-Venäjällä ei mitään näin ei käynyt. Ei siellä eikä siellä ollut sellaista käännekohtaa ja isänmaallista poliittisen realiteetin uudelleenajattelun hetkeä. Salaperäisin asia on, että "suuri venäläinen propaganda" pelottaa koko lännen, mutta kahdessa slaavilaisessa tasavallassa se ei todellakaan toiminut / ei toimi. Riittää, kun sanotaan, että ymmärrys "Putin-hallinnon" olemuksesta sekä Minskissä että Kiovassa on lainattu… lännestä. "Korruptoitunut KGB-hallinto", jolla länsimaiset propagandistit meitä niin voimakkaasti pelottelevat, on juurtunut melkoisesti valkovenäläisten/ukrainalaisten poliittiseen keskusteluun.
Eli ihmiset saattoivat lukea venäläisiä sanomalehtiä / katsoa televisiota, matkustaa Venäjälle ilman viisumia ja tehdä siellä massatyötä, mutta he ottivat / ottivat poliittisen ymmärryksen Venäjällä tapahtuvista prosesseista länsimaisilta propagandisteilta. Varsinkin, kun monen vuoden "tuoreuden" kulunut propagandaleima kerrotaan sinulle ikään kuin suuressa salassa: mikä on "todella"...
Eli länsimaiselle lukijalle kehitetty "tieto Venäjästä" käännetään yksinkertaisesti venäjäksi ja täyttää valkovenäläisten / ukrainalaisten päät. Siksi "keskustelut" heidän kanssaan ovat täysin merkityksettömiä: alkuperäinen kuva on erilainen. Heille ikuisesti menetetty Neuvostoliitto, USA / EU on eräänlainen maaginen megasivilisaatio. Ja täällä on turha väitellä.
Miksi tämä puhdas "virtuaalinen todellisuus" on propagandan suora tulos? Kyllä, tosiasiat, itsepäiset tosiasiat: Baltia ja yleensä Itä-Eurooppa köyhtyivät vakavasti itäblokin romahtamisen jälkeen. Turistireitit ovat yksi asia, todellinen elämä on hieman erilaista. Ukraina ja Valko-Venäjä (mikä on tyypillistä!) Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen myös ne köyhtyivät ja rappeutuivat. Romanian ja Bulgarian liittyminen EU:hun ei tehnyt niistä Ranskan kaltaisia vauraita valtoja. Ja yleensä, jopa Luoteis-Euroopan "vauraissa" maissa, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, sosiaalisten ohjelmien asteittainen rajoittaminen alkoi. Ei ollut ketään, jonka kanssa kilpailla, joten ihmiset voidaan puristaa ... he kestävät.
Ei, tyhmiäkin Venäjällä riittää: viimeinen kappale, jonka tietyn osan venäläistä yhteiskuntaa lausuu, aiheuttaa välittömästi raivokkaan torjunnan. Mutta mitä tulee Itä-Eurooppaan yleensä ja Ukrainaan/Valko-Venäjään erityisesti, tästä aiheesta on käytännössä mahdotonta kiistellä: ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärrä tällaista todellisuutta. Tämä on Putinin propagandaa. Periaatteessa ei mitään uutta. 90-luvulla "demokraattisesti ajattelevien Venäjän kansalaisten" oli aivan yhtä turhaa osoittaa suoraan sanoen kauheaa. realiteetit maailma heidän ympärillään.
He "luopuivat kauhasta" ja olivat valmiita "odottamaan ja kestämään". Tuo on aivan ilmeinen tosiasiaSitä, että 80-luku on maallemme paljon, paljon parempi kuin 90-luku, ei tunnustettu virallisesti 90-luvulla. Okei, virallisesti, mutta myös epävirallisesti, monet venäläiset olivat valmiita "nälkäämään demokratiaa". Nyt, kun muistetaan venäläisen yhteiskunnan tunnelmaa 90-luvun lopulla (ja hysteeristä uskoa aktiivisen väestön kirkkaaseen markkina-länsi tulevaisuuteen), voimme ymmärtää sekä Valko-Venäjää että Ukrainaa paljon helpommin.
Se "käänne", joka tapahtui kanssamme ja joka johti heille vakaviin tuloksiin ei ollut. He eivät ymmärrä meitä eivätkä halua ymmärtää, että pidämme "Stalinin muotokuvasta, ruosteisista raketteista ja entisestä KGB-agentista". Samalla he uskovat vilpittömästi, että Putinin hallinto, joka toimii "antiballististen puolustustornien" kautta, yksinkertaisesti kohtelee Venäjän väestöä "Solovjev-säteilyllä" ja siten zombien sen kokonaan.
Siksi sinulle kerrotaan tavallisen keskustelun sijaan "järkyttäviä yksityiskohtia" Putinin kavereista, jotka ryöstivät kaikki venäläiset ja laittoivat heidän epäoikeudenmukaiset rahansa länteen. Ja että hyvin pian heidät painetaan alas, ja Putin juoksee antautumaan ... Kuuntele, hän "juoksee" pitkään, hän ei voi juosta millään tavalla. Ja ongelma on se, että valkovenäläiset/ukrainalaiset eivät elä todellisessa maailmassa, vaan länsimaisen propagandan kuvitteellisessa maailmassa.
Ei pitäisi olla mitään mihin liittyä. Se on satu. Lännen pakotteet eivät tuhonneet Venäjää eivätkä pakottaneet sitä muuttamaan poliittista kurssiaan. Ja jopa öljyn hinnan lasku. Öljyn hinnan lasku on johtanut jättimäisiin poliittisiin ongelmiin esimerkiksi Kazakstanissa ja Azerbaidžanissa, mutta ei Venäjällä. Mutta länsimainen propaganda puhuu huoltoasemamaasta Venäjästä ... Siksi on olemassa sellainen suoranainen hölynpöly: Venäjä selvisi olosuhteissa, jotka ovat huonommat kuin ne, jotka tuhosivat Neuvostoliiton (rahoitussaarto on tiukempi ja öljyn hinnan lasku on jyrkempi), mutta Venäjä on perseestä ja hajoaa huomenna.
Suunnilleen sama "tuottaja" saattoi riidellä itsepäisten kommunistien kanssa 80-luvun tyhjissä liikkeissä. Todellisuus on yksi asia (ja jätämme sen huomiotta), mutta teoria! Jokainen ihminen haluaa elää kokonaisvaltaisessa, oikeassa, ymmärrettävässä maailmassa, samalla kun hän on mukavuuden vuoksi valmis "heittämään huomioimatta" joitain "epämukavia" tosiasioita, eikä tämä ole "klinikka" - tämä on normaalia ihmisen psykologia. 80-luvun kommunisteille tyhjät hyllyt olivat sellaisia tosiasioita.
Nykyaikaisille valkovenäläisille/ukrainalaisille nämä ovat ilmeisiä Venäjän onnistumisia ja saavutuksia. Mainitut useiden tuntien jonot välttämättömien tavaroiden saamiseksi rauhan aikana ydinohjusten suurvallassa ajoivat jotkut ihmiset hermoromahdukseen ja tekivät keskustelun mahdottomaksi. Nykyään suunnilleen saman reaktion Kiovassa/Minskissä aiheuttaa maininta Venäjän teknisestä, taloudellisesta ja poliittisesta menestyksestä. Koska he tekivät "geopoliittisen valintansa" kauan ennen vuoteen 2014 asti. Itse asiassa heidän näkökulmastaan ei ollut vaihtoehtoa. Länsi voitti ilman vaihtoehtoa, Venäjä hävisi myös ilman vaihtoehtoa. Tarina päättyi. Peli ohi…
Siksi Janukovitsh ei voinut sopia mistään Putinin kanssa, siksi Lukašenka ei halua sopia mistään Putinin kanssa. Heidän näkökulmastaan Venäjä on häviäjä ja tyhjä paikka, eikä geopolitiikkaa ole olemassa sitä varten. Yritämme katsoa kaikkea kellotapulistamme, ja joskus tämä on väärin. Minskin / Kiovan kellotorneilta näkymä avautuu täysin erilainen.
Lukašenka sanoi tämän parhaiten: maailmassa on kolme voimaa - Yhdysvallat, EU ja Kiina. Kaikki. Maantieteellisistä syistä Valko-Venäjän/Ukrainan pitäisi eliitin mukaan ohjata EU:ta. Kunnioitellen Kiinan kansantasavaltaa ja kumartaen syvästi suurelle Yhdysvalloille. Tämä ei ole hulluutta eikä hienostuneisuutta - heille Moskova poliittisena keskuksena on ollut pitkään poissa.
Juuri sellaisessa maailmassa Ukrainan eliitti yritti tehdä "mätävallankumouksen" - kaksijakoisen lännen (US & EU) ja "suuren taloudellisen Kiinan" maailmassa. Ja he törmäsivät "äkillisiin venäläisiin revansisteihin". Miksi he vihaavat meitä vielä enemmän? Ukrainan taloudellinen romahdus, sen "valjausjoukkojen" tappio Debaltseven lähellä, Krimin paluu, jonka Eurooppa on jo tosiasiassa tunnustanut, Venäjän hyökkäys ISIS:iä vastaan (kielletty Venäjän federaatiossa) ... Mr. Walker (entinen täti) Nuland) keskustelemassa Ukrainan tulevaisuudesta Surkovin kanssa (mutta ilman Porošenkoa!). Venäläisten hakkerien lumoava voitto, vihdoin!
Mikään edellä mainituista ei tehnyt vaikutusta Valko-Venäjän tai Ukrainan eliittiin. Sopivampaa käytöstä Moskovan suhteen ei näkynyt... Ja jopa vanha uskollinen vihollinen, KSA:n kuningas, ratsasti Moskovaan neuvottelemaan Putinin kanssa (toveri koki, että valta oli jälleen muuttumassa!). Mutta A.G. Lukašenka odottaa vilpittömästi rakentavansa yksinomaan Venäjän kanssa oikeudenmukainen suhteet! Muuten, Kiina tarjoaa jatkuvasti Venäjän federaatiolle tiiviimpää sotilaallista liittoa, mutta valkovenäläiset ovat täysin vakuuttuneita siitä, että "Venäjä ei ole tämän arvoinen" (läheinen sotilaallinen liitto heidän kanssaan) - vain puolueettomuus pelastaa Valko-Venäjän! Eli "pienelle Kiinalle" Venäjä on erittäin arvokas liittolainen, mutta ei valitettavasti Valko-Venäjälle. Valkovenäjät eivät ole kiinnostuneita meistä tästä näkökulmasta.
Sekä Valko-Venäjän tasavallan että Ukrainan poliittinen riittämättömyys on saavuttanut tason, jossa normaalit suhteet Moskovaan ovat täysin mahdottomia. Herrat, Krim, Donbass ja Syyria - tämä johtuu siitä, että Venäjä on suurvalta (toisin kuin te). Nykyään heidän on pakko myöntää tämä Ankarassa, Riadissa ja Berliinissä (hampaitaan kiristettäessä). Mitä muinaiset sanoivat? Vahvat tekivät mitä heidän piti tehdä, ja heikot kärsivät niin kuin heidän piti kärsiä... (Hei, Kiova!). Mutta ihmiset "haluavat" oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoisia suhteita...
Mikä hätänä? Kun työskentelivät (yritettiin työskennellä) Kiovan/Minskin kanssa, havaittiin hyvin nopeasti, että selkeän geopoliittisen kuvan sijaan ympäröivästä maailmasta (mikä olisi normaalia!) heidän eliittinsä ja heidän poliitikkojensa päässä on eräänlainen sekamelska. pienimuotoista nationalismia, myöhään Neuvostoliiton illuusioita, länsimielisiä tunteita ja muuta roskaa. Ja jos Ukrainassa poliittinen kehitys oli hyvin hidasta (oligarkit ryöstivät maan paljon nopeammin), niin Valko-Venäjällä se itse asiassa pysähtyi.
Tämän seurauksena meidän välinen väärinkäsitys saavuttaa tänään yksinkertaisesti fantastiset mittasuhteet. Syynä on se, että meillä on erilaisia "peruskäsityksiä ympäröivästä maailmankaikkeudesta". Siksi miljardin dollarin liiketoimet Venäjän markkinoilla ja niistä saadut miljardin dollarin voitot eivät käytännössä vaikuttaneet Ukrainan liike-elämään poliittisesti. Samaa voidaan sanoa miljoonista ukrainalaisista siirtotyöläisistä Venäjällä (ja monista miljoonista heidän perheenjäsenistään): heistä ei koskaan tullut todella tärkeää poliittista tekijää.
Vielä silmiinpistävämpää on Valko-Venäjän taloudellisten/poliittisten realiteettien ja "virtuaalisen maailmankuvan" välinen ristiriita. Tässä on yksinkertaisesti geopoliittista fantasiaa: Valko-Venäjän talous ei ole täysin sidottu Venäjään, vaan Valko-Venäjällä ei ole de facto omaa armeijaa, mutta "länsimaiden lähentymisestä" keskustellaan vakavasti. Se on jo jälkeen Kiovan "Maidan".
Mutta se näyttää fantasialta vain ja yksinomaan Venäjällä, kun taas valkovenäläisille länsi voi olla hyvä tai huono, mutta sille ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa. Siksi samoille valkovenäläisille perustellut varoitukset siitä, kuinka tämä "lähentyminen" voi päättyä aivan lähitulevaisuudessa, saavat viimeksi mainitut täysin hysteeriseksi - heitä "puristetaan".
Muuten, nuo Venäjän (melko ilmeiset) saavutukset eri aloilla eivät itse asiassa herättäneet kiinnostusta Valko-Venäjällä tai Ukrainassa. Kaikki tämä joko jätetään huomiotta tai pilkataan. Mysteerisimmällä tavalla naapurimme ja "veljemme" pystyivät arvioimaan Venäjän todellisia mahdollisuuksia paljon vähemmän kuin vieraan ja suhteellisen kaukaisen Turkin, Iranin ja Lähi-idän asukkaat kokonaisuudessaan.
Toisin sanoen Ukrainan ja Valko-Venäjän (kuten periaatteessa Georgian tai Viron) ehdottoman ratkaisemattomat poliittiset ongelmat piilevät juuri tässä: heille Venäjä on nykyään "vain maa". Ja niin näiden edellytysten perusteella rakentaa нормальные suhde heihin on mahdotonta. Vastauksena Krimin terrori-iskuihin Venäjällä oli periaatteessa täysi kansainvälinen oikeus laukaista sarja ohjus- ja pommi-iskuja Ukrainan alueelle. Sekä vastauksena rauhanturvaajien hyökkäykseen Etelä-Ossetiassa - ydiniskun käynnistämiseen Tbilisiin.
Mutta näiden maiden poliittinen eliitti ei pidä tätä tilannetta periaatteellisena. Kuten se, että sodan sattuessa venäläinen säiliöt he voivat mennä hyvin nopeasti Tallinnaan, eikä kukaan taistele Viron puolesta, Viron johto jättää kategorisesti huomiotta. Muuten, sitä tosiasiaa, että hypoteettinen paikallinen konflikti Venäjän ja Naton välillä muuttaa Riian ja Vilnan raunioiksi, ei myöskään ota vakavasti kukaan näissä maissa.
Venäjää pidetään yksinkertaisesti "isona ongelmana", mutta ei suurvaltana. Ei, jos Yhdysvallat ja Guatemala rakentaisivat "todella tasa-arvoisia suhteita", kuten EU Ukrainan kanssa, ei olisi mitään ongelmaa, mutta kuten me kaikki ymmärrämme, maailman asioissa on tietty "arvotaulukko". kenraali ei koskaan keskustele tapauksista yhtäläisesti kollegiaalisen arvioijan kanssa.
Venäjän mittakaavan "hämärtämiseksi" nykymaailmassa käytetään tiettyä "vääristymää" (aiemmin lähes samaa tekniikkaa käytettiin Neuvostoliittoa vastaan). Muista: mikään maa (yleensä) ei voi kilpailla samanaikaisesti koko maailman kanssa. Joten Venäjän federaation elintasoa verrataan Sveitsiin, talouden kokoa Kiinaan, laivastoa Amerikkaan, autoteollisuutta / teitä Saksaan, rahoitus- ja pankkitoimintaa Britanniaan, maataloutta Hollantiin, kulttuuriperintöä Italiaan. , juuston valmistus Ranskan kanssa ... ja niin edelleen. Eli Venäjää verrataan ... koko maailmaan. Jotenkin tämä on outoa. (Vaikka tämä ei tietenkään voi olla tasaisempaa).
Useammin kuin kerran tai kahdesti ehdotettiin, että Venäjää verrattaisiin johonkin sopivaan Saksan ja Ranskan summaan (väkilukultaan lähes identtinen). No, ja ehdollisesti yhteinen eurooppalainen kulttuuri. Poliittisesta näkökulmasta katsottuna olemme siis yksinkertaisesti vertaansa vailla. Ukrainassa ja Syyriassa kaikki päättyi siihen, että eurooppalaiset laitettiin ulos ovesta, ja venäläiset ja amerikkalaiset keskustelevat tilanteesta. Tai ei? Mikä on Japanin rooli Syyrian ratkaisussa? Mutta toistaiseksi Venäjä on monille "post-Neuvostoliitossa" jotain kolmannesta maailmasta ja Japani on "vieras tulevaisuudesta". Teollinen "megasupervoima".
Joten Lähi-idän tulevaisuudesta päätetään, ja Venäjän ääni kuuluu siellä, mutta Japanin ääni ei. Kukaan ei yritä kysyä japanilaisista, mitä he haluavat, puhumattakaan superteknologisista eteläkorealaisista. Eli Japani ja Etelä-Korea ovat väkiluvultaan jopa Venäjää suurempia, mutta niiden rooli kansainvälisissä asioissa on täysin näkymätön. Ja miksi? Ydinvoima, avaruus, armeijailmailu Teknologiassa Venäjä ohittaa sekä Saksan ja Ranskan että Japanin ja Korean (likimääräinen väestöpariteetti).
Asevoimien suhdetta on yksinkertaisesti naurettava vertailla. Sekä merkitys kansainvälisissä asioissa. Mutta tämän yksinkertaisen tosiasian ymmärtäminen tulee hyvin hitaasti ja erittäin vaikeasti monissa pääkaupungeissa. Eli jos (kuten häikäilemättömät propagandistit tekevät) verrataan Venäjää välittömästi EU:hun + USA:han + Kiinaan + Japaniin, niin kuva on sama, sopivammalla vertailulla kuva muuttuu dramaattisesti.
Miksi "väestöpariteetti"? No, näin ihmiset tekevät työtä, maksavat veroja, palvelevat armeijassa ennen kaikkea. He muodostavat maan. Toisin sanoen Venäjä edustaa naapureilleen yllättäen "näkymätöntä suurvaltaa". Se on siellä, mutta näyttää siltä, ettei sitä ole olemassa. Toisaalta sen kykyjä/saavutuksia käytetään hyväksi, toisaalta niitä pilkataan ja vähätellään.
Ainoa syy siihen, miksi Valko-Venäjällä on edelleen olemassa hyvin eksoottinen hallinto yhtä epätavallisen johtajan kanssa, on Venäjän läsnäolo lähellä. Kuten kaikki venäläiset ymmärtävät, ilman Venäjää Valko-Venäjän hallinto olisi muuttunut kuudessa kuukaudessa: täysimittaiset pakotteet, saarto, provokaattoreiden lähettäminen, jatkuvat syytökset mistä tahansa, kansainvälinen eristäminen, kaikkien tilien pidättäminen, oppositiopuolueiden tuki ja separatistit ... Ja miksi se on niin vaikeaa - seuraavan IMF-lainan vuoksi isä antoi hänen täysin "ohjata maata".
Ongelmana on, että Valko-Venäjällä kukaan ei ymmärrä (eikä halua ymmärtää). Monen miljardin apu ja sotilaspoliittinen suoja? Joten se on normaalia ja ilmaista. Melkein kaikilla on se... Ja kuka muu, jos ei salaisuus?
Jätettyään huomioimatta Kremlin kannan, Ukrainan talous romahti ja maa alkoi hajota, mutta sielläkään poliitikot eivät ole valmiita puhumaan todellisen asioiden ja voimatasapainon perusteella. Venäjän "pitäisi" palauttaa Krim, Donbass, maksaa "korvaukset aggressiosta"... ja niin edelleen. Ne Venäjän naiivit ihmiset, jotka kannattavat "suhteiden parantamista" Ukrainan kanssa, eivät jotenkin ole tietoisia ukrainalaisten asemasta. Kukaan ei edes ehdota realistista lähestymistapaa, joka koostuu Krimin uuden aseman tunnustamisesta, Minsk-2:n toteuttamisesta, demobilisoinnista ja denatsifioinnista (vuonna 2015 tämä olisi voinut pelastaa Ukrainan).
Pointti ei ole siinä, että he olisivat "täydellisiä idiootteja", vaan se, että he eivät pitäneet Venäjää "valtakeskuksena" eivätkä pitäneet sitä. Valko-Venäjällä on sama ongelma vielä suuremmassa määrin: he haluaisivat kaikessa vakavuudessaan saada Venäjältä "lahjaksi" 30 kappaletta moderneja hävittäjiä (eikä vain!). Samaan aikaan 3 (ja vain kolme) planeetan voimakeskusta tunnustetaan siellä melko virallisesti: EU, Yhdysvallat ja Kiina. Kaikki.
Venäjä "valitettavasti ei tavoita heitä". Hassua on, että EU, Kiina tai edes Yhdysvallat eivät lahjoita moderneja hävittäjiä kenellekään. He heitä myydä. Rahasta. Eli tämä hyvin monen miljardin dollarin "apu" ja Valko-Venäjän armeijan uudelleenaseistaminen "pienellä hinnalla" on ikään kuin "menneisyyttä suuresta politiikasta". Okei, pieni asia, ystävällinen palvelus.
Eli ongelma työskennellessä aiemmin Ukrainan kanssa (jopa aikaisemmin Baltian maiden kanssa) ja nyt Valko-Venäjän kanssa on juuri se, että he eivät kategorisesti halunneet eivätkä halua rakentaa riittävä suhteista Venäjään. Ja tietyt diplomaatit ja "pienet erimielisyydet" ovat kymmenes asia. No, vastaamalla yksinkertaiseen ja ymmärrettävään kysymykseen, jolla artikkeli alkoi, voimme todeta, että he molemmat haluaisivat Euroopan yhdentymistä Venäjän rahoilla.
- Oleg Egorov
- mirledi24.ru
- Ja Mozartin äänet ja baijerilaisen varren napsahdus
"Onnistunut" Eurooppa ja "epäonnistuva" Venäjä
tiedot