Tempest: lupaava kuudennen sukupolven brittiläinen hävittäjä

56
Iso-Britannia aikoo rakentaa oman kuudennen sukupolven hävittäjänsä. Näin kunnianhimoisen hankkeen käynnistämisestä on jo ilmoitettu Saksa ja Ranskajotka aikovat kehittää yhdessä uuden monikäyttöisen taistelukoneen. Siten Eurooppaan aiotaan luoda ainakin kaksi lupaavaa kuudennen sukupolven taistelukonetta.

Uuden kunnianhimoisen projektin alku annettiin Isossa-Britanniassa Farnboroughin lentonäytöksessä. Kuudennen sukupolven brittiläinen hävittäjä nimettiin virallisesti Tempestiksi (eng. "Storm") toisen maailmansodan aikana menestyneen brittiläisen hävittäjä Hawker Tempestin kunniaksi.



Britannian hallitus aikoo investoida 2 miljardia puntaa (noin 2,7 miljardia dollaria) tähän projektiin. Tulevaisuudessa kuudennen sukupolven Tempest-hävittäjän on korvattava kuninkaallisten ilmavoimien Eurofighter Typhoon -lentokone. Britannian pääministeri Theresa May puhui Farnboroughin kansainvälisen lentonäytöksen avajaisissa suunnitelmista kehittää uusi taistelukone. Tämän ohjelman toteuttamiseen osoitetaan kahden miljardin punnan investointi vuoteen 2025 asti. Theresa Mayn mukaan tämä projekti luo pohjan Typhoon-seuraajaohjelmalle ja auttaa määrittämään pitkän aikavälin vision Britannian armeijalle. ilmailu ala. Myönnetyt varat mahdollistavat tarvittavien teknologioiden kehittämisen, jotka muodostavat perustan uudelle lentokoneelle, joka on tarkoitus ottaa käyttöön vuoden 2035 jälkeen.

Britannian puolustusministeri Gavin Williamson puolestaan ​​totesi, että suunniteltu kuudennen sukupolven taistelukone pystyy lentämään sekä miehistön hallinnassa että täysin miehittämättömässä tilassa. Tiedetään, että hankkeen toteuttamisessa työskentelee Team Tempest -niminen yritysryhmä, johon on jo kuulunut suurin brittiläinen sotilasteollisuusyhtiö BAE Systems sekä tunnettu eurooppalainen erilaisten ohjusjärjestelmien valmistaja MBDA. heidän lisäksi hankkeeseen osallistuu myös lentokoneiden moottoreiden valmistaja - ei vähemmän tunnettu brittiläinen Rolls Royce. Myös mahdollinen osallistuminen italialaisen Leonardo-konsernin hankkeeseen on ilmoitettu.


Britannian puolustusministeriö uskoo, että osana Tempest-projektia syntyvä lentokone pystyy täydentämään viidennen sukupolven amerikkalaisten F-35-hävittäjien laivastoa. Samalla on tarkoitus luopua kokonaan Eurofighter Typhoonin käytöstä siihen mennessä. Amerikkalaiset kenraalit ovat jo kommentoineet ilmoitettua hanketta. Erityisesti Tod Walters, joka on Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja Euroopassa, totesi minkä tahansa brittiläisen hävittäjän ja amerikkalaisen F-35:n yhteensopivuuden tärkeyden. Hän toivoi, että uudet brittiläiset taistelukoneet olisivat "mahdollisimman yhteensopivat" F-35B-hävittäjäpommittajan kanssa, jonka Iso-Britannia on hankkinut suhteellisen äskettäin (toistaiseksi on saatu 4 lentokonetta).

Izvestia-sanomalehti kirjoittaa, että lupaava brittihävittäjä palaa Replica-projektiin, jonka parissa BAE Systemsin insinöörit työskentelivät vuosina 1994-1997. Osana tätä projektia Lontoo kehitti teknisen suunnittelun lupaavalle taktiselle hävittäjälle. Samaan aikaan päätettiin, luodaanko uusi lentokone itse vai lykätään kaikkea työtä ja yksinkertaisesti ostaa lupaavat F-35-hävittäjät Yhdysvalloista. Nyt voidaan sanoa, että tuolloin valittiin toinen vaihtoehto, mutta jo 1990-luvulla luotu tieteellinen ja tekninen reservi käytetään seuraavan sukupolven taistelulentokoneiden luomiseen.

Tämä voi osittain selittää kunnianhimoa: Iso-Britannia päätti olla toistamatta viidennen sukupolven taistelulentokonetta ja otti heti käyttöön kuudennen sukupolven koneen. Tämä päätös voidaan selittää turvautumatta Lontoon jo tehtyyn valintaan ostaa viidennen sukupolven F-35B hävittäjäpommikoneet Yhdysvalloista. Melko painava historia Eurofighter Typhoonin kehittäminen ja kaikki kokemukset yhteisistä eurooppalaisista puolustusohjelmista 1980-luvulta lähtien osoittavat, että nämä ohjelmat eivät ole edes kalliita (ja ne ovat todella kalliita veronmaksajille), vaan ne toteutetaan erittäin hitaasti. Tämän seurauksena tyypillinen eurooppalainen maa, jossa on kehittynyt puolustusteollisuus, riskiä suunnittelua käynnistettäessä parhaassa tapauksessa saada viidennen sukupolven hävittäjä valmiiksi sarjatuotantoon, kun kuudennen sukupolven taistelukoneen prototyypit ovat jo valmiita. Yhdysvalloissa ja mahdollisesti Venäjällä ja Kiinassa.

Tempest: lupaava kuudennen sukupolven brittiläinen hävittäjä

Silti britit eivät tee uutta taistelijaa yksin. Suoraan brittiläisten yritysten BAE Systemsin ja Rolls-Roycen lisäksi MBDA-konsortio (yleiseurooppalainen lentoaseiden kehittämis- ja tuotantoyhdistys) sekä italialainen Leonardo-konserni (yksi Italian suurimmista konepajayhtiöistä) ovat jo mukana sen luomisessa.

Jo nyt voidaan todeta, että luodessaan kuudennen sukupolven taistelukonetta Eurooppa toistaa neljännen sukupolven kohtalon. 1980-luvulla hanke yhden eurooppalaisen hävittäjän luomiseksi hajosi kansalliseksi ranskalaiseksi hävittäjäksi Dassault Rafaleksi ja vastaavasti "ohummaksi" Ranskan erottua Eurofighter Typhoon -projektista. Kirjaimellisesti huhtikuussa 2018 Saksa ja Ranska edistyivät suunnitelmissaan kehittää omia ilmavoimiaan. Tällä hetkellä molemmat osavaltiot aikovat rakentaa kuudennen sukupolven hävittäjänsä - FCAS:n (Future Combat Air System), jonka on korvattava Saksan ilmavoimien Eurofighter Typhoon -hävittäjät ja Ranskan ilmavoimien Dassault Rafale -hävittäjät. On mahdollista, että tähän hankkeeseen liittyy myös Espanja, joka on kiinnostunut omien F-18-koneidensa korvaamisesta. Ranska ja Saksa aikovat saada kaikki uuden yhteisen lentokoneen työt päätökseen vuoteen 2040 mennessä.

On ominaista, että Pariisi suunnitteli aiemmin osallistuvansa yhteisprojektiin Lontoon kanssa. Siitä, mitä nyt näytettiin nimellä Tempest, voisi juuri tulla FCAS (tällä hetkellä ohjelman nimi on FCAS TI - Future Combat Air System Technology Initiative). Se ei kuitenkaan toiminut: Ison-Britannian ja Ranskan sotilaspoliittinen liitto, joka oli solmittu 2000-luvun lopusta lähtien, murtui tässä asiassa, ja ranskalaiset päättivät palata perinteiseen tandemiin Saksan kanssa, joka 1970-luvulta lähtien. pidettiin koko Euroopan unionin selkärangana. Samaan aikaan Pariisi ei kieltäytynyt virallisesti yhteistyöstä Lontoon kanssa, mutta käytännössä Ranskan valinta tehtiin kuudennen sukupolven "mannermainen" hävittäjän kehittämiseksi.


Ensimmäiset yksityiskohdat lupaavan brittihävittäjän teknisistä ominaisuuksista

Esitettyjen valokuva- ja videomateriaalien perusteella voidaan jo sanoa, että lehdistölle ja suurelle yleisölle esitetty taistelulentokone on korkeasiipinen lentokone, joka on rakennettu "häntättömän" kaavion mukaan kahdella kölillä taivutettuna. sivut. Esitetyn layoutin avulla voimme päätellä, että uudessa lentokoneessa on kaksi moottoria, joiden ilmanottoaukot sijaitsevat siiven alla rungon molemmilla puolilla. Uuden hävittäjän suunnittelussa on tarkoitus käyttää laajalti stealth-tekniikoita. Ison-Britannian puolustusministerin mukaan uusi Tempest-hävittäjä on valinnaisesti miehitetty - se pystyy lentämään paitsi lentäjän ohjauksessa, myös miehittämättömässä versiossa kone voi olla täysin itsenäinen.

Tiedetään, että uusia lentokoneita varten luodaan erityinen monimuotoinen lentokonemoottori. Taistelija pystyy hallitsemaan erilaisia dronejaja saa myös "ase suunnattua energiaa. Lisäksi kehitetään sisäinen ohjausjärjestelmä, joka toimii yhdessä itseoppivan tekoälyn kanssa ja on varustettu virtuaalisella ohjaamotoiminnolla.

Puolustusyhtiö BAE Systems on jo esitellyt virtuaalisen ohjaamon konseptin lupaavalle kuudennen sukupolven Tempest-taistelukoneelle, jonka työstäminen on tarkoitus aloittaa lähitulevaisuudessa. Defence Newsin mukaan uudessa ohjaamossa virtuaaliset elementit lisätään lentäjän näkökenttään erityisen kypärään kiinnitetyn näytön avulla. Samalla näytettäviä tietoja voidaan säätää tiettyihin tilanteisiin, räätälöintiä on saatavilla erittäin laajasti.


Suurimmassa osassa tapauksia nykypäivän hävittäjät sisältävät perinteisesti sarjan digitaalisia ja analogisia instrumentteja ja yhden tai useamman monitoiminäytön, jotka näyttävät mukautettavaa tietoa, ohjaamossa. Riippuen siitä, mikä taistelukoneversio on edessämme, digitaalisten ja analogisten instrumenttien määrä ohjaamossa voi vaihdella merkittävästi. Esimerkiksi vanhemmissa taistelukonemalleissa, joita ei ole päivitetty, ohjaamossa olevat digitaaliset instrumentit saattavat puuttua kokonaan.

Viidennen sukupolven F-5 Lightning II:n amerikkalaisissa monitoimihävittäjissä on jo käytössä virtuaalisen ohjaamon vaikutelma. Tässä hävittäjässä toteutettiin ns. päästä päähän -näköjärjestelmä - taistelukoneen rungon kehälle asennettujen ulkoisten videokameroiden kuva näkyy lentäjän kypärään kiinnitetyllä näytöllä ja vaihtuu ohjeiden mukaisesti. kääntää päätään. Esimerkiksi taaksepäin kääntyessään lentäjä näkee tarkalleen mitä F-35:n takana tapahtuu, ei ohjaamon takaseinää tai tuolin selkänojaa.

BAE Systemsin esittämä virtuaalisen ohjaamon konsepti sisältää lähes täydellisen ohjaamossa olevien instrumenttien hylkäämisen niiden tavanomaisessa muodossa. Kaikki eri kameroiden, antureiden, tutka- ja aseohjausjärjestelmien tiedot ja tiedot näytetään lisätyn todellisuuden laitteissa. Samanaikaisesti ohjaamon tiedonanto on täysin muokattavissa - lentäjä voi itse valita näytettävät tiedot ja instrumentit asettamalla niiden sijainnin näkyvään tilaan. Joten kerrotaan, että jotkut laitteet voidaan ottaa pois ääreisnäköisyydestä, ne voidaan nähdä vain kääntämällä päätä oikeaan suuntaan.

Brittien esittämä virtuaalisen ohjaamon konsepti sisältää vain yhden kosketusnäytöllisen monitoiminäytön sijoittamisen ohjaamoon, mutta sen on suunniteltu käynnistyvän vain lisätyn todellisuuden järjestelmän vian sattuessa. Tämä näyttö on pois päältä hävittäjän turvallisen lennon koko ajan.

Tietolähteet:
https://iz.ru/768041/denis-komarovskii/vtoroi-iz-pokoleniia-shest
https://nplus1.ru/news/2018/07/23/cockpit
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5377696
Materiaalit avoimista lähteistä
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

56 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    31. heinäkuuta 2018 klo 05
    Kaikki tämä muistuttaa vertausta, että joko aasi kuolee ... Tai sulttaani ...
    1. +1
      31. heinäkuuta 2018 klo 11
      Artikkelin sävystä päätellen he lämmittävät jo moottoreita ennen lentoonlähtöä tässä viileimmässä koneessa. Vain lause on hämmentävä
      jonka työt on tarkoitus aloittaa lähitulevaisuudessa

      Yleensä niillä on toistaiseksi vain ulkoasu, ja he ovat jo voineet henkisesti kaikki viholliset. Mieti sitä erittäin Pian voi olla hyvin venyvää...
      1. MPN
        +1
        31. heinäkuuta 2018 klo 12
        Lainaus umahista
        Artikkelin sävyn perusteella he lämmittävät moottoreita jo ennen lentoonlähtöä

        Hevonen ei ole vielä vierinyt sinne...
        Jo 1990-luvulla luotua tieteellistä ja teknistä pohjatyötä käytetään seuraavan sukupolven taistelulentokoneiden luomiseen.
        Mielestäni se ei auta paljon kuudennen sukupolven lentokoneen luomisessa. Ulkoasu ei jotenkin sovi heidän kuvaukseensa siitä, mitä he haluavat, paitsi 6-moottorisena korkeasiipisenä lentokoneena, siitä ei ole muuta sanottavaa ... Ne toiveet, jotka esitetään, on vaikea toteuttaa, tällä rahoituksella se on melkein mahdotonta. Jos he eivät kuitenkaan siirry, he jäävät Yhdysvaltain varapuheenjohtajan liitteeksi. ja kosketa jotain, se on hyvin, hyvin syvä ... kyllä, kyllä, se on syvällä siellä ...
      2. 0
        31. heinäkuuta 2018 klo 17
        Lainaus umahista
        Artikkelin sävystä päätellen he lämmittävät jo moottoreita ennen lentoonlähtöä tässä viileimmässä koneessa.

        Britit olivat myöhässä, saksalaiset olivat jo "rakentaneet ja kokeilleet". Totuus on elokuvissa...
    2. 0
      31. heinäkuuta 2018 klo 16
      Vain uudella tavalla... Samalla kun tämä aasi valmistetaan, kalifaatti nousee Eurooppaan, ja emiirit ovat korvattava asia naurava
    3. 5
      -1
      11. lokakuuta 2018 klo 16
      Ward .. tai Nassredin... Mitä järkeä on kuudennella sukupolvella viidennestä, jos he lentävät yhdessä... Jos kuudentena kaikki näytetään digitoidussa muodossa kypärässä, se on vielä siirrettävä tekoälyyn (taide . älykkyys), ensisijaisessa muodossaan tehokkaana tietokoneena ... Edelleen, miksi rakentaa tällainen bandura, ei ole parempi vaeltaa ammuksia eri tarkoituksiin verkkokeskeisellä ohjauksella ja kiihdytyksellä hyperääneen hyökkäyksen aikana, kuten ilmapuolustusjärjestelmä eikä vain - sarjassa se on halvempaa, huomaamattomampaa, nopeampaa...
  2. +3
    31. heinäkuuta 2018 klo 07
    hi ..Kuudennen sukupolven brittiläinen hävittäjä sai virallisen nimen Tempest (eng. "Storm") toisen maailmansodan aikana menestyneen brittiläisen hävittäjä Hawker Tempestin kunniaksi.
  3. +5
    31. heinäkuuta 2018 klo 07
    Ranska ja Saksa aikovat saada kaikki uuden yhteisen lentokoneen työt päätökseen vuoteen 2040 mennessä.

    Kehitysajan perusteella Ranska ja Saksa itse kuvittelevat vielä hämärästi, mikä on kuudes sukupolvi ja mihin helvettiin he sitä tarvitsevat
    1. 0
      1. elokuuta 2018 klo 02
      No, jos puhumme ajasta ideoiden käymisen alusta sarjan julkaisuun, niin tämä on normaalia. Jopa amerikkalaiset ovat sekaisin F-22-koneillaan noin 15 vuoden ajan. Ja se ilman fermentointia. Mutta samalla on syytä harkita, kuinka paljon amerikkalaiset ruiskuttivat F-22:een ja kuinka kalliita tekniikoita he käyttivät. Ja tästä huolimatta osa toiminnoista uhrattiin.
      Mutta muotoilit oikein. Ainakin heidän toivelistansa perusteella tämän artikkelin mukaan. Näyttää siltä, ​​​​että heillä ei ole vielä edes ideaa. Sen lisäksi, että on kauhea halu työntää lentäjä laitteistoon, jonka ensiksi pitäisi olla. miehittämätön.
  4. +6
    31. heinäkuuta 2018 klo 07
    Britannian puolustusministeri Gavin Williams julkisti Tempestin, Ison-Britannian kuudennen sukupolven hävittäjän konseptin.
  5. +2
    31. heinäkuuta 2018 klo 08
    Kaikki tämä on esittelyä. Nyt olemme tulleet vaiheeseen, jossa kaikki nämä lentävät lelut ovat tulossa liian kalliiksi sotaan erityyppisten ohralelujen kanssa. Vakavia vastustajia vastaan ​​ne ovat hyödyttömiä. Se ei vain pääse heidän käsiinsä.
    1. 0
      1. elokuuta 2018 klo 12
      Eli luuletko, että he pommittavat välittömästi ydinaseilla?
      Kummallista kyllä, viime vuosien konfliktit ja sitä ennenkin osoittavat, että ydinaseita ei juurikaan käytetä. Ja jotenkin he luottavat enemmän tavallisiin voimiin.
      Barmaleylla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Olisiko Turkkia pitänyt pommittaa alas pudonneen Su-24:n takia? tai missä se viiva kulkee, johon kaikki on mahdollista, koska ei ole mitään vastausta, koska tällaiset asiantuntijat uskovat, että "lentäviä leluja" ei tarvita.
      Luonnollisesti sinä tiedät paremmin sohvalta, ja nämä tyhmät ihmiset kaikki kaivavat jotain, keksivät jotain, kehittävät jotain.
  6. +3
    31. heinäkuuta 2018 klo 11
    Aika on peruuttamaton virtaus, joka virtaa vain yhteen suuntaan - menneisyydestä nykyhetken kautta tulevaisuuteen.
    Ymmärrän, että britit loivat aikakoneen ja päättivät päästä tulevaisuuteen ohittaen nykyisyyden. Mutta entä kadonnut sukupolvi, miksi britit pyyhkivät pois kokonaisen sukupolven historiasta?
  7. +2
    31. heinäkuuta 2018 klo 11
    Kaikki tämä kertoo vain, että viides sukupolvi, jonka pääpiirre on stealth-järjestelmä ja hullu hinta, on pikkuhiljaa jäämässä menneisyyteen, ilman, että se on oikeasti syntynyt. Hiljaisuus uusien tutkien välittömän ilmestymisen kanssa on liian kallista ja järjetöntä nautintoa. Ja kuudes sukupolvi on vain PR lentoyhtiöille ja satuja kaupunkilaisille
    1. 0
      1. elokuuta 2018 klo 03
      Stealth-teknologiat ovat hyödyllinen asia, mutta kaukana tärkeimmistä. Pääasia on elektroniikka ja ohjelmistot, moottorit ja aseet.
      Ja millä pelolla 5. sukupolvi "hiipuu hitaasti menneisyyteen"? Onko sinulla tietoa, että F-35:n valmistus lopetetaan?
      Ensinnäkin 6. ja 5. eroavat elektroniikasta ja ohjelmistoista. Ja tästä aiheesta vain raapiminen nauriit. Joten saksalaiset ja ranskalaiset hoitivat ohjaamon. Todennäköisesti he pelkäävät ylikuormittaa ohjelmistoa. Mutta ne on kiinnitetty enimmäismäärään, et voi epäröidä.
      1. +1
        1. elokuuta 2018 klo 15
        6. tulee olla ehdottomasti miehittämätön. Muuten ei ole mitään tekemistä. Hanki 5+, 5+×
        Pilot hengenapujärjestelmät maksavat paljon rahaa ja rajoittavat suunnittelijaa ylikuormituksissa.
        Mutta kuudennen pitäisi toimia yhdessä viidennen kanssa. Joskus itsenäisesti tekoälyn kanssa ja joskus lyijymiehitetyn lentokoneen ohjauksessa.
        1. 0
          2. elokuuta 2018 klo 15
          Mahdollisuudella mennä lähiavaruuteen)))
          1. 0
            2. elokuuta 2018 klo 17
            Avataksesi aurinkopurjeen...)
  8. +2
    31. heinäkuuta 2018 klo 11
    Ohjaamon kuomu voidaan irrottaa, jatkossa sitä ei enää tarvita.
    1. 0
      31. heinäkuuta 2018 klo 12
      Kyllä, koko artikkeli koskee vain tätä ohjaamoa ja sen lisättyä todellisuutta! Ja sinä POISTAT. Voi sinua!
      1. 0
        31. heinäkuuta 2018 klo 16
        Olen myös sitä mieltä, että kuudennen sukupolven pitäisi olla jo miehittämätön.
        1. 0
          1. elokuuta 2018 klo 03
          Duc, kaikki ajattelevat, mutta monet pelkäävät, että nämä laskelmat eivät tule sivuttain.
          1. 0
            1. elokuuta 2018 klo 08
            Intohimoisissa itsemurha-impulsseissa ihmiskunnalla ei valitettavasti ole vertaa.
      2. -1
        1. elokuuta 2018 klo 12
        Lue artikkelit ainakin silmin. Sinulle kirjoitetaan ylempänä ohjaamolyhdystä, mutta minkälaisesta hölynpölystä sinä olet vastuussa?
        Artikkeli käsittelee virtuaalista ohjaamoa, jos et ymmärrä mistä on kyse, katso sanakirjasta, lisäksi erityisesti sinulle artikkelissa kuvataan yksityiskohtaisesti mikä tämä VIRTUAALINEN ohjaamo on ja sen ominaisuudet, mutta et edes jaksanut lukea että.
        Ja kirjoittaa lukematta ja ymmärtämättä - se on helppoa, siinä riittää mieli.
  9. 0
    31. heinäkuuta 2018 klo 11
    ja miksi ihmeessä on britit? alueella gulkin piparjuuri, armeija ei myöskään ole suuri, miksi ihmeessä investoida vuoria taikinaa? eikö ole helpompi ostaa?
    1. 0
      1. elokuuta 2018 klo 11
      niin he ostavat. Amerikkalaiset taistelijat .. ja tämä on kaupunkilaisille !!! Venäjä pelkää, että olemme niin siistejä blaa blaa..
    2. 0
      1. elokuuta 2018 klo 13
      Eniten sitä tarvitsee Iso-Britannia. Luo kilpailukykyinen tuote, mutta halvempi ja myy se entisille siirtomaille. Investoimaan taikinavuoria? Kyllä, itse asiassa, kuten muuallakin - jakaa osan siitä. Kyllä, ja 2 miljardia ei ole taikinavuoria. Vaikka olen enemmän kuin varma, että nämä ovat vain alkukuluja.
      Ja jotenkin aliarvioit Yhdistyneen kuningaskunnan. Onko hänellä huonot sotilasvarusteet? Äläkä unohda heidän konservatiivisuuttaan kaikissa lähestymistavoissa. Emme tuomitse sen sanelun perusteella, joten voit fantasoida paljon. Mutta katsokaa panssarivaunuja, pienaseita, omia panssaroituja ajoneuvojanne, älkääkä ostaneet tyhmästi naapureista tai Yhdysvalloista.
      1. 0
        1. elokuuta 2018 klo 15
        Heillä on paljon omia aseita, mutta ne ovat yleensä laadultaan huonompia kuin amerikkalaiset.
  10. +2
    31. heinäkuuta 2018 klo 12
    Heti kun meidän ilmoitti suunnitelmistaan ​​kehittää kuudennen sukupolven hävittäjiä ja hylätä Su-57, kaikki tarvitsivat sitä heti. Suunnitelma porvariston laimentamiseksi toimii naurava
    1. +1
      31. heinäkuuta 2018 klo 12
      Et tarvitse veistä tyhmälle, valehtelet hänelle kolmesta laatikosta -
      ja tee sillä mitä haluat!

      tuntea
    2. -1
      1. elokuuta 2018 klo 13
      Kyllä, kyllä, niin tyhmiä porvaristoja, ja yleensä tyhmiä, no, yksinkertaisesti. Yksin olemme älykkäitä. Huh, elämästäkin on tullut helpompaa. Ja koska meillä ei ole tarpeeksi rahaa Su-57:n massaostoihin ja alamme perustella itseämme erilaisilla 6 ja 10 sukupolvilla, muutamassa päivässä Euroopan suurimmat vallat miettivät suunnitelmia ja yhdistyksiä tuleville vuosille, tekevät suunnitelmia ja aloita kehitys. Vain siksi, että olisi jotain vastattavaa Venäjälle.
      Mikä sinulla on enemmän nationalismia, fantasioita vai jingoismia?
      1. 0
        1. elokuuta 2018 klo 14
        Mikä sinulla on enemmän nationalismia, fantasioita vai jingoismia?

        Tule, soita pannulle. Se, että briteillä ei ole rahaa kehittää viidennen sukupolven hävittäjä, ei todellakaan ole sinun syytäsi.
        1. 0
          1. elokuuta 2018 klo 16
          Smesharik, miksi päätit, ettei heillä ole rahaa? Oletko jo piirtänyt uuden maailmantalouden omaan maailmaasi, vai ovatko he raportoineet sinulle Euroopasta?

          Ja luuletko, että kansallismieliset veljesi ovat vain Ukrainassa?
          1. 0
            1. elokuuta 2018 klo 22
            päättivät, ettei heillä ole rahaa?

            Jos he olisivat, he voisivat säästää vähän maksaakseen velkojaan, muuten he ovat velkajohtajia, niin kyllä, rikkaat. Ja jatkat natsikin soittamista kattilassa.
            1. 0
              1. elokuuta 2018 klo 22
              ja kenelle he ovat velkaa, sinä? Joten he antoivat sinulle anteeksi kauan sitten, mitä aiot tehdä heille?
              Kirjoitat kuin keräilijä - olet velallinen, et voi tehdä mitään, edes antaa rahaa takaisin :D :D :D
              Näyttää siltä, ​​että otat rahaa mummilta ja köyhimmiltä, ​​se on sinulle normaalia natseilta.
          2. 0
            1. elokuuta 2018 klo 23
            Miksi luulet, että heillä ei ole rahaa?

            Chu, että näet soittiko valopannu:
            Puuttuu kyky ja kokemus viidennen sukupolven hävittäjän luomiseen
            1. -1
              1. elokuuta 2018 klo 23
              Smesharik olet hauska, joten ketä lainaat, itse Euroopan presidenttiä? :DDD
              Mahdollisuus ei ole rahaa. mahdollisuus on tekniikka.
              1. 0
                2. elokuuta 2018 klo 00
                niin ketä lainaat, itse Euroopan presidenttiä?

                Joten se olet sinä, Donald Tusk? Tunnistettu. Eka toi sinut Mordorin sivustoille, otatko kiinni natseja? Sitten sinun mukaan: kiltti, kiltti.
                1. +1
                  2. elokuuta 2018 klo 00
                  Donald Tusk Euroopan presidentti? No sitten, sinun mukaan se on voitto!
                  1. 0
                    2. elokuuta 2018 klo 00
                    No, jos se on voitto, pidä minulta laikosik, et voi keittää siitä borssia, mutta minun on noustava huomenna aamulla, muuten olen syönyt viimeisen siilin tänään.
  11. 0
    31. heinäkuuta 2018 klo 14
    hitto, miksi ei vain 7. sukupolvi?
    1. +1
      31. heinäkuuta 2018 klo 16
      Puhutko lentävästä lautasesta?
      1. 0
        2. elokuuta 2018 klo 16
        noin planeettojenvälisestä yhden (kahdesta) paikallisesta avaruusaluksesta raketti- ja plasmamoottoreilla
  12. 0
    31. heinäkuuta 2018 klo 15
    "Yleensä heillä on toistaiseksi vain ulkoasu, ja he ovat jo voineet henkisesti kaikki viholliset."
    Se muistuttaa minua jostain... Vai onko se globaali trendi?
    1. 0
      1. elokuuta 2018 klo 12
      Ukraina on aloittanut neljännen sukupolven hävittäjän kehittämisen? Vai eikö se ole trendi? surullinen
  13. 0
    1. elokuuta 2018 klo 11
    Artikkeli muistuttaa Puolan unelmia uudesta tankista .. vuonna 2000 he tekivät edistyneen layoutin (ala tulevaisuuden tankki) ja kymmenen vuoden ajan he ovat kustaneet kiehuvaa vettä tästä .. meillä oli paljon huutoja teki venäläisille. tämä on paras tankki blaa blaa .. Mutta unelmat ovat yksi asia ja todellisuus on toinen. tekniikan ja rahan puute jätti tämän säiliön vain malliksi. Lisäksi jopa ulkoasu tehtiin huolimattomasti sotilaallisesta näkökulmasta. asiantuntijat totesivat heti, että suunnittelija teki sen eikä suunnittelija..

    Joten tässä .. esitteli asettelun. he mainostivat mahtipontisesti, mutta itse asiassa .. he ostavat hiljaa Amer. hävittäjiä ja he hierovat sen kaupunkilaisiin .. Venäläiset pelkäävät (jokin on muodikasta, että he muistavat heti Venäjän .. kuinka me pelkäämme heitä)
    1. 0
      1. elokuuta 2018 klo 13
      Lainaus käyttäjältä: oleg78
      Lisäksi jopa ulkoasu tehtiin huolimattomasti sotilaallisesta näkökulmasta. asiantuntijat totesivat heti, että suunnittelija teki sen eikä suunnittelija..

      No, asiantuntijat sanovat jotain koko ajan, ja joskus sellaisiakin asioita, että olisi parempi olla hiljaa eikä houkutella pilkan merta kaikilta puolilta. Asiantuntijat ovat niitä, jotka ovat vain asiantuntijoita eivätkä tee mitään, he voivat sanoa mitä haluavat. Ja niiden, jotka työskentelevät sotilasyrityksissä tai suoraan armeijassa, pitäisi vain sanoa tämä.
      Lainaus käyttäjältä: oleg78
      Amerikkalaiset hävittäjät ostavat hiljaa ja hierovat sitä kaupunkilaisiin.. Venäläiset pelkäävät (jokin on muodikasta, että he muistavat heti Venäjän .. kuinka me pelkäämme heitä)

      Ja entä venäläiset? Sinä tapauksessa et säveltä tavallisia satuja. Siitä, että Venäjää muistetaan, heille maksetaan. Näet, kirjoitat jotain ilmaiseksi. Ja jotain ei ole kovin kuultavissa, että Venäjä pelkää heitä. Ehkä ne, jotka pitävät puheita, jotka tekevät sinuun niin suuren vaikutuksen, eivät ole täysin pahoja? Ja se, että vastustaa Venäjää tai suojella Venäjää vastaan. joten se on hieman erilainen, etkö usko, vai hämmentääkö sana Venäjä sinut? Minkä tahansa maan armeija haluaa saada lisää rahaa budjetista ja tätä varten he puhuvat hirveistä uhista, siitä, että heidän armeijansa on romahtanut kokonaan, mikään ei käynnisty, ei aja tai lennä. No, hienoa, usko siihen, jos haluat, sanon silti tällaiset iskulauseet kasetille ja kirjoitan sen sinulle - voit laittaa sen päälle ja nauttia siitä, kuinka mahtava Venäjä on - tekemättä mitään.
      Teistä tämä on heille erittäin ilahduttavaa, on niin helppoa joutua mihin tahansa propagandaan. Ja tämä tehdään ensisijaisesti heidän omiensa vuoksi, jotta väestö ja heidän valitsemansa edustajat olisivat mukautuvaisempia rahan jakamisessa tavallisiin sotilastarpeisiin.
  14. +1
    1. elokuuta 2018 klo 13
    Artikkelia tai pikemminkin siinä kuvattua odotetaan. Vain ongelma on erilainen. Ilman kykyä ja kokemusta viidennen sukupolven hävittäjän luomisessa, pystyvätkö eurooppalaiset luomaan kuusi kertaa? Ja en epäile heidän kykyään luoda ohjelmistoja, sama virtuaalinen ohjaamo. Ei vain - teknisesti se ei juurikaan eroa nykyaikaisesta "kotitalous" virtuaalitodellisuudesta. Ja kaikki tämä nosti ilmailutekniikan riman uudelle tasolle? lentokoneen runko - sen suunnittelu, materiaalit, muodot, ominaisuudet. Moottorit, tutka, muut laitteet. Jotain johtaminen on hyvää ja erittäin tärkeää. Mutta jotain pitäisi hallita. Jos et voisi mennä tietä viidenteen sukupolveen, ja polku ei ole vain kehitystä. Autoa ei saa vain harkita, suunnitella, se on myös saatettava markkinoille. USA teki sen. Emme ole vielä tehneet, emmekä tiedä voimmeko. Kiina ei myöskään ole se, että hän voi. Amerikkalaiset ovat yksinkertaisesti komeita, voit nauraa, nauraa niin paljon kuin haluat, yrittää huijata heitä muistaen - "Americansyyy, no, tuuuupyyyyya", mutta mitä järkeä sillä on? He menivät projektiinsa pitkään - näin 5 vuoden luvun. Mutta ensimmäistä kertaa puhuttiin F-6:sta kauan ennen sitä. He loivat upean F-15:n, jolla oli omat puutteensa. Ja he pystyivät vapauttamaan sen markkinoille, ja lisäksi tilauksia on satoja.
    Ei ole vielä tosiasia, kuinka poliittinen kortti putoaa. Olen enemmän kuin varma, että kuudennesta sukupolvesta puhuminen ei ole meitä varten, kuten erityiset ihmiset kuvittelivat. Ja USA:lle. Koska Yhdysvallat valloittaa järjestelmällisesti markkinoita ja pakottaa muut maat luopumaan kehityksestään. Laittamalla ne neulan päälle. Ja se ei kestä kauan. Jos tällä kertaa kuudennen sukupolven kanssa tulee jälleen yksi Euroopan maiden, yhdistysten virhe. Sitten Yhdysvallat täyttää tämän asealueen.
    1. -1
      1. elokuuta 2018 klo 16
      Tilanne on todella outo. Mikään Euroopan maa ei vetä uutta lentokonetta yksin. Ja yhdessä siitä tulee pitkäaikainen rakennelma, mikä mitätöi kaikki ponnistelut.
      Vain japanilaiset keksivät itselleen ratkaisun: tilata samasta Amerikasta ilmavoimilleen omalla kustannuksellaan F-22:n ja F-35:n hybridiin perustuva lentokone (F-22 purjelentokone). , F-35 täyttö). Tai perustuu F-23 prototyyppiin.
      Tuotannon lokalisoinnin kanssa saarelle.
    2. +1
      1. elokuuta 2018 klo 23
      Tyylikäs kommentti 220 sanalle kanssani tykkää. Olen huono.
  15. +1
    2. elokuuta 2018 klo 04
    En ymmärrä tanssimista tamburiinien kanssa viidennen sukupolven ympärillä, kun otetaan huomioon, että neljäs lentokone - MiG-5 laskee kaikki olemassa olevat Pepelat-tyypit (ja ilman plussia, eli sen modernisointimahdollisuudet ovat riittävän laajat ). Ja nämä ovat jo luomassa kuudetta ilmoittamatta sen käsitteitä erosta viidenteen (jos kyse on miehittämättömistä ilma-aluksista, niin 4-31-luvun ilmatorjuntaohjus on "6. sukupolven hävittäjä")
  16. +1
    2. elokuuta 2018 klo 14
    Jonkinlainen kuva. Olen aina harkinnut kuudennen sukupolven dronea, jossa on parviorganisaatio ja lyhyen kantaman kineettiset aseet (yksimoottorinen drone, jonka maksiminopeus on 6-2.5 Mach ja toiminnallinen ylikuormitus 3.5-20 G). Ei ohjuksia. Tutkat ovat kaukaisia, joissa on pieni määrä aktiivisia elementtejä, mutta joilla on suuri teho. Parvi leviää 40-2 kilometriä rintamaa pitkin ja syntetisoi yhden kaukaa olevan aukon, harkitsee sitten kaikenlaisia ​​varkauksia 3-600 kilometrin etäisyydeltä ja tekee päätöksiä lyönnin tärkeydestä mahdollisimman pienellä polttoaineen ja ammusten kulutuksella. Ja se, että britit tarjosivat jopa 800+, ei vedä kiusata
  17. 0
    3. elokuuta 2018 klo 21
    Muistan FOAS-ohjelman, joka kuoli Bosessa
  18. +1
    4. elokuuta 2018 klo 02
    Lainaus umahista
    Uskon, että lähitulevaisuus voi olla hyvin laajennettavissa...

    Kyllä, heillä (pieni-ajeltuilla) oli sellaisia ​​projektoreita - kuin hiekkaa kissan tarjottimessa.
    90-luvun alussa he trumpetoivat uudelleenkäytettävistä avaruusaluksistaan, painoivat kauniita luonnoksia, kirjoittivat, että venäläiset muinaisten liittoutumiensa kanssa olivat jäämässä "avaruuden" historian takapihalle.
    Ja mitä, kuinka monta sataa lentoa uudelleenkäytettävä pieni brittiläinen alus teki, kuinka monta kymmenen tonnia hyötykuormaa se heitti matalalle Maan kiertoradalle?
    Ig Nobel -palkinnot brittiläisille tutkijoille:
    2013: Brittitutkijat - kahdelle löydökselle kerralla: ensinnäkin mitä pidempään lehmä makaa, sitä todennäköisemmin se nousee pian ylös; toiseksi, kun lehmä nousee ylös, on mahdotonta ennustaa, kuinka pian lehmä nukkuu uudelleen.
    Brittitutkijat ja rahanpesun selvittelykeskus:
    Brittitutkijat onnistuneesti kehittivät ja testasivat hiirillä lääkettä vanhuuteen: yksikään hiiri ei elänyt vanhuuteen.
    Venäjän eläkerahaston työntekijät olivat erittäin kiinnostuneita työkalusta.

    Brittitutkijat ja venäläinen ruletti:
    83,3% brittiläisistä tutkijoista osoitti, että "venäläinen ruletti" on täysin turvallinen.
    Loput 16,7 % tutkijoista eivät valitettavasti voineet osallistua tämän asian loppukeskusteluun.
  19. 0
    7. elokuuta 2018 klo 13
    Tiedetään, että uusia lentokoneita varten luodaan erityinen monimuotoinen lentokonemoottori.


    Moottorista puhuttaessa on aiemmin väitetty, että lentokone saa muuttuvan työnkulkumoottorin.
  20. 0
    31. elokuuta 2018 klo 10
    Jopa Iran tekee jo joko viidettä tai seitsemättä sukupolvea. Entä pieneksi ajeltu, kalju? naurava

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"