Venäjän haaste Elon Muskille. S7 Space Company

126
S7 Space (virallinen nimi LLC S7 Space Transportation Systems) on Venäjän ensimmäinen yksityinen kaupallinen yritys, jonka päätoimiala on rakettien laukaisu ja erilaisten avaruusobjektien laukaisu maan kiertoradalle. Se on merenlaukaisu- ja Land Launch -projektien operaattori. Yhtiö on jo ilmoittanut tavoitteistaan. Erityisesti S7 Spacesta on tullut Sea Launchin kelluvan avaruussataman täysi omistaja, ja se odottaa vakavasti kilpailevansa Elon Muskin ja hänen yksityisen avaruusyhtiönsä SpaceX:n kanssa Yhdysvalloissa. S7 Spacen toimitusjohtaja Sergei Sopov puhui tästä RIA:n haastattelussa uutiset huhtikuussa 2018.

Maaliskuussa 2018 venäläinen holding S7 Group sai päätökseen Sea Launch kelluvan laukaisupaikan hankinnan Kaliforniassa. Yhtiö ilmoitti suunnitelmistaan ​​tässä suhteessa 1,5 vuotta sitten. Tuolloin pidetyssä lehdistötilaisuudessa toimittajat kysyivät aktiivisesti holding-yhtiön osaomistajalta Vladislav Filevilta, oliko olemassa riskejä, että Ukraina kieltäytyisi toimittamasta Zenit-ohjuksia edes yksityiselle yritykselle Venäjältä. Tuloksena kävi ilmi, että riskit olivat toisella puolella: S7 Space sai luvan Yhdysvalloista ja Ukrainasta, mutta yritys on odottanut Venäjän hallituksen käskyä toimittaa venäläisiä komponentteja Ukrainaan monta kuukautta.



Ratkaisukysymys on ollut epäselvässä Venäjän hallituksen vaihtuessa, kun taas S7 Spacen toimitusjohtaja Sergei Sopov toivoo ratkaisua tilanteeseen. Hänen mukaansa yritys on jo tilannut 12 Zenit-ohjusta ja on valmis käynnistämään Sea Launch -projektin uudelleenaktivoinnin milloin tahansa. Samalla puhumme vain yksityisen venäläisen avaruusyhtiön ensimmäisistä askeleista. Lisäksi S7 Space harkitsee vakavasti mahdollisuutta suorittaa maanpäällisiä avaruuslaukaisuja, haaveilee oman rakettimoottoritehtaan luomisesta uudelleenkäytettävän kantoraketin luomiseksi ja ehdottaa myös, että ISS:n venäläistä segmenttiä ei upota vuonna 2024. Yhtiö haluaa vuokrata tämän segmentin rakentaakseen sen pohjalle kiertorata-avaruusaseman.

Voidakseen toteuttaa ensimmäisen avaruuslaukaisun Sea Launchista suunnitellusti - joulukuussa 2019, yrityksen on saatava ensimmäinen Zenit-raketti ennen vuoden 2018 loppua. Sergei Sopovin mukaan yritys on ajoissa. Saatuaan luvan Ukrainalta keväällä 2017 Yuzhmashin kanssa allekirjoitettiin välittömästi sopimus 12 Zenit-kantoraketin vaihesarjasta. Ohjusten tuotantoa rahoitettiin 24 miljoonalla dollarilla. Tällä hetkellä Ukrainan tehtaalla on kolme lähes täysin valmistunutta Zenit-sarjaa, ne ovat siellä ilman venäläisiä ohjausjärjestelmiä ja moottoreita.


Noin 7 miljoonaa dollaria on käytettävä Sea Launch -kompleksin entisöintiin ja sen poistamiseen suojelusta S30 Spacen toimesta. Mutta yritys odottaa kantorakettiongelman ratkaisemista, koska tähän mennessä he ovat jo investoineet noin 160 miljoonaa dollaria Sea Launchin ostamiseen ja ohjusten laukaisuun. Sopovin mukaan kompleksin saattamiseksi täysin käyttökuntoon on välttämätöntä kunnostaa komentolaiva kuivatelakalla, koska alus ja laukaisualusta ovat olleet osittain koipesäkkeitä vuodesta 2014 lähtien. Huolto, korjaus ja kaikkien huomautusten poistaminen vie vain noin 1,5 vuotta.

Sea Launch on kaupallinen kansainvälinen meripohjaisen raketin ja avaruuskompleksin projekti. Sen toteuttamista varten vuonna 1995 perustettiin samanniminen yritys. Sen perustajia olivat tuolloin venäläinen RSC Energia, amerikkalainen Boeing-konserni, norjalainen laivanrakennusyhtiö Kvaerner (nykyisin Aker Solutions), Yuzhnoye Design Bureau ja Yuzhmash Production Association Ukrainasta. Hanke toteutettiin, mutta kesällä 2009 se kohtasi ensimmäiset vakavat ongelmat, Sea Launch -yhtiö teki konkurssin. Vuonna 2010 toteutetun saneerausmenettelyn jälkeen venäläinen RSC Energia aloitti hankkeen johtavan roolin, mutta vuonna 2014 lanseeraukset keskeytettiin kokonaan. Tämä johtui suurelta osin Venäjän ja Ukrainan välisten suhteiden vakavasta heikkenemisestä.

Syyskuun 2016 lopussa venäläinen yritysryhmä S7 allekirjoitti sopimuksen Sea Launch -ryhmän kanssa Sea Launch -projektin hankinnasta. Kauppaan sisältyi Sea Launch Commander, kelluva laukaisualusta Odyssey, Kalifornian Long Beachin satamassa sijaitsevat maalaitteet ja Sea Launch -tavaramerkki. Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, laukaisuja kelluvasta avaruussatamasta jatketaan vuoden 2019 lopussa.

Vaikeuksia merilaukaisuraketin kanssa

Sea Launch -projektin raketteihin liittyvät vaikeudet pakottivat S7 Spacen kesäkuussa 2018 ilmoittamaan olevansa valmis elvyttämään Neuvostoliiton NK-33-rakettimoottorien tuotannon oman uudelleenkäytettävän raketin luomiseksi. S7 Spacen odotetaan saavan Venäjän hallitukselta luvan toimittaa kotimaisia ​​komponentteja Zenit-kantorakettien tuotannon palauttamiseksi Ukrainassa, mutta lupaa lykätään määräämättömäksi ajaksi. Ilman tällaista lupaa Roskosmos ei ole valmis myymään Zenit-rakettien osia venäläiselle S7 Space -yritykselle, tietäen, että ne lähetetään sitten Ukrainaan.


Zenithin korvaamiseksi Venäjän valtionyhtiö tarjosi Sojuz-5-rakettia RD-171-moottorilla. Mutta tämä raketti ei sovi S7 Spaceen taloudellisista syistä, vaikka itse asiassa se toimii entisen hyvin ansaitun Neuvostoliiton raketin kotimaisena kloonina. Samaan aikaan S7 Spacen johto kritisoi ankarasti Sojuz-5-rakettia. Vedomosti-sanomalehden haastattelussa Sergei Sopov sanoi, että yritys ei tarvitse 40 vuotta sitten luodun Zenit-raketin toistoa riippumatta siitä, onko raketti huono vai hyvä. Menneisyyden toistaminen on tapa päinvastaiseen suuntaan, ei edes merkitse aikaa yhteen paikkaan. S7 Space toivoo saavansa nykyaikaisen ja lupaavan tavan saada rahtia kiertoradalle, joka perustuisi liike-elämän kannalta ymmärrettäviin periaatteisiin. Nämä periaatteet ovat seuraavat: tarvitaan täysin uudelleen käytettävä avaruuskuljetusjärjestelmä (ensimmäisessä vaiheessa se voi olla osittain uudelleenkäytettävä). Jotkut uskovat, että halpa ohjus voi olla tehokas kertakäyttöversiona - ei mitään sellaista, Sopov huomauttaa. Kertakäyttöinen lentokone on nykyään kertakäyttöinen lentokone. Elon Musk osoitti kaikille uuden lähestymistavan rakettitiedettä: uudelleenkäytettävyyttä. Tehokkaan tulevaisuuden raketin pitäisi olla tarkasti uudelleenkäytettävä ja siinä pitäisi olla resurssit käytettyjä elementtejä 50-100 laukaisuun.

Siksi yritys ei ole valmis investoimaan eiliseen projektiin, S7 Space tarvitsee kustannustehokkaan nykyaikaisen kantolaitteen, jota voitaisiin käyttää 5-6 vuoden kuluttua Zenit-rakettien sijaan. Samaan aikaan tällaisen raketin ulkonäöstä keskustellaan yhdessä RSC Energian kanssa, tätä varten yhtiöt ovat luoneet erityisen työryhmän.

Päätös ensimmäisen venäläisen yksityisen avaruusyrityksen umpikujasta oli päätös investoida 300 miljoonaa dollaria entisen Neuvostoliiton ylpeyden rakettimoottorien rakentamisen alalla - NK-33, tämä moottori kehitettiin Neuvostoliiton kuuta varten - tuotannon palauttamiseksi Venäjälle. ohjelmaa ja sitä voidaan käyttää uudelleen. Niiden tuotannon jatkamiseksi tarvitaan yhteistyötä Samaran PJSC Kuznetsovin kanssa, tämä yritys toimii kaiken NK-33-moottorin immateriaalioikeuksien omistajana ja sillä on tarvittava tuotantopaikka sekä useiden kymmenien samanlaisten koottujen moottoreiden varasto. jo 1970-luvulla. Todennäköisesti tuotannon jatkamiseksi on tarpeen perustaa erillinen yhteisyritys, jossa tuotantopaikat jaetaan suoraan Kuznetsov PJSC:lle.

Toisin kuin alkuperäinen Zenit-raketti tai tuleva Sojuz-5-raketti, viidellä NK-33-moottorilla varustettu raketti pystyy laskeutumaan pystysuoraan keskusmoottorin ansiosta. Siksi uusi raketti voidaan tehdä uudelleen käytettäväksi, kuten amerikkalaisen SpaceX-yhtiön idean - Falcon 9 -raketin tapaan. Asiantuntijoiden mukaan raketin kehittäminen ja ensimmäiset laukaisut voidaan toteuttaa samanaikaisesti uuden raketin tuotannon jatkamisen kanssa. moottorit. Kaavassa "lennämme vanhoilla samalla kun uusia valmistetaan", tässä tapauksessa uusiokäytön uusi taloudellinen merkitys ilmaantuu. Jos raketin ensimmäisen vaiheen paluu maahan ei heti tuota taloudellista hyötyä, se tarjoaa yritykselle moottoreita seuraavaa laukaisua varten, mikä lisää aikaa uusien luomiseen.


On huomattava, että venäläinen yritys otti huomioon SpaceX:n amerikkalaisten kollegoiden opetukset tuotannon optimoinnissa. Toisin kuin Angara tai Proton, joiden rakettimoottorit valmistetaan eri kaupungeissa suunnittelusta erillään, NK-33-moottoreilla toimiva raketti voidaan valmistaa yhdessä kaupungissa – koko tuotantosykli voidaan järjestää Samarassa. Uuden raketin moottorit valmistaa Kuznetsov PJSC, ja raketti, kirjaimellisesti "aidan ulkopuolella", valmistetaan Progress RCC:ssä. Jälkimmäisessä yrityksessä Sojuz-5-rakettien valmistusprosessi Roskosmosille pitäisi käynnistyä pian, täällä voidaan valmistaa samanlaisia ​​rakenneosia myös S7 Spacelle.

Suunniteltu työ on mahdollista vain valtion sijoittajan täyden tuen avulla. Roskosmosin tuki ei yksin riitä. Valtion tuki voidaan ilmaista eri muodoissa: valmiudessa toimittaa tarvittava tekninen dokumentaatio ja tuotantokapasiteetti; sopimusten ja tehtyjen sopimusten oikea-aikainen täytäntöönpano; sekä valtion lanseerauksia koskevissa tilauksissa. Samalla valtio on kiinnostunut myös yksityisen raketin luomisesta maahan. Tämän ansiosta syntyy uutta tuotantoa, järjestetään uusien rakettimoottoreiden kokoonpanoa, tuotetaan korkean teknologian venäläisiä maailmanmarkkinoilla kilpailukykyisiä tuotteita ja kotimaisen kosmonautikan kyvyt lisääntyvät. Mutta jos valtionyhtiöt pitävät yksityistä yritystä vain budjetin ulkopuolisena rahoituslähteenä, hanke ei pääse nousuun.

Rakettiliiketoimintaan ryhtyessään S7 Space joutuu automaattisesti maksamaan lisää kuluja. Ei vain alussa tehtyjä investointeja - noin 160 miljoonaa dollaria, vaan myös rakettitiedettä 300 miljoonaa dollaria, samoin kuin 20-30 miljoonan dollarin vuotuiset kustannukset, jotka käytetään Odyssey-laukaisualustan toimintaan. maksettava takaisin. Samaan aikaan uuden S7 Space -raketin markkina-arvo ei saisi ylittää pääkilpailijan ja nykypäivän markkinajohtajan Falcon 9:n kustannuksia, eli sen pitäisi maksaa alle 62 miljoonaa dollaria uudelleenkäytettävänä versiona ja 70-80 miljoonaa dollaria. kertakäyttöinen versio. Ottaen huomioon "ilmaiset" rakettimoottorit NK-33, jotka valmistettiin Samarassa jopa Neuvostoliiton kustannuksella, tällainen hintataso voidaan säilyttää. Joten 1990-luvulla NK-33-moottoreita myytiin Yhdysvalloissa 1,1 miljoonalla dollarilla kappaleelta. Ja esimerkiksi Sojuz-171-kantoraketin venäläinen moottori RD-5 on paljon kalliimpi, se maksaa vähintään 10 miljoonaa dollaria. Ensimmäisten laukaisujen yhteydessä yrityksen on suoritettava uuden kantoraketin täysimittaiset lentotestit sen luotettavuuden varmistamiseksi houkutellakseen ensimmäiset asiakkaat.

Vielä on liian aikaista puhua tasavertaisesta kilpailusta amerikkalaisen SpaceX:n ja venäläisen S7 Spacen välillä. On kuitenkin kaikki mahdollisuudet kasvattaa Venäjän ensimmäinen yksityinen avaruusyritys, joka pystyy ottamaan osuutensa kansainvälisillä markkinoilla. On kuitenkin korostettava, että tämä tapahtuu vain valtion tuella. Nykyään korkea-arvoiset Roscosmos-virkailijat arvostelevat mielellään amerikkalaista SpaceX-yhtiötä valtion tuen saamisesta, mikä oikeuttaa kaupalliset epäonnistumisemme kansainvälisillä avaruuslaukaisumarkkinoilla. Nyt on kuitenkin tilaisuus, jolloin on mahdollista todistaa ja näyttää käytännössä, miten tällaista valtion tukea tarjotaan ja miten uusi tuote voidaan tuoda maailmanmarkkinoille suoraan Venäjän federaatiosta.


Mahdollisesta kilpailusta Muskin kanssa

On ymmärrettävä, että tänään Sea Launch Cosmodrome on ainoa korkean teknologian projekti, joka nykyisessä geopoliittisessa todellisuudessa yhdistää Moskovan ja Washingtonin. Nykyään se on eräänlainen "Sojuz-Apollo". Tämä on hanke, jonka pitäisi kahden maan vaikeiden poliittisten suhteiden vuosina osoittaa valtioiden välisen kansainvälisen yhteistyön mahdollisuus. Samaan aikaan Sea Launchin tulee olla erittäin kovassa kilpailussa yksityiseltä amerikkalaiselta avaruusyhtiöltä SpaceX, jonka toimisto muuten sijaitsee vain 14 kilometrin päässä Sea Launchin kotisatamasta, Sergei Sopov huomauttaa.

S7 Spacen toimitusjohtajan mukaan tässä tilanteessa ei ole mitään uutta, Elon Muskin kanssa on tarkoitus kilpailla hinnalla, asiakkaan kanssa työskentelyn mukavuudella ja mukavuudella sekä tarjottujen palvelujen laadulla. Sopov korosti, että ensimmäisen laukaisun jälkeen, joka on määrä tapahtua joulukuussa 2019, yhtiö aikoo toteuttaa Sea Launchista noin neljä laukaisua vuodessa ja yhteensä seuraavan 15 vuoden aikana noin 70 avaruuslaukaisua.

Samaan aikaan Sergei Sopov ymmärtää, että on vaikea kilpailla. Varsinkin alussa. SpaceX:n luettelossa on nyt 60 laukaisua, kun taas S7 Spacella ei ole vielä yhtään eikä vieläkään ole raketteja. Tällaisissa olosuhteissa on erittäin vaikea kilpailla. Samaan aikaan Sea Launchilla on rajoitettu tekninen kapasiteetti - 6 laukaisua vuoden aikana. Tämä johtuu hankkeen monimutkaisesta logistiikasta: Kalifornian perussatamasta lähtöpisteeseen päiväntasaajalla lähellä Joulusaarta - 5200 mailia, etäisyys Moskovasta Vladivostokiin. Laiva lähtee sinne Los Angelesista 11 päivää, laukaisualusta - 15 päivää. Kaikkien "Sea Launchin" voimien jännityksellä on mahdollista laukaista jopa 7 ohjusta vuodessa.

Rajoitetun määrän avaruuslaukaisujen ongelmaan on ratkaisu. Tätä varten S7 Spacella pitäisi olla myös oma Ground Launch (projekti Zenit-rakettien laukaisemiseksi Kazakstanin Baikonurin kosmodromista), mikä voi muuttaa tilannetta merkittävästi. Voit siis varmistaa, että rakettia käytetään yksinään ja sen markkinasegmentit ovat erilaisia. Esimerkiksi Baikonurista Zenit-kantoraketti pystyy laukaisemaan 3,8 tonnia rahtia kaupalliselle - geotransfer -kiertoradalle, ja laukaisussa Sea Launchista - jopa 6,2 tonnia alustan optimaalisen sijainnin vuoksi päiväntasaajalla. Lisäksi mahdollisuus laukaista matalille ja keskisuurille kiertoradoille jopa 16 tonnia lastia useilla kiertoradan kaltevuuksilla. Asiakkaille tämä valinta on tärkeä. Tässä tapauksessa S7 Space pystyy todella kilpailemaan avaruuslaukaisumarkkinoiden johtavan toimijan kanssa.


S7 Spacen virallinen verkkosivusto on nyt julkaissut käynnistysaikataulun vuosille 2019-2022 Odysseyn kelluvalta alustalta, joka on osa Sea Launch -projektia. Ensimmäinen laukaisu on suunniteltu joulukuulle 2019, kolme laukaisua on suunniteltu vuodelle 2020, neljä laukaisua kumpikin vuosina 2021 ja 2022. Aluksi laukaisut suunnitellaan suoritettavaksi Zenit-raketilla, ukrainalaisen Yuzhmashin kanssa allekirjoitettiin sopimus 12 raketin rakentamisesta huhtikuussa 2017. Ensimmäisten ohjusten toimitusten odotetaan tapahtuvan venäläiselle yhtiölle vuonna 2018. Sergei Sopov totesi, että S7 Space ei hylkää Zenit-kantorakettia ennen kuin Venäjän teollisuus valmistelee uuden raketin Sea Launch -projektiin.

Samaan aikaan Sopovin mukaan monet nykyään, mukaan lukien Roskosmosissa työskentelevät, uskovat virheellisesti, että tämä projekti on vain S7:n osaomistajan Vladislav Filevin henkilökohtainen asia. Kuitenkin nykyään, kun kiinnostus avaruutta ja koko alaa kohtaan on todella palannut, kun ajatukset lennoista Marsiin ja Kuuhun ovat jälleen huulilla ja rakettien laukaisulähetykset keräävät suuriin televisio-ohjelmiin verrattavan yleisön, menestys Sea Launch -projekti tai päinvastoin hänen epäonnistumisensa välittömimmällä tavalla voi heijastua Venäjän kuvassa. On mahdollista, että Roskosmos ei vielä näe Sea Launchissa mitään erityistä, koska uskoo, että tämä on toinen pieni avaruusprojekti. Samalla länsimaat tietävät, että Sea Launch -projektin palauttaminen ja ensimmäinen laukaisu Odyssey-alustalta vuonna 2019 saavat maailmassa suuremman resonanssin kuin kaikki Roscosmosin epäonnistumiset ja onnistumiset vuoden sisällä, Sergei painotti. Sopov.

S7 Avaruussuunnitelmat tulevaisuutta varten

Vuosille 2022-2024 suunnitellun yrityksen seuraava kehitysvaihe on ISS:n elementteihin ja segmentteihin perustuvan orbitaalisen avaruussataman luominen. Jo vuonna 2017 amerikkalainen Boeing-yhtiö lähestyi NASA:ta ehdottaen Kansainvälisen avaruusaseman amerikkalaisen segmentin yksityistämistä myöhempää kaupallista toimintaa varten. Tämä askel on sopusoinnussa Yhdysvaltain kahden viime vuosikymmenen politiikan kanssa, jonka tavoitteena on kaupallistaa toimintaa matalalla Maan kiertoradalla.

Venäläinen yritys aikoo luoda oman kiertoradan kosmodromin, mikä tekee siitä avainelementin lupaavassa avaruuskuljetusjärjestelmässä "lähellä avaruutta - syväavaruutta". Osana tällaisen järjestelmän luomista ISS:stä on tultava täysimittainen jälleenlaivaustukikohta, kuljetuskeskus planeettamme ja syvän avaruuden välillä, mikä vähentää merkittävästi tällaisten avaruuslentojen järjestämisen kokonaiskustannuksia. Tämän projektin onnistuneen toteuttamisen myötä ei ole tarvetta kehittää erittäin kalliita superraskaita kantoraketteja, kuljettaa laitteita ja polttoainetta maapallolta. Kaikki voidaan tehdä kiertoradalla: korjata laitteita, tankata, rentoutua.



Tämä kunnianhimoinen hanke ehdotetaan toteutettavaksi ISS:n kotimaan segmentin toimilupasopimuksen muodossa. Lisäksi tällaisen kiertoradan kosmodromin päärakenneelementin tulee olla Venäjälle tänään luotava uudelleenkäytettävä interorbitaalinen hinaaja, jolla on megawattiluokan ydinvoimala. Kenelläkään maailmassa ei ole vielä tällaisia ​​tekniikoita, joten Venäjän tulisi mieluummin miehittää kuljetusten vapaa markkinarako syvässä avaruudessa. Tästä syystä S7 Spacen koko nimi kuulostaa "S7-avaruuskuljetusjärjestelmiltä", koska ensimmäinen yksityinen venäläinen avaruusyhtiö ei aio työskennellä vain rakettien laukaisupalveluiden ja erilaisten lastien asettamiseksi maapallon kiertoradalle. , mutta myös kuljettaa erilaisia ​​rahtia ylläpitämään avaruusinfrastruktuuria Maan kiertoradalla sekä palvelemaan planeettojen välistä kuljetuksia.

Tietolähteet:
https://www.vedomosti.ru/business/characters/2018/06/18/773120-mnogorazovaya-raketa
http://www.forbes.ru/tehnologii/364829-sdelay-sam-pobedyat-li-ilona-maska-samarskie-mnogorazovye-rakety
https://ria.ru/space/20180417/1518802021.html
http://tass.ru/kosmos/4995325
http://s7space.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

126 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    27. heinäkuuta 2018 klo 05
    Moveton! Venäjän kampanja ei-venäläisellä nimellä! Fuuuuuuu!
    1. +2
      27. heinäkuuta 2018 klo 22
      ja myös osallistua planeettojen välisen kuljetuksen ylläpitoon.

      Kirjoittaja luki äskettäin Ilfin Petrovin kanssa wassat
      Intergalaktiset shakkiturnaukset S7 palvelevat myös wassat
    2. +1
      2. elokuuta 2018 klo 17
      Amerikkalaiset vain 10 vuotta myöhemmin, suunnilleen Gagarinin jälkeen, pystyivät lähettämään ensimmäisen astronautinsa kiertoradalle, mutta aivan amerikkalaisen tapaan he valehtelivat ja valehtelivat, kuten viimeiset koirat, että he eivät vain lennä kuuhun, vaan yksinkertaisesti lentää avaruuteen.
      Ja tässä vertailu Roscosmosista Iloniin, kuten malliin ...
      Orjaa kiehtovaa, bulkkia, asennetta...
  2. + 13
    27. heinäkuuta 2018 klo 05
    Mitä minä näen? Kirosiko VO:ssa mainittu paikallinen yleisö Elon Muskin ja mainittiinko se hyvässä kontekstissa? En voi uskoa silmiäni, koska SpaceX:stä ja Muskista VO:ssa se on joko huonoa tai ei mitään, periaatteessa ei mitään, ei ainuttakaan uutista laukaisuista ja onnistumisista, mutta täällä ...
    1. + 14
      27. heinäkuuta 2018 klo 06
      Lainaus: Rei'itys
      Mitä minä näen? Kirosiko VO:ssa mainittu paikallinen yleisö Elon Muskin ja mainittiinko se hyvässä kontekstissa? En voi uskoa silmiäni, koska SpaceX:stä ja Muskista VO:ssa se on joko huonoa tai ei mitään, periaatteessa ei mitään, ei ainuttakaan uutista laukaisuista ja onnistumisista, mutta täällä ...

      Hyväksymisvaihe on alkanut.
      1. +8
        27. heinäkuuta 2018 klo 06
        Lainaus: jyrsin
        Hyväksymisvaihe on alkanut.

        Masennus ei ole vielä ohi...
    2. +3
      27. heinäkuuta 2018 klo 11
      Lainaus: Rei'itys
      loppujen lopuksi SpaceX:stä ja Maskista VO:ssa se on joko huonoa tai ei mitään,

      Turhaan luonnehdit suhdetta "VO-Elon Musk" tällä tavalla ...! VO:ssa oli jo yksi artikkeli, joka oli ystävällinen "tuhma Elonille" - uusintapainos jostain mediasta ....
    3. +1
      27. heinäkuuta 2018 klo 19
      Lainaus: Rei'itys
      Mitä minä näen? Mainitsiko he Elon Muskin, jonka paikallinen yleisö kirosi VO:ssa, ja mainittiinko hyvässä kontekstissa?

      ==========
      Aloitetaan siitä, että tämä ei ole "MIELIPINTÖ SISÄÄN", vaan Sergei Yuferevin HENKILÖKOHTAINEN MIELIPITE !!!!
      Toiseksi, minulle tämä "S7 Space" on täsmälleen sama huijaus kuin pahamaineinen "Space-X" Mask!!! Ja vastaanotto on samanlainen - ensin meluisa PR, sitten pari "onnistunutta" lanseerausta, sitten vielä meluisampi PR, sitten IPO, varojen kerääminen sijoittajilta .... )... kaveri
      1. +3
        28. heinäkuuta 2018 klo 12
        Mistä lähtien 57 onnistuneesta laukaisusta 8 vuodessa tuli "pari"? Onko sinulla ongelmia matematiikan kanssa?
      2. +2
        28. heinäkuuta 2018 klo 16
        Sea Launch -projektin palauttaminen ja ensimmäinen laukaisu Odyssey-alustalta vuonna 2019 saavat maailmassa suuremman resonanssin kuin kaikki Roscosmosin epäonnistumiset ja onnistumiset vuoden sisällä, Sergei Sopov korosti.
        Kyllä, aluksi tulee paljon melua ja tuliisia puheita, ja kuoleman jälkeen (kunnioitus uusien omistajien lakimiehille) velat ripustetaan Venäjälle. Tässä on tarinan loppu. Merenheitto ja kaiken huippu - vain kallis lelu - ts. tehdä melua, pelata ja heittää pois. Se ei ole ratkaiseva. Sen kannattavuus, kun se laskettiin kyyneleillä, toimi sysäyksenä välittömään myyntiin. Ja hän, kuin bumerangi, näyttää palanneen jälleen.
    4. -1
      2. elokuuta 2018 klo 17
      "Kuun huijauksen" valossa, kun Yhdysvallat ei ole vielä kyennyt laukaisemaan ainuttakaan astronauttia kiertoradalle, mutta he valehtelivat kuin koirat, että he lensivät jo kuuhun... Nyt, vaikka onnistuisivatkin, se ei vieläkään ole pian uskoa.
      Mutta oletko tietoinen, että ennen kuin Neuvostoliitto siirsi generaattorikaasun jälkipolttotekniikan heille, he pitivät sitä mahdottomana? Siitä huolimatta sukkuloissa poltettiin generaattorikaasua, ja sen jälkeen Venäjällä ei ole ollut rajoituksia öljyn myymiselle kapitalistisille maille?
      1. +1
        2. elokuuta 2018 klo 18
        "Kuun huijauksen valossa, kun Yhdysvallat ei ole vielä kyennyt laukaisemaan yhtään astronauttia kiertoradalle, mutta he valehtelivat kuin koirat, että he olivat jo lentäneet kuuhun..."

        John Glennin kiertolento suoritettiin vuonna 1962. Amerikkalainen kuuohjelma käynnistettiin vuonna 1969. Mistä lähtien vuodet 1962 ja 1969 ovat olleet sama asia?)

        "Mutta oletteko tietoisia siitä, että ennen kuin Neuvostoliitto siirsi generaattorikaasun jälkipolttotekniikan heille, he pitivät sitä mahdottomana?" - kyllä, kyllä, kyllä, olemme tietoisia siitä, että maailmankaikkeus itse syntyi Neuvostoliitosta. Alkuräjähdys on Neuvostoliiton valurautapommin testi, ei mitään muuta.

        "Kuitenkin generaattorikaasua poltettiin sukkuloissa, ja sen jälkeen Venäjällä ei ole ollut rajoituksia öljyn myymiselle kapitalistisille maille?"

        Neuvostoliitolla ei ollut öljyn myyntirajoituksia 70-luvun alkupuoliskolla, jolloin Tuomiopäivän sodassa myyneet arabimaat asettivat öljysaarron lännelle.

        Yleensä krapula)
        1. 0
          16. joulukuuta 2018 klo 13
          Lainaus Kirill Doulta
          John Glennin kiertolento suoritettiin vuonna 1962. Amerikkalainen kuuohjelma käynnistettiin vuonna 1969. Mistä lähtien vuodet 1962 ja 1969 ovat olleet sama asia?)...

          Ei ole tarvetta pitää väärää amerikkalaista propagandaa totuutena. Älä ole niin tyhmä, että uskot tähän valheeseen.
          Muista, että USA lensi avaruuteen ensimmäistä kertaa 10 vuotta Juri Gagarinin lennon jälkeen, eivätkä he ole koskaan olleet Kuussa.
          He eivät silti voi lentää avaruuteen, vaan pääsevät liftaajien kyytiin.
      2. 0
        22. lokakuuta 2018 klo 05
        Conspiroluh olet meidän! Lennä kiireesti kuuhun, kierrä varaosa irti kuumoduulista ja takaisin.
        Ei ole kuplaa? Sitten ainakin riittävällä resoluutiolla oleva orbitaalikamera.
        Ja sinulla ei ole niin paljon rahaa? No, tutki tietoja virallisista lähteistä, älä tietämättömiltä salaliittoteoreetikoilta.
        Aivot eivät riitä? ... vaikea tapaus. Älä auta sinua...
  3. +8
    27. heinäkuuta 2018 klo 05
    Mitä tulee artikkelin aiheeseen, pidän tätä ajatusta alusta alkaen täydellisenä kirosana, joka on suunniteltu
    Suunniteltu työ on mahdollista vain valtion sijoittajan täyden tuen avulla.

    Eli ime budjettivaroja, ime pari jaardia dollareita ja piiloudu luonnollisesti konkurssin verhon taakse. Muuta motivaatiota ei ole.
    1. +4
      27. heinäkuuta 2018 klo 11
      Ja siltä minusta näyttää. "Sea Launch" on osoittanut epäjohdonmukaisuutensa. 32 onnistunutta lanseerausta 20 vuoden aikana.
      Miksi Roskosmos lataa Yuzhmashin? Kilpailijan auttamiseksi? Miksi OJSC niitä. Antaako Kuznetsov NK-33-moottorit turhaan? Kyllä, missä kunnossa 70-luvulla valmistetut rakettimoottorit voivat olla? Se ei ole perusta.
      Kannatan S7 Spacen toiveita, mutta millaisesta valtion tuesta he puhuvat? Ilmeisesti, ilman omaa tieteellistä ja teollista perustaa, kaikki tämä muuttuu Roskosmosin budjetin puremiseksi.
      Valtion tukea tietysti tarvitaan. Verokannustimien, lainojen jne.
      1. 0
        16. joulukuuta 2018 klo 13
        Osoittautuu, että NK-33 säilyy puolen vuosisadan varastossa erinomaisessa kunnossa. Tämä ei ole amerikkalaista paskaa, tämä on valmistettu Neuvostoliitossa.
    2. +1
      28. heinäkuuta 2018 klo 10
      Lainaus: Rei'itys
      Eli ime budjettivaroja, ime pari jaardia dollareita ja piiloudu luonnollisesti konkurssin verhon taakse. Muuta motivaatiota ei ole.

      Olen vain erittäin onnellinen, jos se ei lopulta käy niin. Valitettavasti kuvaamasi skenaario on erittäin todennäköinen...
    3. +1
      28. heinäkuuta 2018 klo 12
      No, älä tuomitse niin ankarasti. Filev ei edelleenkään ole kukaan huijausten tekemiseen. Toinen asia on, että hänen valitsemansa suunta läheiseen yhteistyöhön Roskosmosin kanssa voi kääntyä häntä vastaan.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. +8
    27. heinäkuuta 2018 klo 07
    Kyllä, kutsu sitä ainakin tähtitelakaksi, paluukuljettajaa ei ole, ja mikä tärkeintä, ei ole venäläistä Elon Muskia. On tarpeen nimittää Serdyuk tai Rogozin ja asiat menevät naurava
    1. +7
      27. heinäkuuta 2018 klo 11
      Lainaus vuodelta Nix1986
      ja mikä tärkeintä, ei ole venäläistä Elon Muskia.

      Oli. Mavrodi on hänen sukunimensä. Tappoi neron...
      1. +1
        27. heinäkuuta 2018 klo 13
        Yleensä itse asiassa he olivat, mutta järjestelmämme ei pidä neroista, samasta Elizarovista.
      2. +1
        28. heinäkuuta 2018 klo 12
        No, jos Mavrodi on sinulle nero, niin on selvää, miksi Venäjän federaatiolla ei ole omaa "Ilona Maskia"))
    2. +2
      27. heinäkuuta 2018 klo 15
      Lainaus vuodelta Nix1986
      On tarpeen nimittää Serdyuk tai Rogozin ja asiat nauravat

      Haluan vitsailla, mutta pelkään, että he toteuttavat sen .. Puhun kaikkialla läsnä olevasta Mutkosta.
    3. 0
      22. lokakuuta 2018 klo 05
      Lainaus vuodelta Nix1986
      ei paluukuljetusta
      Ja miksi se on palautettavissa? Sukkulat ovat myös osoittaneet, että paluukuljetus on käynnistettävä usein, muuten se ei ole kannattavaa. Nykyaikaisella laukaisukuormalla uudelleenkäytettävä kantolaite on kuin lentäminen kuuhun: se on mahdollista (teknologisesti), mutta ei välttämätöntä (taloudellisesti).
      Lainaus vuodelta Nix1986
      ja mikä tärkeintä, ei ole venäläistä Elon Muskia
      Rogozin - ei? wassat naurava
      Ja mikä on Maskin "nero"?
  6. +2
    27. heinäkuuta 2018 klo 09
    Yhtiö ilmoitti suunnitelmistaan ​​tässä suhteessa 1,5 vuotta sitten. Tuolloisessa lehdistötilaisuudessa toimittajat kysyivät aktiivisesti tilan osaomistaja Vladislav Filevilta, oliko riskejä olemassa.
    30 snt. 2016 g.
  7. +1
    27. heinäkuuta 2018 klo 10
    Yhtiö haluaa vuokrata tämän segmentin rakentaakseen sen pohjalle kiertoradan avaruussataman.

    Venäläinen yritys aikoo luoda oman kiertoradan kosmodromin, mikä tekee siitä avainelementin lupaavassa avaruuskuljetusjärjestelmässä "lähellä avaruutta - syväavaruutta".

    Runosta "Hyvä" (1927) Majakovski:
    Rakastan suunnitelmiamme runsaasti,
  8. +2
    27. heinäkuuta 2018 klo 12
    Tässä näkyy ero sarjakuvien piirtämisen välillä "tämän ei-tieteilijän maailmassa" ja todellisista asioista.
    Siellä on mies - Filev Vladislav Feliksovich, joka valmistui vuonna 1985 Mozhaiskin (Leningradin) mukaan nimetystä sotilaallisen avaruusjoukkojen akatemiasta. Eli toisaalta ihminen on menestyvä liikemies, toisaalta hän on varsin taitava aiheesta nimeltä astronautiikka. Ja tämä menestyvä liikemies ei välitä sijoittaa rahojaan juuri tähän kosmonautiikkaan .. Vaikuttaa siltä, ​​​​että päivä tulisi tavata räjähdysmäisesti. Ei. Paradoksi.
  9. 0
    27. heinäkuuta 2018 klo 13
    Hmm. Maan pyörimisnopeus (m/s) päiväntasaajalla on 465, Baikonurissa 316 ero on 152, mikä on 7800 % raketin nopeudesta LEO 2:ssa. Onko peli kynttilän arvoinen? MUTTA jos joku pitää projektin hengissä, tämä joku olettaa gesheftin - eikä hän selvästikään ole näissä kahdessa prosentissa. Ja nähdessäni amerikkalaisia ​​"korvia" projektissa, oletan jopa tämän jonkun. On muuten hyvin harvinainen tapaus, kun amerikkalaiset tukevat kilpailijaa liiketoimintaansa. Ei saa sinut ajattelemaan?

    Ja muuten, miksi he eivät tekisi maalaukaisua pienelle saarelle Keski-Atlantilla (+2 %)? Miksi sitten mennä Baikonuriin?

    Yleisesti ottaen minusta tämä "aloitus" on jotenkin niin mutaista.
  10. 0
    27. heinäkuuta 2018 klo 14
    Näimme yksityisiä kauppiaita... Missä Yo-mobile on nyt?
    1. +1
      27. heinäkuuta 2018 klo 19
      Eläkeläisten E-pallossa on kääntynyt.
  11. +2
    27. heinäkuuta 2018 klo 14
    Nykyään korkea-arvoiset Roscosmos-virkailijat arvostelevat mielellään amerikkalaista SpaceX-yhtiötä valtion tuen saamisesta, mikä oikeuttaa kaupalliset epäonnistumisemme kansainvälisillä avaruuslaukaisumarkkinoilla.

    Vähän väärin. Kyse ei ole valtion tuesta, vaan siitä, että Muskin kanssa on turha kilpailla - hän on huijari, ei yrittäjä. Ymmärrätkö, ettei hänellä ole yhtäkään projektia, joka edes kannatti? EI KUKAAN!!! Kaikki nämä Muskin tekemät huijaukset ovat puhtainta mainoshohtoa, ne eivät vain mainosta tuotetta, vaan "amerikkalaista elämäntapaa" - siksi valtio investoi siihen, tämä ei ole valtion tukea, vaan puhtain mainospoliittinen projekti.
    Ja meidän on tehtävä merilaukaisusta - kannattava yritys, eikä Maskin mukaan Dom-2
    1. +7
      27. heinäkuuta 2018 klo 17
      Kuinka olla PayPel melko kannatettu. Ja muut hankkeet ovat nopean kasvun ja kehityksen vaiheessa.
      1. +7
        27. heinäkuuta 2018 klo 17
        Lainaus BlackMokonalta
        Kuinka olla PayPel melko kannatettu. Ja muut hankkeet ovat nopean kasvun ja kehityksen vaiheessa.

        Älä väittele patriootin kanssa, hän kieltää
    2. +6
      27. heinäkuuta 2018 klo 22
      Etkö käytä PayPalia? Mahtavan kannattava Musk-projekti.
      Ja Space-X vuonna 2017 teki voittoa. Ja 2018 lupaa olla kannattava, jos se menee kitkattomasti, kuten tähänkin asti. Tilaukset - kolme vuotta etukäteen. Muskilla on 59 onnistunutta laukaisua ja alan alhaisin tapaturmaprosentti.
      Kannattamaton - toistaiseksi - Tesla. Eikä siitä, että tilauksia on VÄHÄN, vaan ne ovat irtotavarana - vaan siitä, että heillä ei ole aikaa tehdä 6,000 autoa viikossa. Vertaa E-mobiiliin? naurava
      1. 0
        28. heinäkuuta 2018 klo 00
        M-kyllä? maksoiko se ilmeisesti, kun NASA luopui Falcon 9:stä?
        06. helmikuuta 2018 - SpaceX on lykännyt suunnitelmia käyttää uutta Falcon Heavy superraskasta rakettia astronauttien kuljettamiseen Kuun kiertoradalle ja Maan lähiavaruuden ulkopuolelle. Sen sijaan Elon Muskin johtama yritys keskittyy entistä suuremman kantoraketin - Big Falcon Rocketin (BFR) - kehittämiseen, The Wall Street Journal kertoi viitaten Muskiin itseensä.

        Älä estä lahkolaisia ​​puhumasta perusteettomista fantasioistaan... Ja Tesla kantaa yleensä tulevaisuutta yhdessä Solar Cityn kanssa, jonka mukaan yhdysvaltalainen tuomioistuin totesi Muskin syylliseksi petokseen saadakseen avustuksia hallitukselta
        1. +4
          28. heinäkuuta 2018 klo 09
          NASA lobbaa Boeing-Lockheed-liittoumaa, Muskin kilpailijoita. Ja hän laittaa pinnat Space-X:n pyöriin käyttämällä "veto-oikeutta" miehitetyillä lennoilla. Jos ei tätä, Musk olisi lähettänyt ihmiset avaruuteen jo kauan sitten todistetussa ja palautettavissa olevassa Dragonissaan (minimaalisilla muutoksilla).
          Falcon-Heavyn seuraava julkaisu on muuten suunniteltu tämän vuoden marraskuulle. Useiden kymmenien kaupallisten satelliittien kanssa. Yksityiset kauppiaat uskovat Muskiin eivätkä kieltäydy hänen palveluistaan.
          1. +1
            28. heinäkuuta 2018 klo 12
            Ei varmasti sillä tavalla. NASA käyttää sekä ULA:n että SpaceX:n palveluita. SpaceX:n miehitettyjen laukaisujen viivästyminen johtuu siitä, että NASA on suuri jälleenvakuuttaja, joten Dragonin miehitetyn version luotettavuutta testataan jatkuvasti. Itse asiassa Boeingin Starliner viivästyy täsmälleen saman ajan ja täsmälleen samoista syistä.

            Mutta Yhdysvaltain armeija - kyllä, he käyttävät mieluummin ULA:n palveluita, vaikka tämäkin on muuttumassa - SpaceX täyttää jo joitain sotilastilauksia.
            1. +1
              28. heinäkuuta 2018 klo 13
              NASA ei ole jälleenvakuuttaja, ei seikkailija. Luotettavuus- ja turvallisuusvaatimukset on kirjoitettu ihmisverellä ja ihmishengillä. Jokainen ihmisuhreja aiheuttava onnettomuus pysäyttää NASA:n miehittämän ohjelman useiksi vuosiksi, ja kaikki siitä aiheutuvat imago-, poliittiset, taloudelliset ja muut kustannukset sekä ehdottomasti lisää luotettavuus- ja turvallisuusvaatimuksia.
              1. +1
                28. heinäkuuta 2018 klo 14
                Käytin sanaa "jälleenvakuuttaja" neutraalissa, en negatiivisessa kontekstissa. On selvää, että VALTIOvirasto asettaa erityisen tiukkoja vaatimuksia laadunvarmistukselle. Nämä vaatimukset eivät välttämättä ole perusteltuja, mutta on parempi täyttää ne kaikki.

                Jos Musk tekee tulevaisuudessa miehitettyjä laukaisuja yksilökohtaisesti, ei NASAn suojeluksessa, niin luotettavuusvaatimukset voivat muuttua ylös tai alas.
                1. +1
                  28. heinäkuuta 2018 klo 15
                  Luotettavuus- ja turvallisuusvaatimukset ovat aina perusteltuja. Tämä kertoo astronautin elämästä.
                  1. +1
                    28. heinäkuuta 2018 klo 15
                    Ei aina. Jos turvallisuusvaatimukset alkavat olla ristiriidassa ajoneuvon luotettavuuden, yksinkertaisuuden ja muiden ominaisuuksien kanssa, niistä joko hylätään tai etsitään kompromissia. Täysin turvallisia lentoja, etenkään avaruuslentoja, et tee. Edes autolla ajaminen ei ole 100 % turvallista. Teet niistä turvallisia täsmälleen siihen hetkeen asti, jolloin riski tulee hyväksyttäväksi.
                    1. 0
                      28. heinäkuuta 2018 klo 17
                      Voi älä. Ilmailussa ja astronautiikassa - aina.
                      1. +1
                        28. heinäkuuta 2018 klo 17
                        Lue lisää Apollo 13 -lennosta. Myös Mir-asemalta. Ja sitten ymmärrät kuinka vaarallista on lentää avaruusaluksella.
                      2. 0
                        20. lokakuuta 2018 klo 15
                        Mitä en tiedä Mir-asemasta, jos loin sen itse?
          2. 0
            31. heinäkuuta 2018 klo 04
            Kuuntele, sinä... Entä takaisinmaksu, miten tekisit. Tiedätkö mitä eroa on juutalaisella ja juutalaisella? Ymmärsitkö sinä
        2. +6
          28. heinäkuuta 2018 klo 09
          "Tesla kantaa yleensä tulevaisuutta" /////
          ----
          Tesla aiheutti saman shokin autoteollisuudessa kuin Falcon-9 rakettiteollisuudessa.
          Ja herätti kaikki veteraanijättiläiset uuteen kehitykseen.
          Nyt ei ole yhtään autoyhtiötä, joka ei olisi kehittänyt "vastausta Elon Muskille". Katso, skandinaavit suunnittelevat bensiinimoottorien kieltämistä TÄYSIN vuoteen 2030 mennessä.
          Tulet turistina Ruotsiin Zhigulilla, mutta siellä ei ole huoltoasemia! pelay
          Hei Elon Musk!
          1. +2
            28. heinäkuuta 2018 klo 12
            Vain jingoistiset patriootit, jotka eivät ymmärrä markkinoita, yrittävät tuomita näitä markkinoita.
            1. 0
              18. syyskuuta 2018 klo 20
              Lainaus Kirill Doulta
              Vain jingoistiset patriootit, jotka eivät ymmärrä markkinoita, yrittävät tuomita näitä markkinoita.

              Sähköajoneuvoilla ei ole kysyntää markkinoilla ... toistaiseksi. Niin kauan kuin tuotamme sähköä polttamalla öljyä, kaasua, hiiltä, ​​sähköautot eivät korvaa polttomoottoreilla varustettuja autoja.
          2. 0
            31. heinäkuuta 2018 klo 04
            Volvo katso mitä he tekivät shokki olento
            Olemme hiljaa omastamme))))
            1. 0
              2. elokuuta 2018 klo 15
              Kyllä, on parempi olla hiljaa kaikesta)
          3. 0
            2. elokuuta 2018 klo 08
            voyaka uh (Aleksei) 28. heinäkuuta 2018 09:44 ↑
            Tesla aiheutti saman shokin autoteollisuudessa kuin Falcon-9 rakettiteollisuudessa.

            lause kanavan 1 kommentoijien hengessä. Mikä järkytys? Jonkinlaista hölynpölyä... Hybridi- ja sähköautot ovat yli 100 vuotta vanhoja. 90-luvulta lähtien on jatkuvasti yritetty tuoda markkinoille autoja, joiden liikeperiaatteena on seka- tai sähköasennus. Ja tärkein rajoitus 2000-luvun alkuun asti oli virtalähteiden alhainen suorituskyky. Ja sitten 21-luku alkoi kalliilla öljyillään, taistelulla ympäristön puolesta ja voimalaitoksen parantamisesta (käyttäen tilavampia LIB:itä). Ja Tesla on täällä vain muiden valmistajien tasolla. Musk vain kääri kaiken kiiltävään kääreeseen, nimen valinnasta esitykseen. Älä siis, rakas, valjasta kärryä hevosen edelle...
            1. 0
              2. elokuuta 2018 klo 17
              Järkytys on, että Tesla Roadsterissa ja sen jälkeen myöhemmissä malleissa osoitti, että sähköauto voi olla kaunis, tyylikäs ja muodikas, eikä auto nörteille. Ensimmäisessä Roadsterissa oli monia suunnitteluvirheitä, mutta se palveli tarkoitustaan.

              Ja myöhemmissä malleissa tärkeimmät tekniset väitteet roadsterille poistettiin, mutta tyylikkyys ja arvostus säilyivät. Mikä edistää uutta julkista näkemystä sähköajoneuvoista.

              Kukaan ei väitä, että Musk "loi sähköauton". Mutta on selvää, että hän loi sähköauton, jonka haluat ostaa.
              1. 0
                3. elokuuta 2018 klo 04
                Kirill Dou (Kirill Dou)
                Järkytys on, että sähköauto oli Tesla, sen Roadsterissa ja sitten myöhemmissä malleissa

                kirjoita hölynpölyä. Järkytyksen voi aiheuttaa innovatiivinen tekniikka, joka käänsi yleisen maailmankuvan ylösalaisin ja loi pohjan uudelle konseptille. Ja se, mitä kirjoitat, on vain mallia eikä mitään muuta. Sisusta, ulkoa, kaikenlaista uutta harhaanjohtavaa - kaikki tämä on tietysti miellyttävää ja silmää miellyttävää. Mutta tämä on jo kuluttajien, ei autoteollisuuden edustajien, reaktio. Ei tarvitse poimia argumentteja nenästäsi, ymmärsimme jo, että rukoilet Muskin puolesta ja olet valmis taistelemaan täällä, kunnes olet sinisilmäinen hänen kirkkaasta kuvastaan ​​:))
                1. 0
                  3. elokuuta 2018 klo 16
                  "Sisä, ulkoa, kaikenlaista uutta harhaa - kaikki tämä on tietysti miellyttävää ja silmää miellyttävää. Mutta tämä on jo kuluttajien, ei autoteollisuuden edustajien, reaktio"

                  Anteeksi tietysti, mutta valmistajat eivät osta autoja vaan kuluttajat. Voit tehdä niin paljon läpimurtoteknologiaa kuin haluat, mutta jos se ei resonoi loppuasiakkaan kanssa, se on arvoton.
        3. +5
          28. heinäkuuta 2018 klo 12
          1. Ja missä mainitsemassasi kohdassa sanotaan, että NASA hylkäsi Falcon 9:n?

          Ensinnäkin Falcon-9 kantorakettia ei koskaan suunniteltu kuuhun lennoille, se on suunniteltu siirtämään kuorma LEO / GPO: lle, mukaan lukien lastin toimittaminen ISS: lle. NASA on käyttänyt SpaceX:n palveluita ISS:n toimittamiseen vuodesta 2011 lähtien, eikä aio kieltäytyä. Lisäksi NASA on myös myöntänyt SpaceX:lle sopimuksen kehittää ja laukaista astronautteja ISS:lle Dragon Crew -uudelleenkäytettävällä miehitetyllä avaruusaluksella, jonka ensimmäinen miehitetty laukaisu on jo tammikuussa 2019.

          Toiseksi SpaceX aikoi käyttää Falcon Heavyä (eikä Falcon-9:ää) astronautien kuljettamiseen Kuun kiertoradalle, ja tämä oli Muskin itsensä henkilökohtainen aloite. Hän peruutti sen ei NASAn takia, vaan koska hän aikoo tehdä sen nyt ei Falcon Heavyn, vaan BFR:n avulla, jonka luomiseen suurin osa yrityksen rahoista ja työvoimavaroista heitetään. Falcon Heavya on tarkoitus käyttää raskaiden ajoneuvojen laukaisemiseen Maan kiertoradalle.

          2. "yhdessä Solar Cityn kanssa, jossa yhdysvaltalainen tuomioistuin totesi Muskin syylliseksi petokseen saadakseen valtiontukia"

          Voinko saada linkin siitä, että Yhdysvaltain tuomioistuin syytti Muskia petoksesta? No, Teslasta Warrior-Uh kertoi kaiken.
      2. +1
        28. heinäkuuta 2018 klo 02
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Vertaa E-mobiiliin?

        Ei sellaista ollutkaan! Siellä oli Yo-mobile! pysäkki
      3. Kommentti on poistettu.
    3. +4
      28. heinäkuuta 2018 klo 12
      1. SpaceX on kannattava. Ja ensimmäistä kertaa hän teki sen vuoden 2016 alussa, vähän ennen raketin räjähdystä laukaisualustalla syyskuussa 2016. Tuo räjähdys ja sen aiheuttama laukaisun viivästyminen - kyllä, taas ajoi yrityksen tappioon, josta se selvisi vuonna 2017.

      Mitä tulee Teslan kannattamattomuuteen, se liittyy erittäin voimakkaaseen kasvuun ja tuotannon laajentamiseen, ei sen väitettyyn tehottomuuteen.

      2. Ei ole valtion tukea, on sopimus. NASA määräsi Spacesin kehittämään raketin ja rahtilaivan ISS:n toimittamiseksi, ja se käytti tähän vain 300 miljoonaa dollaria. Tämä on yleensä niukka luku, jos mitään. Tästä huolimatta Musk pystyi kehittämään sekä raketin että Dragon-kuorma-auton, jotka lentävät nyt ISS:lle. NASA allekirjoitti myös sopimuksen aluksen miehitetyn version kehittämisestä ja astronautien lähettämisestä ISS:lle – ensimmäinen miehitetty lento tammikuussa 2019.

      Jos et tee eroa sopimuksen ja valtion tuen välillä, tämä on sinun ongelmasi, ei maski.

      3. Siitä, että "Mask" on huijari. SpaceX on suorittanut 2010 laukaisua vuoden 59 jälkeen, joista vain 2 päättyi katastrofiin, loput olivat kaikki onnistuneita. Meillä olisi sellaisia ​​huijareita Roskosmosissa.
      1. 0
        2. elokuuta 2018 klo 09
        Kirill Dou (Kirill Dou)
        Mitä tulee Teslan kannattamattomuuteen, se liittyy erittäin voimakkaaseen kasvuun ja tuotannon laajentamiseen, ei sen väitettyyn tehottomuuteen.

        saat sen kuulostamaan kuin olisit Teslan pääkirjanpitäjä ja pidät yrityksen tasetta käsissäsi naurava sillä välin kuka tahansa taloustieteilijä kertoo, mitä näyttää kaikkina vuosina toiminnassa tappio (puhumattakaan voitosta) voi vain kuplia yritystä.
        Jos et tee eroa sopimuksen ja valtion tuen välillä, tämä on sinun ongelmasi, ei maski

        Ennen kuin ravistat ilmaa niin kovaa, sinun tulee katsoa Space-X:n alkua.
        1. +1
          2. elokuuta 2018 klo 14
          "Sillä välin kuka tahansa taloustieteilijä" - silloin kun ekonomisti sanoo tämän minulle, et sinä, silloin olen samaa mieltä. Siihen asti blaa blaa.

          "ennen kuin ravistelet ilmaa niin kovaa, kannattaa katsoa Space-X-yhtiön luomisen alkua"

          2002 - yrityksen perustaminen.

          Maaliskuu 2006 - yritys laukaisee oman Falcon-1-rakettinsa ensimmäistä kertaa. Onnettomuus. Syiden tutkiminen.

          Elokuussa 2006 yhtiöstä tuli yksi voittajista kilpailussa NASAn Commercial Orbital Transportation Services (COTS) -ohjelmaan ja sai yhteensä noin 396 miljoonaa dollaria, kehittää ja esitellä Falcon 9 -kantorakettia ja Dragon-avaruusalusta[2][3]. COTS-sopimus oli jaettu 40 vaiheeseen, joista jokainen maksettiin erikseen. Sen täytäntöönpano kesti vuoteen 2012 asti.

          28. syyskuuta 2008 Falcon 1 -kantoraketin ensimmäinen onnistunut laukaisu ja hyötykuorman laukaisu kiertoradalle tapahtui.

          22. joulukuuta 2008 SpaceX ja NASA allekirjoittivat sopimuksen sopimus osana Commercial Resupply Services (CRS) -ohjelmaa toimittaakseen kansainväliselle avaruusasemalle 1,6 miljardin dollarin arvosta[6]. Myöhemmin alkuperäisiin 12 suunniteltuun tehtävään lisättiin kolme uutta tehtävää.

          Näetkö sanan SOPIMUS? Musk on perustanut yksityisen yrityksen omilla rahoillaan. Omilla rahoillaan hän kehitti ensimmäisen Falcon-1-raketin. Kyllä, onnettomuus. Syy on selvitetty. NASA valitsi muiden (tämä on tärkeää) yritysten joukossa SpaceX:n kehittämään raketin ja avaruusauton toimittamaan ISS:ää. Jakamalla vain noin 400 miljoonaa dollaria.

          On sopimus, on asiakas, on esiintyjä. Sopimus valmistui ajallaan (lisäksi hyvin lyhyessä ajassa) Entä "valtion tuki"? Rahat osoitettiin tähän, eikä itse SpaceX:n olemassaoloon. Tietysti tästä sopimuksesta saadut rahat auttoivat yritystä pysymään pinnalla, mutta loppujen lopuksi ne on ansaittu rehellisesti sopimuksen täyttämisestä, eikä valtio antanut niitä yritykselle vain siksi, ettei se heittäisi kavioitaan takaisin.
          1. 0
            3. elokuuta 2018 klo 04
            "Sillä välin kuka tahansa taloustieteilijä" - silloin kun ekonomisti sanoo tämän minulle, et sinä, silloin olen samaa mieltä. Siihen asti blaa blaa.

            toistaiseksi blabin ensisijainen lähde on toinen "argumentti", joka on poimittu nenästä Teslan erinomaisesta taloudellisesta asemasta ja tulevaisuudennäkymistä. Ehkä täällä riittää ravistelemaan Wikipedian dataa Nro olemme jo ymmärtäneet, että voit kopioida tietoja sieltä.
            1. 0
              3. elokuuta 2018 klo 16
              "Teslan erinomainen taloudellinen asema ja näkymät"

              Missä puhuin Teslan erinomaisesta taloudellisesta asemasta? Sinulla on fantasioita.

              Ja edellinen kommentti koski yleisesti SpaceX:ää. Mitä, et nukkunut tarpeeksi?

              Kyllä, otan tiedot Wikipediasta, joka puolestaan ​​perustuu muihin lähteisiin. Ja mitä nyt?
  12. +1
    27. heinäkuuta 2018 klo 14
    Epäilen, että Musk ymmärtää mitään. Hän vain "edustaa" joitain DARPAn kehittämiä ohjelmia, joita Yhdysvaltain hallinto rahoittaa.
    1. -1
      27. heinäkuuta 2018 klo 17
      Ja voit selvittää, millaisia ​​DARPA-projekteja?
    2. +4
      27. heinäkuuta 2018 klo 17
      Lainaus iourisista
      Hän vain "edustaa" joitain DARPAn kehittämiä ohjelmia, joita Yhdysvaltain hallinto rahoittaa.

      Mikä tyhmä versio, se ei vain voi olla tyhmempi
    3. +3
      27. heinäkuuta 2018 klo 22
      Hän ymmärtää itseään ja nuoria insinöörejä. Ihan poikia.
      Ja hänen SpaceX:n pääinsinöörinsä on nainen, koneinsinööri.
      Mikä isku miesšovinismille! naurava
      1. +3
        28. heinäkuuta 2018 klo 02
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Mikä isku miesšovinismille!


        Kerran "Jaroslavlin kaverit" lauloivat: Valya, Valya Tereshkova! Anna vastaus maanmiehille! Miksi heikensit meitä... oi, miespuolinen auktoriteettimme! vinkki
      2. +2
        28. heinäkuuta 2018 klo 12
        Spaces teki iskun sekä miesšovinismille että venäläiselle šovinismille ("kyllä, amerikkalaiset eivät osaa tehdä raketteja!") ja vanhoille ihmisille. hi
        1. 0
          28. heinäkuuta 2018 klo 13
          En näe "osumaa". No, ihmiset työskentelevät, no, he laukaisevat raketteja ... Totta, en tiedä kuinka paljon ne todella ovat halvempia kuin muut. Ehkä Musk tukee niitä omasta pussistaan ​​pettääkseen yleisöä.
          1. +2
            28. heinäkuuta 2018 klo 14
            Joo, 10 vuotta tukia, lol
            1. 0
              28. heinäkuuta 2018 klo 15
              Hän voi tukea XNUMX vuotta. Kunnia hänelle on kalliimpaa kuin tietty määrä rahaa, mikä ei ole Naamiolle kriittistä. Ja nyt et todellakaan ansaitse mainetta vain rakentamalla raketteja. Siksi polkumyynti.
              1. 0
                28. heinäkuuta 2018 klo 15
                1. Hän ei voi tukea edes 5 vuotta, koska hän ja hänen sijoittajansa menevät yksinkertaisesti konkurssiin. Valtio voi tukea, ei yksityinen kauppias, mutta SpaceX on juuri yksityinen yritys.

                2. "Hänelle maine on kalliimpaa kuin tietty määrä rahaa" - mikä sinä olet, Muskin henkilökohtainen psykologi? Mistä tiedät, mikä on hänelle tärkeää ja mikä ei?)
                1. 0
                  28. heinäkuuta 2018 klo 17
                  Elon Muskilla on tarpeeksi rahaa työskennellä tappiolla autoteollisuudessa - Teslassa ja siten myös rakettitiedettä. Mutta kaikki puhuvat ja kirjoittavat hänestä - Musk voi olla tyytyväinen.
                  Vain laiskot eivät kirjoittaneet Muskin tavoitteista ja kunnianhimosta. Jos haluat kumota, kiistä. Mutta vain perusteltu.
                  1. +2
                    28. heinäkuuta 2018 klo 19
                    "Elon Muskilla on tarpeeksi rahaa työskennellä tappiolla autoteollisuudessa - Teslassa ja siten myös rakettitiedettä."

                    Erittäin kiistanalainen. Auto- ja avaruusteollisuus ovat hyvin erilaisia, erilaisilla riskeillä, markkinarakenteella jne. Autoteollisuudessa on helpompi toimia tappiolla ja pysyä pinnalla kuin avaruusteollisuudessa, koska autoja on helpompi myydä ja niitä on helpompi houkutella. ulkopuolinen investointi. Raketti- ja avaruusteollisuudessa kaikki on toisin - markkinat ovat paljon kapeammat, eivätkä kaikki myöskään investoi projekteihin.

                    "Vain laiska ei kirjoittanut Muskin kunnianhimoista ja kunnianhimoista. Jos haluat kumota, kumota. Mutta vain väitteli"

                    Enkä väittänyt, etteikö hän olisi kunnianhimoinen, kyseenalaistin väitteesi, jonka mukaan maine on hänelle arvokkaampi kuin raha. Sinun on todistettava väitteesi, en minä)
                    1. 0
                      28. heinäkuuta 2018 klo 19
                      Internet on sinun käsissäsi. En ole sinulle mitään velkaa. Ilmoitin sinulle ja etsit vahvistusta sanoilleni tai kumoamiselle. Minä luin, nyt sinä luet.
                      1. +2
                        28. heinäkuuta 2018 klo 19
                        Ilmeisesti sinulla ei ole todisteita.

                        Internetissä voit kirjoittaa mitä sydämesi haluaa. Arvostan erityisiä tietoja - laukaisujen määrän kasvua. Lisäksi, jos yritys onnistui löytämään rahaa superraskaan Falcon Heavyn kehittämiseen rinnakkain Falcon-9 laukaisujen kanssa, ja jopa nyt se kehittää paljon kunnianhimoisempaa (ja vastaavasti kalliimpaa) BFR:ää, niin tämä ainakin epäsuorasti osoittaa, että yrityksellä menee erittäin hyvin, ei huonosti. Tiesitkö, että SpaceX on edelleen yksityinen yritys, jota ei esitetä listautumisannissa? Näin ollen se ei voi saada sijoituksia osakkeidensa myynnistä pörssissä (kuten Tesla Motors). 2/3 SpaceX:stä on Muskin itsensä omistuksessa, mikä tarkoittaa, että suurin osa kustannuksista jää hänen maksettavaksi. Myös sijoittajia on vähän. Joten jos hän onnistuu pitämään yrityksen pinnalla 8 vuotta ja jopa lisää laukaisuvolyymeja räjähdysmäisesti, tämä on vain kannattavuuden indikaattori. SpaceX:n talousasiakirjat vastaanottaneen Wall Street Journalin mukaan yritys vuoteen 2015 asti (silloin). kahdesta onnettomuudesta) vuonna osoitti pientä, mutta silti kannattavuutta huolimatta siitä, että se suoritti tuolloin paljon vähemmän laukaisuja kuin nyt.
                      2. 0
                        20. lokakuuta 2018 klo 16
                        Elokuussa 2006 yritys oli yksi NASAn Commercial Orbital Transportation Services (COTS) -ohjelman voittajista ja sai yhteensä noin noin 396 miljoonaa dollaria, kehittää ja esitellä Falcon 9 -kantorakettia ja Dragon-avaruusalusta. COTS-sopimus oli jaettu 40 vaiheeseen, joista jokainen maksettiin erikseen.

                        SpaceX ja NASA allekirjoittivat 22. joulukuuta 2008 Commercial Resupply Services (CRS) -ohjelman puitteissa sopimuksen toimittaakseen kansainvälisen avaruusaseman 1,6 miljardia dollaria. Myöhemmin alkuperäisiin 12 suunniteltuun tehtävään lisättiin kolme uutta tehtävää.

                        Vuonna 2011 SpaceX alkaa osallistua NASAn miehitettyyn Commercial Crew -ohjelmaan. Osana tätä ohjelmaa SpaceX tekee sopimuksen miehitetyn avaruusaluksen kehittämisestä 75 miljoonaa dollaria vuonna 2011 ja 440 miljoonaa dollaria in 2012 vuotta.

                        NASA valitsi 14. tammikuuta 2016 SpaceX:n yhdeksi kolmesta voittajasta Commercial Resupply Services 2:n (CRS2) ISS:n ISS-huoltoohjelman toisessa vaiheessa, jossa on kuusi taattua tehtävää Dragon-avaruusalukselle ja mahdollisuus uusia tarvittaessa sopimus.

                        Yhtiö sai 27 ensimmäisen EELV-sopimuksensa Yhdysvaltain ilmavoimien kanssa kansallisen turvallisuuden tärkeimmän satelliitin laukaisuohjelman puitteissa GPS 2016-3 -navigointisatelliitin laukaisemiseksi. Sopimuksen arvo oli 82,7 miljoonaa dollaria.
    4. +2
      28. heinäkuuta 2018 klo 12
      Epäilkää edelleen)) Ja Musk ja hänen kaverinsa jatkavat samalla avaruusalusten ja ajoneuvojen kehittämistä ja laukaisua.
      1. 0
        28. heinäkuuta 2018 klo 13
        Kunnes hänet laitettiin vankilaan jostakin.
        1. +3
          28. heinäkuuta 2018 klo 14
          Onneksi hän ei asu Venäjällä, vaan Yhdysvalloissa
          1. 0
            28. heinäkuuta 2018 klo 15
            Yhdysvalloissa istutetaan yksi tai kaksi. Ainakin Teslan taloudellisista petoksista.
            1. +3
              28. heinäkuuta 2018 klo 15
              Ja minkälaiseen Teslan talouspetokseen syyttelet Muskia?)
              1. +1
                28. heinäkuuta 2018 klo 17
                Lue Internetistä, jossa rahoittajat ovat laittaneet kaiken hyllyille. "Tesla Motoros", joka tekee satojen miljoonien tappioiden vuosia, jatkaa kuitenkin aggressiivista politiikkaa, sylkien rahaa ja osakkeenomistajien mielipiteitä. Huijaus? Epäilemättä.
                1. +4
                  28. heinäkuuta 2018 klo 18
                  Ah, eli kukaan ei nostanut virallisia syytteitä Muskia vastaan, ja kaikki fantasiosi perustuvat joidenkin siellä olevien "rahoitusasiantuntijoiden" mielipiteisiin))

                  Tesla Motorsin tappiot voidaan selittää hyvin yksinkertaisesti - erittäin suurella tuotannon kasvulla. Kun nostat tuotantoa kiihtyvällä tahdilla, olet tappiollinen. Siitä huolimatta Teslan osakkeet kasvavat markkinoilla, myös pääoma kasvaa - tämä todistaa sijoittajien korkean luottamuksen yhtiötä kohtaan. Mutta sijoittajat eivät. Tässä kuussa Tesla saavutti tuotantokapasiteetin 7000 XNUMX ajoneuvoa viikossa.
                  1. 0
                    28. heinäkuuta 2018 klo 19
                    Ehkä lopeta trollaus, vai mitä? Ymmärrät hyvin, mistä kirjoitan, älä teeskentele olevansa "en nähnyt, en tiedä".
                    1. +3
                      28. heinäkuuta 2018 klo 19
                      Ei, en ymmärrä mistä puhut. Puhut ensin väitetystä talouspetoksesta (tämä on lakitermi, joka tarkoittaa talousrikollisuutta), ja sitten käy ilmi, että tarkoitat tällä käsitteellä jotain omaasi.

                      Muskia ei ole syytetty taloudesta, joten niistä ei voi puhua.

                      Kyllä, jotkut talousanalyytikot arvostelevat Muskia hänen riskialtis hallintasuunnitelmastaan, mutta kukaan ei ole koskaan syyttänyt häntä petoksesta.
                      1. 0
                        28. heinäkuuta 2018 klo 20
                        En ole lakimies, en asianajaja, mutta minulla näyttää olevan tervettä järkeä. Siksi tarkastelen selvästi petoksia.

                        Tässä on joitain otsikoita Tesla Motorsin uutissivustolta:

                        17.01.2018 Norjalaiset nostivat kanteen Tesla Motorsia vastaan
                        12.03.2018 Teslan pääkirjanpitäjä erosi
                        26.03.2018 Tesla jätti johtajansa ilman palkkaa
                        09.04.2018 Tesla Motors veti takaisin 123 XNUMX Model S -sähköautoa
                        17.04.2018 Tesla Motors lähestyy konkurssia
                        19.04.2018 Tesla myönsi virheensä
                        22.04.2018 Tesla Model 3:n tuotanto keskeytetty
                        02.05.2018/XNUMX/XNUMX Tesla Motors jätti toisen työntekijän
                        09.05.2018 Tesla Motors haastattiin oikeuteen
                        13.05.2018 Tesla Motors kärsii taloudellisia tappioita
                        19.05.2018 Rahoittaja Soros pelasti Tesla Motorsin konkurssilta
                        07.06.2018/XNUMX/XNUMX Elon Muskia ei erotettu Tesla Motorsista
                        13.06.2018 Tesla Motors irtisanoo 9 % työntekijöistään
                        29.06.2018 Tesla Motors menettää valtion tuen
                        13.07.2018 Tesla jätti pääinsinöörinsä
                        20.07.2018 Saksalaisten Teslan ostajien on palautettava tuet
                        26.07.2018 Teslan osakkeet putosivat, koska tavarantoimittajia pyydettiin palauttamaan rahat
                        27.07.2018 Secrets of Tesla Motors pääsi julkisuuteen

                        http://teslazone.ru/news
  13. +1
    27. heinäkuuta 2018 klo 14
    epäonnistua, tiedämme vain kuinka leikata rahaa tässä järjestelmässä ... ehdollisesti tämä toimisto kuuluu ehdolliselle Wrotenbergille tai Usmanoville ja imee budjetista
  14. +4
    27. heinäkuuta 2018 klo 18
    Jotain minua kiusaavat epämääräiset epäilykset siitä, että "Venäjän haaste Elon Muskille." päättyy seuraavasti.
    Vuotta 2025 mennessä, jolloin BFR "tulee siivelle" ja Falcon-9 lähtee "ansaitulle lepolle" SpaceX:ssä.
    Tämä Falcon-9 ostetaan tuntemattomalla määrällä "likaisia ​​vihreitä papereita" tai Roskosmosta tai jollekin muulle, eikä se ole enää kapitalisti-porvari, vaan syntyperäinen ortodoksinen-isänmaallinen Voskhod-7 tai Sojuz-25.
    1. +1
      27. heinäkuuta 2018 klo 19
      Kyllä, kalju Falcon-9 myydään missä.
      1. +1
        27. heinäkuuta 2018 klo 21
        Lainaus: Vadim237
        Kyllä, kalju Falcon-9 myydään missä.

        ei ole myynnissä juuri nyt
        Ja kun BFR "tulee siivelle" - kuka tietää?
        Kuinka monta tehdasta Yhdysvalloista toimitettiin 1. viisivuotissuunnitelmassa Neuvostoliittoon?
        Tietysti he maksoivat kullalla, mutta silti...
        Kyllä, ja myyntiä ei vaadita ollenkaan tämän järjestelmän mukaan.
        Ehkä he vievät heidät Vostochnyyn, kuten nyt Roskosmos vie Sojuzit Kuraan.
  15. 0
    27. heinäkuuta 2018 klo 21
    Toinen puhallettu kupla. En usko!!!
  16. +7
    27. heinäkuuta 2018 klo 21
    "Sopov. Kertakäyttöinen lentokone on nykyään kertakäyttöinen lentokone." ////
    -----
    hyvä hyvä
    Annoin saman esimerkin täällä foorumilla muutama vuosi sitten: "kertakäyttöinen lentokone".
    Kuinka kaikki kääntyivät minuun! : "En tiedä rakettitiedettä mitään, kertakäyttöisyys on meidän kaikkemme!"
    naurava
    1. +2
      28. heinäkuuta 2018 klo 12
      Olen yleensä hämmästynyt uryakalokin itsepäisyydestä. No, katsotaanpa SpaceX:n tekemien laukaisujen luetteloa, kuinka moni niistä on onnistunut, kuinka monta epäonnistunut. Tämä antaa myös vastauksen kaikkiin "huijari Muskiin" liittyviin kysymyksiin. Mutta ei, tähän asti joku puhuu "parista onnistuneesta julkaisusta ja valtavasta PR".
  17. +1
    28. heinäkuuta 2018 klo 12
    Toivon todella, että kaikki järjestyy S7:lle, vaikka uskon, että valittu kurssi läheiseen yhteistyöhön Roskosmosin kanssa ei johda kaverit hyvään. Toivottavasti olen väärässä, mutta...
  18. +1
    28. heinäkuuta 2018 klo 17
    Kirill Doumitä minun pitäisi lukea? Tein itse Mir-aseman. Väittelyä tulee lisää. Olen työskennellyt raketti- ja avaruusteollisuudessa yli 30 vuotta.
    1. +1
      28. heinäkuuta 2018 klo 18
      Selitä sitten minulle, miksi Mir-aseman ilmastointijärjestelmissä käytettiin myrkyllistä kylmäainetta etyleeniglykolia, ei ihmisille turvallisia analogeja?
      1. +1
        28. heinäkuuta 2018 klo 19
        Paineistetuissa järjestelmissä voidaan käyttää mitä tahansa, jopa heptyyliä propulsiojärjestelmissä. Muuten, amerikkalaisen segmentin jäähdytysjärjestelmässä käytettyä ammoniakkia voidaan tuskin kutsua turvalliseksi ihmisille.
        1. +1
          28. heinäkuuta 2018 klo 20
          "Paineistetuissa järjestelmissä voidaan käyttää mitä tahansa, jopa heptyyliä propulsiojärjestelmissä"

          Koko temppu on vain se, että tämä kaikkein hermeettisin asennus (ilmastointijärjestelmä) vuonna 1997 alipaineistettiin ja myrkyllistä kylmäainetta vuoti, mikä uhkasi suoraan miehistön terveyttä. Joten kysyn - jos avaruusteollisuudessa väitetään, kuten sanotte, miehistön turvallisuusvaatimukset aina täyttyvät, niin miksi he eivät käyttäneet myrkytöntä kylmäainetta, joka ei aiheuttaisi vaaraa, jos se vuotaisi?
          1. +1
            28. heinäkuuta 2018 klo 20
            Täysin luotettavia järjestelmiä ei periaatteessa ole olemassa, mutta riittävällä luotettavuus- ja suojausasteella on mahdollista käyttää vaarallisia komponentteja, jos se on teknisesti perusteltua. "Mir" kanssa aivan sama tilanne. Eikä vain Mirin kanssa. Ydinvoimalaitokset, ydinlaitoksilla varustetut alukset ovat olleet toiminnassa vuosikymmeniä huolimatta polttoaineen ja puoliintumisaikatuotteiden radioaktiivisesta vaarasta. Ja harvat ihmiset päättävät luopua ydinenergiasta, mutta ydinlaitoksia ei voi rakentaa noin vain.
            Loppujen lopuksi jopa aprikoosin ytimet sisältävät tappavaa syaanihappoa. Aprikooseja kuitenkin syödään, samoin kuin aprikoosin ytimiä.
            1. +2
              28. heinäkuuta 2018 klo 20
              "Täysin luotettavia järjestelmiä ei periaatteessa ole olemassa, mutta riittävällä luotettavuus- ja suojausasteella on mahdollista käyttää vaarallisia komponentteja, jos se on teknisesti perusteltua"

              Aivan oikein, puhun tästä sinulle - turvallisuutta ei tuoda absoluuttiselle, vaan hyväksyttävälle riskitasolle. Ainoa kysymys on, että jokainen organisaatio määrittelee itse tämän hyväksyttävän tason. NASA:lla voi olla yksi kriteeri, Roskosmos - muut, Musk - kolmas, Boeing ja Lockheed Martin - neljäs. Samalla kun SpaceX täyttää STATE-sopimusta astronautien toimittamisesta, he kehittävät aluksia osavaltion (NASA:n edustaman) standardien mukaisesti. Mikäli yhtiö itse toteuttaa jatkossa miehitettyjä laukaisuja (Kuun, Marsiin jne.), sillä on oikeus kehittää omaa hyväksyttävää riskitasoaan.

              Temppu on siinä, että NASA perustaa turvallisuuskriteerinsä aiempien lentojensa kokemuksiin. Mutta aiemmat amerikkalaiset miehitetyt alukset kehitettiin 70-luvulla, jolloin mittauslaitteet, diagnostiikkalaitteet olivat paljon vähemmän täydellisiä kuin nyt. Siksi on mahdollista, että jotkut NASAn turvallisuusvaatimuksista ovat jo tarpeettomia.
              1. +1
                29. heinäkuuta 2018 klo 12
                Turvatason määrää asiakas. NASA ja Roskosmos voivat olla asiakkaita, Lockheed, Boeing, SpaceX - ei. Mitään tuotetta ei saa ottaa käyttöön ilman asiakkaan lupaa.
                Turvallisuusvaatimukset vain kovenevat ajan myötä. Ajan vahvistama.
                1. 0
                  29. heinäkuuta 2018 klo 12
                  "Turvallisuusasteen määrää asiakas" Niinpä, nyt miehitettyjen lentojen asiakkaat ovat valtion virastoja. Mutta kuka sanoi sinulle, että SpaceX, Boeing ja muut yksityiset yritykset eivät voi itsenäisesti suorittaa avaruuslentoja tulevaisuudessa?
                  1. +1
                    29. heinäkuuta 2018 klo 15
                    Kukaan ei ratkaise niitä yksin. NASA ja Air Force Space Command hallitsevat avaruuslaukaisuja. Ilman heidän tietämystänsä kukaan ei lennä minnekään.
                    1. -1
                      29. heinäkuuta 2018 klo 23
                      Kyllä, koska laki sanoo niin. Mutta kukaan ei estä tätä lakia muuttamasta. Aivan kuten lentoliikenteessä on julkisia ja yksityisiä lentoyhtiöitä, niin se tulee olemaan sama myös avaruudessa ajan myötä.
                      1. +1
                        29. heinäkuuta 2018 klo 23
                        Yritä muuttaa jotain lainsäädännöllisesti Yhdysvalloissa.
                        Kaikki yksityiset lentoliikenteen harjoittajat ovat läpäisseet lentoliikenteen sertifioinnin ja hyväksynnän. Muuten ne yksinkertaisesti ammutaan alas kuin tunnistamaton (vihollinen) esine.
  19. +1
    28. heinäkuuta 2018 klo 20
    Kirill Dou, en väitä, Space X on nyt pinnalla. Missään ei kuitenkaan kirjoiteta Elon Muskin työnsä ylläpitokustannuksista. Siksi sanon, että lanseeraushinnat voivat hyvinkin olla polkumyyntiä – Muskin henkilökohtainen omaisuus sallii polkumyynnin. Ja hänen toisessa ideassaan "Tesla Motoros" tänään se on erittäin kannattamatonta.
    Viimeisten 8 vuoden aikana yhtiö on tehnyt nettotappiota. Suurimmat tappiot tapahtuivat vuonna 2017, 2,24 miljardia dollaria. Vuoden 2018 ensimmäisellä neljänneksellä yhtiö päivitti tappiollisen ennätyksensä. Tappio oli 710 miljoonaa dollaria. Steve Wozniak, yksi Applen perustajista, kritisoi Teslan johtajaa vuoden 2018 alussa siitä, että tämä ei täyttänyt julkisia lupauksia ja ettei ollut vastuussa ohjelmistotuotteista, jotka julkaistaan ​​usein beta-versioina, mikä poistaa vastuun kehittäjältä. Puhdasta petosta.
    1. +2
      28. heinäkuuta 2018 klo 20
      Uudelleen.

      Tesla Motors on julkinen yhtiö, jonka osakkeilla käydään vapaata kauppaa pörssissä. Tämä tuo yritykselle valtavan ulkopuolisten investointien tulvan, jonka ansiosta se voi pysyä pystyssä, vaikka se olisi erittäin kannattamaton.

      SpeyX on YKSITYISYHTIÖ, jonka osakkeita ei noteerata pörssissä. Näin ollen tässä ei ole odotettavissa voimakasta ulkomaisten investointien virtaa. 2/3 omistaa Musk itse (hänen henkilökohtainen pääoma on nyt muistaakseni 50 miljardia dollaria, lisäksi hän käyttää suurimman osan Teslan tukemiseen). Näin ollen ilman voimakasta ulkomaisten investointien tuloa raketti- ja avaruusyhtiö voi pysyä pinnalla 8 vuotta vain voiton kustannuksella, muuten se olisi jo kuollut. Sen sijaan se osoittaa erittäin tasaista kasvua sekä laukaisujen määrässä että uusien kantorakettien (FalconHeavy ja BFR) kehityksessä.

      Mitä tulee Wozniakiin. Ensinnäkin hän ei tiedä mitä rahoittaja. Toiseksi Musk pitää lupauksensa, hänen ainoa ongelmansa on, että hän ei aina mahdu ilmoittamiinsa määräaikoihin. Siitä huolimatta hän täytti lupauksensa valmistaa 5000 7000 autoa kuukaudessa, jopa ylitti sen (tässä kuussa volyymit saavuttivat XNUMX XNUMX autoa kuukaudessa), vaikkakin viiveellä.

      Mitä tulee beta-versioihin. Olisi huijausta, jos Tesla julkaisisi ohjelmistotuotteiden beta-versiot ja välittäisi ne alfaversioina. Mutta sikäli kuin olen lukenut Teslasta, yritys varoittaa asiakkaita rehellisesti mahdollisista virheistä ja tuotteidensa testaustilasta. Eli kyllä, yritys irtisanoutuu vastuustaan ​​- asiakkaalla on itsellään oikeus päättää ostaako koneen testiohjelmistolla ja lisäriskeillä vai jättää ostamatta ja siten välttää näitä riskejä. Jos asiakkaat ostavat, se tarkoittaa, että he ovat tietoisia näistä riskeistä, eikä yrityksen pitäisi olla vastuussa asiakkaiden päätöksistä.

      En tiedä missä näit huijauksen täällä.
      1. 0
        28. heinäkuuta 2018 klo 21
        Lainaus Kirill Doulta
        Olisi huijausta, jos Tesla julkaisisi ohjelmistotuotteita beta-versiot, välittäen ne alfaversioina

        Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et tiedä:
        - alfa - osaa kuvata mikä toimii
        - beta - voi todella toimia, mahdollisesti piiloongelmien kanssa
        Siksi beetan luovuttaminen alfaksi ei ole huijaus. Tämä on ... merkki tämän tekevän henkisestä alemmuudesta, sanoisin niin. Joo
        1. +1
          28. heinäkuuta 2018 klo 21
          Anteeksi, hätäisesti mainittu alfa-testaus väärin.

          Kyllä, tarkoitin tietysti tuotteen lopullista versiota.
          1. +1
            28. heinäkuuta 2018 klo 21
            Lainaus Kirill Doulta
            ... kiireessä...

            Kiirettä tarvitaan...
            Plussaa virheen tunnustamisesta. Tässä on jotenkin muutama "synti" tämän kanssa naurava
            1. 0
              28. heinäkuuta 2018 klo 21
              Kyllä, helvetti, minun täytyy tehdä töitä, ja minä huudan täällä - tästä johtuu kiire hi

              Olen tottunut myöntämään virheeni tai varaukseni. Mutta vain jos se on todella virhe
  20. +1
    28. heinäkuuta 2018 klo 21
    tykinkuula,
    Okei, katsotaanpa tätä uutista tarkemmin. Käyn läpi joitakin niistä, jotta näet, kuinka väärin on arvioida uutisotsikoita niiden sisällöstä.

    1. Työntekijöiden irtisanominen. Mitä todisteita petoksesta tässä on? 9 prosentilla työntekijöistä, joista yksi uutisista kirjoitti, ei ollut mitään tekemistä autojen valmistuksen kanssa - he olivat tukihenkilöstöä. Muuten, sijoittajat reagoivat positiivisesti tähän uutiseen - Teslan osakkeet nousivat 7%. Kyllä, kehitystyössä on lomautuksia ja joitain lukuja - autopilotin ohjelmoija lopetti, kirjanpitäjä myös jne. Mutta mikä näistä on osoitus petoksesta? Ihmisillä on yleensä oikeus vaihtaa työpaikkaa.

    2. Seuraavaksi laivoista. On vain kaksi uutista - norjalaiset ovat nostaneet kanteen, koska oletettavasti todellinen ylikellotus ei vastaa ilmoitettua. Onko kukaan tyydyttänyt vaatimusta? En kuullut uutisissa. Tästä syystä Nicola Motor Company haastoi Teslan oikeuteen useiden patentoitujen ideoiden varastamisesta heiltä. Jälleen kerran, vaatimusta ei ole vielä tyydytetty - eli on liian aikaista puhua näiden vaatimusten oikeutuksesta.

    Sanon vielä enemmän. Oletetaan, että nämä ja muut vaatimukset täyttyvät. Mitä sitten? Tekeekö se Muskista huijarin? Tiedätkö kuinka monta kannetta on nostettu MITÄÄN suuryritystä vastaan? Apple, Samsung, General Motors, Lockheed Martin ja muut yritykset eivät pääse ulos tuomioistuimista ollenkaan. Teollisuusvakoilu, patenttivarkaudet ja muut rikokset, edes todistetut, eivät tee yrityksistä a priori huijauksia. Tämä on normaali yrityskäytäntö.

    3. Muskin väitetystä irtisanomisesta ja hänen palkkansa menettämisestä. Ensinnäkin vain YKSI osakkeenomistaja äänesti Muskin erottamisen puolesta yhtiökokouksessa, kaikki muut päättivät jättää hänet yhtiön johtajaksi. Toiseksi Musk riistettiin palkastaan ​​- kyllä. Tämä oli kuitenkin hänen henkilökohtainen aloitteensa, ja korvauksena hän saa osakkeita yhtiöstä. Osakkeenomistajat suostuivat tähän, ja tämä heidän päätöksensä kertoo juuri heidän täydellisestä luottamuksestaan ​​Muskiin johtajana, eikä päinvastoin.
  21. +3
    28. heinäkuuta 2018 klo 23
    tykinkuula,
    Kaikki antamasi uutiset ovat täysin normaaleja nopeasti kasvavalle yritykselle.
    Ja irtisanomiset ja osakkeenomistajien tyytymättömyys ja kaikenlaiset oikeusjutut. Tämä on olennainen osa suuryritystä.
    Lue Applen historiasta ... Mitä siellä ei ollut! Palo-, vesi- ja kupariputket.
    Kuinka monta kertaa he ovat olleet romahduksen partaalla. Ei mitään – jokaisen uuden mallin takana on tänään jonoja.
  22. +1
    29. heinäkuuta 2018 klo 12
    "Yksityinen yritys" sellaisella alueella leikkaa budjettia. Elon Musk, Bill Gates ja muut kaverit vain suojaavat Yhdysvaltain hallintoa, jolla ei ole Yhdysvaltain perustuslain mukaan laillista oikeutta osallistua talousprojekteihin. Tässä tarvitaan harppauksia ja siksi valtion resurssien keskittämistä (liittolaisia ​​ei ole) ja Berian henkilöstö- ja tietohallinnon toimenpiteitä.
    1. -1
      29. heinäkuuta 2018 klo 13
      naurava naurava "kattaa Yhdysvaltain hallinnon, jolla ei Yhdysvaltain perustuslain mukaan ole laillista oikeutta osallistua taloudellisiin hankkeisiin"

      Mikä tämä hölynpöly on?)
      1. +1
        29. heinäkuuta 2018 klo 15
        Ja miksi ei?
        1. 0
          29. heinäkuuta 2018 klo 23
          1. Miksi käyttää niin monimutkaista järjestelmää?

          2. Petosjärjestelmät eivät kestä kauan, kun taas SpaceX on ollut olemassa 16 vuotta.

          3. Perustetaanko rakettien valmistus- ja laukaisuyritys budjettia leikkaamaan? Tämä on jotain uutta.
          1. +2
            29. heinäkuuta 2018 klo 23
            16 vuotta liiketoiminnalle ei ole mitään.

            Lehman Brothers Holdings Inc. on amerikkalainen investointipankki, joka oli aiemmin yksi maailman johtavista finanssiryhmittymistä. Perustettu vuonna 1850. Konkurssiin vuonna 2008.

            Lehman Brothersin konkurssi nähdään 2000-luvun lopun globaalin finanssikriisin lähtökohtana, mikä merkitsee sen siirtymistä akuuttiin vaiheeseen.
            1. 0
              29. heinäkuuta 2018 klo 23
              Mitä sitten? ... Oliko Lehman petollinen järjestelmä? ... miksi raasit tämän esimerkin tänne?
            2. 0
              30. heinäkuuta 2018 klo 04
              1. Lehman Brothers Holdings on ei-valmistustoimintaa harjoittava rahoituslaitos.

              2. Öh...ja mikä tässä esimerkissä on petollista? Mistä lähtien konkurssista on tullut huijaus?
  23. +1
    31. heinäkuuta 2018 klo 10
    Venäjän on ratkaistava perustavanlaatuiset ongelmat täysin uusien moottoreiden luomisessa toimintaperiaatteen mukaisesti. Ilman tätä eteenpäin liike muuttuu ympyräliikkeeksi.
    1. 0
      18. syyskuuta 2018 klo 23
      Lainaus Gridasovilta
      Venäjän on ratkaistava perustavanlaatuiset ongelmat täysin uusien moottoreiden luomisessa toimintaperiaatteen mukaisesti. Ilman tätä eteenpäin liike muuttuu ympyräliikkeeksi.

      Olen vahvasti samaa mieltä kanssasi. Kemialliset raketit ovat lähestyneet täydellisyytensä rajaa. Musk ei lennä mihinkään kuuhun eikä lähetä ketään, jos kuu pysyy ulottumattomissa, niin missä on tähdätä Marsiin.
  24. +1
    31. heinäkuuta 2018 klo 23
    No, kyllä, anna se ilmaiseksi varastossa epäilyttävän laadukkaan NK-33:n, niin ohitamme Maskin. Pidä taskustasi leveämpi! Sen lisäksi, että heidän tarvitsemiensa yksikammioisten NK-33-koneiden määrä ylittää nelikammioisen RD-171:n kustannukset, kukaan ei aio aloittaa niiden tuotantoa. He olisivat voineet kysyä amerikkalaisista kumppaneistaan ​​- he yrittivät mukauttaa romun hinnalla ostettua NK-33:aa, epäonnistuen. Jos ne ovat oikosulussa viiden moottorin piirissä, on upea, tuore, taatusti toimiva RD-193. Tämä on epäterveellinen taloudellinen huijaus. Olisi parempi kääntyä Makeevien projekteihin tai kiinnittää huomiota Angaran pelastettujen portaiden nuhjuiseen projektiin, jos kanat eivät nokki rahaa. Ei kuitenkaan, S7 ei tee mitään sen kaltaista. Ilmaista värillistä romua odotellessa. Mitä varten?
  25. 0
    2. elokuuta 2018 klo 10
    On mahdollista, että Roskosmos ei vielä näe Sea Launchissa mitään erityistä, koska uskoo, että tämä on toinen pieni avaruusprojekti.

    Roscosmos vain osaa leikata budjettia hyvin. Miksi he auttaisivat kilpailijaa? Mitä jos S7 onnistuu?!
  26. 0
    19. syyskuuta 2018 klo 13
    Eli projektin S7-aggregaattorilla ei ole omaa tuotantoa, sen tilausten mukaan sille kootaan moottoreita ja koteloita.
    On kyseenalaista, että ilman omaa suunnitteluosastoa ja moottoreiden ja kantorakettien suunnittelun lisenssejä koskematta halpa kantoraketti tulee ulos.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"