Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvalloissa venäläistä hävittäjää kutsuttiin maailman tehokkaimmaksi alukseksi

142
Venäjälle luotava hävittäjäjohtaja (projekti 23560) saa maailman tehokkaimmat aseet ja ylittää ominaisuuksiltaan lähes kaikki sota-alukset, kirjoittaa. sotilaallinen Watch.




Resurssin mukaan Leader on tarkoitus varustaa muun muassa parannetuilla versioilla S-500-ilmatorjuntaohjuksista ja Redut-komplekseista.

Kirjoittaja on varma, että ilmoitettu ase on ratkaiseva merellä olevien uhkien poistamisessa ja varmistaa lentotukialusryhmien menestyksen.

Lisäksi alus voidaan aseistaa Pantsir-M-ohjus- ja tykistöjärjestelmällä, Caliber-risteilyohjuksilla ja hypersonic-zirkoneilla. On myös mahdollista, että alukseen asennetaan Kinzhal-kompleksin meriversio.

"Leaders" kuljettaa jopa 200 pystysuoraa kantorakettia erityyppisille ohjuksille, mukaan lukien ilmatorjunta-, laivatorjunta- ja vedenalaiset ohjukset, sanomalehti kirjoittaa.

Kirjoittajan mukaan kaikki luetellut aseet tekevät hävittäjästä erittäin lupaavan kehityksen, joka antaa Venäjän federaatiolle suuren merenkulkuvallan aseman.

On myös raportoitu, että aluksen arvioitu pituus on 200 m, leveys - 20 m. Uppouma - noin 17,5 tuhatta tonnia, nopeus - jopa 30 solmua. Rakentamisen pitäisi alkaa vuonna 2020.
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org
142 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. _Ugene_
    _Ugene_ 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    + 32
    Yhdysvalloissa venäläistä hävittäjää kutsuttiin maailman tehokkaimmaksi alukseksi
    harmi että sitä ei oikeasti ole olemassa, vain suunnitelmia kaukaiselle tulevaisuudelle, ja kyllä, vankka laiva
    1. barclay
      barclay 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      + 23
      Kirjoittaja uskoo, että nämä aseet ovat ratkaisevia uhkien poistamisessa merellä ja varmistavat lentotukialusryhmien menestyksen.
      En epäröi kysyä, KENEN lentotukialusryhmät? Suunnittelemmeko lentotukialuksia?
      Mielenkiintoisia fantasioita...
      1. Esimerkiksi
        Esimerkiksi 25. heinäkuuta 2018 klo 11
        + 42
        Poikani keksi paljon mahtavamman aseen. Totta, hän ei vieläkään oikein osaa piirtää, puhumattakaan piirustuksista. vinkki
        Mutta! Vapise vihollista ja antaudu! naurava
        1. Gargantua
          Gargantua 25. heinäkuuta 2018 klo 11
          + 42
          Kyllä, mallimme ovat maailman pelottavimpia. Nykyisten hallitsijoiden aikana vain asettelut, joilla ei ole analogeja maailmassa, voivat pelotella.
          1. Proxima
            Proxima 25. heinäkuuta 2018 klo 12
            + 17
            Jos isoäidillä on munia, tämä on jo isoisä, ja jos 200 metrin hävittäjällä on 200 pelay pystysuuntaiset raketinheittimet, kaveri niin tämä on jo ohjusristeilijä. hi
            1. Yehat
              Yehat 26. heinäkuuta 2018 klo 10
              +1
              no, tiedät nämä pelit laivan tyypin nimissä
              projektia 23560 voidaan helposti kutsua jonkinlaiseksi laivuevartijaksi tai
              pieni URO-alus tai aseellinen konttilaiva yleensä.
          2. Rusj
            Rusj 25. heinäkuuta 2018 klo 13
            +8
            Kyllä, olet oikeassa, jotkut asettelut, ja unohdit myös sarjakuvat! Vau kuinka monta tykkäystä! Hamsterit Anal vai? Ole hiljaa äläkä nolostu.
          3. Sergei ippon
            Sergei ippon 25. heinäkuuta 2018 klo 22
            +3
            ja sarjakuvat aseista ovat pelottavimpia wassat
        2. murahtaa
          murahtaa 25. heinäkuuta 2018 klo 11
          +8
          Ei haittaisi laittaa vyö kasvatustarkoituksiin, muuten hänestä kasvaa täydellinen liberaali wassat Joidenkin sisäpiiriläisten mukaan Daggerin merellinen lajike on Zircon. Pikemminkin Iskanderin meriversio, Daggerille on sen ilmailun inkarnaatio. Leaderin mukaan sen luonnossuunnitelma hyväksyttiin ja sen rakentaminen sisällytettiin aseistusohjelmaan. Siksi kuori ja kuori uudelleen. wassat wassat
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 25. heinäkuuta 2018 klo 12
            + 14
            Lainaus: hrych
            Leaderin mukaan sen luonnossuunnitelma hyväksyttiin ja sen rakentaminen sisällytettiin aseistusohjelmaan.
            No, koska alustava suunnittelu on hyväksytty, vihollinen vapisee naurava Ja millaista aseohjelmaa tarkoitetaan - mihin vuoteen, 2050 asti? tuntea
          2. 5
            5 25. heinäkuuta 2018 klo 12
            +6
            Kun vihollinen kehuu, se tarkoittaa vääriä toimia, jotka hyödyttävät potentiaalista vihollista... Tässä on 200 kantorakettia yhdessä 17 tonnin painoisella, on parempi jakaa ne 10 aluksen kesken, joiden uppouma on 1500 tonnia ja koko sarja. aseet - tämä on jo laivue ja vahvuus ... Vailla hinnalla ja tehokkuudella...
            1. max 702
              max 702 25. heinäkuuta 2018 klo 13
              +1
              Lainaus Vladimir 5:lta
              Kun vihollinen kehuu, se tarkoittaa vääriä toimia, jotka hyödyttävät potentiaalista vihollista... Tässä on 200 kantorakettia yhdessä 17 tonnin painoisella, on parempi jakaa ne 10 aluksen kesken, joiden uppouma on 1500 tonnia ja koko sarja. aseet - tämä on jo laivue ja vahvuus ... Vailla hinnalla ja tehokkuudella...

              Pohjimmiltaan mitä teemme tänään.
            2. setrac
              setrac 25. heinäkuuta 2018 klo 16
              +1
              Lainaus Vladimir 5:lta
              Verrattomalla hinnalla ja tehokkuudella...

              Yhden suuren aluksen taisteluvakaus on alhaisempi kuin useiden pienten alusten, joilla on vertailukelpoinen kokonaisuppouma.
            3. Weksha 50
              Weksha 50 25. heinäkuuta 2018 klo 18
              +1
              Lainaus Vladimir 5:lta
              Kun vihollinen kehuu


              Eikö näytä siltä, ​​että tässä tapauksessa vihollinen on ironista?
              PS En sanonut sanaa "pilkkaaminen" ...
              No, olkoot ironisia... Pääasia, että rannikkoalueemme on perusteellisesti suojattu... Sekä rannikkokompleksit että pieni laivasto, jota monet pilkkaavat...
              Loppujen lopuksi juuri eilen tai toissapäivänä VO:ssa oli hyvä artikkeli näkemyksistä laivastosta ja sen merkityksestä hyökkäysoperaatioissa... Venäjä ei ole toistaiseksi (!!!) hyökännyt kenenkään kimppuun, mutta yrittää turvata rannikkonsa ja alueensa ...
        3. LUOKKA
          LUOKKA 25. heinäkuuta 2018 klo 14
          +1
          Yhdysvalloissa venäläistä hävittäjää kutsuttiin maailman tehokkaimmaksi alukseksi
          Totta, sitä ei ole vielä olemassa, ja rakentaaehkä, alkaa vasta parin vuoden päästä - mutta silti!
      2. gukoyan
        gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 11
        +2
        "...KENEN..."
        Entä jos se menee vientiin Kiinaan, siellä on jotain peitettävää...
        1. Yehat
          Yehat 26. heinäkuuta 2018 klo 10
          0
          Kiina mukauttaisi projektia mielellään suunnitelmiinsa - he ovat vasta alkamassa rakentaa sarjaa URO-risteilijöitä.
      3. setrac
        setrac 25. heinäkuuta 2018 klo 16
        -1
        Lainaus barclaysta
        En epäröi kysyä, KENEN lentotukialusryhmät?

        Venäläinen ja amerikkalainen - veljet ikuisesti?
        Lainaus barclaysta
        Suunnittelemmeko lentotukialuksia?

        Kymmenen vuoden kuluttua Kiinan laivasto ylittää amerikkalaisen ja vielä kymmenen vuoden kuluttua Kiinan laivasto on yhtä suuri kuin muun ihmiskunnan laivasto. Kenelle luulet Venäjän olevan?
    2. pomppuun metsästäjä
      pomppuun metsästäjä 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      +6
      sotilaallinen kello.

      Ja odotin, että juuri NI ilahdutti meitä jälleen asiantuntijalausunnossa... Osoittautuu, että NI ei vain osaa jakaa tappamattoman karhun ihoa.
    3. 210okv
      210okv 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      + 10
      Lisäisin. Tehokkain hävittäjämalli. Lasin alla.
      Lainaus käyttäjältä _Ugene_
      Yhdysvalloissa venäläistä hävittäjää kutsuttiin maailman tehokkaimmaksi alukseksi
      harmi että sitä ei oikeasti ole olemassa, vain suunnitelmia kaukaiselle tulevaisuudelle, ja kyllä, vankka laiva
      1. artefakti
        artefakti 25. heinäkuuta 2018 klo 12
        +4
        10-15 vuotta sitten myös sanottiin: - kyllä, millaista hypersoundia siellä on, milloin se vielä tulee olemaan ja meidän "mallimme lasin alla" ovat parhaita.
    4. Bastinda
      Bastinda 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +5
      Myöhään! Menimme itsemme edellä! naurava
      http://karopka.ru/community/user/6814/?MODEL=2685
      49

      Hän osaa myös lentää! naurava
    5. RASKAT
      RASKAT 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      + 10
      Yhdessä hevoset ihmiset ja tuhansien aseiden lentopallot .........
      No, millainen S-500 he sanoisivat A-235. Mitkä tikarit? Land Dagger on muuten Iskander. Poseidonit, Peresvets, Petrels ovat myös varmoja. typerys
      Yleensä paperille emme voi piirtää sellaista asiaa, vaan rakentaa avaruusalus muovista yleensä. Älkäämme lentäkö pilvissä, vaan jatkakaamme todellisuudesta. Ei laivaa, ei mitään keskusteltavaa.
    6. Pyramidon
      Pyramidon 25. heinäkuuta 2018 klo 15
      +3
      Lainaus käyttäjältä _Ugene_
      Yhdysvalloissa venäläistä hävittäjää kutsuttiin maailman tehokkaimmaksi alukseksi
      harmi että sitä ei oikeasti ole olemassa, vain suunnitelmia kaukaiselle tulevaisuudelle, ja kyllä, vankka laiva

      Jos vihollinen kehuu sinua, tämän pitäisi ainakin olla varovainen, ei kiitos.
      1. varten
        varten 25. heinäkuuta 2018 klo 23
        +1
        Lainaus Piramidonilta
        Jos vihollinen ylistää sinua, sen pitäisi, hälytysь
        Osavaltiot eivät pelkää ainoata "johtajaamme", ne "julkaisevat" analogeja useita kertoja vuodessa ja "ylipainottavat" kymmenkertaisesti Venäjää vastaan. Teoriassa "Johtaja" voi "saada" osavaltiot vain Tyynellämerellä ollessaan Kamtšatkassa.
        Valtiot pelkäävät kovasti ICBM-mallejamme, tämä on enemmän kuin todellinen uhka heille. Artikkeli on ilmeistä "disinformaatiota".
    7. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 26. heinäkuuta 2018 klo 10
      +1
      Hänellä ei tietenkään ole vertaa paperi- ja laivamallien tasolla! Ja siihen mennessä, kun se mahdollisesti ilmestyy metalliin, se voi tulla moraalisesti vanhentuneeksi
  2. gukoyan
    gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +9
    ... ei ole vielä toteutettu metalliin, mutta sitä pidetään jo kaikkein eniten ... Urapatriotin uutiset ovat suorat ...
    Valtiolla ei ole rahaa, millä rahoilla se rakennetaan?
    Utopia on suoraa... Ja toteutumattomia projekteja on niin paljon.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      +6
      Urapatriot-uutiset suoraan...
      Ja mistä se tulee, jos Military Watch kirjoittaa siitä? Vai onko amerikkalaisista tullut venäläisiä urapatriootteja?
      1. gukoyan
        gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 11
        +5
        Tarkoitan, että lehdistössä on paljon väärennöksiä...
        Voit kirjoittaa paljon asioita, paperi kestää ... Hän sanoo, että Trump oli erittäin tyytyväinen Lada Granta -matkan jälkeen)))
        Mikä ei ole uutinen...
        Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että nyt he yrittävät juurruttaa isänmaallisuutta, voit tehdä paljon metsätavaraa ... Täällä he näyttävät 70 vanhaa ihmistä, jotka ovat innokkaita työskentelemään ...
        1. artefakti
          artefakti 25. heinäkuuta 2018 klo 12
          0
          Lainaus Gukoyanilta
          Tarkoitan, että lehdistössä on paljon väärennöksiä...
          Voit kirjoittaa paljon asioita, paperi kestää ... Hän sanoo, että Trump oli erittäin tyytyväinen Lada Granta -matkan jälkeen)))
          Mikä ei ole uutinen...
          Ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että nyt he yrittävät juurruttaa isänmaallisuutta, voit tehdä paljon metsätavaraa ... Täällä he näyttävät 70 vanhaa ihmistä, jotka ovat innokkaita työskentelemään ...

          ja sinun täytyy juurruttaa isänmaallisuutta!? tämä näyttää olevan ihmisen normaali tila, jos hän ei tietenkään ole liberaali. Lada Grantista muistaisit myös VAZ 21 03 ....
          1. gukoyan
            gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 23
            +4
            Oletko sen maan patriootti, joka imee sinusta viimeiset mehut, ryöstää lain avulla, sortaa oikeuksiasi lainsäädäntötasolla ja periaatteessa lähitulevaisuudessa tekee orjia, untermenschi pois yhteisestä ihmiset, riistävät jälkimmäiset?
            Se on sääli valtiolle, mutta nykyisen hallituksen ja maan suunnan kanssa en ilmeisesti ole teidän mielestänne isänmaallinen ...
            Ja nykyisen isänmaallisuuden alla, jota halutaan juurruttaa... valtio sanoo, että anna meille kaikki mitä sinulla on ja pasha kunnes kuolet työpaikalla, ja nukke kuuntelee ja antaa, eläkeuudistus vaikuttaa tähän.
            Enkä ole liberaali, tavallinen proletaari, joka vääntelee töissä elääkseen toisen päivän, enkä hyvästä elämästä)
    2. MPN
      MPN 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      +3
      Lainaus Gukoyanilta
      Urapatriot-uutiset suoraan...
      Mitä jos lukisit huolellisesti?
      kirjoittaa Military Watch.
      Ja otsikko huolellisesti, isoin kirjaimin, miten?
      Yhdysvalloissa soitettiin Venäläinen hävittäjä on maailman tehokkain alus
      Entä linkki sivustolle? Ei todellakaan? http://militarywatchmagazine.com/
      1. shahor
        shahor 25. heinäkuuta 2018 klo 12
        -1
        Itse asiassa artikkeli käsittelee Flurrya - mitä tekemistä johtajalla on sen kanssa?
        1. MPN
          MPN 25. heinäkuuta 2018 klo 12
          +1
          Lainaus shahorilta
          Itse asiassa artikkeli käsittelee Flurrya - mitä tekemistä johtajalla on sen kanssa?

          Lue artikkeli ja vertaa lauseita. Torpedolle on annettu nimi "flurry". ehkä se on heidän nimensä. koska sitä ei ole metallissa, he eivät antaneet virallista koodia, he nimeävät sen kirjallisuudessaan sillä tavalla ... Mutta artikkeli on sieltä ..., melkein yksi yhteen.
        2. Antares
          Antares 25. heinäkuuta 2018 klo 22
          0
          Lainaus shahorilta
          Itse asiassa artikkeli käsittelee Flurrya - mitä tekemistä johtajalla on sen kanssa?

          Leader-luokan hävittäjä tai Project 23560 (Shkval-luokan hävittäjä tai Project 23560E vientiversiolle)
          Project 23560 -hävittäjät (koodi "Leader")
  3. TarasVE
    TarasVE 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +4
    Pelkää vastustajaa! Pääasia, että alkaa rakentaa ollenkaan.
    1. gukoyan
      gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      +5
      Olisiko mitään pelättävää, asettelua?))
    2. Serg65
      Serg65 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      +2
      Lainaus käyttäjältä: TarasVE
      Pääasia, että alkaa rakentaa ollenkaan

      mitä Jumala varjelkoon, etteivät ne alkaisi!!!
      1. romaani 66
        romaani 66 25. heinäkuuta 2018 klo 11
        +2
        miksi he laittoivat jopa translukaattorin sellaiseen asesarjaan.
        1. Serg65
          Serg65 25. heinäkuuta 2018 klo 11
          +4
          hi Hei flyeri!
          Roma, se on kuin "Orlans", voimakas ja iso risteilijä, mutta kukaan ei tarvitse sitä, koska kukaan ei tiedä mitä heidän kanssaan tehdä! Laivasto tarvitsee työhevoshävittäjän eikä museonäyttelyä 2-3 kappaletta!
    3. artefakti
      artefakti 25. heinäkuuta 2018 klo 12
      +5
      Lainaus käyttäjältä: TarasVE
      Pelkää vastustajaa! Pääasia, että alkaa rakentaa ollenkaan.

      he eivät rakenna eivätkä edes aloita, muuten, kuten JULKISUUS ennusti, siltaa Kertšin salmen yli ei koskaan rakennettu, ja olympialaisia ​​ja mestaruutta ei järjestetty, kaikki rahat varastettiin ja Putinin mökki rakennettu niille, suoraan kullasta, jota Venäjä nyt aktiivisesti ostaa, perustus valettiin ja seinät ovat puhdasta smaragdia .....
      1. Yehat
        Yehat 26. heinäkuuta 2018 klo 10
        +2
        on ero - rakentaa silta yksinkertaisimmista rakenteista tai laivasta, joka on täytetty huipulle teknisillä herkuilla. Nyt toimialamme ei ole valmis rakentaa nämä alukset järkevällä laadun ja ajoituksen tasolla. Kuinka kauan sen rakentaminen kestää? 3-5 vuotta lisäsuunnitteluun, 30 vuotta rakentamiseen ja asennukseen, vielä 3 vuotta testaukseen ja vielä 5-7 vuotta lastensairauksien hienosäätöön ja hoitoon. Eli 50 vuoden kuluttua saat laivan, joka on jo vanhentunut 30 vuotta.
  4. Radikal
    Radikal 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +7
    Valokuvan asettelun perusteella aluksen pinta- ja vedenalaisten osien suhde ei ole yhtä suuri, mikä herättää kysymyksen sen vakaudesta .... surullinen
    1. gukoyan
      gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      +1
      Olen samaa mieltä, häneltä puuttuu hyvä köli...
    2. barclay
      barclay 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      +2
      Asettelu on asettelu.
    3. WATCH_OFFICER
      WATCH_OFFICER 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      +2
      Lainaus Radicalilta
      Valokuvan asettelun perusteella aluksen pinta- ja vedenalaisten osien suhde ei ole yhtä suuri, mikä herättää kysymyksen sen vakaudesta .... surullinen

      Olen varma, että suunnittelijat ovat laskeneet kaiken, mutta olen samaa mieltä siitä, että tämä masto on ulkoisesti erittäin kiusallinen ... luultavasti se ei ole raskas ja on valmistettu komposiiteista, mutta tuuletus on luultavasti kuin Krusensternin ...
      1. artefakti
        artefakti 25. heinäkuuta 2018 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä WATCH_OFFICER
        Lainaus Radicalilta
        Valokuvan asettelun perusteella aluksen pinta- ja vedenalaisten osien suhde ei ole yhtä suuri, mikä herättää kysymyksen sen vakaudesta .... surullinen

        Olen varma, että suunnittelijat ovat laskeneet kaiken, mutta olen samaa mieltä siitä, että tämä masto on ulkoisesti erittäin kiusallinen ... luultavasti se ei ole raskas ja on valmistettu komposiiteista, mutta tuuletus on luultavasti kuin Krusensternin ...

        kaikki tärkeimmät voimalaitokset ja ammukset vesirajan alapuolella. vaikka se näyttää epäluotettavalta. Ehkä se on vain kuvan kulma?
    4. artefakti
      artefakti 25. heinäkuuta 2018 klo 12
      +1
      Lainaus Radicalilta
      Valokuvan asettelun perusteella aluksen pinta- ja vedenalaisten osien suhde ei ole yhtä suuri, mikä herättää kysymyksen sen vakaudesta .... surullinen

      Ole hyvä! täällä on ainakin keskusteltavaa - suorituskykyominaisuudet, aseet, muuten "malli lasin alla" "ei rupea rakentamaan" "mutta kuka häntä pelkää." ikään kuin ei Military Review vaan ekhymaskvan haara
  5. Altona
    Altona 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +7
    Jo vaahtomallit alkoivat pelätä. Mihin tämä maailma on menossa?
  6. Sininen kettu
    Sininen kettu 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +3
    Armeijakello ei ole sattumalta Klitschkon omaisuutta? "Tänään, huomenna kaikki eivät voi katsoa. Tai pikemminkin, eivät vain kaikki voi katsoa, ​​harvat ihmiset voivat tehdä sen. (C)
  7. Viisas kaveri
    Viisas kaveri 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +5
    En tunnista sisään. Aiemmin, hurraa, isänmaalaiset istuivat yksin, mutta nyt skeptikot?
    1. gukoyan
      gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 11
      + 11
      Ajat ovat nyt vaikeita, isä)))
      Ihmiset tuodaan pian käsiin...
    2. bk316
      bk316 25. heinäkuuta 2018 klo 12
      +3
      Ja mikä siinä on niin yllättävää. Patjan kongressi antoi rahaa propagandaan. Tässä se on VO:ssa ja kaiken kutojien hallitsemana....
      1. gukoyan
        gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 14
        +5
        En näe senttiäkään Yhdysvalloista... Ja se, etten ole tyytyväinen viranomaisiin... En ole ainoa... Monet ihmiset ovat viime aikoina kääntäneet aivot päälle ja ymmärtäneet nykyisen hallituksen todellisuus.
      2. Viisas kaveri
        Viisas kaveri 26. heinäkuuta 2018 klo 10
        +1
        Kirottu Amerikan kongressi on myös nostanut meidän arvonlisäveroa ja eläkeikää!!!?
    3. NordUral
      NordUral 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +5
      Hitaasti se tulee meille - he huijaavat ihmisiä, munapää. ,
  8. kefan
    kefan 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    0
    Vaikka tämä kaikki on unta, valitettavasti.
  9. donavi49
    donavi49 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +8
    Mielenkiintoisin asia on Krylovsky-mallikehä - joka sokaisi tämän mallin, sillä ei ole mitään tekemistä lupaavan tuhoajan kanssa vain urakoitsijana ja sitten altaan komponentin kanssa.

    Se on kuin Avalanchen kanssa - krylovilaiset sokaisivat, mutta lopulta kaikki sopimukset menivät Nevski Design Bureaulle, ja Krylov-keskus osallistuu siellä vain uima-altaan äärellä. vinkki .
    1. Wiruz
      Wiruz 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      0
      Haluaisin uskoa, että esitetyllä ulkoasulla ei ole mitään tekemistä lupaavan tuhoajan kanssa. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että tämä hanke on puolustusministeriön hyväksymä. Tai ehkä vain lukutaidottomia toimittajia, jotka ymmärsivät sen väärin
  10. ShM05
    ShM05 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +3
    Pilaavatko he meitä? )
    1. NordUral
      NordUral 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +2
      He, kuten "meidän", pilkkaavat veronmaksajiaan.
  11. Vladimirovich_4
    Vladimirovich_4 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +2
    Katso kuinka se tuli ulos. Voitko kuvitella, mitä tapahtuu, jos rakennat sen uudelleen?
    1. Wiruz
      Wiruz 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +5
      No, kaikki... Löysimme syyn ylpeydelle. Nyt voimme kertoa kaikki kahdeksan tusinaa amerikkalaista hävittäjää ja risteilijää nollalla tällä muovimallilla, eikö niin? Kunnia laivastolle! Navy Glory! wassat wassat
  12. Kotofeich
    Kotofeich 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +3
    Oli sellainen lehti "Seeker", painettu tieteiskirjallisuus. Sotilasvahti jatkaa työtään.
  13. top_war_shit
    top_war_shit 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +3
    meillä olisi yleensä 10 tällaista kappaletta, kaikki olisivat hiljaa
    1. gukoyan
      gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 14
      +2
      Etkö voi heittää rahaa tusinaan näistä veneistä sulkeaksesi kaikkien suut?))
      1. GibSoN
        GibSoN 25. heinäkuuta 2018 klo 16
        +1
        Kun maalla on niin paljon ilmaista rahaa ja mahdollisuuksia rakentaa tusina näitä laivoja, on paljon helpompia ja turvallisempia tapoja sulkea kaikki kiinni))
        1. gukoyan
          gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 23
          +2
          No, tämä ei ole ongelma, he nostavat eläkeiän 100 vuoteen ja arvonlisäveron 90 prosenttiin - vain bisnestä)
  14. Kostadinov
    Kostadinov 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    0
    Mikä estää sopivan uppouman omaavaa siviilialusta aseistamasta tällä tavalla?
    1. Wiruz
      Wiruz 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +4
      Mikä estää sopivan uppouman omaavaa siviilialusta aseistamasta tällä tavalla?

      Terve järki
  15. WildFox72
    WildFox72 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +7
    Ja liimasimme myös 100000 57 kappaletta pahvivahvikkeita ja 50000 XNUMX Su-XNUMX:ää. Kunnioitusta heidän voimastaan, amerikkalainen vihollinen!
  16. Sadko88
    Sadko88 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +7
    me tarvitsemme sellaisia ​​aluksia merelle... hymyillä
    1. artefakti
      artefakti 25. heinäkuuta 2018 klo 15
      0
      Minä pidän.
  17. Kasvoton
    Kasvoton 25. heinäkuuta 2018 klo 11
    +1
    Tämä on kokonainen risteilijä, ei hävittäjä. Meidän olisi pitänyt rakentaa se aikaisemmin...
    1. dumkopff
      dumkopff 26. heinäkuuta 2018 klo 15
      0
      Solidaarisuus. Siirtymän suhteen tämä hävittäjä vetää jonnekin taisteluristeilijää Invincible. Kiihtyvyys kuitenkin.
  18. g1v2
    g1v2 25. heinäkuuta 2018 klo 12
    +4
    Laiva, jota ei ole vielä aloitettu rakentamaan? Ymmärtäisin, jos kyse olisi Orlanista. Ainakin Petyasta, ainakin Nakhimovista. Ne ovat todella voimakkaimmat tällä hetkellä. Mutta Lider ei ole vielä edes aloittanut rakentamista. pelay
    Yleensä toimittajat ovat uskollisia itselleen.
    1. NordUral
      NordUral 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +3
      Tässä toimittajat ovat yksinkertaisesti vallan peilin heijastus.
  19. san4es
    san4es 25. heinäkuuta 2018 klo 12
    +1
    Laivaston suunnitelmissa harkitaan uudelleen 8 Leader-luokan laivan sarjan rakentamista. Niiden ulkonäkö tulisi yhdistää ensimmäisen ydinlentokoneen "Storm" ja suurten "Avalanche" / "Priboy" -tyyppisten laskeutumishelikopteritukialusten rakentamiseen. Nämä ovat kaukomeren alueen aluksia, jotka tarvitsevat luotettavaa suojaa. Tässä tapauksessa hävittäjä pystyy toimimaan itsenäisesti. Hänen shokkiaseidensa arsenaali riittää yksittäisten tehtävien suorittamiseen.
    https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708291101
    -e4g6.htm
    1. Serg65
      Serg65 25. heinäkuuta 2018 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä san4es
      Laivaston suunnitelmat tarkistavat 8 "Leader"-tyyppisen aluksen sarjan rakentamista.

      Sasha, kuin merimies merimiehelle, miksi tarvitsemme tätä johtajaa???
      1. san4es
        san4es 25. heinäkuuta 2018 klo 14
        +2
        Lainaus: Serg65
        ... miksi tarvitsemme tätä johtajaa???

        hi ... Vakauden vuoksi valtameressä ... ja jos ydinvoimalassa on polttoöljy, se ei syö
        1. Serg65
          Serg65 25. heinäkuuta 2018 klo 14
          +1
          Lainaus käyttäjältä san4es
          Ylivoimaisuudesta valtameressä.

          hymyillä Palaammeko Neuvostoliittoon? Niitaamme superduper-ydinristeilijöitä, ja BS:ää kuljettavat 50-luvulla rakennetut hävittäjät. Voit tietysti julistaa jonkinlaista ylivoimaa, mutta vielä 35 vuotta sitten se ei ollut suurimmaksi osaksi valtamerten avoimissa tiloissa, projektit 50, 56, 68 bis, 61 näyttelivät voimakkaan laivaston roolia! Ja nyt astumme saman haravan päälle? Mutta ei todellakaan ole tarpeellisia laivoja! Tuntuu, että Ustinov heräsi henkiin ja alkoi jälleen ohjata Moskovan aluetta turvautua
          1. san4es
            san4es 25. heinäkuuta 2018 klo 14
            +1
            ... Hieman alhaisempi, NordUralille, vastaukseni hi
            1. Serg65
              Serg65 25. heinäkuuta 2018 klo 14
              +3
              hymyillä Sash, kaikki nämä edut voidaan ratkaista laivoilla tavanomaisella GU: lla - tämä on ensimmäinen asia.
              Toiseksi ydinaseisen aluksen mukana tulee ystävällisesti laivoja, joissa on tavanomainen GU, koska KUG:n luominen ydinaseisista aluksista on valtiolle erittäin kallista, ja lisäksi veden, elintarvikkeiden ja BZ:n täydentämiseksi kuljetukset maksavat palkkaa. teleportaa sellaisen KUG:n taakse!
              Vaikka sanotaan, että Venäjän federaatio väisteli ja loi 10 KUG:ta, jokaisessa pitäisi olla vähintään 4-5 Leaderiä ja + 20-25 kappaletta on tukikohdissa korjauksia ja valmisteluja varten BS: tä varten! Eikö ole helpompaa tehdä 3-4 kertaa enemmän hävittäjiä tavanomaisella GU:lla puolella tästä rahasta ja yhdessä fregattien kanssa peittää sama alue enemmän laivojen vastaisia ​​ohjuksia ja ohjuksia??
              1. san4es
                san4es 25. heinäkuuta 2018 klo 15
                +1
                Lainaus: Serg65
                ... kaikki nämä edut voidaan ratkaista laivoilla tavanomaisella GU:lla

                - Olen samaa mieltä: "enemmän on parempi, vähemmän on parempi" hymyillä
                ... luoda KUG ydinaseita sisältävistä aluksista

                ... No, tämä on Yhdysvaltain versio ... Yleensä emme tiedä mitä he keksivät "yllä" mitä
                "Johtaja" aseistuksensa kanssa pystyy yksin sulkemaan suuren alueen (veden alla, vedessä ja ilmassa).
      2. g1v2
        g1v2 26. heinäkuuta 2018 klo 00
        0
        Yleisesti ottaen Leader suunniteltiin risteilyjen iskujoukon tueksi. Hän on tuhoaja vain nimellään. Tämä on täysimittainen ohjusristeilijä, joka on tehokkaampi kuin Atlantes, mutta heikompi kuin Orlans - arsenaalialus. Ei ole tarpeetonta, että pohjoisen laivaston ja Tyynenmeren laivastossa on pari kappaletta. Kaukomeren vyöhykkeen alusten perustaksi suunniteltiin tietysti fregatit 22350, jotka ovat itse asiassa hävittäjiä. Mutta pari arsenaalialustakaan ei haittaisi. pyyntö Toinen asia on tietysti se, että nyt nämä eivät ole välttämättömiä aluksia. Lisäksi Pohjoinen telakka, jonne ne aiottiin rakentaa, on nyt modernisointivaiheessa, eikä se ole vielä valmis.
        No, sinun pitäisi ymmärtää, että johtavaa johtajaa rakennetaan vähintään 8-9 vuotta ja ehkä pidempäänkin. Jossain vaaratilanteessa hän ei voi auttaa. Mikä tahansa sota alkaa ja päättyy, kun hän on varastossa. pyyntö Mutta yleensä tällainen hyökkäysalus Kugin perustana ei vahingoita meitä.
        1. Serg65
          Serg65 26. heinäkuuta 2018 klo 07
          0
          hi Tervetuloa Vitali!
          Laivojamme rakentaessamme olemme aina ohjanneet vihollisen olemassa olevia aluksia, en myöskään luvallasi teeskentele ihmeeläjäksi ja kiinnitän huomiosi Arleigh Burkeen! Hävittäjä, jonka uppouma on 8,5 tuhatta tonnia, on perinteinen voimalaitos ja 96!!!!!! laukaisusolut eri ohjuksia varten, keskimääräiset kustannukset ovat 1,4 miljardia dollaria. "Leader"-hävittäjällä on ydinaseet, 18 136 tonnin uppouma, 2 eri luokkaa olevaa laukaisusolua ja arvioitu kustannukset yli 2 miljardia dollaria. Nuo. vaikka uskoen sanaan noin 2 miljardia, saamme kahden 272 solun johtajan sijasta 3 Burksia 288 solulla + välimatkan päässä toisistaan. Mitä meillä on varastossa? Ja rasvassa meillä on 16 ohjusta mustana, laukaisualustojen etäisyys avaruudessa, mikä puolestaan ​​​​johtaa vihollisen tuhoamisjoukkojen määrän kasvuun (mikä on usein ongelmallista), tietysti on miinus .. 6 tuhatta merimailia verrattuna rajoittamattomaan matkamatkaan (tosin 90 päivän kuluttua johtajan on täydennettävä varastoja).
          Yllä kirjoitetun perusteella henkilökohtainen mielipiteeni on ... luoda Burken ominaisuuksilla samankaltainen hävittäjä Projektin 1155.1 pohjalta, mikä säästää aikaa, rahaa ja antaa sinun tyydyttää laivaston suhteellisen nopeasti 1. Far Sea Zone -sijalla. hi
          1. Yehat
            Yehat 26. heinäkuuta 2018 klo 10
            0
            Burke on kapeasti muotoiltu laiva yhdelle tehtävälle, suuren ohjusten laukaisuun suuren etäisyyden päästä. Kaiken muun hän joko ei tee tai tekee huonosti. Esimerkiksi laivatilauksen lähialueen ilmatorjunta tai ilmapuolustus.
            Ymmärtääkseni johtaja on paljon yleismaailmallisempi. Joten sinun ei tarvitse mitata kaikkea PU:iden lukumäärällä.
            Mutta olen kanssasi samaa mieltä toisesta syystä - vaikka emme voi edes järkevästi tehdä fregattia, risteilyalusten rakentamisen aloittaminen on suoraa uhkapeliä.
            Haluaisin erikseen huomauttaa, että Diamond-Antey lakkautti suurimman osan ohjusaseiden laivastoversioiden parissa työskentelevistä ryhmistä.
            Se, mitä he aikovat laittaa hävittäjään aseena, on minulle täydellinen mysteeri, koska uusimmista järjestelmistä ei yksinkertaisesti ole olemassa merisovelluksia.
            1. Serg65
              Serg65 26. heinäkuuta 2018 klo 10
              0
              Tervetuloa hi
              Lainaus yehatista
              berk - kapeateroitettu laiva

              Kaima nimi, ja toistaiseksi olemme kaikki tiukasti teroitettuja laivoja! Lisäksi en vaadi Burken mielettömään kopioimiseen! 64 ohjuksen pitäminen yhdessä kohdassa valtameressä on vaarallisempaa kuin kolme, ja isku eri suunnista on kannattavampaa!
              Venäjän laivasto on jo käynyt tämän läpi! 80-luvulla Ustinov, sotilas-teollisen kompleksin kannattaja, sateli telakat superduper-aluksilla, eikä asepalveluksessa ollut mitään! Sen sijaan, että laivasto olisi kyllästetty Atlanteilla, Buzzardeilla ja Fregateilla, laivanrakentajat olivat kiireisiä superjättiläisten rakentamisessa!
              Lainaus yehatista
              kunnes voimme järkevästi tehdä edes fregatin

              Se on ajan kysymys, ja aika on meidän puolellamme! Tärkeintä ei ole antautua lännen seikkailuille!
          2. g1v2
            g1v2 26. heinäkuuta 2018 klo 12
            +1
            No, en vastustaisi Johtajaa Berkeille. Tuhoajan johtaja vain nimellä. Tämä on täysimittainen RK - itse asiassa arsenaalialus. Mitä tulee kannettavien ohjusten lukumäärään, täydellistä selkeyttä ei vielä ole.
            Mutta sikäli kuin muistan, Berkeissä on 96 kennoa kaikkeen - eli sinne täytyy työntää ilmatorjuntaohjuksia ja tomahawkeja ja sukellusveneiden torjuntaohjuksia. Sikäli kuin muistan, standardi on 80 solua, joissa on kahden tyyppisiä ilmatorjuntaohjuksia, 8 Tomahawkia ja 8 sukellusveneiden torjuntaohjusta. Meillä on ilmatorjuntajärjestelmät - erikseen, uksk erikseen. Mielestäni 22350 m pitäisi vastustaa Berkejä, ne pitää vain rakentaa. Viidennestä aluksesta lähtien voimme niittaa ne kuten Berkan osavaltiot - nopeasti ja edullisesti. pyyntö
            Lisäksi painotetaan älykkäitä ohjuksia. Zirkonilla ei ole niin suurta merkitystä, mistä se laukaistiin - Leaderista, sukellusveneestä tai fregatista 22350. Suuret ammukset on suunniteltu siihen, että vihollinen ampuu alas merkittävän osan ohjuksista. Siksi lentopallon tiheys on erittäin tärkeä. Mutta jos raketti on täydellisempi kuin vastakkainen ilmapuolustusjärjestelmä, tällaista salvo-tiheyttä ei enää tarvita.
            Luoda tuhoaja 1155,1:n perusteella? Jos tarkoitat kaikkien saatavilla olevien BPC 1155:n modernisointia, niin olen puolesta - pidän veneestä. Mutta jos rakennat uuden 1155:n, se on turhaa. Vaikka Chabanenkoa kidutettiin vuonna 99, mutta ytimessä se on sama 80-luvun BPC. Onko järkevää rakentaa vanhentunutta laivaa, kun meillä on täydellisesti istuva fregatti 22350, joka voi käytännössä tehdä samoin ja on itse asiassa Sarychiä tehokkaampi hävittäjä? pyyntö
            Minun mielestäni pitää vain tuoda mieleen 22350, ratkaista tuotantoongelmia voimalaitoksessa ja Polimentissa ja rakentaa isossa erässä. Toistan. Viidennestä aluksesta, jos vakavaa modernisointia ei ole, ne rakennetaan melko nopeasti ja paljon halvemmalla. Mielestäni pohjoisen laivaston ja Tyynenmeren laivasto tarvitsee 12 kappaletta 22350 fregattia. No, Leaders - 3 kappaletta kumpikin. Lisäksi johtavaa johtajaa rakennetaan vähintään 8-9 vuodeksi, joten meillä voi olla vain 3 johtajaa pohjoisessa laivastossa ja Tyynenmeren laivastossa vasta 30-luvun puolivälissä. Mutta on mahdollista rakentaa noin 20 fregattia 22350 kahdelle paikalle (Yantar ja Severnaya Verf) jopa aikaisemmin. pyyntö
            1. Serg65
              Serg65 26. heinäkuuta 2018 klo 13
              +1
              Lainaus käyttäjältä: g1v2
              Vaikka Chabanenkoa kidutettiin vuonna 99, mutta ytimessä se on sama 80-luvun BPC.

              No, kyllä, näiden rakennusten esi-isä, kuten 1164, oli projekti 56.
              Lainaus käyttäjältä: g1v2
              onko meillä täysin sopiva fregatti 22350, joka voi käytännössä tehdä samoin ja on itse asiassa Sarychiä tehokkaampi hävittäjä?

              Samaa mieltä
              Lainaus käyttäjältä: g1v2
              Mielestäni pohjoinen laivasto ja Tyynenmeren laivasto tarvitsevat 12 fregattia 22350. No, Leaders - 3 kappaletta

              Johtajat ajetaan ystävällisesti Atlantille ja Välimerelle, joten 3 pohjoisessa laivastossa on välttämätöntä ja Tyynenmeren laivastossa Texasissa 12 + 3, mutta kuinka monta Avacha Bayssa? Ja Karsakovissa? Älä myöskään riistää Mustanmeren laivastoa ja Itämeren laivastoa, he tarvitsevat myös fregatteja!
              Fregateista olen täysin samaa mieltä kanssasi!
              juomat
              1. g1v2
                g1v2 26. heinäkuuta 2018 klo 16
                0
                En usko, että Itämeren laivastolle rakennetaan fregatteja. Tanskan salmia hallitsee Nato, mikä tarkoittaa, että silloin emme mene niitä pidemmälle. Tämä tarkoittaa, että lähimeren laivat, kuten 2038x korvetit, riittävät sinne.
                Mustanmeren laivastossa tarvitaan myös fregatteja. Lippua esittelemään, merirosvoja vastaan ​​taistelemaan jne. partiomiehet 22160 rakentavat nyt sitä varten. Vakavan sotkun sattuessa he eivät päästä meitä salmen läpi. Mutta noin 6 fregattia ei tietenkään häiritse siellä - loppujen lopuksi tämä on meille todennäköisin TVD. Eikä sota voi olla vain Naton kanssa. No, itse MM-kisoihin sama nippu corvette 2038x-mrk-depl. Jos mitään, on varsin realistista ottaa MM-kisat hallintaansa ja sulkea salmi.
                Tyynenmeren laivastolle yli 12 fregattia ei todennäköisesti rakenneta. Ja kyllä, se ei ole kovin pian. Sinne pitäisi loppujen lopuksi valmistua lähitulevaisuudessa vielä 3 korvettia 20380 ja molemmat 20385. Lisäksi 6 Karakurttia pitäisi laskea. 6 Varshavyankaa tilattu, joista 2 on rakenteilla. Fregatti on hyökkäysalus, korvetti ja MRK ovat puolustusaluksia. Ennen kuin palautamme laivaston suojaavan toiminnon, kaikki muu on toissijaista. pyyntö hi
                1. Serg65
                  Serg65 27. heinäkuuta 2018 klo 08
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: g1v2
                  Mustanmeren laivastossa tarvitaan myös fregatteja. Lippujen näyttäminen, merirosvojen torjunta jne.

                  turvautua Veteraanina ja KChF:n fanina olen eri mieltä!!!
                  Mutta vakavasti, Mustanmeren laivasto 30 vuotta ennen Neuvostoliiton kuolemaa ja viimeiset 10 vuotta on ollut ja on 5. opEskin ja nykyaikaisen Välimeren laivueen peruslaivasto, no, Mustanmeren laivaston päätehtävä ylipäänsä. aikoina sen olemassaolo on Mustanmeren salmi! Siksi fregatteja tarvitaan myös sinne, eikä 6 kappaletta! Kyllä, ja mielenkiintoisinta on se, että apulaivasto pitäisi palauttaa Mustanmeren laivastolle, muuten ei ole ketään lähteä Tartukseen!
                  Minusta oli ilo puhua juomat hi
                  1. g1v2
                    g1v2 27. heinäkuuta 2018 klo 13
                    +2
                    Turkki on kaiken ystävyytemme kanssa intohimoisesti Nato-maa. Toisin sanoen vakavan konfliktin sattuessa he eivät tyhmästi vapauta meitä salmien läpi. Eli tarvitsemme sinne kaukomeren vyöhykkeen aluksia ennen kaikkea paikallisten konfliktien varalta tai laivaston jatkuvan toiminnan varmistamiseksi. Siinä tapauksessa heidät lukitaan MM-kisoihin. Meidän puolellamme olevien salmien tukkiminen konfliktin sattuessa Naton kanssa voidaan tehdä muillakin tavoilla. pyyntö
                    Laivaston päivittäistä toimintaa varten rakennetaan partioaluksia 22160 - lippua esittelemään, merirosvoja vastaan ​​taistelemaan, Tartusiin ja niin edelleen. Älä unohda, että juuri partioimalla jatkuvasti Adeninlahdella tapimme pohjoisen BPC:n luonnonvarat, jotka meidän piti ajaa Välimerelle, koska muuta ei ollut. Tch 6 patrolmen 22160 suorittaa kaikki nämä tehtävät paljon paremmin ja halvemmalla, koska ne on teroitettu niitä varten. Ja muuten, keskustelimme siitä täällä olevien kaverien kanssa, vene on erittäin mielenkiintoinen. Epäillään, että yksi sen päätehtävistä on SSO-ryhmien peitelty sijoittaminen syvälle vihollislinjojen taakse ja laivojen vangitseminen kaukana tukikohdistaan.
                    Mielestäni 6 fregattia 22350 plus 3 11356 riittää edelleen paikallisiin konflikteihin. MM-kisojen ohjausongelmat voidaan ratkaista kyllästymällä korvetteilla ja RTO:illa.
                    Apulaivastosta olen 120 prosenttia samaa mieltä. Ja väitän aina intellektuellien kanssa, jotka huutavat - miksi meidän pitää rakentaa apulaivasto, olkaamme parempi megalentokone. Apulaivasto on laivaston selkäranka. Mustanmeren laivastossa, koska ukrainalaiset kielsivät meitä päivittämästä paitsi laivoja, myös laivoja ja jopa panssaroituja miehistönkuljetusaluksia merijalkaväelle, meillä on sekoitus 50-, 60-, 70- ja 80-luvun aluksia. En puhu vuonna 1913 rakennetusta kommuunista – se on ainutlaatuinen. Tietysti aika äärimmäistä, kun jouduimme ostamaan turkkilaisilta laivoja kantaaksemme aseita sotaan. Samassa Salmassa hyökkäyksessä syyrialaisia ​​ja merijalkaväkeä vastaan ​​vuonna 15 Turkin erikoisjoukot seisoivat typerästi ilman arvomerkkejä. pyyntö
                    Neljästä keskikokoisesta partiolaista 2-70-vuotiaat. GUGI on vähän parempi.
                    Tankkereista yksi on yleensä 42-vuotias. Yleisesti rakentaa ja rakentaa. Tässä ei ole epäilyksiä. Ja se on huomioimisen arvoinen. Että sotalaiva vanhenee tarpeeksi nopeasti. Apualuksia rakennetaan paljon pidemmäksi ajaksi.
    2. NordUral
      NordUral 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      0
      Kuka voi antaa minulle selkeän vastauksen, miksi tarvitsemme tätä kaukaista valtamerialuetta?
      1. san4es
        san4es 25. heinäkuuta 2018 klo 14
        +1
        Lainaus: NordUral
        ... miksi tarvitsemme tämän kaukaisen valtamerialueen?

        ... Venäjällä on etuja Afrikassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Kaakkois-Aasiassa
    3. Omskgazmyas
      Omskgazmyas 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +1
      Onneksi Stormia (ja johtajia) ei rakenneta tulevina vuosina. Budjetti ei ole kumia, ja on enemmänkin kiireellisiä asioita, kuten Husky ja Poseidons.
      1. Yehat
        Yehat 26. heinäkuuta 2018 klo 11
        +1
        mitä Huskyt, Medvedev sanoi, että rahaa ei ole, mutta pidät kiinni
        jopa perustarpeita leikataan, esimerkiksi t50 luokkaa ja vahvistusta vähennetään,
        lumoava eläkeuudistus.
  20. Romka47
    Romka47 25. heinäkuuta 2018 klo 12
    +1
    Luulevatko amerikkalaiset häntä heikommaksi kuin Harold?
    1. Wiruz
      Wiruz 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      0
      Harold on lentotukialus. Yleensä erityyppinen laiva
      1. Romka47
        Romka47 25. heinäkuuta 2018 klo 13
        +1
        Ymmärrän tämän, mutta hänen voimansa otetaan jotenkin huomioon. Sitten katetuimmat ydinsukellusveneet, koska ne kantavat ydinaseita
  21. Apollo
    Apollo 25. heinäkuuta 2018 klo 12
    +7
    Yhdysvallat on selvästi ryntänyt arvioimaan saavutuksia, joita luonnossa ei ole. On syytä muistaa, että tämä on virtuaalisuutta. Lisäksi hirvittävän alhainen rakentamistahti ei lisää optimismia sen suhteen, että tällaisia ​​aluksia ilmestyy Venäjän laivastolle lähitulevaisuudessa. Jos rakennamme fregatteja 12 vuodeksi, niin hävittäjälle 2 presidenttikautta ei varmasti riitä. Se on enemmän kuin utopiaa.
    1. bk316
      bk316 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +2
      Yhdysvallat on selvästi ryntänyt arvioimaan saavutuksia, joita ei ole olemassa.

      No, he arvioivat olemattomia saavutuksiaan. Tämä on amerikkalaisen propagandan ydin.
      Vai oletko kaksoisstandardien kannattaja?
    2. NordUral
      NordUral 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +5
      Tämä ei ole utopiaa, vaan väärää tietoa, jota "meidän" hallitus on tehnyt lähes kahden vuosikymmenen ajan Putinin vuosista. Ei tule olemaan "johtajia" eikä monia asioita tule olemaan! Tämä ei ole maatamme kiinnostava asia. He myivät sen loppuun kauan sitten. Ja nyt he viimeistelevät Zheleznyak tai Yarovayan kaltaisten patriooteihin pukeutuneiden liberaalien jingoististen iskulauseiden jäänteet, mutta melkein kaikkia ei ole minkäänlaista leimautua.
      1. Rusj
        Rusj 25. heinäkuuta 2018 klo 13
        +1
        Vau, myit juuri kaiken :) sinä itse, kuka aiot olla? Sinun voimasi Kirgisiassa, ystäväni.
  22. nnz226
    nnz226 25. heinäkuuta 2018 klo 12
    +2
    Kana on ahvenella, munat pyrstössä ja täällä myydään jo kanoja torilla!!! Ennen rakentamista ainakin ensimmäinen kokeellinen hävittäjä (puhumattakaan sarjasta), kuten ennen Kiovassa syöpää!
  23. kalju
    kalju 25. heinäkuuta 2018 klo 12
    0
    No, he hylkäsivät jotain: "... jopa 200 pystysuoraa kantorakettia erityyppisille ohjuksille" - Joten tilaa ei ole tarpeeksi, todennäköisesti 3 in 1.
  24. Turgon
    Turgon 25. heinäkuuta 2018 klo 12
    +7
    BLAA BLAA BLAA. Silloin kun he rakentavat sen, olemme hämmästyneitä ja järkyttyneitä, mutta toistaiseksi nämä ovat suunnitelmia aikakautemme jälkeiselle 22. vuosisadalle.
  25. bk316
    bk316 25. heinäkuuta 2018 klo 12
    +3
    Kaliiperi, tikari, zirkoni, s-500.
    Mikä on niin heikkoa? Ja missä on ylivalotus ja avantgarde?
    1. Wiruz
      Wiruz 25. heinäkuuta 2018 klo 13
      +2
      Laitetaan sitten Sarmat kannelle. Ja mitä? Idea....
      1. gukoyan
        gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 14
        0
        ... ja laita bastioni perään)))
        1. Yehat
          Yehat 26. heinäkuuta 2018 klo 11
          0
          olisi tarpeen kiinnittää torni 4x460mm aseilla, kannella ei ole enää tilaa, mutta veden alla on vielä jäljellä!
      2. Siperian parturi
        Siperian parturi 25. heinäkuuta 2018 klo 18
        +1
        Lainaus Wiruzilta
        Laitetaan sitten Sarmat kannelle. Ja mitä? Idea....

        Miksi "asetettu"? Laitetaan se! naurava
  26. Romanenko
    Romanenko 25. heinäkuuta 2018 klo 13
    +4
    Lainaus: "Yhdysvallat kutsui venäläistä hävittäjää maailman tehokkaimmaksi alukseksi"
    He jopa teeskentelivät pelkäävänsä.
    Ja sitten he tyrmäsivät tilastot ja rauhoittuivat - siihen ei ole rahaa eikä todennäköisesti tulekaan.
    Ja vaneri lasin alla, hän ei pelkää ketään
  27. Apollo
    Apollo 25. heinäkuuta 2018 klo 13
    0
    Lainaus käyttäjältä: bk316
    Yhdysvallat on selvästi ryntänyt arvioimaan saavutuksia, joita ei ole olemassa.

    No, he arvioivat olemattomia saavutuksiaan. Tämä on amerikkalaisen propagandan ydin.

    Jotta et tulisi hölmöksi, sinun ei pitäisi olla kuin jonkun toisen tyhmyys.
  28. NordUral
    NordUral 25. heinäkuuta 2018 klo 13
    0
    Se, miksi amerikkalaiset kantavat tätä hölynpölyä, on yleensä ymmärrettävää. Kuten kuitenkin meidänkin. rahaa budjeteista ja mestari. Ja olemme kaikki projektoreita ja kauniita kuvia.
  29. Aleksanteri
    Aleksanteri 25. heinäkuuta 2018 klo 13
    +4
    Se ei tule olemaan. Se jää projektiksi. Taloudessa ei ole rahaa. Mutta voit esitellä. Voit myös näyttää sen sarjakuvissa
    1. gukoyan
      gukoyan 25. heinäkuuta 2018 klo 14
      0
      ... no, ankka bluffi ei ole hyödyllinen vain pokerissa .. Sitä käytetään myös politiikassa)
  30. Apollo
    Apollo 25. heinäkuuta 2018 klo 13
    +1
    Lainaus Alexanderilta
    Se ei tule olemaan. Se jää projektiksi. Taloudessa ei ole rahaa. Mutta voit esitellä. Voit myös näyttää sen sarjakuvissa

    Joten meillä "on" lentotukialus nimeltä Storm. Ja koska "sellainen tanssi on alkanut", voit luultavasti ylpeillä siitä.
  31. YarSer88
    YarSer88 25. heinäkuuta 2018 klo 13
    0
    tulee .... odota .... elää.
  32. Kommentti on poistettu.
  33. gromopoika
    gromopoika 25. heinäkuuta 2018 klo 14
    +2
    Hävittäjäjohtaja on loistava. Ovatko tuhoajat itse saatavilla?
    1. Yehat
      Yehat 26. heinäkuuta 2018 klo 11
      0
      hinaajien laivaston rakentaminen
  34. Utelias
    Utelias 25. heinäkuuta 2018 klo 14
    +2
    Ihmettelen, milloin he ilmoittavat Death Star -projektin työn alkamisesta? Jokin kertoo minulle, että tämä voisi olla vuoden 2023 loppu - vuoden 2024 alku.
  35. Radikal
    Radikal 25. heinäkuuta 2018 klo 14
    0
    Lainaus WildFox72:lta
    Ja liimasimme myös 100000 57 kappaletta pahvivahvikkeita ja 50000 XNUMX Su-XNUMX:ää. Kunnioitusta heidän voimastaan, amerikkalainen vihollinen!

    hyvä hyvä hyvä hi
  36. Aleksei-74
    Aleksei-74 25. heinäkuuta 2018 klo 15
    0
    Toivotaan, että tämä projekti (malli) toteutuu.
  37. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 25. heinäkuuta 2018 klo 15
    +1
    kyllä ​​mahtavin ulkoasu
  38. 1536
    1536 25. heinäkuuta 2018 klo 16
    +1
    Jokin tässä asetelmassa ei ole jotenkin "tulevaisuutta", samanlainen kuin laivat, jotka polveutuivat Neuvostoliiton telakoiden varastoista viime vuosisadan 50-60-luvulla, vain sivuraiteilla päällystettyinä. Ehkä se on koko pointti, koska se on "nano-siding"? Ainakin he haaveilivat piirustuksissa, mutta ilmeisesti koulusta valmistuneiden on saatava 1000 pistettä yhtenäisestä valtionkokeesta oppiakseen fantasioimaan yliopistoista valmistumisen jälkeen. Vai riittääkö 100, ja mikä tärkeintä, sinulla on tilaa mielikuvitukselle?
  39. Kommentti on poistettu.
  40. Normaali ok
    Normaali ok 25. heinäkuuta 2018 klo 17
    +2
    Yhdysvalloissa venäläistä hävittäjää kutsuttiin maailman tehokkaimmaksi alukseksi

    VO on saavuttanut pohjan huipulle. Ole ylpeä olemattomasta lentotukialusta... tämä ei ole sinua varten.
  41. senima56
    senima56 25. heinäkuuta 2018 klo 17
    +1
    Rave!!! Luo ensin laiva laitteistossa, vahvista se TTD:llä - sitten kutsu sitä "parhaaksi"!
  42. Hadji Murat
    Hadji Murat 25. heinäkuuta 2018 klo 17
    0
    oi, en voi uskoa, että jotain on päivämäärällä 2020 ... pitää lisätä vähintään 10-15 vuotta, plus kaikkien järjestelmien rakentaminen ja virheenkorjaus ... aikaisintaan vuoteen 2050 mennessä, odota suotuisissa olosuhteissa ...
  43. APASUS
    APASUS 25. heinäkuuta 2018 klo 17
    0
    Yhdysvaltoja kutsuttiin tehokkaimmaksi alukseksi, mitä muuta siellä on, miksi iloita? Se asetetaan vasta vuonna 20, ja toimintavuosi on yleensä käsittämätön, meillä ei ole päivää, sitten uudistus!
  44. Siperian parturi
    Siperian parturi 25. heinäkuuta 2018 klo 18
    0
    Jokin, jossain, ei ole oikein))
    17000 tonnia - pikemminkin risteilijä
    ... ja aluksi, anna heidän suunnitella lisää fregatteja, koska jotenkin olemme hiljalleen rakentamassa .. Kyllä, korjaa vanha, viipymättä ..
    Ja myöhemmin..
  45. Utelias
    Utelias 25. heinäkuuta 2018 klo 18
    0
    Jotenkin he muuten vääristelivät artikkelia. Alkuperäinen löytyy osoitteesta http://militarywatchmagazine.com/article/70788.
    Project 23560E Shkval Class -hävittäjän odotetaan ottavan käyttöön vähintään 10,000 laivastossa, ja sen uppouma on suhteellisen vaatimaton XNUMX XNUMX tonnia, mutta erittäin kunnianhimoiset tekniset tiedot ylittävät lähes kaikkien sota-alusten suunnitelmat.
    Arvioidun 10000 XNUMX tonnin uppouman lisäksi artikkelissa ei ole muita mittoja. Kyllä, ja artikkeli on sävyltään täysin rauhallinen, mahdollisesta projektista keskustellaan ja sitä verrataan olemassa oleviin kiinalaisiin, japanilaisiin, amerikkalaisiin. Artikkeli ei käsittele niinkään hävittäjää, vaan Venäjän mahdollisuuksia palata merenkulun suurvaltojen joukkoon Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.
  46. bensa leikkuri
    bensa leikkuri 25. heinäkuuta 2018 klo 21
    +2
    Asettelusta päätellen... Tämä ei ole tuhoaja. Tämä on maailmanlopun ratsastaja! .. kutsuisin häntä jopa "toveri Leniniksi, työväen vapauden taistelijaksi." Ainakin ensimmäinen vartalo. Siitä nimestä pidän. tuntea
  47. Vanha 26
    Vanha 26 25. heinäkuuta 2018 klo 22
    +1
    Lainaus Vladimir 5:lta
    Kun vihollinen kehuu, se tarkoittaa vääriä toimia, jotka hyödyttävät potentiaalista vihollista... Tässä on 200 kantorakettia yhdessä 17 tonnin painoisella, on parempi jakaa ne 10 aluksen kesken, joiden uppouma on 1500 tonnia ja koko sarja. aseet - tämä on jo laivue ja vahvuus ... Vailla hinnalla ja tehokkuudella...

    Laivue, joka ei voi puolustautua? Jotain samanlaista kuin MRK "Buyan-M" ....

    Lainaus RASKATilta
    Yhdessä hevoset ihmiset ja tuhansien aseiden lentopallot .........
    No, millainen S-500 he sanoisivat A-235. Mitkä tikarit? Land Dagger on muuten Iskander. Poseidonit, Peresvets, Petrels ovat myös varmoja. typerys
    Yleensä paperille emme voi piirtää sellaista asiaa, vaan rakentaa avaruusalus muovista yleensä. Älkäämme lentäkö pilvissä, vaan jatkakaamme todellisuudesta. Ei laivaa, ei mitään keskusteltavaa.

    Aseluettelo voi olla ulkoisesti hyvä, mutta tyhmä ja "kaukaa haettu" korvilta

    Lainaus: Proxima
    Jos isoäidillä on munia, tämä on jo isoisä, ja jos 200 metrin hävittäjällä on 200 pelay pystysuuntaiset raketinheittimet, kaveri niin tämä on jo ohjusristeilijä. hi

    Nyt "asteikko" mittojen ja siirtymien suhteen on menneisyyttä. Hävittäjän ja risteilijän erottaminen toisistaan ​​on jo lähes mahdotonta sekä siirtymän että aseiden lukumäärän suhteen.

    Lainaus shahorilta
    Itse asiassa artikkeli käsittelee Flurrya - mitä tekemistä johtajalla on sen kanssa?

    Pari vuotta sitten tämä projekti oli nimeltään "Shkval". Se ei ole nyt selvää. Joko "Leader" on projektin nimi tai tutkimuksen nimi, joka ei välttämättä ole sama

    Lainaus MPN:stä
    Lainaus shahorilta
    Itse asiassa artikkeli käsittelee Flurrya - mitä tekemistä johtajalla on sen kanssa?

    Lue artikkeli ja vertaa lauseita. Torpedolle on annettu nimi "flurry". ehkä se on heidän nimensä. koska sitä ei ole metallissa, he eivät antaneet virallista koodia, he nimeävät sen kirjallisuudessaan sillä tavalla ... Mutta artikkeli on sieltä ..., melkein yksi yhteen.

    Mikään ei ole selvää. Kuten jo sanoin, pari vuotta sitten tätä projektia kutsuttiin nimellä "Shkval" (lentokoneen tukialusta - nimeltä "Storm"). Nyt he puhuvat jo tutkimustyöstä "Leader"

    Lainaus käyttäjältä: top_war_shit
    meillä olisi yleensä 10 tällaista kappaletta, kaikki olisivat hiljaa

    Suunniteltu 8. Mutta miksi tällainen hirviö? Periaatteessa avoimet lähteet sanovat, että luokka laivat ulkomailla "DESMINETS", "CRUISER" ja "IRCASE" ei ole lainattu. Tulevaisuudessa myydään fregatteja, korvetteja, sukellusveneitä. luokan laivoja hävittäjä, ja vielä enemmän CRUISER tai Ilma-alus - vain itselleni

    Lainaus: kalju
    No, he hylkäsivät jotain: "... jopa 200 pystysuoraa kantorakettia erityyppisille ohjuksille" - Joten tilaa ei ole tarpeeksi, todennäköisesti 3 in 1.

    Eri tavalla.
    ONYX, KALIBERI, ZIRKONI sijoitetaan 64 soluun ryhmiteltyinä 8x8
    ZUR DB 56 solussa (14x4)
    SAM-tyyppi REDUT 16 solussa (4x4)
    Hyvin 3 SHELL-M, 12 PAKETTI-NK (2x6)
    Vaikka on muitakin lukuja. esimerkiksi se, mikä on varattu ohjuksille ei 72 solua, vaan 128. Vaikka tämä on vain käsite, on vielä hyvin aikaista puhua. Toistaiseksi näyttää siltä, ​​​​että he eivät ole vielä selvittäneet, mikä tuhoajista pitäisi rakentaa. Kaasuturbiini 9-10 tuhannelle tonnille tai ydinvoima, kuten tarjotaan 18 tuhannelle tonnille

    Lainaus gromoboylta
    Hävittäjäjohtaja on loistava. Ovatko tuhoajat itse saatavilla?

    Tästä virheestä meidän täytyy kiittää kääntäjiä. Tuhoaja "Leader" on tullut hävittäjäjohtaja
    1. Kommentti on poistettu.
  48. Antares
    Antares 25. heinäkuuta 2018 klo 22
    +1
    Venäjällä luotu hävittäjäjohtaja (projekti 23560) saa maailman tehokkaimmat aseet ja ylittää ominaisuuksiltaan lähes kaikki sota-alukset, kirjoittaa Military Watch.

    Military Watch -artikkeli
    http://militarywatchmagazine.com/article/70788
    Mutta ei ole
    Venäjälle luotava hävittäjäjohtaja (projekti 23560) saa maailman tehokkaimmat aseet ja ylittää ominaisuuksiltaan lähes kaikki sota-alukset.

    Ei ehkä ole helppoa nyt kääntää lausetta
    Shkval-luokan laivat on tarkoitus ottaa liikenteeseen 2020-luvulla, samaan aikaan uusien rahtialusten kanssa, ja niiden käyttöönotettavat teknologiat voivat nostaa ne laatuaan maailman pätevimpien alusten joukkoon.

    Tämän luokan laivojen on määrä tulla liikenteeseen 2020-luvulla uusien aseiden mukana, ja niiden käyttämä teknologia saattaa tehdä niistä yhden lajinsa kyvykkäimmistä aluksista maailmassa. (En ole paras kääntäjä, profiilista lähtien englanti - maantieteellinen)
    Artikkelissa tunnustetaan, että jos on mahdollista rakentaa ja varustaa kaikella, mitä he sanovat, niin Venäjän federaatio palauttaa merivallan aseman.
  49. Adimius 38
    Adimius 38 26. heinäkuuta 2018 klo 06
    0
    pöydän asettelu ei määritelmän mukaan voi olla tehokas. Taas keskustelu ei-olemassa olevan laivan ympärillä. Tällaisessa taloudessa ja korruptiossa, kuten nyt Venäjällä on, maa ei voi muuta kuin rakentaa soutuvenettä vahvempia laivoja.
  50. Mojohed2012
    Mojohed2012 26. heinäkuuta 2018 klo 08
    0
    Kiva kuulla, MUTTA! Tämä muistuttaa hyvin "A la Ukrainan mediahallinnon virkamiesten" vihaa haaveista laivastosta tai nykyaikaisista aseista tai kaikesta, mitä objektiivisessa todellisuudessa ei ole.
    Luulen, että tarvitsemme sellaisia ​​laivoja kuin ilmaa juuri nyt.
    Tämän osoittivat Trumpin temput tapaamisessa Putinin kanssa.
    Jos ei olisi alkusoittoa tikareista, avantgardeista ja muista asioista, menestyksestä taistelussa ISIS:iä ja muita vastaan ​​Syyriassa jne., Trumpin käytös ei olisi sen parempaa kuin se, miten hän käyttäytyy Euroopan kanssa.