Sotilaallinen arvostelu

Näkymätön rintama: Neuvostoliiton tiedustelu Suuren isänmaallisen sodan aikana

32
Näkymätön rintama: Neuvostoliiton tiedustelu Suuren isänmaallisen sodan aikana


Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välisten laajamittaisten taistelujen valmisteluun liittyi maailmanlaajuinen yhteenotto "näkymättömällä rintamalla". Menestys Suuressa isänmaallisessa sodassa riippui monessa suhteessa myös siitä, kuka olisi voittaja siinä.

Ennen sodan alkua ja sen ensimmäisinä vuosina Neuvostoliiton valtion turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä käsittelivät Valtion turvallisuuden kansankomissaariaatti ja sotilaalliset vastatiedustelupalvelut.

Tiedustelujärjestöjen toiminta kiihtyi merkittävästi vuonna 1940, kun kävi selväksi, että Saksa valmistautuu hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan. On huomionarvoista, että ensimmäiset varoitukset natsien mahdollisuudesta hyökätä Neuvostoliittoon alkoivat saapua kauan ennen 22. kesäkuuta 1941. Ensimmäiset tällaiset uutiset alkoivat saapua jo vuonna 1940 Tokiosta ja Bernistä ja vähän myöhemmin Berliinistä, Washingtonista, Lontoosta, Ankarasta ja Varsovasta. Suurin osa tiedoista tuli poliittisten diplomaattisten kanavien kautta.

Kesästä 1940 lähtien Neuvostoliiton sotilastiedustelu, jota johti F.I. Golikov, on pitänyt hallinnassa perustiedot Saksan joukkojen liikkeistä, Natsi-Saksan sotilaallisesta potentiaalista, sen joukkojen kokonaismäärästä, kokoonpanojen määrästä ja kokoonpanosta. . Myös Neuvostoliiton rajoille siirrettyjen armeijoiden, joukkojen ja divisioonien sekä niiden aseiden lukumäärä määritettiin.

Yhteensä vuoteen 1941 saakka vastaanotettiin noin 22 raporttia ja päivämäärä, jolloin Saksa aloitti vihollisuudet Neuvostoliittoa vastaan. On selvää, että päivämäärissä oli suuri ristiriita sekä riittävä määrä disinformaatiota (Saksan tiedustelu ei myöskään istunut sivussa, vaan levitti jatkuvasti tarvitsemaansa disinformaatiota). Tällaisia ​​päivämääriä oli noin 10-15. Mutta pääasia ei ole se. Pääasia, että 10-11 päivää ennen sodan alkua saatiin noin 28 ilmoitusta tarkalla päivämäärällä.

Tarkimmat ja arvokkaimmat raportit fasistisen Saksan valmistautumisesta hyökkäykseen tuli Richard Sorgelta Tokiosta, joka työskenteli Saksan suurlähetystössä Japanissa, joten hänellä oli pääsy salaisiin tietoihin, erityisesti Eigen Ottin (saksalaisen) kirjeenvaihtoon. suurlähettiläs nousevan auringon maassa). Ensimmäinen raportti Sorgelta tuli noin kuukautta ennen kuin Hitler allekirjoitti surullisen Barbarossa-suunnitelman 18. marraskuuta 1940. Sorge huomautti, että 80 fasistista divisioonaa oli keskittynyt Neuvostoliiton rajoihin. Myöhemmin, jo vuoden 1941 alussa, hän välitti toistuvasti tietoa, että saksalaiset keskittivät joukkojaan rajoilla siirtäen joukkojaan Ranskasta. Hän ilmoitti myös saaneensa päätökseen saksalaisten linnoitusten rakentamisen itärajoilla. Ja kuitenkin, kaksi hänen radiogrammiaan, jotka on päivätty kesäkuun 15. päivänä ja jotka osoittivat tarkan päivämäärän ja kellonajan Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan, ovat erityisen arvokkaita.

Saksan hyökkäys Neuvostoliiton alueelle 22. kesäkuuta yllätti kuitenkin Neuvostoliiton tiedustelupalvelun. Siksi sen toiminnan radikaalille uudelleenjärjestelylle oli tarvetta. Vaikka kiistämättömillä todisteilla saksalaisten valmistautumisesta hyökkäykseen, Neuvostoliiton tiedustelupalvelu ei kyennyt valmistautumaan riittävästi toimintaan sodassa. Tällainen tilanne on kuitenkin edelleen poliittisen johdon omallatunnolla, joka ei kyennyt arvioimaan tilannetta ja tekemään tarvittavia päätöksiä ripeästi.

Kaikki tämä vaikutti tiedustelun tehokkuuteen. Ensinnäkin kaikki aiemmin suunnitellut toimet toteutettiin hitaasti, ja toiseksi tiedusteluyksiköiden mobilisointitoiminta ei pystynyt noudattamaan määräaikoja. Tämä selittyi sillä, että tällaisten yhdistysten taisteluvalmiuden ylläpitämiseksi tarvitaan järjestelmällistä työtä vähintään useiden vuosien ajan. Kolmanneksi hyökkäävien sotilaallisten operaatioiden periaatteella vihollisen alueella oli suuri vaikutus toteutettujen toimenpiteiden luonteeseen. Siksi sodan alkaminen oli odottamaton Neuvostoliiton tiedustelulle, koska kaikki tapahtuva oli ristiriidassa sen sotaa edeltävien valmistelujen kanssa.

Siksi tiedusteluosasto aloitti sodan alusta lähtien aktiivisen toiminnan tehokkaan tiedustelupalvelun valmistelemiseksi uusissa olosuhteissa. Vapaaehtoisia valittiin työskentelemään tiedustelupalveluissa. Radio-alan tunteneilla oli etu. Koulutus kesti riippuen yleissivistävän ja sotilaskoulutuksen tasosta sekä siitä, kuinka kauan oli tarkoitus käyttää yhtä tai toista tiedusteluagenttia vihollislinjojen takana. Radiooperaattorit kestivät pisimpään. Heidän täytyi tutkia radiopuhelimet yksityiskohtaisesti ja havaita korvalla noin 100-200 merkkiä minuutissa.



Lähes sodan ensimmäisistä päivistä lähtien tiedustelu alkoi siirtää sabotaasi- ja tiedusteluryhmiä ja -osastoja vihollislinjojen taakse sekä järjesti partisaanijoukkoja. Joten vain sodan kahden ensimmäisen kuukauden aikana muodostettiin 17 partisaaniyksikköä, noin 500 partiolaista, 29 tiedustelu- ja sabotaasiryhmää. Ja vuosina 1943-1945 - vielä enemmän, työhön osallistui noin 1900 tällaista ryhmää, joiden kokonaismäärä oli noin 10 tuhatta ihmistä, ja noin 15 tuhatta paikallista väestöä. Saman ajanjakson aikana saatiin noin 170 tuhatta erilaista asiakirjaa, saatiin tietoa Hitlerin ja Mussolinin, Horthyn ja Antonescun välisistä salaisista neuvotteluista, jotka todistivat, että neuvostomaan liittolaiset neuvottelivat Saksan yksipuolisesta luovuttamisesta. Tärkeä rooli näiden tietojen hankkimisessa oli ulkomaisella tiedustelupalvelulla, joka toimi Sveitsin, Iranin, Turkin, Englannin, Ranskan ja Amerikan yhdysvaltojen alueilla. Aika osoitti, että tällainen toiminta oli välttämätöntä paitsi vihollisen suunnitelmien määrittämiseksi myös omien liittolaistensa suunnitelmien selvittämiseksi, koska he eivät todellakaan halunneet jakaa niitä Neuvostoliiton kanssa.

Sotilastiedustelun toiminnassa suuri merkitys oli partisaaniosastoilla ja kokoonpanoilla, joiden tehtävänä oli kerätä tietoa vihollisjoukoissa, häiritä operaatioita sekä suorittaa sabotaasi laitoksissa ja viestinnässä. Vuoden 1943 alusta lähtien partisaaniosastojen pohjalta alkoi muodostua operatiivisia keskuksia, joiden oli määrä järjestää tiedustelutoimintaa. Jokaisella näistä keskuksista oli radiokeskus viestintää varten rintamien päämajan kanssa. Tammikuussa 1943 N. Fedorovin partisaaniosaston alaisuudessa aloitti toimintansa Omega-keskus, joka hallitsi Kiovan, Pripyatin, Bakhmachin alueita ja jonka piti havaita saksalaiset ryhmät ja valvoa saksalaisten reservien siirtoa. Yhtä aktiivinen oli I. Banovin keskus Minskin ja Brestin alueella. Kesällä 1943 perustettiin A.Brinskyn johdolla Uzbekistanin tasavallan toimintakeskus, joka toimi Kamianets-Podolskyn ja Kovelin alueella. Täällä toimi suuri tiedusteluverkosto, joka keräsi tietoja fasististen joukkojen siirrosta. Brinski-keskuksella oli suuri vaikutus Valko-Venäjän operaation suunnitteluun ja toteuttamiseen.



Ulkomaisen tiedustelupalvelun osalta tiedustelutoiminnan harjoittaminen ulkomailla uskottiin NKVD:n ensimmäiselle pääosastolle. Se toteutti yhteisiä operaatioita brittiläisen SIS:n kanssa tiedusteluverkoston poistamiseksi Afganistanista, Iranista ja Turkista. Yksi ulkomaantiedustelupalvelun ensisijaisista tehtävistä oli hankkia tietoja Saksan tilanteesta ja määrittää sen sotilaspoliittiset pyrkimykset itärintamalla. Ja koska suurin osa Saksassa sotaa edeltävänä aikana toimineista ulkomaisista tiedusteluagenteista tuhoutui, kenraaliluutnantti P. Fitin, joka oli Neuvostoliiton NKVD:n PGU:n päällikkö, asetti tehtävän Lontoon tiedusteluverkostolle. puuttuvien tietojen aukkojen täyttämiseksi. On huomattava, että huolimatta brittiläisten agenttien melko vahvasta asemasta Saksassa (heillä oli pääsy Fuhrerin, Abwehrin, ydinvoiman kehittämiseen osallistuvien tieteellisten piirien välittömään ympäristöön aseet), heillä ei ollut kiirettä jakaa tietoja Neuvostoliiton kanssa. "Cambridge Fivesta" (muistakaa, tämä on Yhdistyneessä kuningaskunnassa toiminut Neuvostoliiton agenttien verkosto, johon kuuluivat Kim Fibley, Donald McLean, Anthony Blunt, Guy Burges ja John Cairncross) saadut tiedot olivat erittäin tärkeitä. Mutta Stalin suhtautui hyvin epäluuloisesti britteihin, jotka sodan aattona levittivät Amerikassa salakirjoitusta, jonka mukaan Neuvostoliitto valmisteli varoituslakkoa Saksaa vastaan. Siksi niiden toimittamia tietoja ei otettu huomioon. Joten vuonna 1942 Lontoosta saatiin tietoa Saksan valmistelemasta uutta hyökkäystä Pohjois-Kaukasuksen ja Stalingradin alueella - me kaikki tiedämme erittäin hyvin, mihin tämä johti. Neuvostoliiton johdon asenne Lontoosta saatua tiedustelutietoa kohtaan muuttui vasta vuonna 1943, jolloin kävi selväksi, että kaikki tiedot olivat luotettavia, koska ne saatiin suoraan Saksan sotilasjohdon piireistä. Lontoon agenteilta saatiin tietoa natsien valmistautumisesta operaatio Citadeliin lähellä Kurskia. Agenttien mukaan Hitler päätti voittaa Stalingradin. Juuri se, että nämä tiedot otettiin huomioon ja linnoitusta vastaan ​​aloitettiin vastatoimien valmistelu, johti lopulta sodan käännekohtaan.



Neuvostoliiton sotilastiedustelu oli myös aktiivinen disinformaation levittämisessä. Kaikkien operaatioiden aikana sotilasyksiköiden tiedustelu oli aktiivista, samoin kuin tiedustelu ilmasta. Hyvin usein operaatioiden aikana vankien vangitsemiseen käytettiin yöetsintöjä, perustettiin väijytyksiä, suoritettiin ratsioita, suoritettiin tiedustelu ja havainnot. Myös radiotiedustelu toimi tehokkaasti, joka sodan viimeisinä vuosina meni syvälle vihollisen alueelle useiden kilometrien päähän.

Yhteenvetona Neuvostoliiton sotilastiedustelun toiminnan tietyistä tuloksista suuren isänmaallisen sodan aikana, on huomattava, että sodan voitto saavutettiin suurelta osin sen saamien tietojen ansiosta. Hänen toimintaansa arvostivat korkeasti paitsi Neuvostoliiton poliittinen johto, myös fasistiset hallitsevat piirit panivat sen toistuvasti merkille. Suurimpien taisteluiden aikana tiedustelutiedoilla oli valtava rooli. Joten Moskovan taistelussa tiedustelu antoi täydelliset tiedot armeijaryhmäkeskuksesta: divisioonien lukumäärä ja säiliö ryhmiä. Ta

Sotilastiedustelun tietojen perusteella Neuvostoliiton komennolla oli täydellinen kuva kaikista saksalaisten suunnitelmista ja aikeista. Sodan aikana suoritettiin tuhansia sabotaasi- ja tiedusteluoperaatioita, suuri määrä saksalaisia ​​sotilaita ja upseereita vangittiin, monia tärkeitä asiakirjoja saatiin, valtava määrä viestintää tuhoutui ja tuhansia junia vihollisen työvoimalla, varusteilla ja elintarvikkeilla. suistuivat raiteilta.

Huolimatta siitä, että sodan alku oli suuri koe Neuvostoliiton tiedusteluviranomaisille, he onnistuivat kestämään sen arvokkaasti. He täyttivät kunniallisesti velvollisuutensa puolustaessaan isänmaan vapautta ja sen kansan oikeutta rauhalliseen elämään.

Käytetyt materiaalit:
http://militera.lib.ru/research/kolpakidi_prohorov1/07.html
http://www.oxpaha.ru/newsection151_603_52788
http://www.istorya.ru/referat/6227/1.php
Näkymättömien sota. Etulinjan älykkyyden salaisuudet

Elokuva kertoo näkymätön rintaman taistelijoiden - sotilastiedustelun upseerien - työn tuntemattomista yksityiskohdista. Suuren isänmaallisen sodan aikana he vaaransivat henkensä saadakseen arvokasta tietoa vihollisesta.

Kirjoittaja:
32 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. osastolla
    osastolla 17. toukokuuta 2012 klo 09
    +7
    Jotenkin armeijassa virkakäyttöön tarkoitettu esite putosi käsiin ... hätäkuulustelumenetelmät kentällä ... en voinut nukkua kahteen päivään ... painajaiset kiusasivat ... plus ..
    1. Sergio
      Sergio 17. toukokuuta 2012 klo 09
      -12
      Ilmeisesti erityisesti ... tämä tapahtuma ... vaikutti ... niin monien ... pisteiden esiintymiseen viesteissäsi ... miinus sinä ...
      1. osastolla
        osastolla 17. toukokuuta 2012 klo 09
        +8
        Poikien ei pitäisi olla töykeitä ... ja siksi riisua housusi ... miinus sinä ...
        1. isä edestakaisin
          isä edestakaisin 17. toukokuuta 2012 klo 11
          -8
          Artikkelin avainlause: "Kuitenkin Saksan hyökkäys Neuvostoliiton alueelle kesäkuun 22. päivänä yllätti Neuvostoliiton tiedustelupalvelun" - ja se kertoo kaiken! Ei enempää kysymyksiä. Kuten Koba oikein sanoi: "he räjäyttivät maan" - tämä muuten kosketti häntä jälleen kerran! Nämä ovat elämän todellisuutta villissä Neuvostoliitossa vinkki
          1. osastolla
            osastolla 17. toukokuuta 2012 klo 12
            +3
            Oletko koskaan tehnyt päätöstä... olosuhteissa villi aikapaine ... tiedon puute ... kun jokainen askel eteenpäin sidottu silmät, tämä askel voi pudota kuiluun ... lyhyesti sanottuna, teit liiketoimintaa Venäjällä ... jos et, niin et tiedä aihettasi yrittävät puhua ... miinus ..
            1. AK-74-1
              AK-74-1 17. toukokuuta 2012 klo 13
              +3
              Kyse ei ole edes aikapaineesta, vaan yllätyksestä. Kaiken toiminnan taustalla yllätys on tärkein vastatoimia estävä tekijä. Sillä torjumiseksi on hankittava objektiivista ja todennettua tietoa, analysoitava tämä tieto, keksittävä ratkaisuja tilanteeseen jne.
          2. AK-74-1
            AK-74-1 17. toukokuuta 2012 klo 12
            +2
            Vain itsemurha Saksan johtajana saattoi hyökätä Neuvostoliittoon 22.06.1941. Itsemurha osoitti ymmärrettävästi ja perusteellisesti hänen piittaamattoman askeleensa typeryyden.
          3. Saburov
            Saburov 17. toukokuuta 2012 klo 13
            +4
            Näet joko syntymästä lähtien puoliälyä tai nuorta, olen sotilas ja ollut armeijassa jo 26 vuotta ja voin kertoa sinulle lääkärinä, käskyt rintamien muodostamisesta ja joukkojen siirrosta ovat arkistossa 16. kesäkuuta, 12. kesäkuuta, vaikka siellä on 7. kesäkuuta, kaikki on jo päätetty siitä sodasta, vain kuka sai kenet... al on iso mysteeri vielä ainakin 100 vuodeksi.
            1. Vadim555
              Vadim555 17. toukokuuta 2012 klo 14
              +2
              Lainaus Saburovilta
              käskyt rintamien muodostamisesta ja joukkojen siirrosta ovat arkistossa 16. kesäkuuta, 12. kesäkuuta, vaikka siellä on 7. kesäkuuta, kaikki on jo päätetty siitä sodasta, vain kuka palkkasi kenet ... al. Tämä on suuri mysteeri ainakin 100 vuodeksi.


              Se ei ole enää mysteeri.
              Sinulle+
          4. Vadim555
            Vadim555 17. toukokuuta 2012 klo 14
            +4
            Lainaus: isä edestakaisin
            Artikkelin avainlause: "Kuitenkin Saksan hyökkäys Neuvostoliiton alueelle kesäkuun 22. päivänä yllätti Neuvostoliiton tiedustelupalvelun" - ja se kertoo kaiken


            Jokainen kuvittelee olevansa strategi, joka näkee taistelun sivulta.
            Luulen, että nykyään olemme Internetin ansiosta enemmän perillä kuin sama Stalin vuonna 1941.
            No, kuka nyt osaa sanoa, MISSÄ ja MILLOIN se palaa???
            Vain aasi voi potkaista kuollutta leijonaa.

            PS. Ohjeet joukkojen saattamisesta taisteluvalmiuteen annettiin 16. kesäkuuta, mutta niitä ei pantu täytäntöön.
            Pavlov ammuttiin tästä.
          5. 11Voor11
            11Voor11 18. toukokuuta 2012 klo 02
            +1
            isä edestakaisin
            .. sellaisissa elämän todellisuuksissa oli villi neuvostoliitto


            Ja mikä saa sinut ainakin käytännössä "palaamaan" tälle villille alueelle:
            Nostalgia?
            Jalo halu ohjata eksyneiden ajatukset oikealle tielle?
            Hahmon arvo?
        2. Sergio
          Sergio 17. toukokuuta 2012 klo 14
          -3
          Epäkohteliaisuus vain ... on lukutaidottomien ilmaisujen tyyli ... ajatuksiasi suhteessa muihin foorumin osallistujiin.

          Mitä tulee miinuksiin ja plussiin, olen täysin välinpitämätön, en jahda "otsikoita" enkä kirjoita merkityksettömiä viestejä.
          1. osastolla
            osastolla 17. toukokuuta 2012 klo 23
            +1
            Olet ollut täällä suhteellisen äskettäin ... en peittele sitä tosiasiaa, että tämä kirjoitustapa on eräänlainen testi ... jos äidinkielesi venäjä ei ole ongelma ... no, jos ... tekninen sanakirjan kanssa .. . silloin se on vain sietämätöntä häiriötä ... ja jos pohjimmiltaan olet vain kadulla, tuskin annat itsesi kommunikoida ihmisten kanssa sellaisella tavalla ... voit kohdata noin tebl ...
            1. Sergio
              Sergio 18. toukokuuta 2012 klo 09
              0
              Tietoja "suhteellisen äskettäin" - katso rekisteröintipäivämääräni.
              Ja sinä, Ward, alat parantua - lauseet ovat pidentyneet, pisteet ovat pienempiä, joten, näethän - opettele oikeinkirjoitus "sanakirjan" avulla, tietysti, mutta missä ilman sitä.
              Vinkkejä, mitä voit saada "kasvot pöydästä" - parempi jättää se itsellesi. Teeskentelevän viestinnän valossa sinä "kenraaliluutnanttina" et sovi sinulle.
          2. 11Voor11
            11Voor11 18. toukokuuta 2012 klo 02
            +1
            Sergio:
            Epäkohteliaisuus vain ... on lukutaidottomien ilmaisujen tyyli ... ajatuksiasi suhteessa muihin foorumin osallistujiin.


            Hyvä Sergio, jos olet huolissasi muista foorumin jäsenistä, voin vakuuttaa sinulle,
            Minun on henkilökohtaisesti vaikea pelotella toveri Wardia kolmella pisteellä.
            Sallikaa minun olettaa, että tämä ei myöskään pelota muita vierailijoita.
            Ja miksi sinusta on niin noloa, että työskentelet venäjän kielen opettajana?
            1. Sergio
              Sergio 18. toukokuuta 2012 klo 09
              0
              Tietämättömyys ei häiritse minua, se suututtaa minua. Koska olemme saavuttaneet - ei ole enää minnekään.
              Tämä näkyy erityisesti Internetissä. Olen seurannut lukutaidon heikkenemistä 6 vuotta.
              Lukutaidottomuus on jokaisen henkilökohtainen vika, ei koulujen, koulutusuudistusten, valtion politiikan (tai sen puutteen) tässä asiassa. Kaksinkertaisesti syyllinen - jos ihmiset opiskelivat Neuvostoliiton aikana.
              En puhu "liukumisesta".
              Ja se, mitä he yrittävät esittää "tällainen kirjoitustapa on eräänlainen testi..." on vain välimerkkien sääntöjen tietämättömyys. Lopulta huvitti "tekninen sanakirjan kanssa ..." naurava
        3. Lech e-mine
          Lech e-mine 18. toukokuuta 2012 klo 07
          +2
          WARD - sinun on parempi kuulustella Sergioa tästä esitteestä. vinkki
          1. Sergio
            Sergio 18. toukokuuta 2012 klo 09
            -1
            Lech, älkää antako Wardille tuollaisia ​​neuvoja.
            Myöhemmin hän ei vain pysty nukkumaan, vaan hän myös menettää ruokahalunsa, hänen kehonsa laantuu, psykoosi toimii edelleen. Menetämme taisteluyksikön. lol
          2. osastolla
            osastolla 18. toukokuuta 2012 klo 21
            0
            Aleksei ei... kaikissa menetelmissä on yksi epämiellyttävä piirre... elinkaari kuulustelun jälkeen on viisi... kymmenen minuuttia... Mielestäni hänen lapsensa ovat hyviä... plus...
          3. pallo
            pallo 31. heinäkuuta 2017 klo 09
            +1
            Seryoga ja Ward, kuka tahansa teistä viisaampi, pyytävät ensimmäisenä anteeksi ja pysäyttävät basaarin. Saastutat ilmaa.
    2. Vyalik
      Vyalik 17. toukokuuta 2012 klo 14
      +3
      Minäkin törmäsin, muistan, että silloin hanhennahka juoksi selkääni pitkin.
  2. Olegych
    Olegych 17. toukokuuta 2012 klo 09
    +1
    Kesästä 1940 lähtien Neuvostoliiton sotilastiedustelu, jota johti F.I. Golikov, on pitänyt hallinnassa perustiedot Saksan joukkojen liikkeistä, Natsi-Saksan sotilaallisesta potentiaalista, sen joukkojen kokonaismäärästä, kokoonpanojen määrästä ja kokoonpanosta. . Myös Neuvostoliiton rajoille siirrettyjen armeijoiden, joukkojen ja divisioonien sekä niiden aseiden lukumäärä määritettiin.
    Lue kokonaisuudessaan: http://topwar.ru/14479-nevidimyy-front-sovetskaya-razvedka-vremen-velikoy-oteche
    stvennoy-voyny.html
    Joo! Vaikka partiolaiset tunnistettiin ja työskentelivät täydellisesti, vuoden 1941 tulos ylitti kaikki nämä saavutukset. Tähän asti on kiistelty aktiivisesti 41 vuoden epäonnistumisen syistä.
  3. borisst64
    borisst64 17. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Ensimmäisessä kuvassa vasemmassa kädessä oleva RG-42-kranaatti satuttaa silmää. On selvää, että kehys on lavastettu, ilmeisesti hävittäjä suostui kirjeenvaihtajan vaatimukseen olla "taistelussa". Tämän seurauksena älä ammu kunnolla äläkä heitä kranaattia))
  4. schta
    schta 17. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    borisst64, lähes kaikki valokuvat Suuren isänmaallisen sodan ajoista on lavastettu. Tämä ei ole vain poliittisen osaston valokuvaajien työn piirre, vaan myös kuvan valmistelun monimutkaisuus.

    Lisäksi Hollywood totuttaa nyt kaikkia "realismiin", ja noina aikoina tärkeintä oli semanttinen kuorma ja valokuvan idea, ja elämässä oli tarpeeksi realismia.

    Siksi valokuvaajia ei pidä syyttää "lavastetuista" teoksista...
  5. Vostok
    Vostok 17. toukokuuta 2012 klo 11
    +5
    Kunnia Neuvostoliiton tiedustelupalvelulle!
  6. basilika
    basilika 17. toukokuuta 2012 klo 11
    +4
    Tiedustelu on mielestäni yksi vaikeimmista sotilaallisista erikoisaloista.
  7. Jackyun
    Jackyun 17. toukokuuta 2012 klo 11
    +4
    Neuvostoliiton sotilastiedustelu oli parhaimmillaan lukuisista epäonnistumisista ja virheistä huolimatta, mutta tätä tapahtuu kaikille.
    Mutta artikkeli miinus. Harmaa, merkityksetön, kuiva. Lukion historian oppikirjoissa vielä merkityksellisempi ja mielenkiintoisempi.
  8. AK-74-1
    AK-74-1 17. toukokuuta 2012 klo 13
    +3
    Artikkeli voi olla kuiva ja tylsä, mutta tarkka ja luotettava. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu on yksi tehokkaimmista ja tehokkaimmista palveluista. Älyn veteraaneille ja niille, jotka kuolivat velvollisuutena, GLORY ja LOW BOW!
  9. Oladushkin
    Oladushkin 17. toukokuuta 2012 klo 13
    +5
    Lainaus: Olegych
    Kesästä 1940 lähtien Neuvostoliiton sotilastiedustelu, jota johti F.I. Golikov, on pitänyt hallinnassa perustiedot Saksan joukkojen liikkeistä, Natsi-Saksan sotilaallisesta potentiaalista, sen joukkojen kokonaismäärästä, kokoonpanojen määrästä ja kokoonpanosta. . Myös Neuvostoliiton rajoille siirrettyjen armeijoiden, joukkojen ja divisioonien sekä niiden aseiden lukumäärä määritettiin. Lue kokonaisuudessaan: http://topwar.ru/14479-nevidimyy-front-sovetskaya-razvedka-vremen-velikoy-oteche
    stvennoy-voyny.htmlJoo! Vaikka partiolaiset tunnistettiin ja työskentelivät täydellisesti, vuoden 1941 tulos ylitti kaikki nämä saavutukset. Tähän asti on kiistelty aktiivisesti 41 vuoden epäonnistumisen syistä.


    Jotenkin et ole kovin tietoinen siitä, mitä joukoissa oli kirjaimellisesti ennen Saksan hyökkäystä. Toisen asteen taisteluvalmiusjärjestys (unohdin kuinka sitä tarkalleen kutsuttiin) välitettiin kaikille piireille melkein viikko ennen hyökkäystä. Ja vain yhdessä piirissä, lännessä, jossa kenraali Pavlov komensi, tämä käsky jätettiin huomiotta. Yleisesti ottaen Mustanmeren laivasto, sanotaanpa pari tuntia ennen kesäkuun 2. päivää, oli ilmahyökkäyksen torjunnassa. Luftwaffe rakasi merimiehiltä täyteen.
    Mutta Blitzkriegin ensimmäiset onnistumiset ovat määrätietoisia, en tiedä miksi hän teki tämän - kenraali Pavlovin huolimattomuus, jota sitten ammuttiin näistä asioista. Ja he tekivät sen oikein.
    muilla alueilla natsit upposivat kuin kärpäset siirapissa. Vain läntisen piirin epäonnistumisen vuoksi saimme vuoden 1941 epäonnistumisen. Opi historiaa, rakas ystävä.
    1. Vadim555
      Vadim555 17. toukokuuta 2012 klo 14
      0
      Lainaus Oladushkinilta
      Mutta Blitzkriegin ensimmäiset onnistumiset ovat määrätietoisia, en tiedä miksi hän teki tämän - kenraali Pavlovin huolimattomuus, jota sitten ammuttiin näistä asioista. Ja he tekivät sen oikein.


      En nähnyt viestiäsi, kirjoitin samasta yllä.
      Sinulle+
    2. myöhässä
      myöhässä 17. toukokuuta 2012 klo 14
      0
      Kyllä, tämä on tunnettu tosiasia, Valko-Venäjän katastrofi johti vetäytymiseen Länsi-Ukrainassa Kiovaan asti. Mutta kaikesta ei pidä syyttää Pavlovia, päinvastoin, nykyisessä tilanteessa hän pelasti perääntymiskäskyn saatuaan tuhansien sotilaiden hengen tällä, ja ottamalla huomattavan vastuun, Moskovasta ei ollut ohjeita tässä. Kyllä, monet hänen teoistaan ​​olivat virheellisiä, esimerkiksi päävastahyökkäyksen väärä suunta, kun pitkän marssimatkan vuoksi koneistetun joukkojen tankeista loppui polttoaine jo matkalla (lisätietoja, Artem Drabkinin elokuva "Suuri sota", Channel One), mutta vetäytymiskäsky pelasti erityisesti sellaisen sankarin, kuten Katukovin, hengen, jonka panssarivaunut taistelivat myöhemmin Berliinin kaduilla ja joka oli edelläkävijä ja laajalti käyttänyt tankkien väijytystaktiikoita. .
    3. Olegych
      Olegych 17. toukokuuta 2012 klo 14
      -1
      Lainaus Oladushkinilta
      Opi historiaa, rakas ystävä.

      Kiitos opettamisesta, sensei! Kuinka mukavaa oppia teiltä Neuvostoliiton asevoimien yksiköiden todellinen vauras tilanne vuonna 1941! Nro
      Todellakin, yksi kenraali Pavlov on syyllinen siitä, että 1200 lentokonetta tuhottiin sodan ensimmäisenä päivänä, ja täällä olivat käytössä nykyaikaisimmat Jak-3:t!
      On hyvä olla omahyväinen ja uskoa, mitä tahansa. Haluaisin myös sinun tarinoitasi.
      1. 8 yritys
        8 yritys 17. toukokuuta 2012 klo 17
        +1
        Lainaus: Olegych
        oli aseistettu moderneimmalla Yak-3:lla!


        Mitä tulee Jak-3:een, kieltäydyit mielestäni.
        1. Olegych
          Olegych 18. toukokuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus: 8. yritys
          Mitä tulee Jak-3:een, kieltäydyit mielestäni.

          Anteeksi. Halusin kirjoittaa Jak-1.
    4. ISTUA
      ISTUA 17. toukokuuta 2012 klo 15
      +2
      Lainaus Oladushkinilta
      Vain läntisen piirin epäonnistumisen vuoksi saimme vuoden 1941 epäonnistumisen. Opi historiaa, rakas ystävä.

      Taistelu Dubno-Lutsk-Brodysta on yksi historian suurimmista panssarivaunutaisteluista, joka käytiin Suuren isänmaallisen sodan aikana kesäkuussa 1941 Dubno-Lutsk-Brodyn kaupunkikolmiossa. Tunnetaan myös taisteluna Brodyn puolesta, panssarivaunutaisteluna Dubnon, Lutskin, Rivnen lähellä, Lounaisrintaman mekanisoitujen joukkojen vastahyökkäys jne. Aikaväli on 23 - 1941. Neuvostoliiton 30., 1941., 8., 9., 15. koneistettu joukko ja Saksan 19., 22., 11., 13. panssarivaunudivisioonat kohtasivat taistelussa.

      Näissä 22 Neuvostoliiton joukkoissa oli 5. kesäkuuta 33 KV-2, 136 KV-1, 48 T-35, 171 T-34, 2.415 T-26, OT-26, T-27, T-36, T- 37, BT-5, BT-7. Yhteensä 2.803 5 Neuvostoliiton tankkia. Eli yli neljäsosa panssarijoukoista keskittyi Neuvostoliiton viiteen läntiseen sotilasalueeseen. [Military Historical Journal, N11, 1993] On myös syytä huomata, että Neuvostoliiton 4. koneistettu joukko taisteli Brodyn länsipuolella - Neuvostoliiton tehokkain - 892 panssarivaunua, joista 89 KV-1 ja 327 T-34. 24. kesäkuuta 8. panssaridivisioona (325 tankkia, mukaan lukien 50 KV ja 140 T-34:ää - 22. kesäkuuta) siirrettiin kokoonpanostaan ​​15. koneelliseen joukkoon.
      Kesäkuun 22. päivänä vastustavilla 4 saksalaisdivisioonalla oli 80 Pz-IV, 195 Pz-III (50 mm), 89 Pz-III (37 mm), 179 Pz-II, 42 BefPz. Tämä on noin kuudesosa kaikista koko itärintamalle myönnetyistä saksalaisista tankeista. Lisäksi 28. kesäkuuta lähtien 9. saksalainen panssaridivisioona osallistui tähän taisteluun (22. - 20. kesäkuuta Pz-IV, 60 Pz-III (50mm), 11 Pz-III (37mm), 32 Pz-II, 8 Pz-I , 12 Bef-Pz) [T.Jentz, Panzertruppen 1933-1942]
      Heinäkuun 1. päivään mennessä Lounaisrintaman Neuvostoliiton koneistetut joukot tuhoutuivat käytännössä. 22. päivänä noin 10% tankeista jäi, 8. ja 15. - 10-15%, 9. ja 19. - noin 30%. Kenraali A. A. Vlasovin (sama) komennossa oleva 4. koneistettu joukko osoittautui hieman paremmaksi - hän onnistui vetäytymään noin 40 prosentilla panssarivaunuista.
      Vlasovin lisäksi 9. mekkarijoukkoa komensi Rokossovsky, Katukov-tankkiprikaati ja hyökkäyskäskyt rintaman komentajalle M.P. Kirponoksen lähetti G.K. Zhukov.
      Laske nyt luvut yhteen ja vertaa niitä saksalaisiin lukuihin. Muista vain, että saksalaisilla ei ole mitään verrattavaa 33 KV 2:een, yli 2 KV 1:een ja 500 T 34:ään. Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään sellaista, eikä ollut aseita, jotka voisivat varmasti osua näihin ajoneuvoihin, paitsi panssarintorjunta-aseet. Kyllä, ja ne KV 1:lle eivät ole este.
      Älä syytä kaikesta Pavlovia! Jos Kleist-pankkiryhmä olisi voitettu 30.06 lähellä Brodya, koko armeijaryhmän keskus olisi ollut pussissa ja Berliini olisi vallattu 7.11.41 mennessä.
      1. 8 yritys
        8 yritys 17. toukokuuta 2012 klo 17
        +2
        SEN,
        täysin oikea huomautus. Valtava tankkiarmada ei vain voinut voittaa saksalaisia, vaan jopa viivyttää heitä. He eivät tienneet miten taistella nykyaikaisella tavalla. Ja GA North, ja GA Center ja GA South liikuttivat ja murskasivat Neuvostoliiton joukkoja kaikkiin suuntiin, joten kyse ei ole ohjeista, vaan puna-armeijan alhaisesta taistelutehokkuudesta. Ja taitavalla komennolla Lounaisrintama voisi todellakin antaa murskaavan iskun GA-keskuksen vatsaan, samalla katkaista Romanian sodasta ja saksalaiset jäisivät kokonaan ilman öljyä.
      2. ork777
        ork777 17. toukokuuta 2012 klo 17
        0
        Melko oikein! Toisen maailmansodan suurin panssarivaunutaistelu käytiin lähellä Brodya, ei Prokhorovkan lähellä
    5. 8 yritys
      8 yritys 17. toukokuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus Oladushkinilta
      muilla alueilla natsit upposivat kuin kärpäset siirapissa. Vain läntisen piirin epäonnistumisen vuoksi saimme vuoden 1941 epäonnistumisen. Opi historiaa, rakas ystävä.


      Joo, he jäivät niin jumissa, että syyskuussa he olivat lähellä Leningradia ja valloittivat Kiovan. Sinulla on jonkinlainen vaihtoehtohistoria, rakas ystävä, erittäin miellyttävää luettavaa, jossa on voittoja.
  10. ISTUA
    ISTUA 17. toukokuuta 2012 klo 13
    +1
    Kuivasti, jotta kirjoittaja paljastaa kysymyksen. Tiedustelu suoritettiin taistelussa, vankien vangitseminen ... Voimassa oleva tiedustelu on epätoivosta, koska kieltä ei ollut mahdollista ottaa. Kuinka paljon pataljoonasta jäi jäljelle tällaisen tiedustelun jälkeen? Rota, no, parhaimmillaan puolitoista. Ja 7 kielelle he antoivat Unionin sankarin. Se tarkoittaa, että monet ihmiset eivät nähneet näitä 7 kieltä. Tästä säännöstä oli poikkeuksia. Esimerkiksi V. Karpov. Hänelle annettiin sankari vain 27. kielelle, koska. hän sai tietää, että sota alkoi vasta 42-vuotiaana, kun hänet määrättiin leiristä rangaistuspataljoonaan käskyn nro 227 mukaisesti.
  11. patriootti
    patriootti 17. toukokuuta 2012 klo 14
    0
    Lainaus: AK-74-1

    Artikkeli voi olla kuiva ja tylsä, mutta tarkka ja luotettava. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu on yksi tehokkaimmista ja tehokkaimmista palveluista. Älyn veteraaneille ja niille, jotka kuolivat velvollisuutena, GLORY ja LOW BOW!



    Ihmettelen mitä legendaarisesta älykkyydestämme on nyt tullut. Putinin uudistajien työn jälkeen.
  12. uizik
    uizik 17. toukokuuta 2012 klo 15
    +2
    Sotilastiedustelusta se on pinnallista, hajanaista, mutta siksi se ei ole selvää. Lukijalle Tässä on kuvan taistelija, todennäköisesti "pudota pois sabotoija." Kuva on näyttävä, mutta virheellinen. tiedustelutyyppejä. Ehkä et voi kirjoittaa siitä? Se on sääli!
  13. 8 yritys
    8 yritys 17. toukokuuta 2012 klo 17
    +3
    Artikkeli, IMHO, on epätäydellinen. Kirjoittaja ei esimerkiksi maininnut lainkaan Neuvostoliiton tiedusteluupseerien raskaita menetyksiä sotaa edeltäneistä sorroista, kun arvokkain ammattihenkilöstö tuhottiin, kaikki Valko-Venäjän ja Ukrainan alueelle valmistetut tukikohdat syvän läpimurron varalta vihollisen koko tiedustelu- ja sabotaasiverkosto Euroopassa, joka on luotu suurilla ponnisteluilla jne. Neuvostoliiton erikoisjoukkojen "isoisä" Starinov kirjoitti tästä yksityiskohtaisesti muistelmissaan. Starinovin, Sudoplatovin ja muiden merkittävien sotilastiedustelun järjestäjien nimet eivät ole artikkelissa ollenkaan - miksi? Väärin, lyhyesti sanottuna.