Kongressimiesten pääasialliset väitteet koskivat kahta lupaavaa hanketta: kiskotykkiä ja ilmalaseria. Yhden niistä piti kongressin mukaan olla niin kutsuttu "kustannusoptimoitu", toisin sanoen jäädytetty tai jopa suljettu. On epätodennäköistä, että Pentagon tai DARPA-virasto olisivat iloisia tällaisesta tarjouksesta, mutta he eivät myöskään voineet kieltäytyä siitä. Minun piti valita. Analyysin ja vertailun tuloksena kiskoaseet tunnustettiin lupaavimmiksi. Pian sen jälkeen, kun armeija julkisti näiden "vaalien" tulokset, tuli tiedoksi, että työtä kiskoaseiden suuntaan jatketaan uudella voimalla ja täysimittaisen laivapohjaisen prototyypin testaus voisi alkaa tämän vuosikymmenen lopussa. . Mitä tulee ABL-ohjelmaan ja sen pääelementtiin - Boeing YAL-1 -lentokoneeseen, niiden parissa tehtävää työtä rajoitettiin ja kaikki asiakirjat lähetettiin arkistoon.
Sanotaan, että voi ihailla, että pelattiin jälleen Star Warsia, käytettiin paljon rahaa eikä tuloksena ollut mitään. Itse asiassa monet ihmiset ovat tehneet tätä viimeisen kuuden kuukauden aikana. Viimeaikainen kehitys Pohjois-Koreassa voi kuitenkin aiheuttaa uuden kierroksen historia ABL. Kun Pjongjangin suunnitelmista laukaista Kwangmenson-3-satelliitti tuli tietoon, osa maailman yhteisöstä oli kirjaimellisesti huolestunut. Alkoi puhua siitä, että raketti ei nostaisi satelliittia, vaan taistelukärjen, eikä tämä ollut avaruustutkimusyritys, vaan uuden ballistisen ohjuksen testi. Ottaen huomioon Korean niemimaan tilanteen ja Eunha-3-kantoraketin alkuperän, kaikki nämä lausunnot eivät näytä olevan puhtaasti vainoharhaisia. Kansainvälisen keskustelun ja Korean suunnitelmien tuomitsemisen aikana jotkut korkea-arvoiset Yhdysvaltain viranomaiset alkoivat puhua tarpeesta nopeuttaa työtä täysimittaisen ohjuspuolustuksen luomiseksi.
Mutta puhe on puhetta, ja tarvitaan vakavampia lausuntoja ja asiakirjoja ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi. Toukokuun alussa MDA (Missile Defense Agency - Missile Defense Agency) julkaisi virallisen lehdistötiedotteen, jossa viitataan mahdollisuuteen jatkaa ABL-ohjelmaa. Syitä on useita. Ensinnäkin ballististen ohjusten sieppaamiseen tarkoitetun liikkuvan kompleksin tarve kasvaa joka vuosi, ja toiseksi saatavilla olevat ohjuspuolustusjärjestelmät voivat tulevaisuudessa olla tehottomampia kuin laserilla varustettu lentokone. Lopulta noin viisi miljardia dollaria käytettiin pelkästään Boeing YAL-1:een. Tämä ei ole se summa, joka voidaan unohtaa ja heittää pois sulkemalla projekti.
Toisaalta ABL:n jatkaminen ei tuota tulosta huomenna. Silloin, kun Pentagon päätti sulkea tämän ohjelman, se ei edustanut jotain, joka voitaisiin käynnistää sarjaksi päivästä toiseen. Ja koko ohjelma kokonaisuudessaan ja yksittäiset alueet lasereiden luomiseksi (TILL, BILL, HEL) ja yritykset asentaa ne lentävälle alustalle olivat enemmänkin aiheen tutkimusta kuin valmiin järjestelmän täysimittaista luomista. . On ymmärrettävää, että kaikki ABL-ohjelman tekniikka piti tehdä melkein tyhjästä ja sitten myös saavuttaa sen yhteensopivuus keskenään. Näistä syistä hankkeet ovat jo maksaneet melkoisen pennin. Ja jatkossa ne eivät ole halpoja, koska kaikki järjestelmät on tuotava mieleen, jotta voidaan varmistaa niiden soveltuvuus massakäyttöön jne.
ABL-ohjelman tunnetuin tulos on YAL-1-lentokone, jossa on useita lasereita kohteen havaitsemiseksi, seuraamiseksi ja hyökkäämiseksi. Ennen projektin sulkemista hän onnistui lentämään useita satoja tunteja ja tuhoamaan kolme koulutuskohdetta. Hankkeessa mukana olevien organisaatioiden suunnitelmiin sisältyi satoja lentotunteja lisää ja kymmeniä harjoituskuunteluja. Kokeiden taloudellinen osa kuitenkin ylitti kaiken. Valmiin Boeing 747-400 -koneen uudelleen varustaminen maksoi puolitoista miljoonaa dollaria, ja noin satatuhatta jouduttiin käyttämään yhdellä lentotunnilla ilman lasereita. Korkeiden testauskustannusten lisäksi taistelulaserissa käytetyt kemialliset komponentit ovat erittäin myrkyllisiä ja vaativat erityiskäsittelyä. Viime kädessä tämä lisää myös ohjelman kustannuksia.
Silti päätös ABL-ohjelman jatkamisesta voidaan ilmeisesti jo katsoa hyväksytyksi. Mielenkiintoista on, että puhetta Pohjois-Korean uhkasta voidaan periaatteessa pitää riittävänä perusteena palata suljettuun ohjelmaan. Kun otetaan huomioon ABL:n tilanne ja Pohjois-Korean nykyiset ohjusominaisuudet, voimme päätellä, että täysimittainen taistelulentokone, jossa on laser, on valmis siihen mennessä, kun korealaiset voivat rakentaa vakavan keskipitkän tai pitkän kantaman ohjuksen. . Molemmat maat joutuvat käyttämään paljon aikaa hankkeidensa loppuun saattamiseen. On huomionarvoista, että jotkut amerikkalaiset kongressiedustajat väittävät seuraavaa: jos mahdollisella vastustajalla ei ole ohjuksia, emme myöskään tarvitse ohjustentorjuntajärjestelmää. Ja he lisäävät väitteeseensä joitain yksityiskohtia ABL-ohjelmaarviosta. Jotenkin ne ovat oikeassa, mikä ei kuitenkaan vaikuta ABL:n ja YAL-1:n hienosäätöön tarvittavaan aikaan.
Sivustojen materiaalien mukaan:
http://www.dailytechinfo.org/
http://dvice.com/
http://www.mda.mil/