Pitäisikö Venäjän puuttua Jemenin konfliktiin?

Jemenin uutistoimisto SABA julkaisee materiaalia, jossa todetaan, että Moskovaan on lähetetty Moskovaan Mahdi al-Mashat. Kuka on tämä mies? Hän on Jemenin Houthi-järjestön korkeimman poliittisen neuvoston puheenjohtaja, juuri sellaisen, joka yrittää vastustaa niin kutsuttua arabien (Saudi-Arabian) liittoumaa.

Julkaisussa julkaistujen tietojen mukaan al-Mashat pyysi Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia puuttumaan asiaan Jemenin turvallisuuden palauttamiseksi. Mahdi al-Mashat pyytää Kremliä "auttamaan Jemenin sisällissodan lopettamisessa".

Saman uutistoimiston mukaan samanlainen sähke lähetettiin Ranskan presidentille Emmanuel Macronille. Huthit pyytävät Ranskaa ottamaan "huomiollisen poliittisen roolin rauhan luomisessa".

Muista, että muutama viikko sitten huthit menettivät hallinnan strategisesti tärkeässä Jemenin kaupungissa - Hodeidassa. Tämä on sen maan pääsatama, jonka kautta konsernille toimitettiin. Houthien asema tämän jälkeen on vakavasti monimutkaista. Nyt huthien poliittinen siipi on tehtävänään yrittää kaikin voimin pysäyttää arabien liittouma.

Tällä hetkellä ei ole tietoa Venäjän ja Ranskan vastauksesta Mahdi al-Mashatin sähkeisiin.

On huomionarvoista, että SABA-uutistoimiston pääbanneri sisältää merkinnän "Yhdysvallat tappaa Jemenin kansan".

Comments

[MUINAINEN]

Meidän ei tarvitse mennä sinne suoraan - Syyria riittää meille pitkäksi aikaa, ja auttaminen, mukaan lukien muslimivapaaehtoiset, samat tšetšeenit, ei ole tarpeetonta!

[Sarmat Sanych]

On olemassa mielipide, että Voentorg harkitsee jo ehdotustasi

[Stas 157]

. Pitäisikö Venäjän puuttua Jemenin konfliktiin?

Ei, syyria riitti tuleville eläkeläisillemme! Pelkään, että Jemenin jälkeen eläkkeet peruuntuvat kokonaan. Ja bensiini nousee sataan!

[HMR333]

ja täällä eläkkeitä sinä edes ajattelet mitä kirjoitat! Syyrian konflikti antoi aseille sellaista mainontaa, että sen myynti ja voitto kasvoivat vastaavasti, joten ei tarvitse kantaa hölynpölyä, että Syyriassa taistelevat eläkerahoista, tähän on varattu omaa rahaa!

[SOF]

Lainaus: HMR333

sinä edes ajattelet mitä kirjoitat!

... "ajattele" -käskyä ei ilmeisesti ole vielä saatu ...

[NKT]

Entä asemainonta? Venäjän federaatiolla on omat kansalliset etunsa - niitä on puolustettava, eikä niitä saa peittää mainontaa koskevilla lauseilla.

[Stas 157]

Lainaus: HMR333

Syyrian konflikti antoi sellaista mainontaa aseille, että niiden myynti kasvoi vastaavasti ja voitto

Joten sitä varten olemme siellä! Mainostaa aseita! Ja kuinka paljon myynti kasvoi, vai mitä? Päinvastoin, mielestäni aseiden myynti on laskenut vasta vuodesta 2015 lähtien. Ja he eivät todellakaan kasvaneet aikuisiksi.

Lainaus: HMR333

Syyriassa taistellaan eläkerahoista, tähän on varattu erillinen raha!

Budjetissa (ja muissa zagashnikeissa) KAIKKI rahat ovat valtion rahaa! Jos käytät rahaa tarpeettomiin sotapeleihin, oligarkkien bisnesintresseihin, ei rahaa jää mihinkään muuhun (eläkkeisiin).

Lainaus: HMR333

sinä edes ajattelet mitä kirjoitat!

Tätä toivon sinulle.

[Stirbjorn]

Lainaus: HMR333

Syyrian konflikti antoi sellaista mainontaa aseille, että niiden myynti kasvoi vastaavasti ja voitto

Aseiden myynti on laskenut, tämä on valitettava tosiasia

[dogens]

Lainaus: HMR333

ja täällä eläkkeitä sinä edes ajattelet mitä kirjoitat! Syyrian konflikti antoi aseille sellaista mainontaa, että sen myynti ja voitto kasvoivat vastaavasti, joten ei tarvitse kantaa hölynpölyä, että Syyriassa taistelevat eläkerahoista, tähän on varattu omaa rahaa!

Kuinka paljon tästä menee eläkkeisiin ja väestön hyvinvointiin?
Sekoitat pehmeän lämpimään.

[spektri9]

Ei, syyria riitti tuleville eläkeläisillemme! Pelkään, että Jemenin jälkeen eläkkeet peruuntuvat kokonaan. Ja bensiini nousee sataan

Joten liberaali ei ilmestynyt huutaen - "Älä auta Syyriaa, oligarkkimme näkevät nälkää, maan eläkesäästöt on syöty, ja nämä nenät sen sijaan, että olisivat auttaneet saamaan tarpeekseen ja ostamaan kauniillemme toisen jahdin päätti tuhlata ne Syyriassa!!!!

[andrson]

Kyllä, ja he maksavat ilmaveron

[5]

Eläkeläisemme kärsivät muista syistä - siitä, että miljardeja varastettuja valtion varoja viedään offshoreen. rahasta. Jemenissä on otettava esimerkki briteistä, he eivät osallistu missään, mutta he ovat läsnä kaikkialla, ja toiminta olosuhteiden mukaan ilman mainoksia ja julisteita ...

[Nyrobsky]

Lainaus: ANTIINT

Meidän ei tarvitse mennä sinne suoraan - Syyria riittää meille pitkäksi aikaa, ja auttaminen, mukaan lukien muslimivapaaehtoiset, samat tšetšeenit, ei ole tarpeetonta!

Lainaus: Sarmat Sanych

On olemassa mielipide, että Voentorg harkitsee jo ehdotustasi

Mikä on geopoliittinen ja strateginen merkitys Venäjälle tässä? Syyria on ymmärrettävää - tukikohtiemme läsnäolo, hiilivetymme, maantieteellinen sijainti, jonka ansiosta Venäjä voi edistää etujaan alueella. Onko mitään etuja? On! On järkevää pitää siellä rajoitettu sotilasosasto. Jemen on vuoristoinen puoliaavikko, poliittisen vaikutusvallan puute alueella, mineraalien puute, köyhä väestö Onko plussia? Ei! Miksi sitten haudata ihmisiä sinne? Venäjä voi osallistua Jemenin ongelman ratkaisemiseen vain diplomatian avulla ja antaa Iranin antaa sotilaallista tukea huthi-kapinallisille, koska. tämä on heidän puutarhansa, jossa he taistelevat epäsuorasti saudeja vastaan.

[Чёрный]

Luulen, että nyt on ranskalaisten vuoro näyttää voimansa ja pätevyytensä ..anna heille kämmen

[andrey]

Pitäisikö Venäjän puuttua Jemenin konfliktiin?

Mutta mitä, aikovatko he myös vetää kaasuputket geyropiin? ... tässä ollaan sitten ... yleisesti ottaen muistakaa kaikki: putket ovat meidän, ja vain me voimme vetää niitä. ("Me" emme ole kansa, tämä on kasti) tämän voivat vahvistaa ilmailuvoimat ja MTR.

[Evgeniy667b]

Andrei Jurievich, mistä sinä puhut? Mitä ovat "meidän" putket. Tämä ei ole enää meidän, mutta Jumala tietää kenen, aivan kuten metsät, maat... Venäjällä ei ole sen kanssa juuri mitään tekemistä

[raketti757]

Muista puuttua asiaan! poliittisesti, ts. nostaa tai nostaa asian esille YK:ssa ja muissa humanitaarisissa ja kaikessa muussa.

[kalju]

Aivan oikein, jos heitämme poliittisesti, menetämme uskottavuutemme paitsi Jemenissä alueella. Ja YK yhdistämään myös muita - puhtaasti todistajina (niissä ei ole mitään järkeä).

[raketti757]

On olemassa monimutkainen konflikti / siviili-uskonnollinen vastakkainasettelu, ilman pulloa YK:lle et voi ymmärtää, et voi rauhoittaa innokkaita!

[kalju]

He haluavat elää, mitä tapahtuu, he tekevät kompromisseja, vain kaikki on niin laiminlyöty siellä.

[raketti757]

Haluatko elää? Mutta yhtäkkiä ei! Tämä tapahtuu uskonnollisissa konflikteissa. Muuten, voi käydä niin, että elämä on pahempaa kuin kuolema! Tämä on BV, kaikki on hyvin monimutkaista!

[kalju]

Ehkä he eivät halua, mutta he hakivat tai he menettivät toimitussataman, vaikka siellä on edelleen satamia. Ja siellä itse asiassa puuroa, ikään kuin siellä olisi iranilainen läsnäolo. Yleensä heitä hakataan, kaikki ovat heitä vastaan.

[atalef]

Lainaus: ANTIINT

mukaan lukien muslimi vapaaehtoiset, samat tšetšeenit, se ei ole tarpeetonta!

Huthit, huthit (arabiaksi الحوثيون‎) tai Ansar Allah, Ansarullah (arabiaksi أنصار الله‎) ovat Yemenissä toimiva shiialaisten zaidilaisten (jarudiittien) puolisotilaallinen ryhmä.

Vuonna 2004 nkäynnisti aseellisen kapinan Jemenin hallitusta vastaanottamalla vähitellen hallintaansa joitakin maan eteläisiä alueita.

Tshetsheenit tietysti - heillä on kokemusta.

[Sarmat Sanych]

Heitä pois, selvitä ensin kuka kapinoi ketä vastaan ​​(mutta ei laatikon tietojen perusteella) ja kuinka monta vuotta sitten Jemenin "presidentin" legitimiteetti päättyi. Ansar Allah ja heidän murhattu johtajansa ovat tämän maan laillisia viranomaisia, eivät Saudi-Arabian toivelista ja heidän valesuojansa (jonka presidenttikausi on vanhentunut), jota kourallinen "koalitioliittolaisia" tukee Saudi-Arabian ryöstössä.

[atalef]

Lainaus: Sarmat Sanych

Poistetaan, selvitä ensin kuka kapinoi ketä vastaan

Mitä se tarkoittaa, kuka on ketä vastaan?
Huthit (shiiat) laillista hallitusta vastaan ​​- vai onko sinulla toinen versio?

Lainaus: Sarmat Sanych

kuinka monta vuotta sitten Jemenin "presidentin" tyyppinen legitimiteetti päättyi.

kyse on legitimiteetistä, älä vain tee sitä.
Abbasin legitimiteetti (Palestiinan autonomia) - päättyi 10 vuotta sitten.
90 % valitun tyyppisistä arabijohtajista (ja yleensä niiden, jotka saivat vallan perinnön kautta) legitimiteetti ei yleensä alkanut.

Lainaus: Sarmat Sanych

Ansar Allah ja heidän murhattu johtajansa - ja tässä maassa on laillinen auktoriteetti

Joo ? Onko heidät koskaan valittu?
Vai oliko heillä yhtäkkiä legitimiteettiä sen jälkeen, kun Iran alkoi tukea hussilaisia ​​sekä örkeinä että vapaaehtoisina (kuten itätuuli ja ohjaajia?)

Lainaus: Sarmat Sanych

ei Saudi-Arabian toivelista ja heidän fake kätyrinsä (jonka presidenttikausi on vanhentunut),

Ainakin hänet valittiin jotenkin.

Lainaus: Sarmat Sanych

kourallinen "koalition" liittolaisia ​​tuki samaa Saudi-syötöstä.

Mistä sinä puhut ?
Mitä eroa on Syyrian tilanteeseen?
ja kourallinen liittolaisia, jotka tukevat Assadia?

[MUINAINEN]

Atalef - jos laillinen hallitus aloitti sisällissodan ihmisiä vastaan, tämä on hyvä diktatuuri, ja se on poistettava, myös asevoimin! !!

[atalef]

Lainaus: ANTIINT

Atalef - jos laillinen hallitus aloitti sisällissodan ihmisiä vastaan

Kutsuisitko Tšetšenian sotaa sillä tavalla? ja Syyrian tilanne?

Lainaus: ANTIINT

se on diktatuuri

Lainaus: ANTIINT

ja se on poistettava

Houthit demokratian puolesta
Onko sinulla sellaista huumoria aamuisin?

Lainaus: ANTIINT

myös asevoimalla!

[Sarmat Sanych]

Sinulla on sellainen kunnioitus "valitsemassasi" pannussasi, että en pidä edes tarpeellisena ymmärtää, et ymmärrä Jemenin sisällissotaa tai ehtoja. Sanon vain pääasia: 1. Presidentti Saleh erotettiin perustuslain vastaisesti, joten hän oli salamurhan hetkeen (2017) asti KOKO Jemenin laillinen presidentti. 2. Kukaan ei varsinaisesti valinnut vale "presidenttiä" Hadia, sitä ei voi edes kutsua jäljitelmäksi, vaikka joku Romanov-dynastian jälkeläinen tulee olemaan legitiimimpi Suomen hallitsija sen kuulumisen perusteella Ingušian tasavaltaan vuoteen 1917 asti. 3. Huthit eivät ole shiia ollenkaan, zaidismi on sama suuntaus islamissa sunnien ja shiioiden kanssa, zaidismin kannattajia asuu useissa maissa.

[pallo]

Mitä se tarkoittaa, kuka on ketä vastaan?

Kysymys on väärä. Aivan oikein: kenen eturistiriita koskee maaperää. Venäjä ei todellakaan tarvitse Jemeniä huthien kanssa tai ilman. Monikulmioiden ja saudien etuja on enemmän. Ja Kiina vain odottaa, kenen kanssa se neuvottelee.

[IL-18]

Joo... Vain tšetšeenit ovat sunneja, eikä heillä ole vapaaehtoisia taistelemaan hussilaisten puolesta.

[Stirbjorn]

Lainaus: ANTIINT

mukaan lukien muslimi vapaaehtoiset, samat tšetšeenit, tämä ei ole tarpeetonta!

Venäläiset "muslimivapaaehtoiset" tunnustavat sunni-islamin, kuten saudit, ja huthit - shiialaiset. Nämä ovat kaksi eri islamin haaraa, jotka ovat jatkuvasti sodassa keskenään.

[KLV2018]

Lainaus: ANTIINT

Meidän ei tarvitse mennä sinne suoraan - Syyria riittää meille pitkäksi aikaa, ja auttaminen, mukaan lukien muslimivapaaehtoiset, samat tšetšeenit, ei ole tarpeetonta!

Hyvä idea.
ja omat ja muiden ohrat yhdellä iskulla helvettiin.

[Inkvisiittori]

Jos tämä jotenkin häiritsee saastaisen lännen suunnitelmia, niin se on tietysti välttämätöntä, mutta ei suoraan.

[Vladimir Ter-Odiyants]

Lainaus: ANTIINT

Meidän ei tarvitse kiivetä sinne suoraan - Syyria riittää meille pitkäksi aikaa,

Ei mitenkään, ei mitenkään!!!

[Olen venäläinen]

vain jos avaat Voentorgin sivuliikkeen, ihmisiä ei tarvitse lähettää sinne.

[Brylevsky]

Ehkä se riittää, että puutumme muiden maiden poliittiseen elämään? On suotavaa, erittäin toivottavaa, ottaa kotimaasi elämä. Tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni, älä mieti sitä liikaa...

[MUINAINEN]

Ja kuinka usein SINÄ itse puuttuit vieraiden maiden elämään? ????

[Brylevsky]

Mitä mieltä sinä olet? Hyvin tehty, arvasit sen - en puutu asiaan ollenkaan. Lisäksi ulkomailla käyttäydyn niin, etten menetä venäläisen (melkein sanoin "neuvostoliitto") merimiehen kunniaa ja arvokkuutta. Sekaannu, en puutu... siitä ei ole kysymys. Työskentelet? Oletko tyytyväinen palkkaasi? Sinulla on talo ... äärimmäisissä tapauksissa asunto ... Ostit sen itse, "oksesi", etkä perinyt sitä ... Jos on, niin olet onnellinen ihminen, voit olla ystävällisesti onnellinen sinulle. Koska useimmilla meistä ei ole sellaista. Ja se ei tule. Ainakin siihen asti, kunnes jokin maamme taloudessa muuttuu. Ja nämä muutokset eivät tule havaittavissa TV-raporteissa, vaan todellisessa elintason nousussa. Viestini koski sitä. Tietoja elintasosta. Missä listalla olemme?

[Zubr]

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Syyria riittää. Olen hämmästynyt vannoneiden ystäviemme sinnikkyydestä vetää meidät uuteen sotilaalliseen konfliktiin. Okei, Syyria, siellä on suorien etujemme vyöhyke. Miksi tarvitsemme Jemeniä? Meillä on Ukronaryv käsillä, eikä ystäviä ole kovin paljon.

[MUINAINEN]

Joten jäimme LÄHTEISELLÄ ilman liittolaisia ​​alueella, emmekä ajatellut, että ampuisimme itseämme jalkaan ja "annoimme" Husseinin ja Gaddafin länteen! !!

[Brylevsky]

Toveri! Anteeksi, mutta mikä tämä outo lippu avatarisi edessä on? Ilmeisesti ei venäläinen ... ehkä kun asut täällä, meidän kanssamme, ulkomaisten liittolaisten läsnäolo huolestuttaa sinua vähiten maailmassa? Ovatko prioriteetit täysin erilaiset? Jopa Aleksanteri II, jos en erehdy, sanoi, että Venäjällä on vain kaksi liittolaista, nämä ovat sen armeija ja laivasto. Ymmärrä, että kun henkilön palkka on 25000 40000-XNUMX XNUMX ruplaa kuukaudessa, konflikti "siellä" kiinnostaa häntä vähiten. Mutta mitä syödä huomenna ja mitä täyttää bensatankki huomenna ja millä hinnalla, nämä edut nousevat aivan oikein. Hallituksemme vain elää jonkinlaisessa rinnakkaisuniversumissa ja on kauan menettänyt yhteyden todellisuuteen. Mutta me olemme kaikki aivan todellisia... eivätkä vain valtionduuman edustajat halua elää ihmisenä eivätkä pedon tavoin.

[Weyland]

Lainaus Brylevskyltä

Jopa Aleksanteri II, jos en erehdy, sanoi:

Olet väärässä - ei Aleksanteri II, vaan hänen poikansa Aleksanteri III

[pallo]

Lainaus Brylevskyltä

Ehkä se riittää, että puutumme muiden maiden poliittiseen elämään?

Politiikka on työkalu, päämäärä on talous.

[Brylevsky]

Joo. Taloutemme perusteella hallitus ei osaa käyttää työkaluja ollenkaan. Huomaa, että mikä tahansa työkalu maksaa rahaa. Rahamme kanssasi ... Joten tässä olen noin meidän paikkamme elintasoluettelossa. Anteeksi, jotenkin tämä tosiasia ei lisää elämän optimismia.

[MUINAINEN]

Ja asun täällä kaikki 50 vuotta - katso profiiliani, kiitos !!!

[Brylevsky]

No, katsoin... siellä ei ole kirjoitettu mitään, paitsi pari riviä, jotka eivät liity keskustelun aiheeseen. Kirjoitat toisen maan alueelta, eikö niin? Ei ole minun asiani kuinka kauan olet ollut siellä. Ota vain sanani siitä, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tänne on asettunut villi pörröinen eläin, josta on tapana ommella turkit. Eikä parannusta näytä tapahtuvan. Ja luulen, että teit aikoinaan oikean valinnan ... ja nyt, hyvin ja rauhallisesti eläen, voit antaa neuvoja elämään entisille maanmiehille kevyellä kädellä. Anteeksi suorapuheisuus... Vai olenko kenties erehtynyt jossain?

[MUINAINEN]

Kirjoitan Venäjältä, Rostovin alueelta! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Brylevsky]

Ah, ymmärränkö... VPN:n kautta? Siksi lippu on erilainen ... Itse asiassa keskustelun aiheeseen ... oletko väliintulopolitiikan puolesta? Okei, anna sen olla sinun tapasi. Anna heidän puuttua asiaan. Olkoon "Lisää helvettiä". Sekä siellä että täällä.

[Kasvoton]

Annan sinulle yksinkertaisen esimerkin häiriöistä. Siellä on yhteinen monihuonehuoneisto. Sen asukkailla on yhteisiä ongelmia, heillä on etuja siitä, kuinka käsitellä yhteistä omaisuutta: mitä tapahtuu käytävillä, kylpyhuoneessa ja niin edelleen.
Vaikka ihminen ei haluaisi syventyä siihen, kaikki huolestuttaa häntä varhain: onko kylpyhuoneessa vedenlämmitin vai joutuu kesällä peseytymään kylmällä vedellä, onko vedenlämmitin sähkö- vai kaasukäyttöinen, asennetaanko mittarit jne.
Nämä ongelmat koskettavat jokaista asunnon asukasta. ne voidaan ratkaista yhdessä puolustaen etujaan ja neuvottelemalla. Voit riidellä kaikki muut yksin ja yksitellen täyttääksesi jokaisen kasvot - Yhdysvaltain menetelmä.
Voit huomauttaa joillekin vuokralaisille: "Tässä on huoneesi, siellä on tuolisi, mene sen päälle ja ratkaise ongelmasi."
Mitä se tarkoittaa? - Tämä ei tarkoita, että muut ongelmat olisivat haihtuneet tai ratkenneet itsestään.
tämä tarkoittaa, että loput ongelmat ratkeavat ilman häntä, ja se, joka meni luokseen tapettia kiinnittämään, kohtaa tosiasian: olemme poistaneet kylpyammeen, sen sijaan on astianpesukone ja pesukone, ja voit käydä yleisellä pesulla ja kerran kahdessa viikossa. Täällä valistunut Ludvig Auringon kuningas kylpee yleensä kerran vuodessa - ei mitään, mutta Ranska teki hienoja hajuvesiä.
tiivistän. Kun meille sanotaan: "Pidä huoli omista asioistasi" - tämä tarkoittaa aina, että niin sanonut hoitaa loput asiat, mutta ei kohtaa sitä tosiasiaa, että hän on päättänyt.
Toimintamme on koko maapallo. Me olemme 1/6 maasta, eikä kyse ole vain siitä, että esi-isieni sukupolvet louhisivat tätä maata verellä ja hiella, niin että nyt he kertovat meille, ettemme välitä mistään muusta kuin kahleistamme.

[rotmistr60]

Näyttää siltä, ​​että jotenkin ilman meitä. Mutta Macron auttaa, hän on ahne imarteluille ja pyrkii vahvistamaan kansainvälistä auktoriteettiaan. Vaikka hän toivoo Ranskaa, libyalaiset kuitenkin kiittävät Sarkozyta.

[vard]

Voit auttaa ... ja sinun täytyy ... mutta vain rahaa aamulla ... tuolit illalla ... Muuten jäämme eläkkeelle 85-vuotiaana ...

[akims]

Jemenin apu osuu saudeihin. He eivät tietenkään ole vielä vastanneet Tšetšenian puolesta, olen hiljaa kaikesta muusta, mutta isku heille aiheuttaa öljyn hinnan nousun. Näyttää siltä, ​​että tällainen tilanne on hyödyllinen Venäjän federaatiolle, mutta se on hyödyllinen myös valtioille, joilla on liuskeesiintymiä. Jos Putin on samaa mieltä Trumpin kanssa, niin yksi asia, mutta ei? Sitten huthit ovat valmiit. Yleisesti ottaen pidän tästä paljain jaloin jostain.

[Brylevsky]

Lainaus: HMR333

ja täällä eläkkeitä sinä edes ajattelet mitä kirjoitat! Syyrian konflikti antoi sellaista mainontaa aseille, että niiden myynti kasvoi vastaavasti ja voitto

Onko tämä voitto vaikuttanut millään tavalla henkilökohtaiseen hyvinvointiisi? Henkilökohtaisesti minun kohdallani ei. Anteeksi, ilmeisesti siitä ei tullut kuonoa ... Mutta oliko se yleensä tämä voitto, vai mitä? Tai ehkä me, kuten ennen, sitten "veljellinen Kuuba", sitten "veljellinen Vietnam", joka ... antoi sen. Ei, osamaksuilla meillä on nyt tietysti kapitalismi... "Kun rikastut, anna se takaisin", tue vain "poliittista kurssiamme"... En halua mainita muita maita esimerkkinä, mutta Matkustan ympäri maailmaa paljon, etkä usko, mutta he elävät ... paremmin. Paljon. Ehkä siksi, että he eivät todellakaan mene minnekään? Oikeasti, ehkä se on koko pointti?

[Kasvoton]

Kissani elää paremmin kotona kuin minä. He ruokkivat häntä, antavat hänelle vettä, siivoavat hänen jälkensä, eivät pakota häntä työskentelemään ...
Kun hän kasvoi aikuiseksi, hän vei hänet eläinlääkäriin, jotta se ei häiritsisi minua. Nyt hän ei kärsi palvonnan ja onnettoman rakkauden esineen puutteesta. Eräänä päivänä ystäväni päätti valokuvausta varten tehdä hiuksensa. Minä tein. Totta, hän ei pitänyt siitä kovin paljon - mutta hänen tyttöystävänsä oli tyytyväinen. Olemme täällä lomalla kokoontuneet - päätimme olla ottamatta kissaa mukaan. He luovuttivat hotellille - istuin siellä 1,5 viikkoa häkissä. Hänkään ei pitänyt siitä, mutta jotenkin en välitä: hän syö ja juo jo minun kustannuksellani ja asuu asunnossa ilmaiseksi. Ja hän ei todellakaan sovi mihinkään ... Hän ei välitä ollenkaan siitä, kuinka saan hänelle ruokaa - pääasia, että ruoka on ajoissa. Hän katkaisee jotain tarpeetonta - yleensä "annan sen klinikalle kokeita varten", kuten yksi postityöntekijä lähetti ... Vaikka rakastan kissoja)
Miksi puhun kissoista. Eikä ne oikein mene mihinkään. Silti tekisi. Epäkunnossa.

[Brylevsky]

Oletko koskaan käynyt kehittyneissä maissa? Esimerkiksi Etelä-Koreassa... Japanissa? Isossa-Britanniassa? Belgiassa? Ja... voi luoja! - Yhdysvalloissa? Logiikkasi mukaan voimme olettaa, että koko yllä olevan miespopulaatio elää ilman geenejä... Tietenkään en tarkistanut , mutta he elävät siellä melko kunnollisesti. Ainakin maahanmuuttovirta näihin maihin kasvaa, mutta ei maahamme. No, ellei lasketa Neuvostoliiton entisten Aasian tasavaltojen kansalaisia... Joten siitä puhun. Ehkä riitelyn sijaan on parempi pakata tavarat ja lähteä reissuun? Katso kuinka muut maat elävät ... vain vertailla. "Kaikki tiedetään verrattuna" ... Ja sitten tehdä johtopäätöksiä, kieltäytyä sukuelimistä tai ei. Pidätkö kissasi alemmuusasteesta huolimatta edelleen huolta siitä? Pidä huolta... Pitääkö valtio sinusta huolta täällä, täällä Venäjällä? Ajattele sitä.

[Kasvoton]

Rakas ystäväni, olen käynyt Pohjois-Koreassa ja Japanissa, Kiinassa ja Singaporessa, Malesiassa ja Indonesiassa, Thaimaassa (4 kertaa). Idästä pari kertaa Azerbaidžanissa, Egyptissä (4 kertaa), Arabiemiirikunnissa (kahdesti), Omanissa. Euroopassa hän vieraili Ranskassa (3 kertaa) ja Espanjassa (kahdesti), Sveitsissä, Saksassa, Tšekissä, Puolassa (kaksi kertaa), Hollannissa (alias Alankomaat)), Belgiassa, Kreikassa (kahdesti), Kyproksella, Virossa (kahdesti). ), Suomessa (yli 50 kertaa). Ehkä jotain unohdin. Yleensä pidän matkustamisesta - tämä on harrastukseni)) En päässyt Etelä-Koreaan. Minulla on henkilökohtainen viha anglosakseja kohtaan, koska olen valmis menemään Lontooseen ja Washingtoniin vain panssarilaskulla uudelta Ivan Grenin suurelta maihinnousualukseltamme, vaikka satuin juhlimaan sitä jotenkin 7. marraskuuta Brittiläisellä Gibraltarilla. Belgiassakaan ei pidä venäläisistä, mutta se on eri asia.

Ja tässä kerron teille: kaikkialla on hyvää, missä emme ole. Kun olet turisti, sinua katsotaan kuin lompakkoa rahalla, mutta kun sinusta tulee emigrantti, siirryt välittömästi kolmannen luokan ihmisten luokkaan. Etkä sinä etkä lapsesi todista oikeuttasi tulla samaksi maan kansalaiseksi kuin syntyperäinen. Jotta joku voisi sanoa ei. (Tässä tapauksessa "sinä" ei ole henkilökohtainen osoite, vaan abstrakti puheen käänne - älä pidä minua epäkohteliaana). Mutta joo, siitä ei ole kyse. Tarinoita siitä, kuinka hyvin kansalaiset elävät siellä - jätä omat lapsesi. Kaikkialla on omat ominaisuutensa. Ensinnäkin - uskonnollinen ja kansallinen. mikä sopii Suomeen ja Arabiemiirikuntiin, sitä venäläinen ei koskaan hyväksy, ei ymmärrä. Tämä on annettu. Matkustettuani puolet maailmaa tajusin tämän. ja ihmisarvon käsite on erilainen kussakin maassa.

Samat belgialaiset eivät vilpittömästi ymmärrä, miksi taistelimme Hitlerin kanssa? - kuinka monta henkeä pelastuisi, jos antautuisimme. Yleensä sen jälkeen hän halusi taistella Englannin kanssa, mutta Neuvostoliitto teki niin - pienistä asioista, mutta mitä kieltä puhua ja mitä olutta juoda - mutta mitä eroa sillä on?
En edes halua kommentoida tätä logiikkaa, koska venäjä.

Joten ennen kuin teet vertailuehdotuksen, varmista, että se tukee hypoteesiasi, muuten istut lätäkässä.

Maahanmuutosta. Maahanmuuttolainsäädäntömme (Venäjällä) on maailman paras. Tämä on käytännössä yleisesti hyväksyttyä. Et vain tiedä, koska et käsittele näitä asioita. Kyllä, Afrikasta ja idästä tulevilla "pakolaisilla" ei ole kiirettä meille. Emme yksinkertaisesti tue heitä ilmaiseksi, ja täällä on vaikea tulla pakolaiseksi. Esimerkiksi Pietarissa on hieman alle 20 pakolaista (jotka saivat tällaisen virallisen statuksen).

Tietoja sukuelimistä - on mielenkiintoista, että keksit. En sanonut heistä sanaakaan. Kuka mistä, kuten sanotaan... Hoidan kissani mielijohteesta, mikä huomenna tai tänään voi muuttua. Kissa on eräänlainen siviilioikeudellinen asia, jonka ainoa rajoitus ei ole pahoinpitely. Tällaisia ​​rajoituksia ei ole maille.

[Brylevsky]

Olet ilmeisesti onnellinen ihminen, koska maassamme kaikki sopii sinulle tai suostut sietämään paljon, joidenkin uskomustesi vuoksi. Kuusi kuukautta sitten en olisi osallistunut tähän keskusteluun. Koska työskentelin ulkomaisessa yrityksessä ja palkkani oli 4000 USD... mutta kuusi kuukautta sitten luovuin tästä työstä, ja nyt minun on tehtävä töitä 140 000 ruplaa. Sellaista se "halkeilu" on... Ikään kuin edellinen palkkani sopisi minulle enemmän , ainoa ongelma on, että Venäjällä he eivät koskaan maksa minulle niin paljon. Tästä siis puhun. Voit rakastaa isänmaatasi jopa etäältä. Oletko tyytyväinen kaikkeen täällä? Olet mahtava, puristan kättäsi. Ja minulla on erilainen mielipide maastamuutosta tai ainakin ulkomailla työskentelystä. Mitä en pakota kenellekään, jokainen tekee valintansa.

[Kasvoton]

Palkkamme (jos otat yhden työstäni) ovat vertailukelpoisia. Mutta en ole koskaan työskennellyt enkä työskentele ulkomaisille yrityksille tai ulkomaalaisille.
Monet asiat eivät sovi minulle kotimaassani. mutta kritisoidessani jotain, tarjoan aina parhaan vaihtoehdon, tai vaikenen, koska tämän tai toisen päätöksen tehneet eivät ole tyhmiä, heillä on enemmän tietoa ja ovat selvästi minua älykkäämpiä, jos en osaa tarjota parasta vaihtoehtoa.
Ja sanoa, kuinka kaikki on huonosti meillä, mutta kaikki on hyvin heidän kanssaan ... Tyhmää.

[Kasvoton]

Valtioni hoidosta minua kohtaan haluaisin kirjoittaa erikseen. Minulle on taattu jonkinlainen eläke, jonkinlainen ilmainen lääke, sairausloma, jonkinlainen ilmainen koulutus. Näin ei ole monissa maissa. Puhun venäjää - esi-isieni kieltä, kävelen rauhallisesti kotikaupunkini kaduilla, en pelkää rakeita tai kansallispataljoonien rosvoja. Minulla, kuten kaikilla muillakin, on ongelmia. Kysymys on näiden ongelmien luonteesta. En asu Syyriassa, en Ukrainassa tai Nigeriassa. Vertaa paikallisten asukkaiden ongelmien luonnetta - kontrasti on ilmeinen. Vakuutan teille, että "sivistyneissä" maissa ei ole vähemmän ongelmia - ne ovat yksinkertaisesti piilossa. Venäjällä ei kukaan ota minulta lastani pois, kuten Suomessa, jos piiskan häntä sopimattomasta käytöksestä julkisella paikalla. Venäjällä minulta ei viedä vanhempien oikeuksia, jos kieltäydyn pukemasta poikaa kouluun tytöksi suvaitsevaisuuspäivänä. Venäjällä käytän ylpeänä Pyhän Yrjön nauhaa repussani ympäri vuoden - Suuren isänmaallisen sodan kunnian ritarikunnan muistoksi, eikä kukaan kiusaa minua järjettömillä syytöksillä etnisen vihan lietsomisesta ja valtiollisuuden epäkunnioituksesta, kuten Puola (Jaan oman kokemukseni).
Valitsen itse, miten asun, missä työskentelen ja kuinka rentoudun maassani, katsomatta taaksepäin "anglosaksisiin herroihin". Tunnen oloni turvalliseksi maassani. työskennellessäni kotimaassani ansaitsin rahaa yhdelle harrastuksestani - matkustamisesta.

Tämä on pieni osa siitä, kuinka maani välittää minusta ja jokaisesta kansalaisestaan. Kaikki hyvät asiat ovat vain itsestäänselvyyksiä, mutta he haluavat juoruilla tikkusta.
Kuvittele vain, että huomenna perutaan eläkkeet kaikilta luokkana ja vain valituille maksetaan, kuten Kiinassa, tai ilmaista lääkettä leikkauskiintiöineen, vakuutuskassat, lääkärintarkastukset - kuten USA:ssa. ja keskustelun aihetta ei tule: jos sinulla on rahaa - elät ja saat hoitoa, jos ei ole rahaa - kuole äläkä häiritse muiden elämää.

[Brylevsky]

Kaveri, olet oikeassa, hyvin tehty. Mutta mikä on likimääräinen palkkasi. Nimesin omani, en häpeänyt... eikä se riitä pätevyyteeni. Koska samasta työstä "siellä" sain kaksi kertaa enemmän kuin täällä. Jos et ole yrittäjä, vaan palkattu työntekijä, niin on tyhmää tuhlata aikaa (elämää) matalapalkkaiseen työhön, kun siitä saa paljon, paljon enemmän... Kuinka vanha olet? Vaimo, lapset, onko sinulla? Talo, asunto, auto? Puhutaan aiheesta. Esimerkiksi Etelä-Koreassa hitsaaja saa 1500-3000 USD pätevyydestä riippuen. Ja meillä on? 15000 50000-XNUMX XNUMX ruplaa alueesta ja pätevyydestä riippuen. Eikö tämä ole mielestäsi epäreilua? Eteläkorealaiset, koska he eivät pelastaneet maailmaa fasismista ... päinvastoin, he tekivät aktiivisesti yhteistyötä Japanin miehityshallinnon kanssa. Voitko vastata, miksi heillä on "taloudellinen ihme", kun meillä on ... mikä vuosi peräkkäin he "outoa"?

[Kasvoton]

Ystäväni, en ole valmis esittämään henkilötietojani tyhjentävästi täällä kaikkien nähtäväksi - ymmärrä oikein. Mutta tulotasomme on vertailukelpoinen. Työkokemukseni on noin puolet elämästäni, ei lapsia, mutta olen jo eronnut. Minulla on talo, asunto, auto, polkupyörä, ja kotimaani on Neuvostoliitto.
Sanasta "taloudellinen ihme" muistan I. V. Stalinin, joka vei maan palaset auralla - leninistinen aika jätti vain rauniot, mutta kosmopoliitit - ja jätti - atomipommin. Kyllä, oli ylilyöntejä, kyllä, uhrasimme koko sukupolven mukavan elämän, mutta meistä ei tullut Yhdysvaltojen raaka-ainelisää, joka ruokki meitä ja keräsi tiedustelutietoa matkan varrella 20-luvulla. Emme halua puhua positiivisesti IV. V. Stalinista 20. kongressin jälkeen. Mutta turhaan. Historia ei voi olla mustavalkoista.

Vertaa RF 2000-luvun alun ja nyt. Kaikki paranee hitaasti mutta varmasti. Kyllä, se on erilaista eri alueilla, kyllä, virheiden ja kovan kanssa, mutta se paranee. Ulkopuolista painetta vastaan. Paljon on tuhottu, teemme virheitä monessa paikassa... Mutta pikkuhiljaa ollaan menossa oikeaan suuntaan. hyvä - se on aina hidasta. Voit tuhota kaiken vain nopeasti - olemme jo käyneet tämän läpi ... Esimerkki: äitiyspääoma. Meidän keksintömme - ei missään muualla. Kyllä - he kiistelevät: vähän, huonoja, rajoituksia... Mutta jos sitä ei olisi - ei olisi mitään kiisteltävää... Ei, siinä kaikki. Se on kuin ilmaisella lääkkeellä - se on huono niin kauan kuin sitä on olemassa ja vaihtoehto on olemassa. Ja heti kun se on poissa, kuten Azerbaidžanissa, kaikki on ennallaan: ei rahaa - ei terveyttä. Yksinkertainen ja selkeä. eikä asioita tarvitse monimutkaista.

Oikeuden saamiseksi täytyy mennä kirkkoon, ei geopolitiikkaan. Koko kehittynyt maailma miettii, miten estetään Venäjän federaation kehittyminen, miten siitä tehdään raaka-ainepohja... Vastustamme tätä parhaamme mukaan (mielestäni olisimme voineet olla aktiivisempia). Tällaisissa olosuhteissa pitäisi olla yllättynyt siitä, mitä on tehty ja mitä meillä on jo tai vielä on.
Jotta ei hypätä aiheesta - Etelä-Korea. Syngman Leen päivistä lähtien, maa oli täysin riippuvainen Yhdysvalloista. Äskettäin sinne asennettiin THAAD-ohjuspuolustus / ilmapuolustusjärjestelmä. Kaksitoiminen - shokkiohjuksia saattaa olla siellä. Oletko kysynyt korealaisista? - Ei. Mitä se tarkoittaa? - Sodan sattuessa ensimmäinen isku kohdistuu näihin ohjuspuolustus-/ilmapuolustuslaitteistoihin. Kaikki ympärillä olevat kylät todennäköisesti tuhoutuvat tuhkaksi. Jos Pohjois-Korea haluaa taistella, se pyyhkii satoja tuhansia ihmisiä maan pinnalta päivässä. Mutta ohjuspuolustus ei pelasta ammukselta (se on Pohjois-Korean itsemurha tulevaisuudessa, mutta tragedia ei vähene tästä).
Välittääkö Yhdysvallat korealaisten mielipiteestä?
Kaikki on hyvin, vaikka kaikki on hyvin... Jonkin ihmeen kautta Kim Jong Ying pystyi luomaan sekä ydinaseita että kantajia, jotka pystyvät toimittamaan ydinaseita Yhdysvaltoihin. Minkä arvoiset ovat heidän 60-70 sukellusveneensä? Totta, en ole varma, voidaanko Pukykson-1:een (ohjus paikallisilta sukellusveneiltä) laittaa ydinkärki, mutta tietäen korealaiset he keksivät jotain))) Luotuaan ydinaseita Yhdistynyt kuningaskunta jäädytti konflikti ja tyrmäsi sodan. Entä jos he eivät luoneet sitä? - Yhdysvaltain isku NC:tä vastaan ​​- seuraavaksi NC:n isku Etelä-Kaukasiaan (ja siellä on amerikkalainen tukikohta). Ja elleivät amerikkalaiset olisivat, ehkä he olisivat tehneet sovinnon jo kauan sitten... Mutta ketä kiinnostaa eteläkorealaisten mielipide? Sodan sattuessa he kuolevat ensin, maa on täysin riippuvainen Yhdysvalloista (tytäryhtiöiden, yritysten jne. kautta) Kyllä, hitsaajat siellä, ehkä he saavat hyvää rahaa. Se vain tapahtuu, että...

[Vtoroj]

pyytää Kremliä "auttamaan sisällissodan lopettamisessa Jemenin alueella".

Mutta vain pari viikkoa sitten meille kerrottiin, kuinka huthit lyövät ja jahtaavat tätä liittoumaa. Ja sitten on nimitetty balettijoukko.

[Graz]

Venäjä voi tulla Jemeniin välittäjänä, en itse näe sille muuta roolia tai ei sovi ollenkaan, ilman sotilaallista läsnäoloa

[Stepych]

Todella houkutteleva tarjous.
Jos maamme auttaa ylläpitämään perustuslaillista järjestystä Jemenissä, he ovat luonnollisesti meille velvollisia. Ja jos rakennamme sinne tukikohdan, pystymme hallitsemaan Adeninlahtea. Ja tämä on suora tie Suezin kanavan hallintaan. Ja lisäksi, Saudi-Arabian onnettomuutta ympäröivät molemmin puolin satelliittimme Syyrian ja Jemenin muodossa.

[Arkadi Gaidar]

Stepan! Kertokaa minulle, kuinka monta näitä velvoitettuja ihmisiä on tänään politiikassa, jotka ovat unohtaneet velvollisuutensa?! Muistakaamme esimerkiksi eversti Gaddafi, jolle Ranskan presidentti ja koko hänen puolueensa olivat virkaansa velkaa. Ja sitten he ottivat sen ja laittoivat sen laitteen mukana näihin tehtäviin. Ja mikä parasta, he varastivat Libyan miljardit, joita Gaddafin hallitus piti Ranskassa.
Ja perustellaksemme täysin loogisesti, muistetaan kaksi venäläistä pääkysymystä: Miksi? ja mitä helvettiä? Ensimmäinen antaa vastauksen Venäjän toiminnan motiiveihin, ja toinen antaa ymmärtää, mitä poliittista ja mikä tärkeintä taloudellista hyötyä tämä tuo Venäjälle? Ja jos taloudellista hyötyä ei ole, niin kuka maksaa tästä "juhlasta"? En ole varma, vievätkö venäläiset oligarkit offshoreistaan ​​rahaa uuteen Venäjän apuun jollekin. Ja tämä tarkoittaa, että Venäjällä on veronmaksajia, jotka suoraan sanottuna eivät muutenkaan elä hyvin. Joten miksi ihmeessä?

[Kasvoton]

Strategisesti - meidän on puolustettava ja suojeltava etujamme. Etumme - kaikkialla maapallolla - olemme liian suuri voima ollaksemme tyytyväisiä vähään. Etujamme puolustetaan parhaiten etäisillä lähestymistavoilla. Minne tahansa sotilaamme jalka astuu, tulevaisuudessa luodaan edellytykset Venäjälle suotuisalle hallinnolle. Yhteenveto yksityiskohtiin menemättä: jos sinulle kutsutaan, sinun on tultava. Meidän on perustettava tukikohta, autettava hallitusta ja ajattava etujamme. Olkoon toinen sillanpää. Tämä on meille toinen mahdollisuus saada jalansijaa alueella. Muuten emme pääse sinne samoilla edullisin ehdoin.

Eläkkeistä, arvonlisäverosta ja kaikesta muusta. Älä sekoita ulko- ja sisäpolitiikkaa. Toisen ei pitäisi tulla toisen kustannuksella. Ulkopolitiikan mahdollisuuksista luopuminen ei auta sisäpolitiikkaa millään tavalla, vaan päinvastoin se vain pahentaa tilannetta siellä.

Miksei kokki voi hoitaa valtiota: koska hän ajattelee, että jos hän ei osta itselleen mekkoa, niin sieltä tulee ylimääräistä rahaa, jolla voi käydä ravintolassa tai laittaa sen säästöpossuun "kunnes paranee" ajat." Näin ei ole valtion tasolla. Menetetty mahdollisuus on realisoitumaton potentiaali. Ja käyttämättä jääneet rahat (yleensä) käytetään edelleen samalla alueella, mutta vähemmän teholla. Tämä on itsestäänselvyys, ja kielioppitutkijat, jotka kommentoivat kommenteissa miksi ei huomenna, no ääritapauksissa - ylihuomenna, ei voi siirtää rahaa - se on niin yksinkertaista, lähetän sinulle budjetin oppikirjan lakia etukäteen.

Yhteenvetona: jos sinut kutsutaan, sinun on mentävä. Missä tahansa olemmekin, vihollisia ei tule olemaan.

[välkkyä]

Pitäisikö Venäjän puuttua Jemenin konfliktiin?

Ei, sitä ei tarvita. Mutta meidän on vaadittava konfliktin rauhanomaista ratkaisua, ja jos osapuolet haluavat, voimme tarjota sovitteluapua.

[Nix1986]

Ja Jemenissä ja Kongossa ja yleensä kaikkialla, mutta jos suoraan sanottuna, miksi ihminen tarvitsee 2 munuaista? Jokainen patriootti on velvollinen myymään toisen munuaisen ja ohjaamaan varat hyvään tarkoitukseen - auttamaan Deripaskaa, oi anteeksi, tankkeihin Jemenissä, Kongossa, Donbasissa.

[OLI ohikulkimassa]

Oikein harkittu ja hyvin toteutettu Venäjän sisäisen tilan kaasutus tuo enemmän hyötyä, taikinaa, työpaikkoja ja viranomaisvaltaa kuin ajattelematon varojen pumppaus autiomaastoon. Vaikka isoilla pojilla on omat lelunsa.

[Apollo]

Ensinnäkin Syyria yksin on jo riittänyt Venäjälle ja riittää vielä 10-15 vuodeksi. Toiseksi Putinin kohtuuton päätös äänestäessään YK:n turvallisuusneuvostossa Saudi-Arabian aggressiosta Jemeniä vastaan. Oli tarpeen äänestää vastaan ​​tai pidättäytyä äänestämästä, mikä jätti itselleen polun poliittiselle liikkumavaralle tulevaisuudessa.

[Mentat]

Lainaus Brylevskyltä

Onko tämä voitto vaikuttanut millään tavalla henkilökohtaiseen hyvinvointiisi? Henkilökohtaisesti minun kohdallani ei. Anteeksi, ilmeisesti kuono ei tullut ulos. En halua mainita muita maita esimerkkinä, mutta matkustan ympäri maailmaa paljon, ja ette usko, he elävät... paremmin. Paljon. Ehkä siksi, että he eivät todellakaan mene minnekään? Oikeasti, ehkä se on koko pointti?

Sanot: Matkustelen paljon ympäri maailmaa. Tarkoittaako se, että heillä on hyvä koulutus? Erittäin älykäs? Kauan sitten tulin siihen tulokseen, että älykkyys <> viisaus. Älykkyys on pohjimmiltaan laskin. Lisäsit siihen nopeasti 1 + 1 laskentaresursseja rasittamatta, että kun minusta tuntuu hyvältä, se on... se on yleensä hyvä. Näkemysten syvyyttä, viisautta kehittää työ, itsensä eteen tekemä työ, horisontin laajentaminen.
Kohtuullinen egoismi on hyödyllistä, ihminen saavuttaa itselleen paremmat elinolosuhteet, tämä on selvää. Mutta jostain syystä laskin epäonnistuu monimutkaisempien käsitteiden laskentamenettelyssä. Tai ehkä niitä ei yksinkertaisesti ole laskettu (ainakaan tiloissasi)? Vai ehkä nämä ovat muita vaikeusluokkia, eivät 1 + 1?

[Brylevsky]

Lainaus: Mentat

Vai ehkä nämä ovat muita vaikeusluokkia, eivät 1 + 1?

Ymmärrätkö, että mikään ei muutu mielipiteestämme? Täällä voit ravistaa ilmaa loputtomasti, mutta kaikki tulee olemaan niin kuin ne, joilla on valtaa, haluavat. Sinä olet väliintulopolitiikan puolesta, minä vastustan sitä, jokaisella on omat syynsä. Vaihdoimme mielipiteitä. Lopetetaanko keskustelu? Kyllä, ja... Minun täytyy matkustaa ympäri maailmaa. Minulla on sellainen työ. En siis ole "majuri", jos mitään...

[shirkoled]

Ankka, miksi takaajamme ei piiloudu jemenilaisten ystävien taakse ??? Hän särkee venäläisiä miten haluaa!!! Autetaan kreikkalaisia!!! Suora Vladimir Krasno Solnyshko on takaajamme!!! Naapureille ja oligarkkien ystäville!!!

[vit357]

Katsoisin tätä asiaa amerikkalaisen näkökulmasta.) Kuinka taloudellisesti hyödyllistä tällainen väliintulo on Venäjälle?

[1536]

Muistan kun opiskelin englantia, ostin itselleni kirjan englantilaisella sotilaallisella huumorilla. Sen nimi oli "Out of Step", ts. "Out of step" ja erilaisia ​​vitsejä angloamerikkalaisesta armeijasta laitettiin siihen. Se on hauska, ja kieli on elävää, puhekieltä, helppo muistaa. Tarkoitan, miksi meidän on aina astuttava jonnekin, ja missä kaikki ovat askeleella, ja me, kun säädämme askelta, astumme riveihin, olemme aina askeleen ulkopuolella, onko niin? Kysymys kuuluu miksi? Sitten "kauniisti lähteä". Se on typerää, se tulee naurettavaksi, vitsiksi (ellei se olisi myöhemmin niin katkeraa). On kuitenkin parempi rakentaa siltoja maan sisällä tai suurnopeusjunia. Aina on kuitenkin parempi muistaa venäläinen sananlaskumme: "Et tunne kaalaa, älä työnnä päätäsi veteen!" Ja Jemenin tovereiden kanssa on parempi selvittää uusimpien aseiden myynti heille ...

[Corsair 0304]

Lainaus: 1536

Ja Jemenin tovereiden kanssa on parempi selvittää uusimpien aseiden myynti heille ...

K: Mistä he saavat rahat?
Toiseksi, mitä todennäköisimmin paikalliset toverit ilman ohjaajiamme ja sotilasneuvonantajiamme eivät todennäköisesti pysty käyttämään niitä aiottuun tarkoitukseen - ja tämä on de facto häirintää, koska myös MTR:mme suojaavat ohjaajia (neuvonantajia).