Itseliikkuvat aseet "Bogdan": jumalallinen komedia köyhille, mutta ylpeille
Olemme keskustelleet äskettäin uutisia Ukrainan asevoimien uudesta voitosta, jonka pitäisi olla itseliikkuvat Bogdan-aseet. Uutiset ovat uutisia, mutta silti kannattaa selvittää: entä jos se todella voittaa?
Tietenkin 24. elokuuta katsomme kenties peremogin kulkuetta Sapsan OTK:n, Alderin ja Verban MLRS:n ja Bogdanin itseliikkuvien aseiden muodossa.
Ehkä näemme, ehkä ei. Ukrainassa voi tapahtua mitä tahansa, ainakin olemme tottuneet voiton muuttumiseen vahingoksi.
On mahdollista, että ihmeaseita, nostettu tälle korkealle tasolle, on tarpeen tarkastella lähemmin. On mahdollista, että Sapsaniin, Alderiin, Verbaan on kiinnitettävä lisähuomiota. Voi olla. Mutta - 24. elokuuta jälkeen.
Koskekaamme nyt Bogdania, koska hänelle ei luvattu seremoniallista elämää, vaan erittäin taistelullista elämää. Donbassissa. Asiantuntijat, virkamiehet ja Ukrainan puolustusministeriön työntekijät puhuvat tästä.
Joten, Bogdan. Jumalan antama.
Ei oikeastaan. Jumalalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, hänellä on 150% alibi. Mutta tämän kauhean komedian väliin jääminen merkitsee itsensä epäkunnioittamista.
Kannattaa kysyä: kuka on syypää runsaaseen puoleen Ukrainan seikkailuista? Älykkäät ihmiset ymmärtävät sen: sinun on katsottava Puolaan!
Tarkalleen. Puolalaiset ovat itseliikkuvan tykistön ihmetyön alkupää tai ensisijainen lähde.
Tapaus sai alkunsa noin 20 vuotta sitten, kun Puolan armeija ajatteli, että olisi mukavaa ratkaista useita ongelmia yhdellä iskulla. Listan mukaan.
1. Uudista SPG-laivasto, koska Neuvostoliiton "Neilikat" olivat jo muuttumassa metalliromuksi, tšekkiläiset "danit" pitivät edelleen kiinni, mutta kukaan ei epäillyt heidän kohtaloaan.
2. Puolan armeija jatkoi sankarillista siirtymistään NATO-standardeihin, joten olisi erittäin toivottavaa saada yhden kaliiperin (155 mm) itseliikkuvat aseet kahden kerralla (152 mm Danalle ja 122 mm Gvozdikalle).
3. Yleisesti ottaen nykyaikaisempi itseliikkuva ase on nykyaikaisempi. Ja se on kätevämpää, ja sinun pitäisi ampua pidemmälle ja niin edelleen.
Ja mikä tärkeintä, Puolassa oli (no, yleensä ja nyt elossa) yritys, joka oli valmis kehittämään ja rakentamaan nämä uudet itseliikkuvat aseet symbolisella rahalla. Puhumme HSW-yrityksestä Stalova Wolan kaupungista.
Yleisesti ottaen HSW:tä tuotemerkkinä käytetään Puolassa, yhtiön tuotteita myydään ulkomaille Dressta-brändillä. Ja kerron teille, se myy hyvin. Puskutraktorit, kuormaajat, kaavinkoneet, kaivoslaitteet. Hyvin tunnettu ja arvostettu yritys.
Rahaa, kuten tiedät, ei tapahdu paljon. Ja HSW päätti, että myös sotilasvarusteet ovat mahtavia. Lisäksi kaikki hallituksen jäsenet kannattivat täysin kotimaisen valmistajan houkuttelemista.
Kukaan ei kuitenkaan ottanut torakoita huomioon. Ei, ei niitä, jotka ovat tuholaisia, vaan torakoita puolalaisten suunnittelijoiden mielessä.
Ja siellä fantasia raivosi vilpittömästi. Seurauksena oli, että ulostuloon ilmestyi projekti kauheasta hybridistä, joka sai nimen "Rapu".
He päättivät ottaa rungon PT-91 "Twardysta", päätaistelusta säiliö, joka ei yleensä ollut muuta kuin Neuvostoliiton lisensoitu T-72. Mutta T-72:n juoksupyörä oli aivan ihana, joten miksi et ottaisi sitä? Lisäksi tuotantoa ei vain hallittu, se myös perustettiin.
Alusta on puoli taistelua. Meidän on myös asennettava runkoon hytti / torni, jossa on tykki.
Rohkeat puolalaiset HSW:n kaverit päättivät ottaa tornin brittiläisiltä AS-90 itseliikkuvilta aseilta, koska briteillä ei ollut sitä vastaan. Itseliikkuvat aseet olivat siihen aikaan melko tuoreita, onnistuivat taistelemaan Irakissa ja näyttäytyivät siellä melko hyvin.
Puolalaiset pitivät AS-90 "Braveheart" -versiosta, jossa oli pidempi piippu (52 kaliiperia 48 sijasta). Tuloksena olisi hyvin todennäköisesti tullut juuri sitä, mitä vaadittiin: pitkän kantaman itseliikkuva ase hyvällä juoksupyörällä. Unelma…
Kaksi tornia AS-90 "Braveheartista" ostettiin nopeasti Isossa-Britanniassa, puolalaiset jopa maksoivat luvan valmistaa torneja kotona ja alkoivat kiinnittää englantilaisen tornin vasaroilla, vasaroilla ja huorilla.
Ja sitten he alkoivat. Zrada. Ensimmäinen (tässä ilman Venäjän juonittelua ei yksinkertaisesti ole mahdollista) oli se, että T-72:n Neuvostoliiton / Venäjän alusta, vaikka sitä kutsuttiinkin RT-91:ksi, ei halunnut ottaa haltuunsa englantilaista tornia.
Ei lainkaan. Ei tämä eikä tuo. Zrada. Ja HSW ovat osaamattomia vartijoita. Anna puskutraktorien jatkaa niittaamista.
Sitten muut kaverit astuivat sirkusareenalle, yhtä rohkeita. Niitä kutsuttiin "Bumar Labedyksi". Uusi yhtiö lupasi valmistaa Crabille uuden rungon. Kyllä, käyttäen PT-91 "Twardy" komponentteja ja kokoonpanoja, mutta täysin uusia.
Erityisesti on syytä mainita, että aseen 155 mm heilauttava osa ostettiin ranskalaisilta Nexter Systemsiltä.
Tapaus tehtiin ja jopa testit aloitettiin. Totta, testit päättyivät heti, kun ne alkoivat. Ymmärrettävästi täydellinen zrada.
Harjoituskentällä kävi ilmi, että "Bumar Labedy" -rungot eivät osaa tehdä. Ja se, mitä on tehty, on jostain syystä peitetty mikrohalkeamilla, jotka melko realistisesti uhkaavat tulla ei "mikroiksi", vaan aivan normaaleiksi halkeamia. Panssarissa.
Toinen "yllätys" oli uutinen, että S12U-dieselmoottori, vaikka se tuottaa passin mukaan 850 hv, pystyy liikuttamaan vain 55 tonnia painavia itseliikkuvia aseita masentavalla 28 km / h nopeudella. Moottoritiellä.
On aivan luonnollista, että puolalaiset alkoivat kiireesti etsiä tehokkaampaa moottoria. Ja sitten kolmas zrada peräkkäin pakeni pois. Kävi ilmi, että Puolassa ei valmisteta tehokkaampaa moottoria.
Mutta se ei ole kaikki!
S12U-dieselin valmistaja, PZL Wolan tehdas, meni konkurssiin ja suljettiin heidän etsiessään korvaavaa dieseliä. Tässä vaiheessa myös kysymys itseliikkuvien aseiden valmistamisesta, vaikkakin pienitehoisilla, mutta Puolassa kootuilla moottoreilla suljettiin.
Miten puolalaiset sammuttivat palavat paikat, en tiedä. Mutta se, mikä sammui, on kirkasta kuin päivänvalo. Kun savu poistui, viides piste jäähtyi, työ alkoi.
Mitä kysyt? Ja etsiessäsi uutta / seuraavaa moottoria Crabille.
Neuvostoliitto, Englanti, Ranska ovat jo antaneet panoksensa, Saksan vuoro on tullut.
Saksalaiset tarjosivat sydämellisesti MTU-881 KA 500 -dieselmoottoriaan, jonka teho on 1000 hv. Kanssa. Erinomainen moottori, nopea, suuri vääntö ja luotettava.
Mutta tällä dieselillä oli yksi haittapuoli. Mutta mikä... Hän ei mahtunut Rapun moottoritilaan minkään voiteluaineen alla! Yksinkertaisesti siksi, että se on kehitetty, kyllä, itseliikkuville aseille, mutta täysin erilainen projekti.
Tämä dieselmoottori kehitettiin eteläkorealaisille K9 "Thunder" itseliikkuvalle tykille ja (jumalan kiitos!) lisensoidulle versiolle T-155 "Firtina" itseliikkuvista aseista, jotka on valmistettu Turkissa.
Hysteeria? Voi olla.
HSW:n puolalaiset vinkuen kaikella voimallaan, tupakoivat, kipinöivät ja voihkivat, kieltäytyivät käyttämästä alustaa ja Bumar Labedyn panssaroituja runkojaan Crabissa.
Tanssi alkoi alusta.
Eteläkorealaiset ovat kaukana, mutta turkkilaiset liittolaisveljet ovat itse asiassa lähellä. On selvää, että puolalaiset menivät kumartamaan turkkilaisille. Syyskuun 2. päivänä 2013, vain 12 vuotta ACS-työn aloittamisen jälkeen, HSW allekirjoitti turkkilaisen MKEK-yhtiön kanssa sopimuksen panssaroitujen runkojen ja turkkilaisten T-155 Firtina itseliikkuvien aseiden käytöstä Crabille. .
Minusta näyttää siltä, että vaikka en olekaan asiantuntija, olisi paljon loogisempaa, että puolalaiset ostaisivat kaikki itseliikkuvat aseet. Ilmeisesti he eivät antaneet ikuista puolalaista kunnianhimoa ja tukehtuvaa rupikonnaa. Halusin "omani, puolalainen". Lisäksi, jos ostaa turkkilaisia itseliikkuvia aseita rahoilla, jotka on käytetty lisenssiin AS-90 "Braveheart" tornien tuotantoon, voisi sanoa hyvästit.
He säästivät rahaa, mutta turhaan ... Kurja maksaa kahdesti, mutta meidän tapauksessamme ... Meidän tapauksessamme kaikki muuttui vielä pahemmaksi. Toinen zrada ei odottanut kauaa, uuteen turkkilais-etelä-korealaiseen joukkoon ei voitu asentaa Nexter Systemsin kääntöosalla varustettua AS-90 "Braveheart" -tornia.
Tavanomaista savua, kipinöitä, palavia organismien osia…
Puolalaiset kumartuivat jälleen saksalaisille. Saksalaiset sanoivat "gut, vir machen", eli okei, tehdään se, myivät puolalaisille Rheinmetall-yhtiön 155 mm heiluttavan osan. Sitten, pitkään ja ankeasti, ja muuten, suurella rahalla, saksalaiset kiinnittivät tornin silti paikalleen. Samaan aikaan lähes kaikki AS-90 "Braveheart" -tornin brittiläinen täyttö oli heitettava pois.
Seurauksena oli, että Puola sai edelleen "omansa" 155 mm:n itseliikkuvat aseensa. Samsungin K9 "Thunder" itseliikkuvien aseiden eteläkorealainen runko, "Rheinmetallin" saksalainen 155 mm oskilloiva osa ja Vickersin brittiläinen torni, täynnä täysin uusia laitteita.
Ranskalainen heiluva osa jäi tappiolliseksi, myös T-72:n venäläinen alusta.
Todennäköisesti on aika ottaa kirjailija takakontista ja kysyä uhkaavasti: miksi vietät aikaa täällä? Kolme arkkia komediaa puolalaisesta "Crabista", kerätty toimintaelokuvan "Mad Maxin" kateudesta. Missä on ukrainalainen "Bogdan"?
Kyllä, tässä hän on... Koko tämän ajan olen puhunut "Bogdanista" sinulle, jos mitään.
Miksi? Koska puolalaisten esimerkin innoittamana ja haravalla tanssimisen valtaamana, rohkeat ukrainalaiset päättivät juoda myös itseliikkuvat aseet.
Laskemalla puolalaisen "Crabin" torni ukrainalaisen "Oplotin", joka tunnetaan myös nimellä T-84U-tankki, runkoon.
Tästä eteenpäin voit palata yläkertaan ja lukea kaiken uudelleen.
Olemme toistuvasti todenneet sivuillamme, että Ukrainan asevoimilla ei ole ongelmia itseliikkuvien aseiden kanssa, tilanne on todella katastrofaalinen.
Huolimatta rikkaasta Neuvostoliiton perinnöstä Ukrainan asevoimat ovat tähän mennessä menettäneet suurimman osan itseliikkuvista aseistaan.
Jotain myytiin turhaan. Jotain meni pieleen. Jotain tehtiin käyttökelvottomaksi Donbassissa tai palkintoja. Kyllä, Ukrainan asevoimien kyllästyminen kosketuslinjalla hinattavien tykistöjärjestelmien kanssa on alkanut (Jumala, varastosta poistetut pyörillä varustetut aseet, ketä yritämme täällä huijata!), Mutta tämä ei ole vielä vaihtoehto. Hinattavat tykistöjärjestelmät eivät pysty kilpailemaan itseliikkuvien aseiden kanssa eivätkä koskaan pysty kilpailemaan liikkuvuuden tai selviytymisen suhteen.
Rake? He ovat eniten. Mutta siinä ei vielä kaikki.
Vuonna 2018 vakava pula laukauksista ja piipuista 152 mm:n aseisiin alkoi todella tuntua Ukrainan asevoimissa. Tosiasia on, että Ukrainassa ei valmistettu sekä tynnyreitä että kuoria, eikä niitä nyt tule.
Kyllä, tilanteen jännitystä lievensi jonkin verran ammusten ja tynnyrien osto ulkomailta. Baltian tasavaltojen ja sotilasromun kaltaisten kauppakeskusten, kuten Romanian, mahdollisuudet eivät kuitenkaan ole loputtomat. Ja Ukrainan asevoimien tarpeet, jotka käyvät ainakin hidasta, mutta sotaa, vain kasvavat tulevaisuudessa.
Yritä järjestää tuotanto käyttämällä Ukrainan tehtaiden jäljellä olevia resursseja?
Ei ole hauskaa. Kun Ukraina myi tankkeja vasemmalle ja oikealle, yksi ostoehdoista oli, että ne varustettiin nykyaikaisilla ukrainalaisilla tynnyreillä, vaan Neuvostoliiton tynnyreillä vanhoista varastoista. Tämä on tosiasia, koska resurssit eivät ole vertailukelpoisia.
Olen hyvin skeptinen ajatuksen "itse zrobim" suhteen. Ja koska ukrainalaiset eivät rehellisesti sanoen onnistuneet tynnyreillä, on epätodennäköistä, että se palaa loppuun myös ammusten kanssa. He sanovat, että valtion konsertti "Ukroboronprom" pystyi hallitsemaan oman tuotantonsa kuorien tuotannon, joiden kaliiperi on 152 mm. Mutta toistaiseksi kukaan ei ole nähnyt niitä.
Joten kaikkien näiden pyörien taustalla siirtyminen 155 mm:n kaliiperiin, jonka jälkeen hankitaan sekä itseliikkuvat aseet että niiden ammukset, näyttää erittäin loogiselta.
Lisäksi tämä on sama suora tie Naton standardeihin, joita Ukrainan asevoimien johtajat niin toivovat.
MUTTA! Ja täällä horisontissa taas ilmestyy pannuja puolalaisia. Ja hyvästä syystä. Mutta tässä ukrainalaiset itse ovat syyllisiä, koska heti kun puolalaiset haissivat valmiista "ravusta", he osoittivat heti kiinnostusta itseliikkuvaan aseeseen.
Siinä kaikki kävi kuten aina ukrainalaisten ja puolalaisten välillä. Jälkimmäiset nostivat tuotteelleen niin paljon hintaa, että kaikkien itseliikkuvien aseiden osto jotenkin katosi. Mutta keksintöjen tarve ei ole ovela vain Puolassa, koska Ukrainassa he päättivät, että "mekin voimme tehdä sen". Ja koska rahaa ei ole tarpeeksi, ostamme sen, mitä meillä ei ole. Ja mikä on, lisätään se jotenkin.
Joten vuonna 2015 ilmestyi ensimmäiset lausunnot Ukrainan aikeista luoda 155 mm:n itseliikkuvat aseet Ukrainan asevoimille. Vastaavaksi nimettiin valtionyhtiö Ukroboronprom. Julkisiksi tulleista tiedoista seurasi, että Ukrainan puolelta hankkeen toteuttaminen on uskottu Harkovin valtionyrityksen Malyshev Design Bureaulle ja Puolan puolelta jo tutulle HSW:lle.
Projektin ydin, tarkemmin sanottuna seuraava misallianssi, oli yhdistää Puolan itsekulkevien aseiden torni jollain käsittämättömällä tavalla T-84U Oplotin runkoon. Uloskäynnissä on itseliikkuvat Bogdan-aseet.
Ottaen huomioon, että T-84U on hieman suurempi kuin T-72, tässä on rationaalista rakkautta.
Mutta minulla on kysymys, vaikkakin hieman erilainen: mistä saan itse T-84-rungot? Kirjaimella "U", ilman sitä ...
Ei, me kaikki tiedämme, että Ukraina pystyi valmistamaan 10 tai jopa 12 Oplot-tankkia. Mutta mistä saan tapaukset? Anteeksi, venäläinen tyyli "jos isänmaa käskee" ei toimi. Vaikka Isänmaa sen määrää, on kyseenalaista, että taikavuoren aallolla alkaa yhtäkkiä sellaisen tuotanto, jota ei ole olemassa ja jota ei ole vielä suunniteltu.
Ja toinen kysymys. Jälleen rahasta. Jos Ukrainassa he eivät pystyisi valmistamaan 152 mm:n kuoria vanhoille neuvostohaupitseille, anteeksi, mistä 155 mm:n kuoret tulevat? Jälleen "jos isänmaa käskee, me arvotaan"? Epäilyttävä.
Eli osta. Ostaminen on rahaa. Mitkä eivät ole.
Pyydän anteeksi, että pyöritin kaiken ympyrässä, mutta koska yritän pitää kaikkea tätä pelleilyä enemmän tai vähemmän puolueettomasti, käy ilmi, että kävelemme ympyrää.
Joko etsimme rahaa tai yritämme työntää työntämättömät jonnekin jälleen.
Hyvät puolalaiset. Tällaisen ryypyn katkaiseminen ja jopa saattaminen toimivaan tilaan on omalla tavallaan saavutus. Mutta puolalaisilla on rahaa, toisin kuin ukrainalaisilla. Ja on aivan ymmärrettävää, että he haluavat myydä rakennuksensa (emme voi vielä kutsua tätä "legoa" aseeksi) ukrainalaisille ja ainakin hieman kompensoida kustannuksia.
Todennäköisesti ukrainalaiset kollegat selittivät puolalaisille pitkään, että oli yksinkertaisesti rikollista jättää Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi ilman työtä. Varsinkin ne, jotka voivat purra sotilaskäskynsä. Tai sahasi pois. Vaikka on epätodennäköistä, että puolalaiset ovat toisin, niiden polvien perusteella päätellen, jotka he repivät irti louhiessaan itseliikkuvia aseitaan,
He sanovat, että asia on siirtynyt maasta niin paljon, että prototyyppi "metallissa" on jo olemassa. Vaikka on täysin mahdollista, että tämä on toinen asettelu. Jopa itseliikkuvana.
Onko tapa saada se mieleen? Omasta mielestäni ei pienintäkään. No, se ei ole vain ihailua, se on tosiasia. Maa, joka ei pysty hallitsemaan tykin ammusten tuotantoa, tuskin pystyisi ampumaan itse tykkiä.
Ja jos puhumme vakavista laitteista ... Missä on BTR-4 "Bucephalus"? Missä on ainakin kymmeniä T-64BM "Bulat"? T-84U "Oplot" ja BM "Oplot"?
Se on suunnilleen sama paikka kuin voimme nähdä "Bogdanin". 95 %:n todennäköisyydellä.
tiedot