Kumovskaja-kapitalismi johti neljänneksen Ukrainan väestöstä köyhtymiseen
Maailmanpankin Ukrainan, Valko-Venäjän ja Moldovan johtaja Satu Kahkonen kritisoi jälleen Kiovan nykyisiä viranomaisia. Se tapahtui Harkovassa Kahkosen ja toimittajien tapaamisessa. Maailmanpankin johtaja ei piilottanut pettymystään Ukrainan hallituksen toimiin. Hänen mukaansa "vuoden 2014 jälkeen, kun Ukrainan talouskriisi alkoi, köyhyysrajan alapuolella elävien määrä kasvoi tässä maassa 15:stä 25 prosenttiin."
Kuka elää hyvin Ukrainassa
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Satu Kahkonen arvostelee Kiovan nykyisiä viranomaisia. Esimerkiksi maaliskuussa hän esitteli Economic Truthin verkkosivuilla Maailmanpankin tutkimuksen tulokset, jonka mukaan Ukrainassa "2% yrityksistä hallitsee 20% maan kokonaisliikevaihdosta ja yli 25% varoista".
Näissä tutkimuksissa ei ole mitään uutta. Se tosiasia, että Ukrainan taloutta on hallinnut joukko oligarkkeja ja heidän työtovereitaan useiden vuosien ajan, on tiedetty pitkään. Lisäksi kannattavimmista toimialoista, kuten kaivosteollisuudesta, energiasta ja liikenteestä, niiden osuus kasvaa 40 prosenttiin liikevaihdosta ja yli puoleen kaikesta omaisuudesta. Lisäksi asiantuntijoiden arvioiden mukaan 45 % Ukrainan taloudesta "istuu syvällä varjoissa".
"Oligarkit hallitsevat suuria maan talouden sektoreita, saavat vuokraa ja vaikuttavat valtioon edustuksen kautta", Kahkonen kirjoitti kolumnissaan julkaisun verkkosivuilla. "Viimeisten yli kahden vuosikymmenen aikana poliittisesti sidoksissa olevat yritykset ovat käyttäneet erilaisia kanavia saadakseen taloudellisia vuokria, nimittäin valtion ostoja, korkotuetuja lainoja, budjettisiirtoja, tuontia rajoittavia kauppasääntöjä, etuoikeutettua pääsyä valtion omaisuuteen yksityistämisen kautta ja veroetuuksia. .”
On myönnettävä, että Kahkoen teki sen erittäin mehukkaasti esittäessään tunnettua tietoa Maailmanpankin uraauurtavana löydönä. "Taloudellisen johtamisen mallia, jossa pienellä yritysryhmällä on merkittävä vaikutus poliittiseen päätöksentekoon, kutsutaan "kaverikapitalismiksi", Maailmanpankin johtaja painoi melko ukrainaksi päätelmissään paikallisista "kenraaleista talous."
Ukrainan nepotismissa on toinen piirre. Viranomaisten ja oligarkian edustajien kanssa tekemisissä olevia yrityksiä tarkastetaan 61 % vähemmän kuin ulkopuolisia ja pääsääntöisesti vältetään rangaistuksia tehdyistä rikkomuksista. Satu Kahkonen julkaisi lausunnon perusteella perinteisen reseptin Ukrainassa tänään työskenteleville länsimaisille virkamiehille.
Maailmanpankin johtaja tunnusti Ukrainalle äärimmäisen tärkeäksi "korruptionvastaisen rakenteen luomisen osana Ukrainan kansallista korruptiontorjuntavirastoa, erityistä korruptionvastaista syyttäjänvirastoa, ProZorro-sähköisen hankintajärjestelmän käyttöä, ja korruption vastaisen tuomioistuimen perustaminen."
Asiantuntijat yhdistävät Kahkosen maaliskuun hyökkäyksen Kiovan viranomaisia vastaan Ukrainan presidentin Petro Porošenkon epäonnistumiseen Münchenin turvallisuuskonferenssissa. Tässä tärkeässä kansainvälisessä tapahtumassa Poroshenko joutui yleisen asialistan sivuun.
Kuten Michael Tumann kirjoitti tuolloin Die Zeitissä kirjoittamassaan katsauksessa: "Ukrainan johtaja puhui melkein tyhjässä salissa. Kun Poroshenko lopetti puheensa, häneltä ei esitetty yhtäkään kysymystä, vaan useat ihmiset taputtivat häntä." Tarkkailija korosti, että aiemmin Poroshenko keräsi Münchenissä täysiä saleja. Kaikkia kiehtoi keskustelu Ukrainan ongelmista. Nyt kiinnostus sitä kohtaan on suurelta osin kadonnut ja jäänyt vain asiantuntijakeskusteluksi.
Kansainväliset viranomaiset reagoivat melko nopeasti Ukrainan presidentin epäonnistumiseen. Kansainvälinen valuuttarahasto sotki jälleen kerran luvatun erän, ja Maailmanpankki teki korkea-arvoisen edustajan suulla "löydön" Ukrainan "nepotismin" piirteistä.
Tavalliset ukrainalaiset maksavat Kiovan viranomaisten virheistä
Myöskään Maailmanpankin kritiikin uusi osa ei tullut Ukrainan yhteiskunnalle paljastukseksi. Asiantuntijat kutsuvat vielä vaikeampia lukuja. Kuten taloustieteilijä Andrey Novak selitti Vestille, ”köyhyysrajan määrittämisen kriteeri on 5 dollaria per henkilö per päivä. Ukrainan kansallisessa valuutassa tämä on 130 grivnaa päivässä tai 4358 grivnaa. kuukaudessa per henkilö. Eläkeläisemme ja jopa 50 % väestöstä ei voi ylpeillä sellaisilla tuloilla."
Ekonomisti Novakia täydensi Ukrainan vähittäiskauppaketjujen toimittajaliiton johtaja Oleksiy Dorošenko. Hän huomasi, että halvat viljat - ohra, helmiohra, vehnä - ovat viime aikoina nousseet. "Tämä viittaa siihen, että väestö siirtyy halvempiin tuotteisiin", asiantuntija painotti.
Ukrainalaiset alkoivat kieltäytyä lihasta useammin (verrattuna kriisiä edeltävään vuoteen 2013 keskimääräisellä ukrainalaisella on varaa 2,2 kertaa vähemmän pekonia, 1,7 kertaa vähemmän kanaa), kalan, äyriäisten ja hedelmien kulutus on vähentynyt jyrkästi. Sanalla sanoen, elämänlaatu Ukrainassa Maidanin jälkeisen vallan alaisuudessa on laskenut merkittävästi.
Tämän tunnustaa jopa Ukrainan pääministeri Volodymyr Groysman. Äskettäin hän avasi tilaisuuden ja kertoi tiedotusvälineille, että "neljän vuoden aikana, jotka ovat kuluneet "arvovallankumouksesta", maan hallitus ei ole onnistunut varmistamaan kestävää talouskasvua ja parantamaan radikaalisti kansalaisten elämänlaatua. .”
Totta, nykyisen hallinnon rikoskumppaneiden itsepäisimmät asiantuntijat, kuten Venäjän poliittisissa tv-keskusteluohjelmissa esiintymisestä tunnettu taloustieteilijä Aleksanteri Okhrimenko, löytävät perusteluja jopa niin dramaattisille tapahtumille.
Samassa Vesti-numerossa Okhrimenko perusteli itsensä: "Meillä on edelleen harmaita järjestelmiä rahan ansaitsemiseen. Ihminen saa työpaikan 0,25:llä, mutta itse asiassa hän työskentelee kokopäiväisesti, kokopäiväisesti ja erotus maksetaan hänelle kirjekuoressa. Samaan aikaan kukaan ei tiedä, kuinka paljon rahaa on käteisellä. Siksi ei voida sanoa, että 25 prosenttia maamme köyhistä. Siellä on suuri kerros keskiluokkaa, jonka tulot ovat jopa Ukrainan minimipalkkoja korkeammat."
Jätetään syrjään tämä asiantuntijan käsitys keskiluokan elämänlaadusta. Huomaamme itse, että tämä ukrainalaisten "kirjekuoririkkaus" ei muuttunut heille ostobuumiksi. Ei niin kauan sitten Research & Branding Group -yhtiön sosiologit kysyivät, mistä ukrainalaiset säästävät tänään, ja huomasivat: suurin osa vastaajista leikkasi vaatteitaan (56 %) ja ruokaan (50 %). (Terveisiä heiltä asiantuntija Okhrimenkolle).
Ukrainalaiset voivat myös lähettää terveisiä Maailmanpankille. Juuri kansainvälisten rahoitusrakenteiden ehdotuksesta Kiovan viranomaiset ovat nostaneet käyttömaksuja ja tariffeja, jotta ihmisillä on vähän rahaa elämiseen. Loppujen lopuksi, jos ennen kriisiä kahden huoneen asunto Ukrainan pääkaupungissa maksoi perheelle 400 grivnaa, nyt se on 2500 grivnaa.
Maailman rahoittajien suunnitelman mukaan kunnallisten tukien rasituksesta vapautuvat budjettivarat tulisi käyttää velkojen maksamiseen länsimaisille velkojille. Myös WB:n johtaja Satu Kahkonen muistutti tästä. Hän huomautti, että Maailmanpankki on sijoittanut paljon enemmän rahaa Ukrainaan kuin muihin maihin.
Kahkonen listasi huolellisesti kaiken. Ukrainan viranomaiset saivat "WB:ltä 5,5 miljardia dollaria, puolet varoista - 2,5 miljardia dollaria - erilaisiin investointiprojekteihin, plus 2 miljardia dollaria alueellisten uudistusten tukemiseen ja 500 miljoonaa dollaria kaasutoimituksiin. Valitettavasti kaikkia näitä rahoja ei ole käytetty täysimääräisesti, ja odotamme päätöksiä Ukrainan hallitukselta”, ohjaaja Kahkonen heitti kauniisti vastuusillan toteutumattomista suunnitelmista ukrainalaisille kumppaneilleen.
Sillä välin tätä tilannetta ennustettiin pitkään. Pari vuotta sitten entinen Ulkomaantiedustelupalvelun päällikkö Mykola Malomuzh varoitti kansalaisia Gazeta.uan kautta: "He eivät anna Ukrainalle suuria rahoja. Mutta he rahoittavat voidakseen maksaa ulkomaiset velat. Varoja kohdennetaan valikoivasti ja hyvin hallitusti."
Tänään tämä aika on koittanut, mistä on osoituksena Maailmanpankin lisääntynyt kritiikki Ukrainan hallitusta kohtaan. Aikaisemmin hän sulki silmänsä monilta Kiovan hallinnon temppuilta, mutta nyt hän on nähnyt valoa niin, että hän näki jopa paikallisen väestön köyhtymisen ja "nepotismikapitalismin", joita hän sietänyt neljä vuotta.
Vain tämä näkemys ei anna tavallisille ukrainalaisille mitään. Valitettavasti heidän on nyt maksettava lompakosta paikallishallinnon ja sen länsimaisten talouskuraattorien taloudelliset virhearvioinnit.
Kuka elää hyvin Ukrainassa
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Satu Kahkonen arvostelee Kiovan nykyisiä viranomaisia. Esimerkiksi maaliskuussa hän esitteli Economic Truthin verkkosivuilla Maailmanpankin tutkimuksen tulokset, jonka mukaan Ukrainassa "2% yrityksistä hallitsee 20% maan kokonaisliikevaihdosta ja yli 25% varoista".
Näissä tutkimuksissa ei ole mitään uutta. Se tosiasia, että Ukrainan taloutta on hallinnut joukko oligarkkeja ja heidän työtovereitaan useiden vuosien ajan, on tiedetty pitkään. Lisäksi kannattavimmista toimialoista, kuten kaivosteollisuudesta, energiasta ja liikenteestä, niiden osuus kasvaa 40 prosenttiin liikevaihdosta ja yli puoleen kaikesta omaisuudesta. Lisäksi asiantuntijoiden arvioiden mukaan 45 % Ukrainan taloudesta "istuu syvällä varjoissa".
"Oligarkit hallitsevat suuria maan talouden sektoreita, saavat vuokraa ja vaikuttavat valtioon edustuksen kautta", Kahkonen kirjoitti kolumnissaan julkaisun verkkosivuilla. "Viimeisten yli kahden vuosikymmenen aikana poliittisesti sidoksissa olevat yritykset ovat käyttäneet erilaisia kanavia saadakseen taloudellisia vuokria, nimittäin valtion ostoja, korkotuetuja lainoja, budjettisiirtoja, tuontia rajoittavia kauppasääntöjä, etuoikeutettua pääsyä valtion omaisuuteen yksityistämisen kautta ja veroetuuksia. .”
On myönnettävä, että Kahkoen teki sen erittäin mehukkaasti esittäessään tunnettua tietoa Maailmanpankin uraauurtavana löydönä. "Taloudellisen johtamisen mallia, jossa pienellä yritysryhmällä on merkittävä vaikutus poliittiseen päätöksentekoon, kutsutaan "kaverikapitalismiksi", Maailmanpankin johtaja painoi melko ukrainaksi päätelmissään paikallisista "kenraaleista talous."
Ukrainan nepotismissa on toinen piirre. Viranomaisten ja oligarkian edustajien kanssa tekemisissä olevia yrityksiä tarkastetaan 61 % vähemmän kuin ulkopuolisia ja pääsääntöisesti vältetään rangaistuksia tehdyistä rikkomuksista. Satu Kahkonen julkaisi lausunnon perusteella perinteisen reseptin Ukrainassa tänään työskenteleville länsimaisille virkamiehille.
Maailmanpankin johtaja tunnusti Ukrainalle äärimmäisen tärkeäksi "korruptionvastaisen rakenteen luomisen osana Ukrainan kansallista korruptiontorjuntavirastoa, erityistä korruptionvastaista syyttäjänvirastoa, ProZorro-sähköisen hankintajärjestelmän käyttöä, ja korruption vastaisen tuomioistuimen perustaminen."
Asiantuntijat yhdistävät Kahkosen maaliskuun hyökkäyksen Kiovan viranomaisia vastaan Ukrainan presidentin Petro Porošenkon epäonnistumiseen Münchenin turvallisuuskonferenssissa. Tässä tärkeässä kansainvälisessä tapahtumassa Poroshenko joutui yleisen asialistan sivuun.
Kuten Michael Tumann kirjoitti tuolloin Die Zeitissä kirjoittamassaan katsauksessa: "Ukrainan johtaja puhui melkein tyhjässä salissa. Kun Poroshenko lopetti puheensa, häneltä ei esitetty yhtäkään kysymystä, vaan useat ihmiset taputtivat häntä." Tarkkailija korosti, että aiemmin Poroshenko keräsi Münchenissä täysiä saleja. Kaikkia kiehtoi keskustelu Ukrainan ongelmista. Nyt kiinnostus sitä kohtaan on suurelta osin kadonnut ja jäänyt vain asiantuntijakeskusteluksi.
Kansainväliset viranomaiset reagoivat melko nopeasti Ukrainan presidentin epäonnistumiseen. Kansainvälinen valuuttarahasto sotki jälleen kerran luvatun erän, ja Maailmanpankki teki korkea-arvoisen edustajan suulla "löydön" Ukrainan "nepotismin" piirteistä.
Tavalliset ukrainalaiset maksavat Kiovan viranomaisten virheistä
Myöskään Maailmanpankin kritiikin uusi osa ei tullut Ukrainan yhteiskunnalle paljastukseksi. Asiantuntijat kutsuvat vielä vaikeampia lukuja. Kuten taloustieteilijä Andrey Novak selitti Vestille, ”köyhyysrajan määrittämisen kriteeri on 5 dollaria per henkilö per päivä. Ukrainan kansallisessa valuutassa tämä on 130 grivnaa päivässä tai 4358 grivnaa. kuukaudessa per henkilö. Eläkeläisemme ja jopa 50 % väestöstä ei voi ylpeillä sellaisilla tuloilla."
Ekonomisti Novakia täydensi Ukrainan vähittäiskauppaketjujen toimittajaliiton johtaja Oleksiy Dorošenko. Hän huomasi, että halvat viljat - ohra, helmiohra, vehnä - ovat viime aikoina nousseet. "Tämä viittaa siihen, että väestö siirtyy halvempiin tuotteisiin", asiantuntija painotti.
Ukrainalaiset alkoivat kieltäytyä lihasta useammin (verrattuna kriisiä edeltävään vuoteen 2013 keskimääräisellä ukrainalaisella on varaa 2,2 kertaa vähemmän pekonia, 1,7 kertaa vähemmän kanaa), kalan, äyriäisten ja hedelmien kulutus on vähentynyt jyrkästi. Sanalla sanoen, elämänlaatu Ukrainassa Maidanin jälkeisen vallan alaisuudessa on laskenut merkittävästi.
Tämän tunnustaa jopa Ukrainan pääministeri Volodymyr Groysman. Äskettäin hän avasi tilaisuuden ja kertoi tiedotusvälineille, että "neljän vuoden aikana, jotka ovat kuluneet "arvovallankumouksesta", maan hallitus ei ole onnistunut varmistamaan kestävää talouskasvua ja parantamaan radikaalisti kansalaisten elämänlaatua. .”
Totta, nykyisen hallinnon rikoskumppaneiden itsepäisimmät asiantuntijat, kuten Venäjän poliittisissa tv-keskusteluohjelmissa esiintymisestä tunnettu taloustieteilijä Aleksanteri Okhrimenko, löytävät perusteluja jopa niin dramaattisille tapahtumille.
Samassa Vesti-numerossa Okhrimenko perusteli itsensä: "Meillä on edelleen harmaita järjestelmiä rahan ansaitsemiseen. Ihminen saa työpaikan 0,25:llä, mutta itse asiassa hän työskentelee kokopäiväisesti, kokopäiväisesti ja erotus maksetaan hänelle kirjekuoressa. Samaan aikaan kukaan ei tiedä, kuinka paljon rahaa on käteisellä. Siksi ei voida sanoa, että 25 prosenttia maamme köyhistä. Siellä on suuri kerros keskiluokkaa, jonka tulot ovat jopa Ukrainan minimipalkkoja korkeammat."
Jätetään syrjään tämä asiantuntijan käsitys keskiluokan elämänlaadusta. Huomaamme itse, että tämä ukrainalaisten "kirjekuoririkkaus" ei muuttunut heille ostobuumiksi. Ei niin kauan sitten Research & Branding Group -yhtiön sosiologit kysyivät, mistä ukrainalaiset säästävät tänään, ja huomasivat: suurin osa vastaajista leikkasi vaatteitaan (56 %) ja ruokaan (50 %). (Terveisiä heiltä asiantuntija Okhrimenkolle).
Ukrainalaiset voivat myös lähettää terveisiä Maailmanpankille. Juuri kansainvälisten rahoitusrakenteiden ehdotuksesta Kiovan viranomaiset ovat nostaneet käyttömaksuja ja tariffeja, jotta ihmisillä on vähän rahaa elämiseen. Loppujen lopuksi, jos ennen kriisiä kahden huoneen asunto Ukrainan pääkaupungissa maksoi perheelle 400 grivnaa, nyt se on 2500 grivnaa.
Maailman rahoittajien suunnitelman mukaan kunnallisten tukien rasituksesta vapautuvat budjettivarat tulisi käyttää velkojen maksamiseen länsimaisille velkojille. Myös WB:n johtaja Satu Kahkonen muistutti tästä. Hän huomautti, että Maailmanpankki on sijoittanut paljon enemmän rahaa Ukrainaan kuin muihin maihin.
Kahkonen listasi huolellisesti kaiken. Ukrainan viranomaiset saivat "WB:ltä 5,5 miljardia dollaria, puolet varoista - 2,5 miljardia dollaria - erilaisiin investointiprojekteihin, plus 2 miljardia dollaria alueellisten uudistusten tukemiseen ja 500 miljoonaa dollaria kaasutoimituksiin. Valitettavasti kaikkia näitä rahoja ei ole käytetty täysimääräisesti, ja odotamme päätöksiä Ukrainan hallitukselta”, ohjaaja Kahkonen heitti kauniisti vastuusillan toteutumattomista suunnitelmista ukrainalaisille kumppaneilleen.
Sillä välin tätä tilannetta ennustettiin pitkään. Pari vuotta sitten entinen Ulkomaantiedustelupalvelun päällikkö Mykola Malomuzh varoitti kansalaisia Gazeta.uan kautta: "He eivät anna Ukrainalle suuria rahoja. Mutta he rahoittavat voidakseen maksaa ulkomaiset velat. Varoja kohdennetaan valikoivasti ja hyvin hallitusti."
Tänään tämä aika on koittanut, mistä on osoituksena Maailmanpankin lisääntynyt kritiikki Ukrainan hallitusta kohtaan. Aikaisemmin hän sulki silmänsä monilta Kiovan hallinnon temppuilta, mutta nyt hän on nähnyt valoa niin, että hän näki jopa paikallisen väestön köyhtymisen ja "nepotismikapitalismin", joita hän sietänyt neljä vuotta.
Vain tämä näkemys ei anna tavallisille ukrainalaisille mitään. Valitettavasti heidän on nyt maksettava lompakosta paikallishallinnon ja sen länsimaisten talouskuraattorien taloudelliset virhearvioinnit.
tiedot