Tietoja megatsunamista, akateemikko Saharovista ja Putinin superaseesta
Venäjän federaation presidentin Vladimir Vladimirovitš Putinin liittokokoukselle antamassaan viestissä lausumat tiedot venäläisestä superaseesta aiheuttivat räjähtävän pommin vaikutuksen Internet-avaruudessa. Uusimmat Kinzhal-ohjukset, laserjärjestelmät, Avangardin hypersonic-yksiköt joutuivat välittömästi sotilasasiantuntijoiden ja monien muiden huomion kohteeksi, jotka eivät ole välinpitämättömiä Venäjän asevoimien nykyhetkelle. Ehdotetussa materiaalissa yritämme selvittää, mikä on Poseidon-ydintorpedo tai, kuten sitä aiemmin kutsuttiin, Status-6-järjestelmä.
Esitetyt videot osoittavat, että kyseessä on järjestelmä, joka on suunniteltu tuhoamaan ydinpanoksella potentiaalisen vihollisen rannikolla sijaitsevia kaupunkeja, satamia ja laivastotukikohtia, mutta myös sen laivaryhmiä valtamerellä. Harkitse ensin mahdollisuutta käyttää Poseidonia joukkotuhoaseena. Konstantin Sivkov puhui kategorisesti tästä aiheesta:
Komsomolskaja Pravda -sanomalehti kirjoitti kerran tästä:
Tunnettu historioitsija A.B. kirjoitti samasta. Shirokorad. Mutta kuinka realistinen tällainen ennuste on? Kysymys on tietysti mielenkiintoinen, joten katsotaanpa, mitä akateemikko Saharov tarkalleen ehdotti.
Kumma kyllä, historia ei pelastanut tätä akateemikon ehdotusta - ei muistiinpanoa, ei muistiota, ei projektia, ei laskelmia eikä mitään, mikä voisi valaista "USA:n huuhtoutumisen" mysteeriä, ei ole vielä löydetty, ja jos löydetään, sitä ei esitetä yleisölle.
Ymmärtääksemme kaiken tämän, tutkikaamme ensin Neuvostoliiton supertorpedojen ja supervoimakkaiden ydinpommien suunnittelun historiaa. Kuten tiedätte, Neuvostoliiton ensimmäisen atomiammun testi tapahtui 29. elokuuta 1949 - RDS-1-pommi räjäytettiin, jonka kapasiteetti oli 22 kilotonnia (TNT-ekvivalenttina). Testit onnistuivat, ja Neuvostoliitosta tuli atomin omistaja aseetehdottoman välttämätöntä tasa-arvon saavuttamiseksi Yhdysvaltojen kanssa.
Ei kuitenkaan riitä, että omistaa atomipommin - se on myös toimitettava vihollisen alueelle, mutta tämä ei ollut helppoa. Itse asiassa 40-luvun lopulla ja 50-luvun alussa Neuvostoliitolla ei ollut välineitä, jotka kykenisivät toimittamaan atomiasetta Yhdysvaltojen alueelle hyväksyttävällä onnistumisen todennäköisyydellä. Käytettävissä olevista lentokoneista vain Tu-16- ja Tu-4-pommittajat pystyivät kuljettamaan ydinpommeja pitkiä matkoja, mutta niiden lentoetäisyys oli rajallinen, ja lisäksi oli äärimmäisen vaikeaa kuvitella, että nämä koneet pystyisivät ilman hävittäjäsaattajaa. lyödä kohteita Yhdysvaltain ilmavoimien määräävillä alueilla. He ajattelivat rakettiaseita, mutta ballistisen ohjuksen alustavat tutkimukset aloitettiin vasta vuonna 1950, ja nämä työt kruunasivat menestyksen vasta vuonna 1957, jolloin mannertenvälinen R-7 laukaistiin ensimmäisen kerran.
Näissä olosuhteissa ei ole ollenkaan yllättävää, että Neuvostoliitto ajatteli atomitorpedosta. Idea oli hyvin yksinkertainen - sukellusveneen piti lähestyä Yhdysvaltojen rannikkoa ja käyttää torpedoa maksimietäisyydelle suunnattuna kohti satamaa tai Yhdysvaltain laivastotukikohtaa. Mutta oli yksi erittäin merkittävä ongelma. Tosiasia on, että silloin olemassa olevilla ja kehitteillä olevilla atomipommeilla oli erittäin merkittävät mitat, mukaan lukien halkaisija (tämän artikkelin kirjoittaja ei tietenkään ole atomifyysikko, mutta olettaa, että suuren halkaisijan tarve tuli räjähdysaineesta ammusten toiminta).
Lisäksi ne erottuivat suuresta massasta - RDS-3:n painosta, jonka piti kantaa ilmailu Neuvostoliitto 50-luvun alussa oli 3 kg. Minun on sanottava, että tavallinen Neuvostoliiton torpedo laivasto noista vuosista (53-39PM) oli halkaisijaltaan 533 mm ja massa 1 815 kg, ja tietenkään ei voinut kuljettaa tällaisia ammuksia.
Klassisten torpedojen kyvyttömyys käyttää ydinaseita edellytti uuden vedenalaisen "kuljetusajoneuvon" kehittämistä niille. Vuonna 1949 aloitettiin työ hirviömäisen T-15:n suunnittelussa, jonka kaliiperi oli 1 mm ja joka pystyi kuljettamaan yli kolmen tonnin "erikoiskärkeä". Näin ollen T-550:n muut mitat jouduttiin tahattomasti tekemään syklopeaksi - sen pituus oli 15 m, paino - noin 24 tonnia. T-40:tä oli määrä kuljettaa ensimmäisillä Neuvostoliiton Project 15 -sukellusveneillä.
Oletettiin, että sen torpedoputket purettaisiin ja niiden tilalle otettaisiin T-15:n hirviömäinen putki.
Merimiehet eivät kuitenkaan kategorisesti pitäneet kaikesta tästä. He totesivat aivan oikein, että tuolloin olemassa olevan Yhdysvaltain PLO:n tasolla Neuvostoliiton ydinsukellusveneen läpimurto 30 km:n päähän sotilastukikohtaan tai suureen satamaan on käytännössä epärealistista, että vaikka torpedo laukaisu, se voi olla siepattu ja tuhottu melko monenlaisilla keinoilla, aina kaukosulakkeilla varustetut miinat jne. Maan johto kuunteli laivaston mielipidettä - tärkeä rooli tässä oli sillä, että T-15:n työ ei koskaan poistunut luonnosta edeltävästä tilasta, kun taas ballististen (R-7) ja yliääniohjusten luominen (X-20) , jotka pystyvät kantamaan atomiaseita, ovat jo edenneet melko pitkälle. Siksi vuonna 1954 T-15-ydintorpedoprojekti suljettiin.
Vastoin yleistä käsitystä kukaan ei koskaan aikonut laittaa 15 megatonnista taistelukärkeä T-100:een. Asia on siinä, että T-15:n (1949-1953) kehittämisen aikana Neuvostoliitto ei kehittynyt, eikä yleensä edes haaveillut tällaisista ammuksista. Tänä aikana otettiin käyttöön RDS-1-, RDS-2- ja RDS-3-pommit, joiden maksimiteho vaihteli välillä 28-40 kilotonnia. Samanaikaisesti työskenneltiin paljon tehokkaamman RDS-6s vetypommin luomiseksi, mutta sen nimellisteho ei ylittänyt 400 kilotonnia. Periaatteessa työ megaton-luokan vetypommin (RDS-37) luomiseksi aloitettiin vuosina 1952-53, mutta on ymmärrettävä, että tuolloin ei vielä ollut ymmärrystä sen toimivuudesta (kaksivaiheinen suunnittelu). Jopa yleiset periaatteet, joiden mukaan tällaisen pommin piti toimia, muotoiltiin vasta vuonna 1954, ja joka tapauksessa oli kysymys sotatarvikkeesta, jonka kapasiteetti on enintään 3 megatonnia. Vuoden 1955 testeissä muuten RDS-37 osoitti vain 1,6 Mt, mutta ei voida sulkea pois sitä, että räjähdystehoa rajoitettiin keinotekoisesti.
Joten RDS-37 oli muun muassa maksimitehoinen taistelukärki, joka suunniteltiin asennettavaksi T-15-torpedoon projektin loppuun asti vuonna 1954.
Ja mitä A.D. teki tuolloin? Saharov? Hän työskenteli vetypommia kehittävässä ydintutkijaryhmässä, ja vuonna 1953 hänestä tuli fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori ja akateemikko, ja vuonna 1954 hän alkoi kehittää Tsar Bombaa, 100 megatonnin ammusta. Voisiko "Tsar Bombasta" tulla T-15:n taisteluyksikkö? Ei, se oli jopa periaatteessa mahdotonta: huolimatta ydinaseiden koon asteittaisesta pienentämisestä, Tsar Bomban lopullisessa versiossa (kokeet vuonna 1961) oli massa 26,5 tonnia ja halkaisija 2 mm, eli sen mitat. ylitti huomattavasti T-100:n ominaisuudet. Ja mitkä voisivat olla 15 megatonnin ammusten mitat vuosina 100-1952. jopa vaikea kuvitella.
Kaikki tämä saa ihmisen epäilemään voimakkaasti yleistä lausetta, jonka mukaan vuonna 1950 tai 1952 jKr. Saharov kääntyi joko Berian tai Stalinin puoleen ehdotuksella sijoittaa 100 megatonnin ammuksia pitkin Amerikkaa huuhtelemaan ne pois maan pinnalta – tuolloin hän työskenteli ahkerasti 400 kilotonnisen ammuksen parissa, ehkä hitaasti miettien kolmen megatonni, mutta hän saattoi vain haaveilla jostain enemmän näinä aikoina. Ja on äärimmäisen kyseenalaista, voisiko nuori asiantuntija, josta ei ole vielä tullut akateemikkoa eikä tieteiden tohtoria, voisi helposti neuvoa Berialle jotain siellä, ja vain omien unelmiensa perusteella.
Edellä olevan perusteella voimme turvallisesti todeta, että 50-luvun ensimmäisellä puoliskolla luonnossa ei ollut "ydintorpedojen - herättävien megatsunamien" projekteja. T-15:n kehitys merkitsi sen erikoiskärjen heikentämistä suoraan sataman tai laivastotukikohdan vesillä, ja millaista megatsunamia voidaan odottaa 3 megatonnin ammukselta?
Toinen versio versiosta, joka koskee "Yhdysvaltojen huuhtelua A.D.:n johdolla. Sakharov" juontaa juurensa 1961, jolloin "Tsar Bomba" testattiin - 100 megatonnia kapasiteettia oleva ammus heikennettiin erityisesti testien aikana ja osoitti vain 58 megatonnia. Siitä huolimatta testit osoittivat konseptin oikeellisuuden, eikä ollut epäilystäkään siitä, että Neuvostoliitto kykeni luomaan 100 megatonnin pommeja. Ja sitten - sana A.D. Saharov:
Toisin sanoen A.D. Saharov ei kirjoita mitään jostain megatsunamista. Puhumme siitä, että historia toisti itseään, koska tsaari Bomballe ei ollut kelvollista kantajaa - 29,5 tonnin taistelukärkeä ei voitu asentaa ballistiseen ohjukseen edes periaatteessa, joten itse asiassa idea supervoimakas torpedo nousi jälleen. Samaan aikaan A.D. Saharov, joka ilmeisesti muistaa amiraalien huomautukset T-15:n lyhyestä kantamasta, harkitsee sen varustamista ydinmoottorilla. Mutta tärkein on muualla. HELVETTI. Saharov korostaa, että:
1. Mitään vakavaa tutkimusta atomitorpedosta, jonka taistelukärje oli 100 megatonnia, ei tehty, kaikki pysyi puheen tasolla;
2. Jopa puhe tästä aseesta tapahtui myöhemmin kuin tsaari Bomban testit, eli ei ehdotuksia "huuhtella Amerikkaa" 50-luvun alussa jKr. Saharov ei tehnyt niin;
3. Kyse oli amerikkalaisten satamien tai laivastotukikohtien suorasta tuhoamisesta räjäyttämällä voimakas ydinpanos niiden vesillä, eikä ollenkaan megatsunamista tai tämän torpedon käyttämisestä tektonisena aseena.
Ei vähemmän kiinnostava ominaisuus A.D. Saharov samankaltaisesta aseesta, jonka hän antoi heti, mutta jota jostain syystä he jatkuvasti nolostuvat lainaamaan julkaisuja, jotka puhuvat "A.D.:n mukaan nimetystä Amerikan pesukoneesta. Saharov. Tuolla hän on:
Viimeisestä lausunnosta seuraa selvästi, että A.D. Saharov ei aikonut käyttää tällaista torpedoa Yhdysvaltojen rannikon edustalla sijaitsevien tektonisten vaurioiden "herättämiseen". Ne ovat äärimmäisen suuria, ja on selvää, että niitä on mahdotonta peittää atomimiinakentillä.
On toinen tärkeä vivahde. Epäilemättä A.D. Saharov oli yksi aikansa suurimmista ydinfyysikoista (valitettavasti emme voi sanoa samaa A. D. Saharovista - miehestä), mutta hän ei ollut geologi eikä geofyysikko ja tuskin olisi voinut itsenäisesti suorittaa tarvittavia tutkimuksia ja laskelmia. seuraukset superkorkean tuoton ydinaseiden räjäyttämisestä tektonisten vaurioiden alueilla. Tämä ei yleisesti ottaen ole hänen profiilinsa. Siksi, vaikka A.D. Saharov kerran antoi tällaisen lausunnon, se olisi suurelta osin perusteeton. Tilanteen huumori piilee kuitenkin siinä, ettei ole olemassa asiakirjoja, jotka osoittaisivat, että A.D. Saharov teki kerran samanlaisen aloitteen!
Totta, on olemassa todisteita tuon aikakauden henkilöstä - mutta ovatko he luotettavia, se on kysymys? Hruštšovin aikainen diplomaatti V. Falin puhui tsunamista haitallisena tekijänä. Mutta tässä on huono onni - hänen tarinoissaan aallonkorkeus oli vain 40-60 metriä, ja nyt oletetaan, että jKr. Saharov uhkasi "pestä pois Amerikan"... On valitettavaa sanoa tämä, mutta V. Falin on, sanoisinko, hyvin laajojen näkemysten mies. Esimerkiksi samassa haastattelussa hän puhui erittäin myönteisesti kirjasta "Kolmannen valtakunnan musta aurinko", jossa kuvattiin lentäviä lautasia ja Hitlerin salaisia tukikohtia Etelämantereella ... Kyllä, ja hän antoi haastattelunsa vuonna 2011 klo. 85 vuoden iässä. Yleisesti ottaen on vahva tunne, että tässä tapauksessa V. Falin ei puhunut siitä, mitä hän itse näki, vaan joistakin huhuista, jotka saapuivat hänelle tuntemattomien käsien kautta.
Kaiken kaikkiaan on tarpeen todeta seuraava - toistaiseksi meillä ei ole vankkaa näyttöä siitä, että A.D. Saharov tai joku muu Neuvostoliitossa kehitti vakavasti mekanismeja "Yhdysvaltojen pesemiseksi pois" räjäyttämällä voimakkaampia ydinpanoksia. Ja suoraan sanottuna, on vahva tunne, että "Amerikan peseminen pois" on vain liberaali myytti, jonka tarkoituksena on osoittaa, kuinka pitkä matka toisinajattelija ja ihmisoikeusaktivisti A.D. Saharovia, joka aloitti "kannibalistisilla" suunnitelmilla "pestä pois Amerikka" ja päätyi taistelemaan "veristä hallintoa" vastaan ihmisoikeuksien puolesta Neuvostoliitossa pakottaakseen viimeksi mainitun johdon kunnioittamaan ihmisoikeuksia, ei yleensä mainita. ).
Ja jos näin on, voimme todeta, että Status-6-torpedo, joka tunnetaan myös nimellä Poseidon, ei ole jonkinlainen A.D.:n ehdottaman tektonisen aseen reinkarnaatio. Saharov, siitä yksinkertaisesta syystä, että A.D. Saharov ei tarjonnut mitään sellaista. Mutta sitten - mitä tehtäviä Poseidon on suunniteltu ratkaisemaan?
Kysytään ensin itseltämme kysymys - voiko 100 megatonnin ammuksen energia itsenäisesti luoda megatsunamin? Itse asiassa tähän kysymykseen ei ole tänään vastausta, koska tiedemiehillä (ainakin avoimissa julkaisuissa) ei ole yhteistä mielipidettä tästä asiasta. Mutta jos otat melko yksityiskohtaisen kirjan vedenalaisista ydinräjähdyksistä "Vedenalaisten räjähdysten synnyttämät vesiaallot", käy ilmi, että ihanteellisissa olosuhteissa mega- tai hypertsunamin muodostumiselle sen korkeus voi saavuttaa:
9,25 km episentrumista - 202-457 m.
18,5 km päässä episentrumista - 101 ... 228 m.
d = 92,5 km, - 20…46 m.
d = 185 km, - 10,1…22 m.
Samanaikaisesti on ymmärrettävä, että räjähdys suoraan lähellä rannikkoa ei aiheuta tsunamivaikutusta, koska tsunamin muodostuminen vaatii ammusten räjähdyksen syvyydessä, joka on verrattavissa aallonkorkeuteen, jonka haluamme vastaanottaa, ja kilometriä. Amerikan kaupunkien rannikon syvyydet eivät ala niin läheltä. Ja jopa "ihanteellisimmassa" tapauksessa "megatsunamia" ei havaita 100 kilometrin päässä räjähdyspaikasta. Vaikka 20-46 metrin korkuinen aalto voi tietysti tehdä myös painajaismaisia asioita, se ei tietenkään voi saavuttaa "Amerikan huuhtelemista". Ja tärkeintä on, että tavanomaisella, 100 megatonnin ydinaseen pintaräjähdyksellä on melko samanlaiset ominaisuudet ja radioaktiivinen saastuminen huomioon ottaen jopa suurempi.
On toinen tärkeä näkökohta. Kysymystä "tsunamin muodostumisesta" ei ole käsitelty, eikä sitä todennäköisesti ole testattu käytännössä, ja tässä tapauksessa virhe laskelmissa voi johtaa siihen, että voimakas 300 metrin aalto, joka pyyhkäisee pois kaiken sen tiellä osoittautuu kolmekymmentä senttimetriä. Siksi korkeatuottoisten ydinaseiden käytöllä ei yksinkertaisesti ole syvällistä merkitystä.
Näin ollen voidaan olettaa, että Poseidon on kuitenkin tarkoitettu suoraan satamakaupunkien ja laivastotukikohtien tuhoamiseen heikentämällä sen erikoiskärkeä suoraan sataman tai tukikohdan vesialueella. Vaikka on mahdollista, että joissakin tietyissä maantieteellisissä paikoissa, joissa megatsunamin muodostuminen on todella mahdollista, edellyttäen, että Poseidon on todellakin varustettu supervoimakkaalla ydinaseella, sitä voidaan käyttää 50-200 metriä korkean hyökyaallon tuottamiseen. Totta, tässä tapauksessa ei tietenkään ole kyse "Amerikan huuhtelemisesta", vaan tietyn kaupungin tai laivastotukikohdan tuhoamisesta - ei enempää, mutta ei vähempää.
Kuinka tehokkaasti Poseidon voi tuhota vihollisen satamia ja tukikohtia?
Ensimmäinen asia, joka on otettava huomioon, on, että huolimatta ilmoitetusta nopeudesta 185 km / h, on melko selvää, että Poseidonin matkanopeus on paljon pienempi. Tosiasia on, että tällainen supernopeus on tietysti mahdollista varmistaa käytettäessä pientä ydinvoimalaa, mutta se ei missään tapauksessa ole hiljainen tila (Leksinin veljesten, vesiakustiikan tunnetuimpien laivaston tutkijoiden asiantuntijalausunto ). Toisin sanoen Poseidon ei kulje meren syvyyksissä nopeammin (ja todennäköisesti jopa paljon hitaammin) kuin tavallinen torpedo. Poseidon tarvitsee suuren nopeuden tilan todennäköisimmin välttääkseen torpedoja.
Jopa 1000 metrin upotussyvyys Poseidonille on täysin mahdollista, ja todellakin se tarjoaa paitsi varkain myös lähes sataprosenttisen haavoittumattomuuden. On kuitenkin syytä muistaa, että lähellä Amerikan rannikkoa syvyydet eivät missään tapauksessa ole sellaisia, ja Poseidonilla ei selvästikään ole keinoja kaivaa tunneleita merenpohjaa pitkin. Toisin sanoen, jos satama-alueen syvyydet saavuttavat 300-400 metriä, niin kilometrin syvyydessä Poseidon ei pääse lähelle tällaista satamaa - ja täällä se tulee alttiiksi vastatoimille.
Tietenkin on huomattava, että Poseidon ei ole kaukana helpoimmista vihollisen sukellusveneiden vastaisen puolustuksen kohteista. Nopeudella 55 km/h (jopa 30 solmua) se voidaan "kuulla" passiivisin keinoin enintään 2-3 km etäisyydeltä (Leksinin arvio), kun taas Poseidonin tunnistaminen torpedoksi äärimmäisen vaikeaa. Samanaikaisesti hydroakustisten järjestelmien käyttö aktiivisessa tilassa tai magnetometreissä mahdollistaa Poseidonin tunnistamisen melko luotettavasti, mutta tässäkään tapauksessa se ei ole niin helppoa lyödä sitä - kyky kiihtyä 185 km / h , eli lähes 100 solmun nopeus tekee siitä erittäin vaikean kohteen mille tahansa Naton torpedolle (Poseidonia on mahdotonta saada kiinni, eikä myöskään ole niin helppoa lyödä "vastakurssille"). Siten sotilastukikohdan satamaan/vesialueelle onnistuneen tunkeutumisen todennäköisyyttä pitäisi pitää melko suurena.
Mutta Poseidonin laivojen vastaiset ominaisuudet ovat erittäin rajalliset. Tosiasia on, että supertorpedomme geometriset mitat eivät salli sen sijoittamista luotainkompleksiin, joka on ainakin jonkin verran verrattavissa sukellusveneiden hallussa oleviin. On selvää, että sen akustiikan ominaisuudet ovat paljon lähempänä tavanomaisten torpedojen ominaisuuksia, eivätkä suoraan sanottuna ole hämmästyttäviä.
Miten nykyaikainen torpedo toimii? Se voi tuntua hauskalta, mutta sen kohdistusperiaatteet ovat samat kuin ilmatorjuntaohjuksissa. Se näyttää tältä - sukellusvene ampuu torpedon "langalla", eli kohteeseen menevä torpedo on yhdistetty sukellusveneeseen ohjauskaapelilla. Sukellusvene tarkkailee kohteen melua, laskee sen siirtymän ja korjaa torpedon liikkeen suunnan lähettämällä komentoja tämän kaapelin kautta. Tämä tapahtuu, kunnes torpedo ja kohdealus lähestyvät torpedon hydroakustisen suuntauspään sieppausetäisyyttä - se suunnataan kohteeseen potkureiden melulla. Tiedot talteenottoparametreista välitetään sukellusveneeseen. Ja vasta kun sukellusvene on vakuuttunut siitä, että torpedon suuntauspää on vanginnut kohteen, he lopettavat korjaavien komentojen lähettämisen torpedolle kaapelin kautta. Torpedo siirtyy itsehallintaan ja osuu kohteeseen.
Tämä koko erittäin hankala menetelmä on välttämätön, koska torpedon etsijän ominaisuudet ovat erittäin rajalliset, luotettavan kohteen sieppausalue mitataan kilometreissä, ei enempää. Ja ilman ylimääräistä kaapeliohjausta, torpedon laukaiseminen "jonnekin siihen suuntaan" 15-20 km:n etäisyydellä ei ole enää järkevää - mahdollisuudet siepata vihollisen torpedon GOS ja hyökätä siihen onnistuneesti ovat erittäin pienet.
Näin ollen yritys hyökätä Poseidon-laivakäskyyn kaukaa vaatii suorastaan visionäärisen lahjan - vihollisalusten sijainti on tarpeen arvata useiden kilometrien tarkkuudella monta tuntia laukaisun jälkeen. Tehtävä ei ole niin ei-triviaali, mutta suoraan sanottuna ratkaisematon - ottaen huomioon, että Poseidonilla kestää noin neljä tuntia siepata sama AUG 200 km:n etäisyydeltä päästäkseen tietylle alueelle ... ja missä se tulee onko AUG neljän tunnin kuluttua?
Voidaan tietysti olettaa, että Poseidon kelluu pintaan jossain ehdollisissa pisteissä saadakseen tietoja, jotka selventävät alkuperäisen kohteen nimeämistä, mutta ensinnäkin tämä paljastaa supertorpedon suuresti. Ja toiseksi, vihollisalusten ryhmittely on erittäin vaikea kohde: kohteen nimeämisen vanhenemisen ongelma on olemassa jopa yliääni-alusten vastaisissa ohjuksissa, mitä voimme sanoa torpedosta, jossa on "seremoniaalinen" 30 "hiljaisen" kurssin solmua?
Mutta vaikka ihme tapahtuisi ja Poseidon onnistui pääsemään alueelle, jossa määräys sijaitsee, sinun on muistettava, että yhden torpedon akustiikka on suhteellisen helppo huijata samoilla jäljitelmäansoilla. Tarkkaan ottaen riittää, että on jotain, joka siirtyy pois AUG:sta samalla kun se jäljittelee sen melua - ja siinä se. Tämä on myös sillä ehdolla, että torpedo ei vahingossa tähtää johonkin konfliktiin osallistumattoman kolmannen maan täysin rauhanomaiseen kuljetukseen (ja tällainen vaihtoehto on täysin mahdollinen, automaattinen valinta pystyy tekemään sellaisia virheitä).
Yleisesti, katsotaanpa sen suoraan: Poseidonin laivavastaiset ominaisuudet ovat suoraan sanottuna kyseenalaisia, vaikka otetaan huomioon raskaan kaluston taistelukärki ... jota näyttää siltä, että kukaan ei aio asentaa siihen. Ainakin tämän vuoden heinäkuun 17. päivänä päivätyt julkaisut väittävät, että "supertorpedossa" ei ole 100 megatonnin taistelukärkiä ja sen raja on 2 megatonnia.
Ja tämä tarkoittaa, että ajatus megatsunamista on kuollut silmussa. Iskeäkseen samaan New Yorkiin "Poseidonin on" murtauduttava "lähes rannikolle, no, ainakin Manhattanin saarelle. Tämä on luultavasti mahdollista, mutta erittäin vaikeaa, ja voimme turvallisesti sanoa, että klassinen mannertenvälinen ballistinen ohjus (tai vaikkapa uusin Avangard) soveltuu paljon paremmin sellaiseen työhön - sillä on paljon enemmän mahdollisuuksia osua kohteeseen taistelukärjeillään kuin "Poseidon."
Mihin sitten päädymme? Laivastosta puuttuu kirjaimellisesti kaikki: ilmailu, sukellusveneet, keinot vedenalaisen ja pintatilanteen hallintaan, miinanraivaajat, valtamerialueen laivat. Ja kaiken tämän myötä puolustusministeriö on investoinut voimakkaasti uuteen asejärjestelmään (sille torpedo + kantovene), joka ydinaseiden toimituksen tehokkuuden kannalta häviää suoraan ballistiselle ohjukselle eikä pysty käsittelemään tehokkaasti. vihollisen alusryhmien kanssa.
Miksi?
Esitetyt videot osoittavat, että kyseessä on järjestelmä, joka on suunniteltu tuhoamaan ydinpanoksella potentiaalisen vihollisen rannikolla sijaitsevia kaupunkeja, satamia ja laivastotukikohtia, mutta myös sen laivaryhmiä valtamerellä. Harkitse ensin mahdollisuutta käyttää Poseidonia joukkotuhoaseena. Konstantin Sivkov puhui kategorisesti tästä aiheesta:
"Voit silti soveltaa menetelmää, kuten akateemikko Saharov ehdotti: nämä ovat erittäin voimakkaita räjähdyksiä (100 megatonnia, kirjoittajan huomautus) lasketuissa pisteissä Atlantin valtamerellä suurissa syvyyksissä lähellä Amerikan rannikkoa. Nämä räjähdykset johtavat hypertsunamin ilmestymiseen, jonka korkeus on 400-500 ja ehkä enemmänkin. Luonnollisesti kaikki huuhtoutuu pois tuhansien kilometrien etäisyydeltä. Yhdysvallat tuhotaan."
Komsomolskaja Pravda -sanomalehti kirjoitti kerran tästä:
”Toinen muunnelma megalakosta on jättiläistsunamin puhkeaminen. Tämä on edesmenneen akateemikon Saharovin idea. Tärkeintä on räjäyttää useita ampumatarvikkeita lasketuissa kohdissa Atlantin ja Tyynenmeren muunnosvirheiden varrella (3-4 kussakin) puolentoista kahden kilometrin syvyydessä. Tämän seurauksena Saharovin ja muiden tutkijoiden laskelmien mukaan muodostuu aalto, joka saavuttaa 400-500 metrin korkeuden tai enemmän Yhdysvaltojen rannikolla! … Jos räjähdyksiä tehdään suurissa syvyyksissä, lähellä pohjaa, missä maankuori on ohuin paikoissa, joissa laatat liittyvät, … magma joutuessaan kosketuksiin valtameren veden kanssa lisää suuresti räjähdyksen voimaa. Tässä tapauksessa tsunamin korkeus on yli puolitoista kilometriä ja tuhovyöhyke ylittää 1500 XNUMX kilometriä rannikosta.
Tunnettu historioitsija A.B. kirjoitti samasta. Shirokorad. Mutta kuinka realistinen tällainen ennuste on? Kysymys on tietysti mielenkiintoinen, joten katsotaanpa, mitä akateemikko Saharov tarkalleen ehdotti.
Kumma kyllä, historia ei pelastanut tätä akateemikon ehdotusta - ei muistiinpanoa, ei muistiota, ei projektia, ei laskelmia eikä mitään, mikä voisi valaista "USA:n huuhtoutumisen" mysteeriä, ei ole vielä löydetty, ja jos löydetään, sitä ei esitetä yleisölle.
Ymmärtääksemme kaiken tämän, tutkikaamme ensin Neuvostoliiton supertorpedojen ja supervoimakkaiden ydinpommien suunnittelun historiaa. Kuten tiedätte, Neuvostoliiton ensimmäisen atomiammun testi tapahtui 29. elokuuta 1949 - RDS-1-pommi räjäytettiin, jonka kapasiteetti oli 22 kilotonnia (TNT-ekvivalenttina). Testit onnistuivat, ja Neuvostoliitosta tuli atomin omistaja aseetehdottoman välttämätöntä tasa-arvon saavuttamiseksi Yhdysvaltojen kanssa.
Ei kuitenkaan riitä, että omistaa atomipommin - se on myös toimitettava vihollisen alueelle, mutta tämä ei ollut helppoa. Itse asiassa 40-luvun lopulla ja 50-luvun alussa Neuvostoliitolla ei ollut välineitä, jotka kykenisivät toimittamaan atomiasetta Yhdysvaltojen alueelle hyväksyttävällä onnistumisen todennäköisyydellä. Käytettävissä olevista lentokoneista vain Tu-16- ja Tu-4-pommittajat pystyivät kuljettamaan ydinpommeja pitkiä matkoja, mutta niiden lentoetäisyys oli rajallinen, ja lisäksi oli äärimmäisen vaikeaa kuvitella, että nämä koneet pystyisivät ilman hävittäjäsaattajaa. lyödä kohteita Yhdysvaltain ilmavoimien määräävillä alueilla. He ajattelivat rakettiaseita, mutta ballistisen ohjuksen alustavat tutkimukset aloitettiin vasta vuonna 1950, ja nämä työt kruunasivat menestyksen vasta vuonna 1957, jolloin mannertenvälinen R-7 laukaistiin ensimmäisen kerran.
Näissä olosuhteissa ei ole ollenkaan yllättävää, että Neuvostoliitto ajatteli atomitorpedosta. Idea oli hyvin yksinkertainen - sukellusveneen piti lähestyä Yhdysvaltojen rannikkoa ja käyttää torpedoa maksimietäisyydelle suunnattuna kohti satamaa tai Yhdysvaltain laivastotukikohtaa. Mutta oli yksi erittäin merkittävä ongelma. Tosiasia on, että silloin olemassa olevilla ja kehitteillä olevilla atomipommeilla oli erittäin merkittävät mitat, mukaan lukien halkaisija (tämän artikkelin kirjoittaja ei tietenkään ole atomifyysikko, mutta olettaa, että suuren halkaisijan tarve tuli räjähdysaineesta ammusten toiminta).
Ilmeisesti valokuvassa - RDS-3
Lisäksi ne erottuivat suuresta massasta - RDS-3:n painosta, jonka piti kantaa ilmailu Neuvostoliitto 50-luvun alussa oli 3 kg. Minun on sanottava, että tavallinen Neuvostoliiton torpedo laivasto noista vuosista (53-39PM) oli halkaisijaltaan 533 mm ja massa 1 815 kg, ja tietenkään ei voinut kuljettaa tällaisia ammuksia.
Klassisten torpedojen kyvyttömyys käyttää ydinaseita edellytti uuden vedenalaisen "kuljetusajoneuvon" kehittämistä niille. Vuonna 1949 aloitettiin työ hirviömäisen T-15:n suunnittelussa, jonka kaliiperi oli 1 mm ja joka pystyi kuljettamaan yli kolmen tonnin "erikoiskärkeä". Näin ollen T-550:n muut mitat jouduttiin tahattomasti tekemään syklopeaksi - sen pituus oli 15 m, paino - noin 24 tonnia. T-40:tä oli määrä kuljettaa ensimmäisillä Neuvostoliiton Project 15 -sukellusveneillä.
Projekti 627 ydinsukellusvene "Leninsky Komsomol"
Oletettiin, että sen torpedoputket purettaisiin ja niiden tilalle otettaisiin T-15:n hirviömäinen putki.
Merimiehet eivät kuitenkaan kategorisesti pitäneet kaikesta tästä. He totesivat aivan oikein, että tuolloin olemassa olevan Yhdysvaltain PLO:n tasolla Neuvostoliiton ydinsukellusveneen läpimurto 30 km:n päähän sotilastukikohtaan tai suureen satamaan on käytännössä epärealistista, että vaikka torpedo laukaisu, se voi olla siepattu ja tuhottu melko monenlaisilla keinoilla, aina kaukosulakkeilla varustetut miinat jne. Maan johto kuunteli laivaston mielipidettä - tärkeä rooli tässä oli sillä, että T-15:n työ ei koskaan poistunut luonnosta edeltävästä tilasta, kun taas ballististen (R-7) ja yliääniohjusten luominen (X-20) , jotka pystyvät kantamaan atomiaseita, ovat jo edenneet melko pitkälle. Siksi vuonna 1954 T-15-ydintorpedoprojekti suljettiin.
Vastoin yleistä käsitystä kukaan ei koskaan aikonut laittaa 15 megatonnista taistelukärkeä T-100:een. Asia on siinä, että T-15:n (1949-1953) kehittämisen aikana Neuvostoliitto ei kehittynyt, eikä yleensä edes haaveillut tällaisista ammuksista. Tänä aikana otettiin käyttöön RDS-1-, RDS-2- ja RDS-3-pommit, joiden maksimiteho vaihteli välillä 28-40 kilotonnia. Samanaikaisesti työskenneltiin paljon tehokkaamman RDS-6s vetypommin luomiseksi, mutta sen nimellisteho ei ylittänyt 400 kilotonnia. Periaatteessa työ megaton-luokan vetypommin (RDS-37) luomiseksi aloitettiin vuosina 1952-53, mutta on ymmärrettävä, että tuolloin ei vielä ollut ymmärrystä sen toimivuudesta (kaksivaiheinen suunnittelu). Jopa yleiset periaatteet, joiden mukaan tällaisen pommin piti toimia, muotoiltiin vasta vuonna 1954, ja joka tapauksessa oli kysymys sotatarvikkeesta, jonka kapasiteetti on enintään 3 megatonnia. Vuoden 1955 testeissä muuten RDS-37 osoitti vain 1,6 Mt, mutta ei voida sulkea pois sitä, että räjähdystehoa rajoitettiin keinotekoisesti.
Joten RDS-37 oli muun muassa maksimitehoinen taistelukärki, joka suunniteltiin asennettavaksi T-15-torpedoon projektin loppuun asti vuonna 1954.
Ja mitä A.D. teki tuolloin? Saharov? Hän työskenteli vetypommia kehittävässä ydintutkijaryhmässä, ja vuonna 1953 hänestä tuli fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori ja akateemikko, ja vuonna 1954 hän alkoi kehittää Tsar Bombaa, 100 megatonnin ammusta. Voisiko "Tsar Bombasta" tulla T-15:n taisteluyksikkö? Ei, se oli jopa periaatteessa mahdotonta: huolimatta ydinaseiden koon asteittaisesta pienentämisestä, Tsar Bomban lopullisessa versiossa (kokeet vuonna 1961) oli massa 26,5 tonnia ja halkaisija 2 mm, eli sen mitat. ylitti huomattavasti T-100:n ominaisuudet. Ja mitkä voisivat olla 15 megatonnin ammusten mitat vuosina 100-1952. jopa vaikea kuvitella.
Kaikki tämä saa ihmisen epäilemään voimakkaasti yleistä lausetta, jonka mukaan vuonna 1950 tai 1952 jKr. Saharov kääntyi joko Berian tai Stalinin puoleen ehdotuksella sijoittaa 100 megatonnin ammuksia pitkin Amerikkaa huuhtelemaan ne pois maan pinnalta – tuolloin hän työskenteli ahkerasti 400 kilotonnisen ammuksen parissa, ehkä hitaasti miettien kolmen megatonni, mutta hän saattoi vain haaveilla jostain enemmän näinä aikoina. Ja on äärimmäisen kyseenalaista, voisiko nuori asiantuntija, josta ei ole vielä tullut akateemikkoa eikä tieteiden tohtoria, voisi helposti neuvoa Berialle jotain siellä, ja vain omien unelmiensa perusteella.
Edellä olevan perusteella voimme turvallisesti todeta, että 50-luvun ensimmäisellä puoliskolla luonnossa ei ollut "ydintorpedojen - herättävien megatsunamien" projekteja. T-15:n kehitys merkitsi sen erikoiskärjen heikentämistä suoraan sataman tai laivastotukikohdan vesillä, ja millaista megatsunamia voidaan odottaa 3 megatonnin ammukselta?
Toinen versio versiosta, joka koskee "Yhdysvaltojen huuhtelua A.D.:n johdolla. Sakharov" juontaa juurensa 1961, jolloin "Tsar Bomba" testattiin - 100 megatonnia kapasiteettia oleva ammus heikennettiin erityisesti testien aikana ja osoitti vain 58 megatonnia. Siitä huolimatta testit osoittivat konseptin oikeellisuuden, eikä ollut epäilystäkään siitä, että Neuvostoliitto kykeni luomaan 100 megatonnin pommeja. Ja sitten - sana A.D. Saharov:
”Isotuotteen aiheen lopettamiseksi kerron tässä erään tarinan, joka on jäänyt ”puhetasolle” – vaikka se tapahtui vähän myöhemmin. ... Testattuani "isoa" tuotetta, olin huolissani, että sille ei ollut hyvää kantolaitetta (pommittajat eivät laske, ne on helppo ampua alas) - eli sotilaallisessa mielessä työskentelimme turhaan. Päätin, että tällainen kantoalusta voisi olla suuri torpedo, joka laukaistiin sukellusveneestä. Haaveilin, että tällaiselle torpedolle oli mahdollista kehittää suoravirtausvesihöyry-atomisuihkumoottori. Usean sadan kilometrin etäisyydeltä tehtävän hyökkäyksen kohteena tulisi olla vihollisen satamat. Merisota häviää, jos satamat tuhoutuvat – merimiehet vakuuttavat meille tästä. Tällaisen torpedon rungosta voidaan tehdä erittäin vahva, se ei pelkää miinoja ja esteverkkoja. Tietenkin satamien tuhoutuminen - sekä 100 megatonnin panoksen "hyppyä" vedestä torpedon pintaräjähdyksen seurauksena, kuin vedenalaisen räjähdyksen seurauksena - liittyy väistämättä erittäin suuriin ihmisuhreihin. Yksi ensimmäisistä ihmisistä, joiden kanssa keskustelin tästä projektista, oli kontraamiraali F. Fomin.
Hän oli järkyttynyt projektin "kannibalistisesta" luonteesta, ja hän huomautti kanssani keskustelussa, että merimiehet olivat tottuneet taistelemaan aseellista vihollista vastaan avoimessa taistelussa ja että pelkkä ajatuskin sellaisesta joukkomurhasta oli hänestä inhottavaa. Tunsin häpeää enkä koskaan keskustellut projektistani kenenkään kanssa."
Hän oli järkyttynyt projektin "kannibalistisesta" luonteesta, ja hän huomautti kanssani keskustelussa, että merimiehet olivat tottuneet taistelemaan aseellista vihollista vastaan avoimessa taistelussa ja että pelkkä ajatuskin sellaisesta joukkomurhasta oli hänestä inhottavaa. Tunsin häpeää enkä koskaan keskustellut projektistani kenenkään kanssa."
Toisin sanoen A.D. Saharov ei kirjoita mitään jostain megatsunamista. Puhumme siitä, että historia toisti itseään, koska tsaari Bomballe ei ollut kelvollista kantajaa - 29,5 tonnin taistelukärkeä ei voitu asentaa ballistiseen ohjukseen edes periaatteessa, joten itse asiassa idea supervoimakas torpedo nousi jälleen. Samaan aikaan A.D. Saharov, joka ilmeisesti muistaa amiraalien huomautukset T-15:n lyhyestä kantamasta, harkitsee sen varustamista ydinmoottorilla. Mutta tärkein on muualla. HELVETTI. Saharov korostaa, että:
1. Mitään vakavaa tutkimusta atomitorpedosta, jonka taistelukärje oli 100 megatonnia, ei tehty, kaikki pysyi puheen tasolla;
2. Jopa puhe tästä aseesta tapahtui myöhemmin kuin tsaari Bomban testit, eli ei ehdotuksia "huuhtella Amerikkaa" 50-luvun alussa jKr. Saharov ei tehnyt niin;
3. Kyse oli amerikkalaisten satamien tai laivastotukikohtien suorasta tuhoamisesta räjäyttämällä voimakas ydinpanos niiden vesillä, eikä ollenkaan megatsunamista tai tämän torpedon käyttämisestä tektonisena aseena.
Ei vähemmän kiinnostava ominaisuus A.D. Saharov samankaltaisesta aseesta, jonka hän antoi heti, mutta jota jostain syystä he jatkuvasti nolostuvat lainaamaan julkaisuja, jotka puhuvat "A.D.:n mukaan nimetystä Amerikan pesukoneesta. Saharov. Tuolla hän on:
"Kirjoitan tästä kaikesta nyt ilman pelkoa, että joku tarttuu näihin ideoihin - ne ovat liian fantastisia, vaativat ilmeisesti kohtuuttomia kustannuksia ja suuren tieteellisen ja teknisen potentiaalin käyttöä niiden toteuttamiseen eivätkä vastaa nykyaikaisia joustavia sotilaallisia doktriineja, yleensä ne kiinnostavat vähän.. Erityisen tärkeää on, että nykyisellä teknologiatasolla tällainen torpedo on helppo havaita ja tuhota matkalla (esimerkiksi atomimiinalla) ”
Viimeisestä lausunnosta seuraa selvästi, että A.D. Saharov ei aikonut käyttää tällaista torpedoa Yhdysvaltojen rannikon edustalla sijaitsevien tektonisten vaurioiden "herättämiseen". Ne ovat äärimmäisen suuria, ja on selvää, että niitä on mahdotonta peittää atomimiinakentillä.
On toinen tärkeä vivahde. Epäilemättä A.D. Saharov oli yksi aikansa suurimmista ydinfyysikoista (valitettavasti emme voi sanoa samaa A. D. Saharovista - miehestä), mutta hän ei ollut geologi eikä geofyysikko ja tuskin olisi voinut itsenäisesti suorittaa tarvittavia tutkimuksia ja laskelmia. seuraukset superkorkean tuoton ydinaseiden räjäyttämisestä tektonisten vaurioiden alueilla. Tämä ei yleisesti ottaen ole hänen profiilinsa. Siksi, vaikka A.D. Saharov kerran antoi tällaisen lausunnon, se olisi suurelta osin perusteeton. Tilanteen huumori piilee kuitenkin siinä, ettei ole olemassa asiakirjoja, jotka osoittaisivat, että A.D. Saharov teki kerran samanlaisen aloitteen!
Totta, on olemassa todisteita tuon aikakauden henkilöstä - mutta ovatko he luotettavia, se on kysymys? Hruštšovin aikainen diplomaatti V. Falin puhui tsunamista haitallisena tekijänä. Mutta tässä on huono onni - hänen tarinoissaan aallonkorkeus oli vain 40-60 metriä, ja nyt oletetaan, että jKr. Saharov uhkasi "pestä pois Amerikan"... On valitettavaa sanoa tämä, mutta V. Falin on, sanoisinko, hyvin laajojen näkemysten mies. Esimerkiksi samassa haastattelussa hän puhui erittäin myönteisesti kirjasta "Kolmannen valtakunnan musta aurinko", jossa kuvattiin lentäviä lautasia ja Hitlerin salaisia tukikohtia Etelämantereella ... Kyllä, ja hän antoi haastattelunsa vuonna 2011 klo. 85 vuoden iässä. Yleisesti ottaen on vahva tunne, että tässä tapauksessa V. Falin ei puhunut siitä, mitä hän itse näki, vaan joistakin huhuista, jotka saapuivat hänelle tuntemattomien käsien kautta.
Kaiken kaikkiaan on tarpeen todeta seuraava - toistaiseksi meillä ei ole vankkaa näyttöä siitä, että A.D. Saharov tai joku muu Neuvostoliitossa kehitti vakavasti mekanismeja "Yhdysvaltojen pesemiseksi pois" räjäyttämällä voimakkaampia ydinpanoksia. Ja suoraan sanottuna, on vahva tunne, että "Amerikan peseminen pois" on vain liberaali myytti, jonka tarkoituksena on osoittaa, kuinka pitkä matka toisinajattelija ja ihmisoikeusaktivisti A.D. Saharovia, joka aloitti "kannibalistisilla" suunnitelmilla "pestä pois Amerikka" ja päätyi taistelemaan "veristä hallintoa" vastaan ihmisoikeuksien puolesta Neuvostoliitossa pakottaakseen viimeksi mainitun johdon kunnioittamaan ihmisoikeuksia, ei yleensä mainita. ).
Ja jos näin on, voimme todeta, että Status-6-torpedo, joka tunnetaan myös nimellä Poseidon, ei ole jonkinlainen A.D.:n ehdottaman tektonisen aseen reinkarnaatio. Saharov, siitä yksinkertaisesta syystä, että A.D. Saharov ei tarjonnut mitään sellaista. Mutta sitten - mitä tehtäviä Poseidon on suunniteltu ratkaisemaan?
Kysytään ensin itseltämme kysymys - voiko 100 megatonnin ammuksen energia itsenäisesti luoda megatsunamin? Itse asiassa tähän kysymykseen ei ole tänään vastausta, koska tiedemiehillä (ainakin avoimissa julkaisuissa) ei ole yhteistä mielipidettä tästä asiasta. Mutta jos otat melko yksityiskohtaisen kirjan vedenalaisista ydinräjähdyksistä "Vedenalaisten räjähdysten synnyttämät vesiaallot", käy ilmi, että ihanteellisissa olosuhteissa mega- tai hypertsunamin muodostumiselle sen korkeus voi saavuttaa:
9,25 km episentrumista - 202-457 m.
18,5 km päässä episentrumista - 101 ... 228 m.
d = 92,5 km, - 20…46 m.
d = 185 km, - 10,1…22 m.
Samanaikaisesti on ymmärrettävä, että räjähdys suoraan lähellä rannikkoa ei aiheuta tsunamivaikutusta, koska tsunamin muodostuminen vaatii ammusten räjähdyksen syvyydessä, joka on verrattavissa aallonkorkeuteen, jonka haluamme vastaanottaa, ja kilometriä. Amerikan kaupunkien rannikon syvyydet eivät ala niin läheltä. Ja jopa "ihanteellisimmassa" tapauksessa "megatsunamia" ei havaita 100 kilometrin päässä räjähdyspaikasta. Vaikka 20-46 metrin korkuinen aalto voi tietysti tehdä myös painajaismaisia asioita, se ei tietenkään voi saavuttaa "Amerikan huuhtelemista". Ja tärkeintä on, että tavanomaisella, 100 megatonnin ydinaseen pintaräjähdyksellä on melko samanlaiset ominaisuudet ja radioaktiivinen saastuminen huomioon ottaen jopa suurempi.
On toinen tärkeä näkökohta. Kysymystä "tsunamin muodostumisesta" ei ole käsitelty, eikä sitä todennäköisesti ole testattu käytännössä, ja tässä tapauksessa virhe laskelmissa voi johtaa siihen, että voimakas 300 metrin aalto, joka pyyhkäisee pois kaiken sen tiellä osoittautuu kolmekymmentä senttimetriä. Siksi korkeatuottoisten ydinaseiden käytöllä ei yksinkertaisesti ole syvällistä merkitystä.
Näin ollen voidaan olettaa, että Poseidon on kuitenkin tarkoitettu suoraan satamakaupunkien ja laivastotukikohtien tuhoamiseen heikentämällä sen erikoiskärkeä suoraan sataman tai tukikohdan vesialueella. Vaikka on mahdollista, että joissakin tietyissä maantieteellisissä paikoissa, joissa megatsunamin muodostuminen on todella mahdollista, edellyttäen, että Poseidon on todellakin varustettu supervoimakkaalla ydinaseella, sitä voidaan käyttää 50-200 metriä korkean hyökyaallon tuottamiseen. Totta, tässä tapauksessa ei tietenkään ole kyse "Amerikan huuhtelemisesta", vaan tietyn kaupungin tai laivastotukikohdan tuhoamisesta - ei enempää, mutta ei vähempää.
Kuinka tehokkaasti Poseidon voi tuhota vihollisen satamia ja tukikohtia?
Ensimmäinen asia, joka on otettava huomioon, on, että huolimatta ilmoitetusta nopeudesta 185 km / h, on melko selvää, että Poseidonin matkanopeus on paljon pienempi. Tosiasia on, että tällainen supernopeus on tietysti mahdollista varmistaa käytettäessä pientä ydinvoimalaa, mutta se ei missään tapauksessa ole hiljainen tila (Leksinin veljesten, vesiakustiikan tunnetuimpien laivaston tutkijoiden asiantuntijalausunto ). Toisin sanoen Poseidon ei kulje meren syvyyksissä nopeammin (ja todennäköisesti jopa paljon hitaammin) kuin tavallinen torpedo. Poseidon tarvitsee suuren nopeuden tilan todennäköisimmin välttääkseen torpedoja.
Jopa 1000 metrin upotussyvyys Poseidonille on täysin mahdollista, ja todellakin se tarjoaa paitsi varkain myös lähes sataprosenttisen haavoittumattomuuden. On kuitenkin syytä muistaa, että lähellä Amerikan rannikkoa syvyydet eivät missään tapauksessa ole sellaisia, ja Poseidonilla ei selvästikään ole keinoja kaivaa tunneleita merenpohjaa pitkin. Toisin sanoen, jos satama-alueen syvyydet saavuttavat 300-400 metriä, niin kilometrin syvyydessä Poseidon ei pääse lähelle tällaista satamaa - ja täällä se tulee alttiiksi vastatoimille.
Tietenkin on huomattava, että Poseidon ei ole kaukana helpoimmista vihollisen sukellusveneiden vastaisen puolustuksen kohteista. Nopeudella 55 km/h (jopa 30 solmua) se voidaan "kuulla" passiivisin keinoin enintään 2-3 km etäisyydeltä (Leksinin arvio), kun taas Poseidonin tunnistaminen torpedoksi äärimmäisen vaikeaa. Samanaikaisesti hydroakustisten järjestelmien käyttö aktiivisessa tilassa tai magnetometreissä mahdollistaa Poseidonin tunnistamisen melko luotettavasti, mutta tässäkään tapauksessa se ei ole niin helppoa lyödä sitä - kyky kiihtyä 185 km / h , eli lähes 100 solmun nopeus tekee siitä erittäin vaikean kohteen mille tahansa Naton torpedolle (Poseidonia on mahdotonta saada kiinni, eikä myöskään ole niin helppoa lyödä "vastakurssille"). Siten sotilastukikohdan satamaan/vesialueelle onnistuneen tunkeutumisen todennäköisyyttä pitäisi pitää melko suurena.
Mutta Poseidonin laivojen vastaiset ominaisuudet ovat erittäin rajalliset. Tosiasia on, että supertorpedomme geometriset mitat eivät salli sen sijoittamista luotainkompleksiin, joka on ainakin jonkin verran verrattavissa sukellusveneiden hallussa oleviin. On selvää, että sen akustiikan ominaisuudet ovat paljon lähempänä tavanomaisten torpedojen ominaisuuksia, eivätkä suoraan sanottuna ole hämmästyttäviä.
Miten nykyaikainen torpedo toimii? Se voi tuntua hauskalta, mutta sen kohdistusperiaatteet ovat samat kuin ilmatorjuntaohjuksissa. Se näyttää tältä - sukellusvene ampuu torpedon "langalla", eli kohteeseen menevä torpedo on yhdistetty sukellusveneeseen ohjauskaapelilla. Sukellusvene tarkkailee kohteen melua, laskee sen siirtymän ja korjaa torpedon liikkeen suunnan lähettämällä komentoja tämän kaapelin kautta. Tämä tapahtuu, kunnes torpedo ja kohdealus lähestyvät torpedon hydroakustisen suuntauspään sieppausetäisyyttä - se suunnataan kohteeseen potkureiden melulla. Tiedot talteenottoparametreista välitetään sukellusveneeseen. Ja vasta kun sukellusvene on vakuuttunut siitä, että torpedon suuntauspää on vanginnut kohteen, he lopettavat korjaavien komentojen lähettämisen torpedolle kaapelin kautta. Torpedo siirtyy itsehallintaan ja osuu kohteeseen.
Tämä koko erittäin hankala menetelmä on välttämätön, koska torpedon etsijän ominaisuudet ovat erittäin rajalliset, luotettavan kohteen sieppausalue mitataan kilometreissä, ei enempää. Ja ilman ylimääräistä kaapeliohjausta, torpedon laukaiseminen "jonnekin siihen suuntaan" 15-20 km:n etäisyydellä ei ole enää järkevää - mahdollisuudet siepata vihollisen torpedon GOS ja hyökätä siihen onnistuneesti ovat erittäin pienet.
Näin ollen yritys hyökätä Poseidon-laivakäskyyn kaukaa vaatii suorastaan visionäärisen lahjan - vihollisalusten sijainti on tarpeen arvata useiden kilometrien tarkkuudella monta tuntia laukaisun jälkeen. Tehtävä ei ole niin ei-triviaali, mutta suoraan sanottuna ratkaisematon - ottaen huomioon, että Poseidonilla kestää noin neljä tuntia siepata sama AUG 200 km:n etäisyydeltä päästäkseen tietylle alueelle ... ja missä se tulee onko AUG neljän tunnin kuluttua?
Voidaan tietysti olettaa, että Poseidon kelluu pintaan jossain ehdollisissa pisteissä saadakseen tietoja, jotka selventävät alkuperäisen kohteen nimeämistä, mutta ensinnäkin tämä paljastaa supertorpedon suuresti. Ja toiseksi, vihollisalusten ryhmittely on erittäin vaikea kohde: kohteen nimeämisen vanhenemisen ongelma on olemassa jopa yliääni-alusten vastaisissa ohjuksissa, mitä voimme sanoa torpedosta, jossa on "seremoniaalinen" 30 "hiljaisen" kurssin solmua?
Mutta vaikka ihme tapahtuisi ja Poseidon onnistui pääsemään alueelle, jossa määräys sijaitsee, sinun on muistettava, että yhden torpedon akustiikka on suhteellisen helppo huijata samoilla jäljitelmäansoilla. Tarkkaan ottaen riittää, että on jotain, joka siirtyy pois AUG:sta samalla kun se jäljittelee sen melua - ja siinä se. Tämä on myös sillä ehdolla, että torpedo ei vahingossa tähtää johonkin konfliktiin osallistumattoman kolmannen maan täysin rauhanomaiseen kuljetukseen (ja tällainen vaihtoehto on täysin mahdollinen, automaattinen valinta pystyy tekemään sellaisia virheitä).
Yleisesti, katsotaanpa sen suoraan: Poseidonin laivavastaiset ominaisuudet ovat suoraan sanottuna kyseenalaisia, vaikka otetaan huomioon raskaan kaluston taistelukärki ... jota näyttää siltä, että kukaan ei aio asentaa siihen. Ainakin tämän vuoden heinäkuun 17. päivänä päivätyt julkaisut väittävät, että "supertorpedossa" ei ole 100 megatonnin taistelukärkiä ja sen raja on 2 megatonnia.
Ja tämä tarkoittaa, että ajatus megatsunamista on kuollut silmussa. Iskeäkseen samaan New Yorkiin "Poseidonin on" murtauduttava "lähes rannikolle, no, ainakin Manhattanin saarelle. Tämä on luultavasti mahdollista, mutta erittäin vaikeaa, ja voimme turvallisesti sanoa, että klassinen mannertenvälinen ballistinen ohjus (tai vaikkapa uusin Avangard) soveltuu paljon paremmin sellaiseen työhön - sillä on paljon enemmän mahdollisuuksia osua kohteeseen taistelukärjeillään kuin "Poseidon."
Mihin sitten päädymme? Laivastosta puuttuu kirjaimellisesti kaikki: ilmailu, sukellusveneet, keinot vedenalaisen ja pintatilanteen hallintaan, miinanraivaajat, valtamerialueen laivat. Ja kaiken tämän myötä puolustusministeriö on investoinut voimakkaasti uuteen asejärjestelmään (sille torpedo + kantovene), joka ydinaseiden toimituksen tehokkuuden kannalta häviää suoraan ballistiselle ohjukselle eikä pysty käsittelemään tehokkaasti. vihollisen alusryhmien kanssa.
Miksi?
tiedot