Media: Patrioottikompleksit eivät suojaa Ruotsia venäläisiltä Iskanderilta

Amerikkalaiset Patriot-ilmapuolustusjärjestelmät eivät pysty suojelemaan eurooppalaisia ​​Nato-liittolaisiaan venäläisiltä Iskander-ohjuksilta, kirjoittaa sotilaallinen kello.

Ruotsalaiset pelkäävät enemmän kuin muut venäläiset ohjukset. Heidän mielestään Kaliningradin alueelle sijoitetut Iskanderit asettivat ruotsalaiset lentokentät lähes välittömän tuhoutumisen vaaraan. Ja NATOn operatiivisten lentokenttien poistaminen käytöstä Pohjois-Euroopassa antaa venäläisille mahdollisuuden nopeasti ja minimaalisella vastuksella saada ilmavalta, ruotsalaiset asiantuntijat sanovat.

Siksi Tukholma tilasi heille 4 Patriot-kompleksia ja 200 ohjusta. Sopimuksen mukaan aseet pitäisi toimittaa vuoteen 2020 mennessä. Kaupan arvo oli noin 3,1 miljardia dollaria.

Amerikkalaiset kompleksit eivät kuitenkaan todennäköisesti kestä venäläisiä Iskandereja, kirjoittaja kirjoittaa. Tämän todistaa kokemus "Patriotsin" käytöstä Lähi-idässä ja Afganistanissa.

Siten operaatio Desert Storm aikana amerikkalaiset kompleksit osoittivat täydellistä impotenssia vanhentuneiden Neuvostoliiton Scud-ohjusten edessä. "Ei ole todisteita siitä, että Patriot olisi ampunut alas enemmän kuin muutaman Scud-ohjuksen, jonka Irakin laukaisi Persianlahden sodan aikana, ja jopa noista numeroista on jonkin verran epäilystä", Valkoisen talon raportti sanoi.

Israelin armeija yritti ampua alas iranilaisen UAV:n amerikkalaisella ohjuksella, mutta kahden tuhon jälkeen lennokki Minun piti nostaa helikopteri. Jemenissä vuonna 2017 Patriot epäonnistui osumaan useisiin primitiivisiin Houthi-ohjuksiin.

Kuinka amerikkalaiset kompleksit aikovat vastustaa ohjuspuolustusjärjestelmällä varustettuja Iskandereja, jos he eivät pysty selviytymään tällaisista vähäpätöisistä uhista, kirjoittaja kysyy. Ja hän itse vastaa: amerikkalainen alusta ei pysty torjumaan Iskander-hyökkäystä.

Comments

[leon-iv]

Aivan oikein, osta S-400 meiltä, ​​he ovat samaa mieltä)))))

[Gargantua]

Mitä vikaa kirjoittajan logiikassa? Jos Patriots ei pysty ampumaan Iskandereja, eikö niitä pitäisi ostaa? Vaikka ne eivät ampuisi alas ohjuksiamme, ne muodostavat silti suuren vaaran lentokoneillemme, erityisesti muiden keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kanssa. Iskanderin ohjukset eivät riitä kaikkiin kohteisiin, eikä niitä kannata ampua kaikkiin kohteisiin. Iskanderit ja ohjusten varastovarastot Kaliningradin alueella - tämä tulee olemaan Naton ilmailun ja tykistön ensisijainen kohde. Joten tämä "nuudeli" on suunniteltu jingoistisille patriooteille, ei sen enempää.

[Kasym]

Pankrat, ne myös tuhotaan (ilmapuolustusjärjestelmät) eikä vain Iskanderien toimesta. Asia on Patriotsin julkisuudessa. Loppujen lopuksi kirjoittaja antaa esimerkkejä Irakista, SA:sta ja Israelista - ehkä nämä ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole niin hyviä kuin niitä mainostetaan ?! Ovatko ne hintansa arvoisia?

[Jack O'Neill]

Pankrat, ne myös tuhotaan (ilmapuolustusjärjestelmät) eikä vain Iskanderien toimesta. Asia on Patriotsin julkisuudessa. Loppujen lopuksi kirjoittaja antaa esimerkkejä Irakista, SA:sta ja Israelista - ehkä nämä ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole niin hyviä kuin niitä mainostetaan ?! Ovatko ne hintansa arvoisia?

Ovatko ilmapuolustusjärjestelmämme hyviä, kuten ne mainostavat? Ehkä ilmapuolustusjärjestelmämme eivät ole näiden kustannusten arvoisia?
"Patriotilla" on todellinen taistelukokemus, meillä ei. Puhun S-300:sta ja uudemmista.
Tarkoitan, älä aliarvioi amerikkalaisia ​​ja samaa "Patriotia", samoin kuin vertaa sitä ilmapuolustusjärjestelmiin, jotka "eivät haistaneet ruutia".
Kyllä, meidän omamme ovat parempia paperilla, mutta millaisia ​​rotkoja tulee olemaan todellisissa tietokannoissa? Ja rotkoja tulee olemaan, ne aina ja kaikki, riippumatta siitä, mikä tekniikka heillä on, mutta he viimeistelevät sen kokemuksen perusteella tietokannassa.

[Vilunväristykset]

Kaikki ei ole niin huonosti, Syyriassa ei testata vain lentokoneita. Yhdessä ilmapuolustusjärjestelmien palvelijoiden kanssa valmistajien tekninen henkilökunta. Yhteensattuma? En usko.

[Jack O'Neill]

Kaikki ei ole niin huonosti, Syyriassa ei testata vain lentokoneita. Yhdessä ilmapuolustusjärjestelmien palvelijoiden kanssa valmistajien tekninen henkilökunta. Yhteensattuma? En usko.

Se ei ole ollenkaan niin. Kukaan ei hyökkää ilmapuolustusjärjestelmiimme, emmekä ammu samoja israelilaisia ​​ja amerikkalaisia. Syyrialaiset muuten ampuvat israelilaisia, jopa yksi F-16I ammuttiin alas.

[Kasym]

Juri, mutta ne "dinosaurukset" S-75 jne. he joivat paljon verta amerikkalaisille Vietnamissa jne. . On oletettava, että heidän "jälkeläisensä" ottivat huomioon esi-isiensä heikkoudet ja saivat heidän "kiireensä". No, päätellen siitä, kuinka Syyrian tapahtumat tapahtuivat Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönoton jälkeen, voidaan olettaa, että heidän "kumppaninsa" kunnioittavat heitä suuresti ... Jos he olisivat sellaisia ​​​​der ... mi, niin Yhdysvallat alueen liittolaiset eivät suostuisi siihen, että Yhdysvaltojen on painostettava heitä.
Oletan vain, että Patriots eivät ole niin hyviä kuin mainostetaan.

[Jack O'Neill]

Juri, mutta ne "dinosaurukset" S-75 jne. he joivat paljon verta amerikkalaisille Vietnamissa jne. On oletettava, että heidän "jälkeläisensä" ottivat huomioon esi-isiensä heikkoudet ja saivat heidän "kiireensä". No, päätellen siitä, kuinka Syyrian tapahtumat tapahtuivat Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönoton jälkeen, voidaan olettaa, että heidän "kumppaninsa" kunnioittavat heitä suuresti ... Jos he olisivat sellaisia ​​​​der ... mi, niin Yhdysvallat alueen liittolaiset eivät suostuisi siihen, että Yhdysvaltojen on painostettava heitä. Hei

Päänsärkyä kyllä. Jopa MZA aiheutti erittäin pahaa päänsärkyä.

Oletan vain, että Patriots eivät ole niin hyviä kuin mainostetaan.

Mainonnan tarkoitus on näyttää plussat, mutta vaieta haitoista. Tämä on mainonnan ydin - esitellä parhaalla mahdollisella tavalla! Joten on loogista, että "Patriots" ei ole sama asia kuin mainonnassa.)

[Igorka357]

Kyllä, joku väittää, ja plussani on sinulle, mutta tässä se on jotain muuta .. Katso Juri, asiantuntijoiden asianmukaisella käytöllä kompleksimme 30 vuotta sitten antoivat tuloksen, ei tietenkään sama kuin he kirjoittavat .. mutta silti Ja nyt kysymys kuuluu, entä jos viidestä koneestamme ampuu alas viisi, ssykovo .. ssykovo, sama on meillä, ja yhtäkkiä järjestelmämme eivät ammu alas useampaa kuin yhtä, ssykovo .. ssykovo! aloimme taistelemaan amereiden kanssa, meidän ilmapuolustus-ohjuspuolustus on paras, ja heidän "varkain" ja uudet "kirveet" ovat parhaita .. !!!

[Jack O'Neill]

Kyllä, joku väittää, ja plussani on sinulle, mutta tässä se on jotain muuta .. Katso Juri, asiantuntijoiden asianmukaisella käytöllä kompleksimme 30 vuotta sitten antoivat tuloksen, ei tietenkään sama kuin he kirjoittavat .. mutta silti Ja nyt kysymys kuuluu, entä jos viidestä koneestamme ampuu alas viisi, ssykovo .. ssykovo, sama on meillä, ja yhtäkkiä järjestelmämme eivät ammu alas useampaa kuin yhtä, ssykovo .. ssykovo! aloimme taistelemaan amereiden kanssa, meidän ilmapuolustus-ohjuspuolustus on paras, ja heidän "varkain" ja uudet "kirveet" ovat parhaita .. !!!

Kyllä, etkä voi kiistellä.) Kaiken ratkaisee vain todellinen (Jumala varjelkoon) törmäys.

[SETTGF]

Jack O'Neill! Älä kirjoita siitä, kuka haisteli ruutia ... S-300 ja S-400, sinä ja muut olette erittäin iloisesti yllättyneitä kantaman, melunsietokyvyn ja muiden parametrien suhteen. Siksi on parempi olla laittamatta Patriotia venäläisten kompleksien tasolle! Taistelukokemus on osoittanut, että Patriot käytti jopa 4 osumaa Scud-ohjukseen! Pidä ruuti!

[Charik]

Tarkoitan, paperilla, mutta opetukset, joita he piirtävät paperille tai harjoittelevat erityyppisille kohteille, kyllä, paskapuhetta on isänmaasi, koska se on vinossa pu ja tutka ei ole ympyränäkymä, hattu on lyhyempi

[Charik]

Epäilen, että tähän kehitykseen osallistuvat ihmiset alkaisivat tehdä kompleksista vihollista pahemmaksi, eivätkö S-75 ja sitä seuraavat S-300:aan asti osallistuneet tietokantaan? niistä komplekseista, jotka meillä on nyt käytössä - IS modernisoitu useita kertoja ottaen huomioon vihollisen hyökkäysaseiden kehitys

[Igorka357]

Ilmapuolustusjärjestelmät Euroopassa, tämä on ohjustemme ja tykistömme ensisijainen kohde, mitä pidät tästä vastauksesta?Älä huoli Pankrat, vaikka ydinaseitakin olisi Yhdysvalloilla uskaltanut tehdä joitain suunnitelmia, jos tiedät . .. Ja huomaa, että Neuvostoliitto ei ollut silloin ydinaseita, mutta heidän analyytikot silti luulivat, että venäläiset tankit tulisivat Englannin kanaaliin ..!

[Tiksi-3]

Lainaus: igorka357

Ilmapuolustusjärjestelmät Euroopassa, tämä on ohjustemme ensisijainen tavoite

Mikä tahansa amerikkalainen sotilastukikohta suvereenin valtion kehossa, kuten syöpäkasvain, vaikuttaa tämän valtion itsenäisyyteen ja halvaannuttaa sen halun vastustaa tautia.
Viime aikoihin asti juuri tällaista onkologista patologiaa pidettiin parantumattomana lääketieteen valaisimien piireissä. Mutta ei Venäjällä! Maassamme on ainutlaatuinen armeija kokeneita kirurgeja ja elvytyshoitajia, jotka on varustettu nykyaikaisilla menetelmillä ja keinoilla torjua infektiopesäkkeiden kantajia. Ja nämä asiantuntijat ovat hyvin tietoisia siitä, että Washingtonin pahanlaatuiseen luonteeseen on kiireesti sovellettava aggressiivista hoitoa.

[SETTGF]

Gargantua! Tämä on ollut tiedossa jo pitkään! Ja mikä jingoistiset patriootit eivät sovi sinulle? Anna heidän iloita! Ja älkää yrittäkö harkita Iskanderidemme käyttöönottoa sellaisella sarkastilla ... puolustusministeriö tietää mitä he tekevät!

[Maz]

Miten se on mahdollista!?

Lainaus käyttäjältä leon-iv

Aivan oikein, osta S-400 meiltä, ​​he ovat samaa mieltä)))))

Vain Israelissa, kallis, mutta korkealaatuinen ja voidaan kaataa. Tämä ei ole kassakone! Kyllä se varmasti osuu! Juuri niin... Meidän täytyy tarkistaa... :)

[210okv]

Mikä onnettomuus! Oli sukellusveneitä. Ja nyt myös ohjuksia ..

[MPN]

Lainaus: 210okv

Mikä onnettomuus! Oli sukellusveneitä. Ja nyt myös ohjuksia ..

Anna heidän oppia Gribuskaitelta, he laittavat patriootteja sukellusveneisiin ja jopa kyberhyökkäykset eivät ole kauheita ...

[Amuretit]

Lainaus: 210okv

Mikä onnettomuus! Oli sukellusveneitä. Ja nyt myös ohjuksia ..

Ja onnettomuuksien välttämiseksi meidän on otettava esimerkki Sveitsistä ja noudatettava tiukasti puolueettomuutta, se tulee halvemmaksi, mitä Ruotsi ei ole koskaan tehnyt, mutta tuli järkiinsä vasta saatuaan sopatkan.

[Charik]

Ivan Julman kirjeestä Ruotsin kuninkaalle Johan III:lle
Otteita Ivan Julman kirjeistä Euroopan kuninkaallisille ihmisille.

"Lähetit meille kirjeesi, joka on täynnä koiran haukkumista vangin kautta. Kirjoitat nimesi meidän eteen - tämä on säädytöntä, koska veljemme on Rooman keisari ja muut suuret hallitsijat, ja sinun on mahdotonta kutsua sinua hänen veljekseen , koska Ruotsin maata kunnioitetaan näiden valtioiden alapuolella, kuten edessä todistetaan... Te aloititte pahan teon heti kun istuitte valtiolle, ja suuret lähettiläämme..., viattomasti ja pilkkaasti määrättiin ryöstämään ja häpäise heitä - he jäivät samoihin paitoihin!, jotka kirjoitit meille haukkuen ja haluat edelleen haukkua vastataksesi kirjeemme, joten meille, suuret hallitsijat, teille, paitsi haukkuminen, ja kirjoittaminen ei maksa mitään, mutta haukkumisen kirjoittaminen ei sovi suurille hallitsijoille; kirjoitimme teille ei haukkumista, vaan totuutta, ja joskus siksi, että he kirjoittivat niin pitkälle, että jos ette selitä sitä, niin ette saa teiltä vastausta. hallitsijat, ja kommunikointi kanssasi on häpeällistä, ja haukkuminen kirjoittaa sinulle b - se on vielä pahempaa, mutta haukkuminen kanssasi - se ei tapahdu pahemmin tässä maailmassa, ja jos haluat haukkua, etsi itsellesi sama orja, jonka olet itsekin maaorja, ja haukkuu hänen kanssaan. Tästä lähtien, vaikka kuinka paljon kirjoitat haukkumista, emme anna sinulle mitään vastausta." (6)

[Neuvostoliitto-1]

Hohmachi, nämä ruotsalaiset. He itse ymmärtävät kaiken, mutta omistaja käski ostaa hyödyttömiä komplekseja, joten se on välttämätöntä tervettä järkeä vastaan ​​... Olisi parempi, jos nämä 3 miljardia dollaria käytettäisiin esimerkiksi siirtolaisten järjestämiseen

[Vilunväristykset]

Rehellisyyden nimissä totean, että Ruotsi kuuluu hävittäjien valmistajien kerhoon. Tämä puhuu paljon. On jotenkin väärin kutsua tyyppejä, jotka voivat tehdä niin teknisesti monimutkaisia ​​komplekseja kuin hohmach.

[Neuvostoliitto-1]

Lainaus Oznobista

Rehellisyyden nimissä totean, että Ruotsi kuuluu hävittäjien valmistajien kerhoon. Tämä puhuu paljon. On jotenkin väärin kutsua tyyppejä, jotka voivat tehdä niin teknisesti monimutkaisia ​​komplekseja kuin hohmach.

He valmistavat myös upeita panssarintorjunta-aseita, ja mitä eroa tällä on?

[Amuretit]

Lainaus: Neuvostoliitto-1

He valmistavat myös upeita panssarintorjunta-aseita, ja mitä eroa tällä on?

Kyllä, se ei muuta mitään. Ruotsi tuottaa paljon upeita tuotteita, en luettele valmistajia, mukaan lukien monet asemarkkinoiden valmistajat. Tuota ja myy niitä, mutta älä joudu tähän sotkuun, älä toimi kiusaajana! Suur-Ruotsi päättyi kauan sitten, vuonna 1905, kun Ruotsin ja Norjan liitto hajosi

[100502]

Ne ilkeät maat, jotka hyökkäsivät kimppuumme ensimmäisenä tavoitteenamme valloittaa meidät, huutavat nyt aggressiivuudestamme, on selvää, että heidän esi-isänsä antoivat heille hyvän lyönnin hampaisiin, he kävelevät edelleen peloissaan)

[cariper maali]

Maa on kuin maa. Mielestäni useiden vuosisatojen takaiset haamukivut eivät olleet heille ominaisia.

[alstr]

Miksi ruotsalaiset ovat paniikissa? Iskanderit eivät ole kaliiperia. Eivät lennä niin pitkälle. He eivät pääse edes Tukholmaan (vaikka he voivat pudottaa sillan Tanskan salmissa). Vai onko heillä kaikki lentokentät vain etelässä?

[Vainoharhainen 50]

Lainaus käyttäjältä alstr

Vai onko heillä kaikki lentokentät vain etelässä?

Kyllä, niitä on paljon. Koko Ruotsin "eteläkolmio" ammutaan kokonaan läpi Svetlogorskin alueelta.

[guru]

Kaupan arvo oli noin 3,1 miljardia dollaria.

Joten antakaa Venäjän ruotsalaisten auttaa rahalla eläkeuudistukseen, niin me annamme heille takuut. Päivämäärät eivät pelkää

[esittely]

Ruotsalaiset pelkäävät enemmän kuin muut venäläiset ohjukset. Heidän mielestään Kaliningradin alueelle sijoitetut Iskanderit asettivat ruotsalaiset lentokentät lähes välittömän tuhoutumisen vaaraan.
Etkä toimi huligaaneina, eikä "piirivirkailija" tule luoksesi kysymyksillä.
Ole neutraali. Ei sanoin. Mutta itse asiassa. Ja sinulla on lämmin aurinko ja vihreä ruoho.

[Nauhat]

.Joten, operaatio Desert Storm aikana amerikkalaiset kompleksit osoittivat täydellistä impotenssia vanhentuneiden Neuvostoliiton Scud-ohjusten edessä. "Ei ole todisteita siitä, että Patriot ampui alas enemmän kuin muutaman Scud-ohjuksen,

Tämä on täydellistä hölynpölyä.
Lisäksi komplekseja modernisoitiin.

Israelin armeija yritti ampua alas iranilaisen UAV:n amerikkalaisella ohjuksella, mutta kahden poissaolon jälkeen helikopteri jouduttiin nostamaan lentokoneen tuhoamiseksi.

Kirjoittaja unohti, että samaan aikaan, syyskuussa 2014 Israelin Patriot-ilmapuolustusjärjestelmä ampui alas Syyrian ilmavoimien Su-24-pommittajan

31. elokuuta 2014 Israel ampui alas dronin.

27. heinäkuuta 2016 patriootti ei onnistunut ampumaan alas dronea.

27. huhtikuuta 2017 Israel ampui alas droonin

19. syyskuuta 2017 Israel ampui alas dronin

25. kesäkuuta 2018 patriootti ei onnistunut ampumaan alas dronea

11. ja 13. heinäkuuta 2018 Patriot-ohjukset ampuivat alas venäläisiä ja iranilaisia ​​droneja.

Ehkä unohdin jotain muuta, mutta periaatteessa se osoittaa, että artikkelin kirjoittajalla on vähän käsitystä siitä, mistä hän kirjoittaa.

[SETTGF]

Tiras! Mikä on todennäköisyys, että Patriot-kompleksi osuu Scud-ohjukseen? Tästä ja tee johtopäätökset!

[Nauhat]

Lainaus SETTGF:ltä

Tiras! Mikä on todennäköisyys, että Patriot-kompleksi osuu Scud-ohjukseen?

Ja mitä? Luit, kaikki riippui sekä modifioinnista että kalibroinnista.

Mutta mikä on todennäköisyys voittaa C300 tai C400 todellisissa olosuhteissa, kukaan ei tiedä.

Mutta tiedämme C125:n esimerkilliset onnistumiset Israelia vastaan. Ja silloinkaan Israel ei ollut kehittänyt avioniikkaa ja elektronisia sodankäyntijärjestelmiä, kuten nyt.

Tässä, harkitse:

Egyptissä maalis-heinäkuussa 1970 Neuvostoliiton S-125-ilmapuolustusdivisioonat ampuivat alas 17 Israelin ja 35 Egyptin lentokonetta 9 laukauksella (1 ohjusta).

35 ohjusta 10 lentokoneeseen.

Egyptin S-125-ilmapuolustusjärjestelmät Israelin kanssa käydyn Jom Kippurin sodan aikana lokakuussa 1973, 61 lentokonetta ammuttiin alas 174 laukauksessa (21 ohjuksen kulut)

174 ohjusta 21 lentokoneeseen.


Syyrian S-125-ilmapuolustusjärjestelmä 72 laukauksessa (131 ohjuksen kulutus) - 33 lentokonetta.

131 ohjusta 33 lentokoneeseen.

[Charik]

niitä riitti kaikille, ja kuinka monta ohjusta meillä on UUhhh - satoja laskeutuu ja niin etteivät ne edes nouse Iskanderchikin kanssa

[assa67]

Lainaus Tirasilta

31. elokuuta 2014 Israel ampui alas dronin.

katso tietoja, jos ilmapallo rinnastetaan drooniin, voitto on ehdoton .. 7 vaurioitunutta hävittäjää, yksi peruuttamaton ... on ero: ampua alas ilmapalloja ja pari dronia 1000 ruplaa kpl tai palauta vaurioitunut patja ephs ... kaikki varastetut rahat eivät riitä, ja rukoili .... anteeksi, totuus ...

[Charik]

on okei, että droonit ja muinainen Su24 eivät ole edes Mku:ta

[nikoliski]

4 kompleksia ja 200 ohjusta? mielestäni tyhmyyttä, jos halutaan piiloutua taakse, tarvitaan vähintään 20 ilmapuolustusjärjestelmää, ei 4-4 ilmapuolustusjärjestelmää, tämä on yksi akku jonka yksi sabotoijaryhmä voi tuhota, minkä jälkeen ostettiin 200 ohjusta niille tulee pelkkää roskaa, kuin ottaa 4 isänmaata on parempi olla kuluttamatta, jos rahat menivät turhaan, vaan ostit pari laivuetta f-35 vertikaaleja, joihin voi sukeltaa missä tahansa (mikä tahansa metsän reunasta voi tulla -pois, koska he pelkäävät niin paljon lakkoa lentokentilleen)

[ohitti]

4 kompleksia on 4 akkua.

Ruotsin odotetaan toimittavan neljä AN / MPQ-65-tutkaa, neljä AN / MSQ-132-akun ohjauspistettä, 12 M903-kantorakettia, 100 MIM-104E GEM-T-ohjusta, 200 PAC-3 MSE-ohjusta, neljä EPP III -kenttävoimalaitosta ja yhdeksän antennia - mastolaitteita

[nikoliski]

anna sitten artikkelin kirjoittajan kirjoittaa yksityiskohtaisemmin, äläkä ole harhaanjohtava (lue artikkeli uudelleen, se kertoo 4 kompleksista eikä sanaakaan jaosta tai paristoista), vaikka tapahtuman määrä on selvästi 4 paristoa

[paha sissi]

Ruotsalaiset kakkaavat tiiliä . Ja heti kun heidän peppunsa ei satu sen jälkeen?

[Siperian parturi]

"kalibroituna" pitkään, jo ..
Sukellusveneiden etsimisen alusta lähtien heidän ter. vedet

[Thunderbolt]

Tukholma tilasi niitä varten 4 Patriot-kompleksia ja 200 ohjusta. Sopimuksen mukaan aseet pitäisi toimittaa vuoteen 2020 mennessä.

Ainoa arvokas tieto.Kaikki muu on vääristyneitä ja jännittyneitä vertailuja ja vainoharhaisia ​​pelkoja nimettömästä (jostain syystä Asiantuntijasta) Ehkä hän on niin hyvä analytiikassa, että on tiukasti luokiteltu?
Vuoteen 20 mennessä Naton ja Ruotsin vuorovaikutuksen intensiteetti Suomen kanssa vain lisääntyy.Kompleksit kattavat ruotsalaisten eteläisen mantereen sotilaslaitokset ja Gotlannin saaren, josta Kaliningradiin on noin 300 km. Jos Nato ottaa käyttöön sellaiset aseet Baltian maissa, niin tämä estää (x2) sotilaslentoyhtiöidemme meren yllä. Tämä bonus osoittautuu ikään kuin odottamattomaksi, mutta suurin uhka tulee kohteista, jotka nämä kompleksit peittävät. Nato yrittää vetää sisään mahdollisimman monta iskuasetta.
P.S. "Iskanderit" ikään kuin pelkäävät länsimaisia ​​analyytikoita --- heille annetaan anteeksi, he selvittävät armeijansa ja poliitikkojensa tehtäviä (jotta iskuaseita voitaisiin siirtää tehokkaammin Venäjän rajalle). Mutta te olette kaikki. .. miten artikkeli uusista tukikohdista, lentokentistä ja .t. Nato, joten lyö heitä välittömästi Iskanderilla. Vertaa tällaisten esineiden määrää Iskandereihin (joihin kohdistuu hyökkäys) Älä tarjoa ydinlaitteita --- konflikti ensimmäisessä vaiheessa käydään tavanomaisilla aseilla, koska. meillä on atomipariteetti.

[GibSoN]

Olet pohjimmiltaan väärässä! Moderni suuntaus viittaa siihen, että "Tikarien", "Vanguardien" ja muun hyödyllisen materiaalin läsnäolo Venäjän federaatiossa muuttaa radikaalisti kaiken mahdollisen! Pystymme kirjaimellisesti tuhoamaan koko MAAILMAN. Ajatelkaapa, jotkut muinaiset kolmihampaiset pikkumiehet... Sohvat, ne eivät todellakaan uhkaa millään tavalla. Ilmeisesti "Pantsir" ja S-400 (muunnos S-300:sta, jota ei ole koskaan käytetty todellisessa taistelussa koko olemassaolon historiansa aikana) kaadetaan jo alussa ...

[Alban]

Amerikkalaiset Patriot-ilmapuolustusjärjestelmät eivät pysty suojelemaan eurooppalaisia ​​liittolaisiaan

Jos USA:sta alkaa sotku, niin Eurooppa haihtuu ensimmäisenä ydiniskussa, USA elää vähän kauemmin.. Siinä koko puolustus Venäjää vastaan!
Ja meillä on joku joka selviää joka tapauksessa..

Israelin armeija yritti ampua alas iranilaisen UAV:n amerikkalaisella ohjuksella, mutta kahden poissaolon jälkeen helikopteri jouduttiin nostamaan lentokoneen tuhoamiseksi. Vuonna 2017 Jemenin Patriot ei onnistunut osumaan muutamaan primitiiviseen Houthi-ohjukseen.

Ja tällä, jos vain leikata rahaa .. Heidän eloonjäämisprosenttinsa on erittäin korkea, kukaan ei tiedä, missä he tulevat esiin (ehkä Birobidzhan ..))))

[GibSoN]

Ilmapuolustuksen kannalta kompleksin pitäisi toimia täydellisesti ohjuspuolustustarkoituksiin? Onko tämä jonkinlaista huumoria?

[raketti757]

Voiko Pikku-Ruotsi hyökätä Venäjään? Ei!
Voiko iso Venäjä hyökätä Naton jäsentä vastaan? Ei?
Ja sitten vain bisnestä, ei mitään henkilökohtaista! Sinä minulle, minä sinulle!

[Voyaka uh]

Patriot ei iske suoralla osumalla, vaan sirpaleilla. Vaikka se räjähti Scudin lähellä, mutta sirpaleet eivät osuneet taistelukärkeen, vaan polttoainetta tyhjään runkoon, Scud jatkaa lentämistä edelleen kohti kohdetta.
Siksi sekä Yhdysvallat että Israel siirtyivät suoraan osumaan ohjuspuolustusohjuksiin.
Patriot ei pysäytä Iskanderia. Iskanderia vastaan ​​David's Sling voi toimia (ja silloinkaan ei 100 %). Mutta se on asennettava Iskanderin polulle, ei hänen tavoitteensa lähelle.

[Charik]

Davidin rintareppu. Onko siellä sellainen neliömäinen rakettikaso, joka näyttää pystysuorassa?

[Inkvisiittori]

Ja jos ei olisi "petriotteja", "iskanderit" eivät olisi osoittaneet heitä, jos muutit asuntosi mätä luolaksi, sinun ei pitäisi yllättyä, että kun tämä bordelli tuhoutuu, asunto repeytyy alas.

[Vanha 26]

Lainaus: Gargantua

Mitä vikaa kirjoittajan logiikassa? Jos Patriots ei pysty ampumaan Iskandereja, eikö niitä pitäisi ostaa? Vaikka ne eivät ampuisi alas ohjuksiamme, ne muodostavat silti suuren vaaran lentokoneillemme, erityisesti muiden keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien kanssa. Iskanderin ohjukset eivät riitä kaikkiin kohteisiin, eikä niitä kannata ampua kaikkiin kohteisiin. Iskanderit ja ohjusten varastovarastot Kaliningradin alueella - tämä tulee olemaan Naton ilmailun ja tykistön ensisijainen kohde. Joten tämä "nuudeli" on suunniteltu jingoistisille patriooteille, ei sen enempää.

Vaikka sinä, toveri, joskus kirjoitat viestejä, jotka aiheuttavat kieltämistä tai hylkäämistä, tässä tapauksessa olen kanssasi samaa mieltä. artikkeli on täyttä hölynpölyä. Suunniteltu ensisijaisesti länsimaallolle. Valitettavasti artikkeleita ei voi vähentää, muuten laittaisin mielelläni miinuksen. Kirjoittaja, vaikkakin länsimainen, kirjoitti kotimaisten jingoististen artikkeleiden parhaiden perinteiden mukaisesti

Lainaus: Kasym

Loppujen lopuksi kirjoittaja antaa esimerkkejä Irakista, SA:sta ja Israelista - ehkä nämä ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole niin hyviä kuin niitä mainostetaan ?! Ovatko ne hintansa arvoisia?

Kirjoittaja on suoranainen paskiainen, kuten myös artikkeli läpikotaisin. Päätavoitteena on pelotella omaa maallikkoasi. Mielenkiintoista on, että tällaiset kirjoittajat muistavat näiden kompleksien fiaskon Irakissa vuonna 1991 vielä pitkään? Kirjoittaja ainakin tietää (ymmärryksestä ei ole kysymys), että ensimmäisen Persianlahden sodan aikana käytettiin ENSIMMÄISEN muunnelman ohjuksia, jotka oli suunniteltu tuhoamaan aerodynaamisia kohteita. Tämä on suunnilleen sama kuin käyttää S-75- tai S-125-ilmapuolustusohjuksia hyökkäyksen torjumiseen ja valittaa, että ne eivät toimineet hyvin. Vuosien varrella kompleksia on modernisoitu useita kertoja, ja ruotsalaiset ostavat PAC-3 MSE -ohjuksia sisältävän kompleksin, joka on mukautettu erityisesti ballististen kohteiden sieppaamiseen. Lisäksi tämän ohjuksen tuhoutumisetäisyys on 1,5 kertaa suurempi kuin edellisen PAC-3:n.

Lainaus: Jack O'Neill

Ovatko ilmapuolustusjärjestelmämme hyviä, kuten ne mainostavat? Ehkä ilmapuolustusjärjestelmämme eivät ole näiden kustannusten arvoisia?

Tämä, Juri, selviää vasta ensimmäisen taistelun jälkeen. Vaikka tämä on puhdasta teoretisointia

Lainaus: Jack O'Neill

"Patriotilla" on todellinen taistelukokemus, meillä ei. Puhun S-300:sta ja uudemmista. silmänisku
Tarkoitan, älä aliarvioi amerikkalaisia ​​ja samaa "Patriotia", samoin kuin vertaa sitä ilmapuolustusjärjestelmiin, jotka "eivät haistaneet ruutia".

Melko oikein. Lisäksi ei viimeinen rooli aseiden menestyksessä, mm. ja ilmapuolustusjärjestelmää pelaa esikunta, sen koulutus. Jos laskelma on vino, anna heille vähintään S-500, vähintään S-5000, tulos on minimaalinen.

Lainaus: Kasym

Juri, mutta ne "dinosaurukset" S-75 jne. he joivat paljon verta amerikkalaisille Vietnamissa jne. . On oletettava, että heidän "jälkeläisensä" ottivat huomioon esi-isiensä heikkoudet ja saivat heidän "kiireensä". No, päätellen siitä, kuinka Syyrian tapahtumat tapahtuivat Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönoton jälkeen, voidaan olettaa, että heidän "kumppaninsa" kunnioittavat heitä suuresti ... Jos he olisivat sellaisia ​​​​der ... mi, niin Yhdysvallat alueen liittolaiset eivät suostuisi siihen, että Yhdysvaltojen on painostettava heitä.
Oletan vain, että Patriots eivät ole niin hyviä kuin mainostetaan.

Ilmatorjuntaohjuskilpailu muistuttaa panssarin ja ammuksen, panssarin ja miekan kilpailua... Kaikki yrittävät lisätä intoa kumotakseen toisen puolen menestykset. Voin antaa esimerkkinä pari esimerkkiä Vietnamin sodasta. Ammuttaessaan B-52:ta Vietnamissa amerikkalaiset käyttivät sellaista uutuutta kuin pieni Quayle-ohjus. Sitä käytettiin vastatoimina Neuvostoliiton S-75:n hyökkäysten aikana. S-52-ilmapuolustusjärjestelmän toimista aiheutuneiden B-75-tappioiden määrä on vähentynyt. Ja päinvastoin. Amerikkalaiset käyttivät Vietnamissa tutkan vastaisia ​​Shrike-ohjuksia, jotka oli suunnattu tutkasäteilyyn. Sen jälkeen kun useat tämän kompleksin tutkat tuhoutuivat, meidän keksimme muunnelman taistelusta. Tietäen, että raketti ei muista lähteen suuntaa, laskelmissamme alettiin käyttää kahta asemaa, jotka kytkettiin ajoittain päälle ja pois. Esimerkiksi ohjus on suunnattu tutkanumeroon 1 - se sammuu ja tutka numero 2 käynnistyy. Shrike menettää kohteensa. Mutta vaikka hän voisi konfiguroida uudelleen tutka nro 2:ksi, sama prosessi tapahtuu. Sammuta #2 ja kytkee päälle #1. Ymmärrät, että ne ovat avaruudessa erillään.Ajan mittaan amerikkalaiset paransivat tutkantorjuntaohjustaan ​​niin, että se muistaa alkuperäisen kohteen. Tämä temppu on lakannut toimimasta.

Muita tapahtumia samassa Irakissa 90-luvun alussa. Amerikkalaiset pystyivät käyttämään häirintäympäristöä siten, että se "tukki" irakilaisten tutka-asemat, sekä ilmapuolustustutkat että lentokoneet. He käyttivät sellaista häiriötasoa, joka ylitti monta kertaa sen, mikä oli tarpeen "pisteiden tekemiseen". Meidän suoritti harjoituksia Kapyarille, joka valitettavasti päättyi epäonnistumiseen. Tällä häiriötasolla MITÄÄN KOMPLEKSISTA EI pystyisi käyttämään tutkan polkua. Vain se, jossa oli myös vaihtoehtoinen järjestelmä (TV tai optinen), toimi. Tämä oli järkytys kehittäjille. Samassa paikassa, Kapyarilla, myös Lemansky, kompleksien kehittäjä, kuoli sydänkohtaukseen. Mutta ajan myötä pystyimme tekemään jotain tässä suhteessa.

Kuinka kompleksimme käyttäytyvät - vain taistelu näyttää. Ja "kunnioitus" yleensä ominaisuuksia kohtaan. Suurin osa Syyriassa olevista vanhoista komplekseista on testattu Lähi-idän sodassa. Miksei kunnioittaisi, jos he osoittivat hyviä tuloksia. Mutta toisaalta. Kaikki riippuu laskennasta. Onko hän kiero vai ei?

Lainaus SETTGF:ltä

Jack O'Neill! Älä kirjoita siitä, kuka haisteli ruutia ... S-300 ja S-400, sinä ja muut olette erittäin iloisesti yllättyneitä kantaman, melunsietokyvyn ja muiden parametrien suhteen. Siksi on parempi olla laittamatta Patriotia venäläisten kompleksien tasolle! Taistelukokemus on osoittanut, että Patriot käytti jopa 4 osumaa Scud-ohjukseen! Pidä ruuti!

Evgeniy! Periaatteessa olet nyt mukana myös cappingissa. Kyllä, kompleksimme taso on erittäin korkea, mutta kukaan ei tiedä, kuinka ne käyttäytyvät taistelussa, kun vihollinen käyttää kaikkia keinoja torjuakseen niitä. Kmk:n toinen virhe monille on se, että he a priori uskovat meidän parastamme. Siksi on mahdollista sanoa, ampuuko Patriot Iskanderin vai ei vain sanomalehtien sivuilla ja Internetissä. Miten laskelmia opetetaan, miten sähköisiä sodankäyntilaitteita käytetään. Opetus on yksi asia, mutta taistelussa juokseminen - ymmärrät itse, että tämä on täysin erilaista ...

[Charik]

kyllä, sama vain lentokoneiden kanssa tapahtui jo Su27:n kanssa viime vuosisadalla, sedät lensivät Amerikkaan ja sitten Su30:n intiaanit nappasivat ne

[SanichSan]

Mielestäni olet pohjimmiltaan väärässä. osta Patriot = maksa Yhdysvaltain protektoraatista. sama kuin F35:ssä. kuinka paljon "USA:n tuen" käsitteeseen voi luottaa, voidaan ymmärtää Georgian esimerkistä vuonna 2008. Niille luvattiin paljon, mutta kaikki tietävät tuloksen. kaikki rajoittui mediatilan hajuun.

[Gardarika]

Ja miksi ruotsalaiset ovat niin nirsoja, he ovat neutraali maa

[Hiller]

Mitä varangilaiset saivat raskaaksi? Älä mene huijatuksi mainoksilla "lätäkkö" takia