Sotilaallinen arvostelu

Vallankumous, jonka tarpeesta on puhuttu niin kauan .. siperialaiset .. on toteutunut?

62
Vallankumous, jonka tarpeesta on puhuttu niin kauan .. siperialaiset .. on toteutunut?Huhtikuun viimeisinä päivinä, kun maa odotti lomaa ja suurin osa oli jo henkisesti maassa, tuli tiedoksi, että vastaperustettu valtionyhtiö Siperian ja Kaukoidän kehittämiseksi annetaan käsiin. duuman entisen puhujan Boris Gryzlovin. Niin monia keihää rikottiin tästä ehdokkaasta hänen poistuttuaan vallasta, niin monia korkeita paikkoja ennustettiin, ja sitten se tapahtui...

Jos pääset hieman syvemmälle luodun yrityksen olemukseen, niin tulee tunne, että Putin on tarkoituksella luomassa toista hallitusta ... Kuten Trans-Ural tai Siperian ... Kyllä, mitä haluatte, mutta hallitus joka hallitsee tiettyä aluetta, on valtava, ja sillä on rajattomat luonnonvarat, mutta rajalliset muut, mukaan lukien ihmiset. Jotkut radikaaleimmista asiantuntijoista puhuvat jo oprichninan elpymisestä. Toiset ovat uskollisempia - kyllä, maa menettää paljon rahaa, mutta ensi vuonna alue alkaa kukoistaa kuin kukkapenkki Moskovan Kremlin edessä...

Olemme niin tottuneet siihen, että valtionyhtiö on suurelta osin taloudellinen yritys, että uuden osaston tehtävät eivät jotenkin mahdu näihin puitteisiin... Mistä minä puhun? Jopa syventymättä, useita tällaisia ​​tehtäviä voidaan nähdä kerralla. Ensinnäkin tämä on luultavasti separatististen tunteiden hillitsemistä. Ei ole mikään salaisuus, että alue on taloudellisesti syrjäytynyt, ja siksi asukkaiden keskuudessa herää järkevä kysymys: "Otamme öljyä, kaasua, kultaa ja melkein kaikkea mitä Venäjä vie, ja miksi rahat eivät mene meille, vaan Moskova? Miksi Moskovan pankit ja Moskovan takaisinostotoimistot lihottavat? Separatismi kypsyy, separatismia lietsotaan yhä enemmän ja monessa suhteessa paikallisten viranomaisten idioottimainen politiikka...

Seuraava tehtävä on mielestäni vahvistaa alueen siteitä Venäjään. On hyvin suuntaa-antavaa, kun väestönlaskennan aikana monet siperialaiset rekisteröityivät sellaisiksi - "siperialaisille". Se ei ole venäläinen, tataari tai, sanotaanko, tšuktši, vaan yksinkertaisesti "siperialainen". Vuosien uudistus on johtanut siihen, että kulttuuriset, sosiaaliset ja muut siteet ovat tulleet enemmän paperille kuin todellisiksi, maa on pitkään jakautunut Venäjään, Uraleihin (lisäksi Siperiaan vetovoimaan), Siperiaan ja Kaukoitään. Ja vain Trans-Siperian rautatie yhdistää nämä alueet. No, vähän taloutta... Ja siinä se.

Ja jos puhumme kaikista näistä tehtävistä yhdessä, niin Gryzlovin päätehtävänä on pitää Siperia ja Kaukoitä Moskovan geopoliittisten etujen piirissä. Vielä ei ole selvää, miten uusi osastopäällikkö ja mielestäni Siperian hallitsija selviytyy tehtävästä, mutta se, että Moskova on pohtinut tätä asiaa, ilahduttaa.

Jos uusi valtionyhtiö pystyy varmistamaan ei alueen, vaan jokaisen ihmisen talouskasvun, niin tehtävä suoritetaan, mutta jos puhumme jälleen korkeimmasta, unohtaen Mashan-tädin seuraavasta sisäänkäynnistä, niin kaikki nämä yritykset muuttuvat zilch, valtava ja ammottava reikä vatsassa.
Kirjoittaja:
62 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 21. toukokuuta 2012 klo 06
    + 10
    Siporatismi kirjoittaja on suossasi. Starana ei ole jakautunut, he yrittävät jakaa maan vastaavilla artikkeleilla.
    1. Dmitri 69
      Dmitri 69 21. toukokuuta 2012 klo 07
      + 34
      Jos ihmiset jakavat Venäjän, niin vain Moskovaan ja kaikkeen muuhun.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 21. toukokuuta 2012 klo 07
        +6
        Moskova ei ole Venäjä, Venäjä ei ole Moskova. Dmitry, ymmärsin sinut oikein.
        1. Dmitri 69
          Dmitri 69 21. toukokuuta 2012 klo 08
          + 21
          Lainaus: Alexander Romanov
          Moskova ei ole Venäjä, Venäjä ei ole Moskova. Dmitry, ymmärsin sinut oikein.

          Olisi oikeampaa sanoa: Moskova ei ole koko Venäjä, Venäjä ei ole vain Moskova.
          1. Paratov
            Paratov 21. toukokuuta 2012 klo 13
            +5
            Mielestäni tämän valtionyhtiön perustaminen on yritys luoda erityiset taloudelliset olosuhteet Siperian ja Kaukoidän kehitykselle ilman kaupungin virkamiesten ja Moskovan suurmiesten osallistumista. panostettu alueen jatkokehitykseen, eikä viedä Moskovaan ja muualle maailmaan. Ja mitä tästä tulee, sen vain aika näyttää. Joka tapauksessa asiaintilan jättäminen nykyiseen tilaan on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä. Valmistaudu siis putoamiseen!
      2. kvirite
        kvirite 21. toukokuuta 2012 klo 07
        +1
        (Jos ihmiset jakavat Venäjän, niin vain Moskovaan ja kaikkeen muuhun.)
        Moskovaan, Pietariin, no, muutamaan muuhun kaupunkiin poliittisen tarpeen vuoksi.
      3. YARY
        YARY 21. toukokuuta 2012 klo 07
        + 10
        Hyvää päivää Dmitri! turvautua
        Täällä napakymppissä! Moskova on täysin erilainen Venäjä. pyyntö
        Ja joskus ihmettelen ehkä toinen planeetta? mitä
    2. esaul
      esaul 21. toukokuuta 2012 klo 07
      +8
      Lainaus: Alexander Romanov
      Siporatismi kirjoittaja on suossasi.

      Sasha, tervehdys, kaveri. No, ystäväni, ryntäsit syyttämään kirjoittajaa separatististen tunteiden lietsomisesta... Hän jo pelkästään siitä syystä, että järjestäytyneen yrityksen, joka suorittaa päätehtävänä - alueen kehittämisen - pitäisi välttää tukemista tällaisia ​​tunteita ja yhdistävät alueen kehityksen koko maan kehitykseen. -------------

      Jos pääset hieman syvemmälle luodun yrityksen olemukseen, sitten tulee tunneettä Putin on tarkoituksella luomassa toista hallitusta ... Kuten Trans-Ural tai Siperia .. --------
      sanoilla "tunne syntyy", luulen, että Kirjoittaja tarkoitti koko Venäjästä erottamattoman alueen kehityksen vastustajien vääriä johtopäätöksiä, joita he pitävät todellisina tavoitteina.

      Ensinnäkin tämä on luultavasti separatististen tunteiden hillitsemistä..

      Seuraava tehtävä mielestäni vahvistaa alueen siteitä Venäjään

      Ja kun puhutaan yhdessä kaikista näistä tehtävistä, sitten Gryzlovin päätehtävänä on pitää Siperia ja Kaukoitä Moskovan geopoliittisten etujen piirissä. --------- Unohtamatta isoäitiä seuraavasta sisäänkäynnistä.
      Joten laitoin plussan, enkä pidä tällaisen artikkelin ulkonäköä haitallisena.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 21. toukokuuta 2012 klo 07
        +7
        Tervehdys Valera! Mutta meillä ei ole sitä täällä! - Ei separatistisia tunteita, ei! Meillä on erilaisia ​​ihmisiä, ei samoja kuin Moskovassa, meillä on ihmisiä lähempänä toisiamme. Ja mitä tarkoittaa Siperian ja Kaukoidän pitäminen Moskovan geopoliittisissa eduissa? Voit siis puhua Moldovasta, mutta et meistä. Kaukoitä ja Siperia ovat Venäjä. Olemme Venäjä.
        1. alexng
          alexng 21. toukokuuta 2012 klo 08
          +7
          Hei Aleksanteri! Tervehdys kaikille siperialaisille! Kyllä, siperialaisia ​​ei voi ymmärtää Venäjän länsiosassa, koska siperialaiset ovat ihmisiä maan eurooppalaisesta osasta. Siperiassa ihmiset ovat todella erilaisia. Olen asunut Siperiassa 25 vuotta ja tiedän omakohtaisesti, että ihmisten välillä ei yksinkertaisesti ole jakoa vierailijoihin ja paikallisiin. Kyllä, ja jopa isoäiti syrjäisestä kylästä, jossa hän on paljon tarkkaavaisempi ja näkee Venäjän jakamattomaksi kuin valkoluuinen ja valkomykistetty suosta. Ja Siperiaa on kehitettävä, vaikka suuri osa edistyneistä tulee Siperiasta muualle isänmaahan, mutta taloudellista tukea tarvitaan. On typerää odottaa tällaista tukea ulkomailta. Ja on epätodennäköistä, että länsi pystyy nyt, vaikka se (mikä on hyvin kyseenalaista), auttamaan jollain tavalla. Mutta nimi "State Corporation" on kyseenalainen, todennäköisesti se on artikkelin kirjoittajan fantasia. Hallitus kyllä, mutta ei yhtiö. Epäilen, että Putin yrittää tällä tavalla hitaasti siirtää Venäjän pääkaupunkia Uralin ulkopuolelle. IMMO. Odotetaan ja katsotaan mitä tästä hankkeesta tulee.
          1. Lech e-mine
            Lech e-mine 21. toukokuuta 2012 klo 08
            +1
            Toinen valtiorakenne (toinen osavaltioleikkaus, kuinka monta niitä meillä oli).
      2. Armata
        Armata 21. toukokuuta 2012 klo 07
        +3
        Tervehdys kaikille. Valeri, luulen, että Sasha, kuten minä, lamautui lauseeseen näiden alueiden pitämisestä Moskovan geopoliittisten etujen piirissä. Tulee sellainen vaikutelma, että koko maa työskentelee Moskovan hyväksi (suunnilleen kuten Yhdysvaltojen geopoliittiset edut). Mutta periaatteessa artikkeli selittää yksinkertaisesti tarpeen luoda tällainen yhtiö.
        1. esaul
          esaul 21. toukokuuta 2012 klo 08
          +5
          Lainaus: Höyryveturi
          Luulen, että Sasha, kuten minä, lamautti lauseen näiden alueiden pitämisestä Moskovan geopoliittisten etujen piirissä.

          Zhenya, hei, kaveri. Myönnän, että tämä sanamuoto raapui sydäntäni, mutta on myönnettävä, että se on edelleen ainoa poliittisen vetovoiman keskus valtavan maamme kaikilla alueilla. No - vaihtoehtoja ei vielä ole, eikä keskuksia saisi olla kahta tai useampaa, muuten se on hajoamista. Joko Moskova jää, joka kehittyy kartoituksena suhteista alueisiin, tai (mitä on erittäin vaikea saavuttaa, mutta ei fantastinen) yksi keskus siirtyy toiseen pisteeseen.
          No, Moskovan rahasäkit ovat itse syyllistyneet luomaan Moskovasta kuvan kyltymättömästä ja häikäilemättömästä hirviöstä, joka loistaa suurelta osin tämän kaupungin vuosisatoja vanhassa asemassa.
          1. Armata
            Armata 21. toukokuuta 2012 klo 08
            +4
            Valera, joka tapauksessa minun mielipiteeni on, että tätä yhtiötä ei tarvita. Eli käy ilmi, että näillä alueilla on kuvernöörejä, kaupunkiviranomaisia, presidentin lähettiläitä, ja sitten ilmaantuu toinen rakenne, joka alkaa ratkaisemaan alueiden taloudelliseen kehitykseen liittyviä kysymyksiä ja mihin siellä sitten tarvitaan kuvernöörejä (jotka presidentti, muuten nimitetty ja ruokimme heidät omalla kustannuksellamme) myry jne.?. Se on heidän suora työnsä. Eli käy ilmi, että se ei ole enää vallan vertikaali, vaan jonkinlainen baobab, jolla on joukko oksia. Tässä olen pohjimmiltaan eri mieltä. Ehkä on helpompi antaa enemmän valtaa ja taloudellista vapautta kuvernöörille ja kysyä heiltä, ​​kenelle he lähettävät saaliin?
            1. Goga
              Goga 21. toukokuuta 2012 klo 09
              +2
              Höyryveturi - Tervehdys, Eugene, itse ajatus yhtiöstä on oikea, jopa tsaarikaudella Siperiaa hallitsivat "kuvernöörit" ensin Tobolskista, sitten Irkutskista. Pelkästään se seikka, että yritys voi jakaa sopimuksia tärkeiden tilojen rakentamiseksi ohittaen heikkouden 94 FZ:n, oikeuttaa sen olemassaolon. Toinen asia on se, kuinka hyvä idea toteutetaan, on kysymys? Toistaiseksi kaikki kokemukset sanovat, että tässä tiimissä kaikki hyvät aikomukset toteutuvat juuri päinvastoin. Eräs valtion "veto" rakentamisen luvasta, esiteltiin liberaalina taloudellisena askeleena, joka antaa enemmän vapautta yrittäjille, mutta itse asiassa johti tuhansien pienten rakennusyritysten sulkemiseen ja säännöllisiin kiristykseen "ei-valtiollisten" SRO:iden hyväksi.
              Kuinka uusi Siperian "varakuningas" käyttäytyy, selviää pian - joko tämä on kauan odotettu "läpimurto" -päätös alueemme kehityksessä, tai olet oikeassa ja kaikki tämä on uusi "leikkaus" .... Pian nähdään.
              1. Armata
                Armata 21. toukokuuta 2012 klo 09
                +2
                Igor tervetuloa. Koko asia on, että toinen valtionyhtiö vaikuttaa rakentamisen hintojen nousuun, koska konsepti itsessään sisältää rahan tekemisen periaatteen. Minusta näyttää tarpeelliselta tehdä kuvernöörit sellaisiksi kuvernööreiksi ja antaa heille valtuuksia. Uskon, että aikoinaan Sverdlovskin alueella oli jo sellainen henkilö, Eduard Rossel. Juuri hän tyrmäsi alueen erityiset rahoitusehdot ja antoi voimakkaan sysäyksen tuotannon rakentamiseen ja kehittämiseen, silloin tehtaat ja maatalous alkoivat elpyä ja kaupunkeja rakennettiin. Miksi, jos on valmis malli, pyörä on rakennettava uudelleen?
                1. Goga
                  Goga 21. toukokuuta 2012 klo 09
                  +2
                  Höyryveturi - Eugene, "halpa" rakennus johtuen "voittajien" huutokaupoissa tarjoamista epärealistisen alhaisista hinnoista - nämä ovat toisen luokan ja yksinkertaisesti käytettyjä materiaaleja, nämä ovat alhaiset palkat vähän koulutetuille rakentajille - kaikki tämä on suoraa seurausta 94 FZ. Pääjohtajilla ei koskaan anneta oikeutta kiertää tätä lakia, ja uudella yhtiöllä on tällainen oikeus.
                  Nyt Siperiassa huutokaupataan suuria esineitä sellaisin ehdoin ja sellaisin varauksin, että paikallisilla rakennusliikkeillä ei ole mahdollisuutta voittaa peräkkäin ja kaikki "kerma" jää keskelle. todellisuudessa kaikki rakentaminen tapahtuu paikallisten voimien toimesta, ja jos yrityksemme saavat sopimukset suoraan yhtiöltä, tämä mahdollistaa nyt pääkaupungin "pääurakoitsijoille" talletettujen varojen käytön tuotannon kehittämiseen ja palkkojen nostamiseen.
                  Mutta tuleeko siitä näin? Katsotaan ... .
          2. Goga
            Goga 21. toukokuuta 2012 klo 09
            +5
            esaul - tervehdys, Valeri, valtavalla maallamme pitäisi tietysti olla yksi keskus, me yhtenä maana olemme selviytyneet historiassa ylikeskittymisen, kyvyn keskittää kaikki voimat ja resurssit elintärkeiden asioiden ratkaisemiseen. Kaikki tämä on totta, mutta viime aikoina Moskova (ja myös Pietari) on muuttunut "verta imeväksi purkiksi". pumppaamalla kaiken mehun pois maasta. Alueellamme - Syöpäkeskuksen rakentaminen (4 miljardia) - pääurakoitsija on pietarilainen yritys, 1. alihankkija on Moskovan yritys ja varsinaisen rakentamisen suorittaa toinen alihankkija - paikallinen yritys - se on Selvitä, mitkä summat työn suorille urakoitsijoille saapuvat. Ja niin edelleen kaikki suuret esineet.
            Jos uusi yhtiö onnistuu katkaisemaan "Moskovan ilmaispelin" Siperian taskusta, niin kyllä ​​- alue pystyy kehittymään nopeammin, mutta on vaikea uskoa mihinkään - rahat ovat valtavat, ketä Moskova sitten lypsää , koko Moskovan rahoituskupla paisutetaan kuorimalla alueita ja yhtäkkiä joku pystyy "irrottamaan" ne? Ja kuka on Gryzlov? Haluaisin, mutta se on epäilyttävää...
            1. esaul
              esaul 21. toukokuuta 2012 klo 10
              0
              Tervehdys, Igor! Mitä tulee "Moskovan ilmaiskappaleen" sammuttamiseen - tämä on erittäin suoraviivaista ja tinkimätöntä, ja tämä on yksinkertaisesti mahdotonta. Yhden keskuksen (tässä vaiheessa - Moskova) vaikutusvaltaa ei voida välttää delegoimatta sille useita valtuuksia, muuten se ei ole keskus valtion ytimenä. Ja sitä tosiasiaa, että näitä valtuuksia ja mahdollisuuksia pitäisi tarkastella uudelleen, tarkoitin sanoillani.
              Lainaus esaulilta
              Joko Moskova jää, mikä kehittyy kartoittaessa suhteita alueisiin

              Ystävällisin terveisin. Valeri.
              1. Goga
                Goga 21. toukokuuta 2012 klo 12
                +1
                esaul - Valeri, ymmärrän ajatuksesi, enkä yleensä ole ristiriidassa lausuntojesi kanssa, kun kirjoitan - "sammuta" Moskovan ilmaislahja "- tarkoitan budjettirahavirtojen lämmittämiä loisia, en keskushallintoa Tämä järjestelmä halvaannuttaa kaikki johtomme vakavat hankkeet ja asiat menivät niin pitkälle, että tilanteen ratkaisemiseksi tarvittiin sellaisia ​​poikkeuksellisia toimenpiteitä kuin ainutlaatuisen yhtiön perustaminen.
                Ystävällisin terveisin Igor.
  2. ANTURAG
    ANTURAG 21. toukokuuta 2012 klo 06
    +7
    Mutta miksi Gryzlov? Siperialaiset olisivat ehkä löytäneet ehdokkuutensa!
    1. 916 nnen
      916 nnen 21. toukokuuta 2012 klo 08
      +7
      Gryzlov ei todellakaan ole kovin menestynyt (tai täysin epäonnistunut) ehdokas. Henkilökohtaisen omistautumisen Putinia kohtaan ja valmiuden tehdä mitä tahansa hänen puolestaan ​​lisäksi hän ei ole millään tavalla todistanut olevansa Yhtenäisen Venäjän puoluepomo. Päinvastoin, hän kielsi puolueen ja melkein muotoili isopomonsa.

      Olisi silti loogisempaa ja kaukonäköisempaa löytää vahva johtaja Siperian avaruudessa. Herää vain kysymys: tarvitsevatko he sitä (Moskovan viranomaiset)?
      1. esaul
        esaul 21. toukokuuta 2012 klo 08
        +2
        Lainaus: 916
        Gryzlov ei ole kovin menestynyt (tai täysin epäonnistunut) ehdokas. Henkilökohtaisen omistautumisen Putinia kohtaan ja valmiuden tehdä mitä tahansa hänen puolestaan ​​lisäksi hän ei ole millään tavalla todistanut olevansa Yhtenäisen Venäjän puoluepomo. Päinvastoin, hän kielsi puolueen ja melkein muotoili isopomonsa.

        Stanislav, olen tyytyväinen ja tuen tätä näkemystä. Plus.
    2. Goga
      Goga 21. toukokuuta 2012 klo 08
      +2
      ANTURAG - Kollegani, mutta alun perin tarpeen perustaa tällainen yhtiö ilmaisi S.G. Shoigu on siperialainen, koulutukseltaan rakentaja ja vahva järjestäjä. harmi, että kävi toisin.
      1. eduard.ganush
        eduard.ganush 21. toukokuuta 2012 klo 15
        0
        Shoigu olisi paras ehdokas. Ja me emme pidä Gryzlovista.
    3. Karabin
      Karabin 21. toukokuuta 2012 klo 09
      0
      Ja kuka sitten kysyi siperialaisista?
    4. mars6791
      mars6791 21. toukokuuta 2012 klo 21
      0
      Kyllä, unohtuivat kysyä Siperiasta, minulla on vaimo Siperiasta, hän sanoo, että hyvä ihminen on heti näkyvissä, mutta itse paska pomppaa esiin, jos niin, niin pian muutetaan Siperiaan.
  3. Dmitri 69
    Dmitri 69 21. toukokuuta 2012 klo 07
    + 10
    Siperia ja Kaukoitä ovat edelleen Venäjän haavoittuvimpia alueita, ja olen taipuvainen tukemaan kaikkia tilanteen korjaamiseen tähtääviä aloitteita. Aika näyttää, onko se oikein vai ei, mutta tekemättä mitään on ehdottomasti väärin.
  4. taseka
    taseka 21. toukokuuta 2012 klo 07
    +2
    Siperia ei ole sinua varten -"valtioyhtiö - yritys" Nimeä alue, jolla on erityinen taloudellinen asema! Että meillä on nyt "taigan mestari"? Missä on keskustelu asemasta, laista, missä on tiedemiesten ja taloustieteilijöiden mielipide - miksi taas nopeasti ja ajattelemattomasti !!!
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 21. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus tasekalta
      miksi taas nopea ja huonosti suunniteltu!!!

      No, miksi se on huonosti suunniteltu...? neljä vuotta "ajattelua"... vinkki
      Lainaus tasekalta
      Että meillä on nyt "taigan mestari"?

      enemmän kuin virkailija... lol
      1. taseka
        taseka 21. toukokuuta 2012 klo 18
        0
        sotilaallinen - se tuo mieleen lauseen - "haja ja hallitse" Ja koska virkailijoiden määrä kasvaa, erimielisyyksien mahdollisuus on paljon suurempi!
  5. Ustas
    Ustas 21. toukokuuta 2012 klo 07
    +4
    Seuraava tehtävä on mielestäni vahvistaa alueen siteitä Venäjään.

    En ymmärrä, onko tuo kirjoitusvirhe? Vai eikö Siperiaa enää pidetä Venäjänä?
    1. eduard.ganush
      eduard.ganush 21. toukokuuta 2012 klo 16
      0
      Kun keskialueen asukkaat Siperiasta lähtevät kotiin, he sanovat niin - minä menen Venäjälle.
  6. Askeettinen
    Askeettinen 21. toukokuuta 2012 klo 07
    + 11
    Yleensä ajatus tällaisen valtionyhtiön perustamisesta kuuluu Shoigulle, samoin kuin pääkaupungin siirto Kaukoitään. Mielestäni se on jo kauan myöhässä .. Jos uskot lehdistöä, CIA:n mukaan Venäjän olisi pitänyt hajota useisiin ryhmiin vuoteen 2015 mennessä. Jokaisen suuren onnistuneen projektin perusta on terve komennon yhtenäisyys
    ja järjestys on kuin armeijassa, muuten kaikki muuttuu uudeksi alustaksi budjettivarojen kavaltamiselle ja petollisille projekteille "suojelijana"
    erilaisia ​​byrokratiaan liittyviä paikallisia rikollisryhmiä, niin paikallisia kuin Moskovaa. Muistetaanpa Neuvostoliiton teollistumisen kokemuksia viime vuosisadan 30-luvulla, jolloin luotiin voimakas teollisuus keskittämällä kaikki resurssit valtion käsiin Siperiaan ja Kaukoidässä. Tehdäksesi jotain suurta, tarvitset käskyn ja tahdon yhtenäisyyttä (on aika sitoa se liberaaliin sallivuuteen). Entä jos heidät ryöstetään? Tätä varten se on luotu - jotta sitä ei ryöstetä. Kaukoidän väkiluku, joka miehittää 34% Venäjän alueesta, on vain 6 miljoonaa ihmistä. Jos alueet menetetään syystä tai toisesta, kaikkien on kestettävä surkea olemassaolo Muskovan bandustanissa. Mukaan lukien liberaalidemokraatit. Pojat ovat oikeilla jäljillä. Kunpa tahtoa riittäisi
    1. Goga
      Goga 21. toukokuuta 2012 klo 09
      +2
      Askeettinen - Hyvää iltapäivää, Stanislav, tuen täysin mielipidettäsi.
      Lainaus - "jos vain olisi tarpeeksi tahtoa" - ja tässä on kysymys, Gryzlov ei jotenkin näytä ollenkaan vahvatahtoiselta johtajalta. Shoigu on toinen asia, mutta jostain syystä valinta ei kuulunut hänelle, ja tämä on hälyttävää.
  7. MUTA
    MUTA 21. toukokuuta 2012 klo 08
    +5
    Gryzlov on pureskelija. Hänen nimityksestään ei tule mitään hyvää. Hän ei tehnyt mitään duumassa eikä sisäministerinä. Ja nyt vain tehdä vanha alkoi tehdä mitään. Hän ei osaa edes sanoa mitään.
  8. hitsaaja
    hitsaaja 21. toukokuuta 2012 klo 08
    +2
    valtionyhtiö - se vaikutti minusta oikealta toimenpiteeltä
  9. Igarr
    Igarr 21. toukokuuta 2012 klo 08
    +8
    Kerran Neuvostoliiton alaisuudessa oli jo yhtiö. Sen nimi oli Dalstroy.
    Yhtiö menestyi erittäin hyvin.
    Voimakas.
    Mutta silloin oli Neuvostoliitto. Stalin.
    Miten se nyt toimii? En aio ennustaa.

    Mutta en pidä siitä, että käytännössä maanosaa hallitsevat jälleen Moskovan viranomaiset.
    Gryzlov mitä? Tietääkö hän hyvin Siperian ja Kaukoidän realiteetit?
    Kaikista tähänastisista tapauksista on kuultu vain ulkomaisen yrityksen osakeosuutta pohjoisen valtameren hyllyn kehittämiseen.
    Hylly ... ja joidenkin Turukhanskin asukkaiden ongelmat - eivät sovi yhteen.

    Se on kuitenkin vain hölynpölyä.
    Se kestää vuoden - katsotaan. Pureeko Gryzlov siperiapähkinää... vai ..?
    1. I627z
      I627z 21. toukokuuta 2012 klo 15
      0
      Tunteeko Sobyanin Moskovan ja sen realiteetit hyvin? Mutta istuu härkää eikä mitään (hyvää)
    2. Oleg0705
      Oleg0705 21. toukokuuta 2012 klo 19
      +2
      Loistavia eivät ole yksilöt, vaan asemat.
      1. IGR
        IGR 21. toukokuuta 2012 klo 21
        0
        Oleg+. Harmi, etteivät he tapaa kovin usein!
  10. Kirgisia
    Kirgisia 21. toukokuuta 2012 klo 08
    +5
    Tällä hetkellä Siperia on paljon enemmän Venäjää kuin mikään muu, koska sitä vähemmän iskee länsimaisten arvojen henki, jonka ydin on murskaaminen ja alistaminen, lännessä ihmiset ovat korruptoituneempia ja pehmeitä, Siperia tarvitsee varaosan pääomaa ja pisteitä investointien houkuttelemisesta teollisuuteen ja tieteeseen
    Novosibirskissä syntyvyys ylitti muuten kuolleisuuden.
  11. musta kissa
    musta kissa 21. toukokuuta 2012 klo 08
    -9
    Lainaus esaulilta
    Ensinnäkin tämä on luultavasti separatististen tunteiden hillitsemistä.

    Päinvastoin, Putin, joka ei löydä tukea pääkaupungeista (ja on erittäin vaikeaa asua paikassa, jossa valtaosa paikallisesta väestöstä halveksii sinua), yrittää löytää tukea Uralilta, jossa hän on jo paisuttanut monia budjetteja. miljardeja. Hän paisui tankkien tuotantoon, jota Venäjällä on jo ylituotantoa. Tämä tarkoittaa, että maa hänen alla jo tärisee ja hän tekee hätäisiä, hätiköityjä päätöksiä taloudellisesta näkökulmasta. Näin pääkaupunkialueet erotetaan Uralista. Puhdasta lyhytnäköistä separatismia.
    1. eduard.ganush
      eduard.ganush 21. toukokuuta 2012 klo 16
      +3
      Tiedätkö kuinka suurin osa siperialaisista elää?
    2. amiraali
      amiraali 21. toukokuuta 2012 klo 17
      +4
      Lainaus Gatto Nerolta
      Tämä tarkoittaa, että maa hänen alla jo tärisee ja hän tekee hätäisiä, hätiköityjä päätöksiä taloudellisesta näkökulmasta.

      Avatarien ja matriisien kirjoittajat lepäävät! .. Voit jatkaa samaan malliin - "... Kuumeisesta takertumisesta kurjaan voimaansa hän menetti unen ja ruokahalun, hänen hämmentyneet hämmentyneet silmät eivät pysty keskittymään mihinkään aiheeseen sekuntiakaan. Ajoittain hän hyppää ylös presidentin valtaistuimeltaan, hän juoksee nurkassa roikkuvan kimonon luo ja haiseva-hikinen tuoksunsa vetäen yrittää muistaa - mikä pyjama tämä on?!. Mutta turhaan! Muisto kieltäytyy palvelemasta häntä, aivot heikkenevät. voimakas, ja nyt rikkinäinen organismi. Laihat jalat vapisevat ja jokainen askel vaatii titaania ponnistelua. Mutta tänään voimat ovat jo lopussa. Ja tuskin kuuluva avun vinkuminen pakenee hänen hauraasta rinnastaan: - Surkov! .. Surkov! .
  12. Palkinnot
    Palkinnot 21. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    Toinen leikkaus julkisista varoista
  13. tulivuori
    tulivuori 21. toukokuuta 2012 klo 09
    0
    Tervetuloa kaikki ystävät. Artikkeli ei ole huono. Lopuksi ainakin joku ei epäröinyt esittää epämiellyttävää kysymystä. Siperia on tietysti osa Venäjää, mutta ei Moskovaa. Tietysti aluetta on kehitettävä, mutta ajatellaanpa tätä. Mitä tämä yritys aikoo tehdä? Siperian ja Kaukoidän ongelmat ovat tuotannon heikko kehitys, raaka-ainelouhinnan suuntautuneisuus eikä mikään muu. Lisäksi alueiden erittäin köyhä väestö. Lisäksi (kysyn loukkaamatta, koska puhun huolestuneena enkä ihaile) termiä "siperialainen". Epäilemättä upea termi, joka tarkoittaa henkilöä, joka kestää vaikeuksia, kunnollista ja rehellistä henkilöä, jonka luonne on piikivi. Mutta venäjän korvaaminen siperialaisella voi minun syvästi valitettavasti johtaa siihen, että noin 50 vuoden kuluttua nykyisten siperialaisten lapsenlapset eivät samaistu Venäjään ja venäläisiin, ja sitten voi alkaa vakavat ongelmat. Siksi yrityksen perustaminen on hyvä, mutta sinun on ymmärrettävä selvästi, mitä tehdä. Tämän pitäisi olla tuotannon pakollinen kehittäminen, ihmisten uudelleensijoittaminen Siperiaan ja Kaukoitään, liikenneväylien kehittäminen. Ja kaikki tämä on tehtävä välittömästi.
  14. Varamies
    Varamies 21. toukokuuta 2012 klo 10
    0
    Lainaus esaulilta
    Seuraava tehtävä on mielestäni vahvistaa alueen siteitä Venäjään.

    No... en kommentoi, toivon, että se "pääsee" itseensä.
  15. Karabin
    Karabin 21. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    Missä kirjailija näki separatistiset tunteet Siperiassa? Keskustaan ​​on tyytymättömyys (ja millä alueella se ei ole), mutta ei sen enempää. Itse yhtiön perustaminen on huolestuttavaa, sillä maahanmuuttolainsäädäntö (ketä aiotte tuoda?) ja maaperälainsäädännöstä (ketä aiotte sallia?) ilmoitettiin vetäytymisestä. Kaikki tehdään ovelalla, tavoitteita ja tavoitteita ei julkisteta. Valtava ja rikkain alue vedetään pois maan yleisestä lainsäädäntökentästä - eikö tämä ole separatismia? Jälleen mikä tahansa valtion yritys voidaan yksityistää, kuten Rosnanon kanssa tehdään.
    1. SVS
      SVS 21. toukokuuta 2012 klo 22
      0
      Kolmannen kerran luin tästä valtionyhtiöstä, epämääräisiä ajatuksia ja epäilyksiä.
      Kiitos kommentistasi - muotoilit selkeästi kissan kysymykset, ne hämmentävät minua. Ei ole mitään lisättävää.
  16. Varamies
    Varamies 21. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    Lainaus: Igarr
    Pureeko Gryzlov siperiapähkinää... vai ..?

    Enemmän kuin varma on "tai".
    Jostain syystä en muista tapausta, jossa Gryzlov olisi näyttänyt "hampaansa" yhdessä tai toisessa diametraalisesti erilaisessa asennossa. Vai luuleeko joku, että kuuluisa lause "Parlamentti ei ole keskustelun paikka" on hampaiden lujuuden tosiasia eikä esimerkki poliittisesta tyhmyydestä? Ja vielä yksi asia, johon kannattaa kiinnittää huomiota... henkilöstön "nälkä", räikeä henkilöstöpula Putinin videossa.

    Lainaus tulivuoresta
    Mutta venäjän korvaaminen siperialaisella voi minun syvästi valitettavasti johtaa siihen, että noin 50 vuoden kuluttua nykyisten siperialaisten lapsenlapset eivät samaistu Venäjään ja venäläisiin, ja sitten voi alkaa vakavat ongelmat.

    "kymmenessä"! Mutta jotkut "suurien tähtien kanssa" uskovat epäilemättä ...
    Lainaus esaulilta
    Seuraava tehtävä on mielestäni vahvistaa alueen siteitä Venäjään.
    ...aluetta EI ENÄÄ samaistu Venäjään. Hauska. "Vanhat Freudin säännöt." pyyntö
  17. Gavril
    Gavril 21. toukokuuta 2012 klo 10
    0
    Mitä helvettiä separatismi on? Asun Jakutskissa, meillä ei ole täällä separatismia, ei ole koskaan ollutkaan! Toisin kuin Pohjois-Kaukasiassa, me, alkuperäisväestö, olemme aina pitäneet itseämme osana Venäjää, AINA! Venäläinen talonpoika oli meille isoveli, sanan hyvässä merkityksessä! Edes 90-luvulla emme todellakaan yrittäneet erota Venäjästä! KAIKKI täällä eivät pidä yhdestä naisesta, nimeltä Masyuk, joka valehteli koko Venäjälle "raportissaan", että täällä on puhdasta nationalismia!
  18. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 21. toukokuuta 2012 klo 10
    0
    Odotetaan ja katsotaan, tämän valtionyhtiön merkitys selviää vuoden päästä, Siperian säilyttämisessä ei ole mitään, todennäköisimmin houkuttelee vain sijoituksia keneltä? Katsotaanpa tätä, mutta vitsit ovat huonoja siperialaisille, ja tämä on todennäköisesti Gryzloville joko täydellinen unohdutus tai elvytys.
  19. apro
    apro 21. toukokuuta 2012 klo 10
    0
    Kyllä ... Siperia säilyi erillisenä maana ... kuten toveri Stalin sanoi - häpeäkööt ...
  20. Pöly
    Pöly 21. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Hölynpölyä - kuinka tämä voi palvella Venäjän yhtenäisyyttä?
    Päinvastoin, laillistettu split!
    Myös täällä Skolkovossa kaikki on omaa - palaa gulkinin nenästä maahan, mutta "paikalliset" elävät hyvin ja voidaan jopa sanoa lihottavan yleisellä kustannuksella - kuka heitä rakastaa?
    Nyt Siperia poistetaan liittovaltion laeista ja annetaan jopa sellaisen kaatokunnan käsivarren alle, joka on täysin osoittanut arvottomuutensa valtiomiehenä!
  21. sergo0000
    sergo0000 21. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    Lopuksi lihava rouva - Moskova käänsi kasvonsa Siperiaan ja Kaukoitään päin! Tuolle alueelle, jota ilman hän oli jo kauan sitten kuollut nälkään. Hänen orjilleen, jotka päivät ja yöt suojelevat hänen rauhaansa ja työtä hänen otsansa hiessä. rikastuttamaan häntä.herroille kävi pahaksi, että he päättivät katsoa ja kohdella maaorjiaan vähän, etteivät he täysin taipuisi tai juokseisi karkuun sellaisesta johdosta! On selvää, etten turhaan äänestänyt Putin! hyvä
    Ilta-uutisia yksi parempi kuin toinen!VENÄJÄ-MESTARI!!! kaveri
  22. musta kissa
    musta kissa 21. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Lainaus Dustilta
    Myös täällä Skolkovossa kaikki on omaa - palaa gulkinin nenästä maahan, mutta "paikalliset" elävät hyvin ja voidaan jopa sanoa lihottavan yleisellä kustannuksella - kuka heitä rakastaa?

    Olet valitettavasti väärässä.
    On vaikea löytää työtä Moskovan kehätien ulkopuolelta. Kaikki menevät Moskovaan töihin (Työ on pääasiassa joko kaupassa tai budjettilaitoksissa).
    Sukulainen työskentelee lähellä Skolkovoa. Heidän maatalousmaansa vietiin pois lähellä Skolkovoa. He tuhoavat hyvän maatalousyrityksen. Samanaikaisesti aja pois Moskovasta 200 kilometriä ja näet kaikkialla peltoja, joissa on koivuja ja pajuja. Mihin Moskovan Skolkovo on tarkoitettu? Venäjällä on niin paljon vapaata maata, esimerkiksi Siperiassa. Jos haluat kehittää Siperiaa, kehitä sitä. Rakenna tiedekeskuksia. Mutta näyttää siltä, ​​​​että nykyinen hallitus tarvitsee vain ikkunapukua.
  23. Pöly
    Pöly 21. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    Skolkovossa kutsuin "paikallisiksi" niitä, jotka saivat työpaikan lämpimissä paikoissa leikkaamaan budjettivaroja, enkä ollenkaan paikallisia asukkaita ...
    Olen tietoinen tilanteesta Moskovan kehätien ulkopuolella - olen nähnyt sen omin silmin ja toistuvasti, ja olen tietoinen palkoista ...
  24. varsijousi
    varsijousi 21. toukokuuta 2012 klo 11
    +2
    Voin vain kuvitella, kuinka lisätä jo ennestään yksinkertaisesti jättimäisen venäläisen byrokratian määrää - tässä on pääkonttori Vladivostokissa, sen sivuliikkeet Moskovassa, provinssien pääkaupungit ja yksinkertaisesti suuret Siperian ja Kaukoidän kaupungit (se voi olla sivukonttoreita mm. Keski-Venäjä), kaikkien ministeriöiden lisäosastot tai osastot sekä sekä liittohallituksen että Siperian ja Kaukoidän alueiden hallintojen (hallitusten), niihin kuuluvien alueiden ja kuntien. En halua edes puhua tulevasta henkilöstöstä, kaikki nämä epäilemättä lämpimät paikat ovat todennäköisesti asuttuja sukulaisia, ystäviä, ystävien ystäviä ja muita kavereita, joiden tehokkuus on yleensä lähellä nollaa.
  25. musta kissa
    musta kissa 21. toukokuuta 2012 klo 12
    -3
    Lainaus Dustilta
    Skolkovossa kutsuin "paikallisiksi" niitä, jotka saivat työpaikan lämpimissä paikoissa leikkaamaan budjettivaroja, enkä ollenkaan paikallisia asukkaita ...
    Olen tietoinen tilanteesta Moskovan kehätien ulkopuolella - olen nähnyt sen omin silmin ja toistuvasti, ja olen tietoinen palkoista ...

    Samaa mieltä
    Kyllä, jälleen kerran he leikkaavat julkisia varoja. Kremlin viranomaiset eivät edes valvo hankkeitaan, eivät halua valvoa tai eivät tiedä miten. Ne varastavat suoraan nenäsi alle.
  26. musta kissa
    musta kissa 21. toukokuuta 2012 klo 12
    -2
    Lainaus käyttäjältä: sergo0000
    Lopuksi lihava rouva - Moskova käänsi kasvonsa Siperiaan ja Kaukoitään päin! Tuolle alueelle, jota ilman hän oli jo kauan sitten kuollut nälkään. Orjilleen, jotka päivät ja yöt suojelevat hänen rauhaansa ja työtä hänen otsansa hiessä. rikastuttamaan häntä.

    Rakas, ei Moskova (vaikka se on lihava, olen samaa mieltä), vaan Kreml. Joskus ajattelen, että Kreml on hyvin lyhytnäköinen eikä näe paljon muuta kuin Moskovan kehätietä.
    1. sergo0000
      sergo0000 21. toukokuuta 2012 klo 13
      0
      Ei yhtään vähempää arvostettu!Ei vain Kremliä!Ja tosiasia on,että kaikki tähän tissuun pitäneet kutsuivat -VALTA!Ja myös ne jotka palvelevat niitä jotka imevät.Eikä tämä ole vähempää kuin koko Moskova!
  27. DavidLinch 2012
    DavidLinch 2012 21. toukokuuta 2012 klo 12
    +1
    Tästä tarinasta voi tulla jotain arvokasta.
    Siperian kehitys ei ole mahdollista ilman Siperiaa ja Kaukoitää.
    Magadanin alue on kolmen kokoinen! Ranska, ja siellä on vain yksi kaupunki! Magadan, jossa on 90 tuhatta ihmistä. Toinen on 628 km:n päässä Magadanista. )) Jos voit harkita kaupunkiasutusta, jossa on 9500 asukasta. Neuvostoliiton aikana louhittiin 69 tonnia kultaa. Kuluneena vuonna 2011 konsernituotanto oli 17 tonnia.
    Mutta he alkoivat rakentaa "ympärivuotista" tietä Magadan-Omsukchan-Pevekiin Kubaka-kentän kautta.
    Juna Magadanin kautta Chukotkaan.
    Siellä ylitä Beringin salmi ja tässä on mannertenvälinen reitti New Yorkista Lontooseen maata pitkin!!!
    Haluaisin siis toteuttaa suuria tehtäviä, mutta onko Gryzlov sama henkilö?
    1. sergo0000
      sergo0000 21. toukokuuta 2012 klo 13
      0
      DavidLinch 2012,
      Kannatan! Loppujen lopuksi pääasia on projekti!idea!Ja aina löytyy joku toteuttajaksi.
  28. musta kissa
    musta kissa 21. toukokuuta 2012 klo 15
    -1
    Lainaus käyttäjältä: sergo0000
    Ei yhtään vähempää arvostettu!Ei vain Kremliä!Ja tosiasia on,että kaikki tähän tissuun pitäneet kutsuivat -VALTA!Ja myös ne jotka palvelevat niitä jotka imevät.Eikä tämä ole vähempää kuin koko Moskova!

    Rakas, olet yleisesti ottaen oikeassa. Vain Moskovassa syntyneet eivät ole syyllisiä, he eivät hirtä itseään, koska Kreml on heidän kaupungissaan.
  29. sergo0000
    sergo0000 21. toukokuuta 2012 klo 15
    -1
    gatto nero,
    En puhu alkuperäisistä moskovilaisista! Miksi vääristää!
  30. musta kissa
    musta kissa 21. toukokuuta 2012 klo 15
    -3
    Lainaus käyttäjältä: sergo0000
    En puhu alkuperäisistä moskovilaisista! Miksi vääristää

    Kyllä, en vääristä. Olet oikeassa. Melkein koko Moskova (ja myös alkuperäiskansat) palvelee imeviä. Moskovassa ei vain usein ole muuta työtä.
  31. procop843
    procop843 21. toukokuuta 2012 klo 16
    0
    Toinen Maskvabadin delirium. He luovat toimiston toimistolle, joka tulee tänne töihin, taas Basmachi etelästä - siis ovat vain kesällä.
  32. Kadetti 787
    Kadetti 787 21. toukokuuta 2012 klo 19
    +1
    Ja näen, että he ovat luoneet uuden rakenteen valtion leikkaamiseksi. varoja. Eikä mikään ole muuttunut.
  33. IGR
    IGR 21. toukokuuta 2012 klo 20
    -1
    Gryzlovin analogia ehdottaa itseään, se on melkein:
    A.V. Kolchakilla oli Venäjän ylimpänä hallitsijana rajoittamaton valta. Sen alaisuudessa toimi ministerineuvosto, joka käsitteli asetus- ja lakiehdotuksia, korkeimman hallitsijan neuvosto (Tähtikamari), joka käsitteli ulko- ja sisäpolitiikan tärkeimpiä kysymyksiä, Valtion talouskonferenssi rahoitus- ja talousongelmien ratkaisemiseksi, hallituksen senaatti sekä poliisi- ja valtionturvallisuusministeriö. Ideologisen työn johtaminen uskottiin pääesikunnan keskustiedotusosastolle ja ministerineuvoston kanslian lehdistöosastolle.
    Kolchakin pääiskulause oli "yhtenäinen ja jakamaton Venäjä".
    älä vain kirjoita romansseja
  34. Magadan
    Magadan 22. toukokuuta 2012 klo 04
    0
    Olen tämän yrityksen puolesta. Tietysti takapotkuja, leikkauksia jne., mutta täällä on ainakin mahdollisuus voittaa nämä leikkaukset joskus. Ja jos kaikki laitetaan markkinoille ja "se muodostuu itsestään", tulee vain kaaos.
    Putin haluaa keskittyä Siperiaan ja Kaukoitään, ja aivan oikein. Eikä separatismi täällä määritelmän mukaan voi olla, en ole koskaan nähnyt tällaisia ​​tunteita asukkaidemme keskuudessa.
    1. sergey261180
      sergey261180 23. toukokuuta 2012 klo 18
      -1
      Kysymys Siperian lopullisesta antautumisesta kiinalaisille on ratkaistu. Ja kiinalaiset taistelevat tehokkaasti leikkauksilla.
      1. sergey261180
        sergey261180 23. toukokuuta 2012 klo 18
        0
        Ensin sahattiin ja sitten rullattiin takakontti. vinkki
        1. Stark SA
          Stark SA 18. elokuuta 2012 klo 13
          0
          ei mitään sellaista, vaikka heillä on kuolemanrangaistus, mutta se ei ole mitenkään tehokasta, mentaliteetti ei ole sama
  35. profeetta Alyosha
    profeetta Alyosha 22. toukokuuta 2012 klo 07
    -1
    Siperia on nyt sinun!!!
    1. apro
      apro 23. toukokuuta 2012 klo 00
      0
      Jotain paljon puhuttu Kaukoidän ja Siperian vuokraamisesta, mikä se olisi?