Ural-panssari Syyrian konfliktissa. Osa 2

29
T-55 on edelleen Syyrian massiivisin panssaroitu ajoneuvo. Tämä on noin 1200 armada säiliötjotka olivat varastossa ennen sisällissotaa. Osa T-55:stä päivitettiin 1980-luvun alussa Pohjois-Korean avulla, jolloin asennettiin palonhallintajärjestelmä, jossa oli ilmakehän parametrien anturi ja ballistinen tietokone. Ulkoisesti Pohjois-Korean modernisointi erottuu aseen yläpuolella olevan laseretäisyysmittarin läsnäolosta. 55. sarjan tankkien "eliitti" ovat T-55MV-ajoneuvot, jotka modernisoitiin vuonna 1997 Lvovin tankinkorjaustehtaalla Omskin dokumenttien mukaan.





Ajoneuvot oli tarkoitettu maakohtauksiin Israelin armeijan kanssa, ja ne sijaitsivat lähellä Golanin kukkuloita, etelässä ja Der'an maakunnan keskustassa osana 5. ja 7. koneistettua divisioonaa. Luettelo T-55MV:n parannuksista: DZ "Kontakt-1", ilmassa olevat kumulatiiviset näytöt, 902B "Tucha" savukranaatinheittimet, napalmia vastaan ​​suojaava "Soda"-järjestelmä MTO:lle, lämpökotelo 100- mm ase, Volna-ohjausjärjestelmä KDT-laser-etäisyysmittarilla 2, ballistinen tietokone BV-55, ilmatorjunta DShKM ja KUV 9K116 "Bastion" 9M117-ohjuksilla, jotka mahdollistavat jopa 600 mm:n panssarin tunkeutumisen. Tämän raketin etuihin kuuluu kantama (jopa 4000 m) ja kyky työskennellä kuumissa olosuhteissa jopa 50 asteen lämpötiloissa.0C. Lisäksi Lviv-käsityöläiset asensivat V-46-5M-moottorin, vaihtoivat telat ja varustivat säiliön R-173-radioasemalla R-173P-radiovastaanottimella. T-55MV osoittautui hyväksi taisteluajoneuvoksi Syyrian konfliktin olosuhteissa: "Kontakt-1" kesti onnistuneesti kranaatin osumia sekä otsaan että sivuulokkeisiin, ja kiväärin aseesta tuli mahtava. ase, varsinkin kun työskennellään erittäin räjähdysherkän sirpaloituvan ammuksen kanssa. Useissa videotodistuksissa on erillisiä hetkiä tämän panssarivaunun ohjattujen aseiden käytöstä Syyriassa.





Kuten monet konfliktin panssarivaunut, T-55 on varustettu ristikkonäytöillä, panssaroiduilla kilpillä, jotka suojaavat ampujia DShK:lta, sekä puskutraktorin terillä. Jotkut koneista saivat Syyrian Viper-kehityksen lämpökuvaustähtäimet ja optoelektroniset vastatoimenpiteet (KOEP) "Sabar". Jälkimmäinen toimii häiritsemällä eri modifikaatioiden TOW ATGM tähtäyskoordinaattoria, joka seuraa ohjuksen xenon-merkkiä. Tällaisen järjestelmän haittana on haavoittuvuus venäläistä Kornet ATGM:ää vastaan, jossa, kuten tiedät, ohjaus tapahtuu lasersäteen alalla.

T-62 (tarkemmin sanottuna sen muunnos M) erottui yleensä sankariteosta - vuoden 2017 alussa se kesti osuman amerikkalaisen TOW-2 ATGM: n "Brezhnevin kulmakarvaan". Jo pitkään moraalisesti ja teknisesti vanhentunut säiliö pystyi kestämään riittävän nykyaikaisen panssarintorjuntaohjuksen. T-64M-tornin metallipolymeerisäiliö on Neuvostoliiton kehitystyö, joka juontaa juurensa Leonid Brežnevin hallituskaudesta ja sen tarkoituksena oli lisätä panssarin kestävyyttä kumulatiiviselle suihkulle. Tällaisten vakavien panssarintorjuntalaitteiden ilmaantuminen Assadin vastustajien käsiin on seurausta Yhdysvaltain interventiosta Syyrian konfliktiin vuodesta 2014 lähtien. TOW-2-järjestelmien tärkeimmät vastaanottajat olivat maallinen opposition vapaa Syyrian armeija, jonka taistelijat CIA:n ohjaajien johdolla alkoivat aktiivisesti hallita uutta tekniikkaa. Suuria ohjustoimituksia on nähty myös Saudi-Arabiasta. TOW-2:n ilmestymisen jälkeen rintamalla on Assadin joukkojen täydellinen ylivoima taistelukentällä raskaissa ja keskisuurissa panssaroiduissa ajoneuvoissa haihtunut. Nyt "babahit" ovat saaneet kyvyn iskeä vihollisen linnoituksiin yli 3,5 kilometrin etäisyyksiltä, ​​mikä tekee niistä haavoittumattomia tankkitulille (lukuun ottamatta tietysti ohjattuja tankkiaseita). Muuten, tässä on kyse 152 mm:n aseen ilmestymisestä tankkeihin, joka pystyy "saamaan" vihollisen 5000 metrin etäisyydeltä - tästä on paljon kiistaa, ja Syyrian kokemus osoittaa, että panssarivaunu tarvitsee niin pitkän kantaman ase. Toimitusten merkitystä TOW-militanteille ja niiden määriä tuskin voi yliarvioida. Joten 7. lokakuuta 2015 Liwa Fursan al-Haq ja vapaan Syyrian armeijan 13. divisioona pystyivät virallisten tietojen mukaan laukaisemaan 14 ohjusta Haman maakunnan kohteisiin. Yleisesti ottaen lokakuussa 2015 militanttien ohjattujen ohjusten käytön aktiivisuus ja tehokkuus olivat niin korkeat, että se mahdollisti hallituksen joukkojen massiivisen hyökkäyksen pysäyttämisen alueella. Ja tulevaisuudessa ja vangitse Murekin kaupunki Khan Sheikhunin eteläpuolella. Ennen TOW-militanttien ilmestymistä heidän täytyi tyytyä seuraaviin panssarivaunujen taisteluvälineisiin: RPG-29, PG-7VR "Resume" -kranaatit RPG-7-, Kornet- ja Metis-panssarintorjuntajärjestelmille, jotka saatiin valloitti Syyrian armeijan varastot. Varhaiset Konkurs-, Milan- ja Fagot-järjestelmien mallit sekä vanhentuneet TM-46 ja -57 panssarintorjuntamiinat havaittiin. Useat asiantuntijat huomauttavat militanttien yksittäisinä kappaleina käyttämien NATO:n kädessä pidettävien panssarintorjuntakranaatinheittimien heikon tehokkuuden, mikä johtuu voimakkaasta kaasusuihkusta, joka vaikeuttaa ampumista suljetuista tiloista. Avoimmilla alueilla kirkas salama ja voimakas pamaus, jossa on havaittava savuinen jälki, ovat voimakas merkki tällaisesta aseesta. Tärkeimmät panssarintorjunta-aseiden toimituskanavat olivat entisen Varsovan liiton maat ja IVY sekä Libyan armeijan ryöstetyt varastot. Rahaa tähän myönsi Saudi-Arabia, erityisesti Kornetin ja Metis M ATGM:ien osto tuntemattomista maista rahoitettiin tällä tavalla. Turkin ja Jordanian kautta toimitettiin muiden aseiden ohella Jugoslavian M79-kranaatinheittimiä.



Mutta takaisin T-62:een, jolle Syyria oli jo viides sota Afganistanin, Tadžikistanin ja kahden Tšetšenian kampanjan jälkeen. Syyrian johto suunnitteli päivittävänsä tämän mallin koneet hyväksyttävälle tasolle juuri ennen sisällissodan alkamista, mikä luonnollisesti häiritsi näitä projekteja. T-62-panssarivaunut olivat ennen konfliktia Syyrian keski-, pohjois- ja itäosissa osana 11. ja 18. panssaridivisioonaa sekä 17-1 koneistettua divisioonaa. Näiden kokoonpanojen yleinen taisteluvalmius oli melko alhaisella tasolla. Siitä huolimatta panssarivaunuja käytettiin vihollisuuksien alusta lähtien, ja ne korvasivat epäonnistuneet T-55- ja T-72-koneet panssariosastoissa. Vuonna 2015 yhdessä venäläisten asiantuntijoiden kanssa kunnostettiin panssarivaunujen korjauslaitos Homsissa, jonne kaikki taistelukentiltä vaurioituneet laitteet menivät. Tammikuusta 2017 lähtien maahan on Syyrian Expressin avulla lähetetty Venäjän varastotukikohdista poistettuja T-62M-koneita, joissa tornin ja rungon vakavampi suojaus. Heidät heitettiin taisteluun Palmyran läheisyydessä sijaitsevan T-4-lentotukikohdan alueella melkein heti arabitasavaltaan saapumisen jälkeen.

Уральская броня в сирийском конфликте. Часть 2


T-62M erottui myös menestyksekkäästä metsästäjänä Shahidmobileille, jotka on täytetty satojen kilojen räjähteitä käyttämällä ohjattua 9M117-2 ohjusta. Nyt osa säiliöistä on siirretty takaosaan varustamaan paikallisesti tuotetuilla Sabar-2 optoelektronisilla vastatoimijärjestelmillä. Tässä kehityksessä otettiin huomioon ensimmäisen mallin puutteet ja laajennettiin merkittävästi sähkömagneettista toiminta-aluetta, mikä mahdollisti venäläisen Kornet PRTK:n kaatamisen. Damaskoksen tutkimuskeskuksen insinöörit varustavat säiliöitä lisäksi Viper-lämpökameroilla, jotka pystyvät havaitsemaan kohteita jopa 4 kilometrin etäisyydeltä.



Virallisten tietojen mukaan venäläistä alkuperää olevaa T-90A:ta käytettiin ensimmäistä kertaa taistelutilanteessa Syyriassa Khan-Tumanin ja Karasin siirtokuntien valloittamisen yhteydessä joulukuussa 2015. Nämä ovat kaikkien aikojen edistyneimmät raskaat panssaroidut ajoneuvot Syyrian konfliktissa. Varhaiset T-90-koneet, jotka myös taistelivat tasavallassa, erottuvat erityisesti valetusta tornista ja lämpökuvaustähtäimen puuttumisesta (sen sijaan infrapuna Buran PA). Juuri vuonna 90 valmistettu T-1992 kesti menestyksekkäästi TOW-2A-ohjuksen osuman tornin otsaan ja siitä tuli Internetin sankari useiksi kuukausiksi. Syyrian joukot ovat nyt aseistettu hieman yli 30 tämän sarjan tankilla, ne ovat pääasiassa osa 4. panssaroitua divisioonaa sekä Afganistanin ja Irakin shiiojen yksiköitä. Virallisesti yksi T-90 ammuttiin alas ja yksi vangittiin Aleppon alueella. T-72B:n ohella näistä tankeista tuli "hyökkäysjohtajia" niiden korkean turvallisuuden vuoksi - niitä seuraavat yleensä taistelujärjestyksessä T-72:n, T-55:n ja T-62:n varhaiset versiot.



Välitulokset panssarivaunujen käytöstä Syyriassa antavat meille mahdollisuuden sanoa, että vanhentuneet ja vanhentuneet ajoneuvot, kuten T-55, T-62 ja T-72, ovat tehokkaita taisteluyksiköitä matalan ja keskitason konflikteissa. Panssarivaunujen kohtuullinen jalostus varmistaa niiden menestyksen taistelussa jopa moderneilla liikkuvilla panssarintorjuntajärjestelmillä ja kranaatinheittimillä varustetun vihollisen kanssa. Teknologiassa on kuitenkin myös vakavia puutteita (tämä koskee myös uusimpia MBT-malleja), jotka ovat erityisen ilmeisiä kaupunkialueilla. Näitä haittoja ovat: sivu-, taka- ja yläulokkeiden riittämätön suojaus liiallisella etupanssarilla; heikko miinan suoja; pieni aseen korkeuskulma; LMS:n liiallinen "kaukonäköisyys", huono panoraamanäkyvyys, erityisesti yläpuoliskolla; suuri tynnyrin pituus, joka vaikeuttaa liikkumista kaupungin kaduilla; lämpöbaarisen ammuksen puuttuminen ammusten telineestä ja panssarivaunujen alhainen maastokyky vuoristoalueilla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

29 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    20. heinäkuuta 2018 klo 07
    Tämän artikkelin perustelut "pehmeästi" ajavat sen johtopäätöksen, että hyökkäystankkia tarvitaan taisteluihin kaupungissa! ("kaupunki" säiliö, kuten Kiinassa on "vuoristo" säiliö ...)
    1. +2
      20. heinäkuuta 2018 klo 11
      Jos vihollisella ei ole panssaroituja ajoneuvoja, ja jos niitä on yhtä paljon? Haluaisin mieluummin normaalin tankin runkosarjalla kuin tankin tupakantumpilla... Katso kuinka amerikkalaiset murtautuivat kaupunkien puolustukseen Irakin aikana vuonna 2003 (muuten, Irakin armeija käytti nyt samaa periaatetta) - ne tunnistavat tulipisteen ja tasoittavat rakennuksen (ja joskus enemmänkin) maan kanssa ....
      1. +5
        20. heinäkuuta 2018 klo 14
        Lainaus parmasta
        Jos vihollisella ei ole panssaroituja ajoneuvoja, ja jos niitä on yhtä paljon? Haluaisin mieluummin normaalin säiliön, jossa on vartalopakkaus, kuin tankin, jossa on tupakantumppi ....

        En haluaisi aloittaa keskustelua: "väärään steppiin" ... Vihollisen panssariyksiköitä vastaan ​​on olemassa MBT:itä ("lineaarisia" panssarivaunuja). Taisteluoperaatiot Tšetšeniassa, Syyriassa ja Irakissa ovat "kiinnittyneet" taisteluihin kaupungeissa ! Toisesta maailmansodasta lähtien armeijan päissä viheltää aksiooma: "Kaupungin tankit ovat haavoittuvia!" Ja modernit sotapelit kaupunkiolosuhteissa todistavat, että "lineaarinen" tankki on hyvä kaupungille, mutta ei täysin riittävä! "Kaupunki" panssarivaunun "täytyy vahvistaa sivu- ja yläpanssaria "ilmatorjunta-aseissa" "taistelukentän" näkyvyyden parantamiseksi! "Tornittomien" tankkien käsite ... panssaroidut ajoneuvot, joissa on kauko-aseet pyörivä alusta mahdollistaa "modulaaristen" panssarivaunujen luomisen; sitten on tankkeja, jotka on varustettu aseilla "pikavaihtomoduuleissa"! Joka mahdollistaa panssarin "nopeasti" varustamisen pitkäpiippuisella 125 mm:n tykillä tai lyhyellä / keskipiippuinen 152 mm haupitsikanuuna! Plus saranoitu panssarisarja, joka vahvistaa sivuja ja kattoa .. plus automaattiset rekyylittömät kranaatinheittimet (KAZ) sinko-kranaattien "ammuntaan", "kumulatiiviset" ATGM:t ... plus kevyt multikopteri ... Ehkä tämä ei ole helppoa tehdä "tavallisella" säiliöllä ehdolla "käännä kaikki takaisin"! Tästä palaamme... mihin? "Terminaattori-3"! Vain yleismaailmallisemmassa "olennossa" " ... ei vain "panssarituki", vaan "tuki hyökkäysyksiköille (detachments)"; eli sekä panssarivaunuille että jalkaväelle., vaan yksinkertaisesti ... BShM (taisteluhyökkäysajoneuvo). Miten t luodaan pohjalta T-14 raskas jalkaväen taisteluajoneuvo T-15, joten T-15:n perusteella on mahdollista luoda jalkaväen taisteluajoneuvoja, joissa on "piilotettu" aseet "jalkaväen" osastoon: pystysuoraan laukaisevat nopeat ohjukset: panssarintorjunta, hyökkäys, ilmatorjunta ... monikopteri (aerostaatti) - ja vahvistetuilla panssaroilla .

        1. 0
          20. heinäkuuta 2018 klo 21
          Aivan kuten T-14:n pohjalta luodaan raskas jalkaväen taisteluajoneuvo T-15, niin T-15:n perusteella on mahdollista luoda jalkaväen taisteluajoneuvoja, joiden aseet on "piilotettu" "jalkaväen" osastoon: pystysuora laukaisu nopeat ohjukset: panssarintorjunta, hyökkäys, ilmatorjunta ... monikopteri (aerostaatti) - ja vahvistetuilla panssaroilla.

          Olen samaa mieltä, mahdollisuus on houkutteleva, mutta operaatioteatterin syrjäisyyden vuoksi on helpompaa ja parempi käyttää järjestelmiä, jotka yhdistyvät hyvin olemassa olevien MBT:iden kanssa. Joten mikä on parempi kuin "Terminaattori", vaikka ratkaisua ei ole. Kaikki voi muuttua, jos T-14 "Armata" ilmestyy RF-asevoimien aktiivisiin yksiköihin (jos puhumme RF-asevoimista). smile
        2. KCA
          +1
          21. heinäkuuta 2018 klo 14
          Toisesta maailmansodasta lähtien panssarioperaation taktiikkaa kaupungissa on kehitetty, ensin on hyökkäyskomppania tarkka-ampujien ja liekinheittimien kanssa, joka polttaa kellareita ja etsii ampumapaikkoja faustpatronien kanssa lattioilta ja katoilta, sitten itseliikkuvat tykit tai hinaus. tykistö kaksinkertaistaa alueen ja vasta sitten panssarivaunut tulevat, miksi keksiä kaupunkipanssarivaunu?
          1. +1
            21. heinäkuuta 2018 klo 18
            Lainaus KCA:lta
            Toisesta maailmansodasta lähtien panssarioperaation taktiikkaa kaupungissa on kehitetty, ensin on hyökkäyskomppania tarkka-ampujien ja liekinheittimien kanssa, joka polttaa kellareita ja etsii ampumapaikkoja faustpatronien kanssa lattioilta ja katoilta, sitten itseliikkuvat tykit tai hinaus. tykistö kaksinkertaistaa alueen ja vasta sitten panssarivaunut saapuvat,

            Kyllä, kyllä, mutta jostain syystä Berliinissä 45-vuotiaana ja Groznyissa 94-vuotiaana kaikki oli täysin erilaista ...
            1. +1
              21. heinäkuuta 2018 klo 19
              Lainaus: Ratnik2015D
              kyllä, mutta jostain syystä Berliinissä 45-vuotiaana ja Groznyissa 94-vuotiaana kaikki oli täysin erilaista

              Syy on yksinkertainen .. Tappiot .. Mitä varten tarvitaan tankkeja ja toinen BT, jos hyökkäysyritys tekee kaiken työn? Pelkät tankit, BMPT:t, itseliikkuvat tykit, Shilka ja muut ajetaan kaupunkeihin vähentämään tappioita JALKAväen keskuudessa! Kopterien käyttö, erityisesti ohjausjärjestelmien kanssa, vähentää dramaattisesti tappioita, päätehtävänä tänään on havaita vihollinen ensimmäisenä ja antaa kohteen nimeäminen, ja tuhottavaa on.
              1. +2
                21. heinäkuuta 2018 klo 23
                Lainaus: max702
                Tappiot .. Mihin tarvitsemme tankkeja ja toisen BT:n, jos hyökkäysyhtiö tekee kaiken työn? Pelkät tankit, BMPT:t, itseliikkuvat tykit, Shilka ja muut ajetaan kaupunkeihin vähentämään tappioita JALKAväen keskuudessa!

                Mutta panssaroitujen ajoneuvojen tehokkuus kaupungissa on heikentynyt jyrkästi, ja jalkaväki tekee erinomaista työtä, jos kaikkea ei voida tasoittaa tykistöllä ja lentokoneilla.

                Miten länsimaiset liittolaiset menestyivät toisessa maailmansodassa? Erittäin tehokas Wehrmachtin murskaus minimaalisilla omilla tappioilla!
                Ensinnäkin ilmavoimat, jotka ovat valloittaneet ilmavallan, tuhoavat ilmapuolustus- ja tykistöryhmät.
                Sitten - tykistö, pelkäämättä tykistövastatoimia, murtautui Saksan puolustukseen.
                Sitten he kävelivät jo taktisen itseliikkuvan tykistön suojassa tiiviissä joukossa - melko heikkoja (suhteessa saksalaisiin ja meihin) panssaroituja yksiköitä ja taktisesti erittäin vahvaa jalkaväkeä. kaikki!

                Ja tapa, jolla hallituksen joukot taistelivat Syyriassa, on pelkkää naurua... Syyrian armeijalla oli ehdoton ylivoima tykistössä, ilmailussa ja panssarivoimissa, ja se alkoi kirjaimellisesti hajota.... Mistä "barmaley" sai panssarivaununsa ja aseensa? kyllä ​​palkintoja, usein hylättyjä...

                Ja niin oli siihen asti, kunnes neuvonantajamme-ohjaajamme ilmestyivät sinne, VKS- ja SSO-yksikkömme sekä PMC-osastomme ilmestyivät.

                Mutta silloinkin syyrialaiset onnistuivat "erottautumaan" - esimerkiksi ajamalla heidät kaupungin labyrinteihin ja luovuttamalla jopa heille toimitetut T-90:t lähes vahingoittumattomina ...
            2. KCA
              0
              21. heinäkuuta 2018 klo 23
              Saksan pääkaupungissa käydyissä katutaisteluissa 1. Guards Pankkiarmeija menetti peruuttamattomasti yhteensä 104 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, mikä vastasi 45 % kadonneiden panssarivaunujen ja itseliikkuvien aseiden kokonaismäärästä ja vain 15 % panssarivaunujen panssarivaunuista. toiminnan alussa käytössä olleiden säiliöiden lukumäärä. Sanalla sanoen, ilmaisu "poltettu Berliinin kaduilla" ei millään tavalla sovellu Katukovin armeijaan. Katukovin armeijan tappiot Kurskin lähellä heinäkuussa 1943 ylittivät huomattavasti Berliinin operaation tappiot.

              2. panssariarmeijan tappiot ovat samanlaisia. Joiden peruuttamattomat kokonaishäviöt olivat 31 % panssarivaunujen ja itseliikkuvien aseiden lukumäärästä operaation alkaessa. Tappiot kaupungin kaduilla olivat 16 % panssarivaunujen ja itseliikkuvien aseiden määrästä operaation alkaessa. Voit tuoda panssaroitujen ajoneuvojen ja muiden rintamien menetyksen. Siitä on vain yksi johtopäätös: katutaisteluihin osallistumisesta huolimatta panssaroitujen ajoneuvojen tappiot Berliinin operaation aikana olivat kohtalaisia ​​ja operaation monimutkaisuuden vuoksi voidaan sanoa, että tappiot olivat melko pieniä. Ne eivät voineet olla merkityksettömiä ankaran taistelun vuoksi. Tappiot olivat kohtalaisia ​​jopa Tšuikovin ja Katukovin armeijoissa, jotka taistelivat lujasti Seelow Heightsin läpi.
              Leonid Maslovsky
              1. +1
                22. heinäkuuta 2018 klo 12
                45% menetys kaikista panssaroiduista ajoneuvoista parin viikon taistelussa - onko se kohtalainen? No, jos luulet niin, niin kyllä... Nämä ovat strategit, jotka toivat varusteemme Groznyihin 94-vuotiaana uskoen, että haarniska kaupungissa on voimaa! (ja Shilki luodinkestävällä panssarilla, palonkestävyyden luomiseksi, joo)
              2. -1
                22. heinäkuuta 2018 klo 19
                Lainaus KCA:lta
                Siitä on vain yksi johtopäätös: katutaisteluihin osallistumisesta huolimatta panssaroitujen ajoneuvojen tappiot Berliinin operaation aikana olivat kohtalaisia ​​ja operaation monimutkaisuuden vuoksi voidaan sanoa, että tappiot olivat melko pieniä.

                Berliinin myrskyn aikana kuoli noin 100 tuhatta ihmistä. (joista ainakin 23 tuhatta kuoli) .. Tämä selittää panssaroitujen ajoneuvojen pienet häviöt, noin 274 yksikköä .. Yhteensä yhdelle tuhoutuneelle tankille \ itseliikkuvat aseet 84 kuoli ja 281 loukkaantui. Nykyään yhdelläkään kehittyneellä maalla ei ole varaa sellaiseen osuuteen tappioista ... Ja jos otat huomioon kuinka paljon panssarintorjunta-aseet ovat edistyneet ja BT-jalkaväen kyllästyminen niillä, siitä tulee täysin surullista.
                1. -1
                  19. elokuuta 2018 klo 18
                  yleensä vain noin 80000 200000 kuoli ja yli XNUMX XNUMX haavoittui.
    2. +2
      20. heinäkuuta 2018 klo 11
      kaupungissa kaikki tekniikat ovat haavoittuvia. Isku voidaan toimittaa mistä tahansa ja millä tahansa. Edes panssarin lisääminen ei tee hänestä vähemmän haavoittuvaa.
      1. 0
        20. heinäkuuta 2018 klo 12
        Tämä on vain jos astut typerästi, järjestämättä vuorovaikutusta ja viestintää.
        1. 0
          20. heinäkuuta 2018 klo 21
          No, jos hyökkäys ei ole tyhmä, mikään kaupunkiolosuhteissa oleva tankki ei ole haavoittuva. Tarkoitan, sinun ei pitäisi aidata "kaupunkitankkia", kaupunki ei ole tankkeja varten.
  2. +1
    20. heinäkuuta 2018 klo 08
    Nyt "babahit" saivat mahdollisuuden iskeä vihollisen linnoituksiin yli 3,5 kilometrin etäisyyksiltä


    Joo, hanki sata ohjusta ja käytä ne sellaiseen pommitukseen. Ikään kuin heillä ei olisi siellä 120 mm kranaatit, ja syyrialaisilla on myös haubitseja. Samaan aikaan panssarivaunun lyönnin ennätysetäisyys on EMNIP 5 km, Challenger ampui T-55:een. Totta, hänellä on leikkaus, tarkkuus on suurempi. Mutta joka tapauksessa Gadyukinon kylän hyökkäyksen aikana tykistö voi kaataa vaunuja kuoria, ja jonkinlainen Afrikan sota tai Donbassissa vaivaaminen kuluttaa kuoriajunan päivässä, kuinka voit tehdä sen, argumentit TOW:n pommituksesta ovat yksinkertaisesti naurettavia.

    Varhaiset T-90-koneet, jotka myös taistelevat tasavallassa, erottuvat erityisesti valetusta tornista


    Komposiittihaarniskassa tämä on jokseenkin mielivaltaista.
    1. +7
      20. heinäkuuta 2018 klo 08
      Hallitusjoukkojen linnoitukset Syyriassa oli yleensä vain vahvistettu yhdellä tai kahdella panssarivaunulla, jotka eivät päivällä ja yöllä päässeet ketään lähelle kranaatinheittimen etäisyydelle. Joskus he jopa antoivat itselleen yhden BMP:n, se oli niin huono parrakkaille miehille, joilla oli panssarintorjuntavälineitä. Ja sitten amerikkalainen TOW kulki kuin leveä joki, joka näkyi täydellisesti hallituksen joukkojen kannattajien tuhossa autiomaassa. Ja Assadin joukot eivät ole erityisen innostuneita taistelemaan ilman panssaroitujen ajoneuvojen tukea. Jihad-mobiililaitteiden laajan käytön myötä TOW ATGM teki mahdolliseksi pysäyttää hallituksen joukkojen hyökkäyksen ja ryhtyä vastahyökkäykseen kaikkine seurauksineen. Kokonaiset maakunnat lensivät! 120 mm kranaatinheitin täytyy vielä osua tankkiin sellaiselta etäisyydeltä.
      1. +3
        20. heinäkuuta 2018 klo 10
        Lainaus: Jevgeni Fedorov
        Joskus he jopa antoivat itselleen yhden BMP:n, se oli niin huono parrakkaille miehille, joilla oli panssarintorjuntavälineitä.

        Kiitos, rakas Eugene, erinomaisista materiaaleista, luen aina ilolla. Ihmiset eivät vain ymmärrä, että Syyrian hallituksen joukot, joilla on panssarivaunuja ja jalkaväen taisteluajoneuvoja, voivat paeta tossuissa olevien parrakkaiden miesten hyökkäystä, jos he käyttävät ainakin paria jihad-mobiilia...
    2. +3
      20. heinäkuuta 2018 klo 10
      Lainaus EvilLionista
      Mutta joka tapauksessa Gadyukinon kylän hyökkäyksen aikana tykistö voi kaataa vaunuja kuoria, ja jonkinlainen Afrikan sota tai Donbassissa vaivaaminen kuluttaa kuoriajunan päivässä, kuinka voit tehdä sen, argumentit TOW:n pommituksesta ovat yksinkertaisesti naurettavia.

      Rakas, no, jotenkin oudosti kuvittelet sodan. Mutta tuen kirjoittajaa kaikessa - erittäin oikea perustelu, ja todellakin "barmaley" saavutti paljon TOW: n ansiosta, ottaen myös huomioon alhainen moraali ei vain sunnien, vaan jopa shiialaisten (mukaan lukien joskus alaviittien) hallitusyksiköiden keskuudessa.
      1. +1
        20. heinäkuuta 2018 klo 16
        Sota on resurssien vaunuja. Eikä 2-3 laukausta ATGM:stä ja taistelu on voitettu.

        Ja että he ovat saavuttaneet paljon, no, jos he antavat tankkeja TOW:lle, niin vihollinen tietysti saavuttaa. Hänellä oli paljon muutakin kuin TOW. Esimerkiksi RPG-29.
      2. +1
        20. heinäkuuta 2018 klo 16
        Ja kirjoittajalla on yksi ajatus, on tarpeen tehdä 152 mm: n itseliikkuvat aseet. KIIREELLINEN! Vaikka jokin kertoo minulle, että jos he eivät pystyneet kompastamaan barmaleya välittömästi ilman panssaria, niin itseliikkuvat aseetkaan eivät auta heitä.
        1. +3
          20. heinäkuuta 2018 klo 16
          Miksi tehdä niitä? Meillä on se jo. Muistan varmasti pari mallia)
        2. 0
          20. heinäkuuta 2018 klo 23
          Lainaus EvilLionista
          Ja kirjoittajalla on yksi ajatus, on tarpeen tehdä 152 mm: n itseliikkuvat aseet. KIIREELLINEN! Vaikka jokin kertoo minulle, että jos he eivät pystyneet kompastamaan barmaleya välittömästi ilman panssaria, niin itseliikkuvat aseetkaan eivät auta heitä.

          Syyrian sodassa 152 mm:n itseliikkuva hyökkäysase on kaikin tavoin tehokkaampi kuin mikään panssarivaunu.
  3. Kommentti on poistettu.
  4. +3
    20. heinäkuuta 2018 klo 11
    Muuten, tässä on kyse 152 mm:n aseen ilmestymisestä tankkeihin, joka pystyy "saamaan" vihollisen 5000 metrin etäisyydeltä - tästä on paljon kiistaa, ja Syyrian kokemus osoittaa, että panssarivaunu tarvitsee niin pitkän kantaman ase.

    Sanoisin, että sen ei pitäisi olla panssarivaunu, vaan panssarihävittäjä. Sen pitäisi olla yhtä monipuolinen kuin SU-152 ja ISU-152 olivat toisen maailmansodan aikana. ML-20-tykki pystyi taistelemaan Wehrmacht-kissaperhettä vastaan ​​suorassa tulessa ja tukemaan eteneviä yksiköitä saranoitua lentorataa pitkin. Historiassamme on myös esine 120, jossa on sama 152 mm ase. Viimeistele projekti, varusta se nykyaikaisilla palonhallinta- ja viestintäjärjestelmillä, ja tietysti pitäisi olla ARMOR !!!! Ja se on upea toinen tukitaso eteneville panssarivaunu- ja moottoroiduille kivääriyksiköille.
    1. 0
      20. heinäkuuta 2018 klo 12
      luonnollisesti pitäisi olla ARMOR!!!!

      mihin laitat ammukset?
      1. 0
        23. heinäkuuta 2018 klo 09
        Samaan paikkaan, missä hän makaa tässä panssarihävittäjässä. Tornin takaosassa. Täällä voidaan tehdä sama asia kuin T14:n kanssa. Asumaton torni. Objektin 120 näytin esimerkkinä ideasta.
  5. +3
    20. heinäkuuta 2018 klo 11
    kranaatit PG-7VR "Reflex" RPG-7:lle
    Hyvä kirjoittaja, "Reflex" on tankeihin asennettu KUV 9K119 ja PG-7VR on "Resume".
  6. +1
    21. heinäkuuta 2018 klo 00
    Ja missä Omskin tankkitehdas on nyt?
    1. +1
      21. heinäkuuta 2018 klo 22
      Lainaus gromoboylta
      Ja missä Omskin tankkitehdas on nyt?

      Lähellä Leningradin tankkia...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"