Sotilaallinen arvostelu

NATO - Venäjä, Afganistan - Uljanovsk, sitten kaikkialla

113
Demokratian ja glasnostin aikana, jolloin perustuslain mukaan päävallankantaja on kansa, nämä ihmiset olivat täysin hukassa eivätkä tienneet mitään Naton laitoksen rakentamisesta Venäjän sydämeen: se kaikki alkoi, kuten Venäjällä usein tapahtuu, huhuista.

Tämän vuoden tammikuussa tiedotusvälineissä ilmestyivät ensimmäiset tietovuodot Naton tukikohdan rakentamisesta Uljanovskin lähelle.

Se, että Venäjän federaation alueelle luodaan lisäpotentiaalia, joka liittyy Naton potentiaaliin Keski-Aasiassa ja Euroopassa, Venäjän federaation viranomaiset: presidentti, pääministeri, ulkoministeri, puolustusministeri - piti täydellisen hiljaisuusvalan.

Sitten Uljanovskin alueella alkoivat mielenosoitukset, Venäjän federaation valtionduuman edustajat ottivat asian esille. Maaliskuussa 2012 Venäjän federaation liittoneuvoston senaattori Nikolai Kondratenko kertoi hänet valtuutetun elimen puolesta kollegoilleen, että Kuuban parlamentti oli hyväksynyt vetoomuksen Venäjän federaation presidentille ja Venäjän federaation turvallisuusneuvostolle. Naton "kauttakulkupisteen" perustamisesta Uljanovskiin. Erityisesti asiakirja ilmaisee kannan "ulkomaista sotilaallista läsnäoloa vastaan ​​Venäjän sydämessä".

NATO - Venäjä, Afganistan - Uljanovsk, sitten kaikkiallaNaton ilmestymistä Venäjän federaation alueelle on tullut vaikea piilottaa, mutta Venäjän viranomaisten suunnitelmista tässä asiassa ei ole vieläkään täydellistä selvyyttä.
sekaisin historia Naton tukikohdan kanssa Naton tukikohtaa tukevat äänekkäät äänet eivät kuulu Washingtonista ja Brysselistä, vaan kummallista kyllä, Venäjän ministeriöistä. Venäjän federaation puolustusministeri A. Serdjukov, "suuresta mielestä", oli yleisesti samaa mieltä siitä, että "Tämän hankkeen toteuttaminen Venäjän sotilaallisen turvallisuuden nimissä", ts. sen oma armeija ei voi osastossaan tehtyjen uudistusten jälkeen enää taata maan turvallisuutta.

Venäjän ulkoministeriön tiedotus- ja lehdistöosasto antoi selvennyksiä NATO-rahdin mahdollisesta kauttakulusta Afganistanista Uljanovskin kautta. Julkaistussa asiakirjassa todetaan, että YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1386 vuodelta 2001 on perusta kauttakulkukysymysten ratkaisemiselle, ja siinä vaaditaan Afganistanin kansainvälisiä turvallisuusjoukkoja antamaan tarvittavaa apua, mukaan lukien lupien myöntäminen lentokoneille ja tavaroiden kauttakulku. Näin ollen tämä kysymys ratkaistiin 11 vuotta sitten ei edes Venäjän, vaan YK:n tasolla!

Naton syntymisen tarvetta Uljanovskissa kannatti myös Uljanovskin alueen kuvernööri "Edinoros" Sergei Morozov, entinen Uljanovskin alueen sisäasiainosaston huumekaupan torjuntaa käsittelevän erikoisyksikön johtaja, joka yhdessä A. Dvorkovich, on Moskovan poliittisen tutkimuksen koulun "asiantuntija", jonka kansainvälistä johtokuntaa johtaa Sir Rodrick Braithwaite oli aiemmin British Joint Intelligence Committeen puheenjohtaja, joka varmistaa kaikkien tiedustelupalvelujen koordinoinnin ja yhteyden CIA:han. . George Soros itse "tietää ja on vaikuttunut koulun jatkuvista pyrkimyksistä edistää demokratian perustaa Venäjän federaatiossa", kun taas Venäjän federaation FSB ei tietenkään tiedä tästä mitään.
Valitettavasti tämä Venäjän ystävyyden aihe Naton kanssa ei ole uusi. Naton hiipivä laajentuminen Varsovan liiton maiden alueelle, Neuvostoliittoon ja sitten Venäjälle alkoi kauan sitten. Täällä pioneerit olivat M. Gorbatšov ja E. Ševardnadze, joiden viestikapulaan ottivat B. Jeltsin, V. Putin, D. Medvedev ym.
Naton ilmestymistä Uljanovskin lähelle edelsi pitkä Venäjän federaation ja Naton välisten suhteiden aika Venäjän kustannuksella. Tässä vain muutamia yhteistyön virstanpylväitä.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 20. joulukuuta 1991 Venäjästä tuli yksi Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvoston (30. toukokuuta 1997 lähtien - Euro-Atlantic Partnership Council - EAPC) perustajavaltioista. Nato antoi tuolloin meille kunniasanamme, ettei se laajennu itään, mutta valitettavasti laajentuminen alkoi. Vasta maaliskuussa 1992, kylmän sodan päättymisen yhteydessä, Venäjä ja kymmenen IVY-maata hyväksyttiin Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvoston (NACC) jäseniksi.

Lisäsysäykseksi Naton laajentumiselle voidaan kutsua Venäjän federaation presidentin B. Jeltsinin elokuussa 1993 Varsovassa ja Prahassa antamia lausuntoja, joiden mukaan Venäjä ei vastusta Naton laajentumista itään. Puolustusmenojen leikkaamisen taustalla vallitsi tilanne B. Jeltsinin Varsovan julkilausuman jälkeen Puolan Natoon liittymisen hyväksyttävyydestä ja Puolalais-Amerikan kongressin julkisen joukkokampanjan alkamisesta yhdessä Z. Brzezinskin ja G. Kissingerin kanssa liiton nopean laajentumisen vuoksi.

Venäjän federaation ulkoministeri A. Kozyrevin avustuksella kehitys jatkui. 22-luvun alussa hän avasi Venäjän Naton kauttakulkua varten. Fasismin vastaisen sodan alkamisen vuosipäivänä 1994. kesäkuuta 19 Venäjä liittyi Partnership for Peace -ohjelmaan ja sitten 1995. kesäkuuta XNUMX Brysselissä ulkoministeri A. Kozyrev allekirjoitti sopimuksen Venäjän puolesta.

Rauhankumppanuus (PfP) on keskeinen mekanismi, jolla lujitetaan käytännön turvallisuussuhteita Naton ja kumppanimaiden välillä ja syvennetään niiden yhteentoimivuutta. Yksittäisten kumppanimaiden valmiuksia ja etuja heijastavat yksityiskohtaiset ohjelmat varmistavat Naton jäsenmaiden ja kumppanimaiden välisen yhteistyön avoimuuden alalla (täysi läpinäkyvyys) kansallisen sotilaallisen suunnittelun ja puolustusbudjetoinnin aloilla; asevoimien demokraattinen valvonta; valmiutta tehdä yhteistyötä, myös Naton johtamissa rauhanturvaoperaatioissa.

Venäjän ja Naton välinen huippukokous pidettiin 27. toukokuuta 1997. Allekirjoitetaan keskinäisten suhteiden, yhteistyön ja turvallisuuden perustamislaki, joka loi muodollisen perustan Naton ja Venäjän suhteille. Perustusasiakirjan allekirjoittaminen johti kahdenvälisen neuvottelu- ja yhteistyöohjelman kehittämiseen pysyvän yhteisneuvoston (JC) puitteissa.

18. heinäkuuta 1997 - Venäjän ja Naton PCA:n ensimmäinen kokous.

Valtionduuma hyväksyi 26. syyskuuta 1997 asetuksen nro 1756-II, joka sisältää lausunnon "Naton sotilasoperaatioista lähellä Venäjän federaation rajoja", jossa todetaan erityisesti: "Ei ole epäilystäkään siitä, että lausunnot tällaisten operaatioiden rauhanturvaamisesta, Amerikan yhdysvaltojen armeija kehittää intensiivisesti uusia mahdollisia sotilasoperaatioalueita Venäjän federaation rajojen välittömässä läheisyydessä. Ei voida sulkea pois sitä, että tällaisten erittäin pitkän kantaman laskeutumisten yhteydessä selvitetään mahdollisuutta laskea Amerikan yhdysvaltojen armeijan yksiköitä Venäjän federaation alueelle. Mutta kukaan ei kiinnittänyt huomiota tähän lausuntoon, ja se jäi vain lausumaksi.

18. maaliskuuta 1998 - Venäjän NATO-operaation virallinen avaus.

Vuonna 1999 Naton Venäjää vastaan ​​luomaa Georgian, Ukrainan, Azerbaidžanin ja Moldovan poliittista liittoa GUAMia voidaan pitää Naton geopoliittisena "haarana". GUAM:n ansiosta Georgia, Azerbaidžan ja Uzbekistan vetäytyivät IVY:n kollektiivisesta turvallisuussopimuksesta, minkä vuoksi Georgian ja Venäjän välinen sota vuonna 2008 tuli mahdolliseksi.

24. maaliskuuta 1999 - Naton Jugoslavian pommituksen alkaessa Venäjä keskeytti yhteistyön Naton kanssa. Länsi ei ottanut tätä yhteydenottoa vakavasti.
Heinäkuu 1999 - SPS:n kuukausittaisten kokousten jatkaminen Kosovoon jo liittyvistä asioista.

16. helmikuuta 2000 - Naton pääsihteerin vierailu Moskovaan, yhteistyön jatkaminen kaikilla Venäjän ja Naton PCA:n toiminta-alueilla.

Helmikuu 2001 - Naton tiedotustoimiston avaaminen Moskovassa.

3. lokakuuta 2001 Venäjän presidentti V. Putin liittyy Venäjään terrorismin vastaiseen koalitioon. Presidentti V. Putinin tuella NATO perustaa tukikohtia Keski-Aasiaan entisten neuvostotasavaltojen alueelle. Syyskuun 11. 2001 jälkeen Putin alkoi henkilökohtaisesti soittaa Keski-Aasian valtioiden päämiehille ja suosittaa, että he sijoittaisivat Naton tukikohtia alueelleen (silloinen puolustusministeri Sergei Ivanov myönsi tämän matkallaan Yhdysvaltoihin - Nezavisimaya Gazeta, 09.04.04/ 1945/XNUMX). S. Ivanov julisti myös, ilmeisesti ei kovin suuresta mielestä (ja Serdjukov toistaa häntä nyt (katso yllä)): "Yhdysvaltalaisten ja Naton tukikohtien väliaikainen sijoittaminen Kansainyhteisön alueelle on Venäjän etujen mukaista." Mutta "väliaikaiset" amerikkalaiset pitävät aina "ikuisena". Ja tämän väitteen voivat vahvistaa Okinawan, Filippiinien, monien Latinalaisen Amerikan ja Euroopan osavaltioiden asukkaat - missä Yhdysvaltain tukikohdat sijaitsevat nykyään ja jotka on sijoitettu "väliaikaisesti" vuodesta XNUMX. Venäjän presidentin avoimen Naton etujen lobbauksen jälkeen Yhdysvaltain sotilastukikohdat tiedustelurakenteineen ilmestyivät Tadžikistanin Dušanbeen ja Kulyabiin, Uzbekistanin Khanabadiin ja Kokaydyyn, Kirgisian Manasiin ja Atyrauhun (Kazakstan). Yhdysvaltain armeija on myös Azerbaidžanissa ja Georgiassa.

Vuodesta 2001 vuoteen 2011 NATO lähetti yli 100 XNUMX sotilasta ja upseeria Afganistaniin Venäjän ilmatilan kautta alkaen. ase, laitteet ja tekniikka.

Toukokuu 2002 - Naton sotilaallisen yhteysoperaation avaaminen Moskovassa

28. toukokuuta 2002 - Venäjän federaation ja Naton jäsenmaiden valtion- ja hallitusten päämiesten julistuksen hyväksyminen Roomassa, Venäjä-NATO-neuvoston perustaminen.

Tapaamisen tuloksena annettiin Venäjän federaation ja Naton virallinen lausunto, että nämä suhteet saivat uutta sysäystä ja täyttyivät uudella sisällöllä. Valtion- ja hallitusten päämiehet pääsivät Roomassa pidetyssä kokouksessa sopimukseen yhteistyömahdollisuuksien laajentamisesta yhteistä etua koskevilla aloilla sekä yhteisistä omien maittensa turvallisuutta uhkaavien uhkien ja riskien torjumisesta. jos ongelmia ilmenee Venäjän federaation sisällä, NATO auttaa.

Vuodesta 2003 lähtien on aloitettu tutkimuksia yhteisten operaatioalueiden joukkojen suojelemiseen tarkoitetun teatteriohjuspuolustuksen (ABM) kysymyksistä, joissa arvioitiin Venäjän ja Nato-maiden teatteriohjuspuolustusjärjestelmien mahdollista yhteentoimivuuden tasoa. Tällä alueella järjestettiin myös kolme pöytäharjoitusta, ensimmäinen Yhdysvalloissa maaliskuussa 2004, toinen Hollannissa maaliskuussa 2005 ja kolmas Venäjällä lokakuussa 2006. Saksassa suoritettiin tammikuussa 2008 tietokonesimulaatioharjoitus. Yhteistyö jatkuu tähän päivään asti.

Venäjän federaation ja Naton ydinalan asiantuntijat ovat vuodesta 2004 lähtien kehittäneet sanastoa, järjestäneet näkemystenvaihtoa ydinoppia ja -strategiaa koskevista kysymyksistä. Tarkkailijat osallistuivat myös ydinonnettomuuksien kenttäharjoituksiin Venäjällä (2004), Isossa-Britanniassa (2005), Yhdysvalloissa (2006) ja Ranskassa (2007), ts. Nato työskentelee aktiivisesti ja tiiviisti Venäjän federaation ydinpotentiaalin ja ohjuspuolustuksen kanssa.

On huomattava, että jo 15. helmikuuta 2005. Venäjän federaation hallitus antoi asetuksen nro 76 "ehdotuksen esittämisestä Venäjän federaation presidentille Venäjän federaation liittymisestä Pohjois-Atlantin sopimuksen sopimusvaltioiden ja muiden kumppanuuteen osallistuvien valtioiden väliseen sopimukseen rauhanohjelma, heidän joukkojensa asemasta ja sen 19. kesäkuuta 1995 päivätty lisäpöytäkirja." Presidentti määräsi 89. maaliskuuta 8 antamallaan määräyksellä nro 2005-rp: ”Ensin. Hyväksy Venäjän federaation hallituksen ehdotus Venäjän federaation liittymisestä "sopimukseen ...". Toinen. Venäjän ulkoministeriö allekirjoittaa Venäjän federaation puolesta "sopimuksen ...". Presidentin käsky pantiin täytäntöön välittömästi ja jo 21. Vilnassa sen allekirjoitti Venäjän federaation ulkoministeri S. Lavrov Venäjän federaation puolesta Venäjän ja Naton neuvoston epävirallisen ulkoministerikokouksen alussa "lahjaksi" lomalle "2005 vuotta voittoa suuressa isänmaallisessa sodassa". Venäjän ulkoministeri Lavrov ja Naton pääsihteeri Scheffer allekirjoittivat 60. huhtikuuta 21 Venäjä-NATO-neuvoston puitteissa Vilnassa sopimuksen Nato-maiden ja rauhankumppanuusohjelmaan osallistuvien valtioiden joukkojen asemasta.

Toinen rauhankumppanuussopimuksen lisäpöytäkirja allekirjoitettiin Sofiassa 28. huhtikuuta 2006. Tämän pöytäkirjan mukaan kumpikaan sopimusvaltio "sikäli kuin sillä on lainkäyttövalta sopimuksen ehtojen mukaisesti, ei saa panna kuolemanrangaistusta ketään joukkojen jäsentä tai siviilikomponentin jäsentä ja heidän huollettaviaan toisesta sopimusvaltiosta vastaan" .

Kesäkuussa 2005 NRC:n puolustusministeritason kokouksessa hyväksyttiin poliittis-sotilaalliset direktiivit Venäjän ja Nato-maiden joukkojen (joukkojen) yhteentoimivuuden tason lisäämiseksi, ts. perustelee Venäjän armeijan siirtymistä NATO-standardeihin ja Naton sotilasvarusteiden varustamiseen.

22. maaliskuuta 2007 (kuukausi kuuluisan Münchenin puheen jälkeen) presidentti V. Putin, jatkaen B. Jeltsinin ja A. Kozyrevin politiikkaa, laajentaa Venäjää Natoon ja toimittaa Nato-lain muodossa olevan perusasiakirjapaketin. N 99 Venäjän federaation valtionduumassa ja liittoneuvostossa ratifioitavaksi -ФЗ: sopimus valtioiden - Pohjois-Atlantin sopimukseen osallistuvien valtioiden ja muiden "Partnership for Peace" -ohjelmaan osallistuvien valtioiden välillä niiden joukkojen asemasta kesäkuussa 19, 1995 (jäljempänä vuoden 1995 sopimus) allekirjoitettiin Venäjän federaation puolesta Vilnan kaupungissa 21. huhtikuuta 2005, ja sen lisäpöytäkirja allekirjoitettiin Sofiassa 28. huhtikuuta 2006.

Vastoin 4. heinäkuuta 16 Venäjän federaation kansainvälisistä sopimuksista annetun liittovaltion lain nro 101-FZ 15 §:n 1995 momenttia, presidentin ehdotus "Sopimuksen..." ratifioimiseksi ei sisällä "sopimuksen perusteita sen ratifiointi", "sopimuksen yhteensopivuuden määrittäminen Venäjän federaation lainsäädännön kanssa" , eikä se myöskään tarjoa "arviota sopimuksen ratifioinnin mahdollisista seurauksista".

On yllättävää, että "sopimusten ..." mukaisesti Naton sotilaat eivät ole passin ja viisumin valvonnan alaisia ​​saapuessaan Venäjän federaation rajalle ja poistuessaan sieltä, eli he voivat matkustaa aseilla ja sotilasvarusteilla missä tahansa määrä.

Kaiken kaikkiaan Naton oikeudet ja edut asetetaan Venäjän etujen edelle, mikä on suoraan ristiriidassa perustuslain ja Venäjän federaation nykyisen lainsäädännön kanssa.
Natoa koskevaa lakia N 99-FZ on lisäksi erittäin vaikea irtisanoa. Tämä voi tapahtua vasta vuoden kuluttua siitä, kun Venäjän hallitus on ilmoittanut asiasta vain Yhdysvaltain hallitukselle, ja jopa silloin "lukuun ottamatta ennen irtisanomisen voimaantulopäivää esitettyjen maksamattomien vaateiden suorittamista" (sopimuksen VI artikla). 19. kesäkuuta 1995). Voit keksiä monia tällaisia ​​​​vaatimuksia ja se kestää loputtomasti. Venäjän sotilaallinen miehitys on taattu tällä Putinin lailla.

Vuoden 2007 lopusta lähtien Airspace Cooperation Initiativen (AICO) tekninen käyttöönotto on suoritettu. AISI-järjestelmä koostuu neljästä toimipisteestä Venäjällä, neljästä toimipaikasta NATO:ssa, ja se sisältää paikat, jotka sijaitsevat kaukana pohjoisesta Euroopasta Budassa (Norja) ja Murmanskissa (Venäjä) aina Ankaraan (Turkki) ja Rostoviin Donissa (Venäjä). ). ) etelässä Venäjän federaation ilmatilan eurooppalainen osa on yhteisen valvonnan alainen.

9. tammikuuta 2008 Venäjän federaation presidentin V. V. Putinin asetuksella D. Rogozin nimitettiin Venäjän pysyväksi edustajaksi Pohjois-Atlantin sopimusjärjestöön (NATO) Brysseliin.

Huhtikuussa 2008 Bukarestissa pidetyssä Venäjä–Nato-neuvoston huippukokouksessa tehtiin Venäjän hallituksen asetuksen perusteella sopimukset yksinkertaistetusta menettelystä laittoman ISAF-rahdin kauttakuljetukselle rautateitse Afganistaniin ja Venäjän ja Naton huippukokouksessa Lissabonissa marraskuussa 2010. tätä aihetta on jatkettu.

12. helmikuuta 2009 Kysymys amerikkalaisen ei-sotilaallisen rahdin kauttakulusta Venäjän kautta Afganistaniin on vihdoin ratkaistu. Puhumme Venäjän hallituksen päätöksestä tukea kansainvälisiä turvallisuusjoukkoja Afganistanissa ei-sotilaallisten, pääasiassa humanitaaristen tavaroiden, rautatiekuljetuksen kautta. Tämä on herra V. Putinin ja D. Medvedevin ensimmäinen askel, joka ilmaisee valmiutensa yhteistyöhön B. Obaman uuden amerikkalaisen hallinnon kanssa.

23.-24. huhtikuuta 1999 valtioiden ja hallitusten päämiehet hyväksyivät Pohjois-Atlantin neuvoston kokouksessa Washingtonissa "Pohjois-Atlantin liiton strategisen konseptin".

Marraskuussa 2010 Lissabonissa pidettiin Venäjän ja Naton neuvoston historian kolmas huippukokous, johon osallistui presidentti Vladimir Putin. "Pohjois-Atlantin liiton strateginen konsepti" on kehitetty, rahdin kauttakulun aihetta on jatkettu, ja tuloksena on kahdenväliset sopimukset aseiden, sotatarvikkeiden ja henkilöstön lentokuljetuksesta Saksan, Ranskan, Espanjan ja USA:n kanssa. Italia ja Ruotsi toimivat aktiivisesti.

Lopullisessa asiakirjassa selvennettiin vivahteita, että sopimuksen VI artiklassa käytetyillä sanoilla "haluaa aseita" Venäjän federaatio ymmärtää vastavuoroisuuden perusteella aseiden käytön ja käytön, ja sanoilla "harkitaan suotuisasti aseiden käyttöä". vastaanottajavaltion pyynnöt" - lähettäjävaltion viranomaisten velvollisuus ottaa huomioon vastaanottajavaltion vaatimukset aseiden kantamisesta, kuljettamisesta, kuljettamisesta, käytöstä ja käytöstä, myös Venäjän federaation alueella. Kokouksen jälkeinen yhteinen julkilausuma vapautti entisestään Naton käsiä: ”Vahvistimme uudelleen kaikki perustamisasiakirjaan, Rooman julistukseen ja vuoden 1999 Etyjin peruskirjaan, mukaan lukien yhteistyöhön perustuva turvallisuusfoorumi, sisältyvät tavoitteet, periaatteet ja sitoumukset”. tunnusti, että kaikkien euroatlanttisen yhteisön valtioiden turvallisuus on jakamaton ja että Naton ja Venäjän turvallisuus liittyy toisiinsa (eli jo Venäjän alueella on mahdollista puuttua asiaan). Pyrimme saavuttamaan aidosti strategisen ja nykyaikaistetun kumppanuuden, joka perustuu keskinäisen luottamuksen, avoimuuden ja ennustettavuuden periaatteisiin ja auttaa luomaan yhteisen rauhan, turvallisuuden ja vakauden alueen euroatlanttiselle alueelle. NRC:n jäsenmaat pidättäytyvät uhkailusta tai voimankäytöstä toisiaan, samoin kuin mitä tahansa muuta valtiota (esimerkiksi Georgiaa), sen suvereniteettia, alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ​​missään muodossa, joka on ristiriidassa YK:n peruskirjan ja Helsingin yleissopimuksen kanssa. Päätösasiakirja Periaatteiden julistus, jonka mukaan osallistujavaltiot ohjaavat keskinäisiä suhteitaan.

Loppuasiakirjan erityinen osa on omistettu kriisinhallinnalle.

Nato noudattaa kriisinhallintaan kokonaisvaltaista lähestymistapaa, joka mahdollistaa organisaation osallistumisen kriisin kaikkiin vaiheisiin, ”täten NATO toimii mahdollisuuksien mukaan ja tarpeen mukaan kriisien ehkäisemiseksi, säätelemiseksi (voiman avulla, mm. Venäjän federaatio), vakauttaa konfliktin jälkeisiä tilanteita ja tukea toipumista." Nato vaatii tähän työhön osallistuvien ja ponnistelujaan koordinoivien rakenteiden ja organisaatioiden määrän lisäämistä; Se harkitsee kuitenkin laajemman työkaluvalikoiman käyttöä, mikä mahdollistaa suuremman tehokkuuden kriisinhallinnan kaikilla alueilla.

On perustettu mekanismi, jota esimerkiksi Albania ja entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia käyttivät Kosovon kriisin aikana. Tätä mekanismia voivat käyttää myös johtajamme, jos he uhkaavat valtaansa tai jos on tarpeen lujittaa Venäjän federaation romahtamista, kuten tapahtui Neuvostoliiton kanssa.

toukokuuta 2011 Naton johto kääntyi Venäjän puoleen pyytämällä harkitsemaan mahdollisuutta laajentaa yksinkertaistettua menettelyä ei-tappavan ISAF-rahdin kauttakuljetukselle Afganistaniin (ja Afganistanista) yhdistettynä eli rautatie-, maantie- ja lentoliikenteessä. Välittömästi Venäjän federaatio kehitti tekniset mahdollisuudet tällaisen kauttakulkujärjestelmän toteuttamiseen Vostochny Uljanovskin lentokentän kanssa, jonka viiden kilometrin kaistale rakennettiin Neuvostoliiton Buran-avaruusohjelmaa varten, mutta jo aseilla ja armeijalla. laitteet.

Tällä hetkellä Naton ja Venäjän välinen yhteistyö on jatkuvaa. Tarvittaessa Venäjä-NATO-neuvoston kokouksia pidetään valtion- ja hallitusten päämiesten tasolla kahdesti vuodessa - ulkoministerien ja puolustusministerien tasolla (puheenjohtajana Naton pääsihteeri), vähintään kerran kuukaudessa - suurlähettiläiden tasolla. Neuvoston alaisuudessa järjestetään myös kenraalin esikuntien päälliköiden (kahdesti vuodessa) ja sotilaiden edustajien kokouksia (kuukausittain).

Venäjä–NATO-neuvostossa on 22 työelintä, jotka käsittelevät erityiskysymyksiä tai yhteistyöalueita:
4 komiteaa: valmistelukomitea, sotilaallinen valmistelukomitea, tieteellinen komitea, nykyaikaisen yhteiskunnan haasteita käsittelevä komitea);
4 Työryhmät: puolustusteollisuutta, tiedettä ja teknologiaa, sotilas-teollisen kompleksin rakenneuudistusta ja uudistamista koskevat kysymykset; rauhanturvaamisesta; "Ilmatilan yhteistyöaloitteen" täytäntöönpanosta; takana;
5 erityistyöryhmää: terrorismin uhka euroatlanttisella alueella, joukkotuhoaseiden leviämisen estäminen, sotilaalliset uudistukset, siviili hätätilannesuunnittelu, yhteistyö teatterin ohjuspuolustuksen alalla; ja 9 asiantuntijaryhmää: asevalvonta ja luottamusta lisäävät toimenpiteet, ydinturvallisuus ja sotilaskuljetukset ilmailu, lentotankkauksesta, puolustuskysymyksistä, räjähteiden havaitsemisesta, kyberturvallisuudesta ja liikenneinfrastruktuurin haavoittuvuudesta.

Haluaisin muistuttaa V. Putinia ja D. Medvedevia, että tämän Venäjän ja Naton välisen "hedelmällisen" yhteistyön aikana NATO käynnisti neljä täysimittaista kansainvälistä oikeutta rikkovaa sotaa Jugoslaviaa ja Irakia sekä Libyaa ja Irakia vastaan. Afganistan. Yhdysvallat jätti 50000 30000 ihmistä Irakiin ja 2008 XNUMX Afganistaniin. Se aseisti ja valmisteli Georgian sotaan Venäjää vastaan ​​vuonna XNUMX, ja nyt se on jälleen palauttanut Georgian sotilaalliset mahdollisuudet uuteen sotaan, auttanut Tšetšenian vastarintaa, sijoittanut Eurooppaan ohjuspuolustusta Venäjän federaatiota vastaan ​​(tällaisen yhteistyön jälkeen Venäjän federaatio voidaan jättää huomiotta).

Aloitus on tehty ja Naton sääntöjen mukaan pelaava Venäjä tekee kaikkensa, jotta tällainen verkosto ilmestyisi alueelleen Naton kanavan - Uljanovskin - kautta ongelmallisen Tatarstanin ja Bashkortostanin viereen. Tämä on vasta ensimmäinen jalansija. Afganistanin kauttakulku alkaa toimia. Kaikki nämä Venäjän johtajien toimet ovat ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain, puolustuslain (jossa määritellään "Venäjän federaation alueen koskemattomuus ja koskemattomuus"), sotilasdoktriinin ja kansallisen turvallisuuden käsitteen, mutta toistaiseksi kukaan ei ole yrittänyt protestoida niitä virallisella tasolla. Siksi ei turhaan todennut entinen ulkoministeri M. Albright jatkaessaan tällaista "yhteistyötä" vuonna 2005, että on liikaa omistaa Siperia yhdelle maalle.

Toinen Yhdysvaltain ulkopolitiikan arkkitehti, entinen ulkoministeriön päällikkö Henry Kissinger täydensi sitä vuonna 2011 antamalla mielenkiintoisen lausunnon. "Annoimme Kiinan rakentaa sotilaallista potentiaaliaan, annoimme Venäjälle aikaa toipua neuvostoliitosta, annoimme heille väärän paremmuuden tunteen, mutta kaikki tämä yhdessä nopeuttaa heidän kuolemaansa. Sota on tulossa, se on niin vakava, että vain yksi supervalta voi voittaa sen. Ja se on USA". Hänen ennusteidensa mukaan uusi globaali sota muuttaa suurimman osan maailmasta raunioiksi ja tästä tuhkasta USA rakentaa uuden yhteiskunnan, johon jää vain yksi supervalta. Ja se on maailmanlaajuinen hallitus, joka voittaa. "Yhdysvalloilla on parhaat aseet, joita millään muulla kansalla ei ole, ja me näytämme nämä aseet maailmalle, kun oikea aika tulee", hän tiivisti. Usein kaikki, mitä G. Kissinger USA:n ja Naton Venäjän viranomaisten kautta luoma verkosto tulee olemaan toimeenpanon perusta Venäjän presidentiksi astuttuaan V. Putin ilmoitti 7 välittömästi strategisesta kumppanuudesta Yhdysvaltoihin eli myös Natoon, ja kumppanuuspolitiikka jatkuu.

Valitettavasti tämän meille vielä tuntemattomien ja arvaamattomien kumppanuuden tulokset (perustuen tämän päivän Venäjän ja Yhdysvaltojen välisiin suhteisiin) tuovat jälleen mieleen Gorbatšovin ja Jeltsinin petollisen toiminnan. Heidän lukutaidoton ja palvelematon politiikkansa suhteissa länteen loi perustan kaikille niille kansainvälisen poliittisen tilan ongelmille, joita nykyinen hallitus joutuu käsittelemään tänään. Kuinka viisaita ja vankkumattomia johtajamme ovat maamme ja sen kansan etujen kunnioittamisen suhteen ulkomaisten "ystävien ja kumppaneiden" selvästi epäystävällisiä toimia vastaan? Kuinka paljon kestävyyttä, tahtoa ja edes pelkkä haluja heillä on pelastaakseen kansamme ja maamme täydelliseltä tuholta, sitoen oman armeijansa kätensä ja riistämällä armeijaltamme kaikki mahdollisuudet täyttää velvollisuutensa puolustaa isänmaata, varmistaa maan turvallisuus. me kaikki, Venäjän kansalaiset? Pystyykö hallitusmme pysäyttämään edeltäjiensä käynnistämän mekanismin ja estämään Kissingerin ennusteen toteutumisen? Aika näyttää ja näyttää pian.
Kirjoittaja:
113 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vanek
    Vanek 16. toukokuuta 2012 klo 09
    +2
    He tarvitsevat kauttakulkua - VENÄJÄ POSTIT.

    Novosibirskissä piiristä toiseen kirje kestää kolme viikkoa.
    1. domokl
      domokl 16. toukokuuta 2012 klo 09
      + 34
      ei .. Täällä kauttakulku on toissijainen asia... Sinun täytyy ainakin jollain tavalla saada jalansija Venäjän alueelle .. Tämä on kaikkien hyökkääjien unelma, saada tukikohta maan sisällä ja todella pystyä suorittaa sekä tiedusteluja että aseistaa opposition ...
      Ja sitten käy samoin kuin Kirgisiassa ja muissa maissa - NATO on tullut, eikä aio lähteä, eikä lähde... Tätä kutsutaan kansallisten etujen ja sen kansan petokseksi.
      1. Armata
        Armata 16. toukokuuta 2012 klo 09
        + 17
        Lainaus domoklilta
        Tätä kutsutaan kansallisten etujen ja kansanne petokseksi

        Kannatan ehdottomasti. Kaikki on sanottu oikein. Vain jostain syystä ihmiset eivät kysy, tarvitsemmeko sitä vai emme. Silloin tarvitaan protesteja. Syy on selvä, syy on olemassa. Se tulee olemaan tapauksessa, kannatan tällaista askelta.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 16. toukokuuta 2012 klo 09
          +5
          Hyvää iltapäivää kaikki! En usko, että kaikki on niin huonosti, Putinin ja Obaman viimeisimpien tapahtumien valossa jotain tapahtuu. Luulen, että lähitulevaisuudessa tulee uutisia joko kauttakulun vähentämisestä tai jostain muusta, mutta ei Naton puolesta. Tilanne kokonaisuudessaan on melko hermostunut. Odota niin näet
        2. YARY
          YARY 16. toukokuuta 2012 klo 09
          +8
          UV Evgeny
          Vain jostain syystä ihmiset eivät kysy, tarvitsemmeko sitä vai emme.


          Siellä oli vaalit, ja he pyysivät sinua siellä.

          Pysy
          Ja niille, jotka nauravat "Mitä tapahtuu! Mitä tapahtuu!" Vastaan ​​vain - kaikki mitä halusit lähestyessäsi äänestyspaikkojen äänestysurnia!
          Osallistumalla "suoraan siltoihin" presidentin kanssa, esittämällä idioottimaista kysymyksiä "miten voit", katsomalla suuhun, josta valheita vuotaa.
          On olemassa sellainen oikeudellinen ja elintärkeä termi -"Myrkyllisen puun hedelmä"
          Niille, jotka ovat tankissaJos puu on myrkyllinen, kaikki sen kantama tavara on kyllästetty MYRKYLLÄ!
          Muista noin heidän tekonsa he puhuvat sinulle - tukikohdat Uljanovskissa, vihollisen lennot yläpuolella ja Jumala tietää mitä muuta! typerys typerys suuttunut





          1. Armata
            Armata 16. toukokuuta 2012 klo 09
            +7
            Rakas Andrey. Minulta kysyttiin, kenet haluan nähdä presidenttinä, mutta jos haluan nähdä Naton Venäjällä, he jotenkin unohtivat. Vaikka tämä on erittäin vakava asia, ja mielestäni täällä olevien ihmisten mielipiteet on otettava huomioon.
            1. YARY
              YARY 16. toukokuuta 2012 klo 11
              +7
              UV Evgeny
              On olemassa mielipide, että nämä molemmat ilmiöt liittyvät toisiinsa.
              Pitäisikö minun selittää?
          2. Samsebenaume
            Samsebenaume 16. toukokuuta 2012 klo 14
            +8
            YARY
            Lainaus: YARY
            kaikki mitä halusit lähestyessäsi äänestyspaikkojen äänestysurnia!

            Mutta tämä on totta. Sekä Serdjukov ja hänen "uudistuksensa" että NATO toivoen neuvotella ja ostaa "Mistrals" jne., tämä on tulos hyvin tunnetusta äänestyksestä. Jotain myöhässä, aloimme kysyä - miksi viranomaiset eivät kuule meitä? Emme halunneet sitä...
            Olen samaa mieltä Yarimin kanssa, kysy nyt itseltäsi. Valta on saatu sen kansalta. Esitys on ohi.
          3. dan-frya
            dan-frya 16. toukokuuta 2012 klo 21
            +4
            ei pidä paikkaansa, jos "kansat" eivät lakkoilisi hallitusta vastaan, vaan tiettyjä päätöksiä vastaan, varsinkin ulkomailta tulleita, niin samalla hallituksella olisi enemmän mahdollisuuksia sivuuttaa sekä omat että kansan edut.. .

            vain kaikenlaiset Epäonnistuneet "jostain syystä" ovat hiljaa tai yhdistävät tämän asian yksinomaan vallankaappaukseen, mikä taas pelaa juuri sen Naton käsissä, jota vastaan ​​heidän väitetään vastustavan ...
            1. CC-18a
              CC-18a 17. toukokuuta 2012 klo 00
              0
              hienot sanat, maalattu kaikki oikein ... on toivottavaa, että kaikki muut ihmiset ymmärtävät tämän (
          4. Yksin
            Yksin 17. toukokuuta 2012 klo 16
            0
            Kaikki mitä sanoit on täysin totta.
        3. domokl
          domokl 16. toukokuuta 2012 klo 10
          +5
          Lainaus: Höyryveturi
          Vain jostain syystä ihmiset eivät kysy, tarvitsemmeko sitä vai emme. Silloin tarvitaan protesteja. Syy on selvä, syy on olemassa. Se tulee olemaan tapauksessa, kannatan tällaista askelta.
          Tosiasia on, että kaikki tiedotusvälineille menevä infa on niin ristiriitaista, että kukaan, paitsi ne ihmiset, jotka todella ovat mukana, ei tiedä koko totuutta... Ja mitä vastaan ​​näissä olosuhteissa on protestia? tukikohta?Joten, yhden Kremlin virkamiehen lausunnon mukaan tämä ei ole tukikohta, vaan jälleenlaivauspiste.. Jälleenlaivauspistettä vastaan ​​on kuin heti kun neuvottelut ovat käynnissä, ja paikallisväestö kuvernöörin lausunnon mukaan , nukkuu ja näkee Naton jäsenten ylikuormittavan vaatteita lentokentällä...
          Tämä on erittäin oikea mielenosoittajien joukkojen hajonta... Mitä bolshevikit käyttivät menestyksekkäästi valkoisia vastaan ​​viime vuosisadan alussa
      2. Vanek
        Vanek 16. toukokuuta 2012 klo 09
        +4
        Lainaus domoklilta
        Nato on tullut, eikä aio lähteä, eikä lähde


        Minulla ei ole epäilystäkään.

        Mutta minua ei haittaa. Siinä mielessä, että he haluavat kauttakulkua - kiitos. Tarkkaan valvonnan alaisena ja tukikohdan puuttuessa sellaisenaan. He luovuttivat matkatavaransa rajalla - he saivat ne toiselta puolelta.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 16. toukokuuta 2012 klo 09
          +4
          Vanek, jos se tapahtuu, kuten ehdotat, he eivät löydä matkatavaroitaan kuormaimemme kanssa. Heitin sen henkilökohtaiseen lukemiseen
      3. Kadetti 787
        Kadetti 787 16. toukokuuta 2012 klo 10
        +3
        domokt
        Venäjän kansalaiset ovat antaneet luottamuksen BKT:lle, mutta tällaiset viranomaisten toimet voivat horjuttaa sitä perusteellisesti.
        1. teves
          teves 16. toukokuuta 2012 klo 10
          + 13
          Kuningas sanoi: "Se on välttämätöntä", sitten se on välttämätöntä! Eikä maaorjien asia ole keskustella komentajan käskystä, se on suoritettava! Ja vasta sitten valittaa, joten se näyttää olevan kirjoitettu ensisijaisissa lähteissä? naurava
          Muuten, ystävät, muistaako kukaan Lužkovia? Kysytään häneltä: kuinka hän voi nykyään, asuessaan Itävallassa, hänen lapsensa opiskelevat Lontoossa, hänellä itsellään on bisnes Latviassa - ja niin, kuinka HÄN TAISTELEE Naton KANSSA?! loppujen lopuksi me kaikki muistamme erittäin hyvin hänen MONIVUOTTEEN ja ERITTÄIN TOIMINNAN TOIMINNAN paljastaa ylimieliset NATO-kuonot! Voiko hän kertoa meille jotain? naurava
        2. Ivan Kalinovitš
          Ivan Kalinovitš 17. toukokuuta 2012 klo 15
          0
          Venäjän kansalaiset myönsivät luottamuksen BKT:lle ... eikä vain Venäjälle,
          mutta myös venäläinen maailma!
          Ja jos se meni pilalle tälläkin kertaa... niin kapets: tulee kansannousu, kuolema ja
          kaaos!
      4. fktrctqxbr
        fktrctqxbr 16. toukokuuta 2012 klo 17
        +2
        Jos katsomme tilannetta ylhäältä, näemme, että viime vuosien vihollisuuksien aikana Yhdysvaltojen ja Euroopan taloudellinen tilanne on vain huonontunut.
        Esimerkki: ennen Afganistaniin tuloa (ennen 11. syyskuuta 2001) öljy maksoi keskimäärin 24,5 dollaria ja vuosi vihollisuuksien jälkeen keskimäärin 34,5 dollaria. Vuosi Irakin vihollisuuksien jälkeen jo 76 dollaria. Ja koko tämän ajan maamme ei ole koskaan ollut osallisena yhteenkään konfliktiin.
        Spekuloidaan, että Kreml todella haluaa Naton osallistuvan sotilaalliseen lihamyllyyn Iranin kanssa. Ja luultavasti hän haluaa niin paljon, että on valmis tarjoamaan sillanpään alueellaan.Ja optimistisimpien ennusteiden mukaan öljy voi kiihtyä 400 dollarista 500 dollariin. Ja lisäksi öljyntuotanto tulee olemaan hallitsematonta, eivätkä toimitukset ole vakaat. (Helmikuussa Kiina ilmaisi tyytymättömyytensä Venäjään: epäselvästä asenteesta Natoon, sotilaallisiin konflikteihin idässä ja vaati päättämään, kummalle puolelle ne ovat ylialtistuneet. .)

        Johtopäätös: Putinin suunnitelma on erittäin salakavala. Ja todennäköisimmin hänen hallituskautensa aikana ei ole mahdollista olla silminnäkijöitä uuden maailmanjärjestyksen rakentamiselle, ja aika näyttää, mikä maa ottaa uuden supersupervallan valtaistuimen.
      5. hinta 60
        hinta 60 16. toukokuuta 2012 klo 20
        +3
        domoki, voitko kertoa minulle, mikä paikka Putinilla on tässä petoksessa?
        1. fktrctqxbr
          fktrctqxbr 16. toukokuuta 2012 klo 21
          0
          Hän ei pyri ottamaan paikkaa, hän etsii vallan mahdollisuutta jakaa paikkoja niille, joita hän katsoo parhaaksi. Otat riman liian matalalle, hän ajattelee paljon korkeammalle kuin me kaikki ajattelemme. En halua korottaa häntä, vaan yritän todistaa päinvastaista konkreettisilla tosiasioilla.
          1. 755962
            755962 16. toukokuuta 2012 klo 22
            +4
            Ja noin. Puolustusteollisuutta hallituksessa valvova varapääministeri Dmitri Rogozin lupaa kommunisteille rasian armenialaista konjakkia, jos he löytävät Naton tukikohdan Uljanovskista. Hän kirjoitti asiasta Twitterissään.

            "Pian vien kommunistiedustajat Uljanovskiin etsimään "Naton tukikohtaa". Jos he löytävät sen, minulla on laatikko armenialaista konjakkia", Rogozin kirjoitti.
            Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981664.html
            Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981664.html
      6. MUTTERI
        MUTTERI 17. toukokuuta 2012 klo 19
        0
        Lainaus domoklilta
        kauttakulku on toissijainen asia ... Sinun täytyy ainakin jollain tavalla saada jalansijaa Venäjän alueella ..

        "Kynsi on jumissa - koko lintu on kuilussa"
        Venäjän kansan sanonta
      7. valton
        valton 17. toukokuuta 2012 klo 21
        +1
        Se, mitä nyt Uljanovskissa tapahtuu, tarkoittaa itse asiassa sellaisen jalansijan luomista, josta tulee vakavia uhkia Venäjän turvallisuudelle, puhumattakaan siitä, että tällaisen tukikohdan ilmaantuminen helpottaa koko Venäjän alueen tutkatietustelua.
  2. Insinööri
    Insinööri 16. toukokuuta 2012 klo 09
    +8
    Jos Naton tukikohta vedetään Uljanovskiin, otan vastaan ​​isoisäni Berdanin.
    1. Svistoplyaskov
      Svistoplyaskov 16. toukokuuta 2012 klo 10
      + 14
      Tässä on mitä ihmiset ajattelevat siitä:

      1. Pascal
        Pascal 17. toukokuuta 2012 klo 01
        0
        Siellä on meidän, ja niissä osissa!!!
    2. Tirpitz
      Tirpitz 16. toukokuuta 2012 klo 10
      +1
      Ja mitä, makaamaan tukikohdan edessä? Ihmiset eivät koskaan kysyneet, mitä ja minne sijoittaa. Tyhmä amerikkalainen kersantti leikkaa sinut tornista konekiväärillä, ihmiset kokoontuvat pitämään melua ja he unohtavat sen kuukaudessa, kuten Afganistanissa.
      Ei tarvitse loukkaantua tästä kommentista - tämä on tämän päivän realiteetteja.
      1. Svistoplyaskov
        Svistoplyaskov 16. toukokuuta 2012 klo 14
        0
        Todellakin, mitä loukata tyhmä amerikkalainen kersantti!
        Nämä ovat tämän päivän realiteetteja!
        1. Basarev
          Basarev 8. helmikuuta 2014 klo 21
          0
          Laitamme venäläisen tukikohdan lähelle ja kastelemme amerikkalaiset joka päivä.
      2. Alexei
        Alexei 16. toukokuuta 2012 klo 17
        +2
        Kyllä, totuus on... Tulee skandaali. Jos pelkkä keskustelu tästä aiheesta herättää myrskyn, sitä paitsi hallitusvastaisen myrskyn. "Tässä sinä - ei täällä!" Kaikki ymmärtävät kaiken täydellisesti, on myönnettävä, että on hyvin outo yhteensattuma, että huumekaupan vastaisen erikoisyksikön entinen päällikkö on Naton tukikohdan sijoittamista varten, outoa ...
      3. dvina
        dvina 16. toukokuuta 2012 klo 19
        -3
        Sunsya Venäjän vartioidussa tukikohdassa... Saat sen. Haluaisin kysyä - keneltä kersantilta? Meidän on luultavasti älykkäämpi ja se tekee siitä paljon helpompaa sinulle?
        Älä työnnä päätäsi minne ei kuulu, etkä saa ampua päähän...
      4. kosmos84
        kosmos84 16. toukokuuta 2012 klo 20
        +2
        LAITON RPG- JA TORNESSA EI OLE AMERIA --- JA IHMISEMME KOSTAA SIIN
      5. Pascal
        Pascal 17. toukokuuta 2012 klo 01
        0
        Kuulla! Et voi olla niin pirun pessimisti, yksi helvetti on sinun Sevasi, vaikka Venäjän federaatio on hänen takanaan. Ystävä! No, muista sanani, tulee aika, jota Ukraina ja Venäjän federaatio eivät tarvitse Sevaa, mutta kaikki on Venäjän federaation puolella !!!
    3. Basarev
      Basarev 8. helmikuuta 2014 klo 21
      0
      Mosinka on siistimpi, koska hän on venäläinen!
  3. Sniper 1968
    Sniper 1968 16. toukokuuta 2012 klo 09
    +5
    On aika näyttää tahtoa ja katkaista happea loisista ja muotoilla se näin: "... modernin maailman muuttuneiden todellisuuksien yhteydessä..." tai jotain sellaista.
  4. kuva
    kuva 16. toukokuuta 2012 klo 09
    +8
    kun näin karikatyyrin kauan sitten, siinä oli Venäjän federaation kartta ja punaiset nuolet sen ympärillä, lähellä seisoo amerikkalainen kenraali, allekirjoituksella * unelmien unelmia... * Ja nyt on tullut aika, jolloin unelmat tulevat totta, siitä tulee paha mieli. Varsinkin jos kuvittelet, että Afganistanin ohittaneet yksiköt aloittavat hyökkäyksen, voi niiden kaupunkien asukkaille, joissa he vierailevat ...
    1. Basarev
      Basarev 8. helmikuuta 2014 klo 21
      0
      Älä pelkää. Kysy keneltä tahansa talebanilta, kaikki tietävät, että amerikkalaiset ovat pelkurimaisia ​​kissanpentuja.
  5. CHEM-SMOKE
    CHEM-SMOKE 16. toukokuuta 2012 klo 09
    +5
    Pointti ei ole edes kokonaan sotilaallisessa läsnäolossa, voimankäytössä viimeisenä keinona, HE HALUAN OTTAA MEIDÄT PALJAISIN KÄSIIN !!! Ja he tekevät sen monisteena lännen parlamentaarikoille. Se on sääli VOIMAlle ....... Kuuluisa näyttelijä Aavikon VALKOINEN AURINKO puhui ...
    1. pristav
      pristav 16. toukokuuta 2012 klo 11
      -1
      aiheesta on mielenkiintoinen kirja: "Marauder" Berkel al Atomi
      http://wpristav.ucoz.ru/publ/berkem_al_atomi_marodjor/1-1-0-3
  6. Artur09-75
    Artur09-75 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +5
    Nato on vihollinen. Ei yhteistyötä, ei kauttakulkua. Anna heidän poistua Afganistanista samalla tavalla kuin he ryömivät sinne. Jokainen voi nähdä kuinka NATO "tukee" rauhaa maapallolla. Venäjän kansa ei ole samalla tiellä aikamme fasistien kanssa. Toivon, että bruttokansantuote tulee järkiinsä ja kieltää Naton kauttakuljetukset Venäjän kautta. Ja poliitikot, jotka ovat iloisia yhteistyöstä Naton kanssa, pitäisi julistaa isänmaan pettureiksi. Nato on vihollinen, vihollinen nro 1. am
    1. fktrctqxbr
      fktrctqxbr 16. toukokuuta 2012 klo 17
      +1
      Tyhmä, kun NATO on sodassa, Kreml myy öljyä ja kaasua korkeimmalla hinnalla ja näyttää enkeleiltä koko maailman silmissä, mutta itse asiassa se ei välitä tuhansien siviilien kuolemasta. tuhoutuneita kaupunkeja ja talouskriisiä Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
      1. dvina
        dvina 16. toukokuuta 2012 klo 19
        +3
        Kaikki on proosallisempaa. Samalla kun Yhdysvallat on kiireinen talebanien kanssa Afganistanissa, Tadžikistanin rajavartijamme voivat nukkua suhteellisen rauhallisesti...
        Pindot lähtevät Afganistanista huomenna, ylihuomenna talebanit istuvat Ashgabatissa... Eikä rauhanomaiset aprikoosit mene Moskovaan rakentamaan ja lakaisemaan, vaan aseistettuja aprikooseja..
        Koska Pakistanista on tullut Kiinan ystävä eikä se enää takaa vakaita toimituksia Natolle, voimme auttaa heitä. Anna heidän kastella toisiaan siellä... niin kauan kuin mahdollista...
        Naton lentokoneet Uljanovskissa kestää... mutta emme todellakaan tarvitse sinkkiä Tadžikistanin rajalta.
        1. fktrctqxbr
          fktrctqxbr 16. toukokuuta 2012 klo 21
          0
          Minun on pakko olla samaa mieltä siitä, että Afganistaniin sitoutuneiden amerikkalaisten mielipide on lentänyt armeijan ja poliitikkojen päässä jo pitkään, vaikka he itse estivät Talebanin tien pohjoiseen. Ja omamme suhtautuvat tähän hyvin myönteisesti, eikä heillä ole mitään sitä vastaan.
        2. Basarev
          Basarev 8. helmikuuta 2014 klo 21
          0
          Kaikki on suunnitellusti. Sen pitäisi ihastua Natoon tarjoamalla kaikenlaista sameutta, kuten muhennosa ja huiveja. Ja kun talebanit jauhavat amerikkalaisia ​​ja muuta kauhua, käännymme ympäri ja näytämme ihmeellisesti selviävälle Natolle, mikä todellisuus on!
  7. soturi
    soturi 16. toukokuuta 2012 klo 10
    -2
    Hyvät herrat, Venäjän federaatio ostaa Naton erikoistuotteita, alkaa valmistaa Naton erikoistuotteita ja tarjoaa Naton tukikohtia. Ymmärrät missä RF liikkuu tai osaat piirtää. naurava
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 16. toukokuuta 2012 klo 10
      +5
      Voinik on Naton surkein organisaatio. Voitko arvata, minne sinun pitää mennä Naton tai piirtämisen kanssa?
      1. soturi
        soturi 16. toukokuuta 2012 klo 11
        -2
        Miksi kerrot minulle, siirränkö Naton Venäjän federaatioon vai mitä?
        Eikä sinun tarvitse lähettää Venäjän karttaa. Tiedämme minne olemme menossa, menimme kouluun. naurava
  8. Olegych
    Olegych 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +4
    Puhtaasti itse asiassa kysymys kuuluu - missä ovat tarkat tosiasiat Naton tukikohdan rakentamisesta Uljanovskiin, sen erityinen sijainti, valmiusaste, koko? Tämä ei ole artikkelissa.
    Mitä tulee minuun, henkilökohtaisesti vastustan kategorisesti kaikkea perustaa ilmeisistä syistä. Tärkeintä on Venäjän ja johdon heikkouden osoittaminen. Koska oikeita rautaisia ​​perusteita ei ole perustan puolesta, eikä niitä todennäköisesti voi ollakaan.
    Ja mitä tulee Putinin ja koko maan nykyisen hallituksen imagoon, hän ei ehkä kestä tätä iskua.
    1. Svistoplyaskov
      Svistoplyaskov 16. toukokuuta 2012 klo 10
      + 15
      Mitä tarkoitat missä? Kun?
      1. Atatürkin
        Atatürkin 16. toukokuuta 2012 klo 12
        +5
        Olen allerginen sanalle nato ja heidän pahamaineiselle merkille tai vaakunalle.
        1. Armata
          Armata 16. toukokuuta 2012 klo 13
          +3
          Hyvää iltapäivää Omar. Tämä ei ole heidän merkkinsä. Tuuliruusua on pitkään pidetty kansainvälisen maantieteellisen yhteiskunnan merkkinä, ja nämä olennot jopa varastivat ja vulgarisoivat täysin rauhanomaisen merkin.
  9. Tirpitz
    Tirpitz 16. toukokuuta 2012 klo 10
    0
    Ja mitä, ammu itsesi tukikohdan edessä? Omat poliisisi ampuvat sinut, jotta et vaikeuta suhteita länsimaisiin kumppaneihin.
  10. diesel-
    diesel- 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +2
    Mielestäni toinen täyte, tietääkö kukaan edes, mitkä osat, laitteet tulevat Uljanovskiin? Ei! joten keität etukäteen, sinun ei pitäisi nostaa sitä
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 16. toukokuuta 2012 klo 12
      +4
      Kun he asettuvat asumaan Uljanovskiin, on liian myöhäistä vääntyä pienillä käsillä ja pienillä jaloilla, viikunat ajavat heidät ulos kodeistaan!
  11. Joškin Kot
    Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 10
    -1
    herrat, voiko joku selittää, miten sotilastukikohta eroaa logistiikkatukikohdasta?
    1. Sancho
      Sancho 16. toukokuuta 2012 klo 10
      +9
      1. Sotilastukikohdassa on sotilashenkilöstöä, aseita, laitteita, tiedusteluvälineitä tiedon keräämiseen ja käsittelyyn... jne.,;
      2. MTS:n perusteella sijaitsee palveluhenkilöstö, ammukset, ruoka, tiedusteluvälineet tiedon keräämiseen ja käsittelyyn... jne.;
      3. Molemmissa tapauksissa, jos tavaran toimitus tapahtuu ilmateitse, niin myös esineiden ilmakuvaus, viittaus maastoon jne.

      Mielestäni me (Venäjä) emme tarvitse mitään vaihtoehtoja minkään kastikkeen alla.

      Hei .. hei .. Ellemme pyydä jonkinlaista tukikohtaa Yhdysvaltoihin...
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 11
        -4
        jee-gee-gee-gee-gee-gee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      2. Basarev
        Basarev 8. helmikuuta 2014 klo 22
        0
        Ja miksi kysyä – voit vain ottaa omasi takaisin! Monet ovat unohtaneet, että Venäjä omisti Alaskan lisäksi myös suuren osan rannikkoa aina Fort Rossiin saakka San Franciscon eteläpuolella ja vielä enemmän
    2. soturi
      soturi 16. toukokuuta 2012 klo 11
      +3
      On olemassa kahdenlaisia ​​tukikohtia: 1. Kansallinen ja 2. Yleinen. lainkäyttöalueiden erot. Kansallisessa maassa kaikki joukot ovat vastaanottajavaltion lainkäyttövallan alaisia. Kaikki ulkopuoliset joukot ovat vieraita. Naton jäsenmaissa on tällaisia ​​tukikohtia.
      Nato-maiden ulkopuolella (esim. Afganistan, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia) tukikohta Naton komennon vanhemman upseerin ja joukkoon kuuluvien maiden vanhempien upseerien lainkäyttövaltaan. Esimerkiksi - vanhempi britti ja hänelle tanskalaiset, ruotsalaiset, hollantilaiset tietokannassa. Paikalliset eivät enää pääse sinne.
  12. shved
    shved 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +5
    Kaiken kaikkiaan Naton oikeudet ja edut asetetaan Venäjän etujen edelle, mikä on suoraan ristiriidassa perustuslain ja Venäjän federaation nykyisen lainsäädännön kanssa.

    hmm... missä meidän perustuslakituomioistuimemme on?!?!
  13. leija
    leija 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    Yleisesti ottaen Natossa ei ole täydellistä yhtenäisyyttä, merkittävimmällä jäsenmaalla, paitsi Yhdysvalloilla, on omat kantansa eri kysymyksissä. Heitä yhdistää vahvasti kaikkien Venäjän vastustus. Yhteistyöstä kieltäytyminen vahvistaa "hienosoran sementointia" Natossa. Venäjän ottaminen Natoon (sellaisia ​​keskusteluja käytiin) vie tältä organisaatiolta olemassaolon merkityksen - tämä on heti selvää kaikille, ja yhteistyö voi vaikuttaa niiden mielipiteeseen, jotka ovat itsenäisempiä tai haluavat olla sellaisia. Mikset yrittäisi vaikuttaa tällä tavalla? Historiassa on ollut jo esimerkkejä, kun armeijoita päästettiin naapurimaan käytävän läpi, tämä koettiin hyvänä yhteistyönä. Ja tässä tapauksessa emme puhu armeijasta, eikä ole olemassa vaaraa "tsekkoslovakian" joukkojen kapinasta laajalla alueella.
    Venäjän kautta kulkee paljon erilaista rahtia Aasiasta Eurooppaan ja vastakkaiseen suuntaan rautateitse ja lentokoneilla, jostain syystä kukaan ei osannut epäillä pommeja Troijan hevoskonteissa.
  14. Vostok
    Vostok 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +8
    Ja jos haluamme perustaa tukikohtamme Washingtonin esikaupunkiin, antavatko he sen meille? Miksi ihmeessä me sitten teemme heille myönnytyksiä, ja niin kaikki luopuivat sekä Itä-Euroopasta että liittotasavallasta, ja he menevät edelleen vaaleihin iskulauseella "Venäjä, vihollinen nro 1". Et voi luottaa länteen, sinun täytyy tuntea arvokkuutesi!
    1. alex shnajder
      alex shnajder 16. toukokuuta 2012 klo 12
      -3
      öljy loppuu 50 vuodessa .. vain ihmisarvo säilyy ..
      1. Andrei
        Andrei 13. kesäkuuta 2012 klo 03
        0
        Lainaus Alex shnajderilta
        öljy loppuu 50 vuodessa .. vain ihmisarvo säilyy ..

        Öljy on vain tekosyy uudelle sodalle, kaikki, jotka sen salaavat: http://youtu.be/f-ce-bRfHyg , ts. presidentti, hallitus, duuma, Rada, koko poliittinen ja oppositio "beau monde" työskentelevät tosiasiassa USA:n toisen sodan puolesta ihmisyyttä vastaan. Kuka tätä salaa: http://youtu.be/yZm8LlQTun4 toivovat, että he pystyvät rakentamaan paljon lisää ydinvoimaloita ja myymällä sitä, mitä kaikki saavat ilmaiseksi, pitävät ihmiset alistumassa ja tarvittaessa toistavat Fukushiman tai Tshernobylin (maailman hallinta kiristyksen avulla). Tällä, katso 32 minuutista: http://youtu.be/pfi9xmZthUc, voit yllättää kenet tahansa, mutta et Natoa, joka on valmis perustelemaan minkä tahansa laajentumisen tarpeella sotilaalliseen kampanjaan öljyä ja kaasua varten.
        Kiitos, että kosketat tätä aihetta, jaan mielelläni kaikki tiedot YouTubesta, ei vain.
    2. heikentää
      heikentää 16. toukokuuta 2012 klo 16
      -1
      kaikki on hyvin yksinkertaista, Putin on petturi! kuinka voi huijari asettaa vakooja presidentin? tyhmä, mutta yhtäkkiä hänet värvättiin?
      1. OdinPlys
        OdinPlys 17. toukokuuta 2012 klo 04
        -1
        Lainaus saperilta
        kaikki on hyvin yksinkertaista, Putin on petturi! miten vakoojasta voi tehdä presidentin? tyhmä, mutta yhtäkkiä hänet värvättiin?


        Putin on petturi ... niin kutsua sinua näiden sanojen jälkeen ...
        Gan... älä luutnantti...
        Putin tietää mitä tekee ja toisin kuin monet ... hän ei muuta mielipidettään riippuen kauniisti ... hienovaraisesti kirjoitetuista viesteistä täällä ...
        Varkaan pitäisi olla vankilassa... ja hän on vankilassa... ja myös... Nato saa korvat kuolleelta aasilta... "yhteistyöstämme".
        Ja kuinka moni täällä ei häpeä muuttaa mielipidettään presidentistään ... riippuen siitä, mistä tuuli puhaltaa ...
        Putin on petturi ... kyllä ​​... helvetti ... kaikki ... jotka niin ajattelevat ...
        1. Vanek
          Vanek 17. toukokuuta 2012 klo 06
          -2
          Lainaus OdinPlysiltä
          Putin on petturi ... niin kutsua sinua näiden sanojen jälkeen ...
          Gan... älä luutnantti...


          Tässä olet vastannut omaan kysymykseesi.

          Lainaus saperilta
          miten vakoojasta voi tehdä presidentin?


          Laitetaan sinut päälle.
        2. heikentää
          heikentää 17. toukokuuta 2012 klo 22
          +1
          maassamme ne, jotka eivät tiedä, ja ne, jotka ovat osallisia, ovat tyytyväisiä elämään
          älä vain lyö näppäimistöä, se sattuu am
          tietää mitä tekee, ja miksi hän sitten luovuttaa MEMME Amurin alla niin helposti, oh. Svalbard? vaikka se on perustuslaissa kiellettyä! no, kyllä, unohdin kuinka kiittämätön hän oli, kuinka hän suuteli tiikeriä, sukelsi amforaa etsimään, ui joessa (hänenkin täytyy olla mies, kuten kaikki muutkin)
          mielipide ei muutu? Kyllä, emme malta odottaa BKT:n kaksinkertaistumista.
          niin, jos ei olisi Putinia, kuka olisi maalannut talot Astrakhanissa Boevaya-kadun varrella (lentokentältä tullessa)?
          Muuten, miksi Venäjän presidentin tyttäret asuvat Saksassa (USA liittolainen)?
          PS kirjoitettu oikein luutnantti
          1. Vanek
            Vanek 18. toukokuuta 2012 klo 06
            -2
            Lainaus saperilta
            miten vakoojasta voi tehdä presidentin?


            Ehdotuksesi. Kuka? Kenet haluaisit nähdä maan johtajana? Vain ei tarvitse vastausta, kuten: - Kuka tahansa, mutta ei hän. erityinen tarjous.

            Saksassa asuvilla PS-tyttäreillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Voit asua missä tahansa. Ainakin Marsissa.
            1. heikentää
              heikentää 18. toukokuuta 2012 klo 22
              0
              Kuka? oi, älä vain tee tätä ilman häntä, Venäjä vääntyy, länsi vetää sen pois!
              eikä vakavia vastustajia ole! tämä on totta, valitettavasti. Vanek ihailee sitä ei voi ole presidentti yli 2 kautta, piste! täyttikö hän ainakin yhden kampanjalupauksistaan? EI! MITÄ HÄN TEKI? EI MITÄÄN! Muuten, ainoa venäläinen poliitikko, joka teki minuun hyvän vaikutuksen, on Jevkurov. mutta hän tšetšeeni Ingush, mutta tämä ei ole ortodoksisen Feng Shuin mukaan)
              ja Saksassa asuvat tyttäret, tämä on erittäin tärkeää maallemme.
              vaikeat ajat, kaikki huutavat rappeutuvasta lännestä, aivovuodosta, MUTTA valtionpäämiehen tyttäret elävät juuri tässä lännessä. eikä vain hänen tyttärensä, vaan monet virkailijamme. Ymmärrätkö?
              PS Pidä Jevkurovia erityisenä ehdotuksena
              1. Vanek
                Vanek 22. toukokuuta 2012 klo 05
                -1
                Lainaus saperilta
                Vanekin koko nautinto on, että et voi olla presidenttinä kauempaa kuin 2 kautta, piste!


                Ei ole sopimusta. Olen samaa mieltä. Duck ja hän ei ole peräkkäin kaksi termiä. Joo

                Ja taas, mitä väliä sillä on, missä he (tyttäret) asuvat? He voivat yhtä hyvin olla nykyistä hallitusta vastaan ​​ja huutaa suolle suihkulähteestä, se ei muuta mitään. Silloin vaihdamme vangitut vihollisen kenraalit riveiksi, silloin se on pi .... c.

                PS Asun Novosibirskissä, Jevkurov ei tehnyt minulle mitään. Ei metroa, ei siltaa, ei tietä käytännössä antamaan, N-I-CH-E-G-O! Metro ja silta rakennetaan puolet, puolet kaupungista puolet liittovaltion budjetista. Kuka johtaa liittovaltiota? Oikea päivystys. Silloin Jevkurovin puolue tai mitä hänellä on, rakentaa minulle sillan tai metron, niin minä näen ja sanon: - Kyllä, kaverit, he rakentavat, he tekevät. Toistaiseksi vain lupauksia.

                Lainaus saperilta
                täyttikö hän ainakin yhden kampanjalupauksistaan?


                Hän on ollut virassa 07.05.2012 alkaen. Kolme viikkoa. Jos, kuten sarjakuvassa: - Taikuri lentää yhtäkkiä sinisellä helikopterilla ja näyttää elokuvan ilmaiseksi. Sitä tapahtuu vain sarjakuvissa.
                1. heikentää
                  heikentää 26. joulukuuta 2012 klo 20
                  0
                  Lainaus: Vanek
                  Mitä väliä sillä on, missä he (tyttäret) asuvat?

                  ja mitä eroa sitten on, kuka adoptoi orpoja?
  15. Vladimir64ss
    Vladimir64ss 16. toukokuuta 2012 klo 11
    +7
    Tukikohta, siirtopiste, mitä eroa on. Tämä on paikka, jossa Naton saapas astuu Venäjälle. Epämiellyttävää.
  16. Igor 77
    Igor 77 16. toukokuuta 2012 klo 11
    +8
    Mitä ehdotat VELI ja VELI mennä? Kuinka noudattaa Venäjän etuja ja olla menettämättä kaupallisia suhteita Eurooppaan, samaan Amerikkaan jne.? Istumme öljyneulalla, jota ei ole vaikea rikkoa - mitä tehdä? Nykyinen sukupolvi ja menneet palvovat rahaa, kuka tekee kovasti töitä idean (jota ei ole olemassa), kotimaansa puolesta ja melkein ilmaiseksi? Kuka nousee valtaan vallankaappauksen seurauksena käsittelemään tilannetta?
    Vastaan: aloita itsestäsi, mene valtaan ja hallintaan, nosta taloutta, tiedettä, voit poistaa turhat luvat))) vain niin, että se on salaista, älä vain horjuta tilannetta yhteiskunnassa, ihmiset jotka ovat niin hermostuneita varasti heiltä kaiken, he ovat kaikki partaalla. Tai meillä on vain yksi ratkaisu kaikkiin ongelmiin - veljenmurha!!! Tyhmä joka luulee kaikkien ongelmien syyksi jonkun Putinin ja Medvedevin! Olemme ainoita syyllisiä!
    1. Basarev
      Basarev 8. helmikuuta 2014 klo 22
      0
      Tarvitsemme vain ihmisiä yhdistävän idean. Tarvitsemme ideologian, kansallisen johtajan ja väestön massatuen. Tarvitsemme yhtenäisyyttä ja halukkuutta kuolla suuren idean nimissä. Ilman kaikkea tätä taistelu on tuomittu.
  17. Tersky
    Tersky 16. toukokuuta 2012 klo 11
    +3
    Kaikesta tästä pohjan tai pisteen ympärillä olevasta hälinästä, riippumatta siitä, miten se on hankittu, ymmärrän vain yhden asian, joku yrittää saada kalaa levottomilla vesillä... Mutta kuka ja millainen kysymys tämä on meidän "isillemme" kansa ..
  18. _Igor_
    _Igor_ 16. toukokuuta 2012 klo 11
    +2
    toukokuuta 2011 Naton johto kääntyi Venäjän puoleen pyytämällä harkitsemaan mahdollisuutta laajentaa yksinkertaistettua menettelyä ei-tappavan ISAF-rahdin kauttakuljetukselle Afganistaniin (ja Afganistanista) yhdistettynä eli rautatie-, maantie- ja lentoliikenteessä. Välittömästi Venäjän federaatio kehitti tekniset mahdollisuudet tällaisen kauttakulkujärjestelmän toteuttamiseksi Vostochny Uljanovskin lentokentän kanssa, jonka kaistale viisi kilometriä pitkä rakennettiin Neuvostoliiton Buran-avaruusohjelmaa varten, mutta aseilla ja sotilasvarusteilla.

    Lue kokonaisuudessaan: http://topwar.ru/14457-nato-rossiya-afganistan-ulyanovsk-dalee-vezde.html

    millainen toimintatila tämä on ilmavoimille? kuinka monta konetta voi nousta ja laskeutua samaan aikaan, uskon, että se riittää ilmavallan hallintaan yhdessä muiden tekijöiden kanssa
    1. leija
      leija 16. toukokuuta 2012 klo 12
      +2
      Joo, ehkä, mutta voit laittaa ZU-23 akun kiitotielle (vain) ja x .. kuka lähtee!
  19. leon-iv
    leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 12
    +2
    O5 25
    rauhoitu, tämä on politiikkaa
    Sinun on pysyttävä Afganistanissa mahdollisimman pitkään
    1. leija
      leija 16. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      http://www.itar-tass.com/c9/421394.html
      1. leon-iv
        leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 12
        +1
        ja siellä erikoisjoukkomme kiipeävät sinne.
        Muistatko, että Venäjä luovutti vanhan AK:n, miksi luulet?
  20. alex shnajder
    alex shnajder 16. toukokuuta 2012 klo 12
    -2
    olemme erittäin selvästi ystäviä Naton kanssa varmuuden vuoksi, ei koskaan tiedä, tallaavatko kiinalaiset yhtäkkiä...
    1. _Igor_
      _Igor_ 16. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      no sitten he taistelevat amereiden kanssa Siperian puolesta
      "Minne hautaamme sinut?" (Vitsi)
    2. Atatürkin
      Atatürkin 16. toukokuuta 2012 klo 12
      +8
      Naton ystävä on sama kuin kävellä miinakentän läpi sidottuina ja vihollisesi johtaa sinua kädestä.
      1. Spartak
        Spartak 16. toukokuuta 2012 klo 22
        +3
        Tai lämmitä käärme rinnassasi.....
    3. Elvira
      Elvira 16. toukokuuta 2012 klo 16
      +1
      Ystävyyteen on toinenkin syy... Riskin saada BKT:n kannattajien viha, mutta sanon sen silti... Toveri vaihtoi paikkansa Kremlissä (tai jossain muussa) .. Ja Naton tukikohta on ei vaihtokaupan loppua... Odotamme, sir lisää etuoikeuksia lännelle...
  21. AK-74-1
    AK-74-1 16. toukokuuta 2012 klo 13
    +3
    Annoin artikkelille plussan vain siksi, että se herättää kiinnostusta mm. yhteistyö Naton kanssa, sellaisia ​​artikkeleita pitäisi olla, jotta Venäjän johto aina raportoi sellaisesta yhteistyöstä.
  22. Zhizneslav
    Zhizneslav 16. toukokuuta 2012 klo 13
    +1
    Leikkaan, lyön, tuhoan Naton! On vain liian myöhäistä...
  23. 1hanom2
    1hanom2 16. toukokuuta 2012 klo 14
    +4
    Luin sen .... kaiken tämän .... Yksinkertainen johtopäätös, viimeisten 20 vuoden aikana meitä on kasvatettu ja naitettu.
    1. hinta 60
      hinta 60 16. toukokuuta 2012 klo 20
      0
      Plus artikkeli.Johtopäätös on, että valta Venäjällä on viides kolonni, jota Jumalan valitut hallitsevat. Hurraa, isänmaalaisten on aika päästä nukutukseen.Rakas komentajasi on pettänyt Venäjää hänen puolestaan ​​monta vuotta, pääasia elämä on saalista.
    2. Spartak
      Spartak 16. toukokuuta 2012 klo 22
      0
      Eikä lapsellista
    3. Spartak
      Spartak 16. toukokuuta 2012 klo 22
      +1
      Todennäköisesti jopa yli 20 vuotta, eikä lapsellista
  24. heruv1me
    heruv1me 16. toukokuuta 2012 klo 16
    -2
    Ja tässä on ensimmäinen pääskynen toiselta puolelta
    http://inosmi.ru/europe/20120516/192066334.html
  25. vezunchik
    vezunchik 16. toukokuuta 2012 klo 17
    +1
    Virasto toteaa, että itse asiassa kenraali esikunta tunnusti vuonna 2009 tapahtuneen pääupseerin virkojen siirron virheelliseksi. Asiat menivät siihen pisteeseen, että Venäjän armeijan prikaatit eivät viime vuosina pystyneet pitämään panssari- ja autokalustoa taisteluvalmiudessa. Tekniikkojen paikathan eivät olleet vain sopimuskersantteja, vaan myös varusmieskersantteja, joilla ei ollut erikoistunutta teknistä koulutusta tai kokemusta sellaisesta työstä, kertoo Radio Vesti FM.
  26. SectorR
    SectorR 16. toukokuuta 2012 klo 17
    0
    Meitä myydään suoraan sanoen röyhkeästi avoimesti ... ei ole sanoja, vain tunteita, joita ei sensuroida ...
  27. Hyppää kyytiin
    Hyppää kyytiin 16. toukokuuta 2012 klo 18
    +1
    Maamme on tosiasiassa ulkoisen valvonnan alainen. Tällaiset tosiasiat vahvistavat tämän jälleen kerran. Ja niille, jotka olemme me, kuten sektori ilmaisi
    Lainaus sektorilta
    Meitä myydään suoraan sanoen röyhkeästi avoimesti
    äänestimme äskettäin.
  28. Erkin
    Erkin 16. toukokuuta 2012 klo 18
    +2
    Miinus artikkelista. Vain tyhmät pitävät Uljanovskin kauttakulkupistettä jonkinlaisena Naton tukikohtana. Ensin selvittäisit millaista kauttakulkua siellä on meneillään.

    Siellä on siviilirahtia. Ne kuljetetaan Afaganista Ruslanyyn. Volga-Dnepr harjoittaa rahtikuljetuksia, nämä ovat sen Ruslanat.
    Siellä ei ole NATO-sotilaita, vain muutama ihminen ja se on siinä. Kaiken valvonnan suorittavat venäläiset asiantuntijat, eikä tämä ole ollenkaan jonkinlainen sotilaallinen operaatio, vaan yksinkertaisesti kauttakulkupisteen järjestäminen erityisjärjestelyllä.

    Yhdestä yksinkertaisesta syystä. Volga-Dnepr. Hän on operaattori Ruslanov An-124. Nämä lentokoneet kuljettavat 90 % kaikista maailman ylimitoitettujen rahdin kuljetuksista.
    Meille maksetaan tästä hyvin, tarjottiin todella paljon rahaa.
    Volga-Dnepr on jo lämmittänyt kätensä tässä. Sillä!
    Jos joku ei tiedä, NATO-rahdin kauttakulku Venäjän kautta on ollut olemassa jo pitkään. Juuri vaaleja edeltävän hypen yhteydessä päätettiin painostaa BKT:tä tällä ja sillä. Ja ihmisiä johdettiin viimeisinä.
    Olemmehan tehneet kauttakulkua yli vuoden, juuri ennen sitä auttoimme kuljettamaan sen Afganistaniin, nyt takaisin, mikään ei ole muuttunut. Vain karjan päässä vaalien yhteydessä on kausiluonteista pahenemista.

    Muuten, tämä on kirjallinen ilmaisu. Luonnehditaan ihmisiä, jotka alistuvat nöyrästi jonkun toisen tahtoon, vaikka heillä ei ole aivoja analysoida tapahtumia. He huusivat kauniisti Naton tukikohdasta ja pipil shawalista.
    Jumalan toimesta. En tiennyt, että maassamme asuu niin paljon tyhmiä ihmisiä, ajattelin vain amereiden joukossa.

    Nyt pidemmälle. Valtion ohjelmaamme kuuluu Ruslan An-124:n rakentamisen elvyttäminen Aviastar-yhteisyrityksessä. Joka sijaitsee samassa paikassa Uljanovskissa.

    Jatkaaksesi tarvitset kiinteät sopimukset 60 lentokoneesta. MO on valmis ostamaan vain 20 kappaletta.

    Loput pitäisi toimittaa Volga-Dnepr. Mutta mistä hän saa rahat tähän?
    oikein. Lypseeko NATO kuljetuksen aikana...


    Ja nyt eteenpäin. Syudy Tyrk
    http://news.mail.ru/politics/8002942/?frommail=1

    NATO ei ole yksi blokki. Jos et pidä Yhdysvalloista, tämä ei ole syy riidelle muiden maiden kanssa. Meillä on nyt sotilassopimukset Ranskan, Saksan ja Italian kanssa. On tarpeen luoda suhteita heidän kanssaan ja jakaa liitto.


    Kaikki kaikessa. Kytke aivot päälle. Ja sitten päädymme aivan kuten amerikkalaiset, jotka tyhmästi hawalaa mitä kurja media heille ruokkii.
    Ihminen eroaa eläimistä älykkyydeltään. Älkää nähkö toisianne typerästi kuin lammaslauma oinaan perässä. Puhalla aivosi.
    1. Hyppää kyytiin
      Hyppää kyytiin 16. toukokuuta 2012 klo 18
      +2
      Lainaus: Erkin
      Nyt pidemmälle. Valtion ohjelmaamme kuuluu Ruslan An-124:n rakentamisen elvyttäminen Aviastar-yhteisyrityksessä. Joka sijaitsee samassa paikassa Uljanovskissa.
      , Kyllä, ja jopa kertoa kansallisista hankkeista, muuten et ole kuullut pitkään aikaan.
      1. Erkin
        Erkin 16. toukokuuta 2012 klo 19
        +2
        Kansallisilla hankkeilla on jotain tekemistä sen kanssa typerys

        Vertaa myös lapiota ja kynää.

        Mutta yleisesti. Aika tuomitsee. Kun Nato lähtee Afaganista, katsotaan tätä Naton "tukikohtaa", joka itse romahtaa johtuen kauttakulun puutteesta sellaisenaan.

        Mutta se on silti hauska. Niin monet ihmiset seuraavat. Jumalan toimesta. Milloin ihmisistä on tullut niin tyhmiä?
    2. Eugene B.
      Eugene B. 16. toukokuuta 2012 klo 19
      +2
      Erkin, kiitos, helpotti hieman. Haluaisin, että sanasi ovat totta. Meitä ei voida syyttää epäpätevyydestä, koska tämä on täysin synkkä asia.
      1. Erkin
        Erkin 16. toukokuuta 2012 klo 19
        +4
        Kyllä, tosiasia on, ettei mitään pimeää ole hymyillä
        Joten viime aikoina se on ollut vihainen. No, miten voit ajatella, että Venäjän johto luovuttaa alueensa Natolle.

        Kun teemme sellaisen pinnan pyörissä Iranissa ja Syyriassa. Sota 08.08.08. Vastakkainasettelu EvproPRO:ssa. Asemarkkinoiden valloitus.

        Yleisesti ottaen mikä logiikka tässä on? Mitä hyötyä on alueemme luovuttamisesta Natolle? Antaa jollekin maa, jolla on rikkaimmat resurssit? 90-luvulla kävimme tämän kokemuksen läpi, kun lainmuodostuksen aikana meille ripustettiin siirtomaalaki, jonka mukaan yhdestä teftedollarista annettiin vain 10-15 senttiä. Sitten he pyyhkivät varsinkin jalkojaan EBN:n suhteen, mutta hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa, kommunistit hengittivät hänen päänsä takaraivoon, ja säilyttääkseen vallan jotenkin, hänen täytyi taipua. He eivät voineet lähettää lentokoneita Tšetšeniaan.
        Ei... johtomme saamat opetukset ovat enemmän kuin hyviä.

        Kyllä, ja kaikki ymmärtävät tämän. Siksi Saksa, Ranska ja Italia tavoittavat meidät nopeasti. Meillä ei ole nyt vain sotilaallista yhteistyötä heidän kanssaan, siviili- ja tiedealalla yleensäkin, miljardeja dollareita.
        Italialaiset rahoittavat lämpöydinreaktorin rakentamista Venäjälle, saksalaiset ovat antaneet meille leijonan osan superlaser-megaprojektistaan, ranskalaiset ITERillään eivät myöskään ole kaukana jäljessä. Miksi Ranskan Guineassa on uusi avaruussatama?

        Henkilö, joka on aina kiinnostunut isännimestään. Hänellä ei ole tällaista mielipidettä Naton "tukikohdasta" Venäjän alueella.
        Siksi kehotan sinua olemaan valistunut. Kuvaa on tarkasteltava kokonaisuutena, ei erillisinä pisteinä.

        Mutta pyydän anteeksi ankaraa sävyä. Olen vain kyllästynyt kaikkeen väärään informaatioon ja muuhun turvautua
        1. Sandov
          Sandov 16. toukokuuta 2012 klo 20
          +1
          Erkin,
          Jos takaaja ei poista Serdjukovia Natallaan, hän ei istu pitkään. Kansa kapinoi tosissaan. Emme tarvitse amereita x-e-r:iin.
          1. Erkin
            Erkin 16. toukokuuta 2012 klo 20
            +2
            Serdjukov, Chubais, Shuvalov ja muut. He kaikki toimivat käskyn mukaan. He eivät ole syyllisiä, he ovat vain direktiivin toimeenpanijoita.

            Maailman suurimman, yhden monikansallisimmista maista johtaminen, joka on sidottu erilaisiin geopoliittisiin ongelmiin sen kehällä. Tämä ei ole helppo asia. Ja joskus tavallisesta ihmisestä saattaa tuntua, että jotkut askeleet johtavat kuiluun.

            Mutta meidän ei pidä katsoa yksittäisiä askeleita, vaan meidän tulee katsoa kurssin suuntia, minne olemme menossa.
    3. mekaanikko 33
      mekaanikko 33 16. toukokuuta 2012 klo 19
      +2
      Lainaus: Erkin
      Erkin


      Kyllä, olen taipuvainen uskomaan, että kaikki ei ole niin pelottavaa ...

      Tämän kauttakulun avulla voit pitää NATO-ryhmää Afganistanissa puolestani yhdellä kädellä ja laittaa toisen heidän taskuunsa .......

      Ja yleinen mielipide kuumenee tarkoituksella, katso, sanovat jenkit, kuinka kalliiksi tällainen yhteistyö voi maksaa, mutta jos aloitat huligaaneja, ihmiset vaativat sen sulkemista ....

      Markkinoinnin näkökulmasta kaikki tehdään oikein 5+:lle

      Lisäksi tämä mahdollistaa NATO:n korjaamisen siihen suuntaan, jota tarvitsemme Afganistanissa - huumeiden torjuntaan. Miten meidät voidaan nyt kieltää?

      Yleisesti ottaen kaikki näyttää erittäin uskottavalta tästä näkökulmasta. mitä
      1. Erkin
        Erkin 16. toukokuuta 2012 klo 20
        -1
        Muuten, huumeet ilmestyivät Afganistaniin jo ennen Natoa, Neuvostoliiton aikana. Siellä alkoi oopiumin tuotannon kukoistus Neuvostoliiton aikana. Sota kantaa aina hedelmää riippumatta siitä, kuka sen aloittaa, NATO, Neuvostoliitto vai Venäjä.

        Siksi nyt Venäjä todella pitää Natoa... kuten sanoit))) Selkeänä tekstinä puhumme siitä, että NATO antaisi ensin paikallisviranomaisille vahvistusta, jotta ne eivät joutuisi kasvokkain. talebanit.

        Ja niin. Meillä on kaikki valmiina. Venäjän johto ei ole tyhmä, ja on oppinut menneisyydestä. Juuri täällä
        http://inosmi.ru/russia/20120219/186223774.html
    4. Viktor_ui
      Viktor_ui 17. toukokuuta 2012 klo 05
      0
      Erkin - yksi harvoista normaaleista mielipiteistä - bonus.
    5. dmitreach
      dmitreach 28. toukokuuta 2012 klo 22
      0
      Erkin, se kuhisi sisälläni... Miksi ihmiset ovat niin tyhmiä! Näyttää siltä, ​​​​että kriisi ei ole tällä hetkellä relevantti ja maa kehittyy? Halusin antaa yksityiskohtaisen vastauksen Euroopan johtajien (Ranska, Saksa, Italia ilman Yhdysvaltoja) edustaman Naton lujuudesta ja yhteisistä hankkeista sekä Volga-Dnepristä, mutta sitten luin kommenttisi ja tajusin, että en ole yksin Venäjällä. Päästä irti. Kiitos mielipiteestäsi, jota tuen täysin. Harmi, että enemmistö tykkää hysteriaa joko ilman tai - jos vain ripottelee tuhkaa päähänsä. Hysteria on tarttuvaa, etenkin ympäristössä kaikki polymeerit menetetään.
      1. Andrei
        Andrei 13. kesäkuuta 2012 klo 04
        0
        Lainaus dmitreachilta
        Miksi kansamme ovat niin tyhmiä!

        ))) Ihmisistä ei ole tullut tyhmiä, vaan Erkin & Co:n mielestä ihmisistä on tullut tyhmiä))) tai pikemminkin he todella haluavat sen olevan niin. Yritämme estää tämän, ei aika)))

        Lainaus dmitreachilta
        Luin ja ymmärsin - en ole yksin Venäjällä

        Olen täysin samaa mieltä, annamme sen mennä, no, on jotain tehtävää, hävitämme loisen hitaasti)))))
  29. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 16. toukokuuta 2012 klo 19
    +2
    Pohjan aiheesta:
    Venäjän ulkoministeriö valehteli Naton Uljanovskissa sijaitsevasta tukikohdasta
    Hänen virallinen selityksensä ei ole suuren maan ääni, vaan pikkuhuijarin selittävä huomautus.
    Venäjän ulkoministeriön eilen virallinen selitys, jonka mukaan "Uljanovskiin ei tule eikä tule olemaan sotilastukikohtaa tai Naton kauttakulkukeskusta" on järjetön paitsi sisällöltään myös muodoltaan - tämä ei ole suuren maan ääni, vaan pikkuhuijarin selittävä huomautus.
    Ensimmäinen. Venäjän ulkoministeriö antaa suoraan väärää tietoa kirjoittaessaan, että Venäjän federaatio tukee kauttakulkua jne. ei väitetysti NATO, vaan ISAF. Loistava ratkaisu! Sinun tarvitsee vain kirjoittaa "MSSB" "NATO": n sijaan - ja Uljanovskin sotilastukikohta liukenee hetkessä ilmaan ja muuttuu rauhanomaiseksi logistiseksi laitokseksi. Itse asiassa samat neljä kirjainta ja samaan aikaan kukaan ei tiedä, millainen ISAF se on - eikä se näytä NATOlta ollenkaan! ISAF - Kansainväliset turvallisuusapujoukot (ISAF, ISAF), jotka toimivat YK:n mandaatin alaisina ja väitetysti neutraaleina "apujoukot".
    Tässä on valheen neliö.
    ISAF:ia komentaa NATO, joka otti tehtävänsä mielivaltaisesti 11. elokuuta 2003. Tämä on muuten ylpeänä kirjoitettu Naton virallisilla verkkosivuilla jo 10 vuoden ajan. Olen toistuvasti kirjoittanut, että diplomaatimme nukkuivat tämän hetken läpi elokuun 11. päivänä - ei vain räikeä ammattitaidon puute, vaan myös suora vahinko kansalliselle turvallisuudelle. Joka syksy YK:n turvallisuusneuvosto leimaa mandaatin näennäisesti ISAFille, vaikka itse asiassa se koskee Natoa. Niiden joukossa, jotka vuosittain myöntävät "lisenssin" tappaakseen ja järjestääkseen NATO:lle sotilaallisen strategisen jalansijan Afganistanissa, on Venäjä, YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen.

    Toinen tärkeä kohta. Kaikkia kauttakulkusopimuksia yleensä ja erityisesti Venäjän federaation kautta ei ole tehty myyttisten ISAF:ien kanssa, joita ei ole laillisesti olemassa, vaan suoraan Naton, Pohjois-Atlantin blokin, kanssa. Peruslaki, jonka nojalla Nato suorittaa kauttakulkua, on Venäjän federaation liittovaltion laki, 7. kesäkuuta 2007 N 99-FZ "Pohjois-Atlantin sopimuksen sopimusvaltioiden ja muiden rauhankumppanuuteen osallistuvien valtioiden välisen sopimuksen ratifioimisesta 19. kesäkuuta 1995 päivätty ohjelma ja sen lisäpöytäkirja.
    Missä on edes heikko maininta ISAFista? MFA väittää kuitenkin nimenomaisesti ISAF:n ja valehtelee.
    Yleisesti ottaen haluan muistuttaa teitä läpikulkuliikenteen ja sen yhden elementin - Uljanovskin "kauttakulkupisteen" - puolustajille ja henkilökohtaisesti herra Rogozinille, kovalle patrioottillemme ja suurelle venäläiselle nationalistillemme, että sellaiset lait "Sivun asemasta The Forces" (Status of Forces Agreement, SOFA) ovat Yhdysvaltojen ja Naton vakiosäädöksiä, jotka koskevat niiden joukkojen eli asevoimien järjestämistä vieraiden valtioiden alueella.

    Jälleen kerran: SOFA (Status of Forces Agreement) on sopimus, joka, kuten Yhdysvaltain puolustusministeriö itse selittää, määrittää läsnä olevien (vierailevien! - vierailevien) aseman toisen sotilasvaltion alueella (“ Vierailevien sotilasjoukkojen asemaa koskevat sopimukset voivat olla kahden- tai monenvälisiä") sotilaslaitosten sijoittamiseksi.

    Ja tässä suhteessa Afganistanin johto harkitsee parhaillaan täsmälleen samanlaista sopimusta sotilastukikohtien sijoittamisesta pitkällä aikavälillä tähän pitkään kärsineeseen maahan. Venäjän ulkoministeriö vihjasi useaan otteeseen arasti jotain siitä, että tämä ei kuulemma ole hyvä amerikkalaisten ja afgaanien puolelta, että he sanovat, että kaikissa kansainvälisissä Afganistania koskevissa päätöksissä tätä maata kutsutaan neutraaliksi valtio jne. jne. Mutta Afganistanilla on oikeus vastustaa ulkoministeriöämme: "Kaverit, te olette eläneet sellaisen sopimuksen kanssa Naton sotilaslaitosten sijoittamisesta viiden vuoden ajan, minkälaisia ​​vaatimuksia meitä kohtaan? ...".
    Niin. Venäjän ulkoministeriö valehteli. Pelkästään lauseen arvoinen: "Ei ole mitään uutta tai sensaatiomainen siinä tosiasiassa, että Venäjä tukee ISAF:ia kauttakulkumatkalla, ei. Muuten, ISAF sisältää myös 22 Naton ulkopuolista maata. Tällainen apu suoritetaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1386 mukaisesti, jossa kehotetaan Afganistanin naapurivaltioita.

    YK:n taakse, joka ei ole kylässä eikä kaupungissa, Venäjän ulkoministeriö korvaa suoraan Naton kasvottomalla ja laillisesti olemattomalla ISAFilla.

    On suuntaa-antavaa, että lauseen "ei ole mitään uutta tai sensaatiomaista siinä, että Venäjä tukee ISAF:ia kauttakulkua varten" jälkeen jotkut Venäjän ulkoministeriön valitettavat kirjoittajat lisäsivät itseään paljastavan lisäyksen: "ISAF sisältää muuten myös 22 Naton ulkopuolista maata." Toisin sanoen upean ulkoministeriön teoksen kirjoittaja halusi tällä lauseella vahvistaa hetkeä väitetyn ei-naton kauttakulun kanssa, mutta itse asiassa hän sanoi ääneen, että heidän "selvityksensä" päätehtävänä on todistaa, että ISAF, jota Nato on johtanut nyt 10 vuotta, ei liity Natoon (muuten, tarkkuuden vuoksi ISAFissa on enemmän Nato-maita kuin Nato - 27).

    Toinen. Kaikki ulkoministeriön ja saman Rogozinin harjoitukset Uljanovskin "tukikohdan" puuttumisesta todistavat vain siitä, että ulkoministeriö ei ymmärrä Yhdysvaltojen ja Naton sotilaallisen organisaation kysymyksiä, että Rogozin pyyhki housujaan turhaan kolmen vuoden ajan Brysselissä, omistaen kaikki voimansa itsensä edistämiseen, ja GRU GSh (pääesikunnan päätiedusteluosasto) - sotilastiedustelu - piilottaa luultavasti vaatimattomasti näiden "tukikohtien" määritelmät. Amerikkalaiset ja NATO, jotka ovat olleet avoimista lähteistä tunnettuja vuodesta 2003 lähtien.

    Vuonna 2003 Yhdysvaltain silloinen puolustusministeri Rumsfeld käynnisti presidentti Bushin käskystä radikaalin uudistuksen Yhdysvaltain globaalissa sotilaallisessa läsnäolossa, jonka ydin oli siirtyminen suurista ja kalliista tukikohtakaupungeista pieniin verkkosolmuihin, jotka ovat välttämättömiä. asevoimien nopea sijoittaminen ja logistiikka konfliktialueella "pumppaamalla" verkkosolmuja tarvittavalla työvoimalla ja laitteilla. Uudistuksen yleinen iskulause on: "Kapasiteetti ja tehokkuus, ei koko."

    Tätä varten kehitettiin laaja uusi Yhdysvaltain asevoimien sotilaslaitosten (sotilastilojen) luokittelu samaan aikaan, kun maailmanlaajuisen sotilaallisen läsnäolon verkostoja otettiin käyttöön. Tällaisten kohteiden 12 tyypistä vain 2 suppeassa merkityksessä, nimen mukaan, ovat tukikohtia - pääoman toimintapohja (Main Operating Base, MOB) ja eteenpäin suuntautuva toimintatukikohta (Forward Operating Base, FOB), mutta tästä eteenpäin armeija planeettaverkoston kohteista ei missään tapauksessa tule vähemmän sotilaallisia tai ei-sotilaallisia, mutta pohjimmiltaan ne ovat kaikki klassisia "tukikohtia", toisin sanoen vieraan sotilaallisen läsnäolon paikkoja niiden valtioiden alueella, jotka sallivat nämä samat armeijat. isännöitävät tilat.

    Ulyanovskin ”uudelleenlaivauspiste” voi US-NATO-luokituksen mukaan kuulua sekä Aerial Port of Barkationille (APOD) että logistiikkatukikohtaan tai ”Cooperative Security Pointsille” (Cooperative Security Location, CSL), jotka tavalla, älä vaadi NATO-henkilöstöä "sleep"-tilassa ennen "H"-tuntia, kunhan he ovat jatkuvasti valmiudessa välitöntä käyttöä varten oikeaan aikaan.
    Mutta pääasia ei ole se, miten tätä "pistettä" kutsuttaisiin, vaan se, että se ei ole erillinen "tukikohta" tai "piste", joka toimii ulkomailla Yhdysvaltojen ja Naton iskevä sotilaallisen voiman puolesta, vaan koko infrastruktuuriverkosto. läsnäolo, koska ja ohjukset, ja avaruusaseet, ja lennonjohto ja satelliitit.

    Tässä suhteessa Dmitri Rogozinin lausunto, jonka mukaan hän "ei salli Naton tukikohdan ilmestymistä Uljanovskiin", on yksinkertaisesti merkityksetön. Venäjä on jo valmiiksi sotkeutunut Naton sotilaallisen läsnäolon verkostoon, ja Uljanovskin "piste" ei ole tärkeä sinänsä, vaan Naton sotilaallisen läsnäolon seuraavan vaiheen nimitys lastivirtojen ja massojen luomisen pysäyttämisellä. sellaisista "pisteistä".

    Kolmanneksi. Kun Venäjän ulkoministeriö ja muut viittaavat siihen, että Uljanovskin "piste" on vain yksi vaihe Venäjän ja Naton (ja itse asiassa Yhdysvaltojen kanssa täysomistajana) välisen koko sopimusjärjestelmän täytäntöönpanossa. Natossa), niin tämä paljastaa erityisen selkeästi koko tilanteen Venäjän Afganistanin ja NATO-politiikan kanssa kokonaisuudessaan.
  30. kosmos84
    kosmos84 16. toukokuuta 2012 klo 19
    +8
    AIHEEN POIS, MUTTA
    Sota Venäjää vastaan ​​on jatkunut hyvin pitkään ja erittäin, erittäin menestyksekkäästi. Ei tietenkään taistelukentillä, joilla olemme aina lyöneet kaikki ja erittäin tuskallisesti, vaan missä länsi on aina voittanut ja voittaa edelleen - informaatiosodissa.

    Päätavoite on todistaa maamme asukkaille, että he ovat tyhmiä aivottomia, eivät edes toisen luokan, vaan jossain 6-7 luokkaa, vailla menneisyyttä ja tulevaisuutta. Ja hän on jo käytännössä osoittanut, että jopa monien isänmaallisten artikkelien kirjoittajat ovat täysin samaa mieltä tästä lähestymistavasta. Esimerkkejä? Ole kiltti!

    Esimerkki 1. Vietimme äskettäin Venäjän kasteen 1000-vuotispäivää. Milloin hän todella ilmestyi?



    Ensimmäinen pääkaupunki (vain suuren maan pääkaupunki!), Slovenskin kaupunki, perustettiin vuonna 2409 eKr. (3099 maailman luomisesta lähtien); tiedon lähteenä on Kronikka Kholopye-luostarista Mologa-joella, akateemikko M. N. Tikhomirovin kronografi, S. Herbersteinin ”Notes on Muscovy”, ”Slovenian ja Venäjän tarina”, jota monet etnografit ovat laajalti levittäneet ja tallentaneet. .
    Koska uskotaan, että Novgorod rakennettiin Slovenskin paikalle, kiusasin kaivauksia johtavia arkeologeja siinä määrin kuin se on uskottavaa. Kirjaimellisesti he vastasivat minulle näin: "Mutta Jumala tuntee hänet. Olemme jo kaivanneet siellä paleoliittiset paikat."

    Esimerkki 2. On yleisesti hyväksyttyä, että jossain 8-luvulla villit aivot ja turhat slaavit, jotka vaelsivat laumassa metsien halki, kutsuivat viikinki Rurikin luokseen ja sanoivat: "Oma hallinta meistä, oi suuri eurooppalainen supermies , muuten me emme voi tehdä mitään itse." (Historiaoppikirjan ilmainen esitys).
    Itse asiassa Rurik on Novgorodin ruhtinaan Gostomyslin pojanpoika, hänen tyttärensä Umilan poika ja yksi naapurimaiden alemman tason ruhtinaista. Hänet kutsuttiin veljiensä kanssa, koska kaikki Gostomyslin neljä poikaa kuolivat tai menehtyivät sodissa. Hänet hyväksyttiin sopimuksella vanhinten kanssa, ja hän työskenteli lujasti ansaitakseen kunnioituksen Venäjällä.

    Lähde: Joachim Chronicle, Venäjän historia Tatištševin mukaan, Brockhaus ja Efron jne.

    Esimerkki 3. Kaikkialla leviää mielipide, että lähes ainoa menneisyyden sivilisaatio oli Rooman valtakunta, laillisuuden ja moraalin malli. Yleisesti ottaen, että Rooman gladiaattoritaistelut, että nykyaikainen ryöstöjen hemmottelu Irakissa - yksi marjakenttä. Länsimaailman moraali ei ole paljoa muuttunut ja aiheuttaa edelleen inhoa ​​"villiläisten" kuten venäläisten, kiinalaisten ja dagestanilaisten keskuudessa.

    Virallinen historia: suuri kaunis ja mahtava roomalainen sivilisaatio joutui haisevien takkuisten villien iskujen alle.

    Itse asiassa ne, jotka ovat kyllästyneet kaikkiin (kuten amerikkalaiset ovat nyt), joutuivat kunnollisempien naapureiden sanitaatioon.
    Paljasjalkainen, huonosti aseistettu roomalainen jalkaväki (avaa antiikin maailman historian oppikirja ja ihaile legioonalaisia) tallasi alas teräksellä verhoiltujen katafraktien latvista hevosen kavioihin.
















    Pääasiallinen tietolähde on A. M. Khazanovin "Katafraktit ja niiden rooli sotataiteen historiassa". (Lopua en muista, mutta halukkaat voivat itse kurjata automaattihakua. Aineistoa on paljon - kouluihin ei vain päästä. "Haitallista").




    Mielenkiintoisin asia on, mistä hunnit tulivat "siivoamaan" Rooman? Ob, Ugra, Volgan alue, Ural, Azovin alue ... Dagestanista löydettiin myös hautoja, joissa oli osittain aseistettu katafrakti. Oletteko te, toverit isänmaalliset, katsoneet karttaa pitkään? Joten minne hunnit menivät Roomaan? Miksi "villiä Venäjää" Euroopassa kutsuttiin Gardarikiksi - kaupunkien maaksi?







    Nyt sillä ei ole väliä, koska juhlimme Rusin 1000-vuotisjuhlaa iloisin kasvoin, pidämme Rurikia Norjasta tulleena omistajana, joka perusti Venäjän, ja jopa, näyttää siltä, ​​että olemme ylpeitä tällaisesta tarinasta.
    1:0 lännen hyväksi.

    Toinen maali venäläisiä typeriä vastaan. 8-luvulla yksi venäläisistä ruhtinaista naulitti kilven Konstantinopolin porteille, ja on vaikea väittää, ettei Venäjää ollut olemassa silloinkaan. Siksi tulevina vuosisatoina Venäjälle suunniteltiin pitkäaikaista orjuutta. Mongoli-tataarien hyökkäys ja nöyryyden ja nöyryyden kolmas vuosisata.



    Mikä leimaa tätä aikakautta todellisuudessa? Emme kiellä mongolien ikettä laiskuudessamme, mutta:
    Heti kun Kultaisen lauman olemassaolo tuli tunnetuksi Venäjällä, nuoret kaverit menivät heti sinne... ryöstämään rikkaasta Kiinasta Venäjälle tulleita mongoleja. Venäjän 14-luvun hyökkäyksiä kuvataan parhaiten (jos joku on unohtanut, ajanjaksoa 14-15-luvulta pidetään ikeenä).

    Vuonna 1360 Novgorod-pojat taistelivat Volgaa pitkin Kaman suulle ja hyökkäsivät sitten suureen tatarikaupunkiin Zhukotiniin (Dzhuketau lähellä nykyaikaista Chistopolia). Saatuaan mittaamattomia rikkauksia ushkuyniki palasi takaisin ja alkoi "juoda zipuneja juoman päälle" Kostroman kaupungissa.

    Vuodesta 1360 vuoteen 1375 venäläiset tekivät kahdeksan suurta kampanjaa Keski-Volgalle, pieniä ryöstöjä lukuun ottamatta. Vuonna 1374 novgorodilaiset valloittivat Bolgarin kaupungin (lähellä Kazanista) kolmannen kerran, menivät sitten alas ja valloittivat itse Sarain, Suuren Khanin pääkaupungin.
    Vuonna 1375 Smolenskin tyypit seitsemälläkymmenellä veneellä kuvernööri Prokopin ja Smolyaninin johdolla muuttivat alas Volgaa. Jo perinteen mukaan he tekivät "vierailun" Bolgarin ja Sarain kaupungeissa. Lisäksi Bolgarin hallitsijat katkeran kokemuksen opettamina maksoivat suurella kunnianosoituksella, mutta Khanin pääkaupunki Sarai valloitti myrskyn ja ryöstettiin.
    Vuonna 1392 Ushkuinit valtasivat jälleen Zhukotinin ja Kazanin.










    Vuonna 1409 kuvernööri Anfal johti 250 korvaa Volgaan ja Kamaan. Ja yleisesti ottaen tataarien lyömistä Venäjällä ei pidetty saavutuksena, vaan kaupantekona.

    Tataarien "ikeen" aikana venäläiset menivät tataarien luo 2-3 vuoden välein, Saray sai potkut kymmeniä kertoja, tataareita myytiin Eurooppaan sadoittain. Mitä tataarit tekivät vastauksena? Kirjoitti valituksia! Moskovaan, Novgorodiin. Valitukset jatkuivat. "Orjuuttajat" eivät voineet tehdä mitään. Tietolähde mainituista kampanjoista - naurat, mutta tämä on tataarin historioitsija Alfred Khasanovitš Khalikovin monografia.
    He eivät silti voi antaa meille anteeksi näitä vierailuja! Ja koulussa kerrotaan edelleen, kuinka venäläiset harmaassuiset miehet itkivät ja antoivat tyttönsä orjuuteen - koska he olivat alistuvia.
    Ja te, heidän jälkeläisensä, tunkeudutte myös tähän ajatukseen. Epäileeko kukaan ikeen todellisuutta?
    2:0 lännen hyväksi.

    Ivan Julma tuli valtaan 16-luvulla. Hänen hallituskautensa Venäjällä:
    - Otettiin käyttöön valamiehistön oikeudenkäynti
    - ilmainen peruskoulutus (kirkkokoulut)
    – lääkintäkaranteeni rajoilla
    - paikallisvaaleilla valittu itsehallinto kuvernöörin sijaan
    - ensimmäistä kertaa tavallinen armeija ilmestyi (ja ensimmäinen sotilasunivormu maailmassa - jousiampujille)
    - Tataarien ryöstöt lopetettiin
    - tasa-arvo luotiin kaikkien väestöryhmien välille (tiedätkö, että maaorjuutta ei ollut tuolloin Venäjällä ollenkaan? Talonpoika oli velvollinen istumaan maassa, kunnes hän maksoi sen vuokran, eikä mitään muuta. Ja hänen lapsensa joka tapauksessa katsottiin vapaiksi syntymästä lähtien!).







    - orjatyö on kiellettyä (lähde - Ivan Julman oikeusjuttu);
    - Groznyin käyttöön ottama valtion turkiskaupan monopoli peruutettiin vain 10 (kymmenen!) vuotta sitten.
    — maan pinta-ala kasvaa 30-kertaiseksi!
    - Väestön muutto Euroopasta ylitti 30 000 perhettä (Zasetšnaja-linjan varrelle asettuneille maksettiin 5 ruplan korotus perhettä kohden. Tilikirjat on säilytetty).

    - Väestön hyvinvoinnin (ja maksettujen verojen) kasvu hallituskaudella oli useita tuhansia (!) prosenttia.
    - Koko hallituskauden aikana ei teloitettu yhtään ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, "tukattujen" kokonaismäärä oli kolmesta neljääntuhanteen. (Ja ajat olivat jyrkkiä - muistakaa Pyhän Bartolomeuksen yö).
    Muistatko nyt, mitä sinulle kerrottiin Groznysta koulussa? Että hän on verinen tyranni ja hävisi Liivin sodan, ja Venäjä vapisi kauhuissaan?
    3:0 lännen hyväksi.

    ж
  31. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 16. toukokuuta 2012 klo 19
    +3
    Kuinka paljon täytyy lentää pois todellisuudesta, jotta uskoisi, että venäläiset ovat raivoissaan juuri tästä Uljanovskin "pisteestä"!

    Pointti ei tietenkään ole hänessä, vaan siinä, että diplomaattimme leikkivät Naton kanssa äärimmilleen, vuokrasivat maan kauttakulkua varten ja jatkoivat Yhdysvaltain ja Naton läsnäolon vahvistamista Venäjän maaperällä käynnistämällä uusi vaihe - nyt "lastin" jälleenlaivauksen kanssa.
    Toisin sanoen ulkoministeriön logiikka, jonka mukaan Uljanovskin lähellä oleva laitos ei ole pelottava, koska tämä on vain jatkoa Naton kauttakulkumahdollisuuksille alueemme läpi, vastaa logiikkaa, jonka mukaan Moskovaa ei tarvinnut puolustaa 1941, koska puolet Neuvostoliiton eurooppalaisesta osasta oli jo tuolloin Saksan vallassa.

    Neljänneksi, hyvin lyhyesti. Mitä tulee "vessapaperiin" ja "taloustavaroihin", joilla herra Rogozin viihdyttää meitä nyt lähes päivittäin, antaen erityistä makua ulkoministeriön lausunnoille. Ratkaistaessa maailmanlaajuisia kysymyksiä Brysselissä, samalla Rogozinilla ei tietenkään ollut aikaa tutkia V.A.:n allekirjoittamaa hallituksen asetusta. Zubkov 99-FZ:n kehittämisessä, jonka liitteessä on luettelo tavaroista, joissa niiden nimikkeistö ylittää paljon "kotitalouden" rajat.
    Toivomme, että Dmitry Olegovich, joka on korkeissa hallituksen viroissa, lukee joskus hallituksen asiakirjoja.

    Venäjän ulkoministeriö kiisti loistavasti Talleyrandin, joka väitti, että diplomaateille annettiin kieltä piilottaa ajatuksiaan. Diplomaattimme eilisessä "selityksessä" eivät piilottaneet vaalia ajatuksiaan, vaan päinvastoin esittivät ne. Ja nämä ajatukset ovat yksinkertaisia ​​- jotenkin sekoitamme asian USA:n ja Naton joukkojen kauttakulkuun Afganistanista ja takaisin, ja sitten, katso ja katso, tämä outo suuttumus laantuu.

    Se ei lannistu.

    Ehdotan, että sen sijaan, että tuhlaamme aikaa ja energiaa ongelman jongleeraukseen, meidän pitäisi vakavasti tarkistaa Venäjän federaation Afganistan- ja Nato-politiikkaa.

    Krupnov Juri Vasilievich
    Lähde http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/11/ministerstvo-inostrannykh-del-rf/rossiiskii
    -mid-zavralsya-po-povodu-bazy-nato-v-
  32. kosmos84
    kosmos84 16. toukokuuta 2012 klo 19
    +6
    Jo 16-luvulla Euroopassa oli monia esitteitä jokaiselle aivottomalle maallikolle. Siellä kirjoitettiin, että Venäjän tsaari oli juoppo ja irstailija, ja kaikki hänen alamaiset olivat samoja villiä. Ja suurlähettiläille annetuissa ohjeissa todettiin, että tsaari oli räikeä, epämiellyttävän älykäs, ei kategorisesti kestä juoppoa ja jopa kielsi alkoholin juonnin Moskovassa, minkä seurauksena humalassa voi vain kaupungin ulkopuolella, niin kutsuttu "viina" (paikka, jossa ne kaadetaan) . Lähde - Kazimir Valishevskyn tutkimus "Ivan the Terrible", Ranska. Arvaa nyt kolme kertaa - kumpi kahdesta versiosta esitetään oppikirjoissa? Yleensä oppikirjamme lähtevät periaatteesta, että kaikki mitä sanotaan ilkeästä Venäjästä on totta. Kaikki, mitä sanotaan olevan hyvää tai ymmärrettävää, on valhetta.

    Yksi esimerkki. Vuonna 1569 Grozny saapui Novgorodiin, jossa oli noin 40 000 asukasta. Siellä riehui epidemia, ja sekin haisi mellakoilta. Synodikoissa täysin säilyneiden hallitsijan oleskelutulosten mukaan muistoluetteloissa on 2800 kuollutta.
    Mutta Jerome Horsey "Notes on Russia" osoittaa, että vartijat teurastivat 700 000 (seitsemänsataa tuhatta (?)) ihmistä Novgorodissa.
    Arvaa kumpi näistä kahdesta luvusta on historiallisesti oikea?






    4:0 lännen hyväksi.

    Villit venäläiset itkevät ja valittavat. Ja jyrkät Krimin uskottomat varastavat ja ajavat heidät jatkuvasti orjuuteen. Ja venäläiset itkevät ja osoittavat kunnioitusta.
    Melkein kaikki historioitsijat osoittavat sormella Venäjän hallitsijoiden tyhmyyttä, heikkoutta ja pelkuruutta, koska he eivät pystyneet selviytymään edes nuhjuisesta Krimistä. Ja jostain syystä he "unohtivat", ettei Krimin khanaattia ollut - siellä oli yksi ottomaanien valtakunnan provinsseista, jossa turkkilaiset varuskunnat seisoivat ja ottomaanien kuvernööri.

    Onko kenelläkään halua moittia Castroa siitä, ettei hän kyennyt valloittamaan pientä amerikkalaista tukikohtaa saarellaan?
    Ottomaanien valtakunta oli tähän mennessä laajentunut aktiivisesti kaikkiin suuntiin, valloittaen kaikki Välimeren maat, ulottuen Iranista (Persiasta) ja etenemällä Eurooppaan, lähestyen Venetsiaa ja piirittäen Wieniä.

    Vuonna 1572 sulttaani päätti valloittaa samaan aikaan villin myskipuun, kuten eurooppalaiset esitteet vakuuttivat. 120 20 sotilasta siirtyi Krimiltä pohjoiseen 200 50 janitsarin ja 20 tykin tukemana. Molodin kylän lähellä ottomaanit kohtasivat voivodi Mihail Vorotynskyn XNUMX XNUMX hengen joukon. Ja Turkin armeija oli... Ei, ei pysäytetty - leikattiin pois kokonaan!!! Siitä hetkestä lähtien ottomaanien hyökkäys naapureihin pysähtyi - ja yritä valloittaa, jos armeijasi oli melkein puolitettu! Jumala varjelkoon taistelemasta itse naapureita vastaan. Mitä tiedät tästä taistelusta? Ei mitään? Tässä on jotain! Odota, XNUMX vuoden kuluttua venäläisten osallistumisesta toiseen maailmansotaan, he alkavat "unohtaa" myös oppikirjoihin.

    Loppujen lopuksi koko "progressiivinen ihmiskunta" on pitkään ja lujasti tiennyt, että amerikkalaiset voittivat Hitlerin. Ja on aika korjata venäläisiä oppikirjoja, jotka ovat "vääriä" tällä alalla. Tiedot Molodin taistelusta voidaan yleensä luokitella suljetuiksi. Jumala varjelkoon, venäläinen oppii, että se voi myös olla ylpeä esi-isiensä teoista keskiajalla! Hän kehittää väärän itsetietoisuuden, rakkauden isänmaata, sen tekoja kohtaan. Ja tämä on väärin.
    Joten on vaikea löytää tietoja Moldodyn taistelusta, mutta se on mahdollista - erikoistuneissa hakuteoksissa. Esimerkiksi Kosmetin "aseiden tietosanakirjassa" on kirjoitettu kolme riviä.

    Eli 5:0 lännen hyväksi.

    Tyhmät venäläiset pätkät. Mongolien hyökkäystä muistaessani ihmettelen aina - mistä he onnistuivat saamaan niin monta sapelia?
    Loppujen lopuksi sapelit takottiin vasta 14-luvulta lähtien ja vain Moskovassa ja Dagestanissa, Kubachissa. Tämä on niin outo haarukka - ikuisesti olemme yhtäkkiä samat dagestanilaisten kanssa. Vaikka kaikissa oppikirjoissa, välillämme, on aina lueteltu pari vihamielistä tilaa. Missään muualla maailmassa he eivät ole oppineet takomaan sapelia - tämä on paljon monimutkaisempi taide kuin miltä se saattaa näyttää. Mutta edistystä tapahtui, 17-luvulla. Sapeli väistyi muille aseille. Ennen Pietarin 1 syntymää oli hyvin vähän jäljellä. Millainen Venäjä oli?
    Jos uskot oppikirjoihin, suunnilleen sama kuin Tolstoin romaanissa "Pietari Suuri" - patriarkaalinen, tietämätön, villi, humalainen, inertti ...

    Tiesitkö, että Venäjä aseisti koko Euroopan kehittyneillä aseilla? Joka vuosi venäläiset luostarit ja valimot myivät sinne satoja tykkejä, tuhansia musketteja ja teräaseita. Lähde - tässä lainaus aseiden tietosanakirjasta:
    "On mielenkiintoista, että XNUMX-XNUMX-luvuilla tykistöaseita valmistettiin paitsi suvereeneissa Pushkar-tuomioissa, myös luostareissa. Esimerkiksi Solovetsky-luostarissa ja Kirillovo-Belozersky-luostarissa tehtiin melko laajamittaista tykkituotantoa.

    He omistivat tykkejä ja käyttivät niitä erittäin menestyksekkäästi Donin ja Zaporozhyen kasakat. Ensimmäinen maininta Zaporozhyen kasakkojen tykkien käytöstä on vuodelta 1516.
    1646-600-luvuilla Venäjällä ja ulkomailla vallitsi mielipide, että Petriiniä edeltävä tykistö oli teknisesti taaksepäin. Mutta tässä ovat tosiasiat: vuonna 1647 Tula-Kamenskyn tehtaat toimittivat Hollantiin yli 360 asetta ja vuonna 4,6 8 kaliiperia XNUMX ja XNUMX puntaa.

    Vuonna 1675 Tula-Kamenskyn tehtaat toimittivat ulkomaille 116 valurautakanuunaa, 43892 kanuunankuulaa, 2934 kranaattia, 2356 muskettipiippua, 2700 miekkaa ja 9687 puntaa rautaa.
    Tässä on villi takapajuinen Venäjä, josta koulussa puhutaan.

    6:0 lännen hyväksi.

    Kele on tavallinen informaatiosota.
    LUE KOKO RODINA-NEUVOSTON BLOGISTA
  33. kosmos84
    kosmos84 16. toukokuuta 2012 klo 19
    +7
    Muuten, ajoittain tapaan russofobeja, jotka väittävät, että kaikki edellä mainitut eivät voi olla, koska jopa erittäin edistyksellinen ja kehittynyt Englanti ja Ranska oppivat valuraudan vasta 19-luvulla. Kyllä, mutta mennään Pietarin tykistömuseoon. Yksi vuonna 1600 valettu valurautakanuuna makaa röyhkeästi jalustalla kaikkien nähtävillä.


    Ihmiset eivät usko, että Venäjä ohitti koko historiansa ja kaikissa suhteissaan Euroopan noin kahdella vuosisadalla. Mutta...

    Häviäjän johtopäätökset. Kouluvuosista lähtien meille kerrotaan, että koko historiamme on kuin valtava roskaallas, jossa ei ole ainuttakaan valopilkkua, ei ainuttakaan kunnollista hallitsijaa.
    Sotilaallisia voittoja ei joko ollut ollenkaan tai ne johtivat johonkin pahaan (voitto ottomaaneista on piilotettu kuin ydinlaukaisukoodit, ja voitto Napoleonista kopioidaan iskulauseella Alexander - Euroopan santarmi).

    Kaikki esi-isien keksimä on joko tuotu meille Euroopasta tai vain perusteeton myytti.
    Venäläiset eivät tehneet löytöjä, he eivät vapauttaneet ketään, ja jos joku kääntyi meidän puoleemme saadakseen apua, se oli orjuutta. Ja kaikkien venäläisten kohtalo on katua, katua ja katua.

    Hieman yli sata vuotta informaatiosotaa ja oman alemmuuden tunne on jo kylvetty meihin kaikkiin. Emme ole enemmän, kuten esi-isämme, varmoja omasta oikeudestamme. Katsokaa, mitä poliitikoillemme tapahtuu: he keksivät jatkuvasti tekosyitä.
    Kukaan ei vaadi, että lordi Judd tuodaan oikeuden eteen terrorismin edistämisestä ja rosvojen kanssa tehdystä yhteistyöstä - häntä vakuutetaan siitä, että hän ei ole aivan oikeassa.

    Uhkaamme Georgiaa – emmekä toteuta uhkauksia. Tanska sylkee naamaamme – eivätkä he edes määrää sitä vastaan ​​sanktioita. Baltian maat ovat perustaneet apartheid-hallinnon – poliitikot kääntyvät häpeällisesti pois.

    Ihmiset vaativat sallimaan aseiden myynnin itsepuolustukseen - heitä kutsutaan avoimesti arvottomiksi kretiiniksi, jotka tyhmyydestä tappavat välittömästi toisensa.

    Miksi Venäjän pitäisi oikeuttaa itsensä? Loppujen lopuksi hän on aina oikeassa! Kukaan muu ei uskalla sanoa sitä. Luuletko, että nykyiset poliitikot ovat vain niin päättämättömiä, mutta heidän tilalleen tulee melkein muita. Mutta sitä EI tapahdu KOSKAAN. Koska alemmuuden tunnetta ei ole asetettu ulkoministerin virkaan. Heitä aletaan kasvattaa systemaattisesti lapsuudesta lähtien, kun lapselle kerrotaan: isoisämme olivat erittäin tyhmiä, typeriä ihmisiä, kyvyttömiä alkeellisiin päätöksiin.

    Mutta ystävällinen ja älykäs setä Rurik tuli heidän luokseen Euroopasta, alkoi OMISTAA heidät ja opettaa heitä. Hän loi heille Venäjän valtion, jossa me elämme.

    Myrkkyä valuu pisara pisaralta sieluun, ja kun ihminen lähtee koulusta, hän jo tottuu katsomaan länttä ystävällisenä isäntänä, älykkäämpänä ja kehittyneempänä. Ja sanoista "demokratia" alkaa refleksiivisesti seistä takajaloillaan.

    Länsimaailma osaa parhaiten käydä informaatiosotaa. Isku annettiin paikkaan, jota kukaan ei ajatellut puolustaa - koulutusohjelman mukaan. Ja länsi voitti. Jää vielä osoittaa hieman kärsivällisyyttä - ja lapsemme itse ryömivät polvillaan siihen suuntaan ja pyytävät nöyrästi lupaa nuolla omistajiensa kenkiä. He ryömivät jo - pari päivää sitten onnistuin näkemään osan ohjelmasta "Miksi Venäjä tarvitsee omaa valuuttaa?" oikein. Sitten se kuuluu: "Mihin tarvitsemme armeijaa?". Sitten: "Mihin me tarvitsemme valtiollisuutta?"
    Länsi on voittanut. Lähetys.
    Mitä tehdä? Jos et halua, että lapsista tehdään orjia, sinun ei tarvitse huutaa, että taistelemme, kun sen aika tulee, vaan pelasta heidät heti.

    Tunti on jo tullut, sota on melkein ohi vihollisen ylivoimaisen edun vuoksi. Meidän on kiireesti katkaistava historian opetuksen kurssi ja muutettava opetuksen painopiste positiiviseksi. Tytöni ovat vielä 4- ja 5-vuotiaita, mutta kun he menevät kouluun, näen kovia päiviä.

    Oikeudenkäynnit huonosta opetuksessa on taattu. Jos historioitsija ei opeta lapsille, jotka niin tärkeä historian henkilö kuin Rurik oli tai ei tiedä Molodinon taistelusta, hänen on maksettava sakot omasta pussistaan. Vielä parempi, nosta oikeuteen opetusministeriötä vastaan ​​tietoisesti väärien tietojen levittämisestä. Palkkaa hyvä asianajaja ja potkaise heitä tuskallisesti, anna heidän kutittaa. Mutta minulla ei ole rahaa "hyvään". Onko heikkoa panostaa esi-isiensä kunniallisen nimen pelastamiseksi?

    Toinen tapa ainakin hieman vahvistaa asemia informaatiosodan rintamalla on vaatia syyttäjiä aloittamaan rikosasia etnisen vihan yllytyksestä opettamalla vääriä historiallisia tietoja.
    Esimerkkejä on lukuisia. Muistakaamme tataarin ike. Meille kerrotaan, että tataarit sorsivat venäläisiä, mutta he eivät sano, että venäläiset ryöstivät tataareja yhtä kuuluisasti. Tämän seurauksena venäläiset tuntevat kaunaa maanmiehiä kohtaan rodullisesti. Lisäksi loukkaus on väärin. Olemme kaikki hyviä ja käyttäydymme täsmälleen samalla tavalla. Tai esimerkiksi viime vuonna Kazanissa juhlittiin (tai yritettiin juhlia) kaupunkia venäläisiltä joukoilta puolustaneiden tataarien muistopäivää.

    Kansallisella tasolla on selkeä vastakkainasettelu. Vaikka itse asiassa kaupunkia eivät valloittaneet venäläiset, vaan venäläis-tatari (!) joukot. Shig-Alein ratsuväki tarjosi suojan jousiammuntayksiköille - ja jos hän on saksalainen, olen valmis tunnustamaan itseni paaviksi.

    Venäläis-tatarijoukot valloittivat Kazanin, eliminoivat Istanbulin vaikutuksen Volgalle ja suojelivat siviilejä ryöstöryöstöiltä, ​​vapauttivat kymmeniä tuhansia orjia. Riittää, kun tunnustaa tataarien osallistumisen tähän jaloon tarkoitukseen - ja kansallinen kysymys menettää terävyyden.

    Mutta en ole asianajaja, enkä tiedä kuinka rullata lausunto niin, etteivät he hylkää sitä ja lähetä sitä helvettiin.
    Muuten, Dallasin suunnitelma kansallisen vihan lietsomiseksi on mainittu täällä useammin kuin kerran. Eikä kukaan kiinnittänyt huomiota siihen, miten se toteutetaan. Myös koulussa.

    Hyvät opettajat kylvävät ahkerasti eripuraa suurimpien kansallisten ryhmien - venäläisten ja tataarien - välillä. Koko historian kulku on täynnä sitä, kuinka tataarit hyökkäsivät, kuinka venäläiset hyökkäsivät tataareja vastaan ​​jne. Mutta missään ei mainita, että tataarit olisivat symbioottimme, kumppanikansa.

    Tatariyksiköt olivat AINA osa Venäjän joukkoja, osallistuivat kaikkiin Venäjän sotiin - sekä sisäisiin että taisteluihin ulkoisen vihollisen kanssa. Voimme sanoa, että tataarit ovat vain venäläistä kevyttä ratsuväkeä. Tai venäläiset - tataariarmeija.

    Tataarit taistelivat Mamaia vastaan ​​Kulikovon kentällä Moskovan armeijan kanssa, tataarit hyökkäsivät ensimmäisinä vihollista vastaan ​​Ruotsin ja Liivin sodassa; vuonna 1410, lähellä Grunwaldia, puola-venäläinen-tatari-armeija voitti täysin ristiretkeläiset murtaen Saksan ritarikunnan selän - lisäksi tataarit saivat ensimmäisen iskun.


    Joskus ihmiset kysyvät minulta, miksi en mainitse liettualaisia. Mainitsen siis - venäläiset. Liettuan suuriruhtinaskunta oli Venäjän valtio, jossa oli venäläistä puhuvaa venäläistä ja jopa toimistotyötä tehtiin venäjäksi.
    Luulitko, että pieni rasistinen maa Itämeren rannikolla oli aikoinaan suuri valtio?
    7:0 lännen hyväksi.


    Olemme eläneet rinta rinnan tataarien kanssa neljätuhatta vuotta. He taistelivat, he saivat ystäviä, he ystävystyivät. He murskasivat roomalaiset, ristiretkeläiset, ottomaanit, puolalaiset, ranskalaiset, saksalaiset...
    Ja nyt lapsemme avaavat oppikirjan, ja se tippuu joka sivulta: vihollisia, vihollisia, vihollisia... Juridisesti tätä kutsutaan etnisen vihan lietsomiseksi. Mutta itse asiassa - tavallinen informaatiosota.
    1. Kapteeni 45
      Kapteeni 45 16. toukokuuta 2012 klo 20
      +3
      Lainaus kosmos84:stä
      Kukaan ei vaadi, että lordi Judd tuodaan oikeuden eteen terrorismin edistämisestä ja rosvojen kanssa tehdystä yhteistyöstä - häntä vakuutetaan siitä, että hän ei ole aivan oikeassa.

      Harmi, ettei hän ollut sillä hetkellä täysin yksin, muuten olisimme kaivaneet hänet siihen kuoppaan, josta vedimme ulos yli 70 sotilaiden ruumista Ja tämä vanha s...mutta työnsi meidät humanismiin siinä aika.
    2. Vadim555
      Vadim555 16. toukokuuta 2012 klo 21
      +2
      Lainaus kosmos84:stä
      kosmos84 Tänään, 19:58


      Anteeksi, mutta voin laittaa vain yhden plussan +++++
      Toinen katsaus Venäjän historiaan
      http://tainy.net/4043-drugoj-vzglyad-na-istoriyu-rusi.html

      Venäjän tuntematon historia
      http://rnns.ru/blog/vadimis/news/124660-neizvestnaya-istoriya-rusi.html
      1. kosmos84
        kosmos84 16. toukokuuta 2012 klo 22
        +4
        KIITOS! KATSOIN OHJELMAN, JOTKA PLANETAN ENSIMMÄISET IHMISET ILMAN VORONEZHISSA
    3. OdinPlys
      OdinPlys 17. toukokuuta 2012 klo 04
      +5
      Lainaus kosmos84:stä
      Olemme eläneet rinta rinnan tataarien kanssa neljätuhatta vuotta. He taistelivat, he saivat ystäviä, he ystävystyivät. He murskasivat roomalaiset, ristiretkeläiset, ottomaanit, puolalaiset, ranskalaiset, saksalaiset...
      Ja nyt lapsemme avaavat oppikirjan, ja se tippuu joka sivulta: vihollisia, vihollisia, vihollisia... Juridisesti tätä kutsutaan etnisen vihan lietsomiseksi. Mutta itse asiassa - tavallinen informaatiosota.


      Kiitos kaveri... pieni ja rohkea kuten sanotaan...
      Sinun täytyy julkaista ... ja tuoda ylpeyttä kotimaastasi ... Venäjän kansojen sieluihin ...
      Oi kuinka iloinen...
      1. kosmos84
        kosmos84 17. toukokuuta 2012 klo 07
        +1
        Kiitos, mutta löysin sen isänmaa-Neuvostoliiton blogista, siellä kirjoitetaan usein jotain tällaista, mutta tässä minä pidin artikkelista, eikä Kazanin liike häirinnyt näyttämästä, mistä foorumilla oli aiheita heidän kattamiseensa. oma
  34. Kamaz
    Kamaz 16. toukokuuta 2012 klo 20
    +2
    Venäjän federaation puolustusministeri A. Serdjukov, "suuresta mielestä", oli yleisesti samaa mieltä siitä, että "Tämän hankkeen toteuttaminen Venäjän sotilaallisen turvallisuuden nimissä", ts. sen oma armeija ei voi osastossaan tehtyjen uudistusten jälkeen enää taata maan turvallisuutta.

    Kiitos hänelle, se on varmaa! Ostiko meidän hänen alaisuudessaan mitään massiivista (paitsi Yudashkinin puvut)? En ymmärrä ollenkaan miten on mahdollista laittaa armeijan päälliköksi henkilö, joka ei ole palvellut armeijassa ???
    1. Erkin
      Erkin 16. toukokuuta 2012 klo 20
      +2
      No ei. Koska Volga-Dneprillä on kuljetuksen aikana hitsattuaan varaa ostaa uusi Ruslan AN-124. Se antaa lisäsumman legendaarisen lentokoneen tuotannon elvyttämiseen, jolla ei ole analogeja maailmassa.
      1. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 16. toukokuuta 2012 klo 21
        +1
        Ja sinä, rakas, olet vakaasti vakuuttunut siitä, että Venäjän rautateiden, Volga-Anteyn ja Uljanovskin alueen johto ei tuhlaa kauttakulusta saatuja rahoja taskuihinsa, ei työnnä niitä offshoreille, ja sen seurauksena nämä rahat, jotka he puhuvat ylpeänä, päätyvät Nato-maiden pankkeihin, joissa ne näyttävät siirrettävän kauttakulkuun. Henkilökohtaisesti en ole varma!
        1. Erkin
          Erkin 16. toukokuuta 2012 klo 21
          +1
          Jos et ole varma jostain, niin miksi kirjoitat? Aika tuomitsee.
          Sanoit mustavalkoisesti mitä ja miten.

          Ja hän varasti, hän ei varastanut. Jätetään se äijäille.

          Ja yleisesti ottaen. Volga-Dnepr on jonkinlainen sharashka sinulle. Ja maailman suurin operaattori Ruslanov. Joka toimii kaikkialla maailmassa, ja se tarvitsee vain lisää lentokoneita. Kymmeniä lentokoneita, niistä hänellä on kirjaimellisesti pulaa.

          RZD tässä millä puolella? He eivät osta Ruslanovia, ja heidän voittonsa on heidän oma asia. Mutta he investoivat voimakkaasti uuteen kehitykseen. Lue heidän yhteistyöstään Siemensin, Alstomin ja muiden yritysten kanssa, heidän meneillään olevista investointiprojekteistaan, joka on vain kaksikerroksisen henkilöauton arvoinen. Tulet hämmästymään ja rikot kaikki mallisi tämän yrityksen suhteen. Vaikka he googlettivat SinaraHybridistä.

          Ulnovskin alueen johdolla ei yleensä ole mitään tekemistä tämän kanssa.

          Antonov yleensä myös.
          Ruslanien kokoonpanon suorittaa Aviastar. Dynaamisesti kehittyvä yritys.
          Tässä on tosiasia.
          http://www.youtube.com/watch?v=1lmFEzvK8Mk
  35. Spartak
    Spartak 16. toukokuuta 2012 klo 21
    +3
    Kuinka kiivasta keskustelua tämä artikkeli herätti. Ehdottomasti kiitos kirjoittajalle.
    Voi tuo Henry Kissinger. Tämä on väärä käsityksesi paremmuudesta kaikessa. Näytä mihin tämä johti kolmannen valtakunnan???
  36. hitsaaja
    hitsaaja 16. toukokuuta 2012 klo 22
    +2
    Erkin, asetat sen pehmeästi, mutta on vaikea nukkua..... Olet ovela..... Tunnen sen vatsassani
    1. Erkin
      Erkin 17. toukokuuta 2012 klo 08
      +2
      Onko järkevämpää kommenttia?
      Amerit kokevat myös sisimmässään, että Venäjä on pahan valtakunta. Mutta itse asiassa, ei niin kauan sitten.

      Maailmaa ei tarvitse jakaa mustavalkoiseen. Venäjän ideologisen vastakkainasettelun aikakausi päättyi vuonna 1991.

      Palataan jälleen Venäjän valtakunnan aikoihin. Kun maamme hoiti diplomaattisuhteita erittäin järkevästi, kun taistelimme yhdessä Antantin kanssa ensimmäisessä maailmansodassa.

      Toistan vielä kerran. NATO ei ole yksi blokki. Hänen jakautumisestaan ​​sisältä on jo ilmestynyt niin monta artikkelia, että on korkea aika ymmärtää tämä. Ranska ilmoitti joukkojen vetäytymisestä, Kanada ja Australia ovat alkaneet luopua F-35:stä.

      Meidän on käytettävä tätä, eikä jatkettava kylmän sodan pelaamista. Eurooppa on katkaistava Yhdysvalloista. Osoittaaksemme, että olemme sivistynyt ja diplomaattinen maa.

      On välttämätöntä poistaa kaikki Amerin väitteet siitä, että olemme röyhkeitä ja töykeitä.

      MUTTA! Aika kertoo. Ymmärrän jokaisen sanani, ettei Naton tukikohtaa tule olemaan.

      Aika näyttää kumpi on oikeassa. Uskon, että tämä on hyvä testi monille. Venäjän kansalaiselle. Tavallinen kansalainen tietää minne maa on menossa. Jos henkilö vahvistaa ennusteensa, hän on oikeassa. Ja jos ei, niin on aika miettiä tietämyksen lisäämistä kotimaastasi. hymyillä
  37. StasDubov
    StasDubov 16. toukokuuta 2012 klo 22
    +1
    Mitä, mutta sinun ei pitäisi olla Naton ystävä. Lisäksi ystävyys on jotenkin vain toisella puolella...
  38. ivanovbg
    ivanovbg 16. toukokuuta 2012 klo 23
    +2
    Tiedätkö Naton todellisen dekoodauksen?

    Tämä on Pohjois-Amerikan terroristijärjestö

    lol
  39. 89651544551
    89651544551 16. toukokuuta 2012 klo 23
    +1
    asiat eivät lopu hyvin
  40. 11Voor11
    11Voor11 17. toukokuuta 2012 klo 00
    +1
    Stalinin aikakaudella opinnäytetyöt olivat erittäin tärkeitä:
    Olla varuillaan
    Älä anna periksi provokaatioille
    pysyä rauhallisena

    A-A-A_NATO kosketti_maatamme!!!!!!

    Nato todella koskettaa Venäjää Syyriassa
    Mutta maan johto ei panikoi, ei anna paskien niellä Syyriaa.
    JA! juuttumatta konfliktiin.
    Äskettäin Qatarin pysyvä edustaja "ajoi epävirallisesti" Tšurkovin päälle,
    he sanovat, että jos olet Kiinan kanssa vielä ainakin kerran... tulet katumaan sitä.
    Tšurkov: Jos puhut noin, Qatar katoaa kartalta huomenna.

    ja sitten huolissaan transitista, josta he maksavat
    EI TARVITSE RATSATA AALLOLLE
  41. Pascal
    Pascal 17. toukokuuta 2012 klo 00
    -1
    Kaverit, no, teidän ei tarvitse puhua siitä, että he rakentavat Naton tukikohtia Venäjän federaation alueelle, se on selvää roskaa, mutta kysymys kuuluu! mitä helvettiä Mustanmeren laivasto kaivaa Syyrian rannikolla? Siellä ovat meidän oikeutemme ja heidän oikeutensa Abraham

    Miten helvetissä sinä luet niin, että et kommenttia, vaan koko saatanan opinnäytetyötä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!
  42. Alex63
    Alex63 17. toukokuuta 2012 klo 06
    +2
    Stalin, Hruštšov ja Brežnev eivät pahimmissakaan unissaan voineet haaveilla, että Nato voisi jotenkin asettua maaperällemme mitä erilaisimmilla, jopa uskottavimmilla tekosyillä. Missä olisivat ne, jotka edes ehdottivat sellaista ideaa tuolloin? Stalinin aikana se on ymmärrettävää - on vain yksi lääke - "kirkasvihreä" ja luoti. Hruštšovin ja Brežnevin aikana - "Napoleonin" virkaan jossain psykiatrisessa sairaalassa. Mutta nyt meidän hallitsijamme, niinkuin halvat, antakaa minulle anteeksi...ki kumartukaa lännen eteen ja seisokaa sen edessä missä tahansa asennossa. "Kama Sutra" lepää. Mutta on selvää, ettei tämä kaikki ole niin yksinkertaista. Gorbatšov aloitti maan tuhoamisen, Jeltsin jatkoi. Ja Medvedev ja Putin osoittautuivat heidän arvoisiksi opiskelijoiksi ja seuraajiksi. Voidaan nähdä, että heidän tilinsä ulkomaisissa pankeissa tippuvat hyvin. Voi vain toivoa, että nämä kolmekymmentä hopeapalaa kurkun poikki nousevat jonain päivänä pystyyn.
  43. sadunkertoja
    sadunkertoja 17. toukokuuta 2012 klo 06
    -1
    Naton tukikohta!!! Naton tukikohta Venäjän sydämessä!!! Protestoi Naton tukikohtaa vastaan!!!...
    Mistä sinä puhut? Tuhoaako WTO Venäjän? Kyllä, helvettiin hänen kanssaan, WTO: n kanssa - täällä Naton tukikohdan ongelma on sata kertaa siistimpi !!!
  44. EJIEKTPOBO3
    EJIEKTPOBO3 17. toukokuuta 2012 klo 13
    -2
    Kuten V. Putin sanoi Baltiassa: hanki kuolleen aasin korvat.
    NATA, pois Venäjältä!
  45. Rusik.S
    Rusik.S 17. toukokuuta 2012 klo 14
    -1
    Se ei pääty hyvin (ei meille eikä NATOlle)
  46. ioann1
    ioann1 17. toukokuuta 2012 klo 19
    -2
    Naton tukikohta Uljanovskissa on kommunisti Zjuganovin idea ... Mutta mitä ja kenelle, mieti itse
  47. Juri-1972
    Juri-1972 18. toukokuuta 2012 klo 22
    0
    Artikkeli on hyvä, kirjoittajat ovat plussaa, otan artikkelin mukaan.
  48. wolverine7778
    wolverine7778 19. toukokuuta 2012 klo 17
    0
    Nato on hiipinyt Venäjälle 22 vuotta, kenelläkään ei luultavasti ollut tämä mielessään, eikä ihmiset todellakaan odottaneet tätä. Kaikki entisen Neuvostoliiton asukkaat valmistautuivat risteyksessä taisteluihin imperialismia vastaan ​​kaikki 63 vuotta. Länsi- ja Itä-Euroopan rajoista, ja nyt ne ovat jo takana tietoa kerätään mitä, mistä, mistä.