Tämän vuoden tammikuussa tiedotusvälineissä ilmestyivät ensimmäiset tietovuodot Naton tukikohdan rakentamisesta Uljanovskin lähelle.
Se, että Venäjän federaation alueelle luodaan lisäpotentiaalia, joka liittyy Naton potentiaaliin Keski-Aasiassa ja Euroopassa, Venäjän federaation viranomaiset: presidentti, pääministeri, ulkoministeri, puolustusministeri - piti täydellisen hiljaisuusvalan.
Sitten Uljanovskin alueella alkoivat mielenosoitukset, Venäjän federaation valtionduuman edustajat ottivat asian esille. Maaliskuussa 2012 Venäjän federaation liittoneuvoston senaattori Nikolai Kondratenko kertoi hänet valtuutetun elimen puolesta kollegoilleen, että Kuuban parlamentti oli hyväksynyt vetoomuksen Venäjän federaation presidentille ja Venäjän federaation turvallisuusneuvostolle. Naton "kauttakulkupisteen" perustamisesta Uljanovskiin. Erityisesti asiakirja ilmaisee kannan "ulkomaista sotilaallista läsnäoloa vastaan Venäjän sydämessä".
Naton ilmestymistä Venäjän federaation alueelle on tullut vaikea piilottaa, mutta Venäjän viranomaisten suunnitelmista tässä asiassa ei ole vieläkään täydellistä selvyyttä. sekaisin historia Naton tukikohdan kanssa Naton tukikohtaa tukevat äänekkäät äänet eivät kuulu Washingtonista ja Brysselistä, vaan kummallista kyllä, Venäjän ministeriöistä. Venäjän federaation puolustusministeri A. Serdjukov, "suuresta mielestä", oli yleisesti samaa mieltä siitä, että "Tämän hankkeen toteuttaminen Venäjän sotilaallisen turvallisuuden nimissä", ts. sen oma armeija ei voi osastossaan tehtyjen uudistusten jälkeen enää taata maan turvallisuutta.
Venäjän ulkoministeriön tiedotus- ja lehdistöosasto antoi selvennyksiä NATO-rahdin mahdollisesta kauttakulusta Afganistanista Uljanovskin kautta. Julkaistussa asiakirjassa todetaan, että YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1386 vuodelta 2001 on perusta kauttakulkukysymysten ratkaisemiselle, ja siinä vaaditaan Afganistanin kansainvälisiä turvallisuusjoukkoja antamaan tarvittavaa apua, mukaan lukien lupien myöntäminen lentokoneille ja tavaroiden kauttakulku. Näin ollen tämä kysymys ratkaistiin 11 vuotta sitten ei edes Venäjän, vaan YK:n tasolla!
Naton syntymisen tarvetta Uljanovskissa kannatti myös Uljanovskin alueen kuvernööri "Edinoros" Sergei Morozov, entinen Uljanovskin alueen sisäasiainosaston huumekaupan torjuntaa käsittelevän erikoisyksikön johtaja, joka yhdessä A. Dvorkovich, on Moskovan poliittisen tutkimuksen koulun "asiantuntija", jonka kansainvälistä johtokuntaa johtaa Sir Rodrick Braithwaite oli aiemmin British Joint Intelligence Committeen puheenjohtaja, joka varmistaa kaikkien tiedustelupalvelujen koordinoinnin ja yhteyden CIA:han. . George Soros itse "tietää ja on vaikuttunut koulun jatkuvista pyrkimyksistä edistää demokratian perustaa Venäjän federaatiossa", kun taas Venäjän federaation FSB ei tietenkään tiedä tästä mitään.
Valitettavasti tämä Venäjän ystävyyden aihe Naton kanssa ei ole uusi. Naton hiipivä laajentuminen Varsovan liiton maiden alueelle, Neuvostoliittoon ja sitten Venäjälle alkoi kauan sitten. Täällä pioneerit olivat M. Gorbatšov ja E. Ševardnadze, joiden viestikapulaan ottivat B. Jeltsin, V. Putin, D. Medvedev ym.
Naton ilmestymistä Uljanovskin lähelle edelsi pitkä Venäjän federaation ja Naton välisten suhteiden aika Venäjän kustannuksella. Tässä vain muutamia yhteistyön virstanpylväitä.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 20. joulukuuta 1991 Venäjästä tuli yksi Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvoston (30. toukokuuta 1997 lähtien - Euro-Atlantic Partnership Council - EAPC) perustajavaltioista. Nato antoi tuolloin meille kunniasanamme, ettei se laajennu itään, mutta valitettavasti laajentuminen alkoi. Vasta maaliskuussa 1992, kylmän sodan päättymisen yhteydessä, Venäjä ja kymmenen IVY-maata hyväksyttiin Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvoston (NACC) jäseniksi.
Lisäsysäykseksi Naton laajentumiselle voidaan kutsua Venäjän federaation presidentin B. Jeltsinin elokuussa 1993 Varsovassa ja Prahassa antamia lausuntoja, joiden mukaan Venäjä ei vastusta Naton laajentumista itään. Puolustusmenojen leikkaamisen taustalla vallitsi tilanne B. Jeltsinin Varsovan julkilausuman jälkeen Puolan Natoon liittymisen hyväksyttävyydestä ja Puolalais-Amerikan kongressin julkisen joukkokampanjan alkamisesta yhdessä Z. Brzezinskin ja G. Kissingerin kanssa liiton nopean laajentumisen vuoksi.
Venäjän federaation ulkoministeri A. Kozyrevin avustuksella kehitys jatkui. 22-luvun alussa hän avasi Venäjän Naton kauttakulkua varten. Fasismin vastaisen sodan alkamisen vuosipäivänä 1994. kesäkuuta 19 Venäjä liittyi Partnership for Peace -ohjelmaan ja sitten 1995. kesäkuuta XNUMX Brysselissä ulkoministeri A. Kozyrev allekirjoitti sopimuksen Venäjän puolesta.
Rauhankumppanuus (PfP) on keskeinen mekanismi, jolla lujitetaan käytännön turvallisuussuhteita Naton ja kumppanimaiden välillä ja syvennetään niiden yhteentoimivuutta. Yksittäisten kumppanimaiden valmiuksia ja etuja heijastavat yksityiskohtaiset ohjelmat varmistavat Naton jäsenmaiden ja kumppanimaiden välisen yhteistyön avoimuuden alalla (täysi läpinäkyvyys) kansallisen sotilaallisen suunnittelun ja puolustusbudjetoinnin aloilla; asevoimien demokraattinen valvonta; valmiutta tehdä yhteistyötä, myös Naton johtamissa rauhanturvaoperaatioissa.
Venäjän ja Naton välinen huippukokous pidettiin 27. toukokuuta 1997. Allekirjoitetaan keskinäisten suhteiden, yhteistyön ja turvallisuuden perustamislaki, joka loi muodollisen perustan Naton ja Venäjän suhteille. Perustusasiakirjan allekirjoittaminen johti kahdenvälisen neuvottelu- ja yhteistyöohjelman kehittämiseen pysyvän yhteisneuvoston (JC) puitteissa.
18. heinäkuuta 1997 - Venäjän ja Naton PCA:n ensimmäinen kokous.
Valtionduuma hyväksyi 26. syyskuuta 1997 asetuksen nro 1756-II, joka sisältää lausunnon "Naton sotilasoperaatioista lähellä Venäjän federaation rajoja", jossa todetaan erityisesti: "Ei ole epäilystäkään siitä, että lausunnot tällaisten operaatioiden rauhanturvaamisesta, Amerikan yhdysvaltojen armeija kehittää intensiivisesti uusia mahdollisia sotilasoperaatioalueita Venäjän federaation rajojen välittömässä läheisyydessä. Ei voida sulkea pois sitä, että tällaisten erittäin pitkän kantaman laskeutumisten yhteydessä selvitetään mahdollisuutta laskea Amerikan yhdysvaltojen armeijan yksiköitä Venäjän federaation alueelle. Mutta kukaan ei kiinnittänyt huomiota tähän lausuntoon, ja se jäi vain lausumaksi.
18. maaliskuuta 1998 - Venäjän NATO-operaation virallinen avaus.
Vuonna 1999 Naton Venäjää vastaan luomaa Georgian, Ukrainan, Azerbaidžanin ja Moldovan poliittista liittoa GUAMia voidaan pitää Naton geopoliittisena "haarana". GUAM:n ansiosta Georgia, Azerbaidžan ja Uzbekistan vetäytyivät IVY:n kollektiivisesta turvallisuussopimuksesta, minkä vuoksi Georgian ja Venäjän välinen sota vuonna 2008 tuli mahdolliseksi.
24. maaliskuuta 1999 - Naton Jugoslavian pommituksen alkaessa Venäjä keskeytti yhteistyön Naton kanssa. Länsi ei ottanut tätä yhteydenottoa vakavasti.
Heinäkuu 1999 - SPS:n kuukausittaisten kokousten jatkaminen Kosovoon jo liittyvistä asioista.
16. helmikuuta 2000 - Naton pääsihteerin vierailu Moskovaan, yhteistyön jatkaminen kaikilla Venäjän ja Naton PCA:n toiminta-alueilla.
Helmikuu 2001 - Naton tiedotustoimiston avaaminen Moskovassa.
3. lokakuuta 2001 Venäjän presidentti V. Putin liittyy Venäjään terrorismin vastaiseen koalitioon. Presidentti V. Putinin tuella NATO perustaa tukikohtia Keski-Aasiaan entisten neuvostotasavaltojen alueelle. Syyskuun 11. 2001 jälkeen Putin alkoi henkilökohtaisesti soittaa Keski-Aasian valtioiden päämiehille ja suosittaa, että he sijoittaisivat Naton tukikohtia alueelleen (silloinen puolustusministeri Sergei Ivanov myönsi tämän matkallaan Yhdysvaltoihin - Nezavisimaya Gazeta, 09.04.04/ 1945/XNUMX). S. Ivanov julisti myös, ilmeisesti ei kovin suuresta mielestä (ja Serdjukov toistaa häntä nyt (katso yllä)): "Yhdysvaltalaisten ja Naton tukikohtien väliaikainen sijoittaminen Kansainyhteisön alueelle on Venäjän etujen mukaista." Mutta "väliaikaiset" amerikkalaiset pitävät aina "ikuisena". Ja tämän väitteen voivat vahvistaa Okinawan, Filippiinien, monien Latinalaisen Amerikan ja Euroopan osavaltioiden asukkaat - missä Yhdysvaltain tukikohdat sijaitsevat nykyään ja jotka on sijoitettu "väliaikaisesti" vuodesta XNUMX. Venäjän presidentin avoimen Naton etujen lobbauksen jälkeen Yhdysvaltain sotilastukikohdat tiedustelurakenteineen ilmestyivät Tadžikistanin Dušanbeen ja Kulyabiin, Uzbekistanin Khanabadiin ja Kokaydyyn, Kirgisian Manasiin ja Atyrauhun (Kazakstan). Yhdysvaltain armeija on myös Azerbaidžanissa ja Georgiassa.
Vuodesta 2001 vuoteen 2011 NATO lähetti yli 100 XNUMX sotilasta ja upseeria Afganistaniin Venäjän ilmatilan kautta alkaen. ase, laitteet ja tekniikka.
Toukokuu 2002 - Naton sotilaallisen yhteysoperaation avaaminen Moskovassa
28. toukokuuta 2002 - Venäjän federaation ja Naton jäsenmaiden valtion- ja hallitusten päämiesten julistuksen hyväksyminen Roomassa, Venäjä-NATO-neuvoston perustaminen.
Tapaamisen tuloksena annettiin Venäjän federaation ja Naton virallinen lausunto, että nämä suhteet saivat uutta sysäystä ja täyttyivät uudella sisällöllä. Valtion- ja hallitusten päämiehet pääsivät Roomassa pidetyssä kokouksessa sopimukseen yhteistyömahdollisuuksien laajentamisesta yhteistä etua koskevilla aloilla sekä yhteisistä omien maittensa turvallisuutta uhkaavien uhkien ja riskien torjumisesta. jos ongelmia ilmenee Venäjän federaation sisällä, NATO auttaa.
Vuodesta 2003 lähtien on aloitettu tutkimuksia yhteisten operaatioalueiden joukkojen suojelemiseen tarkoitetun teatteriohjuspuolustuksen (ABM) kysymyksistä, joissa arvioitiin Venäjän ja Nato-maiden teatteriohjuspuolustusjärjestelmien mahdollista yhteentoimivuuden tasoa. Tällä alueella järjestettiin myös kolme pöytäharjoitusta, ensimmäinen Yhdysvalloissa maaliskuussa 2004, toinen Hollannissa maaliskuussa 2005 ja kolmas Venäjällä lokakuussa 2006. Saksassa suoritettiin tammikuussa 2008 tietokonesimulaatioharjoitus. Yhteistyö jatkuu tähän päivään asti.
Venäjän federaation ja Naton ydinalan asiantuntijat ovat vuodesta 2004 lähtien kehittäneet sanastoa, järjestäneet näkemystenvaihtoa ydinoppia ja -strategiaa koskevista kysymyksistä. Tarkkailijat osallistuivat myös ydinonnettomuuksien kenttäharjoituksiin Venäjällä (2004), Isossa-Britanniassa (2005), Yhdysvalloissa (2006) ja Ranskassa (2007), ts. Nato työskentelee aktiivisesti ja tiiviisti Venäjän federaation ydinpotentiaalin ja ohjuspuolustuksen kanssa.
On huomattava, että jo 15. helmikuuta 2005. Venäjän federaation hallitus antoi asetuksen nro 76 "ehdotuksen esittämisestä Venäjän federaation presidentille Venäjän federaation liittymisestä Pohjois-Atlantin sopimuksen sopimusvaltioiden ja muiden kumppanuuteen osallistuvien valtioiden väliseen sopimukseen rauhanohjelma, heidän joukkojensa asemasta ja sen 19. kesäkuuta 1995 päivätty lisäpöytäkirja." Presidentti määräsi 89. maaliskuuta 8 antamallaan määräyksellä nro 2005-rp: ”Ensin. Hyväksy Venäjän federaation hallituksen ehdotus Venäjän federaation liittymisestä "sopimukseen ...". Toinen. Venäjän ulkoministeriö allekirjoittaa Venäjän federaation puolesta "sopimuksen ...". Presidentin käsky pantiin täytäntöön välittömästi ja jo 21. Vilnassa sen allekirjoitti Venäjän federaation ulkoministeri S. Lavrov Venäjän federaation puolesta Venäjän ja Naton neuvoston epävirallisen ulkoministerikokouksen alussa "lahjaksi" lomalle "2005 vuotta voittoa suuressa isänmaallisessa sodassa". Venäjän ulkoministeri Lavrov ja Naton pääsihteeri Scheffer allekirjoittivat 60. huhtikuuta 21 Venäjä-NATO-neuvoston puitteissa Vilnassa sopimuksen Nato-maiden ja rauhankumppanuusohjelmaan osallistuvien valtioiden joukkojen asemasta.
Toinen rauhankumppanuussopimuksen lisäpöytäkirja allekirjoitettiin Sofiassa 28. huhtikuuta 2006. Tämän pöytäkirjan mukaan kumpikaan sopimusvaltio "sikäli kuin sillä on lainkäyttövalta sopimuksen ehtojen mukaisesti, ei saa panna kuolemanrangaistusta ketään joukkojen jäsentä tai siviilikomponentin jäsentä ja heidän huollettaviaan toisesta sopimusvaltiosta vastaan" .
Kesäkuussa 2005 NRC:n puolustusministeritason kokouksessa hyväksyttiin poliittis-sotilaalliset direktiivit Venäjän ja Nato-maiden joukkojen (joukkojen) yhteentoimivuuden tason lisäämiseksi, ts. perustelee Venäjän armeijan siirtymistä NATO-standardeihin ja Naton sotilasvarusteiden varustamiseen.
22. maaliskuuta 2007 (kuukausi kuuluisan Münchenin puheen jälkeen) presidentti V. Putin, jatkaen B. Jeltsinin ja A. Kozyrevin politiikkaa, laajentaa Venäjää Natoon ja toimittaa Nato-lain muodossa olevan perusasiakirjapaketin. N 99 Venäjän federaation valtionduumassa ja liittoneuvostossa ratifioitavaksi -ФЗ: sopimus valtioiden - Pohjois-Atlantin sopimukseen osallistuvien valtioiden ja muiden "Partnership for Peace" -ohjelmaan osallistuvien valtioiden välillä niiden joukkojen asemasta kesäkuussa 19, 1995 (jäljempänä vuoden 1995 sopimus) allekirjoitettiin Venäjän federaation puolesta Vilnan kaupungissa 21. huhtikuuta 2005, ja sen lisäpöytäkirja allekirjoitettiin Sofiassa 28. huhtikuuta 2006.
Vastoin 4. heinäkuuta 16 Venäjän federaation kansainvälisistä sopimuksista annetun liittovaltion lain nro 101-FZ 15 §:n 1995 momenttia, presidentin ehdotus "Sopimuksen..." ratifioimiseksi ei sisällä "sopimuksen perusteita sen ratifiointi", "sopimuksen yhteensopivuuden määrittäminen Venäjän federaation lainsäädännön kanssa" , eikä se myöskään tarjoa "arviota sopimuksen ratifioinnin mahdollisista seurauksista".
On yllättävää, että "sopimusten ..." mukaisesti Naton sotilaat eivät ole passin ja viisumin valvonnan alaisia saapuessaan Venäjän federaation rajalle ja poistuessaan sieltä, eli he voivat matkustaa aseilla ja sotilasvarusteilla missä tahansa määrä.
Kaiken kaikkiaan Naton oikeudet ja edut asetetaan Venäjän etujen edelle, mikä on suoraan ristiriidassa perustuslain ja Venäjän federaation nykyisen lainsäädännön kanssa.
Natoa koskevaa lakia N 99-FZ on lisäksi erittäin vaikea irtisanoa. Tämä voi tapahtua vasta vuoden kuluttua siitä, kun Venäjän hallitus on ilmoittanut asiasta vain Yhdysvaltain hallitukselle, ja jopa silloin "lukuun ottamatta ennen irtisanomisen voimaantulopäivää esitettyjen maksamattomien vaateiden suorittamista" (sopimuksen VI artikla). 19. kesäkuuta 1995). Voit keksiä monia tällaisia vaatimuksia ja se kestää loputtomasti. Venäjän sotilaallinen miehitys on taattu tällä Putinin lailla.
Vuoden 2007 lopusta lähtien Airspace Cooperation Initiativen (AICO) tekninen käyttöönotto on suoritettu. AISI-järjestelmä koostuu neljästä toimipisteestä Venäjällä, neljästä toimipaikasta NATO:ssa, ja se sisältää paikat, jotka sijaitsevat kaukana pohjoisesta Euroopasta Budassa (Norja) ja Murmanskissa (Venäjä) aina Ankaraan (Turkki) ja Rostoviin Donissa (Venäjä). ). ) etelässä Venäjän federaation ilmatilan eurooppalainen osa on yhteisen valvonnan alainen.
9. tammikuuta 2008 Venäjän federaation presidentin V. V. Putinin asetuksella D. Rogozin nimitettiin Venäjän pysyväksi edustajaksi Pohjois-Atlantin sopimusjärjestöön (NATO) Brysseliin.
Huhtikuussa 2008 Bukarestissa pidetyssä Venäjä–Nato-neuvoston huippukokouksessa tehtiin Venäjän hallituksen asetuksen perusteella sopimukset yksinkertaistetusta menettelystä laittoman ISAF-rahdin kauttakuljetukselle rautateitse Afganistaniin ja Venäjän ja Naton huippukokouksessa Lissabonissa marraskuussa 2010. tätä aihetta on jatkettu.
12. helmikuuta 2009 Kysymys amerikkalaisen ei-sotilaallisen rahdin kauttakulusta Venäjän kautta Afganistaniin on vihdoin ratkaistu. Puhumme Venäjän hallituksen päätöksestä tukea kansainvälisiä turvallisuusjoukkoja Afganistanissa ei-sotilaallisten, pääasiassa humanitaaristen tavaroiden, rautatiekuljetuksen kautta. Tämä on herra V. Putinin ja D. Medvedevin ensimmäinen askel, joka ilmaisee valmiutensa yhteistyöhön B. Obaman uuden amerikkalaisen hallinnon kanssa.
23.-24. huhtikuuta 1999 valtioiden ja hallitusten päämiehet hyväksyivät Pohjois-Atlantin neuvoston kokouksessa Washingtonissa "Pohjois-Atlantin liiton strategisen konseptin".
Marraskuussa 2010 Lissabonissa pidettiin Venäjän ja Naton neuvoston historian kolmas huippukokous, johon osallistui presidentti Vladimir Putin. "Pohjois-Atlantin liiton strateginen konsepti" on kehitetty, rahdin kauttakulun aihetta on jatkettu, ja tuloksena on kahdenväliset sopimukset aseiden, sotatarvikkeiden ja henkilöstön lentokuljetuksesta Saksan, Ranskan, Espanjan ja USA:n kanssa. Italia ja Ruotsi toimivat aktiivisesti.
Lopullisessa asiakirjassa selvennettiin vivahteita, että sopimuksen VI artiklassa käytetyillä sanoilla "haluaa aseita" Venäjän federaatio ymmärtää vastavuoroisuuden perusteella aseiden käytön ja käytön, ja sanoilla "harkitaan suotuisasti aseiden käyttöä". vastaanottajavaltion pyynnöt" - lähettäjävaltion viranomaisten velvollisuus ottaa huomioon vastaanottajavaltion vaatimukset aseiden kantamisesta, kuljettamisesta, kuljettamisesta, käytöstä ja käytöstä, myös Venäjän federaation alueella. Kokouksen jälkeinen yhteinen julkilausuma vapautti entisestään Naton käsiä: ”Vahvistimme uudelleen kaikki perustamisasiakirjaan, Rooman julistukseen ja vuoden 1999 Etyjin peruskirjaan, mukaan lukien yhteistyöhön perustuva turvallisuusfoorumi, sisältyvät tavoitteet, periaatteet ja sitoumukset”. tunnusti, että kaikkien euroatlanttisen yhteisön valtioiden turvallisuus on jakamaton ja että Naton ja Venäjän turvallisuus liittyy toisiinsa (eli jo Venäjän alueella on mahdollista puuttua asiaan). Pyrimme saavuttamaan aidosti strategisen ja nykyaikaistetun kumppanuuden, joka perustuu keskinäisen luottamuksen, avoimuuden ja ennustettavuuden periaatteisiin ja auttaa luomaan yhteisen rauhan, turvallisuuden ja vakauden alueen euroatlanttiselle alueelle. NRC:n jäsenmaat pidättäytyvät uhkailusta tai voimankäytöstä toisiaan, samoin kuin mitä tahansa muuta valtiota (esimerkiksi Georgiaa), sen suvereniteettia, alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan missään muodossa, joka on ristiriidassa YK:n peruskirjan ja Helsingin yleissopimuksen kanssa. Päätösasiakirja Periaatteiden julistus, jonka mukaan osallistujavaltiot ohjaavat keskinäisiä suhteitaan.
Loppuasiakirjan erityinen osa on omistettu kriisinhallinnalle.
Nato noudattaa kriisinhallintaan kokonaisvaltaista lähestymistapaa, joka mahdollistaa organisaation osallistumisen kriisin kaikkiin vaiheisiin, ”täten NATO toimii mahdollisuuksien mukaan ja tarpeen mukaan kriisien ehkäisemiseksi, säätelemiseksi (voiman avulla, mm. Venäjän federaatio), vakauttaa konfliktin jälkeisiä tilanteita ja tukea toipumista." Nato vaatii tähän työhön osallistuvien ja ponnistelujaan koordinoivien rakenteiden ja organisaatioiden määrän lisäämistä; Se harkitsee kuitenkin laajemman työkaluvalikoiman käyttöä, mikä mahdollistaa suuremman tehokkuuden kriisinhallinnan kaikilla alueilla.
On perustettu mekanismi, jota esimerkiksi Albania ja entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia käyttivät Kosovon kriisin aikana. Tätä mekanismia voivat käyttää myös johtajamme, jos he uhkaavat valtaansa tai jos on tarpeen lujittaa Venäjän federaation romahtamista, kuten tapahtui Neuvostoliiton kanssa.
toukokuuta 2011 Naton johto kääntyi Venäjän puoleen pyytämällä harkitsemaan mahdollisuutta laajentaa yksinkertaistettua menettelyä ei-tappavan ISAF-rahdin kauttakuljetukselle Afganistaniin (ja Afganistanista) yhdistettynä eli rautatie-, maantie- ja lentoliikenteessä. Välittömästi Venäjän federaatio kehitti tekniset mahdollisuudet tällaisen kauttakulkujärjestelmän toteuttamiseen Vostochny Uljanovskin lentokentän kanssa, jonka viiden kilometrin kaistale rakennettiin Neuvostoliiton Buran-avaruusohjelmaa varten, mutta jo aseilla ja armeijalla. laitteet.
Tällä hetkellä Naton ja Venäjän välinen yhteistyö on jatkuvaa. Tarvittaessa Venäjä-NATO-neuvoston kokouksia pidetään valtion- ja hallitusten päämiesten tasolla kahdesti vuodessa - ulkoministerien ja puolustusministerien tasolla (puheenjohtajana Naton pääsihteeri), vähintään kerran kuukaudessa - suurlähettiläiden tasolla. Neuvoston alaisuudessa järjestetään myös kenraalin esikuntien päälliköiden (kahdesti vuodessa) ja sotilaiden edustajien kokouksia (kuukausittain).
Venäjä–NATO-neuvostossa on 22 työelintä, jotka käsittelevät erityiskysymyksiä tai yhteistyöalueita:
4 komiteaa: valmistelukomitea, sotilaallinen valmistelukomitea, tieteellinen komitea, nykyaikaisen yhteiskunnan haasteita käsittelevä komitea);
4 Työryhmät: puolustusteollisuutta, tiedettä ja teknologiaa, sotilas-teollisen kompleksin rakenneuudistusta ja uudistamista koskevat kysymykset; rauhanturvaamisesta; "Ilmatilan yhteistyöaloitteen" täytäntöönpanosta; takana;
5 erityistyöryhmää: terrorismin uhka euroatlanttisella alueella, joukkotuhoaseiden leviämisen estäminen, sotilaalliset uudistukset, siviili hätätilannesuunnittelu, yhteistyö teatterin ohjuspuolustuksen alalla; ja 9 asiantuntijaryhmää: asevalvonta ja luottamusta lisäävät toimenpiteet, ydinturvallisuus ja sotilaskuljetukset ilmailu, lentotankkauksesta, puolustuskysymyksistä, räjähteiden havaitsemisesta, kyberturvallisuudesta ja liikenneinfrastruktuurin haavoittuvuudesta.
Haluaisin muistuttaa V. Putinia ja D. Medvedevia, että tämän Venäjän ja Naton välisen "hedelmällisen" yhteistyön aikana NATO käynnisti neljä täysimittaista kansainvälistä oikeutta rikkovaa sotaa Jugoslaviaa ja Irakia sekä Libyaa ja Irakia vastaan. Afganistan. Yhdysvallat jätti 50000 30000 ihmistä Irakiin ja 2008 XNUMX Afganistaniin. Se aseisti ja valmisteli Georgian sotaan Venäjää vastaan vuonna XNUMX, ja nyt se on jälleen palauttanut Georgian sotilaalliset mahdollisuudet uuteen sotaan, auttanut Tšetšenian vastarintaa, sijoittanut Eurooppaan ohjuspuolustusta Venäjän federaatiota vastaan (tällaisen yhteistyön jälkeen Venäjän federaatio voidaan jättää huomiotta).
Aloitus on tehty ja Naton sääntöjen mukaan pelaava Venäjä tekee kaikkensa, jotta tällainen verkosto ilmestyisi alueelleen Naton kanavan - Uljanovskin - kautta ongelmallisen Tatarstanin ja Bashkortostanin viereen. Tämä on vasta ensimmäinen jalansija. Afganistanin kauttakulku alkaa toimia. Kaikki nämä Venäjän johtajien toimet ovat ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain, puolustuslain (jossa määritellään "Venäjän federaation alueen koskemattomuus ja koskemattomuus"), sotilasdoktriinin ja kansallisen turvallisuuden käsitteen, mutta toistaiseksi kukaan ei ole yrittänyt protestoida niitä virallisella tasolla. Siksi ei turhaan todennut entinen ulkoministeri M. Albright jatkaessaan tällaista "yhteistyötä" vuonna 2005, että on liikaa omistaa Siperia yhdelle maalle.
Toinen Yhdysvaltain ulkopolitiikan arkkitehti, entinen ulkoministeriön päällikkö Henry Kissinger täydensi sitä vuonna 2011 antamalla mielenkiintoisen lausunnon. "Annoimme Kiinan rakentaa sotilaallista potentiaaliaan, annoimme Venäjälle aikaa toipua neuvostoliitosta, annoimme heille väärän paremmuuden tunteen, mutta kaikki tämä yhdessä nopeuttaa heidän kuolemaansa. Sota on tulossa, se on niin vakava, että vain yksi supervalta voi voittaa sen. Ja se on USA". Hänen ennusteidensa mukaan uusi globaali sota muuttaa suurimman osan maailmasta raunioiksi ja tästä tuhkasta USA rakentaa uuden yhteiskunnan, johon jää vain yksi supervalta. Ja se on maailmanlaajuinen hallitus, joka voittaa. "Yhdysvalloilla on parhaat aseet, joita millään muulla kansalla ei ole, ja me näytämme nämä aseet maailmalle, kun oikea aika tulee", hän tiivisti. Usein kaikki, mitä G. Kissinger USA:n ja Naton Venäjän viranomaisten kautta luoma verkosto tulee olemaan toimeenpanon perusta Venäjän presidentiksi astuttuaan V. Putin ilmoitti 7 välittömästi strategisesta kumppanuudesta Yhdysvaltoihin eli myös Natoon, ja kumppanuuspolitiikka jatkuu.
Valitettavasti tämän meille vielä tuntemattomien ja arvaamattomien kumppanuuden tulokset (perustuen tämän päivän Venäjän ja Yhdysvaltojen välisiin suhteisiin) tuovat jälleen mieleen Gorbatšovin ja Jeltsinin petollisen toiminnan. Heidän lukutaidoton ja palvelematon politiikkansa suhteissa länteen loi perustan kaikille niille kansainvälisen poliittisen tilan ongelmille, joita nykyinen hallitus joutuu käsittelemään tänään. Kuinka viisaita ja vankkumattomia johtajamme ovat maamme ja sen kansan etujen kunnioittamisen suhteen ulkomaisten "ystävien ja kumppaneiden" selvästi epäystävällisiä toimia vastaan? Kuinka paljon kestävyyttä, tahtoa ja edes pelkkä haluja heillä on pelastaakseen kansamme ja maamme täydelliseltä tuholta, sitoen oman armeijansa kätensä ja riistämällä armeijaltamme kaikki mahdollisuudet täyttää velvollisuutensa puolustaa isänmaata, varmistaa maan turvallisuus. me kaikki, Venäjän kansalaiset? Pystyykö hallitusmme pysäyttämään edeltäjiensä käynnistämän mekanismin ja estämään Kissingerin ennusteen toteutumisen? Aika näyttää ja näyttää pian.