Sotilaallinen arvostelu

Venäjän moderni "asedraama".

98
Tällä hetkellä ongelma nykyaikaisen kiikarikiväärin valinnassa syntyneiden keskustelujen erityispiirtein ja lausuntojen provosoivuudella alkaa muistuttaa tilannetta, joka tapahtui Venäjällä XNUMX-luvun puolivälissä ja jota kutsuttiin "asedraamaksi". ”. Lähes koko XNUMX-luvun ajan monien Euroopan, Amerikan ja osittain Aasian maiden armeijat aseistautuivat aktiivisesti. Nopea kehitys asevarasto teollisuus, uudet suunnitteluideat, kaikki tämä johti siihen, että jotkut käyttöön otetut ja joukkoille lähetetyt kiväärit olivat jo vanhentuneita saapuessaan. Samaan aikaan tarvittiin kiireesti uusi kivääri armeijan uudelleenasettamiseksi.

1890-luvulla suusta ladattavat piikiväkiväärit korvattiin kapselilla, kapselit korvattiin takaladattavilla ja ne puolestaan ​​korvattiin neulakivääreillä, joissa oli yhtenäisen patruunan prototyyppi. Asiat rauhoittuivat enemmän tai vähemmän vasta XNUMX-luvulla. Venäjällä tämä kilpavarustelu ja hyppysammakko vaihdettavilla kivääreillä on saanut epävirallisen nimen "asedraama". Samaan aikaan Venäjän menot armeijan uudelleenaseistamiseen olivat valtavat. Tähän päivään asti kuullaan tässä yhteydessä syytöksiä kavalluksesta, lyhytnäköisyydestä, epäpätevyydestä, seikkailusta, sabotaasista ja niin edelleen. Luonnollisesti myös "mätä itsevaltius" sai sen.

Mutta tämä kaikki oli kauan sitten. Tällä hetkellä ongelma on hieman kaventunut. Nykyaikainen Venäjän armeija tarvitsee pitkän kantaman kiikarikiväärin ammattilaisille. Niille, jotka voivat osua kohteeseen 1 kilometrin etäisyydellä, osumalla siihen ensimmäisellä laukauksella. Ammattiampujien mukaan tällä hetkellä koulutetun ampujan tulee osua A800-maaliin lähes 4 %:n todennäköisyydellä 100 metrin etäisyydeltä. Patruunan tai aseen virheestä johtuva väliin jääminen ei ole sallittua.
Venäjän moderni "asedraama".
VSS "Vintorez"

Tällä lähestymistavalla armeija tarvitsee korkealaatuisia kiväärejä, jotka on valmistettu suhteellisen pienissä erissä (enintään 10 000 yksikköä), jotka valmistetaan nykyaikaisilla erittäin tarkoilla laitteilla. Lisäksi armeija tarvitsee asiantuntijoita, joihin nämä kiväärit voidaan luottaa. Tarvitsemme mestareita, jotka voivat lyödä tehokkaasti kohteisiin pitkän matkan päässä. Lisäksi minkä tahansa tarkka-ampujan varusteisiin kuuluu erikoisvarusteiden ostaminen: erilaiset nähtävyydet, mukaan lukien lämpökuvaukset, laseretäisyysmittarit, ballistiset tietokoneet, kiikarit jne. Usein tämän sarjan ostaminen on kalliimpaa kuin itse kiväärin hinta. Samaan aikaan, ilman kaikkia näitä varusteita, tarkka-ampuja ei voi olla tehokas työkalu nykyaikaisessa sodankäynnissä.

Tämän ongelman ratkaisua nykyaikaisessa Venäjän armeijassa lähestyttiin hankkimalla useita ulkomaisia ​​kiikarikiväärejä ja luomalla erityisiä tarkka-ampujayksiköitä - erilliset tarkka-ampujayhtiöt. Tällaisia ​​yksiköitä ei ollut Neuvostoliiton eikä Venäjän asevoimissa. Ne saatetaan lopulliseen muotoonsa vuoteen 2016 mennessä ja koostuvat ammattimaisista sopimuspalveluista, jotka varustetaan nykyaikaisilla laitteilla ja aseilla. Näiden yksiköiden luominen toteutetaan Venäjän federaation asevoimien tyypeissä ja haaroissa tarkka-ampujien koulutus- ja käyttöjärjestelmän parantamisen konseptin puitteissa. Tämän ohjelman toteuttaminen mahdollistaa erittäin ammattitaitoisten tarkka-ampujien joukkojen muodostamisen Venäjän armeijaan.

Tällä hetkellä luodaan monitasoinen, vaiheittainen järjestelmä tarkka-ampujien valinta- ja myöhempään koulutukseen, jotta niitä voidaan käyttää osana tarkka-ampujayksikköä sekä itsenäisesti. Kaikki tarkka-ampujat käyvät erityiskoulutuksen koulutuskeskuksissa 3-4 vuoden välein. Näitä keskuksia varten on kehitetty erityisiä koulutusohjelmia, jotka mahdollistavat monipuolisen kokonaisuuden hallinnan, taidot, tiedot ja taidot. Muun muassa opettaa tarkka-ampujia säätämään tykistöä, ohjaamaan armeijaa ilmailu, erityistä huomiota kiinnitetään vasta-ampujien koulutukseen. Näissä koulutuskeskuksissa työskentelee ohjaajia, jotka ovat äskettäin suorittaneet erityisen palokoulutuksen Solnetshnogorskissa.

Taistelukentällä ratkaistavien tehtävien moninaisuuden vuoksi tarkka-ampujayhtiöiltä odotetaan olevan useita erilaisia ​​kiikarikiväärejä, joilla on erilaiset taisteluominaisuudet. Lisäksi jokaiselle ampujalle myönnetään henkilökohtainen ase - pistooli. Mediassa ja Internetissä on viime aikoina noussut yhä enemmän esille kysymys yksiköiden varustamisesta kiikarikivääreillä.
SIDS

Mediassa on jo useiden vuosien ajan toteutettu outoa kampanjaa, jonka tarkoituksena on häpäistä Dragunov-kiikarikivääri, joka on yhtäkkiä vanhentunut ja joka ei täytä ajan vaatimuksia. Väitetään, että kivääri ei tarjoa tarvittavaa tarkkuutta ampumiseen yli 400 metrin etäisyyksillä, siinä on huonolaatuinen kokoonpano, epätyydyttävät rungot. Toiseksi käy ilmi, että ulkomailla on paljon parempia kiväärejä ja ne on ostettava. Kolmanneksi venäläiset yritykset eivät pysty varmistamaan uuden kiikarikiväärin ja sille tarkoitettujen tähtäinten kehittämistä. Viime aikoina on kuitenkin käynnistetty samoja tiedotuskampanjoita erilaisia ​​pienaseita, esimerkiksi samaa Kalashnikov-rynnäkkökivääriä tai Makarov-pistoolia vastaan. Tietysti kaikilla tämäntyyppisillä aseilla on haittapuolensa, mutta on myös kiistattomia etuja, jotka aika on testannut täysin.

Luonnollisesti SVD ei ole sen perustamisesta lähtien nuorempi, mutta nykyään siitä on kehitetty useita päivitettyjä versioita, ja rakennuslaatu on parantunut merkittävästi. Ei ihme, kaikesta median hysteriasta huolimatta tämä kivääri on edelleen käytössä Venäjän armeijan ja erikoisjoukkojen tarkka-ampujien kanssa. Sniper-yritykset käyttävät SVD- ja VSS-kiväärejä, jotka tunnetaan myös nimellä "Vintorez".

SVD:llä on edelleen paikka taistelukentällä. Tämä osoittaa selvästi Yhdysvaltojen ja Saksan retkikuntajoukkojen taistelukokemuksen, kun ne kohtasivat Irakissa ja Afganistanissa sen tosiasian, että liikkuvat ryhmät tarvitsevat kipeästi sotilaita, jotka ovat aseistautuneet itselataavilla kiikarikivääreillä, jotka pystyvät osumaan tehokkaasti 500 etäisyydellä oleviin kohteisiin. -700 metriä. Siinä tapauksessa, että tulikontakti alkaa tällä etäisyydellä, pienikaliiperisten automaattiaseiden tuli ei ole riittävän tehokas. Siksi saksalaiset loivat ja ottivat käyttöön itselataavan G-28-kiväärin, ja amerikkalaiset ovat palaamassa huoltoon vanhoja M-14-kivääreitään, jotka luotiin jo 1950-luvulla ja joita on sittemmin päivitetty.

Siksi pessimistisiä lausuntoja SVD:n maksukyvyttömyydestä voidaan pitää enemmän provokatiivisina kuin objektiivisina. Tällä hetkellä tarkka-ampujat työskentelevät useimmiten pareittain tai jopa osana pieniä taktisia ryhmiä. Siksi ampujamiehistön toisen numeron aseistaminen itselataavalla kiväärillä on erittäin perusteltua. Samaan aikaan ensimmäinen laskentanumero käyttää paljon pidemmän kantaman ja tarkempaa työkalua. Nykyään venäläiset erikoisjoukot käyttävät useimmiten kotimaisia ​​kivääreitä, kuten Tula MTs-116, Izhevsk SV-98 sekä brittiläinen Accuracy International L96 ja itävaltalainen Steyr-Mannlicher SSG 04. Jälkimmäiset ovat käytössä luodun erillisen tarkka-ampujan kanssa. yksiköitä ja ovat läsnä armeijassa ei yksittäisinä kappaleina.
Steyr-Mannlicher SSG 04

Kaikissa näissä kivääreissä on manuaalinen uudelleenlatausmekanismi. Pulttitoiminto on edelleen paras ampumistarkkuuden kannalta. Näissä kivääreissä käytetään 2 tyyppiä patruunoita - kivääri .308 Win ja tehokkaampi .338 Lapua Magnum. Ja jos ensimmäinen voitaisiin teoreettisesti korvata isänmaallisesti kotimaisella patruunalla (7,62x54R), niin Venäjällä ei yksinkertaisesti ole täysimittaisia ​​​​analogeja toiselle. Samanaikaisesti se, että puolustusministeriö korjaa jo tätä puutetta, vaikkakin hankkimalla ulkomaisia ​​asemalleja, ei ole niin paha. Kyllä, Venäjällä he loivat ja puhuvat paljon ORSIS T-5000 -kivääristä, mutta kaikille on selvää, että se on viikko ilman vuotta. Samaan aikaan Steyr-Mannlicher SSG 04 on jo vakiintunut markkinoilla. On täysin mahdollista, että ORSIS T-5000:n aika, kuten joidenkin muidenkin nykyaikaisten kotimaisten kehitysten, ei yksinkertaisesti ole vielä tullut. Samaan aikaan Steyr-Mannlicher SSG 04:n ostaminen ei ole ollenkaan syy repiä hiuksiasi irti ja ripotella tuhkaa päähän. On epätodennäköistä, että kukaan kiistää sen tosiasian kanssa, että tämä kivääri on erittäin hyvä rooliinsa.

Maailmankuulun itävaltalaisen Steyr-Mannlicher AG:n valmistama Mannlicher-mallin 04 kiikarikivääri on suunniteltu tarkka-ampujille, jotka joutuvat lyömään kohteita etäisyyksillä, joihin SVD ei pääse. Mannlicher-kivääreillä, joilla jotkut venäläiset yksiköt ovat aseistautuneet nykyään, on sama kaliiperi kuin SVD - 7,62 mm ja ne käyttävät samaa 10 patruunan lippaata. Tähän kahden kiväärin yhtäläisyydet päättyvät, koska itävaltalainen kivääri käyttää tehokkaampaa patruunaa, mikä mahdollistaa suuremman tähtäyksen ja tappavan kantaman. Vaikka tehokas tuli SVD:stä on rajoitettu 800 metriin, Steyr-Mannlicher SSG 04 pystyy osumaan tehokkaasti yli kilometrin etäisyydellä oleviin kohteisiin.

Kyllä, tämän kiväärin pulttitoiminta vaatii jatkuvaa manuaalista uudelleenlatausta, mutta samalla se tarjoaa paremman tulitarkkuuden verrattuna SVD:hen. Itävaltalaisen kiväärin kiistattomiin etuihin kuuluu myös rakennuslaatu, edistyneempi tähtäin 14x zoomilla ja olennaisesti erilainen kiinnitystapa. Tämän kiväärin luojat tarjosivat myös yksilöllisiä asetuksia tietyn ampujan käyttöön hänen anatomisten ominaisuuksiensa perusteella.

Huolimatta Mannlicherin paremmuudesta SVD:hen nähden, on ymmärrettävä, että näillä kivääreillä on erilaisia ​​​​tavoitteita taistelukentällä, eikä kukaan aio poistaa SVD:tä palvelusta, etenkään sen uusista modifikaatioista. Tällä hetkellä tarkka-ampujat selvittävät mahdollisuutta yhdistää näitä kiväärejä erilaisten taistelutehtävien ratkaisemiseen.

Käytetyt lähteet:
www.odnako.org/blogs/show_17905/
www.warandpeace.ru/ru/news/view/64580/
www.army-news.ru/2012/03/snajper-eto-prizvanie/
Kirjoittaja:
98 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aksakal
    aksakal 16. toukokuuta 2012 klo 09
    + 27
    "Kyllä, Venäjällä he loivat ja puhuvat paljon ORSIS T-5000 -kivääristä, mutta kaikille on selvää, että se on viikko ilman vuotta. Samaan aikaan Steyr-Mannlicher SSG 04 on jo vakiintunut markkinoilla. On täysin mahdollista, että ORSIS T-5000:n aika, kuten joidenkin muidenkin nykyaikaisten kotimaisten kehitysten, ei yksinkertaisesti ole vielä tullut.." - Ymmärtääkseni kirjoittaja löysi kauniin tekosyyn olla ostamatta ORSIS T-5000 Promtekhnologiilta.
    Noh. Tällaisen kastikkeen ja tyylikkäiden tekosyiden alla voit huuhdella koko puolustusteollisuutemme vessasta. surullinen Kaikesta artikkelin positiivisuudesta huolimatta tämä kohta on miinus. Mitä tekemistä yrityksen nuorisolla on asian kanssa? Ota kivääri ja mene radalle - mikä on ongelma? Eikö kaatopaikkaa ole, eikö ole tarpeeksi fantasiaa johdantotesteihin? Eikö siellä ole ammattilaisia? Mikä estää sinua tunnistamasta kiväärin puutteita pohjimmiltaan, jos valituksia tulee? "Viikko ilman vuotta" on vain tekosyy. En halua epäillä, mutta epäilykset vain hiipivät päähäni - ja kuinka paljon tämä hyvin vanha nainen, Mannlicher, lupasi miellyttäväksi liitteenä sopimukselle nuoren venäläisen yrityksen vahingoksi? Ole rehellinen! am
    1. teves
      teves 16. toukokuuta 2012 klo 10
      -3
      Mutta miten tapahtui, että manner, joka teki mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia junissa (BZHRK), ei todellakaan pysty keksimään tavallista kiikarikivääriä? Vai lensivätkö he ikuisesti pilvissä, kaukana maailman tarpeista?... Missä on yksinkertaisen sotilaan hoito, hänen elämänsä ja terveytensä? Vai eikö toinen maailmansota opettanut mitään? Mutta kokemus oli kertynyt valtava!
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 10
        +6
        todellakaan se ei ole niin helppoa, jättiläiset tehtaat eivät tee niitä, ne ovat jo niin kalliita (materiaalit, työstökoneet, asiantuntijat), varjelkoon, Orsis ilmaantui muuten, yksityinen kauppa (yksi ministereistä) yleensä , meidän on aika muuttaa vakavasti suhtautumistamme kivääriin, kuten tuotannossa, ja mahdollisuutta käyttää
        1. andrey586
          andrey586 16. toukokuuta 2012 klo 11
          +3
          Industrial Technologies lupasi vuoteen 2013 mennessä tehdä itselataavia SVD:n tilalle, kun otetaan huomioon T 5000:n laatu- ja suorituskykyominaisuudet, heidän pitäisi saada kunnollinen kivääri.
          1. Risiiniöljy
            Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 12
            +4
            Lainaus käyttäjältä: andrey586

            Industrial Technologies lupasi vuoteen 2013 mennessä tehdä itselataavia SVD:n tilalle, kun otetaan huomioon T 5000:n laatu- ja suorituskykyominaisuudet, heidän pitäisi saada kunnollinen kivääri.

            Mutta itse asiassa tarvitset nykyaikaisempia ammuksia ....
          2. Sleptsoff
            Sleptsoff 17. toukokuuta 2012 klo 16
            +1
            He lupasivat sekoittaa myös suuren kaliiperin. Joten odotellaan.
        2. chukapabra
          chukapabra 17. toukokuuta 2012 klo 19
          0
          Lainaus: Yoshkin Kot
          todella, se ei ole niin helppoa, jättiläiset tehtaat eivät tee niitä

          Gigantomanian kustannukset
      2. Zerstorer
        Zerstorer 16. toukokuuta 2012 klo 10
        +8
        Vastaan ​​sinulle miksi. Uuden kiväärin kehittämiseksi T.Z. asiakkaan toimesta. Asiakas (MO) ei tiedä mitä hän tarvitsee. Ja kiväärin teknisiin eritelmiin Steyr-Mannlicher kirjoittaa parametrit jopa 1 mm:n kokoisiksi. Joten käy ilmi, miksi kehittää, jos voi ostaa (tämä on MO:n näkökulmasta). Byrokraatin näkökulmasta ostaminen on oikea tie - koska. voit raportoida esimiehellesi huipputeknisten aseiden hankinnasta (ja muista petoksista).
        1. PabloMsk
          PabloMsk 16. toukokuuta 2012 klo 11
          -6
          Lainaus Zerstorerilta
          Byrokraatin näkökulmasta ostaminen on oikea tie - koska. voit raportoida esimiehellesi huipputeknisten aseiden hankinnasta (ja muista petoksista).


          Tämä ei ole byrokraatin eikä silmänpesun näkökulmasta!
          Miksi ihmeessä minun pitäisi odottaa vuosia "pyörän" keksintöä, jos voin tulla yritykseen ostamaan kaikkea parasta huippumalleista! Sisältää ammuksia ja vetoketjut!

          Tässä ei ole kyse tankeista ja lentokoneista, vaan erittäin tarkasta huipputuotteesta.
          Lopeta paskan tekeminen - tarkka-ampujamme tarvitsevat huippu "työkalun" - mene ostamaan se heille!!!!!!!!
          1. Joškin Kot
            Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 11
            +3
            onnettomat patrioottimme unohtavat, että aseet maksavat rahaa, ja on vain tyhmää teroittaa isoa tehdasta tarkka-ampujalle, on halvempaa ostaa valmis kivääri kuin kuluttaa miljoonien ihmisten rahoja sen kehittämiseen, ja sen seurauksena humalassa kääntäjä Vasya, töissä 15 sput. lähetä 90 prosenttia vastaanottimista, tynnyreistä ja pulteista naimisiin, täällä ei tarvita tarkkuutta hyttysille (hyvä ase, mutta on karho, on karho)
            1. Risiiniöljy
              Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 11
              +1
              Lainaus: Yoshkin Kot
              Joškin Kot

              PLUSSA!
            2. vpm
              vpm 17. toukokuuta 2012 klo 12
              +3
              Helpompi tarkoittaa vaellusta vähimmän vastuksen polkua pitkin, ja tämä johtaa usein umpikujaan: riippuvuuteen niistä, jotka eivät pelkää tehdä lisäponnistuksia. Ja humalassa sorvaaja Vasyasta - katso sama Orsis-tuotanto: http://mg82.livejournal.com/168527.html Länsimaisia ​​stereotypioita ei sovi takoa itseesi.
            3. Musta eversti
              Musta eversti 15. kesäkuuta 2012 klo 16
              0
              Kun De Gaulle kielsi aseiden myynnin Israelille seuraavan arabien ja Israelin välisen sodan aattona Israelissa, he käyttivät suuria kustannuksia omien aseidensa tuotannon perustamiseen. Tällä tarkoitan sitä, että aseita pitää valmistaa kotona, eikä ulkomaalaisia ​​ostettava irtotavarana, vaan opiskellakseen ja toteuttaakseen vastaavien (tai parempien) vempaimien tuotantoa omassa maassaan. am
          2. Vyalik
            Vyalik 16. toukokuuta 2012 klo 14
            + 10
            Ja jos konflikti syntyy, juoksemmeko ja pyydämme vihollista myymään patruunoita?
            1. Joškin Kot
              Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 14
              +3
              Joo, mikä on helpompi käynnistää ammusten tuotanto? tai aseita?
              pieni messinki? johtaa? teräs? tombakki?
              1. Zerstorer
                Zerstorer 16. toukokuuta 2012 klo 17
                +3
                Lainaus: "Häh, mikä on helpompi luoda ammusten tuotanto? Vai aseita?"
                Hyvä kysymys) Ammusten valmistus on massatuotantoa, ei kappaletuotantoa. Varsinkin jos puhumme laadukkaista ammuksista. Sanoa, että on kannattavampaa ostaa kivääri ja tehdä sille uusi (alallemme) patruuna, olen pahoillani, on lukutaidotonta. Selitän: kiväärien ostaminen on kertamaksu (maksettu ja vastaanotettu tavara). Mutta uuden patruunan tuotanto on kiinteä hinta. Siten saamme, että kiväärin kehittäminen olemassa olevalle patruunalle voi olla vähemmän kapasiteettia kustannusten kannalta.
                1. Ohittaa
                  Ohittaa 16. toukokuuta 2012 klo 20
                  +5
                  Lainaus Zerstorerilta
                  Mutta uuden patruunan tuotanto on kiinteä hinta. Siten saamme, että kiväärin kehittäminen olemassa olevalle patruunalle voi olla vähemmän kapasiteettia kustannusten kannalta.

                  Vain Venäjällä he tekevät patruunoiden tuotannosta mega-ongelman. Kaikkialla maailmassa ammusyritykset valmistavat laajimman valikoiman patruunoita mihin tahansa kaliiperiin, eikä kenenkään mieleenkään tule itkeä, että uuden kaliiperin hallinta on kuin lentämistä Marsiin monimutkaisuuden ja kustannusten suhteen. No, mitä väliä sillä on, minkä kaliiperi tuottaa, vaihda laitteet ja aja eteenpäin, miljardeja patruunoita.
                  No, kyllä, laitteet myös maksavat, mutta loppujen lopuksi myös esimerkiksi 7,62x54 laitteet on vaihdettava säännöllisesti, joten jos teet kaiken viisaasti, ongelma ratkeaa ilman miljardeja investointeja.
                  1. Zerstorer
                    Zerstorer 17. toukokuuta 2012 klo 09
                    0
                    En kiistä, että tämä on mahdollista. Puhun siitä, mikä on kannattavaa. Meillä ei ole amerikkalaista järjestelmää - kun jokainen pienaseiden valmistaja valmistaa ammuksia tuotteisiinsa. Tämä lähestymistapa on mahdollinen, kun osavaltiossa on useita suuria yksityisiä (tai ainakin puolijulkisia) pienaseita käsitteleviä yrityksiä. Maassamme tällainen lähestymistapa ei ole mahdollista, koska tuotteiden myyntimarkkinat maan sisällä ovat melko pienet (lainsäädännöllisiä esteitä on ja väestön ostovoima on alhainen).
                  2. Musta eversti
                    Musta eversti 15. kesäkuuta 2012 klo 16
                    0
                    Tosiasia on, että on aika lopettaa 7,62x54R (R rantic) - tämä on ollut poissa tuotannosta yli 100 vuotta ulkomailla Venäjää lukuun ottamatta. Sen avulla USM-suunnittelu on monimutkaisempi. Ja sen poistamiseksi on tarpeen modernisoida liipaisin olemassa oleville "tuotteille", jotka on kammio patruunalle ilman ulkonevaa reunaa (teollisuus ei pysty heti toimittamaan koko armeijalle uusia kiväärejä ja konekivääreitä uutta patruunaa varten, klo. Ensin sinun on tehtävä uudelleen salpa ja liipaisin)
            2. Alexei
              Alexei 16. toukokuuta 2012 klo 17
              +2
              Olen samaa mieltä kanssasi! Tarvitset omasi, omasi. Se on vain, että kukaan ei todellakaan tehnyt sitä. Ja ylipäätään on erittäin tärkeää, KUKA tarkalleen pitää käsissään tyylikästä pitkän kantaman itävaltalaista kivääriä. Tässä luodin kantaman lisäksi myös ajattelun ennakointi on erittäin tärkeää.
          3. chukapabra
            chukapabra 17. toukokuuta 2012 klo 19
            0
            Lainaus PabloMskilta
            Miksi ihmeessä minun pitäisi odottaa vuosia "pyörän" keksintöä, jos voin tulla yritykseen ostamaan kaikkea parasta huippumalleista! Sisältää ammuksia ja vetoketjut!

            Joten yleensä kaiken voi ostaa (paitsi ydinaseita) Ja missä on arvovalta? Eikö sellainen maa voi tehdä kivääriä?
        2. kavad
          kavad 16. toukokuuta 2012 klo 11
          +7
          Vau! Tuen.
        3. Musta eversti
          Musta eversti 15. kesäkuuta 2012 klo 16
          0
          Samalla tavalla "rehellisesti" he saavat takaiskuja valtion rakenteisiin työkaluja ja laitteita ostettaessa (esimerkiksi ne osoittavat jonkin valmistajan kirurgisten skalpellien geometriset parametrit jopa mm tarkkuudella, vaikka usein nämä samat mm eivät vaikuta toimivuus millään tavalla). Ja missä on takuu, että tätä ei ole MO:ssa? am
      3. PabloMsk
        PabloMsk 16. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        teves,

        Ystäväni... meillä on paljon globaaleja asioita...
        Mutta tiet ja laitokset ovat edelleen raunioina.....
        Koska yksityinen sektori on ollut mätä vuosikymmeniä.
        Ja muissa maissa on kasvanut kokonainen sukupolvi yksityisten aseyritysten omistajia, joilla on maailmannimiä.
      4. Risiiniöljy
        Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 11
        +4
        Mutta miten tapahtui, että manner, joka teki mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia junissa (BZHRK), ei todellakaan pysty keksimään tavallista kiikarikivääriä? Tai lentää ikuisesti pilvissä,

        Tuntuuko siltä, ​​että olisit suuttunut meistä vai ihailetko? vinkki
        Joten kumpaakaan ei tarvita, meillä on "arkut" sekä Orsikselta että Prechtliltäkiusata
      5. heikentää
        heikentää 16. toukokuuta 2012 klo 18
        -2
        ja kollektiiviviljelijöiden rekrytoidun urhoollisen puna-armeijan viikunalle luotiin tarkka (eli huoltoa vaativa) kiikarikivääri toisen maailmansodan kokemusten perusteella. ja juuri sellaisissa sodissa kuin toinen maailmansota. sen pitäisi olla yksinkertaista, sotilasta ei tarvitse kouluttaa pitkään jne. Katso lopuksi tätä kumista silmäsuojusta, tiedätkö miksi sitä tarvitaan? mutta he eivät arvaneet, ei niin, että rekyylin jälkeen silmä olisi kokonainen, vaan niin, että ampujan silmä sijaitsi tarkalleen keskellä!
        nyt kun pommiterroristeja on ilmaantunut ja kivääri suorituskykyominaisuuksilla tarvittiin periaatteen mukaan - yksi laukaus - yksi ruumis
      6. Igorboss 16
        Igorboss 16 17. toukokuuta 2012 klo 10
        0
        Mielestäni meillä on maailman paras ase, svd on yksi historian parhaista kiikarikivääreistä, se on osoittautunut monissa aseellisissa konflikteissa, sillä ei ole kilpailijoita luokassaan tulinopeuden luotettavuuden suhteen, tässä on paljon uusia kiväärejä 90-luvulla, esimerkiksi sv 98, SVU, VSSK, VSK-94, Vintorez, OSV-96, ASVK / ASV "Kord" / 6S8 ja sinä teves, luulet, että olemme jäljessä, emmekä pysty tekemään normaalia runkoa, ymmärrä yksi asia, kukaan ei ole peruuttanut korruptiota ja takapotkuja, tämä on suurin ongelma
      7. ups
        ups 18. toukokuuta 2012 klo 08
        -1
        Kyllä, se on vain outoa, se makasi raunioina 10 vuotta, ja on aina vaikea nousta polvilta. Siksi kaikki on käytännöllistä tyhjästä ja aloitamme kehityksestä huolimatta. Uskon, että kaikki tulee olemaan hyvin ja hävittäjillämme on ORSIS, eikä SVD petä sinua.
    2. Kibb
      Kibb 16. toukokuuta 2012 klo 10
      +9
      Olin jonkin aikaa skeptinen "ilman vuotta viikossa" Zbroyarin tuotteista, kunnes sain kuvata pari sarjaa 008:sta kaliiperilla 7.62x51
      Aivan super!!! Mielestäni T-5000 ei ole huonompi. Edelleen, kuten tekstissä kerroit
      Lainaus: vanhin
      Mitä tekemistä yrityksen nuorisolla on asian kanssa? Ota kivääri ja mene radalle - mikä on ongelma?

      Olen täysin samaa mieltä
      1. Risiiniöljy
        Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus Kibbiltä
        kunnes he antoivat minun kuvata pari jaksoa

        Mitä MOA:ssa tapahtui?
        Zbroyar valtaa... hyvä
        1. Kibb
          Kibb 16. toukokuuta 2012 klo 11
          +2
          Se osoittautui noin 0.8 per 200 metriä, mikä oli yllättävää, kun otetaan huomioon patruuna eikä "minun" kivääri ja jatkuvan harjoituksen puute
          1. Risiiniöljy
            Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 11
            +1
            Lainaus Kibbiltä
            noin 0.8 200 metrissä

            Viiden sarja? Ja joka tapauksessa, älä ole vaatimaton - "patruuna-, näkö-, laukaisukoulutus" -kompleksi ei ole jokaisen apinan alainen hymyillä
            Vilpittömästi.
            1. Kibb
              Kibb 16. toukokuuta 2012 klo 12
              +1
              Haluaisin kokeilla 338 Lapulua, mutta se ei ole käden ulottuvilla ja patruuna on minulle kohtuuttoman kallis
              1. Risiiniöljy
                Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 20
                0
                Lataa uudelleen, eikä nauloja! vinkki
    3. Kashaverskiy
      Kashaverskiy 16. toukokuuta 2012 klo 11
      +7
      Olen täysin samaa mieltä - se hetki kun kirjoittaja jo avoimesti mainostaa Mannlicher-kivääriä, on hälyttävää. Viikko, ei viikko - mitä väliä sillä on, jos näyte on hyvä? Älä hyväksy vain siksi, että yritys on uusi eikä ei niin tunnettu? Hyväksymiskriteerinä ovat tuotteen korkeat taktiset ja tekniset ominaisuudet - tarkkuus, luotettavuus, eikä valmistajan muoti.
      Lisäksi joidenkin kotimaisten näytteiden huomiotta jättäminen herättää kysymyksiä - esimerkiksi Tula Vs-8 -kivääri alle .338 lapua magnum, kirjoittaja mainitsee tämän patruunan artikkelissa. Hän sanoo, että meillä ei ole patruunan analogeja, ja meidän on hyväksyttävä ulkomaiset näytteet. Samaan aikaan meillä on näytteitä kivääreistä tälle patruunalle.Tietenkin SV-98:sta on valituksia, ehkä puutteet on poistettu SV-338: sta, mutta Vs-8 ei kuullut tällaisia ​​negatiivisia arvosteluja. Kysymys kuuluu, miksi ne ovat hyväksyttyjä ulkomaisia ​​malleja, jos meillä on analogeja, ja vaikka ne ovat huonompia, niin ei paljoa?Esimerkiksi Kiina valmistaa ITS-kiikarikiväärejä (esim. JS), vaikka sitä ei vielä ole tunnustettu johtaja tässä.Oman asekoulun kehittäminen tässä mielessä myönteinen esimerkki.
      1. patline
        patline 16. toukokuuta 2012 klo 12
        +3
        Kyllä kyllä. Artikkeli on selvästi mainontaa - kaikkien sääntöjen mukaan. Kirjoittaja vähätteli pätevästi kiväärejämme.
        1. leon-iv
          leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 12
          +3
          ja nimeä minulle sopiva kenttäkivääri hyvällä kylmäpiipulla siellä, niin puhutaan...
          1. patline
            patline 16. toukokuuta 2012 klo 13
            +3
            Valitettavasti en ole aivan perillä aiheesta, tai pikemminkin en ollenkaan tiedusteluaiheesta.
            Pelkästään artikkelia lukemalla kiinnostus herää ensin, siinä on sekä historiallinen poikkeama että yhtäläisyyksiä nykypäivään, luulet oppivani jotain uutta erilaisista uusista tuotteista. Jopa katkeruus ansaitsemattomasti vähätellyistä venäläis- ja neuvostomalleista kuulostaa, mutta lopulta kaikki liukuu Mannlicherin mainoksiin.
            Vaikka kirjoittajalle voidaan antaa tunnustusta - se on kirjoitettu oikein mainosartikkelia varten.
            1. 755962
              755962 16. toukokuuta 2012 klo 16
              +1
              ORSIS T-5000 ilahdutti puolustusministeriön virkamiehiä, jotka vertasivat sitä timanttiin kiväärien joukossa. Se on tarkoitettu erikoisjoukkojen taistelijoiden ja lainvalvontaviranomaisten työntekijöille, jotka osallistuvat ensisijaisesti terrorismin torjuntaan. Heille ase, joka voi tappaa vihollisen koruilla suurelta etäisyydeltä, on elintärkeä. Vaikka Orsis kehitettiin kotimaiseen kulutukseen, ulkomaalaiset, myös kaukaa tulleet, sotilaat ovat jo kiinnostuneet siitä.
              1. leon-iv
                leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 20
                0
                tässä orsis ohittaa GOS VI OE:n, sitten puhumme kun hän on vasta vaikean matkan alussa
                http://call-me-doc.livejournal.com/21056.html
              2. Dozor
                Dozor 22. heinäkuuta 2012 klo 18
                0
                Näin nämä edustajat, he olivat kaukana sala-ampumisesta
          2. Risiiniöljy
            Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 20
            0

            ja nimeä minulle sopiva kenttäkivääri hyvällä kylmäpiipulla siellä, niin puhutaan...

            Mikä on "kenttäkivääri" sinulle? Vain ohuen metsästyspiirin tynnyrit kylmälle eivät anna villiä "erottelua", mutta he eivät käytä sellaisia ​​"taktiikassa". Miksi siis huomautus?iski silmää
    4. Dozor
      Dozor 22. heinäkuuta 2012 klo 17
      0
      mannlicher on paljon halvempi kuin meidän saman luokan kiväärit, orsis ei käytännössä mennyt sisään, testattu eri olosuhteissa, yksi + on se, että alfa voitti mestaruuden sillä testaajat sanovat, että se on hyvä ase, mutta silti kostea
  2. Punainen lohikäärme
    Punainen lohikäärme 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +4
    Eh, SV-98 antoi suuria toiveita, mutta he eivät halua modernisoida sitä. ORSIS T-5000 jätetään huomiotta. MO kaikessa loistossaan.
    1. Risiiniöljy
      Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 11
      +3
      SV-98 on hyvä! Ainoastaan ​​piippu on hieman lyhyt, vastaanotin hieman vinossa, sulkimen pysäyttimet hieman läpäisevät. No itse asiassa...
      Itse pulttitoiminto on "korkeatarkkuus" kaikissa kivääreissä, vain osat on yhdistettävä iski silmää
      1. PSih2097
        PSih2097 16. toukokuuta 2012 klo 11
        +4
        SV-338M1 kiikarikivääri Iževskistä


        Dispersio mm 10 laukausta / 8 sarjaa
        300m - 103
        600m - 213
        800m - 308
        1000m - 550
        1. Risiiniöljy
          Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 11
          +3
          Lainaus käyttäjältä PSih2097
          300m - 103
          600m - 213
          800m - 308
          1000m - 55

          300 m 103 mm:n kohdalla tämä tarkoittaa, että passin tarkkuus on jo paljon enemmän kuin 1 MOA, eikä tämä ole enää hauskaa - edes metsästys. useiden valmistajien kiväärit takaavat tarkkuuden suoraan pakkauksestaan ​​Sub MOA. Ja tämä on analogi 338 Lapuasta ja sellaisista ???? Eikä kyse ole vain kasetista!
          1. PSih2097
            PSih2097 16. toukokuuta 2012 klo 13
            0
            Ja kumpi siitä ampua jopa 800 metrin etäisyydeltä? tähän on olemassa SVD...

            Vertaileva testitaulukko:
            1. Punainen lohikäärme
              Punainen lohikäärme 16. toukokuuta 2012 klo 20
              0
              Lainaus käyttäjältä PSih2097
              Ja kumpi siitä ampua jopa 800 metrin etäisyydeltä? tähän on olemassa SVD...

              Yli 800 - vielä enemmän. Niin ja niin tarkkuutta.
              1. PSih2097
                PSih2097 17. toukokuuta 2012 klo 01
                0
                Yli 800 - vielä enemmän. Niin ja niin tarkkuutta.

                No niin, puolustusministeriö ei osta Ermaa, joka on SR-100, huippuluokan kivääri - tarkkuus noin 0.3 kaariminuuttia kaikilla etäisyyksillä, vaikka se maksaa noin 15 000 euroa ilman tähtäintä, mutta kolmella vaihdettavalla tynnyrit...

                1. Fidain
                  Fidain 23. kesäkuuta 2012 klo 11
                  -1
                  sliskom dorogaya chto bi oficeru daverit,a generali v kustax sedet ne budut
        2. Dozor
          Dozor 22. heinäkuuta 2012 klo 18
          0
          välittömästi puutteita, paljon puristuspisteitä eikä sellaisia ​​bipodeja tule olemaan
      2. leon-iv
        leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 12
        0
        ja runko ei ole kentälle ....
        ja korjata vain tehtaalla
        1. Joškin Kot
          Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 14
          +1
          verrattuna sarjaan? tai alaosamme töykeilivät ja tekivät superihan polvillaan (vaikka niin, hyvin tehty joka tapauksessa)
  3. borisst64
    borisst64 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    T-5000 on jo tullut kuuluisaksi, mikä on hyvä. Jos maan johdolla ja armeijalla on tahto, joukot voivat saada tämän kiväärin. Muuten, valmistajat lupaavat tynnyrin mille tahansa patruunalle.
  4. Risiiniöljy
    Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    Artikkeli Miinus! - paskaa, kiroilua, vääristelyä ja provokaatiota!
  5. andrey586
    andrey586 16. toukokuuta 2012 klo 10
    +3
    No, he keksivät tekosyyn olla ostamatta T 5000:ta - hän on viikko ilman vuotta, vittu
    1. Risiiniöljy
      Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä: andrey586
      päätin olla ostamatta T 5000:ta

      Mutta itse asiassa puolustusministeriö "tarvitsee satojen tuhansien tilauksen" (ja Orsis ei yksinkertaisesti pysty täyttämään sellaista sopimusta, kaikki samat korkean tarkkuuden, manuaaliset kokoonpanot ja teräsaihiot ostetaan USA:sta, ja Moskovan alue voi aloittaa korkealaatuisen aseteräksen tuotannon, mutta ei halua). Ja vähemmän MO ei ole kiinnostavaa (babot eivät ole samoja, ei ole mittakaavaa!).
      Muuten: maailmassa vain USA, Itävalta ja Orsis "leikkasivat" erittäin tarkkoja tynnyreitä ...
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 11
        +3
        satoja tuhansia tarkka-ampujia? fuyassa? tuhat tai kaksi silmää varten, onko meillä mielestäsi koulutettuja ampujia? keitä ja keitä niitä
      2. Kibb
        Kibb 16. toukokuuta 2012 klo 11
        +1
        Zbroyar leikkaa rungot itse, aihiot näyttävät olevan LW
  6. PabloMsk
    PabloMsk 16. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Pätevä artikkeli.

    Jokaisella kiväärillä on oma tehtävänsä.
    Eri osastot tarvitsevat erilaisia ​​"työkaluja".

    Jos länsimaiset huippukiväärit ovat parempia, ne on ostettava ammusten, vetoketjujen kanssa ja siirrettävä yksiköihin.
    Eikä roskien kanssa ole mitään tekemistä .... ensin toimita armeijalle laadukkaat varusteet ja hio sitten rauhallisesti näytteesi!
    Sitten voit siirtää toimineet huippuluokan kiväärit alemmille yksiköille (paikalliset asiantuntijat suutelevat sinua!) Ja vaihtaa venäläisiin näytteisiin, jos voimme valmistaa sellaisia ​​ja niille tulee varmasti enemmän kysyntää oikeiden asiantuntijoiden keskuudessa.
    1. Risiiniöljy
      Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus PabloMskilta
      Jokaisella kiväärillä on oma tehtävänsä.
      Eri osastot tarvitsevat erilaisia ​​"työkaluja".

      Melko oikein. Vain "satyan kirjoittaja" haravoi kaiken yhteen, eikä hän omista asiaa ollenkaan.
  7. FIMUK
    FIMUK 16. toukokuuta 2012 klo 11
    -1
    kirjoittaja on tyhmä *)) kirjoittaa sellaisesta aiheesta ja julkaisi kuvan vasemmalle ruuvileikkurista, eli tämä on airsoft-ase.
  8. jokeri
    jokeri 16. toukokuuta 2012 klo 11
    +1
    Siksi saksalaiset loivat ja ottivat käyttöön itselataavan G-28-kiväärin, ja amerikkalaiset ovat palaamassa huoltoon vanhoja M-14-kivääreitään, jotka luotiin jo 1950-luvulla ja joita on sittemmin päivitetty.


    He valehtelivat vähän, amerikkalaisilla on SASS M110, jonka piti alun perin korvata m24-pulttipistooli, mutta korvasi m14:n, koska armeija sai syvän modernisoinnin m24:stä nimeltä XM 2010.
    En näe mitään väärää siinä, että asiantuntijamme ostavat ulkomaisia ​​kiväärejä, sama amerikkalainen delta käyttää ulkomaisia ​​aseita, kunhan ne ovat mukavia. Näyttää siltä että Izhmash sanoi, että hän julkaisee uuden kiikarikiväärin, saman orsisin, näyttää siltä, ​​​​että meidän on jo käynyt kilpailuissa sillä ja he pitivät siitä todella, uskon, että kysyntää ja tarjontaa olisi, meillä on vielä vähän tarkka-ampujien koulutusta , joten tarjousta ei ole.
    1. Strashila
      Strashila 17. toukokuuta 2012 klo 03
      0
      Kyllä, he käyttävät ulkomaisia ​​aseita, mutta toisin kuin meidän tilanteessamme, heillä ei ole ongelmia ammusten kanssa, kaikki tehdään Naton standardin mukaisesti.
  9. FIMUK
    FIMUK 16. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    asemiehet vaihtavat kuvan ruuvileikkurista, tai ainakin lukevat mattoosan..... no ei ole 7.62.39 varten kammioitua ruuvileikkuria..... tämä on airsoft "pokimon"
    kirjoittaja dunce *))
    Poistaa
  10. andrey586
    andrey586 16. toukokuuta 2012 klo 12
    +2
    Harmi, että Lobaeva selvisi maasta kivääreillään
    1. Risiiniöljy
      Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: andrey586
      Harmi, että Lobaeva selvisi maasta kivääreillään

      Mihin?
      1. leon-iv
        leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 12
        0
        Saudi saa heidät rakastamaan kalliita asioita
      2. Joškin Kot
        Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 13
        -1
        no, hän teki mittatilaustyönä tuontikomponenteista, orsis on suuruusluokkaa vakavampi
        oma tuotanto, vaikka he edelleen ottavat terästä porvaristolta, meidän ei yksinkertaisesti tehdä sitä, ikään kuin ei olisi kysyntää surullinen
        1. leon-iv
          leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 13
          0
          älä myy näissä määrissä
          nämä friikkit sanovat, että ottakaa pari vaunua kerralla, niin me teemme sen.
        2. Risiiniöljy
          Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus: Yoshkin Kot
          meillä ei yksinkertaisesti ole, koska kysyntää ei ole

          Plus pysähdys...
        3. Ohittaa
          Ohittaa 16. toukokuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus: Yoshkin Kot
          no, hän teki mittatilaustyönä tuontikomponenteista, orsis on suuruusluokkaa vakavampi

          Tuoduista komponenteista? Sinä sekoitat jotain, ainakin Lobaevia koskevissa artikkeleissa kirjoitettiin selvästi, että hänellä oli oma runko- ja varastotuotanto. Mainittiin jopa valokuva, jossa Lobaev itse teroittaa piipun. Ja Amerikassa ostettiin samoja teräsaihioita tangoissa.
          Ja muuten, SVL:n passin tarkkuus on puolitoista tai kaksi kertaa suurempi kuin T5000. Mutta jostain syystä Lobaev suljettiin typerästi, ja ORSISia alettiin ylentää. Onko syynä sijainen ORSISin johtaja oli herra Rogozinin poika, kenestä tiedät, mistä hän on vastuussa hallituksessa? Tahattomasti ihmettelee, onko herra Rogozin todella "tilastomies"?
          1. Risiiniöljy
            Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 21
            +1
            Lainaus: ohimennen
            Onko syynä sijainen ORSISin johtaja oli herra Rogozinin poika,

            Orsis "elää" yksityisten kauppiaiden tilausten kustannuksella, ja se toimii (Orsis) melko joustavasti muodostaen kivääreitä melkein minkä tahansa muotoisena (toisin kuin arvostettu Lobajevin "tsaaritykki", jolla, vaikka kuinka kiirehditkin, mutta yksi niistä kenttä ei ole tykki).
            1. Ohittaa
              Ohittaa 16. toukokuuta 2012 klo 22
              0
              On hyvä, että ORSIS on niin joustava. Mutta mikä on Lobaevin lisenssin peruuttamisen logiikka? No, no, joku ei pidä Lobaevista, hän ei ole joustava, joten anna markkinoiden laittaa kaikki paikoilleen, miksi peruuttaa lisenssi?
              Ja arkku, IMHO, avautuu juuri, markkinat Venäjällä ovat pienet, joten ORSIS teki meteliä ja poisti, ei markkinamenetelmin, hankalan kilpailijan Lobaevin henkilössä.
    2. Olegych
      Olegych 17. toukokuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä: andrey586
      Harmi, että Lobaeva selvisi maasta kivääreillään

      Kukaan ei selvinnyt hänestä. Saudit tarjosivat hänelle kunnollista rahaa - ja hän jätti sen.
      1. Ohittaa
        Ohittaa 17. toukokuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus: Olegych
        Kukaan ei selvinnyt hänestä.

        Hänen ajokorttiaan ei uusittu. Tämän teki tietty henkilö - tavanomaisten aseiden osaston johtaja Potapov. Mikset pidentänyt sitä? Virallisesti, koska väitettiin, että Lobaevin kiväärien laadussa oli ongelmia. Itse asiassa tämä kaikki on ommeltu valkoisella langalla, vaikka tällaisia ​​​​ongelmia olisi, niin tämän synnin vuoksi lisenssi peruutettiin jostain syystä vain Tsar Cannonilta. Muilta paljon valituksia saavilta asevalmistajilta ei ole peruutettu lupaa. Todelliset syyt ovat siis aivan toisessa tasossa - toisessa kulhossa oli "omia ihmisiä", jotka olivat verta järjestelmän lihasta, toisessa "valkoinen varis", ulkopuolinen Lobaev, joka yksinkertaisesti kehitti tarkimman kiväärin. Venäjä. Toistaiseksi lyömätön keneltäkään. Mutta jostain syystä byrokraattejamme ei kiinnosta tarkin kivääri, heillä on täysin erilaiset intressit ja prioriteetit. Kirjoitin jo yllä Rogozinin syvästi henkilökohtaisesta kiinnostuksesta, mutta tässä sinulle toinen esimerkki - he ostivat massiivisesti ampujia ulkomailta sillä verukkeella, että vastaavia ei ole Venäjällä. Tule hulluksi tällaisen kanssa. Ensin tukahdutamme uuden, lupaavan versot, ja sitten sillä verukkeella, etteivät omat kehittäjät pysty tuottamaan järkevää tulosta, ostamme kaiken lännestä.
        Miksi on tuollainen absurdi? Kyse ei ole edes takaiskuista. Vaikka tietysti IMHO, he olivat - samat ulkomaiset kiväärit ostettiin hintaan lähes kaksi kertaa kalliimpi kuin vähittäismyyntihinta lännessä. Ja pointti on pikemminkin venäläisten byrokraattien erityisessä mentaliteetissa. He ajattelevat talousarvion "kehittämistä". Nuo. heille ammattimaisuuden pääkriteeri ei ole tehdä jotain hyödyllistä maalle, vaan käyttää rahaa tyhmästi. Oletetaan esimerkiksi, että laadukkaat länsimaiset kiväärit ostetaan, toimitetaan ajallaan ja laadukkaasti, budjetti hallitaan, palautus vastaanotetaan, byrokraatilla ei ole ongelmia, hän saa "tehokkaan" johtajan aseman. Mutta valmistajaltamme ei voi perua paljon, ja kaiken lisäksi hänellä on aina joitain ongelmia. Mutta byrokraatit eivät tarvitse ongelmia, koska ne täytyy ratkaista, rasittaa, vaarantaa auktoriteetti. Miksi hän tekisi? Ostin laadukkaan tuotteen lännestä, etkä tiedä ongelmista! Ja se, että tämän lähestymistavan seurauksena ongelmia ilmaantuu koko maassa, se, että maa on muuttumassa banaanitasavallaksi, ei ole byrokraattien asia, se ei ole hänen toimivaltansa, hän sai vastuun tietystä käteisrahasta. virtaa, ja hän ajaa.
  11. leon-iv
    leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 12
    +6
    Haluan kirjoittaa äidilleni...
    Tee tavallisia ammuksia
    Älä koske SVD:hen hikisillä käsillä. Tämä on erinomainen ase Marxmanille (erinomainen määritelmä annettiin)
    Anna näille kivääreille siviilimarkkinat
    Anna yksityisiä aseyrityksiä
    Juokse kilpailuja
    Tuottaa laitteita
    Tuottaa tarvikkeita
    Ja alle 10 vuoden kuluttua sala-ampumisen taso on maailman tasolla ja vielä korkeampi
    http://call-me-doc.livejournal.com/
    1. PSih2097
      PSih2097 16. toukokuuta 2012 klo 13
      +1
      Unohdin mainita optiikka...
      1. leon-iv
        leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 13
        0
        ei tarpeeksi hermoja
      2. Risiiniöljy
        Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 21
        0
        O! Yleensä, oi, mikä erillinen aihe - jos kaikki ratkaistaan ​​ruuveilla, niin optiikalla pusku on melkein valmis .. surullinen
    2. Joškin Kot
      Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 13
      +1
      mutta arkujen laatu ei haittaisi palata, vuosia 80-luvulta surullinen
      1. Risiiniöljy
        Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 20
        +2
        Lainaus: Yoshkin Kot
        mutta arkujen laatu ei haittaisi palata, vuosia 80-luvulta

        Se on totta...
        1. PSih2097
          PSih2097 17. toukokuuta 2012 klo 01
          +1
          Lainaus: Yoshkin Kot
          mutta arkujen laatu ei haittaisi palata, vuosia 80-luvulta

          Se on totta...

          sitten 60-luvulta, työn suhteen
    3. andrey586
      andrey586 16. toukokuuta 2012 klo 14
      0
      Jos kaikki ajattelisivat niin, olisimme silti aseistettu Maxim-konekiväärillä ja Mosin-kiväärillä.
    4. Risiiniöljy
      Risiiniöljy 16. toukokuuta 2012 klo 20
      0
      Kansainvälisissä nuijaparikilpailuissa ampujamme ovat kärjessä. On huomionarvoista, että vain kiinalaiset puhuvat SVD:n kanssa, ja he, heidän kanssaan, nousevat ylös "tule kummisetä rakkaus!
    5. aksakal
      aksakal 17. toukokuuta 2012 klo 07
      +2
      Lainaus käyttäjältä leon-iv
      Haluan kirjoittaa äidilleni...
      Tee tavallisia ammuksia
      Älä koske SVD:hen hikisillä käsillä. Tämä on erinomainen ase Marxmanille (erinomainen määritelmä annettiin)
      Anna näille kivääreille siviilimarkkinat
      Anna yksityisiä aseyrityksiä
      Juokse kilpailuja
      Tuottaa laitteita
      Tuottaa tarvikkeita
      Ja alle 10 vuoden kuluttua sala-ampumisen taso on maailman tasolla ja vielä korkeampi

      - Plus sinulle, Leon hymyillä
  12. Vaikea
    Vaikea 16. toukokuuta 2012 klo 12
    0
    Ja miksi ette ole tyytyväisiä SVL:ään????

    http://www.youtube.com/watch?v=0M3eOZ_iSUo
    1. leon-iv
      leon-iv 16. toukokuuta 2012 klo 12
      0
      kasvin hinta ja tuottavuus
      1. Ohittaa
        Ohittaa 16. toukokuuta 2012 klo 21
        +2
        Lainaus käyttäjältä leon-iv
        kasvin hinta ja tuottavuus

        Lobaev osoitti käytännössä, että hän on loistava mies asealalla, sellaisia ​​ihmisiä ei ole hajallaan. Varsinkin kun aseliiketoiminta on heikentynyt ja pysähtynyt.
        Kallis? Tarvitsemme volyymia, nämä ovat talouden perusteet.
        Onko kasvien tuottavuus alhainen? Anna kohdennettu luotto laajentamiseen. ja kenelle muulle antaa valtion rahaa, jos ei lahjakkaimmille ihmisille? Byrokraateille ja johtajille tai joillekin, juuri niille, jotka "hallitsevat" miljardeja, ja seurauksena ei tuote, josta he ovat ylpeitä, vaan henkilökohtainen huvila Espanjassa?
        1. PSih2097
          PSih2097 17. toukokuuta 2012 klo 01
          +1
          Anna kohdennettu luotto laajentamiseen. ja kenelle muulle antaa valtion rahaa, jos ei lahjakkaimmille ihmisille? Byrokraateille ja johtajille tai joillekin, juuri niille, jotka "hallitsevat" miljardeja, ja seurauksena ei tuote, josta he ovat ylpeitä, vaan henkilökohtainen huvila Espanjassa?

          no, tässä on kyse "perustuslain takaajasta ja hänen hallituksen prostituoituistaan" ...
  13. Veli Sarych
    Veli Sarych 16. toukokuuta 2012 klo 12
    +2
    Mielestäni SVD on melko kunnollinen kivääri, mutta ongelma on korkealaatuisissa patruunoissa, puhumattakaan normaaleista tähtäimistä!
    Eivätkö he muuten kiinnittäneet huomiota siihen, että meteli kehutun Orsiksen kanssa laantui Rogozinin pojan lähtiessä yrityksestä?
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 16. toukokuuta 2012 klo 13
      0
      jos he tekivät sen käsin, mutta kyllä,
  14. Farvil
    Farvil 16. toukokuuta 2012 klo 13
    +1
    Virkailijamme menneiltä vuosisadoilta ylistävät aina länsimaista kauniissa kääreessä, huomaamatta mitä heidän maassaan keksittiin ja estäen sen tuotannon ja monen vuoden jälkeen toteavat, että meillä oli parempi tuote kuin siellä, mutta aika on jo kulunut. tämä johtuu siitä, että vallassa epäpäteviä ihmisiä, joilla on sopimaton koulutus ja jotka eivät tiedä mitä he johtavat.
    1. PSih2097
      PSih2097 17. toukokuuta 2012 klo 01
      0
      niin, muistetaan vasurimitä hän sanoi tiileistä siellä?
  15. jar.zoom
    jar.zoom 16. toukokuuta 2012 klo 14
    +5
    Minulla on normaalit kotimaiset patruunat.osta mitä haluat.Täydellisyydellä ei ole rajaa.Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kivääri ei ole yhtä tärkeä kuin tarvikkeet, tuki, ballistiset tietokoneet, taktiikka jne. jne. Harjoittele!!! Kirjoita!!!En ole tarkka-ampuja. Olen entinen sotilas ja nykyajan metsästäjä. Kirjaimellisesti sillä viikolla ammuin uskallusta. , tosin yksittäisellä sängyllä. 300 metriin asti he menivät hyvin kapeita asiantuntijoita. En usko, että ainakaan 1 % tapauksista. osuma ensimmäisestä laukauksesta. Liikaa harkittavaa. Vertaa nyt kiväärien ja varsinkin patruunoiden hintoja.
    1. Kibb
      Kibb 16. toukokuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä: jar.zoom
      Ammun Barnaulia tombak-kuorilla hyttysestä 300 metrin korkeudessa.

      Melko kunnollinen, suhteellisen kunnollinen patruuna, ampui ne Z-008:sta (kirjoitti yllä) ja Mosin 44:stä PSO-kloonilla
  16. Strashila
    Strashila 16. toukokuuta 2012 klo 16
    +5
    Mikä draama ... tragedia. Kaikki on taas normaalisti ... omassa maassaan ei ole profeettoja. He ovat vain siellä lännessä. On vakaumus, että Moskovan alueella on yksikkö, jossa on kyltit ovet "5. kolonni". Kaikki on selvää, on mukavampaa ajaa Itävaltaan, kuin Tulaan tai Iževskiin, Italiaan, kuin Nižni Tagiliin. He yrittävät tyhmästi pakottaa meille, että kaikki siellä on sisäistä. Vain mitä se maksaa maalle länsimaisen kuvan protektionismista. Riippuvuus mahdollisesta vastustajasta ... Ja kuinka paljon tämä on uutta. potentiaalisena vihollisena kukaan ei myy jotain arvokasta ... paikalliset lait eivät salli sitä, ja kollegat Nato-blokki seuraa tätä tarkasti, kuten viisaus sanoo, kaikki uusi unohdetaan vanha hyvä. Lue puolustusministeriömme pyynnöt ... katso puhtaasti aseiden parametrien analyysi pimeässä ... ja huomaat, että Mosin-kivääri ja SVT-40 täyttävät nämä vaatimukset parhaiten. Fysiikan lait ovat samat kaikkialla ... kukaan ei ole kumonnut painovoimaa, kuten kitkaa. On olemassa mekaaninen järjestelmä, joka on todistettu SVT-40-sodissa, mikä estää sen tekemästä, kun otetaan huomioon viimeisten 70 vuoden tekniikan saavutukset ja kokemus aseiden käytöstä . Mikään ei häiritse amerikkalaisia ​​M-14, mutta meidän ... tässä on jotain lähempänä tanssijoita ... se häiritsee jatkuvasti heitä. Eikä tarvitse keksiä mitään. Lepäämme valmistuksen laadussa piippu ja ampumatarvikkeiden laatu ... joka on lounasaikaan sata vuotta vanha. Meillä on tapana ajatella, että analogimme pitäisi olla halvempi ... millä pelolla ... mihin aikaan elämme ... Kaikki on pitkään määritellyt maailman pörssien raaka-ainekauppa.Massatuotanto on aina tehokkaampaa kuin tuotanto pienissä erissä...talouden ja tuotantotekniikan lait. hän ihmettelee...ikään kuin he halusivat sen niin, mutta se osoittautui ällöttäväksi.Teidän on luettava toimittajille tekojenne ja lausuntojenne seuraukset.
  17. Perse.
    Perse. 16. toukokuuta 2012 klo 16
    +3
    Epäilemättä tarvitaan erittäin tarkkoja kiväärejä, mutta samalla sinun ei tarvitse sekoittaa kaikkea keskenään, kiväärien on vastattava tarkka-ampujien tehtäviä. Jos puhumme poliisin toiminnasta kaupunkiympäristössä, tämä on yksi asia, tarkka-ampujan asema kentällä, sateessa ja lumessa, on aivan eri asia. On epätodennäköistä, että ampuminen suurimmalta etäisyydeltä on hyväksyttävää tärkeän kohteen tuhoamiseksi, tarkka-ampujan sijainti on mahdollisimman lähellä, 500 - 200-300 metriä, jossa yllätyksellä ja naamioinnilla on tärkeä rooli. SVD on upea kivääri armeijan tarkka-ampujille, jopa SKS tarkka-ampujaversiossa, jonka patruuna on 7,62x39, se voi hyvinkin olla tarkka-ampujan ase jalkaväen taistelukokoonpanoissa, kuten englantilainen Milkham-kivääri NV (5,56x45, laatikkomakasiini 30 kierrokset). Meillä oli AB-tarkkuuskivääri (urheiluversio kolmiriivisesta kivääristä, jossa on paksunnettu piippu erityisen tarkalla käsittelyllä), taistelun tarkkuus maalipatruunalla 3x2 cm per 100 metriä, nyt näitä kiväärejä ei ole saatavana, ne sulaivat, kun taistelupiiput poistettiin olympiaohjelmasta. Miksi sanon kaiken tämän, "Kivääridraama" ei johdu hyvien kiväärien puutteesta, vaan tarkka-ampujan roolin ymmärtämättömyydestä riippuen ratkaistavista tehtävistä, ja vastaavasti erilaisista aseista näiden tehtävien ratkaisemiseksi. Mitä tulee ulkomaisiin kivääreihin, jos on tarvetta, sinun on ostettava lisenssit, ei itse kiväärit, tai äärimmäisissä tapauksissa älä ole ujo, ja kuinka kiinalaiset voivat "lainata", mutta olen varma, että he voivat tekevät omat aseensa hyvin, siellä olisi laadukkaita patruunoita. Edes "Mosinka" ei ole vielä ehtinyt loppuun.
    1. PSih2097
      PSih2097 17. toukokuuta 2012 klo 01
      +2
      En tiedä "mosinkasta", mutta parin viikon päästä SCS:ääni pitäisi tulla päivitys ja se näyttää tältä:

      SCS AT (Advanced Technology) -sarja
      Valmistaja: ATI
      Sarja sisältää taitettavan tukin, pistoolin kahvan, säädettävän poskipehmusteen, etupään kolmella irrotettavalla picatinny-kiskolla (tähtäin ja kansi eivät sisälly) Tämä sarja on tarkoitettu ihmisille, jotka arvostavat terästukin monipuolisuutta ja tehoa. Valmistettu lasitäytteisestä nylonista, sitä voidaan käyttää yhtä hyvin kaikkina vuodenaikoina tai säällä Teleskooppinen 6-asentoinen taitettava kangas on varustettu palautustyynyllä ja säädettävällä poskityynyllä. • Mukava anatominen pistoolikahva • Yksi 10 cm picatinny-kisko ja kaksi 5 cm sälettä. • Säänkestävä • Valmistettu USA:ssa
      Hinta: 220 dollaria - ei iso hinta runkokappaleelle...
      1. Perse.
        Perse. 17. toukokuuta 2012 klo 17
        0
        "Mosinki", Alexander, esittelemme pääasiassa päivitysten muodossa OTs-48 ja OTs-48K ("bulplup" -järjestelmän mukaan), SSG-96-sniperin suomenkielistä versiota sekä muunnelmia yksityisistä yrityksistä ja kansantaiteesta, varaston muutoksilla puskulla ja erilaisten optiikan asennuksella. Yleisesti ottaen Mosin-kiväärin rekyylivoima on erittäin vahva ja sitä on parempi käyttää natiivitähtäinten PE, PB ja PU kanssa, jopa PSO-1 kolmirivisillä "taukoilla" ajan myötä. On muistettava, että tähtäimen telineen laatu on ehkä tärkeämpää kuin itse tähtäimen laatu. Tässä mielessä optisella tähtäimellä varustettu Picatinny-kisko, kuten kiinnikekisko, tulisi kiinnittää luotettavaan tukeen, ei roikkuvaan vastaanottimeen, kuten esimerkiksi Kalashissa, muuten se sopii vain taskulamppujen kiinnittämiseen, lasermerkit tai kollimaattoritähtäimet pienellä suurennuksella. Pidän SKS:stä, mutta en enää metallista. On sääli, että kuten RPD-konekivääriä, sitä ei käytetä armeijassa.
  18. Kobra66
    Kobra66 17. toukokuuta 2012 klo 08
    0
    Jopa amerit myönsivät Afganistanissa, että on parempi olla puoliautomaattinen kivääri kuin liukupultti
    1. Risiiniöljy
      Risiiniöljy 17. toukokuuta 2012 klo 09
      0
      puoliautomaattinen kivääri pulttitoimikiväärin sijaan

      Täällä amerikkalaiset tarkka-ampujat yllättävät iski silmää

      On vain yksi puoliautomaatti, ja loput ovat pultteja:
      http://www.youtube.com/watch?v=A_1ixXlQ_9w
  19. Joškin Kot
    Joškin Kot 17. toukokuuta 2012 klo 08
    +1
    riippuen mistä, 300-400 m. kokonaan, pultit hallitsevat edelleen.
  20. Risiiniöljy
    Risiiniöljy 17. toukokuuta 2012 klo 09
    0
    Sniper-tapahtumien merkityksestä ...

    Jim Michaels - USA Today
    Quantico, Virginia
    Kun merijalkaväen kersantti Jonathan Charlesin yksikkö saapui Afganistaniin, Yhdysvaltain joukot kohtasivat juurtuneen vihollisen, joka hyökkäsi merijalkaväkiin melkein joka kerta, kun he lähtivät tukikohdasta.
    "He [jalkaväen] eivät päässeet yli 50 metrin päähän tukikohdasta ennen kuin he avasivat tulen", sanoo tiedustelu-ampuja Charles.
    Pataljoona hajotti nopeasti hyvin naamioituneet tiedustelu-ampujaryhmät kaikkialle Talebanin linnoitukseen Musa Qalaan Etelä-Afganistanissa. Ryhmät odottivat toisinaan useita päiviä piiloutuen rakoihin, kivien väliin tai tiilistä tehtyihin duvaaleihin ja odottivat pahaa aavistamattomien militanttien joutuvan ansaan.
    Tämän seurauksena kymmeniä militantteja tappoi vihollinen, jota he eivät olleet koskaan ennen nähneet. "Sana näkymättömistä tappajista on alkanut levitä "niiden harvojen, jotka lähtivät" keskuudessa", Charles sanoo. Muutamaa viikkoa myöhemmin tilanne alkoi muuttua, ja yksikön seitsemän kuukautta kestäneen taisteluoperaation loppuun mennessä maaliskuussa 2011 pataljoonan Scout Sniper Platoon -ampujan 33 tarkka-ampujaa sai surmansa 185 talebania.
    "He [talebanit] lähtivät kokonaan", sanoo Charles, 26. Mutta mikä vielä tärkeämpää, vihollisen suurelta osin neutraloituessa pataljoona pystyi keskittymään paikallisen turvallisuuden vahvistamiseen ja Afganistanin turvallisuusjoukkojen kehittämiseen. Tämä lähestymistapa on kapinanvastaisen käsitteen perusta, jonka tarkoituksena on varmistaa, että Yhdysvallat voi vetää pois suurimman osan taisteluyksiköistä vuoden 2014 loppuun mennessä.
    Irakissa ja Afganistanissa tarkka-ampujista on hiljaa tullut yksi tehokkaimmista, mutta vähiten ymmärretyistä sodankäynnin keinoista. Tekniikan ja koulutuksen kehitys on tehnyt niistä jopa tappavampia kuin mikään aikaisempi sukupolvi. Niiden kyky antaa tarkkoja laukauksia minimoi sivuvahingon, joka on keskeinen tekijä kapinallisten torjunnassa, ja tiedustelussa ne ovat usein tehokkaampia kuin kehutut droonit.
    Armeijan ampujakoulu Fort Benningissä, Georgiassa, on kasvanut 163:sta vuonna 2003, jolloin Irakin sota alkoi, 570:een viime vuonna. Merijalkaväellä on myös tarkka-ampujakouluja.
    tarkkuusaseita
    Amerikkalaiset komentajat kuvailevat yleensä sissisodankäyntiä hallituksen ja talouden kehittämiseksi ja väestön suojelemiseksi. Kuitenkin, kuten sotilasanalyytikot sanovat, kapinallisten avainelementtien tuhoaminen auttaa väestöä liittymään voittajan puolelle. Snipers on täydellinen tähän tarkoitukseen.
    "On paljon helpompi voittaa sydämiä ja mieliä, kun teet leikkauksen sen sijaan, että tuhoatte kokonaisia ​​kyliä", sanoo Leroy Brink, Fort Benning Schoolin siviiliopettaja.
    Sniperillä on toinen etu. Ne vaikuttavat vihollisen psykologiseen tilaan ja luovat vaikutuksen, joka on suhteeton niiden kokoon nähden.
    "Se tukahduttaa halun taistella", sanoo eversti Tim Armstrong, Quanticon koulutuspataljoonan komentaja, tästä vaikutuksesta viholliseen.
    Snipers tulee olemaan merkittävässä roolissa heti, kun armeija Irakin ja Afganistanin jälkeen muuttaa ne joustavammiksi joukkoiksi. Tammikuussa julkistetun uuden strategian mukaisesti Pentagon aikoo rakentaa pienempiä, retkikuntaisempia taistelujoukkoja ja laajentaa Amerikan kykyä kouluttaa paikallisia miliisejä seuraavien vuosien aikana.
    Strategisten ja budjettiarviointien keskuksen johtajan Andrew Krepinevichin mukaan tarkka-ampujat sopivat hyvin tähän konseptiin: "He ovat osoittaneet kykynsä tuottaa merkittäviä tuloksia taistelun tehokkuuden suhteen. Ne ovat edelleen arvokkaita>.
    Parannukset koulutuksessa ja tekniikan kehitys osoittautuivat tappavaksi yhdistelmäksi tarkka-ampujille.
    "Nyt on paljon enemmän tiedettä", sanoo 1. luokan kersantti Thomas Eggers, armeijan tarkka-ampujakurssin pääasiantuntija Fort Benningissä. - Tekniikan tuntemus, ballistiikan parempi ymmärrys - se on se, mikä todella muuttaa pelin sääntöjä.
    Tarkka-ampujien kanssa on viime vuosina otettu käyttöön kannettavat ballistiset laskimet, jotka laskevat ilmanpaineen ja muiden ilmakehän tekijöiden vaikutuksen luodin lentorataan. Optiikassa ja kivääreissä on myös parannettu tarkkuus. Täällä Quanticossa merijalkaväki kokoaa oman pulttitoimisen kiväärinsä korkealle tasolle.
    Yleisesti ottaen hyvin varustetun toisen maailmansodan tarkka-ampujan voidaan odottaa osuvan korkeaan kohteeseen yhdellä laukauksella jopa 600 jaardin etäisyydeltä suotuisissa olosuhteissa ja päivänvalossa. Armeijan alihankintayhtiön Berger Bulletsin ballistisen asiantuntijan Brian Litzin mukaan tarkka-ampujat voivat tänä päivänä osua kohteisiin kaksinkertaisella etäisyydellä – puolen mailia tai enemmän – ja yöllä.
    Psykologinen vaikutus
    Irakissa tarkka-ampujien arvo tuli selväksi alusta alkaen. Kun merijalkaväen upseerit neuvottelivat Fallujahia hallussaan pitävien kapinallisten kanssa vuonna 2004, vihollisen ensimmäinen vaatimus oli vetää pois kaupunkia ympäröivät ja kapinallisiin kohdistaneet merijalkaväen tarkka-ampujat.
    Fallujasta tuli kapinallisten vastarinnan symboli, kun neljä amerikkalaisen PMC:n jäsentä sai surmansa väijytyksessä, ja heistä kahden hiiltyneet jäännökset ripustettiin Eufratin ylittävälle sillalle.
    "He eivät olleet kiinnostuneita sinne sijoitetuista panssarivaunuista tai pataljoonoista", Armstrong sanoo, "he halusivat tarkka-ampujat ulos.
    Merijalkaväki kieltäytyi. Muutamaa päivää myöhemmin kapinalliset suostuivat noudattamaan merijalkaväen alkuperäisiä ehtoja.
    "Se on pieni hiukkanen, joka voi todella aiheuttaa tuhoa vihollisen keskuudessa", sanoo Clark Lethin, eläkkeellä oleva merijalkaväen upseeri, joka oli Fallujahissa neuvottelevan yksikön päämajassa. - Tarkka-ampujamme olivat erittäin tehokkaita, kun he yrittivät istuttaa terroristit neuvottelupöytään.
    Tämä on tarkka-ampujien henkilökohtainen elementti, jota on vaikea ottaa huomioon, mutta joka vaikuttaa viholliseen.
    Kun kapinallinen tuhoutuu näkymättömällä drone-iskulla, Armstrong sanoi, että vihollinen näkee sen ylivertaisena amerikkalaisena teknologiana ja poistaa sen.
    He reagoivat eri tavalla ampujan aiheuttamaan tuhoon. <Kun ampuja osuu heihin: tämä tarkoittaa "Halusin taistella kuin soturi soturia vastaan ​​ja toinen soturi tuhosi minut", Armstrong sanoo, "tämä on partio-ampujien psykologinen isku taistelukentällä."
    Vihollinen ymmärsi myös näkymättömän vihollisen psykologisen potentiaalin, joka voi iskeä milloin tahansa. Vuodesta 2005 alkaen kapinalliset julkaisivat sarjan videoita, joissa yhdysvaltalaisia ​​sotilaita ampui oletettavasti yksinäinen tarkka-ampuja liikkumassa Bagdadin läpi. Se oli yritys herättää pelkoa amerikkalaisten sotilaiden keskuudessa lisäämällä amerikkalaisia ​​joukkoja saalistavien näkymättömien aseiden aiheuttamaa uhkaa.
    Yhdysvaltain armeija on sanonut, että useampi kuin yksi kapinallisen ampuja oli vastuussa murhista, ja videot ovat propagandaa. Sotilasanalyytikot sanovat, että kapinallisilla kivääreillä ei ole koulutusta ja varusteita, jotta he voisivat ampua pitkiä matkoja yöllä.
    "He eivät pysty ampumaan niitä etäisyyksiä, joihin ammumme, etenkään yöllä", Litz sanoo.
    Hollywoodin glamorointia
    Viime aikoina Hollywood on ylistänyt tarkka-ampujia tietokonepeleissä ja kirjoissa. Yhdysvaltain laivaston erikoisjoukkojen tarkka-ampujan, American Sniperin, omaelämäkerta on ollut bestseller-listalla tammikuun julkaisustaan ​​lähtien.


    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3920875
  21. Hammer
    Hammer 17. toukokuuta 2012 klo 10
    +1
    Ha, kuvassa Vintorezin sijaan on jonkinlainen airsoft-aselaukaus. vinkki Ja tehty myös polveen. naurava Ei ole kuin Internetissä ei olisi ainuttakaan valokuvaa oikeasta VSS:stä. Vai eikö kirjailija leikkaa aseita ollenkaan? ...
    1. FreZZZeR
      FreZZZeR 17. toukokuuta 2012 klo 13
      0
      Amatöörikirjailija!
  22. schta
    schta 17. toukokuuta 2012 klo 10
    0
    Kokemus korvaa sekä laseretäisyysmittarin että ballistisen tietokoneen. Ja me tarvitsemme kiväärit ja patruunat.
    1. PSih2097
      PSih2097 17. toukokuuta 2012 klo 11
      0
      Ballistiset laskimet tarttuvat jo heti tähtäimeen ja tekevät itse korjauksia:
      BORS kirjoittanut Barret/



      IEA Ballistic Computer BC01.


      he ovat:


  23. Hammer
    Hammer 17. toukokuuta 2012 klo 11
    0
    Tässä muuten mielenkiintoinen linkki:
    http://warsonline.info/strelkovoe-oruzhie/v-vdv-viyavili-nedostatki-inostrannich
    -sniperskich-vintovok.html
    Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä näyttää...
  24. Belf
    Belf 17. toukokuuta 2012 klo 13
    -1
    Vuoteen 1970 asti SVD oli suunniteltu erityisesti kiikarikivääriksi, jonka ilmaisin oli 1,04 MOA (kaarenminuutti).
    Ongelmana on, että käytettäessä ei-sniper-ammuksia SVD: n tarkkuus putosi suuruusluokkaa. MO pyysi kiväärin monipuolistamista ammusten käytössä, mikä tehtiin, mikä puolestaan ​​johti kiväärin tarkkuuden lievään heikkenemiseen (ei kriittinen).
    Jatkona SVD:lle näyttää siltä, ​​​​että kaikki luvut on dokumentoitu lännessä, indikaattoreiden kannalta yksi parhaista rungoista. Mutta asiantuntijat tulevat varmasti esiin, jotka sanovat, että SVD:tä kutsutaan vain "kiikarikivääriksi".
    1. Dozor
      Dozor 22. heinäkuuta 2012 klo 18
      0
      vuoteen 1973 asti tällaisilla indikaattoreilla, minkä jälkeen he muuttivat taistelusääntöjä ja muuttivat kiväärin nousun 320 mm:stä 280:een.
  25. OperTak
    OperTak 17. toukokuuta 2012 klo 13
    0
    Steyr-Mannlicher SSG 04 on jo vakiintunut markkinoilla- ei läpäissyt koetta ilmavoimissa. Shamanov: Ei sovellu taisteluun.
    1. Dozor
      Dozor 22. heinäkuuta 2012 klo 18
      0
      Olen samaa mieltä tärisevästä kivääristä, joka vaatii erityistä hoitoa, jota meillä ei ole
  26. radikdan79
    radikdan79 18. toukokuuta 2012 klo 01
    +1
    ja Venäjällä on jotain, vain vähän voimakkaampaa:
    http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/lobaevsvl-r.html
    Kaliiperi: .408 Chey-tac ja muut, mukautettu
    Mekanismi: manuaalinen uudelleenlataus, liukuva pulttitoiminto
    Tynnyri: pituus ja profiili vaihtelevat käyttäjän toiveiden mukaan
    Paino: vaihtelee käyttäjän toiveiden mukaan
    Pituus: vaihtelee käyttäjän toiveiden mukaan
    Kauppa: yksilaukainen kivääri, valinnainen - 5 laukauksen irrotettava laatikko



    Lobaev-kiikarikivääriä tai lyhennettynä SVL:tä valmistaa pieni yksityinen yritys, Tsar Pushka LLC, Tarusan kaupungissa. Tämä kivääri on täysin epätyypillinen Venäjälle, koska sen on kehittänyt yksityinen henkilö ja sen valmistaa yksityinen yritys, ei suuri valtion omistama tehdas. Lisäksi Tsar Cannon -kiväärit valmistetaan aina tiukasti tietylle asiakkaalle hänen yksilöllisten vaatimustensa mukaisesti. Kiväärin suunnittelun kehitti Vladislav Lobaev, tunnettu ampuja-urheilija, joka kilpaili "penkkipenkki" -kategoriassa ja hänestä tuli ajan myötä aseseppä ja korkean tarkkuuden kiväärien luoja urheiluun, metsästykseen ja ampuja-ammuntaan. Lobaevin suunnittelemilla kivääreillä voitettiin useita arvostettuja ampumakilpailuja, Venäjän presidentin turvallisuuspalvelussa on käytössä useita .408 Chey-tac-kaliiperin SVL-kivääreitä. Siviilikäyttöön tarkoitetun SVL-kiikarikiväärin suunnitteluun perustuen valmistetaan Lobaev OVL -metsästyskivääri, joka soveltuu pitkän matkan metsästykseen ja osallistumiseen tarkkuusammuntakilpailuihin.

    Lobaev-kiväärejä valmistetaan laajalla valikoimalla sekä sarjakaliiperia (.408 Chey-tac, .338 Lapua, jne.) että "epätyypillisiä" patruunoita (wildcat). .408 Chey-tac -kammioversiossa SVL-kivääri tarjoaa tehokkaan ampumamatkan jopa 2 metriin. Oikein valittuja patruunoita käytettäessä valmistaja takaa SVL-kiväärin tulitarkkuuden tasolla 200 - 0.2 MOA (kaariminuuttia), mikä on maailman parhaiden tarkka-ampuja- ja maaliaseesimerkkien tasolla.

    Lähes kaikki Lobaev-kiikarikiväärin komponentit ovat itse Tsar Cannon -yrityksen valmistamia suunnittelijan itsensä tiukimman valvonnan alaisena. Kiväärin perustana on erityisesti suunniteltu vastaanotin- ja pulttiryhmä pyörivällä pultilla, jossa on kolme säteittäistä korvaketta edessä. Vastaanotin on valmistettu alumiiniseoksesta, jonka etuosaan on asennettu ruostumattomasta teräksestä valmistettu vuoraus, johon piippu on kiinnitetty ja jonka pultti on lukittu. SVL-kivääriin on asennettu erittäin tarkkoja vaihdettavia piipuja, joita myös Tsar Pushka LLC valmistaa. Piimut on valmistettu korkealaatuisesta ruostumattomasta teräksestä, ja tarvittaessa ne voidaan vaihtaa nopeasti (yhden tarkkuuspiirun resurssi ennen tarkkuuden menetystä on paljon pienempi kuin kiväärin muiden pääkomponenttien resurssit). Kiväärin piippuun voidaan asentaa suujarru ja/tai säädettävä kompensaattori. Kiväärin vastaanotin on asennettu hiili-kevlarista (Tsar Pushka LLC:n eksklusiivista tekniikkaa) tai hiilikuidusta valmistettuun materiaaliin. Kannalla on suhteellisen pieni massa, mutta samalla korkea jäykkyys ja resurssit. Tukissa on säädettävä poskikamma ja säädettävä peppu. Laukaisumekanismi on säädettävissä. Perusversiossa kivääri on yksilaukainen, mutta Tsar Cannon -yhtiö tarjoaa myös lipassyötetyn version kivääristä. SVL- ja OVL-kivääreissä ei ole avotähtäintä. Sen sijaan vastaanottimen yläpinnalle tehdään Picatinny-kisko, johon sopivien kiinnikkeiden avulla voidaan asentaa minkä tahansa tyyppiset optiset tähtäimet asiakkaan toiveiden ja mahdollisuuksien mukaan.
  27. chenderoni
    chenderoni 12. kesäkuuta 2012 klo 14
    0
    jonkinlainen metsästys
  28. Romeohninen
    Romeohninen 4. lokakuuta 2012 klo 13
    0
    Promtekhnologii Group of Companies -konsernin asetehtailla valmistetaan huipputarkkoja metsästys-, urheilu- ja taktisia kiväärejä käyttämällä edistyneimpiä tekniikoita.
    Nykyaikainen tutkimus- ja kehityspohja, ainutlaatuiset korkean teknologian laitteet, pätevä insinööri- ja johtohenkilöstö, korkealaatuiset raaka-aineet sekä ampujien osallistuminen tehtaan tuotteiden kehittämiseen takaavat, että ORSIS-kiväärit pystyvät ratkaisemaan vaikeimmatkin tehtävät.