Tapasin amerikkalaisen vetypommin isän Edward Tellerin. Jotkut pitivät häntä suurena amerikkalaisena, toiset - pahan ruumiillistumana. Tapasin kerran Tellerin pöydässä naapurini, unkarilaisen aristokraatin ja israelilaisen professorin talossa, jonka kanssa Teller opiskeli kuntosalilla Budapestissa. Valitettavasti en kirjoittanut ylös tuolloin tapahtunutta keskustelua, mutta muistin Tellerin lauseen, että todellinen historia on tarina nimettömistä riveistä, jotka omistavat elämänsä ydinvoimalle aseita.
Amerikassa on julkaistu valtava määrä kirjoja ydinaseista, mutta suurimmaksi osaksi nämä ovat elämäkertoja: Robert Oppenheimerista, Kissingeristä (hänen muistelmansa), presidenteistä, poliitikoista, kenraaleista ja muista julkkispomoista. Eric Schlosserin kirja Command and Control. Ydinaseet, Damaskoksen tapaus ja turvallisuuden illuusio” on juuri sellainen harvinainen kirja, joka sisältää monia haastatteluja, todistuksia ja asiakirjoja samoista nimettömistä työntekijöistä, niiltä, jotka kehittivät nämä aseet, jotka korjasivat ja huoltavat niitä, jotka työskentelivät ydinaseenkantajien kanssa. , raketteilla ja lentokoneilla.
Schlosser sanoi, että kaikki, joiden kanssa hän puhui, olivat yllättyneitä siitä, ettei ydinonnettomuus tuhonnut yhtä suurta kaupunkia. Nämä ihmiset ovat varmoja, että tämä on puhdasta onnea, mutta kirjoittaja itse ei ole varma, että näin tulee aina olemaan.
Onnettomuuksia tapahtuu amerikkalaisille ydinaseille tähän päivään asti. Tiedämmekö kuinka paljon tällaisia onnettomuuksia tapahtui?
Loppujen lopuksi puhumme asioista, jotka eivät ole vain "täysin salaisia", vaan niillä on paljon tiukemmat pääsykoodit. On tosiasia, että amerikkalaisilla on turvallisuusongelmia ydinarsenaalissaan tähän päivään asti. Yhdysvaltain puolustusministeriö julkaisi ydinonnettomuuksista raportin nimeltä "Broken arrows". Tämä on luettelo 32 vakavasta onnettomuudesta, jotka ovat tapahtuneet vuodesta 1950 lähtien. Schlosserin tutkimuksen ja Free Information Actin nojalla saamien asiakirjojen mukaan tämä DoD-raportti paljastaa vain pienen osan Yhdysvaltain armeijan ydinonnettomuuksista.
Schlosserin hankkiman Sandia National Laboratories -raportin mukaan tällaisia onnettomuuksia oli yli 1200 XNUMX. Asiakirjassa ei kerrota, kuinka monta näistä onnettomuuksista tapahtui Yhdysvalloissa, mutta Schlosser uskoo, että suurin osa näistä onnettomuuksista tapahtui. Joissakin tapauksissa onnettomuuksiin liittyi ydinaseiden hallinnan menetys. Rutiininomaisimmat epäonnistumiset osoittautuivat vaarallisimpien tilanteiden syyksi. Yhdessä tapauksessa vain oikosulku pelasti ydinlaitteen räjähdyksestä.
"Damaskoksen tapaus" tapahtui autiomaassa Arkansasissa. Toinen onnettomuus tapahtui Goldsboron kaupungin yllä Pohjois-Carolinassa tammikuussa 1961, vain muutama päivä presidentti Kennedyn virkaanastumisen jälkeen. Onnettomuuden sattuessa pommikoneen miehistö, jossa oli kaksi voimakasta vetypommia, alkoi valmistautua hätälaskuun. Kone meni kuitenkin sukellukseen ja alkoi hajota. Ohjaamossa katkesi hihna, joka käytti atomipommin laukaisua. Pommi vapautettiin ja kävi läpi kaikki pommituksen vaiheet viimeistä lukuun ottamatta. Ainoa syy, miksi pommi ei räjähtänyt, oli se, että sytytin ei ihmeen kautta toiminut. Testissä havaittiin, että sytytinkatkaisin oli viallinen.
Kennedyn hallinnon puolustusministeri Robert McNamara kertoi Schlosserille tapauksesta. Hän oli juuri astunut virkaan. Tapaus pelotti ministerin kuoliaaksi. Räjähdys voisi pyyhkiä pois Yhdysvaltojen asutuimman alueen (Washingtonista New Yorkiin) ja muuttaa koko XNUMX-luvun historian.
Useimmat amerikkalaiset ovat varmoja, että ydinlaitokset sijaitsevat "ulolla", kaukana kodeistaan, autioilla, autioilla alueilla USA:n eteläosassa, Arkansasissa, New Mexicossa, Nevadassa, Pohjois-Carolinassa.
Hollywood ja muut populaarikulttuurin tiedotusvälineet tukevat jatkuvasti heidän luottamustaan. Etelässä on todellakin monia sotilastukikohtia, mutta katastrofi voi tapahtua missä tahansa. Kirja kuvaa hätätilaa, joka otettiin käyttöön New Jerseyn osavaltiossa. Siellä tapahtuva on peitetty tiheällä salassapitoverholla, mutta tiedetään, että New Yorkin kotirintama sai varoituksen siitä, että radioaktiivista plutoniumpilvi New Jerseystä voi päästä kaupunkiin.
Viranomaiset eivät pyri peittelemään tapahtumia vain välttääkseen hämmennystä, vaan pääasiassa siksi, että jos tällaisten tapausten yksityiskohdat tulevat tiedoksi, alkaa väistämättä julkinen keskustelu Yhdysvaltojen ydinpolitiikasta, siitä, kuinka paljon aseita sillä on, missä ja miksi ne ovat. .
Yksi syy, joka sai minut kirjoittamaan tämän kirjan, Schlosser sanoi haastattelussa, on tarjota tietoa tällaisia keskusteluja varten.
Goldsboron tapaus paljasti myös toisen ongelman. Entä jos pommeja todellakin pitäisi pudottaa taistelussa? Armeijan komento vaatii, että jos pommi pudotetaan ja raketti laukaistaan, ne räjähtävät varmasti. Samaan aikaan useimmat sotilasvarusteiden siviilisuunnittelijat yrittävät estää ydinlaitteiden räjähdyksen vahingossa.
Aina räjähtävän pommin ja koskaan räjähtävän pommin rakentaminen ovat kaksi eri tehtävää, jotka vaativat erilaisia eritelmiä. Turvallinen pommi ei ehkä räjähdä silloin, kun sen pitäisi.
Kirja seuraa jatkuvaa taistelua sotilasasiakkaiden ja siviilikehittäjien välillä. Tarina ydinasesuunnittelijasta Robert Purifoysta San Diegon laboratoriosta on suuntaa-antava. 1960-luvulla ja 1970-luvun alussa Purifoy tuli siihen tulokseen, että siellä oli vakavia turvallisuusongelmia. Armeija vastusti kiivaasti. Asia ei ole vain siinä, että parannetut turvalaitteet heikentävät taisteluominaisuuksia. Paljon vahvempi oli ongelman yleismaailmallisen kieltämisen salaliitto. Loppujen lopuksi, jos myönnämme, että turvallisuusongelmia on olemassa, meidän on myönnettävä, että arsenaaleissa oli vuosikymmeniä aseita, jotka olivat mahdollisesti vaarallisia amerikkalaisille itselleen. Tällaisissa taisteluissa armeija yleensä voittaa. Ja tämä tekee ydinarsenaalit alttiiksi vahingossa tapahtuville räjähdyksille, ja ne ovat yhä vaarallisempia yhteiskunnalle, maalle ja koko maailmalle.
Kirjaa lukiessani ihmettelin jatkuvasti: miten kirjailija sai huippusalaisen tietonsa?
Jopa viran puolesta ydinaseisiin liittyvät ihmiset kohtaavat usein erilaisia kieltoja ja luvan puutetta. Puhumme kuitenkin edelleen Amerikasta, jossa on helpompi päästä totuuden pohjaan kuin muissa salaperäisemmissä yhteisöissä. Jopa meidän aikanamme, kun Bushin ja Obaman presidenttien valtakäytävissä vallitsi poikkeuksellinen epäluulo ja eristyneisyys... Tavallisten työntekijöiden keskusteluista ja haastatteluista paljastui paljon mielenkiintoista. Suurin osa tiedoista on kuitenkin hankittu melko virallisesti tiedonsaantivapautta koskevan lain (FFIA) mukaisesti.
Washingtonissa on upea instituutio, National Security Archive, joka on vastuussa turvaluokiteltujen tietojen poistamisesta ja saamisesta yleisön saataville FFIA:n mukaisesti. Kaikki voivat hakea sinne, mutta kaikki eivät tiedä mitä etsiä ja miten kysyä.
Schlosser tiesi mitä etsi. Arkiston kautta ja muilla tavoin hän sai tuhansia sivuja salaisia materiaaleja, jotka eivät olleet ennen häntä päässeet tutkijoiden haltuun. Totta, monet materiaalit sensuroitiin, suuret tekstipalat, nimet ja yksityiskohdat mustattiin niistä.
Kirjoittaja vertaili huolellisesti erilaisia asiakirjoja ymmärtääkseen, mitä tarkalleen sensuroitiin. Hänen johtopäätöksensä on, että useimmat takavarikot eivät uhanneet Amerikan kansallista turvallisuutta, vaan uhkasivat kansallisesta turvallisuudesta vastaavien sotilas- ja siviilibyrokraattien mainetta ja hyvinvointia.
Mielenkiintoinen tosiasia, jonka eivät vain Schlosser, vaan myös kaikki kirjoittajat ja keskustelukumppanini, joiden kanssa jouduin kommunikoimaan Amerikan vallan käytävillä, panevat merkille. Vielä nykyäänkin, kun tavanomaiseen byrokraattiseen salassapitoon on lisätty ennennäkemätön poliittinen ja yritysten korruptio, kaikkialla on rehellisiä ja rohkeita ihmisiä, jotka eivät tunne olevansa uskollisia tälle tai tuolle pomolle, ei puolueelle, univormulle, kollektiiville, yhtiölle tai presidentille. , mutta yksinomaan Yhdysvaltain perustuslakia. Heidän joukossaan on asesuunnittelijoita, eläkkeellä olevia sotilaita sekä Pentagonin ja sotilas-teollisen kompleksin työntekijöitä.
Tärkeimmät ydinaseiden vastustajat ovat vain ne 30-, XNUMX-, XNUMX- ja XNUMX-vuotiaat ihmiset, jotka olivat suoraan tekemisissä ydinaseiden kanssa, Schlosser sanoi. – XNUMX vuotta sitten nuoret, XNUMX-, XNUMX- ja XNUMX-vuotiaat, protestoivat ydinaseita vastaan paljon aktiivisemmin kuin nykynuoret. Vaikka ei ole paljoa muuttunut sen jälkeen. Yhdysvalloissa on enemmän kuin tarpeeksi ydinaseita. Ase on valmiustilassa ja voidaan aktivoida. Joka päivä voi tapahtua katastrofi, joka voi tuhota tämän maan ja koko maailman muutamassa minuutissa.
Ydinaseiden vastustus on nykyään poissa muodista. Luultavasti siksi, että yhä vähemmän on ihmisiä, jotka ovat nähneet ydinräjähdyksen omin silmin. Loppujen lopuksi viimeinen ilmakoe Yhdysvaltain ydinaseelle suoritettiin vuonna 1962. Kirja sisältää yhden Los Alamosin laboratorion johtajan Gerald Agnewin sanat, joka tarkkaili räjähdystä Hiroshimassa. Agnew sanoi, että jos hän voisi, hän kokoaisi kaikki presidentit ja maailman johtajat katsomaan ydinräjähdystä - ja he ymmärtäisivät, että se oli liian pelottavaa ja vaarallista käyttää.
Mielenkiintoista on, että melkein kaikista ydinaseiden kehittämiseen osallistuneista tuli lopulta hänen vastustajiaan.
Kaikki Manhattan-projektin ja sen jäsenten isät protestoivat tavalla tai toisella luomaansa hirviötä vastaan. Edward Teller on vain harvinainen poikkeus. Monet ovat liittyneet ydinaseriisuntaliikkeeseen. Jotkut uskoivat, että ydinteknologian siirto venäläisille oli välttämätöntä katastrofin välttämiseksi. Minun piti tavata sellainen ihminen. Tämä tiedemies vihasi stalinismia, hän ei ollut leninismin fani, mutta hän uskoi, että venäläiset eivät ansaitsisi pyyhkiä pois maan päältä, ja ydinteknologia toimisi pelotteena. Neuvostoliiton ydinvakoilusta Yhdysvalloissa on kuitenkin kirjoitettu melko paljon myös ilman minua.
Pelon ydintasapainon strategia. Paperilla kaikki näyttää loogiselta ja hienolta, mutta etäisyys siitä, mitä meille kerrotaan tästä strategiasta ja todellisista ydinsotasuunnitelmista, on silmiinpistävä.
Amerikkalaisille kerrotaan, että meillä on paljon ydinkärkiä, jotka pystyvät tuhoamaan venäläiset tai kiinalaiset. Heillä on paljon ydinaseita, jotka voivat tuhota meidät, ja siksi me pelkäämme emmekä käytä niitä. Itse asiassa päämajassa kehitetyt ja harjoituksissa harjoitettavat strategiset ja taktiset suunnitelmat eivät juurikaan eroa kenraali Lameyn strategiasta 1950-luvulla. Kuten kylmän sodan aikana, amerikkalaisten päästrategiana on hyökätä ensin ylivoimaisin voimin, murtaa puolustukset ja tuhota kaikki, mitä heillä on siellä: kaikki pommikoneet, kaikki jakeluajoneuvot. Tällainen strategia ei jätä liikkumavaraa. Kumpikin osapuoli pyrkii iskemään ensin, ja jos virhe tehdään, sitä ei voida korjata.
Sotilas- ja siviiliviranomaisten välillä käydään perinteistä taistelua. Perinteisesti presidentin hallinnon ja Pentagonin siviilit ovat yrittäneet ottaa ydinstrategian hallintaansa. Armeija oli vakaasti vakuuttunut siitä, että se oli heidän ammatillinen velvollisuutensa ja he olivat vastuussa päätöksistä. Presidentti Truman erotti kenraali MacArthurin, joka vaati kiivaasti ja julkisesti Kiinan ydinpommittamista. Ydinsodan sotilaalliset suunnitelmat ovat aina olleet huippusalaisia, ja kerta toisensa jälkeen siviilipoliittiset johtajat ovat olleet kauhuissaan siitä, mitä siellä on kirjoitettu, millaisia tappavia aseita on suunniteltu käytettävän ja miten.
Jopa "haukista", sotilas-teollisen kompleksin lihasta, tuli ydinaseiden vastustajia.
Harvardin valtiotieteen professorina Kissinger kirjoitti myydyimpiä kirjoja ydinaseiden aggressiivisen käytön puolustamiseksi, laski uhrien osuudet Neuvostoliiton ja Amerikan puolella. Kuitenkin, kun hän aloitti presidentti Nixonin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana ja meni Omahan ydinkomentokeskukseen ja sai siellä tiedotuksen ydinaseiden käyttösuunnitelmista, hän muutti mielensä dramaattisesti. Hän kutsui armeijan suunnitelmia "kauhustrategiaksi". Itse asiassa suunnitelmia ei ollut, vaan vain yksi suunnitelma nimeltä SIOP (Simple Integrated Operational Plan). Kissinger oli hämmästynyt siitä, että armeija itse asiassa aikoi vapauttaa kaiken ydinvoiman viholliselle kerralla. Ja mikä tärkeintä, tätä suunnitelmaa, jos se käynnistettiin, oli mahdotonta pysäyttää. Toinen esimerkki on Reaganin hallinnon ulkoministeri George Shultz.
1950-luvun populaarikulttuurissa Yhdysvaltain ilmavoimien strategista johtoa kuvattiin jaloina patriooteina. 1960-luvulla - äärioikeistolaisten militaristien, hullujen ja sodanlietsojien jenginä.
Schlesser uskoo, että totuus on keskellä. He olivat sekä isänmaallisia että militaristeja. Siellä oli erilaisia ihmisiä, oli myös vastuullisia, ajattelevia, hyviä ammattilaisia, jotka ottivat velvollisuutensa puolustaa Amerikkaa vastuullisesti. He kävelivät ja katselivat ydinkokeita, kiipesivät kraatterin helvettiin ymmärtääkseen, kuinka sotilaat reagoisivat taisteluolosuhteissa.
Puolustusministeri Robert McNamara kuvaili tilannetta: "Jokainen askel itsessään oli täysin looginen ja olosuhteiden sanelema, mutta nämä askeleet askel askeleelta johtivat meidät täydelliseen hulluun." Juuri näin tapahtui Kennedyn presidenttikaudella McNamaran ollessa Pentagonin johdossa. He tiesivät tarvitsevansa 300-400 taistelukärkeä tasapainottaakseen pelkoa venäläisten kanssa, mutta lyhyen Kennedyn kauden aikana he toivat myös Yhdysvaltain ydinarsenaalin 32 XNUMX taistelukärkeen.
Kuinka luotettavia ja turvallisia ovat Yhdysvaltain ydinaseet tietokonehakkeroilta, hakkereilta ja terroristeilta?
Vuonna 2007 Yhdysvaltain ilmavoimat menettivät näkyvistä kuusi ydinkärkeä. Heitä etsittiin puolitoista päivää. Taistelukärjet vain katosivat bunkerista. Kukaan ei allekirjoittanut kuittia, kukaan ei tiennyt, että heidät vietiin pois ja lastattiin lentokoneeseen. Kukaan ei ilmoittanut lentäjälle, että hän oli lentänyt Yhdysvaltain alueen yllä puolentoista päivän ajan kuuden ydinkärjen kanssa. Pommit olisi voitu varastaa. Voi olla sotilaiden luvaton käyttö. Puolustusministeri Bush Jr:n ja Obaman hallinnossa Robert Gates järjesti pian yhtenäisen kiertueen, erotti ilmavoimien päällikön ja vanhemmat upseerit. Kaikista näytti siltä, että ehdotus oli tehty, järjestys asetettu.
Vain kolme vuotta myöhemmin, vuonna 2010, operaattorit menettivät näkyvistä kokonaisen laivueen, joka oli aseistettu ydinkärkisillä Minuteman-ohjuksilla 45 minuutiksi. 50 ohjusta katosi yksinkertaisesti online-tilasta. Pentagon oli silloin todellisessa paniikissa. He pelkäsivät, että hakkerit olivat onnistuneet tunkeutumaan strategisen komennon pyhyyteen ja sammuttamaan ohjukset tai jopa laukaisemaan niitä.
Jokaisella meistä oli ongelmia tietokoneen kanssa. Miksi strategisessa johtamisessa ei saisi olla ongelmia? Yhdysvaltain puolustusministeriön Military Science Commission kokoaa yhteen siviiliasiantuntijoita tieteellisistä ja teknisistä asioista. Vuonna 2015 komissio julkaisi raportin, jonka mukaan Amerikan ydinsuojaa palvelevien tietokonejärjestelmien haavoittuvuutta ei ole koskaan täysin arvioitu. Senaatin kuulemisessa vastaava kenraali sanoi, että ilmavoimat luottavat tietokonejärjestelmiensä luotettavuuteen, mutta "emme tiedä mitä emme tiedä". Kenraali ei tiennyt oli alhainen urakoitsija nimeltä Edward Snowden, joka onnistui soluttautumaan heidän järjestelmäänsä ja kopioimaan sieltä luokiteltua materiaalia.
On etäsodankäynti, tietokoneet ja droonit nykypäivän ydinsotureiden psykologia?
Yksi suurimmista huolenaiheistani on, että olemme paljon parempia luomaan monimutkaisia teknologioita kuin hallitsemaan niitä", Schlosser sanoi. ”Mitä enemmän sotilasteknologiamme on riippuvainen tietokoneista, sitä todennäköisemmin se tekee virheitä. Puhumme ydinaseista - vaarallisimmista ihmiskunnan luomista asioista. Liian pitkään sotilaallisia ydinasioita on päättänyt hyvin pieni joukko ihmisiä erittäin suuren salassapidon ilmapiirissä. On tullut aika käydä julkista keskustelua ydinsotilaspolitiikan määritelmästä, ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla, missä on ydinaseita.
Kirjoittaja kiittää Vasilisa Vinnikkiä (Moskova) avusta materiaalin valmistelussa.