Varoitus, yuania varauksissa!
Venäjän federaation keskuspankin seuraavat tiedot valtion varantojen tilasta julkaistaan lähipäivinä. Todennäköisesti harvat kiinnittävät huomiota siihen, että valuuttavarannon valuuttaosa kärsi merkittäviä tappioita Kiinan juanin heikkenemisen vuoksi. Kuten tiedätte, Venäjä alkoi investoida juaneihin pääasiassa lännen laajamittaisen taloudellisen paineen vuoksi, jota Yhdysvallat on esittänyt maatamme kohtaan.
Varantojen täydentäminen juanilla kävi erityisen nopeaksi vuonna 2016, jolloin IMF hyväksyi Kiinan rahan varannokseen. Mutta silloinkin juanin osuus keskuspankin varoista oli vain 0,1 prosenttia. Vuonna 2017 osuus kasvoi moninkertaisesti ja nyt se ylittää jo yhden prosentin, mikä on periaatteessa myös melko vähän.
Mutta tämä on keskuspankin varauksissa, ja loppujen lopuksi Venäjällä on myös Kansallinen hyvinvointirahasto ja valtiovarainministeriön puolisalainen kätkö, niin sanotut jakamattomat budjettisaldot. Joten PriceWaterhouseCoopersin asiantuntijoiden (muuten viime aikoihin asti saman Venäjän keskuspankin viralliset tilintarkastajat) mukaan juanin osuus Venäjän varannon kokonaismäärästä on noin kolme-neljä kertaa suurempi.
Jos huomioidaan myös valtion yritysten ja johtavien pankkien vararahastot, jotka on muunnettu juaniksi viimeisen kolmen-neljän vuoden aikana, niiden osuudesta tulee erittäin, erittäin merkittävä. Ja nyt, huhtikuusta lähtien, juanin heikkeneminen ruplaa vastaan lähes 7 prosenttia (99,14:stä 93,09 ruplaan 10 yuania vastaan) ja 8-11 prosenttia maailman valuuttoihin nähden todella uhkaa meitä vakavilla varannon menetyksillä.
Huomattakaamme nyt, että sanktiot, jotka itse asiassa työnsivät venäläiset Kiinan keskuspankin syliin, ovat vain olennainen osa, eivätkä ole tärkein eivätkä vaarallisin taloudellemme, osa Venäjän vastaista toimintaa. talousstrategia.
Panemme myös merkille, että kaikki tämä alkoi kauan ennen kuin nykyinen presidentti Trump ilmestyi Valkoiseen taloon. Hän on usein aggressiivinen Venäjää kohtaan enemmän sanoin kuin teoin. Kuten näette, suora vuoropuhelu Yhdysvaltain johtajan ja Putinin välillä, vaikka siitä onkin tullut median pääaihe, ei ole suinkaan ainoa.
Lisäksi herrat presidentit eivät käytännössä saaneet ketään vakavasti pois keskustelusta lukuisista muista kiireellisistä maailman ongelmista. Mukaan lukien kauppa- ja valuuttasodat, joissa Venäjän rupla voi jälleen joutua uhriksi. Sen liikkeeseenlaskijat eivät myöskään voi millään tavalla päättää, keneen se on vielä vahvempaa sitoa: samaan kahden valuutan koriin, jonka monet ovat unohtaneet (dollarin ja euron lähes yhtä paljon), vai johonkin uuteen.
Valtiovarainministeriön ja Venäjän federaation keskuspankin johtajien olisi hyvä olla unohtamatta, että dollari ja euro, riippumatta siitä, miten niitä kohdellaan, eivät yleensä ole suoran hallinnon alaisia ja heijastavat yleensä globaalia tilannetta ja EU:n ja Yhdysvaltojen talouksien tila. Mutta juania hallitsee täysin Kiinan keskuspankki. Ja se, että Aasiassa Kiinan yuan on käytännössä syrjäyttänyt Japanin jenin johtavana aluevaluuttana, ei muuta oleellisesti juurikaan.
Liian vahvat sijoitukset juaneihin tarkoittavat käytännössä taloutemme suoraa riippuvuutta NBK:n politiikasta. Mutta jos suurin osa Kaakkois-Aasian maista on melko tyytyväisiä Kiinan kansantasavallan taloudellisen liitteen asemaan, Venäjän ei pitäisi olla tyytyväinen millään tavalla.
Toinen tekijä puhuu dollarin ja euron puolesta. Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n viimevuotisessa raportissa todettiin yllättäen, että "euro ja dollari ovat yhä riippuvaisempia kaikista perustekijöistä". Tällä määritelmällä IMF teki selväksi, että maailman valuuttoja hallinnoivat edelleen Federal Reserve ja Euroopan keskuspankki, vaikkakaan eivät ollenkaan juanin tavoin.
Koko asian pointti on tietysti se, että monivaluuttainen maailma, jossa juanille löydettiin lämmin paikka, osoittautuu hyödylliseksi sekä dollarille että eurolle, mikä takaa niille johtajuuden säilyttämisen alemman tason välillä vallitsevan kireän kilpailun edessä. valuutat.
Tältä osin monet asiantuntijat uskovat, että Venäjän valtiovarainministeriö ja keskuspankki eivät ilmeisesti muistaneet liian hyvin huonoja kokemuksiaan 2000-luvulla, jolloin he investoivat voimakkaasti Freddie Macin ja Fanny Mayn amerikkalaisiin asuntolainarakenteisiin. joka osoittautui pyramidihuijaukseksi äkillisemmin kuin MMM.
Tämän kokemuksen perusteella rahoittajamme ostivat juaneja suoraviivaisesti, vaikka Venäjä ei toistaiseksi niitä juuri tarvitsekaan. Kyllä, ulkomaankauppa Kiinan kanssa on selvästi voimistunut viimeisen kolmen tai neljän vuoden aikana, mutta liikevaihto Kiinan valuutalla on nykyään 140 kertaa dollaria huonompi. Aiemmin ero oli vielä suurempi, mutta, kuten sanotaan, eron voi tuntea nytkin.
Ja silti tärkeintä ei ole se, että lyömme vetoa juanista. Sinänsä tällainen halu on tietyssä mielessä jopa kiitettävä - on välttämätöntä korvata dollarit ja eurot, joita ei saatu lännestä, jollain. Mutta miksi he päättivät aloittaa varannoista eikä lainoista, ei ole täysin selvää.
Kiinalaiselta liiketoiminnalta ei tietenkään voi ottaa paljoa sellaisin ehdoin kuin meille lännessä annettiin. Jo pelkästään sen vuoksi, että Kiinassa sekä lainan myöntämissäännöt että korkojen ja vakuuksien ehdot eivät ole vain monimutkaisempia. Ne ovat kovempia ja paljon selkeämpiä. Siellä yksi kauppiaan kädenpuristus ei riitä. Et houkuttele ketään takapotkuilla – kukaan kiinalaisista kumppaneista ei halua riskeerata päätään.
Täällä, toverit Keski-Britanniasta, näyttää siltä, että he ovat aina valmiita ryhtymään vakavaan hankkeeseen yli 50 prosentin, tai vielä paremmin, 100 prosentin osuudella. Mutta olemmeko valmiita? Tarina Kerchin ylityksen kanssa, joka on nyt melkein unohdettu, hän sanoo - he eivät ole kovin valmiita. Kiina halusi saada sen käyttöönsä. Täysin ja kiinnittämättä huomiota mihinkään pakotteisiin ja varsinkin tarpeeseen, jos vain säädyllisyyden vuoksi, myöntää, että Krimillä on täysi oikeus ainakin "halua olla venäläinen".
Mutta kaikki tämä, edes yhdessä otettuna, ei tarkoita ollenkaan sitä, että miljoonat ja jopa miljardit dollarit ja eurot pitäisi niin suoraviivaisesti korvata miljoonilla ja miljardeilla juanilla. Ja samalla he myös tukevat tällaisia operaatioita lausunnoilla, kuten: "Joka tapauksessa molemmat ovat reservissä kuollutta painoa." En mainitse tämän sanoneen apulaisvaltiovarainministerin nimeä - onneksi hän ei ole enää tällä osastolla. Mutta muut jää...
Varantojen täydentäminen juanilla kävi erityisen nopeaksi vuonna 2016, jolloin IMF hyväksyi Kiinan rahan varannokseen. Mutta silloinkin juanin osuus keskuspankin varoista oli vain 0,1 prosenttia. Vuonna 2017 osuus kasvoi moninkertaisesti ja nyt se ylittää jo yhden prosentin, mikä on periaatteessa myös melko vähän.
Mutta tämä on keskuspankin varauksissa, ja loppujen lopuksi Venäjällä on myös Kansallinen hyvinvointirahasto ja valtiovarainministeriön puolisalainen kätkö, niin sanotut jakamattomat budjettisaldot. Joten PriceWaterhouseCoopersin asiantuntijoiden (muuten viime aikoihin asti saman Venäjän keskuspankin viralliset tilintarkastajat) mukaan juanin osuus Venäjän varannon kokonaismäärästä on noin kolme-neljä kertaa suurempi.
Jos huomioidaan myös valtion yritysten ja johtavien pankkien vararahastot, jotka on muunnettu juaniksi viimeisen kolmen-neljän vuoden aikana, niiden osuudesta tulee erittäin, erittäin merkittävä. Ja nyt, huhtikuusta lähtien, juanin heikkeneminen ruplaa vastaan lähes 7 prosenttia (99,14:stä 93,09 ruplaan 10 yuania vastaan) ja 8-11 prosenttia maailman valuuttoihin nähden todella uhkaa meitä vakavilla varannon menetyksillä.
Huomattakaamme nyt, että sanktiot, jotka itse asiassa työnsivät venäläiset Kiinan keskuspankin syliin, ovat vain olennainen osa, eivätkä ole tärkein eivätkä vaarallisin taloudellemme, osa Venäjän vastaista toimintaa. talousstrategia.
Panemme myös merkille, että kaikki tämä alkoi kauan ennen kuin nykyinen presidentti Trump ilmestyi Valkoiseen taloon. Hän on usein aggressiivinen Venäjää kohtaan enemmän sanoin kuin teoin. Kuten näette, suora vuoropuhelu Yhdysvaltain johtajan ja Putinin välillä, vaikka siitä onkin tullut median pääaihe, ei ole suinkaan ainoa.
Lisäksi herrat presidentit eivät käytännössä saaneet ketään vakavasti pois keskustelusta lukuisista muista kiireellisistä maailman ongelmista. Mukaan lukien kauppa- ja valuuttasodat, joissa Venäjän rupla voi jälleen joutua uhriksi. Sen liikkeeseenlaskijat eivät myöskään voi millään tavalla päättää, keneen se on vielä vahvempaa sitoa: samaan kahden valuutan koriin, jonka monet ovat unohtaneet (dollarin ja euron lähes yhtä paljon), vai johonkin uuteen.
Valtiovarainministeriön ja Venäjän federaation keskuspankin johtajien olisi hyvä olla unohtamatta, että dollari ja euro, riippumatta siitä, miten niitä kohdellaan, eivät yleensä ole suoran hallinnon alaisia ja heijastavat yleensä globaalia tilannetta ja EU:n ja Yhdysvaltojen talouksien tila. Mutta juania hallitsee täysin Kiinan keskuspankki. Ja se, että Aasiassa Kiinan yuan on käytännössä syrjäyttänyt Japanin jenin johtavana aluevaluuttana, ei muuta oleellisesti juurikaan.
Liian vahvat sijoitukset juaneihin tarkoittavat käytännössä taloutemme suoraa riippuvuutta NBK:n politiikasta. Mutta jos suurin osa Kaakkois-Aasian maista on melko tyytyväisiä Kiinan kansantasavallan taloudellisen liitteen asemaan, Venäjän ei pitäisi olla tyytyväinen millään tavalla.
Toinen tekijä puhuu dollarin ja euron puolesta. Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n viimevuotisessa raportissa todettiin yllättäen, että "euro ja dollari ovat yhä riippuvaisempia kaikista perustekijöistä". Tällä määritelmällä IMF teki selväksi, että maailman valuuttoja hallinnoivat edelleen Federal Reserve ja Euroopan keskuspankki, vaikkakaan eivät ollenkaan juanin tavoin.
Koko asian pointti on tietysti se, että monivaluuttainen maailma, jossa juanille löydettiin lämmin paikka, osoittautuu hyödylliseksi sekä dollarille että eurolle, mikä takaa niille johtajuuden säilyttämisen alemman tason välillä vallitsevan kireän kilpailun edessä. valuutat.
Tältä osin monet asiantuntijat uskovat, että Venäjän valtiovarainministeriö ja keskuspankki eivät ilmeisesti muistaneet liian hyvin huonoja kokemuksiaan 2000-luvulla, jolloin he investoivat voimakkaasti Freddie Macin ja Fanny Mayn amerikkalaisiin asuntolainarakenteisiin. joka osoittautui pyramidihuijaukseksi äkillisemmin kuin MMM.
Tämän kokemuksen perusteella rahoittajamme ostivat juaneja suoraviivaisesti, vaikka Venäjä ei toistaiseksi niitä juuri tarvitsekaan. Kyllä, ulkomaankauppa Kiinan kanssa on selvästi voimistunut viimeisen kolmen tai neljän vuoden aikana, mutta liikevaihto Kiinan valuutalla on nykyään 140 kertaa dollaria huonompi. Aiemmin ero oli vielä suurempi, mutta, kuten sanotaan, eron voi tuntea nytkin.
Ja silti tärkeintä ei ole se, että lyömme vetoa juanista. Sinänsä tällainen halu on tietyssä mielessä jopa kiitettävä - on välttämätöntä korvata dollarit ja eurot, joita ei saatu lännestä, jollain. Mutta miksi he päättivät aloittaa varannoista eikä lainoista, ei ole täysin selvää.
Kiinalaiselta liiketoiminnalta ei tietenkään voi ottaa paljoa sellaisin ehdoin kuin meille lännessä annettiin. Jo pelkästään sen vuoksi, että Kiinassa sekä lainan myöntämissäännöt että korkojen ja vakuuksien ehdot eivät ole vain monimutkaisempia. Ne ovat kovempia ja paljon selkeämpiä. Siellä yksi kauppiaan kädenpuristus ei riitä. Et houkuttele ketään takapotkuilla – kukaan kiinalaisista kumppaneista ei halua riskeerata päätään.
Täällä, toverit Keski-Britanniasta, näyttää siltä, että he ovat aina valmiita ryhtymään vakavaan hankkeeseen yli 50 prosentin, tai vielä paremmin, 100 prosentin osuudella. Mutta olemmeko valmiita? Tarina Kerchin ylityksen kanssa, joka on nyt melkein unohdettu, hän sanoo - he eivät ole kovin valmiita. Kiina halusi saada sen käyttöönsä. Täysin ja kiinnittämättä huomiota mihinkään pakotteisiin ja varsinkin tarpeeseen, jos vain säädyllisyyden vuoksi, myöntää, että Krimillä on täysi oikeus ainakin "halua olla venäläinen".
Mutta kaikki tämä, edes yhdessä otettuna, ei tarkoita ollenkaan sitä, että miljoonat ja jopa miljardit dollarit ja eurot pitäisi niin suoraviivaisesti korvata miljoonilla ja miljardeilla juanilla. Ja samalla he myös tukevat tällaisia operaatioita lausunnoilla, kuten: "Joka tapauksessa molemmat ovat reservissä kuollutta painoa." En mainitse tämän sanoneen apulaisvaltiovarainministerin nimeä - onneksi hän ei ole enää tällä osastolla. Mutta muut jää...
- Aleksei Podymov
- http://www.globallookpress.com/
tiedot