Sotilaallinen arvostelu

Elokuvateatteri sali. Hollywood on myyttitehdas vapaasta tahdosta. Osa 2

29
Miten riippumattoman Hollywoodin ja Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaisten välinen vuorovaikutus toteutetaan käytännössä? Ja mitä nämä rakenteet ovat? Eivätkö he saa kiinni huolimattomia elokuvantekijöitä Los Angelesin Santa Monica Boulevardilla kuin naiivien lasten pedofiiliä?


No, ensinnäkin, ei vain monet lainvalvontaviranomaiset, vaan myös poliittiset rakenteet "työskentelevät" Hollywoodin kanssa. Dream Factory on erittäin herkkä Yhdysvaltain puolustusministeriön, CIA:n, kansallisen turvallisuusviraston, Valkoisen talon ja jopa eri järjestöjen ja yksittäisten hallituksen vaikutusvaltaisten henkilöiden "toivelistalle".

Tohtori Matthew Alfordin mukaan vuonna 2000 joukko yhdysvaltalaisia ​​huumeviranomaisia ​​painosti monia yrityksiä ja käytti kymmeniä miljoonia dollareita julkisia varoja leikatakseen käsikirjoituksia sellaisista suosituista kulutustavarasarjoista kuin ER, "Sabrina, teini-noita ", "Chicago's Hope" ja muut. Tämän seurauksena näkemys Yhdysvaltojen huumeongelmista on muuttunut merkittävästi. Mutta nämä ovat pikkujuttuja.

Vuorovaikutus Hollywoodin "vapaiden taiteilijoiden" ja viranomaisten välillä kestää yli puoli vuosisataa, ellei kauemmin. näiden yritysten ensimmäisen "liitoksen" tarkkaa päivämäärää on vaikea löytää. Yksi ensimmäisistä viittauksista viranomaisten väliintuloon elokuva-alalla viittaa viime vuosisadan 30-40-lukuihin. Esimerkiksi elokuvan "Wings" kuvaamisen aikana vuonna 1927, jota Yhdysvaltain ilmavoimien armeija valvoi, tämän rakenteen edustajat toivat ohjaajan hysteriaan visiollaan juonesta. Tämän seurauksena viranomaisten näkökulma otti vallan, ja ohjaaja William Wellman joutui hyväksymään.

Ja vuonna 1953 CIA pystyi jostain syystä "vakuuttamaan" elokuvamogulit alkamaan tuoda käsikirjoituksiin kunnon näköisten mustien kuvaa, kuten elokuvassa "Sangari". Samana vuonna "johto" erityisesti silputti "Cowboys-Indians" -elokuvan "Arrowhead" juonen, jossa kokonaiset tarinat pimennettiin, mikä osoitti kuinka "inhimillistä" Yhdysvaltain politiikka oli apasseja kohtaan. Ja tätä ei tehty sisäisen suunnan tai pahamaineisen poliittisen korrektiuden muuttamisen vuoksi, vaan jotta ideologisessa kiistassa ei annettaisi kortteja Neuvostoliiton edustamalle geopoliittiselle viholliselle. Vain demokraatimme ovat valmiita sotkemaan maata ulosteilla omasta rahastaan, vapaudesta kuitenkin.

Luonnollisesti aikaa on kulunut paljon. Miten Hollywoodin ja hallituksen suhde on muuttunut? Tämän epäitsekkään ja puhtaan rakkauden tilaa kuvaili parhaiten entinen CIA-upseeri Robert "Bob" Baer, ​​joka sanoi: "CIA:n ja Hollywoodin välillä on symbioosi."

Elokuvateatteri sali. Hollywood on myyttitehdas vapaasta tahdosta. Osa 2

Billy, veloita!

Käytännössä tämä symbioosi toteutuu pääasiassa kahdella tavalla virtaviivaisimpien määritelmien verhoamana - apu kuvan luomisessa ja elokuvateollisuuden edustajien kuuleminen. Kuitenkin molemmissa tapauksissa etusija mahdollisten skenaarioiden ja muiden ongelmien ratkaisemisessa jostain "tuntemattomasta" syystä jää viranomaisille. Samaan aikaan Yhdysvaltain puolustusministeriö on eräänlainen johtaja vuorovaikutuksessa elokuvan kanssa.

Se on ymmärrettävää, sotilaateema on läsnä paitsi tietyissä elokuvissa, kuten sotilasdraamassa, myös trillereissä ja tieteiselokuvissa ja dekkareissa ja jopa komedioissa. Joten aikoinaan puolustusministeriö seurasi tiiviisti parodiakomediaa "Hot Heads" Charlie Sheenin kanssa, jotta tuhma koomikko ei kuvaisi sitä, mikä ei ollut välttämätöntä. Tilanteen ironiaa on, että nauha parodioi Pentagonin tuottamaa elokuvaa Top Gun (Top Gun), jonka käsikirjoituksen lähes alusta loppuun kirjoittivat puolustusministeriön asiantuntijat.

Muuten, jenkkilentäjistä kertova Top Gun -elokuva, joka on noussut yhdeksi amerikkalaisen elokuvalevityksen johtajista, on yksinkertaisesti yksi parhaista esimerkeistä USA:n agitpropista, joka on osoittanut kaikki massamanipuloinnin puolet. Pentagon ei vain ole kirjoittanut käsikirjoitusta ja valvonut projektia, vaan myös maksoi siitä osittain. Tavoite oli yksinkertainen. Kuten kävi ilmi, oli erittäin vähän vapaaehtoisia, jotka olivat valmiita kuljettamaan demokratiaa ympäri maailmaa, oranssien agenttien ja napalmin ohella. Vietnamin kylät paloivat sinisellä liekillä ja elävältä poltettujen siviilien "aromi" nousi tuskallisesti mieleeni. Siksi Pentagon-projekti "Top Gun" ei toiminut vain jenkkisoturin maineen pesijana, vaan toimi myös uusien voimien rekrytointityökaluna. Joissakin vilkkaissa teattereissa amerikkalaiset mainosrekrytoijat väijyvät jo uloskäynnillä houkutellen tuoretta lihaa asevoimien riveihin (ei vitsi).

Valkaisi heidän onnettomien ässäensä mainetta Michael Bayn elokuvassa "Pearl Harbor". Vaikuttaa siltä, ​​​​että monen miljoonan dollarin menestys, studion lippulaivaprojekti. Mitä Pentagon ehdotti? Tyhjä saari ja useat 60-luvulta lähtien käyttämättömänä olleet laivat vaativat vastineeksi muutamien avainhenkilöiden kuvien uudelleenkirjoittamista, muuten rikkoen historiallinen totuus. Joten Alec Baldwinin sankari everstiluutnantti James Doolittle esiintyy kuvassa karismaattisena inspiroivana alaisena johtajana. Elämässä Jimmy oli aikalaisten mukaan kömpelö, töykeä ihminen, töykeydelle asti, joka ei näyttänyt pystyvän antamaan ainuttakaan käskyä ilman hysteeristä huutoa. Mikä ei kuitenkaan tehnyt hänestä huonoa lentäjää.


Surkea kopio ja ainutlaatuinen alkuperäinen, jossa joku on - päätä itse

Historiallisessa totuudessa näillä miehillä on yleensä ongelmia. Black Hawk Downissa, joka perustuu epäonnistuneeseen Yhdysvaltain operaatioon, yksi historiallisista päähenkilöistä korvattiin kuvitteellisella hahmolla, koska "Alkuperäinen", korkeiden hallituksen palkintojen omistaja, sotkeutui pedofiiliskandaaliin tai pikemminkin raiskasi oman 6-vuotiaan tyttärensä. John Woon elokuva "Windtalkers" Tyynenmeren sodan näkökohdista oli myös hienonnettu Pentagonissa - erityisesti he heittivät jaksoja ulos kultahampailla, jotka oli vedetty pois japanilaisista sotilaista.

Mutta aikaisemmissa tapauksissa Pentagon on sponsoroinut elokuvantekijöitä jollain tavalla. Mutta kun Tom Hanksin esittämän söpön Forrest Gumpin, elokuvan henkisesti alikehittyneestä, mutta hyväntuulisesta Alabama-pojasta, luojat kääntyivät minulle ymmärtämättömistä syistä Pentagonin puoleen saadakseen apua ja "konsultaatiota", vaikka elokuva ei ole puhtaasti sotilaallista teemaa edes neljännestä esitysajasta, ne evättiin. Ensinnäkin Vietnam-teema on jonkinlainen tabu. Ja toiseksi, he eivät pitäneet autistisesta Forrestista. Huolimatta siitä, että käsikirjoitus oli, kuten sanotaan, kehitteillä ja käsikirjoittaja oli jo ristiriidassa romaanin kirjoittajan kanssa, jonka perusteella juoni perustui, juoni murskattiin kiireessä.


Joten, Forrest, vaikka oletkin virheellinen, me rakastamme sinua!

Uudessa skenaariossa armeijasta on muodostunut ystävällinen toverikollektiivi, jossa typerä Forrest ja hänen ystävänsä Bubbakin löytävät paikan itselleen, ja Vietnamin sodasta on tullut kävelyä viidakon halki. Pentagon hyväksyi uuden sadun, mutta se ei myöntänyt tukea oikeille teoksille eikä korvauksia projektin seisokeista ja käsikirjoituksen vastaavuudesta. Tästä huolimatta puolustusministeriön sanallinen "hyväksyntä" riitti saada elokuva tuotantoon silputun käsikirjoituksen mukaan.

Kuvan kanssa "Jurassic Park 3" tapahtui ja teki jonkinlaista tekopyhää groteskia. Kun elokuvantekijät tulivat sotureiden luo pyytämään apua kohtauksessa, jossa A-10 Thunderbolt -hyökkäyslentokone ampui pterodaktyyliparven, Pentagon muisti kaupunkilaisten kyyneleet kolme vuotta sitten onnettoman Godzillan takia, jonka armeijan jenkit täytettiin New Yorkissa turhaan. Nämä kyyneleet mielessään virkamiehet päättivät, että he voisivat taas törmätä negatiivisuuteen, ja he katkaisivat koko kohtauksen, itse asiassa, jälleen antamatta mitään vastineeksi. Nuo. Amerikkalainen yleisö ei ole juurikaan kiinnostunut ammutuista afganistanilaisista häistä tai raiskatuista vietnamilaisista kylistä, kuten Milaysta, mutta mutanttilisko on jo vakava.


Kuka teki minusta yksityisen nörtin!?

Pentagonin sitkeät tassut eivät menneet läpi ja erittäin tarkkoja kuvia. Elokuva "Hulk", joka on osa eeposta sankarillisista yliluonnollisista friikkeistä, hysteerisestä tiedemiehestä, joka muuntuu kohtauksen aikana Tšernobylin kurkun väriksi pumpatuksi hirviöksi, on läpikäynyt merkittävän käsittelyn. Ensin jopa viittaukset Vietnamin sotaan tummennettiin. Toiseksi, kaikki näyttelemisen negatiiviset hahmot ovat muuttuneet entisiksi sotilasmiehiksi. Kolmanneksi itse laboratorio, jossa synkkä amerikkalainen nero veisti hirviöitä, muuttui valtiosta yksityiseksi.

Ja elokuvan "Iron Man" kuvaamisen aikana tietysti amerikkalaisesta loistavasta tiedemiehestä ja liikemiehestä oli suuri skandaali. Elokuvan ohjaaja ja samalla Hollywoodin vanhin Jon Favreau, joka vastusti kuvauksissa Edwardsin lentotukikohdassa, ei halunnut heittää pois päähenkilön lausetta elokuvasta: ”Ihmiset tappavat itsensä mahdollisuudet, joita minulla on." Ja koska se haisi itsemurhalta, joka on puolustusministeriölle arka asia demokratian kannattajien itsemurha-alttiuden vuoksi, Pentagonista ei saapunut kukaan, vaan Hollywoodin piireissä tunnettu Phil Strub, Hollywoodin päällikkö. suhteet.

Raivokas skandaali kesti pitkään, Favreau ei halunnut myöntää mitään. Se on vain selvä. 140 miljoonan dollarin projekti on täydessä vauhdissa, ensimmäisen suuruuden näyttelijät on allekirjoitettu, kuvaukset ovat jo käynnissä. Kuitenkin, herra Strub, huolimatta Favreaun sinnikkyydestä, heitti kuvasta "haitallisen" lauseen.

Mutta älä usko, että puolustusministeriö toimii vain "kiellä ja älä päästä irti" yhteydessä. Voit esimerkiksi korostaa muodikasta suuntausta, niin sanotusti ylivertaisuuden osoitusta. Tämä suuntaus koostuu uusimpien sotilaallisten kehityskulkujen tarkoituksellisesta tuomisesta yhteen tai toiseen lupaavaan elokuvaprojektiin, joka esitetään parhaalta puolelta yleisön järkyttämiseksi. Elokuvat, kuten "Transformers", "On the Hook", "Iron Man 2", "Avatar" ja muut, ovat toimineet alustoina Hollywoodin parhaiden operaattoreiden uusimman teknologian näyttämiseen.

Suosittu on myös "totuuden kulttuuri" -suunta, joka tarkoittaa virallista kieltäytymistä edistämästä hanketta, joka ei ole viranomaisten politiikan mukainen. Kurointi kuitenkin jatkuu, ja sankarillisia stereotypioita näyttävä kuva muuttuu oodiksi Yhdysvaltain armeijalle, jossa laumassa on musta lammas. Tällaisia ​​projekteja ovat esimerkiksi A Few Good Men ja jopa Three Kings, joissa jenkkisotilaat varastivat Kuwaitin kultaa Irakin sodan aikana.

Viimeisessä osassa pohdimme CIA:n ja NSA:n temppuja Hollywoodissa sekä vastaustamme lännen totaalipropagandaan, tai pikemminkin, onko se periaatteessa mahdollista.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Elokuvateatteri sali. Hollywood on myyttitehdas vapaasta tahdosta. Osa 1
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 18. heinäkuuta 2018 klo 06
    +1
    Että meidän pitäisi rakentaa talo ... Piirretään ... Me elämme ... Tämä on propagandan perusperiaate ... Mutta olemme joko hämillään ... Tai ei ole lukutaitoisia ihmisiä ...
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 18. heinäkuuta 2018 klo 09
      +2
      Lainaus Vardilta
      ..... Mutta täällä he ovat joko hämillään ... Tai sitten ei ole lukutaitoisia ihmisiä ...
      Fiksut ihmiset? No niinhän ne mainostavat... vain asiakas ei mainosta itseään.
    2. KLV2018
      KLV2018 18. heinäkuuta 2018 klo 10
      +1
      Lainaus Vardilta
      Että meidän pitäisi rakentaa talo ... Piirretään ... Me elämme ... Tämä on propagandan perusperiaate ... Mutta olemme joko hämillään ... Tai ei ole lukutaitoisia ihmisiä ...

      Eikö olekin helpompaa aloittaa oman elokuvan tekeminen ja olla pomppimatta Hollywoodiin?
      ja ajaa kaikki tämä Mikhalkov-Bondartšuk-hyttynen.
      1. vard
        vard 18. heinäkuuta 2018 klo 11
        0
        "Tai ihmiset eivät ole lukutaitoisia ..." On vain Bondarchuk ja K ...
    3. Siemenneste 1972
      Siemenneste 1972 18. heinäkuuta 2018 klo 13
      +1
      Lainaus Vardilta
      Mutta olemme joko hämillään ... Tai sitten ei ole lukutaitoisia ihmisiä ...

      Meillä, toisin kuin Yhdysvalloissa, ei ole propagandaa. Ihmisemme, mukaan lukien tiedotusvälineet, arvioivat tilanteen hillitysti ja tarkastelevat ongelmia itsenäisesti. Otetaan esimerkiksi eläkeuudistus. Emme vain kehu, vaan myös arvostelemme liberaaleja, jotka tuhoavat ihmisiä. Se on sääli. että Putin, hallitus ja duuma eivät voi vastustaa tätä syöpäkasvainta Venäjän ruumiissa, mutta me puhumme siitä avoimesti!!!! Tai täällä Ukrainan kanssa. Kutsumme heidän asiantuntijansa, Kovtunov ja muut. He voivat puhua avoimesti. Ja USA:ssa kaikki media ja Hollywood ovat puhdasta propagandaa, neuvostovastaista, russofobiaa. Siksi heidän kanssaan ei tarvitse neuvotella. He ovat pahoja ihmisiä.
      1. vard
        vard 19. heinäkuuta 2018 klo 07
        0
        Tietoja USA:sta ... ja katsot mitä miliisi siellä tekee ... erittäin mielenkiintoista ...
        1. Siemenneste 1972
          Siemenneste 1972 19. heinäkuuta 2018 klo 12
          -1
          Lainaus Vardilta
          Tietoja USA:sta ... ja katsot mitä miliisi siellä tekee ... erittäin mielenkiintoista ...

          He eivät anna minulle viisumia, joten katsoisin ehdottomasti!!! Mutta katson Skabeevaa, hän kertoo minulle kaiken!!! Tai Shane!!!
  2. parusnik
    parusnik 18. heinäkuuta 2018 klo 07
    +1
    Ndaaa... - Ja oikean taiteilijan täytyy olla totuudenmukainen.
    1. Reptiloidi
      Reptiloidi 18. heinäkuuta 2018 klo 09
      +3
      Lainaus parusnikilta
      Ndaaa... - Ja oikean taiteilijan täytyy olla totuudenmukainen.

      Yleensä taiteilijat (ohjaajat) sanovat, että NÄYN NÄIN.!!!!!...
      1. parusnik
        parusnik 18. heinäkuuta 2018 klo 09
        +1
        Näin huijarit sanovat
        1. Reptiloidi
          Reptiloidi 18. heinäkuuta 2018 klo 10
          +3
          Lainaus parusnikilta
          Näin huijarit sanovat

          Voi ei, ystäväni!!!!Jos katsot kuinka he "näkevät", käy ilmi, että nämä eivät ole hakkereita, vaan jonkinlaisia ​​kummajaisia.
          1. parusnik
            parusnik 18. heinäkuuta 2018 klo 10
            +1
            Oliver Stonen elokuvat eivät ole roskaa... Juuri näin, hän näkee...
    2. Sharikov Polygraph Polygraphovich
      Sharikov Polygraph Polygraphovich 19. heinäkuuta 2018 klo 00
      0
      Kuten esimerkiksi Stanley Kubrick "lentojen" aikana kuuhun :-)))
  3. jo moskovilainen
    jo moskovilainen 18. heinäkuuta 2018 klo 09
    0
    Kaikki tiesivät aina, että nuo patjanpäälliset ovat edelleen propagandisteja... Tyhmät liberaalit aina kehuivat niitä... En muista ollenkaan, että "ajatteleva vähemmistömme" olisi vallan kannalla ...... Juuri nyt, 6 vuotta Putinin valta näiden roistohävittäjien toimesta ilmoittaa itsensä....
  4. bubalik
    bubalik 18. heinäkuuta 2018 klo 09
    +2
    Historiallisessa totuudessa näillä miehillä on yleensä ongelmia
    ,, jos hylkäämme Hollywoodin, on parasta lukea kirjoja:
    Tietoja toisesta maailmansodasta: "Alastomat ja kuolleet" Norman Mailer, "Olipa kerran kotka" Anton Meirer, "Tästä ikään" James Jones
    Vietnam: Brad Brekk "Vietnamilainen painajainen"
  5. A. Privalov
    A. Privalov 18. heinäkuuta 2018 klo 09
    +3
    En ymmärrä mikä siinä on niin yllättävää. Niin se oli aina ja kaikkialla. GlavPUR:n tilaamia elokuvia tuotettiin Neuvostoliitossa valtavia painoksia. Se oli hyvää ja oikein.
    Elokuvan merkityksestä taiteena ja voimakkaana kasvatuksellisena tekijänä on tänään taas alettu aktiivisesti keskustella. Elokuvatuotanto on vakava toimiala, joka vaikuttaa voimakkaasti maan elämään, myös sen armeijaan.
    "Valtiollisen elokuvan aikoina leijonanosa sotilaallis-isänmaallisia teemoja koskevista elokuvista - noin 80% - luotiin suoraan puolustusministeriön osallistuessa tai sen määräyksestä", sanoi kulttuuriosaston johtaja Vladimir Buzdygan. puolustusministeriö. - Viesti tänään on tämä: palauttaa mahdollisuus vaikuttaa moderniin elokuvaan, jotta se kääntyy useammin sotilasisänmaallisuuden teemaan, armeijan perinteiden teemaan. Meillä on tähän melko vakava resurssi."

    Tämä oli vain pari kuukautta sitten.
    Lenfilm-elokuvastudio ja Venäjän federaation puolustusministeriön kulttuuriosasto allekirjoittivat sopimuksen yhteisestä työstä sankarillis-isänmaallisen elokuvan popularisoimiseksi. Asiasta kertovat Venäjän federaation kulttuuriministeriön verkkosivut. Asiakirjan mukaan osapuolet tekevät yhteistyötä elokuvien tekemisessä sekä kotimaisen elokuvan edistämisessä armeijan keskuudessa.

    En puhu siitä, että puolustusministeriön elokuvastudio on ollut olemassa vuodesta 1960. Hän julkaisi 40-50 elokuvaa vuodessa parhaimmillaan. Totta, suurin osa heistä oli opettavaisia. Suurimmaksi osaksi sopivalla kaulalla. Nykyään Moskovan alueen virallisen verkkosivuston mukaan se on melko aktiivinen:
    "Tällä hetkellä Venäjän federaation puolustusministeriön elokuvastudio on varustettu 400 m2:n elokuvastudiolla, jossa on nykyaikaiset valaistus- ja äänentallennuslaitteet synkronista kuvaamista varten. Studiossa on ammattivalokuvaussarja ja graafinen asema valokuvakuvien digitaaliseen käsittelyyn sekä muut laitteet korkealaatuisten filmituotteiden tuotantoon.
    Elokuvastudion moderni henkilökunta on 125 henkilöä. Sen suunniteltu tuotanto on 36 osaa elokuvaa vuodessa. Elokuvastudio on valmis monenlaiseen yhteistyöhön kaikkien yritysten ja organisaatioiden kanssa palvelujen tarjoamiseksi elokuva- ja videotuotannon alalla, elokuvien ja videoiden luomisessa sekä työskentelyssä arkistomateriaalien kanssa.
    Ilmeisesti se saa erityisrahoitusta laajentaakseen toimintaansa moninkertaiseksi.
    Älä siis syytä kaikesta peräkkäin. hi
  6. andrewkor
    andrewkor 18. heinäkuuta 2018 klo 10
    +3
    Hollywood-CIA on selvä tässä. Entä riippumattomat ohjaajat?
    Täällä minun kunnioittamani Oliver Stone kulki Vietnamin läpi ja vannoi tekevänsä tovereilleen omistetun totuudenmukaisen elokuvan.
    Ansaittu rahaa ja kuvattu "Platoon" ja paljon muuta mielenkiintoista (kolme Oscaria)!
    1. A. Privalov
      A. Privalov 18. heinäkuuta 2018 klo 10
      +3
      Lainaus Andrewkorilta
      Hollywood-CIA on selvä tässä. Entä riippumattomat ohjaajat?
      Täällä minun kunnioittamani Oliver Stone kulki Vietnamin läpi ja vannoi tekevänsä tovereilleen omistetun totuudenmukaisen elokuvan.
      Ansaittu rahaa ja kuvattu "Platoon" ja paljon muuta mielenkiintoista (kolme Oscaria)!

      Ohjaajien riippumattomuus on hyvin suhteellinen asia, ja elokuvien tuotanto on erittäin kallista. Arkku vain aukeaa. Nykyään elokuvalle ei ole mahdollista ansaita rahaa.
      1. andrewkor
        andrewkor 18. heinäkuuta 2018 klo 12
        +2
        Spielberg: "Teen elokuvia dinosauruksista, jotta voin kuvata Schindlerin listaa jollakin!"
        1. A. Privalov
          A. Privalov 18. heinäkuuta 2018 klo 12
          +1
          Lainaus Andrewkorilta
          Spielberg: Teen dinosauruselokuvia tehdäkseni Schindlerin listan!

          Tarvitaan vain yksi asia: olla Spielberg. hi
          Vapaa-ajallaan hän tiedusteli amerikkalaisten ja venäläisten elokuvien budjetteja ja tuloja. huutava
  7. Siemenneste 1972
    Siemenneste 1972 18. heinäkuuta 2018 klo 13
    0
    Päätelmä on ilmeinen. Amerikkalaisen ja eurooppalaisen elokuvan täydellinen kielto. Ohjaajiemme tuki, kuten Pimanov mestariteoselokuvalla Krimi!!!
  8. toha124
    toha124 18. heinäkuuta 2018 klo 13
    0
    No, he tekevät sen oikein. Vielä pitää opiskella ja opiskella...
  9. Igoresha
    Igoresha 18. heinäkuuta 2018 klo 14
    0
    Kiitos Hollywoodille onnellisesta lapsuudestamme!
  10. kummitus
    kummitus 18. heinäkuuta 2018 klo 15
    0
    Duginin mukaan medialla on valta-asemansa kannanotto kansalle, eikä tämä ole vuoropuhelua))), on naiivia odottaa mitään muuta
  11. Utelias
    Utelias 18. heinäkuuta 2018 klo 20
    +1
    Se tosiasia, että Hollywood on yksi Yhdysvaltojen tärkeimmistä ideologisista työkaluista, joka ei ainoastaan ​​vie länsimaisia ​​ja amerikkalaisia ​​arvoja ja uskomuksia ympäri maailmaa, vaan myös yhdessä armeijan kanssa inspiroi ajatusta siitä, että Yhdysvaltain armeijaa ei voi voittaa. , on ollut tiedossa jo pitkään. Antaako valtio siis todella jonkun sellaisen työkalun hallitsemattoman käytön? Naiivi ajatus.
    Kirjoittaja ilmeisesti päätti tutustua yleisöön brittiläisten Tom Seckerin ja Matthew Alfordin tutkivaan journalismiin "Löysi dokumentaarisia todisteita siitä, että Yhdysvaltain puolustusministeriö, CIA ja NSA ovat käyttäneet Hollywoodia sotilaallisen propagandan levittämiseen ." Britit löysivät Amerikan. Olisi yllättävää, jos päinvastoin löydettäisiin.
  12. ohitti
    ohitti 18. heinäkuuta 2018 klo 21
    +1
    Kuva aiheessa
  13. hohol95
    hohol95 18. heinäkuuta 2018 klo 23
    0
    Fire Fox (Firefox), 1982. Blue Thunder - 1983. K-19 röyhtäily 2002! Ja edelleen, edelleen...
  14. hohol95
    hohol95 19. heinäkuuta 2018 klo 15
    0
    Arvoisa kirjoittaja! Kun olet päättänyt käsitellä Hollywoodia, kiinnitä huomiota Neuvostoliiton sisäasiainministeriön määräyksellä luotuihin Neuvostoliiton elokuvantekijöiden työhön! Silloin, kun N. A. Shchelokov johti sitä!
    Yksi Shchelokovin ja Andropovin vastakkainasettelusta käsittelevistä dokumenteista puhui sisäministeriön ministerin tarkkaavaisuudesta elokuvassa Neuvostoliiton poliisin imagoon ja rooliin yhteiskunnassa!
  15. michael 3
    michael 3 19. heinäkuuta 2018 klo 17
    0
    Olen tylsistynyt, vittu...