"Kucherskoje" ase: perinteisyyden puolustajan valinta

72
Metsästäjät ovat äärimmäisen konservatiivisia ihmisiä. Useimmat kotimaiset ja eurooppalaiset metsästäjät ovat vakuuttuneita siitä, että metsästyskivääri on vain kaksipiippuinen haulikko. Jopa itsekuormaus, joka on viime aikoina ollut siviilimarkkinoilla aseet näennäisesti-näkymättömästi ja jotka eivät luotettavuudeltaan ole liian huonompia kuin "kaksiaseet", tuskin sopivat tähän järjestelmään. Pumpuista puhumattakaan.

Samaan aikaan on myös "klassikoiden" ja perinteiden faneja melko suuren ampujajoukon joukossa, jotka eivät harjoita metsästystä ja käytännön ampumista ja joita kutsutaan ehdollisesti "itsepuolustajiksi".





Ja jotkut heistä ovat vakuuttuneita siitä, että paras itsepuolustusase on kaksipiippuinen haulikko, jossa on lyhyet piiput ja ulkoiset liipaisimet.

Tällaiset aseet olivat aikoinaan ehkä yleisin puolustuskeino, ja ne esiintyivät nimillä lava- tai vaunuase, lupara ja vaunuase. Venäläiset valmentajat käyttivät sitä menestyksekkäästi puolustaen sitä "häiritseviltä ihmisiltä" ja susilta, "tuhmalta" imperiumin loputtomilla alueilla, ja cowboijilta, sheriffin sijaisilta ja sisilialaisilta paimenilta ja monilta, monilta muilta.

"Kucherskoje" ase: perinteisyyden puolustajan valinta


Amerikan sisällissodan aikana lyhytpiippuinen kaksipiippuinen haulikko oli kummankin puolen ratsasmiesten suosikkiase. Legendaarinen Konfederaation ratsuväen komentaja Nathan Bedford Forrest väitti, että kaksipiippuinen haulikko oli hänen ratsuväkensä paras ase.



Minun on sanottava, että amerikkalaiset ratsumiehet, toisin kuin eurooppalaiset kollegansa, käyttivät harvoin teräaseet, nojaten enemmän "tuliaseisiin". He lähestyivät vihollista ja ampuivat häntä revolvereista tai kaksipiippuisista haulikoista. Jälkimmäisellä oli se etu, että vihollinen oli paljon helpompi koukkuun laukaista laukkaa. Lisäksi ratsuväen yhteenotossa oli epätodennäköistä ampua useammin kuin kahdesti, kun vastustajat laukkasivat toisiaan kohti, ja laukauksen aikana oli helpompi ladata ase kuin revolveri. Ja lopuksi, revolveri maksoi paljon enemmän.



Kaksipiippuinen haulikko oli ”budjettinsa” ja myös ”mestarin” revolveria ja karabiinia suuremman monipuolisuutensa vuoksi suosittu sekä amerikkalaisten uudisasukkaiden että venäläisten talonpoikien keskuudessa.

Melkein viime vuosisadan puoliväliin asti joissain poliisilaitoksissa käytettiin lyhytpiippuisia kaksipiippuisia haulikoita, jälleen niiden tehokkuuden vuoksi.



"Kaksipiippuisten" fanit väittävät, että "hieman ladatut" kaksipiippuiset haulikot eivät todellakaan ole ongelma, koska kolmen aseellisen vastustajan hyökkäyksessä puolustajan mahdollisuudet ovat nolla. Minun näkökulmastani väite ei ole mitenkään kiistaton.

Vahvuuksina mainitaan lipasaseita parempi tasapaino, automaation liikkuvien osien puuttuminen ja korkea luotettavuus. Kaksipiippuinen mekanismi on suljettu lohkossa eikä ulkopuolisille vaikutuksille pääse käsiksi, joista pahinta on ammattitaidoton purkaminen ja puhdistus. Kaksi piippua ja kaksi laukaisumekanismia antavat kaksinkertaisen takuun, eikä yhden vikaantuminen estä koko järjestelmää.



Patruunan lähettäminen piippuun tapahtuu suoraan käsin, mikä mahdollistaa erilaisten, myös rullaamattomien patruunoiden käytön. Poisto on myös erittäin yksinkertaista, jopa ejektorilla, joka työntää patruunan ulos avoimesta piippusta, ei poistoikkunan läpi.



Lyhyiden piippujen tarvetta ei määritä vain halu tehdä itsepuolustusaseista mahdollisimman kompakteja ja kääntyviä, vaan se tarjoaa myös melko laajan laukauksen tai buckshotin leviämisen jo noin 10 metrin etäisyydellä suusta. Tässä tapauksessa aseen on tarjottava hyväksyttävä luotitaistelu jopa 50 metrin etäisyydeltä. 12 gaugen optimaalinen piipun pituus on 500 mm (tämä pituus on ilmoitettu aselaissa pienimmäksi sallituksi). Ja Yhdysvalloissa 510 mm:n (24 tuuman) pituus on vakiona itsepuolustushaulikoissa.

Tärkeä asia "itsepuolustajien" kannalta on ulkoisten liipaisimeiden läsnäolo, jonka avulla voit säilyttää tai kuljettaa aseen patruunoilla kammiossa ja liipaisimella ei ole viritetty, eli mahdollisimman taisteluvalmiina ilman riskiä. jousen "haaskaamisesta" tai tahattomasta laukauksesta. Huomaa kuitenkin, että aseiden varastointi ja kuljettaminen patruunalla kammiossa on lain vastaista.

Nykyään Venäjällä valmistetaan ehkä vain yksi ase, joka kuuluu tähän luokkaan - tämä on MP 43 KN, jonka valmistaa Izhevskin mekaaninen tehdas. Tynnyrin pituus - klassinen 510 mm, paino - 3,4 kg. Tynnyrit on porattu sylinterimäisesti ja ne on valinnaisesti varustettu vaihdettavilla kuristinputkilla.


On uteliasta, että ase valmistettiin alun perin yksinomaan Yhdysvaltoihin, tehdastyöntekijät eivät nähneet sille näkymiä kotimarkkinoilla. Pienen erän päätyttyä kotimaisten myymälöiden hyllyille ja se "maadoittui" välittömästi, asetta kuitenkin alettiin myydä Venäjällä.

Huolimatta tavallisista valituksista Izhmekhin tuotteiden laadusta, kuulemme usein myönteisiä arvosteluja MP-43KN:stä, jossa huomioidaan aseen hyvä suorituskyky, puun hyvä istuvuus metalliin. Aseessa on hyvä tasapaino ja se on erittäin kompakti. Purettuna se mahtuu helposti mihin tahansa reppuun tai matkalaukkuun.



Sillä on sileäputkeksi aseeksi varsin kunnollinen luotitoiminta normaaleilla etäisyyksillä, mikä mahdollistaa sen käytön myös eläinmetsästyksessä. Lisäksi sitä käytetään menestyksekkäästi viiriäisten metsästyksessä.

Puutteista voidaan ehkä huomata automaattinen sulake, joka syttyy, kun rungot rikkoutuvat ja periytyvät käyrän sisäiseltä esi-iseltä - Izh-43. Ulkoisilla liipaisimella varustetussa aseessa asia on mielestäni täysin tarpeeton.



Tarkkaan ottaen todellisessa itsepuolustusrakenteessa kaksipiippuinen haulikko on edelleen huonompi kuin itselataava ja "pumput", joista monet eivät ole huonompia kompaktiudeltaan tai luotettavuudeltaan, mutta ohittavat nopeuden suhteen. sytyttää ja moninkertaistaa varauksen.

Siitä huolimatta "lupara" on edelleen kysytty ja jopa tekee tiensä urheiluun. Erityisesti Yhdysvalloissa hän osallistuu "cowboy-ammunta"- tai "cowboy-triathlon"-kilpailuihin.



Venäjällä "Makhnovo-kulak ja partisaaniammunta" on saamassa suosiota - sarjakuvaottelut, joissa järjestäjät yhdistävät ampumakilpailut pukunäytökseen. Vuodesta 2006 lähtien tällaisia ​​kilpailuja on järjestetty säännöllisesti, ja kaksipiippuinen haulikko on pääase.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

72 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    21. heinäkuuta 2018 klo 06
    Metsästäjät ovat äärimmäisen konservatiivisia ihmisiä. Useimmat kotimaiset ja eurooppalaiset metsästäjät ovat vakuuttuneita siitä, että metsästyskivääri on vain kaksipiippuinen haulikko.

    Aivan oikein, rakas Boris - "pedolla ja pelillä pitäisi olla mahdollisuus"!
    Kirjoittajalle, olen pahoillani, että olen erittäin varovainen artikkelisarjasi suhteen, kuten vertauksessa "he valehtelevat eniten metsästyksessä ja sodassa"! Mutta viikosta toiseen ilahdutat meitä tarinoillasi. Joiltain, rehellisesti sanottuna, se riitti sielulleni, toisista siirryin lapsuuteen ja nuoruuteen. Kaikissa tapauksissa "halua sylkeä" ja "pitää hallussaan runko artikkelistasi" tyrmättiin. Asetellakseni itseni kokosin itseni yhteen ja pistin ampumaradalla tai ampumaradalla vertaillakseni kuvattuja vaikutelmia todellisiin tunteisiin. Ja mielenkiintoisin - sattui!
    Boris, älä luovu "paperityöstä", teet sen hyvin!!!
    Ystävällisin terveisin Vlad Kotische!
    1. +5
      21. heinäkuuta 2018 klo 12
      Lainaus: Cat
      Aivan oikein, rakas Boris - "pedolla ja pelillä pitäisi olla mahdollisuus"!

      Ja jos se ei ole vitsi, niin kaksipiippuinen haulikko metsästyksessä on todellakin useimmiten riittävä, sillä jos et lyö ensimmäistä laukausta ja saavuta toista, peto tai riista on yleensä liian kaukana ampuakseen kolmas kerta.
      1. +4
        21. heinäkuuta 2018 klo 22
        Juuri tätä yritän tehdä nuorista metsästäjistä. Metsästyksessä ei tarvita tarkkaa laukausta, vaan nopeaa. Mistä tahansa asennosta, koska 95 prosentissa tapauksista metsästäjä ei ole valmis ampumaan. Ja mahdollisuudet eivät ole blle 2-3 laukausta. KAIKKI!!! Peli on kaukana, vaikka rumpu 30 kierrosta, mitä järkeä? 15 vuotta kävelin Venäjällä "siilillä 27." Ei ah, mutta luotettava kuin Kalash ...
    2. 0
      21. heinäkuuta 2018 klo 18
      Kaima, hän otti sen heti kieleltään: kun luin kaksipiippuisesta haulikosta: "yleisin itsepuolustuskeino", näin sen: britzka vierii aron poikki (preeriat), ja sellainen ase makaa Kucherin sylissä
  2. +5
    21. heinäkuuta 2018 klo 06
    Entä pistoolit-howdah? vinkki


    1. +4
      21. heinäkuuta 2018 klo 07

      Niitä oli aika paljon! kaveri
      1. +3
        21. heinäkuuta 2018 klo 08
        Haudach - ei luultavasti edelleenkään "pistooli", vaan sahattu haulikko. Pikemminkin lyhytpiippuinen haulikko valmistettiin alun perin ilman varastoa.
        Valmentajan ase, vaikka se on lyhyt ase.
        1. +2
          22. heinäkuuta 2018 klo 02
          Lainaus: Cat
          Haudach, ei luultavasti vieläkään "pistooli", vaan sahattu haulikko. Pikemminkin lyhytpiippuinen haulikko valmistettiin alun perin ilman varastoa.
          Valmentajan ase, tämä ase, vaikkakin lyhyt

          Ja mikä on mielestäsi "vahva" ristiriita? Haudahia valmistettiin ensin metsästyskiväärien sahattuiksi haulikoksi ... mainittu "lupara" (ei vain "valmentaja", vaan myös "bandiitti" (esim. sisilialaiset, sir!) Ase edusti myös alun perin "banaalia" sahattu haulikko! Haudahi, kuten luparas , myöhemmin ammattiasepät alkoivat tehdä ...

          LUPARA

          HOUDAH
      2. +1
        21. heinäkuuta 2018 klo 09
        Tulee mieleen Mad Max!
        1. 0
          21. heinäkuuta 2018 klo 22
          Etkö muistanut The Magnificent Seven -sarjan intiaanien hautajaisten jaksoa? 12 minuuttia elokuvan alusta!
          Siellä yksi sankareista lainasi kaksipiippuisen haulikkoa postivaunun kuljettajalta ja auttoi Yul Brynneria viemään ruumiin hautausmaalle!
      3. +2
        21. heinäkuuta 2018 klo 19
        Nikolajevitš, tällä haudalla on tiettyjä etuja, mutta silti ase on parempi: 1) kohdistetussa ammunnassa olkatuki on parempi 2) Oletko koskaan ampunut kuvasta? Voisin valehdella, että oli pakko, mutta en valehtele, ja ystäväni 1974-75 (?) teki sahatun haulikon yksipiippuisesta ja ampui. Sitten hän tunnusti: laukauksen jälkeen hänellä oli tunne, että hänen kätensä repeytyi (hän ​​oli silloin 12-vuotias ja kätensä ohuet kuin tulitikku) ... 3) aseessa on myös yksi lisää: se on kätevämpää peppu, kaataa jotain, ja pahimmassa tapauksessa, jos kyseessä on tappelu, peppu on kätevämpi, koska pidät vihollisen poistettavana
        1. +1
          22. heinäkuuta 2018 klo 09
          Minäkin olen rehellinen, Slava, että en ampunut sahatusta haulikkosta, mutta olen taipuvainen olemaan samaa mieltä siitä, että se on paljon kätevämpää perällä... Lisäksi katsoa Hollywood-elokuvissa, kuinka he ampuvat aseesta. "pumppu" ilman peppua. Olin henkisesti kiinnostunut: "Mitä tuntemuksia käsissä tällaisella laukauksella? "Ja mikä on tarkkuus? Mutta aseita kritisoitaessa tai hyväksyttäessä olisi hyvä ottaa huomioon sellaiset tekijät: sekä houdakhit että luparit tehtiin perillä ja ilman... erona oli se, että lupareja tehtiin harvoin ilman päitä ja houdakkeja harvoin. peput (tosin "haudahi pepulla" tehtiin useammin kiinnitetyllä perällä ... sitä voitiin käyttää ilman pepua ja pepulla ...) Haudahi esiintyi "viimeisen mahdollisuuden aseena" suuria metsästyksessä saalistajat ... ts. kuin ylimääräinen ... apuase. Lupareja (myös samankaltaisia ​​("valmentaja") aseita...) käytettiin "omavaraisena" aseena ... usein ainoat (luparit, ennen kuin niistä tuli Cosa Nostran "suosikki" ase, olivat ensimmäisiä aseita) Sisilian paimenet...) On myös tekijä, joka "yhdistää" lupara-haudah - patruunoita tavallisista "tavallisista" metsästyskivääreistä.
  3. +1
    21. heinäkuuta 2018 klo 07
    Lyhyiden piippujen tarvetta ei määritä vain halu tehdä itsepuolustusaseista mahdollisimman kompakteja ja kääntyviä, vaan se tarjoaa myös melko laajan laukauksen tai buckshotin leviämisen jo noin 10 metrin etäisyydellä suusta.

    Hölynpölyä, laukauksen laajeneminen ei johdu pitkästä piipusta (emme ota huomioon 10 cm kammion takana päättyviä "tuppeja"), vaan kuononkuonon muodosta.
    1. +6
      21. heinäkuuta 2018 klo 11
      Ahm. :) Jos sanon, että laajeneminen riippuu kiihtyvyydestä millä buckshot tai laukaus lentää ulos piipusta, yllättääkö se sinut?
    2. +5
      21. heinäkuuta 2018 klo 13
      Lainaus: Borman82
      Hölynpölyä, laukauksen laajeneminen ei johdu pitkästä piipusta (emme ota huomioon 10 cm kammion takana päättyviä "tuppeja"), vaan kuononkuonon muodosta.
      Laukauksen laajennus johtuu:
      1 - jauhekaasujen jäännöspaine (joka riippuu tynnyrin pituudesta, kun kaikki muut asiat ovat samat),
      2 - ammuksen nopeus,
      3 - rikastimen muoto,
      4 - kuonon muoto,
      5 - kontin saatavuus ja tekniset ominaisuudet...
      Tuotteesi katosi jopa epätäydelliseen luetteloon.
      1. 0
        21. heinäkuuta 2018 klo 15
        Lainaus buntasta
        Ahm. :) Jos sanon, että laajeneminen riippuu kiihtyvyydestä millä buckshot tai laukaus lentää ulos piipusta, yllättääkö se sinut?

        Lainaus: Simargl
        Laukauksen laajennus johtuu:
        1 - jauhekaasujen jäännöspaine (joka riippuu tynnyrin pituudesta, kun kaikki muut asiat ovat samat),
        2 - ammuksen nopeus,
        3 - rikastimen muoto,
        4 - kuonon muoto,
        5 - kontin saatavuus ja tekniset ominaisuudet...
        Tuotteesi katosi jopa epätäydelliseen luetteloon.


        Tässä artikkelissa käsitellään "normaalia itsepuolustajaa", vastaavasti, sen piippu on 500 mm. Otetaan se ja verrataan sitä 720 mm piippuun hajaantumispisteiden mukaan, jotka arvostetut kollegat ovat antaneet. N. L. Izmetinskyn ja L. E. Mikhailovin kirja "Izhevsk Guns" auttaa meitä selvittämään sen, osio "Shotshot Ballistics"
        Kiihtyvyys 500mm piipun pituudella on 145m/s² (350mm 950m/s²) Kirjassa ei anneta tietoja pidemmästä piipun pituudesta - luultavasti yli 500mm, ammuksen kiihtyvyyden kasvu on käytännössä huomiotta jätetty.
        Kaasunpaine: huippupaineella 640 atm, meillä on 100 atm 500 mm:llä ja 70 atm 720 mm:llä (350 mm 165 atm.)
        Ammusnopeus: 500mm - 392m/s, 720mm - 400m/s (350mm - 375m/s)
        Toivottavasti on selvää, että jos puhumme sallitusta piipun pituudesta (500mm), eikä "kulak"-leikkauksesta, niin merkittävälle on erityiset edellytykset! hajonta ei kasva 10 m (kuten tekstissä) :) Siksi tärkeimmät tekijät ovat kuonon muoto + kuristimen olemassaolo / puuttuminen ja itse ammutun patruunan varustamismenetelmä. Jos olen väärässä, korjaa)
        1. +4
          21. heinäkuuta 2018 klo 17
          Lainaus: Borman82
          Jos olen väärässä, korjaa)


          Ota kuutiot. Tee niistä pyramidi. Onko pyramidi sen arvoinen? Korvaa nyt kuutiot palloilla. Pysyykö pyramidi? Kaikki pallot pyörivät pöydällä. Painovoima vaikuttaa palloihin, ylemmät pallot painavat tangentiaalisesti alempia, jolloin ne rullaavat kohtisuoraan vaikuttavaan voimaan nähden. Sama tapahtuu tavaratilassa. Vain painovoiman sijasta jauhekaasujen voima vaikuttaa joukkoon palloja vanun läpi. Voima on massa kertaa kiihtyvyys. Lasket kiihtyvyyden tasaisesti kiihdytetyn liikkeen ehdolle. Itse asiassa käyrä nopeuden kasvusta piippussa on epälineaarinen. Aluksi nopeus kasvaa jyrkästi, lähempänä kuonoa, nopeuden kasvu on hitaampaa, joten meidän tapauksessamme meidän on otettava eriytetty kiihtyvyys, eli erittäin lyhyessä osassa mahdollisimman lyhyessä ajassa. Se on erilainen kuin lineaarisesti laskettu kiihtyvyys. Tietenkin ammuksen nopeuden kasvun epälineaarisuuden vuoksi voima vaikuttaa enemmän polun alkuosassa. Toisin sanoen rajalla ero on suurempi, pitkällä tynnyrillä pienempi. Tästä syystä levitys on tasainen sylinterille. Vaihdettavien kuristimien ansiosta voit säätää tasoitetta oikeaan kokoon.
          Gpafik:

          Kiihtyvyystaulukko (en tarkistanut indikaattoreita)


          Kuvia Hansasta.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. 0
            21. heinäkuuta 2018 klo 19
            Lainaus buntasta
            Toisin sanoen leikkauksessa leviäminen on suurempi, pitkän tynnyrin kohdalla pienempi

            Emme puhu sahattuista haulikoista, vaan itsepuolustusaseesta, jossa on 500 mm piippuja? Kyllä, ja artikkelissa lainatussa valokuvassa konfederaation komentaja Nathan Bedford Forrest ei selvästikään pidä haulikkoa kädessään? En kiellä kiihtyvyyden ja siihen liittyvien g-voimien haitallista vaikutusta tasoituksen heikkenemiseen, vihjaan liioittelu tämän tekijän vaikutus laukaukseen aseesta, jonka piipun pituus on 500 mm. (etäisyys 10 m) verrattuna pidempiin rungoihin.
            1. +3
              21. heinäkuuta 2018 klo 19
              Luulin, että puhumme

              Lainaus: Borman82
              Hölynpölyä, laukauksen laajeneminen ei johdu pitkästä piipusta (emme ota huomioon 10 cm kammion takana päättyviä "tuppeja"), vaan kuononkuonon muodosta.
        2. 0
          21. heinäkuuta 2018 klo 20
          Lainaus: Borman82
          Siksi päätekijät ovat kuonon muoto + kuristimen läsnäolo/puuttuminen hyvin ja tapa varustaa itse ammuttu patruuna. Jos olen väärässä, korjaa)
          Ei mihinkään. Paitsi yksi:
          Lainaus: Simargl
          Tuotteesi katosi jopa epätäydelliseen luetteloon.
          Täydensit valikoimaa itsenäisesti tai kirjoitusteni vaikutuksesta (minulle se on p 3, s 5).
          Mainitsemasi kiihtyvyys bunta (Andrey) riippuu paineesta (n 1).
  4. +2
    21. heinäkuuta 2018 klo 08
    Lupara on lyhyt kaksipiippuinen haulikko. Tappava ase "oikosulkua" varten... Sahattu metsästyskivääri on vielä kauheampi. Vaarallista on myös se, että tykkilaukalla ammuttaessa asetta ei voida tunnistaa. Ballistinen tutkimus on voimaton wassat
    1. +2
      21. heinäkuuta 2018 klo 09
      Lupara on lyhyt kaksipiippuinen haulikko. Tappava ase "oikosulkua" varten... Sahattu metsästyskivääri on vielä kauheampi.

      Siellä on myös luokka kotitekoisia tuotteita vesiputkista (holkin koon mukaan) ja erilaisista liittimistä ... ihmiset keksivät lahjakkaasti yksinkertaisimmat ampujat kirjaimellisesti tyhjästä. hymyillä
      1. +3
        21. heinäkuuta 2018 klo 12
        Lainaus: Sama LYOKHA

        Siellä on myös luokka kotitekoisia tuotteita vesiputkista (holkin koon mukaan) ja erilaisista liittimistä ... ihmiset keksivät lahjakkaasti yksinkertaisimmat ampujat kirjaimellisesti tyhjästä. hymyillä

        Proto-ihmissä "pugach", vaikka en ole nähnyt heitä elämässäni 12 gaugessa. Periaatteessa 16 tai 20 tai männällä varustetun paperipatruunan alla, puremien sarjasta, kaada ruuti piippuun, taputtele rampalla jne. jälkimmäisten kaliiperit vaihtelivat 30: stä 10: een, riippuen kotitekoisen harhasta ja tavoitteista. Kiinnostus näitä mestariteoksia kohtaan oli laukaisumekanismi "ala lasten revolveri". No, he oksentelivat usein. Vuodessa kaksi tai kolme tapausta kuulosti jatkuvasti.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. +2
      23. heinäkuuta 2018 klo 19
      Lainaus: Vuoriampuja
      Lupara on lyhyt kaksipiippuinen haulikko. Tappava ase lyhyen kantaman tulitaisteluihin...

      Sisilian paimenten budjettiase "suden torjumiseen", joka näkyy nimessä, loput myöhemmin ...
  5. +5
    21. heinäkuuta 2018 klo 14
    Skaalaa kaikki. Paras ase on automaattikivääri optiikalla ja PBS:llä.
    Lisäkysymys metsästyslipun tenttiin: kuinka pitkälle osut hirveen? Vastaus: no, hirvi voidaan ottaa myös 300 metrin päästä. Minä: tietysti. Konekiväärillä ja konekiväärillä. Mikä hätänä? He: ei, konekiväärillä ja konekiväärillä kaikki on niin naurava
    Ja "puolustajille" konekivääri on tärkein asia. Se vie vähän tilaa, johtaa nopeasti taisteluun jne.
    1. +2
      21. heinäkuuta 2018 klo 15
      Lainaus Doliva63:lta
      Vastaus: no, hirvi voidaan ottaa myös 300 metrin päästä. Minä: tietysti. Konekiväärillä ja konekiväärillä.
      Kyllä, se ei ole kysymys, vasta sitten, rakas tienaaja, leikkaa ruho ja puhdista liha eläimen sisällöstä, jos haluat.
      1. +1
        21. heinäkuuta 2018 klo 21
        Lainaus Marsikilta
        Lainaus Doliva63:lta
        Vastaus: no, hirvi voidaan ottaa myös 300 metrin päästä. Minä: tietysti. Konekiväärillä ja konekiväärillä.
        Kyllä, se ei ole kysymys, vasta sitten, rakas tienaaja, leikkaa ruho ja puhdista liha eläimen sisällöstä, jos haluat.

        Duc itse ja teurastettu, mikä on ongelma? Silloin he toivat haulilla täytetty jänis, se oli niin verenvuotoa naurava Ja konekiväärillä - yksi luoti sydämeen ja se yksi - suoraan läpi. Konekiväärillä tarkoitin optiikalla varustettua RPKS:ää, myös yksittäistä.
        1. 0
          26. heinäkuuta 2018 klo 18
          Lainaus Doliva63:lta
          Ja konekiväärillä - yksi luoti sydämeen ja se yksi - suoraan läpi. Konekiväärillä tarkoitin optiikalla varustettua RPKS:ää, myös yksittäistä.
          Hirvi ... 5,45 ... 300 metriä ... sydän ...
          No, ne olisivat taipuneet noin 150, voit silti uskoa...
    2. +4
      21. heinäkuuta 2018 klo 19
      Vielä parempi on tankki. Sitten voit ottaa hirven 4500 metrin päästä. Ja paljon parempi itsepuolustukseksi.
      Mutta metsästyslippu on vasta-aiheinen sellaisille "asiantuntijoille".
      1. 0
        21. heinäkuuta 2018 klo 19
        No, aseelle ei ole alikaliiperistä patruunaa - mikä siis estää sinua tekemästä sitä?
        1. 0
          21. heinäkuuta 2018 klo 20
          Lainaus prodilta
          No, aseelle ei ole alikaliiperistä patruunaa - mikä siis estää sinua tekemästä sitä?
          Älä viitsi! Kentät esimerkiksi...
          Vain ei patruunaa, vaan luoteja ... tai ammuksia (laukauksia), mutta konttia - ne ovat kaikki itse asiassa alikaliiperia.
          1. 0
            21. heinäkuuta 2018 klo 21
            Kyllä, olet oikeassa, kuvittelin vain eräänlaisen BOPSin pienoiskoossa
            1. +3
              21. heinäkuuta 2018 klo 21
              Et usko sitä!
              1. 0
                24. heinäkuuta 2018 klo 13
                Lainaus: Simargl
                Et usko sitä!

                Näyttää BOPSilta wassat
                1. 0
                  24. heinäkuuta 2018 klo 16
                  Lainaus uskrabutilta
                  Näyttää BOPSilta
                  No näin...
                  Lainaus prodilta
                  Kyllä, olet oikeassa, kuvittelin vain eräänlaisen BOPSin pienoiskoossa

                  Lainaus: Simargl
                  Et usko sitä!
      2. +2
        22. heinäkuuta 2018 klo 18
        Lainaus Curiousilta
        Vielä parempi on tankki. Sitten voit ottaa hirven 4500 metrin päästä. Ja paljon parempi itsepuolustukseksi.
        Mutta metsästyslippu on vasta-aiheinen sellaisille "asiantuntijoille".

        Et vain tiedä. Säiliö - kalojen "pyyntiin", jos mitään. Ilmeisesti et harjoitellut metsästystä armeijassa naurava
        Ajan myötä puolustuskyvyttömien eläinten tappaminen on minusta inhottavaa, metsästyslippu kerää pölyä jossain kaapissa. Syödä on kaupassa ja puutarhassa, mutta viihteen vuoksi tappaminen on kurjuudesta, sitä pitää hoitaa.
        1. +1
          23. heinäkuuta 2018 klo 14
          ja viihteen vuoksi tappaminen on kurjuudesta, sitä on käsiteltävä.

          Tässä olen täysin samaa mieltä.
          1. 0
            23. heinäkuuta 2018 klo 19
            Lainaus Grillestä.
            ja viihteen vuoksi tappaminen on kurjuudesta, sitä on käsiteltävä.

            Tässä olen täysin samaa mieltä.

            juomat
  6. +1
    21. heinäkuuta 2018 klo 19
    Hansasta nuoli kokonaan :) Voisi viitata ainakin materiaalilähteeksi.
    1. +4
      21. heinäkuuta 2018 klo 19
      VO:n tekijöiden keskuudessa lähteeseen viittaaminen ei ole kovin suosittua, sillä silloin tulee selväksi, että ylpeä leimauttava "tekijä" seisoo useimmiten hieman keksityn copy-paste-nimisen alla, joskus jopa Wikipediasta.
  7. 0
    21. heinäkuuta 2018 klo 19
    Lainaus: Simargl
    Lainaus: Borman82
    Hölynpölyä, laukauksen laajeneminen ei johdu pitkästä piipusta (emme ota huomioon 10 cm kammion takana päättyviä "tuppeja"), vaan kuononkuonon muodosta.
    Laukauksen laajennus johtuu:
    1 - jauhekaasujen jäännöspaine (joka riippuu tynnyrin pituudesta, kun kaikki muut asiat ovat samat),
    2 - ammuksen nopeus,
    3 - rikastimen muoto,
    4 - kuonon muoto,
    5 - kontin saatavuus ja tekniset ominaisuudet...
    Tuotteesi katosi jopa epätäydelliseen luetteloon.

    Ja "ammun nopeus" riippuu myös panoksen voimakkuudesta: puoli panosta ruutia tai täysi + ruudin laatu
    1. 0
      21. heinäkuuta 2018 klo 21
      Lainaus: Royalisti
      Ja "ammun nopeus" riippuu myös panoksen voimakkuudesta: puoli panosta ruutia tai täysi + ruudin laatu
      Ottaen huomioon
      Lainaus: Simargl
      Tuotteesi katosi jopa epätäydelliseen luetteloon.
      Nuo. Ymmärrän, että (p 1) jäännös riippuu piipun pituudesta, painosta, ruudin tyypistä, sen laadusta, tukkeutumisesta, ammuksen massasta (outo kyllä, mutta se riippuu myös laukauksesta), karheudesta tynnyristä, paksuudesta, materiaalista, ilmanpaineesta, kun voin maalata - miten ja mihin suuntaan,
      Nopeus riippuu ruudin pituudesta, painosta, laadusta, tyypistä jne.
      Täydellinen lista on villi. Joka tapauksessa minulta puuttuu jotain.
  8. 0
    21. heinäkuuta 2018 klo 19
    Lainaus Marsikilta
    Lainaus Doliva63:lta
    Vastaus: no, hirvi voidaan ottaa myös 300 metrin päästä. Minä: tietysti. Konekiväärillä ja konekiväärillä.
    Kyllä, se ei ole kysymys, vasta sitten, rakas tienaaja, leikkaa ruho ja puhdista liha eläimen sisällöstä, jos haluat.

    Ja hän sytyttää yhden tulen, ja jos hän saa hirven jonoon, anna leikkaaminen jollekulle muulle
  9. +1
    21. heinäkuuta 2018 klo 19
    Lainaus: Cat
    Lainaus: Sama LYOKHA

    Siellä on myös luokka kotitekoisia tuotteita vesiputkista (holkin koon mukaan) ja erilaisista liittimistä ... ihmiset keksivät lahjakkaasti yksinkertaisimmat ampujat kirjaimellisesti tyhjästä. hymyillä

    Proto-ihmissä "pugach", vaikka en ole nähnyt heitä elämässäni 12 gaugessa. Periaatteessa 16 tai 20 tai männällä varustetun paperipatruunan alla, puremien sarjasta, kaada ruuti piippuun, taputtele rampalla jne. jälkimmäisten kaliiperit vaihtelivat 30: stä 10: een, riippuen kotitekoisen harhasta ja tavoitteista. Kiinnostus näitä mestariteoksia kohtaan oli laukaisumekanismi "ala lasten revolveri". No, he oksentelivat usein. Vuodessa kaksi tai kolme tapausta kuulosti jatkuvasti.

    Kaima, aivan oikein: itseliikkuvat aseet (nimesimme sitä itseliikkuviksi aseiksi) räjähtivät usein. Lapsena minulla oli naapuri "zilch" (hänellä oli sana-loinen "zilch": hän käytti sitä jatkuvasti) ja hänen itseliikkuva ase räjähti kädessään: hän sai ruutia jostain ja laittoi sen "hajuvettä" (me käytetty rikkitulitikut ja harvemmin ruuti - difftsit). Tämän seurauksena menetin 2 sormea. Myöhemmin he sanoivat, että hän kaatoi heti hyvin vähän ruutia vai halusiko hän ampua pidemmälle?
  10. 0
    21. heinäkuuta 2018 klo 20
    Yhdessä mielenkiintoisessa kirjassa luin, että sisällissota Venäjällä pysäytettiin niin sanotulla kulakilla sahatulla kolmihallitsijahaulikkolla, joka Gaidarin tahdistimen kumoamiseksi oli erittäin tarkka ja kätevä taistelussa jopa 200 metrin etäisyyksillä. Muuten, toisen maailmansodan aikana Saksan viranomaiset antoivat asetuksen sahatun kolmiviivaimen löytäneiden välittömästä teloituksesta.
    1. +3
      21. heinäkuuta 2018 klo 21
      Lainaus: Aina
      oli erittäin tarkka ja mukava taistelussa jopa 200 metrin etäisyyksillä.
      Puuttuuko tähtäys ja tarkkuus 200 metrissä ?! Ahaa! Lankasta, laukkaa! lol
      Lainaus: Aina
      Muuten, toisen maailmansodan aikana Saksan viranomaiset antoivat asetuksen niiden henkilöiden välittömästä teloituksista, joilla todettiin sahattu kolmiviivain.
      Nuo. ne, joilla todettiin se kokonaan - ammuttiin vähän myöhemmin ?!
    2. +1
      21. heinäkuuta 2018 klo 21
      Eräästä mielenkiintoisesta kirjasta luin, että sisällissodan Venäjällä pysäytti ns - kulakin sahattu haulikko kolmihallitsijasta

      Brad.
      joka kumoaa Gaidarin joukkueen tahdin .., oli erittäin tarkka ja kätevä taistelussa jopa 200 metrin etäisyyksillä.

      Oikein valmistettu ja erikoisvarustettu patruuna. Kysymys kuuluu, kuinka moni nyrkki ymmärsi sisäisen ja ulkoisen ballistiikan?
      1. +2
        21. heinäkuuta 2018 klo 21
        Lainaus Grillestä.
        Oikein valmistettu ja erikoisvarustettu patruuna.
        Oikein tehty on sorvin päällä leikattu piippu. Mietin, onko olemassa ainakin yksi tällainen sahattu haulikko sisällissodan ajoilta?
        Erityisesti varustettu patruuna - miten se on? Tilavuus on sellainen, että osa ruudista ei todennäköisesti syty.
        Ja tarvitset myös havaintoa + havaintoa.
        Luulen, että "kulak" sahatulla haulikolla oli ongelmia tarkkuuden kanssa yli 10 metrin etäisyyksillä ...
        1. 0
          21. heinäkuuta 2018 klo 22
          Mietin, onko olemassa ainakin yksi tällainen sahattu haulikko sisällissodan ajalta?

          Outoa kyllä, mutta on. Totuus on hyvin pieni ja ne eroavat aivan tavallisesta elokuvasta.
          - tämä on tynnyri leikattu sorvin päällä.

          Se on mahdollista ilman työstökonetta, mutta tämä ei ole enää kyläläisen tasoa.
          Erityisesti varustettu patruuna - miten se on? Tilavuus on sellainen, että osa ruudista ei todennäköisesti syty.

          Kiväärin patruunan ongelma on ratkaistavissa. Täällä matalan impulssin takia - ei oikeastaan.
          Ja tarvitset myös havaintoa + havaintoa.

          Luonnollisesti.
          No, sanon, että todella tehokkaan sahatun haulikon valmistukseen tarvitaan erittäin syvää aseliiketoiminnan tietämystä ja melko korkeaa pätevyyttä.
          1. 0
            21. heinäkuuta 2018 klo 22
            Lainaus Grillestä.
            Outoa kyllä, mutta on. Totuus on hyvin pieni ja ne eroavat aivan tavallisesta elokuvasta
            Tiesitkö, että Mosin-kiväärissä oli kolme piipun pituutta? Jalkaväki, lohikäärme ja karabiini. Lähes kaikki tuntevat mosinkan lohikäärmeen muodossa: tästä versiosta tuli myöhemmin 1891/30-mallin Mosin-kivääri.
            Ja siellä oli myös jalkaväki, 7 cm pidempi ja karabiini - 20 cm lyhyempi.
            Lainaus Grillestä.
            Se on mahdollista ilman työstökonetta, mutta tämä ei ole enää kyläläisen tasoa.
            Nuo. työstökoneella - silloisen kyläläisen taso ?! Ilman konetta leikkaus ei ole tasainen, luoti puhalletaan satunnaiseen suuntaan.
            Lainaus Grillestä.
            Kiväärin patruunan ongelma on ratkaistavissa. Täällä matalan impulssin takia - ei oikeastaan.
            Vähemmän ruutia kaadettavaksi? Nauratko sinä?!
            Alhainen impulssi tässä missä? Vai oliko siellä jo matalapulssinen 7,62x54R?!
            Lainaus Grillestä.
            No, sanon, että todella tehokkaan sahatun haulikon valmistukseen tarvitaan erittäin syvää aseliiketoiminnan tietämystä ja melko korkeaa pätevyyttä.
            Nuo. edes edistynyt "nyrkki" ei voisi edes teoreettisesti tehdä sellaista - täällä tarvitaan tutkimusta, testausta jne.
            1. 0
              21. heinäkuuta 2018 klo 23
              Tiesitkö, että Mosin-kiväärissä oli kolme piipun pituutta?

              No, paljastit minulle juuri totuuden! Muuten olen yksinkertainen siperialainen huopasaappas, en koskaan edes epäillyt Mosin-karabiini mod 1907:n olemassaoloa, ja sekoitan sen ilmeisesti sahattuun haulikkoon !!! :)))

              .e. työstökoneella - silloisen kyläläisen taso ?!

              Kone on helpompi.
              Ilman konetta leikkaus ei ole tasainen, luoti puhalletaan satunnaiseen suuntaan.

              Jos et tiedä, kuinka kahvat kasvavat paikasta, josta jalat kasvavat, niin se on niin. En tiedä kahvoista, mutta et varmasti tiedä MITEN tällainen toimenpide suoritetaan.
              Muuten, luotia ei "puhalleta" mihinkään suuntaan, mutta sen vakautus katkeaa.
              Vähemmän ruutia kaadettavaksi? Nauratko sinä?!

              yläpuolellasi? Joo.
              Ja niin ei. Holkin "ylimääräisen" tilavuuden ongelma ratkaistaan ​​yleensä alkeellisesti. Yritä ajatella päälläsi.
              Nuo. edes edistynyt "nyrkki" ei voisi edes teoriassa tehdä sellaista

              Miksi ei voinut? Kaikki riippuu "nyrkistä". Ihmiset ovat hyvin erilaisia ​​ja siksi mitä tahansa tapahtuu.

              Z.Y. Lopeta ajattelu keskustelukumppanin puolesta. Nöyrällä mielipiteelläni ilmaisen ajatukseni melko selkeästi ja kirjoitan vain sen, mitä haluan sanoa.
              1. 0
                22. heinäkuuta 2018 klo 06
                "ylimääräinen" ruuti ei ole ongelma, ja myös piipun pää, ongelma on painoonsa nähden alikierretty luoti
                1. 0
                  22. heinäkuuta 2018 klo 08
                  Ongelmana on luoti, joka ei ole kiertynyt painonsa vuoksi

                  31,5 kaliiperin (240 mm) riffauksen jyrkkyyden ansiosta 7,62 mm:n kaliiperin luodin "alikiertäminen" on ongelmallista.
                  1. 0
                    22. heinäkuuta 2018 klo 10
                    Lainaus Grillestä.
                    Ongelmana on luoti, joka ei ole kiertynyt painonsa vuoksi

                    31,5 kaliiperin (240 mm) riffauksen jyrkkyyden ansiosta 7,62 mm:n kaliiperin luodin "alikiertäminen" on ongelmallista.

                    Ja se, että työntö on heikompi alhaisemman alkunopeuden takia, ei mitään?
                    1. +1
                      22. heinäkuuta 2018 klo 11
                      Ja se, että työntö on heikompi alhaisemman alkunopeuden takia, ei mitään?

                      Ensinnäkin, kuinka paljon liikettä riittää luomaan tarvittava gyroskooppinen momentti 7,62x54 R-tyypin "L" patruunan kiväärin luodin vakauttamiseksi?
                      Toiseksi, mikä on 250-300 mm piipun luodin suunopeus?
                      Voitko vastata näihin kysymyksiin?
                      Jos ei, niin väitteesi on lievästi sanottuna perusteeton.
                      Z.Y. Sodan aikana teimme kokeellisen PPSh:n integroidulla äänenvaimentimella. Häntä varten kehitettiin erityinen aliäänipatruuna. Se oli 7,62x25 TT:n patruunakotelo, johon työnnettiin "L"-tyyppinen luoti. Joten alkunopeudella noin 300 m / s tämä luoti oli melko vakaa.
              2. 0
                22. heinäkuuta 2018 klo 09
                [quote = Säleikkö] Se on helpompaa koneella [/ lainaus] Ei helpompaa, mutta mahdollista.
                [quote=Räleikkö]En tiedä kahvoista, mutta et todellakaan tiedä MITEN tällainen toimenpide suoritetaan. [/quote] Kyllä, en tiedä kuinka sahata "putkea" tiukasti kohtisuorassa ilman tietty työkalu. Luotia ei "puhalleta" mihinkään suuntaan, mutta sen stabilointi katkeaa./quote] mitä Itse asiassa missä tahansa: runko sahataan pois satunnaisella kaarevalla.
                [quote=Säleikkö]Ei. Holkin "ylimääräisen" tilavuuden ongelma ratkaistaan ​​yleensä alkeellisesti. Yritä ajatella päässäsi. [/ Lainaus] No, ajattelin. Mitä sitten?
                En voinut kuvitella talonpoikaa, joka: 1 - edistyi aiheesta niin paljon, että onnistui selvittämään täyttöosat, 2 - meni sekaisin patruunoiden valmistukseen (ja tämä on itse asiassa myös työkalu) .
                Joten lopeta nauraminen, kun näytät hauskalta.
                [quote=Räleikkö] Miksei hän voinut? Kaikki riippuu "nyrkistä". He ovat hyvin erilaisia ​​ihmisiä, joten mitä tahansa tapahtuu.
                Kuinka vanha olet? Voitko kuvitella elämää ilman sähköä, pientä määrää metallia, lukutaitoa tavukohtaisesti lukemisen tasolla ja yksinkertaista aritmetiikkaa - kylän lukutaitoisimpien joukossa?
                [quote = Säleikkö] 31,5 kaliiperin (240 mm) riffan jyrkkyydellä 7,62 mm:n kaliiperin luodin "alikiertäminen" on ongelmallista [/ lainaus] Eli. Etkö ymmärrä, että pyörimisnopeus riippuu lineaarisesta nopeudesta ja jälkimmäinen riippuu piipun pituudesta?
                1. 0
                  22. heinäkuuta 2018 klo 10
                  Kyllä, en osaa sahata "putkea" tiukasti kohtisuorassa ilman erityistä työkalua.

                  No luojan kiitos. Ota se itsestäänselvyytenä: jos et henkilökohtaisesti ja henkilökohtaisesti tiedä jotain tai et tiedä miten, tämä ei tarkoita, että se olisi mahdotonta.
                  Itse asiassa missä tahansa: runko sahataan pois satunnaisella kaarevalla.

                  Tätä erityistä tavaratilaa varten hyvin erityiseksi.
                  No, ajattelin. Mitä sitten?

                  Löysitkö ratkaisun?
                  En voisi kuvitella talonpoikaa, joka:

                  On monia asioita, joita et voi kuvitella.
                  Toistan vielä kerran: ihmiset ovat kaikki hyvin erilaisia.
                  E... Sinä, sikäli kuin ymmärrän, et oikein ymmärrä kylän koulutustasoa ja teknologiaa sen ajan...

                  edustan erittäin hyvin. Mutta samalla tiedän tapauksia, joissa ennen vallankumousta maanpaossa olleet opiskelijat ja insinöörit työskentelivät seppänä syrjäisissä Siperian kylissä ...
                  Kuinka vanha olet? Kuvitteletko elämää ilman sähköä, pienellä määrällä metallia,

                  Vuodet riittävät minulle (epäilen, että enemmän kuin sinä).
                  edustan erittäin hyvin. Koska olen käynyt paikoissa, joissa tätä sähköä ei ole elämässäni nähnyt.
                  Nuo. Etkö ymmärrä, että pyörimisnopeus riippuu lineaarisesta nopeudesta ja jälkimmäinen riippuu piipun pituudesta?

                  Niin, vakavasti?
                  Kerro nyt minulle, mikä on Mosin-kiväärin sahatun luodin alkunopeus tavallisella patruunalla kevyellä luodilla ja piipun pituudella 300 mm?
                  1. 0
                    22. heinäkuuta 2018 klo 20
                    Lainaus Grillestä.
                    Ota se itsestäänselvyytenä: jos et henkilökohtaisesti ja henkilökohtaisesti tiedä jotain tai et tiedä miten, tämä ei tarkoita, että se olisi mahdotonta.
                    Olen kiinnostunut. Kuinka voit tehdä tasaisen leikkauksen, jos työkalut ovat rautasaha ja ruuvipenkki? Rehellisesti, olen kiinnostunut! Valaista.
                    Lainaus Grillestä.
                    Tätä erityistä tavaratilaa varten hyvin erityiseksi.
                    Eli tarvitsetko havainnon? Mutta miten tämä tehdään, koska "suunnittelu" ei tarjoa havaintoja (lisää tästä, mukaan lukien - hieman alempi)?
                    Lainaus Grillestä.
                    on tapauksia, joissa syrjäisissä Siperian kylissä ennen vallankumousta maanpaossa olevat opiskelijat ja insinöörit työskentelivät melko hyvin seppinä ...
                    Jo paremmin. Jäljelle jää työkalun käsittely. Ja välttämättömyys.
                    Lainaus Grillestä.
                    Niin, vakavasti?
                    Kyllä!
                    Lainaus Grillestä.
                    Kerro nyt minulle, mikä on Mosin-kiväärin sahatun luodin alkunopeus tavallisella patruunalla kevyellä luodilla ja piipun pituudella 300 mm?
                    300?! Oletko nyt tosissasi?!
                    Mosinkan klassinen leikkaus - heti ensimmäisen sormuksen takana, ts. tämä on enintään 20 cm kiväärin osasta, mutta pikemminkin -15 cm (vain cm, koska ne ovat kaikki erilaisia).
                    Noin 15 cm - 250 m / s, luulen.
                    1. 0
                      23. heinäkuuta 2018 klo 14
                      Mosinkan klassinen leikkaus - heti ensimmäisen sormuksen takana, ts. Tämä on

                      Joo. Kulta, sinulla on erittäin huono käsitys siitä, mitä ja kuka teki.
                      Ja mikä tärkeintä, MIKSI...
                      Noin 15 cm - 250 m / s, luulen.

                      Ajattelet erittäin huonosti. Noin 600 m/s.
                      1. 0
                        23. heinäkuuta 2018 klo 21
                        Lainaus Grillestä.
                        Ajattelet erittäin huonosti. Noin 600 m/s.
                        lol
                        Lainaus Grillestä.
                        Joo. Kulta, sinulla on erittäin huono käsitys siitä, mitä ja kuka teki.
                        Ja mikä tärkeintä, MIKSI...
                        Mistä sinä puhut!
                        Nuo. leikkauksen merkitys - piilottaa laite vaatteiden alle, en ymmärrä? Sen tekeminen yli 70-80 on turhaa - et voi piilottaa sitä, ja tämä on tynnyrin pituus jopa 300 mm (sellaiset ovat erittäin harvinaisia).
                        Kiväärillä sahatun haulikko tarkoittaa ersatz-pistoolia! Kukaan ei ole koskaan asettanut tavoitteeksi ampua pitemmälle kuin pistoolin (jopa 25 m) etäisyyksille. Kukaan ei ole koskaan vaivautunut vakavaan muutokseen, muuten olisit näyttänyt kahvallisen version kaupan edessä!
                        Joten älä yritä voittaa väittelyä hölynpölyllä!
                2. 5
                  -2
                  26. elokuuta 2018 klo 12
                  Ensimmäisen maailmansodan jälkeen nuoria talonpoikia, jotka eivät lukutaidottomia sotilasasioissa, oli vähemmistö, monet opiskelivat aliupseerikouluissa, ja tietoa oli riittävästi sahatun haulikkoon valmistamiseen. Sahattu haulikko luotiin revolverin piilokantoon ja vaihtoon sekä lähitaistelua varten 50 metriin asti.. Käytäntö osoitti nopeasti oikean tavan luoda sahattuja haulikoita, minkä vuoksi ne levisivät eikä niitä massiivisesti korvattu haulikkokaksoimilla -piippuiset haulikot...
    3. +2
      21. heinäkuuta 2018 klo 22
      Onko tässä kyse "Ystävällinen sana vanhasta sahatusta haulikosta"? naurava
      Muuten, saksalaiset ampuivat mistä tahansa tuliaseesta.
  11. 0
    22. heinäkuuta 2018 klo 15
    Kiitos artikkelista. Erittäin mielenkiintoinen historiallinen essee, mutta rehellisesti sanottuna en todellakaan ymmärrä sellaista asetta, vaikka en väitäkään sen olevan mielenkiintoinen. Olen intuitiivisempi Spencer Carbine.

    Venäläiset valmentajat käyttivät sitä menestyksekkäästi puolustaen sitä "häiritseviltä ihmisiltä" ja susilta, "tuhmalta" imperiumin loputtomilla alueilla, ja cowboijilta, sheriffin sijaisilta ja sisilialaisilta paimenilta ja monilta, monilta muilta.

    Nykyaikaiset taksinkuljettajat voivat vain haaveilla sellaisesta ilosta kuin "lupara".
    Mitä tulee cowboyihin ja muihin asehävittäjiin, heillä oli enemmän kuin laaja valikoima pienaseita, joista valita:

    Minun on sanottava, että amerikkalaiset ratsumiehet, toisin kuin eurooppalaiset kollegansa, käyttivät harvoin teräaseet, nojaten enemmän "tuliaseisiin". He lähestyivät vihollista ja ampuivat häntä revolvereista tai kaksipiippuisista haulikoista. Jälkimmäisellä oli se etu, että vihollinen oli paljon helpompi koukkuun laukaista laukkaa. Lisäksi ratsuväen yhteenotossa oli epätodennäköistä ampua useammin kuin kahdesti, kun vastustajat laukkasivat toisiaan kohti, ja laukauksen aikana oli helpompi ladata ase kuin revolveri. Ja lopuksi, revolveri maksoi paljon enemmän.

    Todennäköisesti ratsuväen kaksintaistelut näyttivät tältä Peter Dennisin mukaan:
    http://warwall.ru/photo/soldaty/grazhdanskaja_voj
    na_v_ssha/4-0-5795
    Venäjällä "Makhnovo-kulak ja partisaaniammunta" on saamassa suosiota - sarjakuvaottelut, joissa järjestäjät yhdistävät ampumakilpailut pukunäytökseen. Vuodesta 2006 lähtien tällaisia ​​kilpailuja on järjestetty säännöllisesti, ja kaksipiippuinen haulikko on pääase.

    Ollakseni rehellinen, en halua niin hyvän yrityksen luisuvan pöyhkeäksi. Yleisesti ottaen näen tämän tieteenalan jatkokehityksen ampumisena historiallisista aseista jaettuna kolmeen standardiin: nopea pistooliammunta (jonkin aikaa), pistooliammunta 100 metristä tai enemmän, ampuminen karabiinista tarkkuuden vuoksi.

    PS
    Kuvassa oleva nainen näyttää olevan aseistettu Remington 1866 Derringer.
    http://www.imfdb.org/wiki/File:TQTDRem66Derringer
    -2.jpg
  12. 0
    22. heinäkuuta 2018 klo 18
    Luin kommentit lyhytpiippuisesta aseesta ja laukauskuormasta. Mielenkiintoista. Kuulin, että ulkomailla tynnyrit tehdään kivääreinä, jotta laukaukset leviäisivät laajemmin. Ja tällaisille aseille on myös erityisiä luoteja, puolikuoren laajennuksia, joiden koko on 12, joiden avulla voit ampua tarkasti jopa 250-300 metrin etäisyydeltä. Herää kysymys: Mitkä ovat edellytykset pisimmälle tarkalle laukaukselle sileäputkeisesta aseesta? Antaako 700 mm:n piipun etua 500 mm:n piippuun verrattuna? Ja mikä luoti (Sauvestraa lukuun ottamatta) antaa parhaan tuloksen? Itse kannatan Gualandia
    1. 0
      22. heinäkuuta 2018 klo 18
      Ja mitkä ovat edellytykset pisimmälle tarkalle laukaukselle sileäputkeisesta aseesta?

      Noin 3 metriä.
  13. +1
    22. heinäkuuta 2018 klo 23
    12 gaugen optimaalinen piipun pituus on 500 mm (tämä pituus on ilmoitettu aselaissa pienimmäksi sallituksi). Ja Yhdysvalloissa 510 mm:n (24 tuuman) pituus on vakiona itsepuolustushaulikoissa.
    pelay mistä lähtien 510 mm on 24 tuumaa?

    ehkä 610 mm = 24 tuumaa?
    tai 20 tuumaa = 508 mm (2 mm on ylimääräinen, mutta ei ainakaan 102 ..)
  14. 0
    23. heinäkuuta 2018 klo 19
    He sanovat, että MP-43 KN:llä on yksi pieni, mutta erittäin epämiellyttävä haittapuoli, kun uudet (pienet) "laukaisimet" epäonnistuvat, on erittäin vaikea löytää korvaavaa niille, mutta ehkä olen väärässä, ja nyt kaikki on helppoa ja yksinkertainen?
  15. +1
    24. heinäkuuta 2018 klo 04
    Simargl,
    Lainaus Grillestä.
    Ajattelet erittäin huonosti. Noin 600 m/s.
    lol

    Mistä sinä puhut!

    Nauroi?
    Muuten, en sano tätä. Kaikki mitataan ja lasketaan kauan ennen meitä:

    Otettu: N.G. Menshchikov "Albumi patruunoiden suunnittelusta pienaseille ja suurikaliiperisille automaattiaseille (6,5 mm - 37 mm)"
    Toivottavasti he opettivat sinulle kaavioiden käytön koulussa.
    Nuo. leikkauksen merkitys - piilottaa laite vaatteiden alle, en ymmärrä?

    Leikkauksen tekemisen tarkoitus on muuttaa alkuperäisen tuotteen mittoja tiettyä tarkoitusta varten. Eikä aina tavoitteena ole "piilottaa laitetta vaatteiden alle".
    Kukaan ei ole koskaan vaivautunut vakavaan muutokseen, muuten olisit näyttänyt kahvallisen version kaupan edessä!

    Ja miksi päätit, että minun pitäisi näyttää sinulle jotain? Muuten, ja kahvalla kaupan edessä on vielä ...
    1. 0
      24. heinäkuuta 2018 klo 15
      utelias. Oletetaan, että katkaisuputken perän lisääntynyt vaikutus tarkkuuteen verrattuna standardiin on ymmärrettävää, mutta kierteellä pitäisi olla sellainen käyrä: täysimittaisessa piipussa luoti liikkuu hitaammin kuin se voisi, mutta vääntää enemmän; leikkauksessa alennetulla (hyväksyttävällä) nopeudella alikierto muuttuu progressiiviseksi. Vai olenko ymmärtänyt väärin, vai eikö koko silloisten patruunakiväärien perhe ole kovin hyvin suunniteltu?
      1. 0
        24. heinäkuuta 2018 klo 16
        Tai sitten olen ymmärtänyt väärin

        Liian paha.
        1. 0
          24. heinäkuuta 2018 klo 16
          Epäilen, että et ajatellut kevyempää luotia tavallisessa piipussa (ehkä pienemmällä kierteellä) ja saatavilla olevaa progressiivista kierrettä (alkussa viistompi)?
          1. 0
            25. heinäkuuta 2018 klo 14
            jota et ajatellut

            Mietin tuolloin monia asioita...
            Mutta tämä on kaukana kommentin aiheista.
            1. Kommentti on poistettu.
  16. 0
    24. heinäkuuta 2018 klo 13
    Kiehtova ja informatiivinen artikkeli. Kaikkea hyvää kirjoittajalle. En saanut omaa asettani, enkä luultavasti saakaan, mutta suhtaudun aseisiin kunnioittavasti. Miksi useimmat ihmiset pitävät kahdesta tynnyristä? Luultavasti suunnittelun yksinkertaisuuden, edullisen hinnan ja perinteen vuoksi.
  17. 0
    24. elokuuta 2018 klo 19
    En edes tiennyt että tällainen laite on saatavilla! Ajattelin, että TOZ-106 (kulakin unelma, hän on myös puheenjohtajan kuolema) on itsepuolustuksen sileäputkeisen ainoa edustaja ... no, jos puoliautomaattisia laitteita (Vepr, Saiga) ei lasketa .. .

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"