Lähestymisiskut Venäjän sisällissodan aikana

46
Lähentyviin suuntiin kohdistuvia iskuja kutsutaan joskus samankeskiseksi hyökkäykseksi, hyökkäykseksi risteäviin suuntiin. Tämä on ratkaisevin liiketapa. Päätavoitteena lyhentäviin suuntiin kohdistuvilla iskuilla oli vihollisen työvoiman ja taisteluresurssien tappio, tuhoaminen tai vangitseminen, jotta yksi hänen ryhmittymistään voitaisiin lopettaa yhdellä iskulla.





Ratkaisevin tapa voittaa vihollinen on sivujen ohittaminen, mikä huipentuu piirittämiseen. Sisällissodan laajat laajuudet ja keskeinen luonne mahdollistivat operatiivisten piirien laajentamisen. Kiertäen molemmat kyljet ja toimet lähentyviin suuntiin, piirityksenhalu oli pääasiallinen toimintamuoto kaikissa sisällissodan ratkaisevissa operaatioissa.

Tyypillisimpiä ovat teot Orjolin operaatiossa 1919: isku Harkovin, Donbassin kautta Rostoviin. Sen täytäntöönpano johti käännekohtaan Etelä-Venäjän sisällissodassa. Hyökkäykset Kurskiin luoteesta, pohjoisesta ja koillisesta, ja sitten hyökkäys Harkovin ja Donbassin kautta, Denikinin joukot jaettiin kahteen osaan.

8. ratsuväen armeija voitti valkokaartin yksiköt Rostovin alueella samankeskisellä hyökkäyksellä 1920. tammikuuta 1. Hyökkäys toteutettiin lännestä, luoteesta ja koillisesta lähentyviin suuntiin. Tämän seurauksena Rostov otettiin kiinni, noin 12000 100 vankia vangittiin, jopa 200 asetta, XNUMX konekivääriä ja kaikki säiliöttoimii Rostovista luoteeseen.

Lähestymisiskut Venäjän sisällissodan aikana


Rostovin eteläpuolella maaliskuussa 1920 päätettiin lopettaa valkoiset joukot useiden punaisten armeijoiden yhteisillä iskuilla eri suunnista.

8. ja 9. armeija eteni Rostovista, 1. ratsuväen armeija hyökkäsi Jegorlykskajaa vastaan ​​ja 10. armeija hyökkäsi Tikhoretskajan, Timoševskajan, suuntaan. Valkoiset olisi voitu puristaa ruuvipuristimeen ja tuhota, ellei 9. ja 1. ratsuväkiarmeijan rintaman epäsuotuisa voimatasapaino ja riittämätön vuorovaikutus armeijoiden välillä olisi ollut. Nämä syyt johtivat siihen, että heidän vihollisensa voitettiin, mutta ei lyöty.

Lokakuun 1920 lopun taistelut ovat erityisen opettavaisia ​​- tähän mennessä 6. armeija oli saapunut Kahovkasta kaakkoon, 1. ratsuväen armeija siirtyi eteenpäin, 2. ratsuväen armeija ja 4. armeija riippuivat valkoisten yllä pohjoisesta, ja 13. armeija peitti heidät idästä.

Voimien ylivoima oli punaisten puolella. Päällystysasento mahdollisti samankeskisen lakon järjestämisen sillä odotuksella, että valkoisten pakotie katkaistaan.



29.-31. lokakuuta valkoiset voittivat hyökkäyksen lähentyviin suuntiin, mutta onnistuivat vetämään jopa 40% joukkoistaan ​​etelään. Jopa 20 000 vankia vangittiin, noin 100 asetta, 7 panssaroitua junaa ja suuria ammuksia.

Taisteluissa lähellä Perekopia marraskuussa 1920 käytettiin iskua myös ylityssuunnissa.

Perekopin alueella hyökkäys toteutettiin rajoitetuin voimin. Pääisku annettiin valkoisille odottamattomaan suuntaan Sivashin kautta, jonka pohjaa pitkin joukot saapuivat valkoisten vetäytymiseen.

Hyvin opettavainen on suunnitelma vastahyökkäyksestä Kiovan lähelle touko-kesäkuussa 1920. Valkopuolalaisten vahvuus ylivoimaisena, he saivat ratkaisevan iskun 1. ratsuväen armeijan taitavan liikkeen ansiosta yhteistyössä 12. armeijan ja Yakir-ryhmän kanssa. .

1. kesäkuuta 1920 puolalaisilla oli jopa 42500 34600 sotilasta, punaisilla vain 20000 12 ihmistä (joista noin 1 14 oli Budyonnyn ratsuväkeä). Suunnitelman mukaan XNUMX. armeija aloitti apuhyökkäyksen Borodjankaan, Tetereviin ja myöhemmin Korosteniin tehtävänä katkaista puolalaisten vetäytymisreitit; Yakirin ryhmän piti edetä Fastovissa Kiovan puolalaisten ryhmän kyljessä; XNUMX. ratsuväen armeija oli matkalla kohti Kazazatin, Berdichev - tavoitteenaan lyödä vihollisen perää; XNUMX. armeija eteni oikealla kyljellä Vinnitsassa Zhmerinkassa.

Suuria tappioita kärsinyt vihollinen murtautui läpi ja vetäytyi vain vahvuuden vuoksi 12. armeijan heikkoihin yksiköihin nähden. Kiova vapautettiin.

M. V. Frunzen huhtikuussa 1919 Buguruslanin lähellä Bugulmassa toteuttamissa operaatioissa A. V. Kolchakin joukot kukistettiin ja itärintamalla saavutettiin käännekohta. Pääisku toimitettiin etelästä, apu - lännestä. Jopa 25000 XNUMX vankia vangittiin.

Syksyllä 1919 toteutettiin suunnitelma samankeskiseksi hyökkäykseksi N. Judenichin joukkoja vastaan ​​Petrogradista lounaaseen.

Krasnoje Selon alueelle, Gatchinaan, 6. ja 2. kivääridivisioonat keskittyivät etenemään länteen. 19. divisioona iski Lugaan, Mshinskayaan, Volosovoon ja sitten länteen. Strugan ja Pihkovan alueelta 11. ja 10. divisioonat etenivät suoraan pohjoiseen.



Tämän seurauksena Valkokaartin joukot lyötiin, vetäytyivät Viron alueelle, missä ne riisuttiin aseista ja internoitiin.
Hyökkäys Shenkurskiin (pohjoinen rintama) tammikuussa 1919 järjestettiin neljältä puolelta. Partisaanit etenivät Petropavlovskojeen alueelta tehtävänä katkaista valkoisten vetäytyminen pohjoiseen. Kodemin, Ust-Padenskyn, Verkhne-Padenskyn alueelta iski erilliset osastot. Piirtäminen epäonnistui vain siksi, että partisaanit olivat liian heikkoja. Vihollinen vetäytyi pohjoiseen. Jopa 2 kivääriä, 000 asetta, 15 konekivääriä, ammusten ja omaisuuden tarvikkeita vangittiin.

Esimerkki hyökkäyksestä lähentyviin suuntiin ovat taistelut Vilnan lähellä heinäkuussa 1920. Vihollisen Vilna-ryhmän tuhoamiseksi 3. ratsuväkijoukko eteni pohjoisesta, kun taas Liettuan yksiköt hyökkäsivät valkoisten puolalaisten kimppuun lännestä. Täydellistä tappiota ei voitu suorittaa riittämättömän hyvin organisoidun vuorovaikutuksen vuoksi, mutta puolalaiset yksiköt vetäytyivät lounaaseen merkittävin tappioin.

Bukharan emiirijoukot kukistettiin lopulta samankeskisellä hyökkäyksellä elokuussa 1920.

Kagan-ryhmä luoteesta ja Samarkand-ryhmä koillisesta Samarkandin alueelta etenivät Karshille. Vain Bukharan emiirin yksiköiden jäännökset pääsivät ulos iskusta ja vetäytyivät etelään. Hänen päävoimansa lopulta kukistettiin.

Samakeskistä hyökkäystä käyttivät myös valkoiset puolalaiset. Ukrainan hyökkäyksen aikana toukokuussa 1920 Polessky-ryhmä eteni luoteesta ja 3. Puolan armeija lännestä. Valkoisten napojen joukossa viisinkertainen vahvuus ja jos heillä on erittäin liikkuvia yksiköitä. 12. armeija löysi itsensä kehästä, mutta jätti sen ja matkasi itään.

Lähentyviin suuntiin puolalaisten vastahyökkäys järjestettiin kesäkuussa 1920 punaista 15. armeijaa vastaan, mutta 15. armeijaa ei voitettu ja se vetäytyi jokeen. Berezina.

Toisen vastahyökkäyksen Punaista 4. armeijaa vastaan ​​elokuussa 1920 puolalaiset järjestivät pääasiassa kahdesta suunnasta: Plonskista Tsekhanoviin, Mlavaan ja Aleksandrovitšin ja Melžinskin ryhmät lännestä myös Mlavaan.

Jatkamme ehdottomasti tätä erittäin mielenkiintoista aihetta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

46 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    25. elokuuta 2018 klo 07
    No... rakas Aleksei? Joten ei ole reilua "helmittää" hetkiä, ja johtopäätökset ovat "jatkamme ehdottomasti tätä erittäin mielenkiintoista aihetta" !!!
    Se on kuin - kitty kala, haluatko?
    - tulee?
    - Tuleeko huomenna kalaa?
    Miksi sitten kysyit?
    - ja nähdäksesi kuolaatko tai tukehtuuko kissa!
    Jossain niin.....
    1. +6
      25. elokuuta 2018 klo 08
      Sisällissodasta kertova jakso ilmestyi. Myrskyisät suosionosoitukset!!
      1. 5
        -9
        25. elokuuta 2018 klo 21
        Mielenkiintoisia kohtia on luokiteltu, mutta elokuvassa ja muussa bolshevikkien propagandassa valkoisia syytettiin saksalaisten upseerien työstä valkoisten päämajassa. Mutta tosiasioista tiedämme, että saksalaiset päinvastoin tukivat bolshevikkeja ja on mahdollista, että saksalaisten esikuntaupseerien ryhmät päämajassa ja johdossa punaisen "lakon" operaatioissa .. Tämä on piilotettu, koska sekä saksalaisen kenr. Miljoonien kultamarkkojen päämaja A. Parvuksen kautta bolshevikeille vuonna 1917 ...
        1. +2
          26. elokuuta 2018 klo 12
          Itse asiassa tiedämme, että syvälle Venäjälle siirtyneet saksalaiset kukistivat Neuvostoliiton KAIKKIIN ja asettivat valtaan kenet tahansa, mutta aina bolshevikkien vastustajat.
          1. 5
            -2
            26. elokuuta 2018 klo 12
            He miehittivät Trotskin ehdotuksesta Brestin ja Liettuan neuvotteluissa (ei rauhaa eikä sotaa, - kutsu miehitykseen, minkä he tekivät vain kahdella divisioonalla, he valtasivat Ukrainan aidan Krimin kanssa, kuka muu antaisi sellaisia ​​lahjoja, joten he tukivat bolshevikkeja vallassa muilla Venäjän laajoilla alueilla heikentäen Venäjää yhdessä verisessä sisällissodassa, ja miksi saksalaiset tarvitsevat lisää bolshevikkeja ryöstessään Venäjän miehitettyjä alueita...
            1. 0
              28. elokuuta 2018 klo 17
              Lainaus Vladimir 5:lta
              kuka muu antaa tällaisia ​​lahjoja

              Esimerkiksi ennen Trotskia tällaisia ​​lahjoja tarjosi Ukrainan hallitus, joka oli solminut Brestin rauhan bolshevikkien edessä
            2. 0
              3. lokakuuta 2018 klo 13
              Saksalaiset miehittivät Ukrainaa ei yhteisymmärryksessä bolshevikkien kanssa, vaan silloisen laillisen Ukrainan hallituksen kutsusta, joka teki Brest-Litovskissa Saksan kanssa asianmukaisen sopimuksen jo ennen kuin bolshevikit tekivät Brest-Litovskin rauhan.
              No, kenraali Krasnov nosti meteliä Doskoyn joukkojen puolesta.
              Opi materiaalia.
          2. +2
            3. syyskuuta 2018 klo 23
            Bolshevikkeja syytetään saaneensa rahaa Parvuksesta, kun he olivat maanpaossa. Mutta valkoisen liikkeen johtajat saivat ammuksia ja joukkoapua japanilaisista, ranskalaisista, brittiläisistä, saksalaisista, amerikkalaisista jne. taistelemaan bolshevikkia vastaan. Esimerkiksi Krasnovin työtoverit kehuivat muistelmissaan, kuinka hän sai saksalaisilta kuoria ja toimitti ne vapaaehtoisarmeijalle. Semenov ja Krasnov tekivät yhteistyötä vihollisen kanssa toisen maailmansodan aikana
        2. 0
          26. elokuuta 2018 klo 12
          Vladimir, en muista valkoisen päämajan saksalaisista upseereista. Sikäli kuin muistan elokuvista: "His Excellency's Adjutant" (yksi parhaista elokuvista sisällissodasta), "Golden Echelon" ja muut eivät nähneet saksalaisia, mutta britit tai ranskalaiset näytettiin.
  2. +5
    25. elokuuta 2018 klo 10
    Mielenkiintoista. Ja ilman "lännen kollektiivisia mestareita" ja ilman "latvilaisten kiväärilaumoja". Eikö olekin totta, tuleeko sellainen kierto? Sitten - ei vain mielenkiintoista - vaan myös hienoa.
    1. +5
      25. elokuuta 2018 klo 11
      Odotan, että erilaisten olosuhteiden tutkiminen ja niistä kertova tarina, jonka näimme kirjailijalta muissa artikkeleissa, kirjojen luvuissa, tapaamme tästä aiheesta.
      1. +3
        25. elokuuta 2018 klo 11
        Mikään ei voi muuttua, onneksi tai valitettavasti. hi Mutta artikkelin lukeminen ilman henkilökohtaisten epäkohtien tai kirjoittajan mieltymyksiä on aina ilo.
  3. +6
    25. elokuuta 2018 klo 10
    Kiitos artikkelista tietysti, mutta missä ovat sotilasoperaatioiden kartat? Ne kuvaavat artikkelin pääideaa paljon paremmin kuin puna-armeijan valokuvat.
    1. +2
      25. elokuuta 2018 klo 10
      .
      Lainaus: Aviator_
      Ne kuvaavat artikkelin pääideaa paljon paremmin kuin puna-armeijan valokuvat.

      Ei oikeastaan. Yleensä - joukko valokuvia "bolshevismia vastaan ​​​​kansantaistelijoista", joissa ei selvästikään ole ainuttakaan talonpoikaa tai työläistä (sykli Iževskistä) ja joukko karikatyyrejä unkarilaisista ja latvialaisista (sieltä).
    2. Kommentti on poistettu.
      1. +2
        25. elokuuta 2018 klo 11
        Lainaus Reptilianilta
        Ehkä näemme sen jatko-osassa? Minä todella toivon.

        Ja sitten kirjailijaa syytetään ja leimataan. Sano, mutta kortit ovat "Wikipediasta", "oma artikkelista", "gurun artikkelista" ... Alleviivaa välttämätön.
        1. +4
          25. elokuuta 2018 klo 11
          Ja mikä vielä hauskempaa - siellä on toinen kannattaja "kolme saksalaista tankkia Kursk Bulgessa hävisi" - ja alkaa kirjoittaa, että itse asiassa - voittoja ei ollut.
          1. +3
            25. elokuuta 2018 klo 12
            Lainaus tanitilta
            ja alkaa kirjoittaa, että itse asiassa voittoja ei ollut.

            Syy keskusteluun on, että se ei ole huono, jossain joku korjaa sen, osoittaa totuuden ...
            PS: he vain lyövät toisiaan miinuksella, koska se ei ole sama kuin heidän henkilökohtainen mielipiteensä ... pyyntö
            1. +3
              25. elokuuta 2018 klo 12
              Lainaus: Nikolai Nikolajevitš
              Syy keskusteluun on, että se ei ole huono, jossain joku korjaa sen, osoittaa totuuden ...

              Ja puna-armeija voitti. Onko syytä keskustella asiasta?
              1. +2
                25. elokuuta 2018 klo 12
                Nikolai Nikolaevich, no, tiedät itse kuka voitti. Ja missä operaatiossa.
    3. +3
      25. elokuuta 2018 klo 11
      Lainaus: Aviator_
      missä taistelukartat ovat? .
      Ehkäpä nähdään jatko-osissa.? Odotan.
  4. +1
    25. elokuuta 2018 klo 12
    Etkö ymmärtänyt mitä se oli?
    Luettelo hyökkäävistä operaatioista, jotka suoritetaan lähentyviin suuntiin? Ja nyt odotamme yksityiskohtaista analyysiä jokaisesta? Jos on, olen sen puolesta.
    Syksyllä 1919 toteutettiin suunnitelma samankeskiseksi hyökkäykseksi N. Judenichin joukkoja vastaan ​​Petrogradista lounaaseen.
    Krasnoje Selon alueelle, Gatchinaan, 6. ja 2. kivääridivisioonat keskittyivät etenemään länteen. 19. divisioona iski Lugaan, Mshinskayaan, Volosovoon ja sitten länteen. Strugan ja Pihkovan alueelta 11. ja 10. divisioonat etenivät suoraan pohjoiseen.

    Kuvittelin heti alueen - 250 km rintamaa Pietari - Pihkovan rautatien varrella Lugan keskellä. Haluan lukea siitä tänään! naurava
    1. 0
      25. elokuuta 2018 klo 12
      500 valkoista. 75 punainen.
      1. +1
        25. elokuuta 2018 klo 12
        Kuka on voittanut?
        1. +1
          25. elokuuta 2018 klo 12
          Ja minulle esitettiin kysymys ei todellakaan, mitä alun perin. vinkki
          1. +2
            25. elokuuta 2018 klo 13
            Bumbarash. Elokuva. Vapise, porvari, viimeinen taistelu on tullut ... Linkkiä ei ole lisätty ....
  5. +2
    25. elokuuta 2018 klo 14
    lähentyviin suuntiin valkoiset kukistettiin, mutta onnistuivat vetäytymään jopa 40% joukoistaan ​​etelään.//Niin se on, Aleksei, mutta sanotaanpa suoraan, ne, jotka päättivät taistella loppuun asti. Joten jälleen, kuten Napoleon sanoi, menestys on kolme neljäsosaa riippuvainen moraalisesta vahvuudesta.
    1. +2
      25. elokuuta 2018 klo 16
      En tiedä, odotan saavani sykliltä paitsi konkreettisen analyysin strategisista ja taktisista operaatioista, myös niiden eroista ensimmäisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan aikaisista operaatioista. Sisällissota, loppujen lopuksi sota, jonka sisältö on kaukana klassista, on käytännössä Napoleonin liikkuvien sotien korjaus, ja samankeskiset hyökkäysoperaatiot ovat kaukana "blitzkriegistä". Joten ole kärsivällinen ja odota!
      Viimeinen ehdotus, jota kunnioitan foorumin jäsenille, saattaa olla järkevää olla soveltamatta miinusjärjestelmää useiden tekijöiden artikkeleihin, kantamme ovat hyvin ristiriidassa, etenkin sisällissodassa!
      Ja sitten, toissapäivänä katsoin foorumia Samsonovin uusimmasta artikkelista, siitä tuli sääli köyhää "Krasnojarskia", joka yksinkertaisesti epäili Kultaisen lauman arkeologisia esineitä. Leima on vakiona myös koulun historian opettajille. Täydelliset haitat, äiti, älä sure. Valitettavasti kaikki foorumin jäsenemme eivät edes edusta eroja Suuren, Kultaisen, Sinisen ja Valkoisen Ordin välillä. Varsinkin niiden pääkaupungit!
      Siksi ehdotan tarkastelemaan tarkasti kirjoittajien tai aihepiiriä ja soveltamaan miinusjärjestelmää vain vääriin historioitsijoihin!
      Terveisin Kitty!
      1. +2
        25. elokuuta 2018 klo 21
        Kun kaikki hyökkäävät yhtä vastaan, se on huonoa.

        Ja "tähdistä" - tämä on vain funktio sivustolla vietetystä ajasta.

        On epätodennäköistä, että "kenraalin" palkka poikkeaa olennaisesti "sapelin" korvauksesta.
        1. +1
          25. elokuuta 2018 klo 22
          Sivustolla vietetystä ajasta, ehdottomasti, ehkä myös valaistumisen tai pimeyden vuoksi?
          Vakava - "Star Wars".
        2. +2
          25. elokuuta 2018 klo 22
          Ehkä pointti ei ole "palkka" ja "tähdet", vaan luultavasti "inhimillisyyden" menetys! Ystävällinen ja perusteltu argumentti on aina hyvä, siinä syntyy totuus! Kun riita alkaa....
          Joten kannatan rehellistä kiistaa, enkä salaista "miinusten" niittausta!
          Rehellisesti sanottuna sinä ja minä edustamme raittiista enemmistöä ja tuemme aina toisiamme, vaikka olisimme eri mieltä.
          Vaikka vanhat ihmiset VO ja VikNik hakkeroivat, he laittavat "tähdet" toisilleen. Vaikka ansaitseminen samasta VikNik plus -ohjelmasta on paljon arvokasta.
          Olen huolissani jostain muusta. Kysymyksen yhteydessä leikkaamme päämme irti selittämättä - sivuston koulutustoiminto menetetään. Mutta ei ole harvinaista, että artikkelin hinta moninkertaistuu sitä koskevilla kommenteilla! Esimerkiksi Shpakovskin sykli valkoisten ja punaisten ruusujen sodasta.
          Jopa tämän päivän artikkeli ilman johtopäätöksiä ja selityksiä työntää neofyytin samankeskisten iskujen ja blitzkriegin identiteetin polulle!
          Kukaan ei ole suojassa virheiltä ja tiedon puutteilta. Tämän yhteydessä ehdotin tiettyjen käytännesääntöjen kehittämistä.
          Omasi!
          1. +2
            25. elokuuta 2018 klo 23
            Epäilemättä sekä kirjoittaja että lukijat odottavat kommentteja, miksi muuten kerätä?
            Nautin artikkeleiden lukemisesta, joskus jopa enemmän kommentteja. Se on kuin puuroa kirveestä: kirjoittaja hauduttaa sitä, ja muu maailma maustelee sitä pala kerrallaan (ihannetapauksessa nämä langat ovat aiheeseen liittyviä, merkityksellisiä, perusteltuja ja henkilökohtaisia ​​mielipiteitä ilman "intohioita"). Onko ainakin viljaa, kuin jakaa, jaan ilolla.
            1. 0
              26. elokuuta 2018 klo 13
              Roni, olen pitkään arvostanut VO:n artikkeleiden lisäksi myös kommentteja. Toisen kerran on sellaisia ​​​​kommentteja, jotka vetävät koko artikkelin. V.N. "Kurios" sisältää yleensä tietosanakirjallisia lisäyksiä. Ja arvostan myös henkilökohtaisia ​​muistoja ja arvioita tovereista. Samaa mieltä, samasta T54:stä on mestarillisia kuvauksia, mutta teoria on teoriaa, ja jos toveri itse oli mekaanikkokuljettaja tai tankin komentaja, he tietävät tankista paremmin kuin toimittaja
          2. +1
            25. elokuuta 2018 klo 23
            Mietin toimiiko "normaalijakaumakäyrä" tässä?
            Mielestäni kuvioita on olemassa.

            Ja olemus on aina tärkeämpi kuin muoto.
    2. 0
      3. lokakuuta 2018 klo 13
      Yleensä sovittamattomimmat jäävät peittämään perääntymisen, kun taas pelkurimimmat ja kevytjalkaisimmat pakenevat.
      Ja höyrylaivalla.
      Ja Pariisiin.
      Työskentele tarjoilijoina ja kirjoita muistelmia.
  6. +2
    25. elokuuta 2018 klo 17
    toinen esimerkki konsentrisesta iskusta, joka lähentyi jossain vaiheessa, on M. Tukhachevskyn toiminta Varsovan lähellä --- vaikka Tuhatsevskin vihamielisyys ja riitely Budjonnyn kanssa oli --- viiksikäs vartija suoritti tehtävänsä iskulla Lvovia kohti, hän keräsi kaikki Pansien reservit, ja jos komentaja 3 KK Guy suoriutuisi taktisesta tehtävästään (ohitellen Varsovan pohjoisesta), niin Veikselillä ei tapahdu ihmettä - joten ei, Guy astui pidemmälle länteen (Leiban huono ohje Trotskag) auttamaan kapinallisia spartakisteja
    1. 0
      25. elokuuta 2018 klo 18
      Kyllä, Guya ei niinkään poljettu, vaan hänet ajettiin Itä-Preussiin.
      1. +3
        25. elokuuta 2018 klo 19
        3KK:n länteen liikkeen seurauksena hänen kommunikaationsa venyivät suuresti ja siksi jopa puolalaisten ei kovin voimakas vastahyökkäys johti heidän putoamiseen Gaikin operatiiviseen takaosaan, minkä jälkeen hän yksinkertaisesti vetäytyi Preussiin, jossa hän oli. internoitu
        1. +2
          25. elokuuta 2018 klo 20
          Gajevilaiset taistelivat siellä pitkään.
          1. +2
            25. elokuuta 2018 klo 23
            Roman Gul kuvaa kauniisti kolmannen ratsuväen läpimurtoa
            http://www.famhist.ru/famhist/tuhachevsky/0003b799.htm
            - Rohkeeni! Älä anna periksi, älä laske käsiäsi! - Huudaa lannistumaton Kaveri, laukkaa rivissä olevien taistelijoiden edessä, kiroilee suolaisia ​​kirouksia, venäläisiä ja armenialaisia.

            - Älä masennu, rohkeani! Murtaudumme silti tämän puolalaisen raajan läpi! Yön tullessa Guy ryntäsi kaukasialaisen ratsuväen joukkojen kanssa Mlavaan ja otti mukaansa useita kommunisteja kärryillä puolalaisten ratsuväen ja jalkaväen kautta kotimaahansa. Ranskalaiset kenraalit, täynnä loistavia sotilaallisia muistoja, katselivat tätä slaavilaisten taistelun viimeistä sivua hämmästyneenä ja ihaillen. 5. Puolan armeijan johtodivisioonoissa, jotka painoivat Guyn joukkoa, Guy ryntäsi koko joukkojen kärjessä ratsastuskokoonpanossa. Kiihkeässä louhoksessa, hakkeroiden oikealle ja vasemmalle sapelilla, Tekinit, kasakat, kalmykit, tšerkessilaiset Guyn leikkaavat tiensä kotimaahansa kauhistuttaen puolalaisia ​​joukkoja, jotka kutsuivat Guy - Guy Khaniksi
      2. 0
        3. lokakuuta 2018 klo 13
        Ja Judenitš ajettiin Viroon.
        Ja Wrangel - Turkkiin.
        Ja puolalaiset vuonna 1939 - Romaniaan.
        Ja khokholiks vuosina 2014-2015 ajettiin säännöllisesti Rostovin alueelle.
        Ja sho?
  7. +1
    26. elokuuta 2018 klo 13
    Lainaus tanitilta
    .
    Lainaus: Aviator_
    Ne kuvaavat artikkelin pääideaa paljon paremmin kuin puna-armeijan valokuvat.

    Ei oikeastaan. Yleensä - joukko valokuvia "bolshevismia vastaan ​​​​kansantaistelijoista", joissa ei selvästikään ole ainuttakaan talonpoikaa tai työläistä (sykli Iževskistä) ja joukko karikatyyrejä unkarilaisista ja latvialaisista (sieltä).

    Lainaus tanitilta
    Mielenkiintoista. Ja ilman "lännen kollektiivisia mestareita" ja ilman "latvilaisten kiväärilaumoja". Eikö olekin totta, tuleeko sellainen kierto? Sitten - ei vain mielenkiintoista - vaan myös hienoa.

    Lainaus tanitilta
    Mikään ei voi muuttua, onneksi tai valitettavasti. hi Mutta artikkelin lukeminen ilman henkilökohtaisten epäkohtien tai kirjoittajan mieltymyksiä on aina ilo.

    Valitettavasti voin laittaa +1, mutta haluan 2: "lue artikkeli ilman henkilökohtaisten loukkausten kuonaa
    Lainaus tanitilta
    Mikään ei voi muuttua, onneksi tai valitettavasti. hi Mutta artikkelin lukeminen ilman henkilökohtaisten epäkohtien tai kirjoittajan mieltymyksiä on aina ilo.

    Lisäisin - merkki kirjoittajan taidosta .. Valitettavasti kaikki kirjoittajat eivät tee tätä
  8. 0
    27. elokuuta 2018 klo 04
    Aleksei, entä 1918? Simbirskin ja Samaran valtaukset 1. armeijan toimesta ovat myös esimerkkejä samankeskisistä operaatioista.
  9. +1
    27. elokuuta 2018 klo 16
    Hienoa, mutta jotenkin näyttää siltä, ​​että vain punaiset osasivat tehdä tällaisia ​​​​operaatioita. Tai otsikossa piti määrätä, että harkitsemme Puna-armeijan toimintaa.
  10. +2
    29. elokuuta 2018 klo 16
    Lainaus: Aleksei Oleinikov
    Bukharan emiirijoukot kukistettiin lopulta elokuussa 1920.
    Onko se sattumalta sen miehen poika, joka lahjoitti varoja Venäjän valtakunnan kassaan Bukharan emiiri-hävittäjän rakentamiseen? Ja eikö Bukharan viimeinen emiiri itse rakentanut katedraalin moskeijaa Pietariin? Ja eikö hän ollut Pyhän Aleksanteri Nevskin ja Terekin kasakkaarmeijan kenraaliluutnantin Pyhän Stanislavin käskyjen haltija ja yhtäkkiä jengien komentaja? ehkä se on tarpeen jotenkin oikeammin sanamuodon kanssa?
    1. 0
      3. lokakuuta 2018 klo 13
      Ja Dudajev komensi strategisten pommikoneiden divisioonan komentajaa.
      Ja sitten?
      Ja Bokassa oli aluksi jo kersantti Ranskan armeijassa !!!
      Ja sitten hän alkoi syödä ihmisiä.
      Mausteiden kanssa.
      1. 0
        3. lokakuuta 2018 klo 22
        Kyllä, hän on syönyt ennenkin. am
  11. Kommentti on poistettu.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"