Venäjän ulkoministeri Sazonov ilmoitti 6. marraskuuta 1914 kreivi Benckendorffille, hänen edustajalleen Lontoossa, että Venäjän joukot joutuisivat loukkaamaan Persian puolueettomuutta turkkilaisia vastaan suunnattujen vihollisuuksien aikana. Mutta britit vastustivat tätä Venäjän aloitetta ja ilmaisivat diplomaattisten kanavien kautta pelkonsa siitä, että Venäjän hyökkäys neutraaliin muslimimaahan voisi aiheuttaa idän muslimien keskuudessa Antanttia vastaan suunnattua levottomuutta.
Se tosiasia, että Englannilla on omat näkemyksensä Persiasta, jota pidettiin Venäjän Aasia-pyrkimyksissä estävänä etuvartioasemana, ja pelko siitä, että Venäjän joukkojen persialaiset hyökkäykset voisivat kehittyä Mesopotamian alueella, pidettiin varovaisesti vaiti. Ja virallinen Lontoo vihjasi varmuuden vuoksi venäläisille diplomaateille: jos Venäjä ei lopeta aggressiivista ruokahaluaan, Englannin on pakko lähettää "ylivoimat" itään, mikä voi johtaa ei-toivottuihin yhteenotoihin.
Uhkailu- ja lupaustaktiikka (antaa Venäjälle salmi) johti siihen, että Venäjän päämaja luopui Persian kampanjasta. Venäjän ulkoministeri Sergei Sazonov kommentoi kieltäytymisen motiiveja muistelmissaan: Saavuttaakseni Venäjän salmia koskevien vaatimusten tunnustamisen, "tajusin, että... minun on tarjottava jonkinlainen korvaus."
Olivatpa venäläisen ja brittiläisen diplomatian diplomaattiset ilot mitä tahansa, Persian sotaa ei voitu välttää. Entente-maille jihadin julistaneella Turkilla oli suuret näkemykset vauraudestaan, ja Venäjän täytyi yhdessä Britannian kanssa puolustaa taistelukentillä sitä, mikä oli aiemmin onnistunut saamaan käsiinsä.
Vuoteen 1914 mennessä Venäjän ja Britannian imperiumit olivat jakaneet öljyrikkaan Iranin kahtia. Sen pohjoinen meni Venäjälle ja etelä Britannialle. Saksa yritti Turkin avulla tuhota nämä vaikutuspiirit valloittamalla Keski-Aasian muslimimaat - Iranin, Azerbaidžanin, Intian luoteisosan (Pakistan) ja yhdistämällä niihin Egyptin. Joten brittien pelot mahdollisesta yhtenäisen muslimirintaman luomisesta Ententeä vastaan olivat melko todellisia.
Kruununprinssi Iseddin ja useimmat ministerit, mukaan lukien suurvisiiri Dzhemal, johtuivat ensisijaisesti suuren Venäjän imperiumin pelosta, joka ilmeisesti peitti vihansa sitä kohtaan, ja pitivät puolueettomuutta viimeiseen asti. Nuorten turkkilaisten pashojen triumviraatin valitsema ”pitkittyneen puolueettomuuden” politiikka ei kuitenkaan luonut illuusioita Venäjän päämajalle, joka ei turhaan piti Ottomaanien valtakunnan huipulle ottamia toimia ”erittäin epäilyttävänä”.
Sillä välin Galician ja Marnen tapahtumien jälkeen Berliini pakotettiin ajamaan Turkki aktiiviseen vihamielisyyteen ja vaati Turkin laivastoa haastamaan Venäjän tsaarin. laivasto. Tästä sovittiin aamiaisella Wangenheimin suurlähetystössä.
Tämän seurauksena nykyaikaiset saksalaiset Goeben ja Breslau sekä turkkilaiset risteilijät ja hävittäjät poistuivat Bosporinsalmesta ja ampuivat 29.-30. lokakuuta Odessaa, Sevastopolia, Novorossiiskia ja Feodosiaa julistamatta sotaa. Tätä seurasi virallinen sodanjulistus Venäjälle, mutta turkkilaisten alusten Mustanmeren kampanja aloitti ylimielisen yleisturkkilaisohjelman lopun.
Taisteluristeilijä Göben/Jawus ja kevytristeilijä Breslau/Midilli laiturissa Steniassa
Sotilaalliset operaatiot Venäjää vastaan idässä alkoivat 8. marraskuuta 1914, kun kolmannen Turkin armeijan yksiköt, militanttien kurdien vahvistamina, hyökkäsivät Iranin Azerbaidžaniin. Heitä vastusti pieni ryhmä venäläisiä joukkoja kenraali Nazarbekovin komennossa.
Turkkilaiset hyökkäsivät Urmian kaupunkiin ja vangitsivat noin tuhat venäläistä sotilasta. Tähän päättyivät venäläisten suuret sotilaalliset epäonnistumiset idässä, vaikka kokonaisuudessaan Kaukasian kampanja Venäjää vastaan kehittyi ensimmäisinä viikkoina Turkille varsin suotuisasti. Ja tämä aiheutti jopa lyhytaikaisen paniikin Tiflisissä, jonne Kaukasuksen kuninkaallinen kuvernööri, kreivi Vorontsov-Dashkov asettui.
Pian Venäjän Kaukasian armeija kenraali N.N. Judenitš tarttui aloitteeseen ja aiheutti turkkilaisille useita herkkiä tappioita siirtyen merkittävästi ottomaanien valtakunnan alueelle ... Sodan aikana jopa nuorille turkkilaisille kävi selväksi, että Turkki ei saavuttanut mitään, mutta päinvastoin, menetti sen, mitä hän omisti Välimerellä. Turkin tiedustelupalvelun tiedoksi tullut liittolaisille osoitettu salainen venäläinen muistio pidettiin maassa kansallisen katastrofin ennakkoedustajana.
4. maaliskuuta 1915 Venäjän ulkoministeri Sergei Sazonov luovutti sen Ranskan ja Englannin Venäjän-suurlähettiläille Maurice Paléologuelle ja George Buchananille. Se edellytti, että "Konstantinopolin kaupunki, Bosporinsalmen länsirannikko, Marmaranmeri ja Dardanellit sekä Etelä-Traakia Enos-Median linjaan ... osa Aasian rannikkoa rajojen sisällä Bosporinsalmen, Sakarya-joen ja Ismidinlahden rannikolle määritettävän pisteen välissä, Marmaranmeren saari sekä Imbroksen ja Tenedosin saaret" liitettiin "vihdoin" kuninkaalliseen valtakuntaan. 5). Nämä vaatimukset ovat naarmuuntuneet, mutta liittolaisten hyväksymät.
Imbros ja Tenedos saaret
Ensimmäisen maailmansodan tapahtumia tutkivat historioitsijat ovat yksimielisiä siitä näkemyksestä, että Englannin ja Ranskan kanssa vuonna 1915 tehty sopimus, joka vihollisuuksien voitollisen päättymisen jälkeen Venäjän oli määrä vastaanottaa Mustanmeren salmet ja Konstantinopoli, oli suuri diplomaattinen S. Sazonovin menestys... Mutta tämä vaati todellisia sotilaallisia operaatioita, toisin sanoen Mustanmeren laivaston kampanjaa Konstantinopolia vastaan. Muuten sopimus muuttui pelkäksi paperiksi.
Yleisesti ottaen näin kävi: helmikuusta 1917 lähtien Venäjä ei yksinkertaisesti ollut salmien ja Konstantinopolin tasalla, sen oli selvitettävä vallankumoukselliset tilanteensa, joita Englanti ei ollut hidas hyödyntämään. Suoritettuaan useita meri- ja maaoperaatioita Turkin alueella samanaikaisesti sodan viimeisessä kampanjassa, hän asetti Konstantinopolin ja salmet täysin hallintaansa jättäen liittolaisilleen varahallinnollisen roolin.
Keväällä 1920 britit miehittivät sotilasosastoineen Konstantinopolin tärkeimmät hallituksen virastot, pidättivät kiihkeimmät turkkilaiset nationalistit ja lähettivät heidät Maltalle. Sulttaani ja hänen hallituksensa olivat brittien täydellisessä käytössä. Sitten Turkki joutui kestämään Kreikan lähes koko Vähä-Aasian lyhytaikaisen miehityksen, jota Englanti ja Ranska tukivat odottamattoman aggressiivisissa väitteissään täysin.
Pian Turkin armeija, jonka Kemal Atatürk uudisti nopeasti Neuvosto-Venäjän sotilasneuvonantajien osallistuessa, voitti kuitenkin kreikkalaiset Smyrnassa, minkä jälkeen Ententen joukot kiiruhtivat poistumaan Konstantinopolista. Myöhemmin nyt Neuvostoliiton hallitus puolusti kansainvälisissä konferensseissa Turkin oikeutta itsenäisyyteen ja tarvetta demilitarisoida salmi.
Kemal Atatürk RSFSR-suurlähettiläs S. Aralovin ja Puna-armeijan komentajien kanssa. Turkki. 1920-luku
Voidaan vain pahoitella, että Venäjä jäi lopulta ilman salmia, tätä strategisesti tärkeää aluetta. Tällä hetkellä sotilaallisen tilanteen kehittyessä vihollislentueet voivat lähestyä vapaasti Venäjän etelärannikkoa, suotuisat olosuhteet tälle luo Ukrainan lisääntyvä riippuvuus Yhdysvalloista.
Ensimmäisen maailmansodan taistelukenttien tapahtumat ovat laajalti tunnettuja ja herättävät jatkuvaa kiinnostusta, mutta yhtä mielenkiintoinen ei ole "Venäjän kolmannen vihollisen" käymä diplomaattinen sota, jonka tarkoituksena on jos ei käsitellä sitä, niin ainakin vahingoittaa sitä. . Tsaarin diplomaatit eivät kuitenkaan jääneet velkaan.
Jotkut länsimaiset tutkijat, erityisesti edistyksellinen englantilainen historioitsija V.V. Gottlieb, joka määrittelee Venäjän Mustanmeren politiikan olemuksen ensimmäisessä maailmansodassa, lainaa perinteisesti Venäjän ulkoministeriön virkamiehen N.A.:n "muistiota". Basili, jonka hän lähetti pomolleen S.D. Sazonov marraskuussa 1914.
"Perinteinen salmien sulkeminen", hän kirjoitti, "ei vain estänyt laivojen poistumista Mustaltamereltä Välimerelle ja maailman valtamerille, vaan lamautti sotilas-alusten liikkumisen eteläisistä satamista Itämerelle ja Kaukoidässä ja takaisin, se rajoitti Mustanmeren telakoiden käyttöä Odessassa ja Novorossiyskissä paikallisten tarpeiden mukaan eikä antanut mahdollisuutta vahvistaa laivastoaan hätätilanteessa.
Konstantinopoli ja salmi. Salaisten asiakirjojen kokoelma
Turkkilaisten tukkimien salmien hallintaan saaminen merkitsi vasta strategisen tehtävän alkua: "Oli turhaa ajatella Dardanelleja ilman salmen suuta hallitsevia Imbroksen ja Tenedoksen saaria sekä Lemnoksen ja Samothraken saaria, jotka miehittivät hallitseva asema salmen edessä olevissa tiloissa."
Konstantinopolin vangitsemisen piti pitää turkkilainen sulttaani pelossa, joka palatsistaan joka päivä näki venäläisten alusten aseet pelossa ja kuuliaisuudessa. Ja mikä tärkeintä, Venäjästä tuli "yhteinen poliittinen keskus" Balkanilla asuville kansoille.
Venäjän Konstantinopolista haaveiltiin paitsi kuninkaallisissa kammioissa ja toimistoissa, Venäjän sotilaat tiesivät sodan ensimmäisistä päivistä lähtien puolustavansa tätä kansallista ajatusta, joka kirjaimellisesti kuohui yhteiskunnassa. "Ainoastaan Tsargradin, kaiken uskonnollisen ja poliittisen kiihottamisen alfan ja omegan mahdollisuus, mahdollisti Nikolai II:n pitämään "muzhikit" haudoissa", kirjoitti Sir Winston Churchill viitaten Venäjän panokseen Itävallan ihmeelliseen voittoon. Liittoutuneet Marnen saarella.
Salmet olivat Venäjälle paitsi sotilaallinen myös taloudellinen välttämättömyys. Ukrainassa kehitetyt voimakkaat hiili- ja rautavarat, sen viljat, Transkaukasian ja Persian luonnonvaravarojen kehitys ja jopa Länsi-Siperian maitotuotteet kirjaimellisesti ”pyydivät” vientiä halpoja merireittejä pitkin. Maaliikennettä kaikkeen tähän ei joko mukautettu ollenkaan tai se olisi maksanut 25 kertaa enemmän ...
Huomaa, että kolmannes Venäjän kokonaisviennistä vuonna 1911 kulki salmien kautta. On täysin ymmärrettävää, että Venäjän sotilastalouteen vaikutti erittäin tuskallisesti Turkin tilapäinen merenkulun sulkeminen sen sodan aikana Italian kanssa vuonna 1911 ja Balkanin valtioiden kanssa vuosina 1912-1913, mikä aiheutti väkivaltaisen reaktion Venäjän porvaristosta, joka vaati, että maa palautetaan "koko talouselämän tärkeälle hermolle".
Venäläiset taistelivat Persiassa vuoden 1917 helmikuun vallankumoukseen saakka. He taistelivat menestyksekkäästi turkkilaisia vastaan, mutta useammin he pelastivat kömpelöt englantilaiset yksiköt, jotka piiritettiin säännöllisesti. Muistakaamme ainakin Pohjois-Kaukasian joukkojen loistava operaatio kenraali Nikolai Baratovin komennolla, joka laskeutuessaan maihin Kaspianmeren rannikolle vapautti nopeasti brittiläiset yksiköt Mesopotamiassa kukistamalla Turkin armeijan suuret joukot.
Brittiläiset ja venäläiset upseerit Mesopotamiassa, 1916
Mutta sitten melkein kaikki venäläiset yksiköt, lukuun ottamatta niitä, joista tuli täysivoimaisesti osa valkoisia armeijoita, hajotettiin, ja britit lopettivat sodan turkkilaisia vastaan yksin.
Lopuksi on korostettava, että ylpeä turkkilainen yhteiskunta koki syvästi tappion ensimmäisessä maailmansodassa, pahoitteli, ettei siinä ollut mahdollista säilyttää puolueettomuutta, ilmeisesti ymmärtämättä, että se johtaisi myös romahdukseen tavalla tai toisella. "Kansallinen ihanne" vaelsi edelleen mielissä, mutta nämä mielet vihan ohella valtasivat yhä enemmän suuren naapurin pelko.
Siksi ei tullut sensaatioksi, että toisen maailmansodan alusta helmikuuhun 1945 saakka Turkki säilytti tiukan puolueettomuuden, kuten monet turkkilaiset historioitsijat kirjoittavat. Vasta helmikuussa 1945 hän julisti sodan Saksalle ja Japanille saadakseen ainakin jotenkin hyötyä entisen liittolaisensa jäänteistä.
Mutta turkkilaisten historioitsijoiden väitteissä hallituksen jatkuvasta huolenpidosta tiukan puolueettomuuden säilyttämisestä on jonkin verran viekkautta. Heidän vastustajansa, Neuvostoliiton ja Venäjän asiantuntijat, väittävät suoraan, että Turkki oli valmis julistamaan sodan Neuvostoliitolle ja asettumaan akselin maiden puolelle syksyllä 1942 heti Stalingradin kaaduttua. Neuvostoliiton joukkojen vastahyökkäys lähellä Stalingradia ja sen vapauttaminen teki turkkiksi turkkilaisten militaristiset suunnitelmat, jälleen, kuten ensimmäisessä maailmansodassa, odottaen perinteisen vihollisensa heikkenevän eniten. Ja haluttu oli niin lähellä...
Lähteet:
1. Toynbee, Turkki menneisyys ja tulevaisuus, NY, 1975.
2. Turkin sota. Turkin ja Saksan liiton solmiminen.
3. Emin.
4. Jonescu.
5. Konstantinopoli ja salmi, 1 osa, nro 49.
6. Djemal.
7. Poincare V., s. 141, Sazonov Benckendorffille 16. elokuuta 1914, Tsaari-Venäjä.
8. Sazonov - Girsu 6. elokuuta 1914. "Kuninkaallinen Venäjä".
9. Girs - Sazonov 5. elokuuta 1914, "Tsaari-Venäjä".
10. Kansainväliset suhteet. Politiikka. Diplomatia. XVI-XX vuosisatoja Yhteenveto artikkeleista. - M.: Nauka, 1964.
11. Pipia G.V. Saksan imperialismi Transkaukasiassa 1910-1918. Turkin ja Saksan liiton solmiminen. Moskova: Nauka, 1978.