Ajatus Ukrainan asevoimien varustamisesta uudelleen Oploteilla ei ole näkyvissä. Ukrainalaisen upseerin mielipide

Ukrainan armeijan varustelu uudelleen säiliöt T-84 on lupaamaton johtuen vähäisestä tuotemäärästä, johtaa Rossijskaja Gazeta Ukrainan puolustusministeriön PR-upseerin, panssarijoukon entisen komentajan Aleksei Bobovnikovin mielipide.

Todellinen vuosituotanto T-84 Oplot -tankkeja on 10 yksikköä, Bobovnikov sanoi.

Hänen mukaansa uusien ajoneuvojen saaminen armeijalle kestää noin 10 vuotta, ja kun uudelleenaseistus on käynnissä, panssarivaunut vanhenevat.

"Holds" ei kuulu uuden sukupolven tankkeihin, vaan joukot tarvitsevat niitä juuri nyt. Ja 50 vuoden kuluttua kukaan ei tarvitse näitä koneita, upseeri huomautti. Se vaatii toisen tankin, esimerkiksi jonkin T-94:n, hän lisäsi.

Muista, että Naton äskettäisessä "tankkiampumahiihdossa" ukrainalaiset "Oplot" -miehistöt ottivat viimeisen sijan. Kuten tankkerit myöhemmin sanoivat, panssaritykkien piiput tärisivät, palonhallintajärjestelmä ei toiminut ja automaattinen lastauslaite sammui. Näiden ongelmien vuoksi miehistöt eivät pystyneet ampumaan kaikkia kilpailuun myönnettyjä ammuksia.

T-84 "Oplot" - ukrainalainen versio Neuvostoliiton T-80UD:n modernisoinnista. Tehdas on mukana niiden vapauttamisessa. Malyshev Harkovassa. Kone on otettu käyttöön vuonna 2009. Tänä aikana Ukrainan asevoimat saivat yhteensä 10 Oplottia.

Comments

[koiran kasvattaja]

Tänä aikana Ukrainan asevoimat saivat yhteensä 10 Oplottia.

Uutisista muistaakseni tähän häpeään osallistuneet tankit keräsivät pölyä jossain takapihalla!

[siberalt]

Rakennatpa tornisi miten tahansa, karhu tulee sinne ainakin sielunsa ystävällisyydestä.

[Shurik70]

Ukrainan armeijan uudelleen varustaminen T-84-tankeilla on turhaa, koska valmistettujen ajoneuvojen määrä on vähäinen ... Todellinen valmistettujen ajoneuvojen määrä vuodessa tankit T-84 "Oplot" - 10 yksikköäBobovnikov sanoi. Hänen mukaansa tarjotakseen armeijalle uusia koneita kestää noin 10 vuotta

Kerrotaan kymmenen kymmenellä. Sitten katsomme Wikipediasta kuinka monta tankkia Ukrainassa on.
T-72 - 300 kpl, T-64 700 kpl. Noin.

[Yrec]

MO valvoja - entinen joukkueen komentaja! Pätevyys luultavasti kuin Generalissimolla! "Asiantuntijoiden" mielipiteiden voima on yksinkertaisesti hämmästyttävä!

[Albert1988]

Lainaus Yreciltä

"Asiantuntijoiden" mielipiteiden voima on yksinkertaisesti hämmästyttävä!

Ja mistä et todellakaan pidä? Mies ilmaisi täysin ymmärrettävän syyn - Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi ei yksinkertaisesti pysty valmistamaan näitä koneita, mikä tarkoittaa, että ei ole mitään järkeä aseistaa niitä, mitä muita kysymyksiä?

[Yrec]

Tällaisen mielipiteen pätevyys on lukion 7. luokan tasolla. Voitko tuoda Ukrainan asevoimien entisten komentajien "asiantuntijalausuntoja" VO:lle? Lisäksi T-84:ää ei tarvitse JULKAISTA, riittää, kun nykyiset T-64:t päivitetään sen tasolle. Ainakin tämä osoittaa tällaisten aineiden "pätevyyden" tason.

[Albert1988]

Lainaus Yreciltä

Lisäksi T-84:ää ei tarvitse JULKAISTA, riittää, kun nykyiset T-64:t päivitetään sen tasolle.

Rakas, jos tämän sotilasmiehen taso sinun mukaan on 7. luokka. niin kommenttisi taso on päiväkodin vanhempi ryhmä, koska: Ensinnäkin T-64:n runko on erittäin hauras eikä vedä niin paljon lisäpainoa kuin T-80-runko, ja toiseksi rautapala on ei ole ongelma - suurin ongelma on laitteet, jotka linnoituksella on tärkeä rooli ja muodostavat 2/3 tankin hinnasta. Juuri sitä Ukraina ei voi tuottaa - koska he ostivat paljon, myös Venäjältä ja länsimaisille komponenteille ei yksinkertaisesti ole rahaa. Lisäksi on erittäin vakavia epäilyksiä siitä, että suurinta osaa T-84-koneista, mukaan lukien "oplot"-modifikaatio, ei tuotettu uudelleen, vaan ne tehtiin yksinkertaisesti ja harhaanjohtavista vanhoista Neuvostoliiton T-80-koneista, joita jäi runsaasti unionin romahduksen jälkeen.

[Yrec]

Oletko nähnyt paljon T-80:ita Donbassissa? Mitkä osat Ukrainan asevoimista on aseistettu niillä? Missä on T-80:n runsaus? Miksi asevoimat käyttävät vain T-64:iä? Loppujen lopuksi ei ole mitään ihmeellistä, että T-80 on parempi? Kuka kertoi, että "Oplotin" laitteet ovat meidän tuotantoamme? Miksi vain T-64-koneita korjataan Ukrainan tehtailla? Missä T-80 on?

[Albert1988]

Lainaus Yreciltä

Oletko nähnyt paljon T-80:ita Donbassissa?

Ja googlaa - Neuvostoliiton jälkeen Ukrainaan jäi useita satoja T-80:ita, muutama T-80U ja suurin osa T-80 UD:istä, joista osa modernisoitiin "yatagan"-muunnelmassa - hyvin harvat, jopa noin 100 - muunnettiin T-84:ksi ja suurin osa myytiin Pakistaniin, parikymmentä T-84:ää jäi Ukrainaan, jossa osa jäi T-84:iksi ja osa päivitettiin "linnoituksiksi". Suurin osa jäljellä olevista modernisoimattomista T-80-koneista myytiin ulkomaille tai laitettiin varaosiksi.
No, ja mikä tärkeintä, Ukrainassa ei valmisteta uusia tankkitynnyreitä... Joten kyllä, he ostivat meiltä saman "verhon" komponentit. Ja se on vain se mitä muistan suoraan.
Joten tässä se on jotenkin

[Yrec]

Tässä puhun samasta - Ukrainassa ei ole T-80:ta, KAIKKI käyttökuntoiset T-80:t myytiin Pakistaniin, eikä myöskään uusia tankkeja valmisteta. Siellä on T-64 ja he voivat vain ripustaa siihen kaikki laitteet ainakin FCS:n modernisointia varten, ja he ostavat tankin tynnyreitä ja muuta entisen VD: n maista, on selvää, että kaikki on päällä T-72, mutta kuinka jotain zakalkhozyat.

[Albert1988]

Joten ymmärrät, kaikki riippuu pääasiasta - rahasta ja tuotantopohjasta - Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi on jo heikentynyt niin paljon, että jopa erittäin yksinkertainen T-64 "damastiteräksen" modernisointi voitaisiin tuottaa noin 60-80 kappaletta, eli T-64:n modernisointi "linnoituksen" tasolle - eli ne eivät yksinkertaisesti vedä uuden FCS:n asennusta, uusia nähtävyyksiä ja muita asioita.

[Romka47]

He käyttävät T 64:ää, koska he eivät voineet myydä vain sitä, kaikki normaalit T-80:t myytiin kauan sitten, kuorta oli jäljellä. Tässä sinä puhut [/ i] Onkohan se käsittämätöntä, että T-80 on parempi? [i], samaa voidaan sanoa T80 / T72, T-80 PAREMPI SAMA? PAREMMIN! mutta yksikään 80 kaa ei mennyt toiselle tšetšeenille

[riviä]

En ymmärtänyt mitään. Mistä tankista "asiantuntija" puhuu, mistä kommenteissa keskustellaan?
Siellä on tankki nimeltä T-84 Oplot. Juuri siinä ukrainalaiset esiintyivät eurooppalaisissa kilpailuissa (tai pikemminkin he yrittivät korjata ne) Tämä on T-80:n modernisointi, aivan kuten T-90 on T-72:n modernisointi.
Siellä on tankki nimeltä BM Oplot (alias "Oplot M" "neitoudessa"). Tämä on muunnos ajoneuvosta, jossa on hitsattu torni ja uudet ohjausjärjestelmät sekä "panoraama" komentajalle. Voit vetää yhtäläisyyksiä T-90A:n kanssa.
Nyt T-84 Oplot, jota ei varmasti kukaan tuota, on vanhentunut kone, jonka valmistus oli taloudellisesti kannattavaa vasta 90-luvulla ja 00-luvun alussa (kun T 80-koneita oli riittävästi, joihin muutos tehtiin) . BM Oplot on erittäin kallis ja monimutkainen kone (nykypäivän Ukrainalle). Sen tuotanto todennäköisesti mainittiin artikkelissa.

[Yrec]

Vertailu on T-64 ja T-80, T-72:sta ei puhuta. 80-luku ei mennyt toiseen Tšetšeniaan, koska 58. armeijan yksiköitä ei ollut varustettu sillä.

[Romka47]

He eivät menneet sinne, koska ensimmäisen yrityksen kokemus osoitti, että heillä ei ollut siellä mitään tekemistä, täällä VO:ssa monet ihmiset kirjoittivat osallistujilta, että 72ka soveltuu paremmin pitkittyneeseen ja julmaan sotaan

[Yrec]

T-80 ei mennyt toiselle tšetšeenille samasta syystä kuin T-72 ei mennyt Afganistaniin.

[Romka47]

Selitä miksi? ehkä minulla ei ole oikeaa tietoa? ehkä siksi, että kaasuturbiinimoottori vuorilla on huono?

[Yrec]

Toistan, 58. armeijan panssariyksiköitä ei varustettu T-80-koneilla, eikä niitä varusteta nyt. Ne oli varustettu ZVO:n osilla.

[venik]

Lainaus Yreciltä

Tällaisen mielipiteen pätevyys on lukion 7. luokan tasolla.

==========
Ja tässä on toinen "maalainen" "piirretty" !!!!!
Kirjoitin jo, että "Ukrpatriots" ei vain naamioitu "Kazakstanin lippujen" alle ..... Heitä on tarpeeksi "Venäjän trikolorin alla" !!!!!
Hei "kansaani"!!!!!
PS Mutta MIKSI ei NATIVE "zhovto-blakytny" alla???? Mitä? Tumma?????

[Yrec]

Mitä helvettiä? Mistä sinä ylipäätään puhut? Kommentti uutiseen.

[alexmach]

T-84:ää ei tarvitse vapauta, riittää, että päivität olemassa olevat T-64:t sen tasolle

Niin, ja tämä henkilö puhuu jonkun pätevyydestä. Ja miten modernisoit ne, joten älä kerro minulle?

[Yrec]

Mikä ongelma siinä on, että on rahaa? Kaasuturbiinimoottoria ei tarvitse yhteisviljelyä, torni ei eroa paljoa - FCS työntyy enimmäkseen ulkopuolelta, voit ruuvata sen kiinni. DZ - repäisi vanhan, laita uusi. Voit tehdä sen, jos haluat. Kuten bolshevikit sanoivat: käytäntö on totuuden pääkriteeri.

[alexmach]

Ja tässä jo mainittu alusta?

torni ei ole paljon erilainen

Ei paljon on kuinka paljon? ainakin kiloissa?
Onko ase erilainen?

[Yrec]

Ase ei ole erilainen. Ainakin laskutelineen suhteen. AZ myös. Aluksi T-80:ssä oli torni T-64:stä. Käynnissä oleva T-64 ei vedä kaasuturbiinimoottoria, mutta miksi laittaa se sinne, joten miksi ei menisi? Suurin ero on SLA:ssa ja DZ:ssä, ja tämä alusta jotenkin ottaa sen pois, ei ole mahdollista ajaa teetä vuorilla.

[DeusExMachina]

Lainaus Yreciltä

Mikä ongelma siinä on, että on rahaa? Kaasuturbiinimoottoria ei tarvitse yhteisviljelyä, torni ei eroa paljoa - FCS työntyy enimmäkseen ulkopuolelta, voit ruuvata sen kiinni. DZ - repäisi vanhan, laita uusi. Voit tehdä sen, jos haluat. Kuten bolshevikit sanoivat: käytäntö on totuuden pääkriteeri.

Anteeksi?
VLD-varauspaketeissa on melko erityisiä eroja (mutta sinun on ymmärrettävä, että esimerkiksi yleinen 64BV on viisikerroksinen tyyppi: Steel / STB / Steel / STB / Steel.). Myös tornien täyttöpakkauksissa on eroja. Ja tämä ei ainakaan salli meidän puhua viimeisen 64:n päivittämisestä tasolle 80.

Lisäksi alustassa on ilmeisiä eroja. Runko 64 on liian vanhentunut.
Lisäksi on syytä huomata vakavat liikkuvuuteen liittyvät ongelmat noin 64-vuotiaana. Jos he ovat menossa jonnekin, niin vain eteenpäin. Ja silloinkaan - ei niin hyvä. Ja he eivät palaa ollenkaan. Kyllä, ja tämä hyvä on avautumassa, etten sanoisi iloisesti.
Lisäksi et voi edes mainita eroja.

[necromoger]

Voit olla kenraali ja tyhmä.

[Cat_Kuzya]

Mitä uutta täällä on? Vallankumous nostaa vaahtoa lisäksi myös likaa. Neuvostoliitossa luutnantti (nykyaikaisten standardien mukaan luutnantti) Tukhachista tuli asepäällikkö ja puolustuskansan apulaiskomissaari. Seurauksena oli, että Puna-armeija sai tuhansia hyödyttömiä tankkeja pahvipanssariin, sillä ei ollut ilmatorjuntatykistöä ja raskaita konekivääriä, ja miljoonia ruplaa käytettiin projekteihin, kuten teletankkeihin, dynamo-reaktiivisiin tykkeihin, universaaleihin divisioonoihin ja muuhun hölynpölyyn.

[Vkd Dvk]

Lainaus Yreciltä

MO valvoja - entinen joukkueen komentaja! Pätevyys luultavasti kuin Generalissimolla! "Asiantuntijoiden" mielipiteiden voima on yksinkertaisesti hämmästyttävä!

Älä postaa tänne hölynpölyä. PR-vastaava voi olla nuorin. Hän ei esitä omia pohdintojaan, vaan sitä, mitä hallinto valmistelee hänelle.
Minusta on sääli, että RA-orkesterin ylikapellimestari on kenraaliluutnantti, mutta strategisen sukellusveneristeilijän komentaja on ykkösluokan kapteeni.
Onko todella vaikeaa ja vastuullista hallita niin monimutkaista organismia, verrattuna mahdollisuuteen tuhota puoli manteretta. kuin viidenkymmenen muusikon orkesteri?

[taiga 2018]

he eivät voi tehdä mitään ilman Venäjää, mutta ylimielisyys on ylimielisyyttä ...

[Gargantua]

Ukrainan asiat ovat melkein kuin peilikuva Venäjän asioista. Ja he varastavat meiltä yhtä paljon, ja hinnat nousevat harppauksin, ja viranomaiset valehtelevat häpeämättä... Eihän siinä ole mitään tehtävissä - veljet.

[Neuvostoliitto-1]

Lainaus taiga2018:sta

he eivät voi tehdä mitään ilman Venäjää, mutta ylimielisyys on ylimielisyyttä ...

Älä anna pikkujutut häiritä, he valmistautuvat miehittämään Marsin, Jupiterin ja jotain sukupuolista, ehkä jopa Venusta.

[paha sissi]

Ukrainan armeijan uudelleen varustaminen T-84-pankeilla on turhaa

Ja nyt, jossain kaukana Zaporozhyessa, yksi "Kars" itki hiljaa ...

[Aleksanteri Romanov]

Lainaus: paha partisaani

Ja nyt, jossain kaukana Zaporozhyessa, yksi "Kars" itki hiljaa

Patriot Kars puhalsi Saksalle ja kunnia Ukrainalle

[paha sissi]

Lainaus: Alexander Romanov

Patriot Kars lensi Saksaan.

No, se tarkoittaa, että jossain Saksassa hän itkee.
Hei, tutkija!

[Aleksanteri Romanov]

Lainaus: paha partisaani

hei undercover

Loistava. Oletko ollut pitkään vapaana?

[rotmistr60]

Ja 50 vuoden kuluttua kukaan ei tarvitse näitä autoja

50 vuotta taistelemaan? Kyllä, tänä aikana, kuten Haja Nasredin tapasi sanoa: "Joko aasi kuolee tai padishah kuolee." Ja Ukrainassa tapahtuu molemmat.

[Xander]

Verhoit pyöreän säiliön neliöisillä kumimatoilla ja saat neliön leopardin. Vain intialainen Arjun helmillä on tehokkaampi.

[aszzz888]

...muistuttaa tilannetta kerjäläisen kanssa, jolla ei ole sielunsa takana mitään menetettävää...

[Retvizan 8]

Kyllä, se on yksinkertainen salaisuus!
Miksi heidän pitäisi käyttää rahaa
"Gloops"?!
Loppujen lopuksi Ukraina on siirtymässä NATO-standardeihin ja ostaa pian itselleen "Abrams" ja "Leopards" säästöillä!

[LSA57]

Kone on otettu käyttöön vuonna 2009. Tänä aikana Ukrainan asevoimat saivat yhteensä 10 Oplottia.

mahtava puolustusteollisuus sellainen vauhti... ja joku muu Azovin jäsen uhkaa laukaista

[oleg78]

Ukrainan ongelma (kohtalokas) on, että se ei pysty rakentamaan tankkeja! Kyllä, siellä on Harkovin tankkitehdas .. mutta tämä on Neuvostoliitossa olleen tehtaan varjo, kuten Antonov Design Bureau, ikään kuin ne olisivat, mutta itse asiassa niitä ei enää ole .. vain seinät ja jäänteet entisistä työntekijöistä .. mutta mitä tankkeja, mitä uusia lentokoneita ei jo koskaan voida vapauttaa

[Greg Miller]

Venäläisten ei pidä nauraa Ukrainalle, tämä valitettavasti odottaa meitä tulevaisuudessa... Kun valta maassa on kauppiailla ja mustamarkkinoijilla ja sotilas-teollisen kompleksin ja armeijan määräävät rahavirrat, ei mitään hyvää. odottaa sellaista maata. Venäjällä on yksinkertaisesti öljyä, kaasua ja ydinaseita, joita ei ole Ukrainassa... Poista nämä 3 termiä, niin Venäjä ei yksinkertaisesti tee. Ilman siviiliteollisuutta meillä ei voi olla sotilas-teollista kompleksia, ilman omaa sotilas-teollista kompleksia meillä ei voi olla omaa armeijaa, ja ilman omaa armeijaamme Venäjä ei voi olla olemassa ... Tarvitsemme uutta teollistumista, talouden mobilisointia , ilman tätä me kuolemme, kuolemme, kuolemme... Mutta Venäjällä nykyään hallitseva offshore-aristokratia on paljon tärkeämpää kuin Venäjän laivaston laivat, mutta mukavat jahdit, ei Venäjän ilmavoimien lentokoneet, vaan liikesuihkukoneet, ei tankit, vaan panssaroidut limusiinit ... He uskovat, että kaikki tässä elämässä voidaan ostaa rahalla tai paljon rahaa ... Halpa farssi 90-luvun "pyhimyksistä" ....

[Cybernes]

Kirjoittaja teki normaalin virheen. T-84 "Oplot" ja BM "Oplot" ovat eri koneita. Ensimmäinen on toisen esi-isä. Nyt Ukrainassa BM "Oplot" valmistetaan ulkomaisille asiakkaille, ja T-84 "Oplot" (T-80:n modernisointi) valmistettiin 6-10 yksikköä ja ruostui Kharkovin tehtaan varastoissa.