Pistolit vedenalaiseen ampumiseen
Käsiaseiden joukossa aseet voit usein löytää malleja, jotka eivät aina sovi meille tuttuihin puitteisiin. Tuotteen tehokkuuden parantamiseksi tai käsittelyn helpottamiseksi suunnittelijat tuovat yksittäisiin malleihin sekä vanhoja että uusia ratkaisuja, mikä ei aina johda positiivisiin tuloksiin, ja useimmiten joidenkin ominaisuuksien parantuessa toiset alkavat. olla aliarvioitu. Joissakin tapauksissa tämä on perusteltua erittäin erikoistuneille aseille, kun taas muissa tapauksissa tällaiset ratkaisut eivät ole yleisiä.
Yleisesti ottaen ampuma-aseiden kehitystä, kuten periaatteessa mitä tahansa kehitystä, voidaan verrata evoluutioon, jonka aikana, kuten tiedätte, ei monimutkaisempi selviy, vaan kaikkein mukautunein, joka kykenee sopeutumaan nopeasti (joissain tapauksissa jopa yksinkertaisin eikä monimutkaisempi organismi). Mutta toisin kuin planeettamme elävät organismit, tuliaseet ilmestyivät ilmaan ja laskeutuivat veteen vasta suhteellisen hiljattain. Tässä artikkelissa yritämme tutustua tarkemmin tuliaseisiin vedenalaiseen ampumiseen, nimittäin pistooleihin.
Koska olemme käsitelleet sellaista aihetta kuin ampuma-aseiden kehitys, ennen vedenalaisiin pistooleihin tutustumista meidän on muistettava kaksi erittäin mielenkiintoista "maapistoolien" alaluokkaa: derringer ja pepperbox. Näiden pistoolien malleilla on haittapuolensa, mukaan lukien massa ja tuotantokustannukset, jos puhumme aseista, joissa on kiväärin piippuja. Tässä tapauksessa on huomattava, että massa kasvaa riippuen siitä, kuinka monta kertaa ase pystyy ampumaan ilman uudelleenlatausta. Eli jos haluat ampua useammin, käytä enemmän. Lukuun ottamatta tiettyjä erittäin erikoistuneita pistoolimalleja, tällaisia malleja ei ole käytetty pitkään aikaan, ja niitä pidetään vanhentuneina. Sellaiset aseet olisi voitu heittää takapihoille kauan sitten historia piilukitusaseisiin, mutta molemmat mallit ovat löytäneet paikkansa, jossa ne todennäköisesti säilyvät yli tusina vuotta ja missä mikään tällä hetkellä tutuista pistooleista ei yksinkertaisesti pysty korvaamaan niitä - vedessä.
Pääsyy siihen, miksi tällaiset mallit pysyvät ja pysyvät kysyttyinä ja välttämättöminä, on veden alla ampumiseen tarkoitettujen ammusten suunnittelu tai pikemminkin luodin suunnittelu. Ei ole mikään salaisuus, että tavanomaiset ammusluodit menettävät nopeusnsa vedessä hyvin nopeasti, ja tämä tapahtuu täysin ymmärrettävästä syystä: veden tiheys on korkeampi kuin ilman tiheys. Tästä syystä parin metrin jälkeen tällainen luoti ei aiheuta mitään haittaa viholliselle, vaikka elokuvat kertovatkin muuta, mutta heillä on siellä oma fysiikka, ja meillä on omamme. Näyttää siltä, että tähän ongelmaan ei ole ratkaisua, paitsi lisätä ammusten massaa yli kohtuullisen, mutta jos et voi muuttaa jotain, voit aina käyttää sitä.
Monet ihmiset tietävät sellaisen haitallisen ilmiön kuin kavitaatio, mutta tässä tapauksessa päinvastoin, se osoittautuu hyödylliseksi. Veden alla ammuttavassa luodissa on yksi hienovarainen piirre suunnittelussaan: sen nokka ei ole terävä, vaan tylsä. Tämä on välttämätöntä, jotta luoti muodostaa liikkeensä aikana kavitaatioontelon, karkeasti sanottuna ontelon, jossa on alennettu paine ja pienempi tiheys. Meidän tapauksessamme puhumme vesihöyryn tiheydestä. Siten luodin kineettinen energia kuluu suurimmaksi osaksi juuri kavitaatioontelon luomiseen, ei vesiympäristön vastuksen voittamiseen.
Tällainen ratkaisu ei tietenkään salli samojen ampumaetäisyyksien saavuttamista kuin ilmassa, mutta aseiden tehokkuuden sijaan etäisyydellä saamme jo muutaman kymmenen metrin etäisyyden. Koska nyt on lämmin vuodenaika, voit tarkistaa omalla kokemuksellasi, riittääkö tällainen etäisyys vedenalaisten aseiden käyttöön. Voit yksinkertaisesti sukeltaa veteen missä tahansa vesistössä vähintään 3-5 metrin syvyyteen ja yrittää nähdä jotain samassa kahdenkymmenen metrin päässä sinusta.
On helppo arvata, että kavitaatioontelon luomiseksi itse luodilla on oltava huomattava lujuus, mikä periaatteessa ei ole ongelma, koska meidän tapauksessamme luodin stabilointia pyörimällä sen akselin ympäri ei käytetä, mikä tarkoittaa, että meidän pitäisi miettiä, kuinka kiväärin vuorovaikutus luodin reiässä ja rungossa ei ole välttämätöntä: piippu on sileä. Luoti on stabiloitu melko mielenkiintoisella ja mahdollisimman yksinkertaisella tavalla. Suuremman pituutensa vuoksi luodin häntä yritettäessä poiketa koskettaa kavitaatioontelon reunaa, eli vyöhykettä, jolla on lisääntynyt tiheys, josta se yksinkertaisesti hylkii. Alkeellisin esimerkki on lasten leikki laukaista kiviä veteen, jonka pinnalta ne pomppaavat iloisesti oikeaan kulmaan ja heiton nopeudella, jotain vastaavaa tapahtuu täälläkin. Luodin häntä taivutettuna lepää väliaineen päällä, jonka tiheys on suurempi ja palaa paikoilleen.
Muuten, on tarpeen mainita kahden keskikokoinen ase, jota voidaan käyttää menestyksekkäästi sekä maassa että veden alla, käyttämällä samaa ammusta. Se käyttää yhdistettyä luodin stabilointia, joten ilmaan ammuttaessa luoti stabiloituu jo tavanomaisella pyörimisellä. Mutta sinun on ymmärrettävä, että tällaiset kompromissit jättävät aina jälkensä, minkä seurauksena tällaiset aseet ovat aliarvioineet suorituskykyä ammuttaessa veden alla ja ammuttaessa maalla. Tämä selittyy lyhyemmällä luodilla, jonka pituus on riittämätön vedenalaiseen ampumiseen, ja tämä selittää myös heikon suorituskyvyn ilmassa ammuttaessa, koska yleensä tällaisen luodin tasapaino siirtyy hieman taaksepäin.
Siten, jos haluamme saada aseen maksimaalisen tehokkuuden ammuttaessa veden alla, tällaisen aseen patruuna on varustettava riittävän pitkällä luodilla, ja siksi patruunan kokonaispituus ylittää huomattavasti sen vastineet ampumiseen. ilma. Emme harkitse kotelossa vaihtoehtoa upotetulla pitkällä luodilla, koska edes tämä pituus ei riitä maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseen.
Mitä erittäin pitkä patruuna tarkoittaa asesuunnittelussa? Tämä tarkoittaa, että pulttiryhmän lataamiseksi uudelleen sinun on rullattava koko patruunan pituus ja hieman enemmän, mutta koska puhumme nimenomaan pistooleista, tällainen malli on vähintään suurempi kuin samat pippurilaatikot tai ohjaimet , jossa jokaiselle patruunalle on oma erillinen piippu.
Nyt kun on tullut enemmän tai vähemmän selväksi, miksi vedenalaisten pistoolien mallit ovat sellaisia kuin ne ovat, voit tutustua tiettyihin asemalleihin tarkemmin.
Heckler & Koch P11 vedenalainen pistooli
Haluaisin nostaa tämän pistoolin esiin kaikista vedenalaisista pistooleista mielenkiintoisimpana kehityksenä, koska varsin mielenkiintoisten, vaikkakin joissain tapauksissa kiistanalaisten päätösten yhdistelmä erottaa sen selvästi muista. Tämä ase ei ole uusi, se on kehitetty viime vuosisadan 70-luvun alussa ja sitä on valmistettu massatuotantona vuodesta 1976 lähtien. Tähän asti tämä pistooli on ollut käytössä ja sitä käytetään edelleen melko menestyksekkäästi.
Vedenalainen P11-pistooli on rakenteeltaan viisipiippuinen pistooli, kun taas sen piippulohko on irrotettava. Tämä on ensimmäinen mielenkiintoinen päätös tämän aseen suunnittelussa. Loogisesti, jos sinun on ladattava ase uudelleen veden alla, on paljon helpompaa vaihtaa yksi iso piippulohko kuin käsitellä yksittäisiä patruunoita, vaikka ne olisi kiinnitetty yhteen kuuklipsillä. Näyttää siltä, että sekä ensimmäinen että toinen menettely ovat melko yksinkertaisia, mutta on pidettävä mielessä, että näitä toimia ei suoriteta paljain käsin, eikä aina riittävän valaistuksen olosuhteissa. Yleensä se näyttää olevan plussa erillisen vaihdettavan tynnyrilohkon muodossa.
Mutta missä on hyvät puolet, on aina haittoja. Ensi silmäyksellä suurin haittapuoli on kuljetettujen ammusten massa ja tilavuus, mikä on periaatteessa loogista, mutta jos minisotaa ei ole tarkoitus järjestää veden alla, niin jopa samat viisi laukausta hätätilanteessa riittää. Suuri miinus on itse piippulohkon suunnittelu. Tosiasia on, että laitteet suoritetaan ammusten kanssa tehtaalla, ja vaikka puhtaasti teoreettisesti suorilla käsillä voit tehdä sen itse, ongelma on silti ampumatarvikkeiden puutteen muodossa. Eli voimme puhua vaihdettavien runkolohkojen puutteesta.
Itse piippulohkon suunnittelu ei ole liian monimutkainen. Kuono-osat on peitetty kalvoilla, jotka luoti lävistää ammuttaessa. Piippujen takaosassa on kierre, johon ammukset on ruuvattu. Tarkkailevat ihmiset saattoivat huomata, että pistoolien eri kuvien piipunpalat voivat erota sekä tähtäimeltä että pituudeltaan, ja syy tähän on tämän aseen toisessa ominaisuudessa.
Tosiasia on, että vaihdettavat piippulohkot on varustettu vedenalaiseen ammuntaan tarkoitettujen patruunoiden lisäksi myös ilmassa ampumiseen tarkoitetuilla ammuksilla. Voit erottaa nämä lohkot ensisijaisesti tähtäyslaitteilla. Jos kysymys ei tule esiin, kuinka voit tähdätä niin pienellä takatähtäimellä ja etutähtäimellä veden alla, niin piippulohko on varustettu patruunoilla vedenalaiseen ampumiseen ja päinvastoin.
Ilmassa ampumista varten piippulohkot voidaan varustaa kahdella tyyppisellä ammuksella: tavanomaisella ja panssarin lävistävällä, mielenkiintoista kyllä, molemmissa ammusvaihtoehdoissa on karan muotoiset luodit, vaikka ensimmäisessä versiossa luodin suunopeus on vain 190 metriä per toinen. Luodin alkunopeus vedenalaisessa ammunnassa on 110-120 metriä sekunnissa.
Tynnyrilohkon massa on noin 500 grammaa, mikä asettaa kyseenalaiseksi ylimääräisten tynnyripalojen kannattavuuden ilmaan ampumista varten. Joten kyky ampua 10 laukausta johtaa kiloon ylimääräistä painoa. Tämä on verrattavissa täysimittaiseen moderniin pistooliin, jonka lippaan mahtuu suurempi määrä halvempia ammuksia, mutta toisaalta paholainen on yksityiskohdissa.
Kaikissa P11-pistoolin patruunoissa on yksi mielenkiintoinen ominaisuus muovilavan muodossa, joka liikkuu luodin mukana ja lukitsee ruutikaasut piipun sisään. Toisin sanoen veden alla ammuttaessa ampuja ei paljasta laukauksen jälkeen veden pintaan vuotavia jauhekaasuja, ja ilmassa ammuttaessa laukaus on täysin äänetön. Lähes täydellisen hiljaisuuden taustalla erillisen aseen etu ilmaan ampumiseen ei enää näytä niin ilmeiseltä.
Ja lopuksi, P11-pistoolin mielenkiintoisin ominaisuus on tapa, jolla patruunan jauhekoostumus sytytetään. Ei väliä kuinka oudolta se kuulostaa, mutta vedessä oleva ja useimmiten suolainen ase on sähköinen. Sytytyskoostumus ei syty alukkeen muodonmuutoksen vuoksi, vaan volframikäämin palamisen aikana, jonka läpi johdetaan sähkövirtaa.
Ase saa virtansa kahdesta yhdeksän voltin akusta. Välittömästi mieleen tulevat OCA-pistoolit, jotka ovat löytäneet massalevityksen Venäjällä itsepuolustuskeinona. Totta, P11-pistooliin kytkeminen ei enää tapahdu elektronisesti, vaan mekaanisesti, kun kytkimen koskettimia käännetään jokaisella liipaisimen vedolla. On vaikea sanoa, mikä tässä tapauksessa on luotettavampaa, mekaniikka vai elektroniikka, mutta että mekaaninen kytkentä on helpompi ja halvempi järjestää - epäilemättä, varsinkin kun pistoolin mitat sen sallivat.
Täysin varustetun pistoolin massa on 1200 grammaa, pituus 200 millimetriä, sama korkeus, lukuun ottamatta tähtäyksiä. Yleensä pistooli ei ole pieni, mikä on sekä aseen plus että miinus. Luotien halkaisija on 7,62 mm, koska käytetään muovilavaa, joka lukitsee jauhekaasut poraukseen, on reiän halkaisija suurempi.
Tämän aseen tehokkaat kantamat ovat 15 ja 30 metriä, vastaavasti vedenalaiseen ja ilmaan ampumiseen. Viimeinen kuva viittaa siihen, että ilmassa ampumiseen tarkoitettujen patruunoiden luoteja ei ole vakautettu, vaikka on täysin mahdollista järjestää kiväärin vuorovaikutus reiässä ja muovilavassa.
Jos tarkastellaan tällaisen aseen kaikkia haittoja ja etuja, ei ole vaikeaa huomata, että P11:llä on enemmän etuja kuin pistoolilla vedenalaiseen ampumiseen, minkä vahvistaa myös se tosiasia, että ase on ollut käytössä yli 30 vuotta.
Kotimainen pistooli vedenalaiseen ammuntaan SPP-1 (SPP-1M)
Yleensä verrattaessa pistooleja vedenalaiseen ampumiseen tämä kotimainen näyte ei näy parhaassa valossa. Ja todellakin, uusien ja mielenkiintoisten ratkaisujen kokonaisuuden kannalta P11 näyttää melkein tulevaisuuden aseelta, taustalla hillitön ja, ei myönnetä, kaunein ase. Mutta jokainen "maastoauto" ei kulje siellä, missä "leipä" kulkee, joten ymmärrämme tarkemmin, äläkä arvioi asetta sen ulkonäön perusteella.
Vuonna 1968 annettiin tehtävänä luoda aseita uimareille. Yllä kuvattujen patruunoiden kanssa pitkänomaisilla luoteilla, jotka luovat kavitaatioontelon ympärilleen, tehtiin myös suihkuluotin luomista. Ottaen huomioon sen, mitä nyt näemme armeijamme ja ulkomaisten armeijan arsenaalissa, rakettiluodit eivät ole löytäneet käyttöä paitsi ilmassa, myös vedessä. Ja vaikka tällaisten ampumatarvikkeiden aseita ei vain kehitetty, vaan myös tuotettu, niitä ei jaettu, koska tällainen suunnittelu tarvitsee tilaa kiihtyvyydelle saadakseen riittävän nopeuden vihollisen voittamiseksi. Lisäksi kaikessa muussa, myös tuotantokustannuksilla on merkittävä rooli, ja jos ampumatarvikkeiden halvempi versio näyttää hyväksyttäviä tuloksia, on selvää, kenen puolelle vaaka kallistuu valittaessa.
SPP-1-pistoolin kehittämiseen osallistui kuuluisan suunnittelijan Sergei Gavrilovich Simonov Vladimirin ja hänen vaimonsa Elenan veljenpoika. Sazonovin ja Kravchenkon ansiota on uuden SPS-ammun kehittäminen, jonka metrimitta on 4,5x39. Ammuksista ei voi sanoa paljon, mutta sinun tulee heti huomata, että holkin samasta pituudesta huolimatta tällä patruunalla ei ole mitään tekemistä tavallisten 5,45x39 ja 7,62x39 kanssa. Patruunakotelossa on reunus, eikä siinä ole uraa. Luoti on terästanko, jonka pituus on 115 millimetriä ja paino 13,2 grammaa, kuten käy ilmi ammusten metrisestä merkinnästä, kaliiperi 4,5 millimetriä. Uudelleenlatauksen helpottamiseksi nämä ammukset asetetaan levypidikkeeseen.
Itse pistooli on rakenteeltaan kevyimmässä versiossa derringer ilman vasaraa. Laukaisumekanismi on iskevä, itsestään virittyvä. Kun liipaisinta painetaan, rumpali viritetään ja käännetään 90 astetta, minkä jälkeen tapahtuu rikkoutuminen, isku alukkeeseen ja seurauksena laukaus.
Sekä turvasuojus että liipaisin näyttävät liian suurilta tavallisten pistoolimallien taustalla, mutta tämä on välttämätöntä aseiden kätevän käytön kannalta sukelluspuvussa. Tästä syystä sulakekytkin ei ole ollenkaan pieni osa. Itse sulakekytkimessä on kolme asentoa, alemmassa asennossaan voit ampua aseen, keskimäärin asettaa aseen sulakkeelle ja ylemmässä avaa piipun lohkon uudelleenlatausta varten.
Verrattuna saksalaisen P11:n uudelleenlatausprosessiin, SPP-1 menettää. Mitä taitoa täällä ei ole, mutta avata piippulohko, poistaa käytetyt patruunat ja asettaa uudet patruunat yrittäen samalla yhdistää 4 kammiota 4 patruunaan, jotka roikkuvat kaikkiin suuntiin pituutensa vuoksi, mikä vaatii rautahermot, varsinkin kun otetaan huomioon, että kaikkea tätä ei tehdä mitä rennoimmassa ilmapiirissä. Itse piippulohkon vaihtaminen on paljon helpompaa ja nopeampaa. Mutta on huomattava, että tämä ase ei ole tarkoitettu sinua vastaan hyökkäävien vihollisjoukkojen tuhoamiseen, vaan useisiin laukauksiin, joten sitä ei kannata ottaa merkittävänä miinuksena, koska periaatteessa kyky ampua vain 4 laukausta 5 laukausta vastaan saksalainen pistooli.
Paljon merkittävämpi haittapuoli näyttää olevan se, että pintaan kelluneet jauhekaasut osoittavat täydellisesti ampujan sijainnin, jota ei ole saksalaisissa aseissa. Toisaalta aina ei edes jauhekaasujen määrästä huolimatta pysty huomaamaan, mitä ja missä siellä gurguili. Ei kuitenkaan voida jättää huomiotta, että P11-pistoolilla on ruutikaasuja lukittaessa myös kyky ampua äänettömästi ja liekkittömästi ilmakehässä, mikä on jo sen selvä etu SPP-1:een verrattuna. Joka muuten, samalla vedenalaiseen ammuntaan käytetyllä ammuksella, on tehokas ammuttaessa maalla jopa 30 metrin etäisyyksillä. Jos puhumme ampumaetäisyydestä, kotipistooli ylittää saksalaisen veden alla useilla metreillä. Samalla käyttösyvyydellä ilmassa tulokset ovat suunnilleen samat, jos et ota huomioon itse luodin työtä kohteeseen, joka pitkillä "kynsillä" on hieman erilainen.
Jos otamme pistoolien massat ja mitat, kotipistooli on kevyempi, mutta massan ja mittojen vertailu ei ole täysin oikea, koska mallien yleisestä samankaltaisuudesta huolimatta näiden mallien toteutus on erilainen. Varustetun pistoolin SPP-1 massa on 950 grammaa, kun taas sen pituus on 244 millimetriä.
Erikseen on syytä mainita, että tällä hetkellä SPP-1-pistooli on olemassa modernisoidussa muodossa, nimellä SPP-1M. Vanhojen ja modernisoitujen mallien välillä ei ole merkittäviä eroja, suurimmat erot liittyvät laukaisumekanismiin. Ulkoisesti pistoolit erottuvat suurennetusta turvasuojasta ja liipaisimesta.
Objektiivisuuden vuoksi käy ilmi, että kotimainen pistooli ominaisuuksiensa kokonaisuuden suhteen ei ole huonompi kuin saksalainen, mutta jälkimmäisellä on selvä etu äänettömyyden muodossa.
Muita vähän tunnettuja vedenalaisia pistoolimalleja
Tarkasteltavat kaksi saksalaista ja neuvostoliittolaista pistoolia eivät ole kaukana ainoasta aseesta veden alla ampumiseen tarkoitettujen pistoolien luokassa. Huolimatta siitä, että ase on erittäin erikoistunut, siellä on paljon mielenkiintoisia, mutta vähän tunnettuja kehityskulkuja. Näiden kehityskulkujen joukossa on sekä suhteellisen uusia asemalleja että melko vanhoja.
Kiinalainen pistooli vedenalaiseen ammuntaan QSS-05
Aseen nimestä päätellen tämä ase ilmestyi vuonna 2005, mutta ensimmäinen maininta siitä on vuodelta 2010, jolloin ase tuli kameroiden näkyville. On huomattava, että jopa tällä hetkellä tiedetään vähän aseista, mutta jopa se, mitä tiedetään, antaa meille mahdollisuuden tehdä tiettyjä johtopäätöksiä.
Näet suunnittelun yleisen samankaltaisuuden Neuvostoliiton SPP-1: n kanssa, mutta eroja on. Suurin ero pistoolien välillä on, että kiinalaisissa aseissa on vain kolme piippua. Lisäksi aseessa on erilainen kahvan kaltevuuskulma pitoa varten, mutta liipaisimen toteuttamiseen voi olla riittävästi vaihtoehtoja puhuakseen kopioinnista. Varmasti voidaan sanoa, että kavitaatioontelon käyttöperiaate on säilynyt ennallaan. Vaikka pistoolissa käytetäänkin erilaisia ampumatarvikkeita kuin Neuvostoliitossa, nimittäin samoja patruunoita, joita käytetään vedenalaisessa ammuntakoneessa, kaliiperi 5,8 millimetriä.
Se, kannattaako tätä pistoolia käsitellä kopiona tai pitää sitä Neuvostoliiton aseiden analogina, on jokaisen henkilökohtainen asia, mutta tosiasia, että itse pistooli luotiin nimenomaisesti SPP-1:tä silmällä pitäen, on kiistaton.
Jugoslavian yksilaukaisupistooli SSU
Tätä melko kiistanalaista kehitystä kuvattiin useita kertoja aseille ja sotilasvarusteille omistetuissa aikakauslehdissä, huolimatta siitä, että toimittajat antoivat tälle aseelle melko korkean arvosanan, ase ei mennyt massatuotantoon. Syyt tähän eivät johdu niinkään maan tilanteesta, kehityksen ja kaikkien testausten valmistuttua, vaan siinä, että käytännössä tämä ase hävisi sekä Neuvostoliiton että Saksan pistoolille.
Aseen suurin haittapuoli on sen yksilaukaus, vaikka yleisesti ottaen Jugoslavian suunnittelijat liikkuivat oikeaan suuntaan. Tästä aseesta piti tulla tärkein uimareille sekä vedessä että maalla, lisäksi saman aseen avulla oli mahdollista lähettää signaali käyttämällä sitä raketinheittimenä. Kaikki tämä toteutettiin tietysti käyttämällä erilaisia ammuksia. Yleisesti ottaen, ollakseni objektiivinen, puhumme raketinheittimestä, joka on merkittävästi laajentanut ominaisuuksiaan käyttämällä erilaisia patruunoita.
Itse patruuna oli suuri paksuseinäinen patruunakotelo, johon laitettiin pitkä luoti. On huomattava, että nyt saatavilla olevat kuvat eroavat jonkin verran todellisuudesta. Joten voit kiinnittää huomiota luotien terävään nokkaan, jolla vedessä olevat ammukset eivät näytä parhaita tuloksia. Lisäksi patruunassa oli sellainen ominaisuus kuin jauhekaasujen lukitseminen poraukseen, mikä varmisti täydellisen meluttomuuden ilmassa ja sulki pois jauhekaasujen läpimurron vedessä. Saatavilla olevien kuvien perusteella voidaan päätellä, että jauhekaasujen lukitus oli "kuuro", itse asiassa niitä ilmattiin vähitellen useiden erityisesti tätä varten suunniteltujen reikien läpi.
Periaatteessa kaikki ammuksissa on yleensä eikä enää yllättävää, mutta jotkut kohdat herättävät kysymyksiä. Esimerkiksi koko patruuna on koottu kierreliitoksille ja jopa pohjamaali ruuvataan kiinni erikseen. Ilmeisesti tämä tehtiin, jotta patruunan koteloita voitaisiin myöhemmin käyttää uudelleen lataamisen jälkeen, ja ammuksen melko monimutkainen rakenne, joka sisältää jopa välilyönnin, vaadittiin patruunan tiiviyden varmistamiseksi pitkäaikaisen vesiympäristössä oleskelun aikana. korkeassa paineessa.
Koko muotoilu näyttää todella mielenkiintoiselta ennen kaikkea leikkauskuvien ansiosta, mutta tätä pistoolia tuskin voi pitää moninkertaisesti ladattujen täysimittaisena kilpailijana, vaikka Jugoslavian aseseppien omana kehityksenä tämä ase ansaitsee ainakin huomion.
Yhteensä valmistettiin 5 asetta, joista yhtäkään ei käytetty taistelussa.
Barrin "vaahtopistooli".
Vuonna 1969 AAI:n suunnittelija sai päätökseen vedenalaisen pistoolinsa työskentelyn. Vaikka tätä asetta kutsutaan usein revolveriksi, se on itse asiassa kuusipiippuinen derringer. Itse ase ei ole erityisen kiinnostava, se on yksinkertainen ja jopa hieman primitiivinen. Ainoa huomionarvoinen asia on tynnyrin ympärillä oleva kotelo, joka on valmistettu vaahdosta. Kotelon tilavuus valittiin siten, että se lähestyi nollaa kelluvuutta, miksi se oli tarpeen, jää mysteeriksi, koska kasvaneiden mittojen vuoksi ase ei ollut vain hankala käyttää maalla, vaan myös liikkuessa veden alla, suuri alue antoi enemmän vastusta. Lopulta, jotta uimari ei menettäisi asetta, se voitaisiin sitoa narulla, jolla olisi vähemmän negatiivisia seurauksia.
On mielenkiintoista, että vaikka itse idea jauhekaasujen lukitsemisesta holkkiin ei kuulunut suunnittelijalle, hän käytti sitä ensimmäisenä vedenalaisissa aseissa, mikä, kuten nyt näemme, määritti suurelta osin tämän jatkokehityksen. luokkaa lännessä. On syytä huomata, että kavitaatiovaikutuksen käytöstä huolimatta aseen tehokas kantama ei ylittänyt 10 metriä, mikä voidaan selittää tämän aseen melko suurella kaliiperilla - 9 mm. Tämä pistooli oli käytössä vain Belgiassa, jossa se korvattiin myöhemmin saksalaisella P11:llä.
"Raketit" luotien sijaan
Erikseen on mainittava rakettiammusten käyttö pitkänomaisten luotien sijaan. Pohjimmiltaan tämä idea toteutettiin pitkäpiippuisissa aseissa, koska tällainen ammus tarvitsi aikaa vauhtiin, ja piipun käyttö mahdollisti tämän nopeammin. Vaihtoehtoja oli kuitenkin myös lyhytpiippuisille aseille. Esimerkiksi Stevens-revolveri, josta tiedetään vain, että kaliiperi oli 9 millimetriä. Tämän revolverin lisäksi mainittakoon saksalaiset BUW- ja BUW-2-pistoolit, joissa käytettiin myös rakettikäyttöisiä ammuksia.
Tällaisen aseen suurin haitta oli, että luoti tarvitsi tietyn etäisyyden saavuttaakseen riittävän nopeuden osuakseen viholliseen, kun taas vesiympäristössä tehollinen kantama oli rajoitettu. Tämän seurauksena tämä johtaa siihen, että aseiden tehokkaan käytön etäisyys on hyvin kapealla alueella.
Johtopäätös
Viime aikoina on usein ilmestynyt tietoa, että siellä täällä asesepät ovat tehneet läpimurron vedenalaisten ampuma-aseiden alalla, mutta myöhemmin käy ilmi, että olemassa olevien ampumatarvikkeiden suunnittelu yksinkertaisesti toistettiin muutoksilla, jotka riittävät olemaan maksamatta jonkun toisen patentin käytöstä.
Useimmiten kaikki pyörii erimuotoisten luotien ympärillä, jotka upotetaan holkkiin osan pituudestaan melkein holkin pohjaan asti, mikä, vaikka se vähentää ammusten kokonaispituutta, ei salli tällaisten patruunoiden sijoittamista. pistoolin kahvassa. Lisäksi tällainen päätös on vain toinen kompromissi, joka tehdään useimmiten mahdollisuuden vuoksi käyttää vedenalaisia ammuksia tavanomaisissa aseissa, jotka on suunniteltu ampumaan tavanomaisia patruunoita. Tämä tarkoittaa, että pidemmillä luodeilla varustetut ammukset toimivat paremmin.
Johtopäätös viittaa siihen, että yllä kuvatut mallit pysyvät käytössä hyvin pitkään ja toistuvat muodossa tai toisessa yhä uudelleen ja uudelleen, ainakin kunnes suunnittelijat keksivät uuden tavan "päihittää" fysiikka.
Kuvien ja tiedon lähteet:
http://weaponland.ru
http://modernfirearms.net
http://mash-xxl.info
https://mikle1.livejournal.com
http://army-news.ru
https://www.nn.ru
Yleisesti ottaen ampuma-aseiden kehitystä, kuten periaatteessa mitä tahansa kehitystä, voidaan verrata evoluutioon, jonka aikana, kuten tiedätte, ei monimutkaisempi selviy, vaan kaikkein mukautunein, joka kykenee sopeutumaan nopeasti (joissain tapauksissa jopa yksinkertaisin eikä monimutkaisempi organismi). Mutta toisin kuin planeettamme elävät organismit, tuliaseet ilmestyivät ilmaan ja laskeutuivat veteen vasta suhteellisen hiljattain. Tässä artikkelissa yritämme tutustua tarkemmin tuliaseisiin vedenalaiseen ampumiseen, nimittäin pistooleihin.
Koska olemme käsitelleet sellaista aihetta kuin ampuma-aseiden kehitys, ennen vedenalaisiin pistooleihin tutustumista meidän on muistettava kaksi erittäin mielenkiintoista "maapistoolien" alaluokkaa: derringer ja pepperbox. Näiden pistoolien malleilla on haittapuolensa, mukaan lukien massa ja tuotantokustannukset, jos puhumme aseista, joissa on kiväärin piippuja. Tässä tapauksessa on huomattava, että massa kasvaa riippuen siitä, kuinka monta kertaa ase pystyy ampumaan ilman uudelleenlatausta. Eli jos haluat ampua useammin, käytä enemmän. Lukuun ottamatta tiettyjä erittäin erikoistuneita pistoolimalleja, tällaisia malleja ei ole käytetty pitkään aikaan, ja niitä pidetään vanhentuneina. Sellaiset aseet olisi voitu heittää takapihoille kauan sitten historia piilukitusaseisiin, mutta molemmat mallit ovat löytäneet paikkansa, jossa ne todennäköisesti säilyvät yli tusina vuotta ja missä mikään tällä hetkellä tutuista pistooleista ei yksinkertaisesti pysty korvaamaan niitä - vedessä.
Pääsyy siihen, miksi tällaiset mallit pysyvät ja pysyvät kysyttyinä ja välttämättöminä, on veden alla ampumiseen tarkoitettujen ammusten suunnittelu tai pikemminkin luodin suunnittelu. Ei ole mikään salaisuus, että tavanomaiset ammusluodit menettävät nopeusnsa vedessä hyvin nopeasti, ja tämä tapahtuu täysin ymmärrettävästä syystä: veden tiheys on korkeampi kuin ilman tiheys. Tästä syystä parin metrin jälkeen tällainen luoti ei aiheuta mitään haittaa viholliselle, vaikka elokuvat kertovatkin muuta, mutta heillä on siellä oma fysiikka, ja meillä on omamme. Näyttää siltä, että tähän ongelmaan ei ole ratkaisua, paitsi lisätä ammusten massaa yli kohtuullisen, mutta jos et voi muuttaa jotain, voit aina käyttää sitä.
Monet ihmiset tietävät sellaisen haitallisen ilmiön kuin kavitaatio, mutta tässä tapauksessa päinvastoin, se osoittautuu hyödylliseksi. Veden alla ammuttavassa luodissa on yksi hienovarainen piirre suunnittelussaan: sen nokka ei ole terävä, vaan tylsä. Tämä on välttämätöntä, jotta luoti muodostaa liikkeensä aikana kavitaatioontelon, karkeasti sanottuna ontelon, jossa on alennettu paine ja pienempi tiheys. Meidän tapauksessamme puhumme vesihöyryn tiheydestä. Siten luodin kineettinen energia kuluu suurimmaksi osaksi juuri kavitaatioontelon luomiseen, ei vesiympäristön vastuksen voittamiseen.
Tällainen ratkaisu ei tietenkään salli samojen ampumaetäisyyksien saavuttamista kuin ilmassa, mutta aseiden tehokkuuden sijaan etäisyydellä saamme jo muutaman kymmenen metrin etäisyyden. Koska nyt on lämmin vuodenaika, voit tarkistaa omalla kokemuksellasi, riittääkö tällainen etäisyys vedenalaisten aseiden käyttöön. Voit yksinkertaisesti sukeltaa veteen missä tahansa vesistössä vähintään 3-5 metrin syvyyteen ja yrittää nähdä jotain samassa kahdenkymmenen metrin päässä sinusta.
On helppo arvata, että kavitaatioontelon luomiseksi itse luodilla on oltava huomattava lujuus, mikä periaatteessa ei ole ongelma, koska meidän tapauksessamme luodin stabilointia pyörimällä sen akselin ympäri ei käytetä, mikä tarkoittaa, että meidän pitäisi miettiä, kuinka kiväärin vuorovaikutus luodin reiässä ja rungossa ei ole välttämätöntä: piippu on sileä. Luoti on stabiloitu melko mielenkiintoisella ja mahdollisimman yksinkertaisella tavalla. Suuremman pituutensa vuoksi luodin häntä yritettäessä poiketa koskettaa kavitaatioontelon reunaa, eli vyöhykettä, jolla on lisääntynyt tiheys, josta se yksinkertaisesti hylkii. Alkeellisin esimerkki on lasten leikki laukaista kiviä veteen, jonka pinnalta ne pomppaavat iloisesti oikeaan kulmaan ja heiton nopeudella, jotain vastaavaa tapahtuu täälläkin. Luodin häntä taivutettuna lepää väliaineen päällä, jonka tiheys on suurempi ja palaa paikoilleen.
Muuten, on tarpeen mainita kahden keskikokoinen ase, jota voidaan käyttää menestyksekkäästi sekä maassa että veden alla, käyttämällä samaa ammusta. Se käyttää yhdistettyä luodin stabilointia, joten ilmaan ammuttaessa luoti stabiloituu jo tavanomaisella pyörimisellä. Mutta sinun on ymmärrettävä, että tällaiset kompromissit jättävät aina jälkensä, minkä seurauksena tällaiset aseet ovat aliarvioineet suorituskykyä ammuttaessa veden alla ja ammuttaessa maalla. Tämä selittyy lyhyemmällä luodilla, jonka pituus on riittämätön vedenalaiseen ampumiseen, ja tämä selittää myös heikon suorituskyvyn ilmassa ammuttaessa, koska yleensä tällaisen luodin tasapaino siirtyy hieman taaksepäin.
Siten, jos haluamme saada aseen maksimaalisen tehokkuuden ammuttaessa veden alla, tällaisen aseen patruuna on varustettava riittävän pitkällä luodilla, ja siksi patruunan kokonaispituus ylittää huomattavasti sen vastineet ampumiseen. ilma. Emme harkitse kotelossa vaihtoehtoa upotetulla pitkällä luodilla, koska edes tämä pituus ei riitä maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseen.Mitä erittäin pitkä patruuna tarkoittaa asesuunnittelussa? Tämä tarkoittaa, että pulttiryhmän lataamiseksi uudelleen sinun on rullattava koko patruunan pituus ja hieman enemmän, mutta koska puhumme nimenomaan pistooleista, tällainen malli on vähintään suurempi kuin samat pippurilaatikot tai ohjaimet , jossa jokaiselle patruunalle on oma erillinen piippu.
Nyt kun on tullut enemmän tai vähemmän selväksi, miksi vedenalaisten pistoolien mallit ovat sellaisia kuin ne ovat, voit tutustua tiettyihin asemalleihin tarkemmin.
Heckler & Koch P11 vedenalainen pistooli
Haluaisin nostaa tämän pistoolin esiin kaikista vedenalaisista pistooleista mielenkiintoisimpana kehityksenä, koska varsin mielenkiintoisten, vaikkakin joissain tapauksissa kiistanalaisten päätösten yhdistelmä erottaa sen selvästi muista. Tämä ase ei ole uusi, se on kehitetty viime vuosisadan 70-luvun alussa ja sitä on valmistettu massatuotantona vuodesta 1976 lähtien. Tähän asti tämä pistooli on ollut käytössä ja sitä käytetään edelleen melko menestyksekkäästi.
Vedenalainen P11-pistooli on rakenteeltaan viisipiippuinen pistooli, kun taas sen piippulohko on irrotettava. Tämä on ensimmäinen mielenkiintoinen päätös tämän aseen suunnittelussa. Loogisesti, jos sinun on ladattava ase uudelleen veden alla, on paljon helpompaa vaihtaa yksi iso piippulohko kuin käsitellä yksittäisiä patruunoita, vaikka ne olisi kiinnitetty yhteen kuuklipsillä. Näyttää siltä, että sekä ensimmäinen että toinen menettely ovat melko yksinkertaisia, mutta on pidettävä mielessä, että näitä toimia ei suoriteta paljain käsin, eikä aina riittävän valaistuksen olosuhteissa. Yleensä se näyttää olevan plussa erillisen vaihdettavan tynnyrilohkon muodossa.
Mutta missä on hyvät puolet, on aina haittoja. Ensi silmäyksellä suurin haittapuoli on kuljetettujen ammusten massa ja tilavuus, mikä on periaatteessa loogista, mutta jos minisotaa ei ole tarkoitus järjestää veden alla, niin jopa samat viisi laukausta hätätilanteessa riittää. Suuri miinus on itse piippulohkon suunnittelu. Tosiasia on, että laitteet suoritetaan ammusten kanssa tehtaalla, ja vaikka puhtaasti teoreettisesti suorilla käsillä voit tehdä sen itse, ongelma on silti ampumatarvikkeiden puutteen muodossa. Eli voimme puhua vaihdettavien runkolohkojen puutteesta.
Itse piippulohkon suunnittelu ei ole liian monimutkainen. Kuono-osat on peitetty kalvoilla, jotka luoti lävistää ammuttaessa. Piippujen takaosassa on kierre, johon ammukset on ruuvattu. Tarkkailevat ihmiset saattoivat huomata, että pistoolien eri kuvien piipunpalat voivat erota sekä tähtäimeltä että pituudeltaan, ja syy tähän on tämän aseen toisessa ominaisuudessa.
Tosiasia on, että vaihdettavat piippulohkot on varustettu vedenalaiseen ammuntaan tarkoitettujen patruunoiden lisäksi myös ilmassa ampumiseen tarkoitetuilla ammuksilla. Voit erottaa nämä lohkot ensisijaisesti tähtäyslaitteilla. Jos kysymys ei tule esiin, kuinka voit tähdätä niin pienellä takatähtäimellä ja etutähtäimellä veden alla, niin piippulohko on varustettu patruunoilla vedenalaiseen ampumiseen ja päinvastoin.
Ilmassa ampumista varten piippulohkot voidaan varustaa kahdella tyyppisellä ammuksella: tavanomaisella ja panssarin lävistävällä, mielenkiintoista kyllä, molemmissa ammusvaihtoehdoissa on karan muotoiset luodit, vaikka ensimmäisessä versiossa luodin suunopeus on vain 190 metriä per toinen. Luodin alkunopeus vedenalaisessa ammunnassa on 110-120 metriä sekunnissa.Tynnyrilohkon massa on noin 500 grammaa, mikä asettaa kyseenalaiseksi ylimääräisten tynnyripalojen kannattavuuden ilmaan ampumista varten. Joten kyky ampua 10 laukausta johtaa kiloon ylimääräistä painoa. Tämä on verrattavissa täysimittaiseen moderniin pistooliin, jonka lippaan mahtuu suurempi määrä halvempia ammuksia, mutta toisaalta paholainen on yksityiskohdissa.Kaikissa P11-pistoolin patruunoissa on yksi mielenkiintoinen ominaisuus muovilavan muodossa, joka liikkuu luodin mukana ja lukitsee ruutikaasut piipun sisään. Toisin sanoen veden alla ammuttaessa ampuja ei paljasta laukauksen jälkeen veden pintaan vuotavia jauhekaasuja, ja ilmassa ammuttaessa laukaus on täysin äänetön. Lähes täydellisen hiljaisuuden taustalla erillisen aseen etu ilmaan ampumiseen ei enää näytä niin ilmeiseltä.
Ja lopuksi, P11-pistoolin mielenkiintoisin ominaisuus on tapa, jolla patruunan jauhekoostumus sytytetään. Ei väliä kuinka oudolta se kuulostaa, mutta vedessä oleva ja useimmiten suolainen ase on sähköinen. Sytytyskoostumus ei syty alukkeen muodonmuutoksen vuoksi, vaan volframikäämin palamisen aikana, jonka läpi johdetaan sähkövirtaa.
Ase saa virtansa kahdesta yhdeksän voltin akusta. Välittömästi mieleen tulevat OCA-pistoolit, jotka ovat löytäneet massalevityksen Venäjällä itsepuolustuskeinona. Totta, P11-pistooliin kytkeminen ei enää tapahdu elektronisesti, vaan mekaanisesti, kun kytkimen koskettimia käännetään jokaisella liipaisimen vedolla. On vaikea sanoa, mikä tässä tapauksessa on luotettavampaa, mekaniikka vai elektroniikka, mutta että mekaaninen kytkentä on helpompi ja halvempi järjestää - epäilemättä, varsinkin kun pistoolin mitat sen sallivat.
Täysin varustetun pistoolin massa on 1200 grammaa, pituus 200 millimetriä, sama korkeus, lukuun ottamatta tähtäyksiä. Yleensä pistooli ei ole pieni, mikä on sekä aseen plus että miinus. Luotien halkaisija on 7,62 mm, koska käytetään muovilavaa, joka lukitsee jauhekaasut poraukseen, on reiän halkaisija suurempi.
Tämän aseen tehokkaat kantamat ovat 15 ja 30 metriä, vastaavasti vedenalaiseen ja ilmaan ampumiseen. Viimeinen kuva viittaa siihen, että ilmassa ampumiseen tarkoitettujen patruunoiden luoteja ei ole vakautettu, vaikka on täysin mahdollista järjestää kiväärin vuorovaikutus reiässä ja muovilavassa.
Jos tarkastellaan tällaisen aseen kaikkia haittoja ja etuja, ei ole vaikeaa huomata, että P11:llä on enemmän etuja kuin pistoolilla vedenalaiseen ampumiseen, minkä vahvistaa myös se tosiasia, että ase on ollut käytössä yli 30 vuotta.
Kotimainen pistooli vedenalaiseen ammuntaan SPP-1 (SPP-1M)
Yleensä verrattaessa pistooleja vedenalaiseen ampumiseen tämä kotimainen näyte ei näy parhaassa valossa. Ja todellakin, uusien ja mielenkiintoisten ratkaisujen kokonaisuuden kannalta P11 näyttää melkein tulevaisuuden aseelta, taustalla hillitön ja, ei myönnetä, kaunein ase. Mutta jokainen "maastoauto" ei kulje siellä, missä "leipä" kulkee, joten ymmärrämme tarkemmin, äläkä arvioi asetta sen ulkonäön perusteella.
Vuonna 1968 annettiin tehtävänä luoda aseita uimareille. Yllä kuvattujen patruunoiden kanssa pitkänomaisilla luoteilla, jotka luovat kavitaatioontelon ympärilleen, tehtiin myös suihkuluotin luomista. Ottaen huomioon sen, mitä nyt näemme armeijamme ja ulkomaisten armeijan arsenaalissa, rakettiluodit eivät ole löytäneet käyttöä paitsi ilmassa, myös vedessä. Ja vaikka tällaisten ampumatarvikkeiden aseita ei vain kehitetty, vaan myös tuotettu, niitä ei jaettu, koska tällainen suunnittelu tarvitsee tilaa kiihtyvyydelle saadakseen riittävän nopeuden vihollisen voittamiseksi. Lisäksi kaikessa muussa, myös tuotantokustannuksilla on merkittävä rooli, ja jos ampumatarvikkeiden halvempi versio näyttää hyväksyttäviä tuloksia, on selvää, kenen puolelle vaaka kallistuu valittaessa.
SPP-1-pistoolin kehittämiseen osallistui kuuluisan suunnittelijan Sergei Gavrilovich Simonov Vladimirin ja hänen vaimonsa Elenan veljenpoika. Sazonovin ja Kravchenkon ansiota on uuden SPS-ammun kehittäminen, jonka metrimitta on 4,5x39. Ammuksista ei voi sanoa paljon, mutta sinun tulee heti huomata, että holkin samasta pituudesta huolimatta tällä patruunalla ei ole mitään tekemistä tavallisten 5,45x39 ja 7,62x39 kanssa. Patruunakotelossa on reunus, eikä siinä ole uraa. Luoti on terästanko, jonka pituus on 115 millimetriä ja paino 13,2 grammaa, kuten käy ilmi ammusten metrisestä merkinnästä, kaliiperi 4,5 millimetriä. Uudelleenlatauksen helpottamiseksi nämä ammukset asetetaan levypidikkeeseen.
Itse pistooli on rakenteeltaan kevyimmässä versiossa derringer ilman vasaraa. Laukaisumekanismi on iskevä, itsestään virittyvä. Kun liipaisinta painetaan, rumpali viritetään ja käännetään 90 astetta, minkä jälkeen tapahtuu rikkoutuminen, isku alukkeeseen ja seurauksena laukaus.
Sekä turvasuojus että liipaisin näyttävät liian suurilta tavallisten pistoolimallien taustalla, mutta tämä on välttämätöntä aseiden kätevän käytön kannalta sukelluspuvussa. Tästä syystä sulakekytkin ei ole ollenkaan pieni osa. Itse sulakekytkimessä on kolme asentoa, alemmassa asennossaan voit ampua aseen, keskimäärin asettaa aseen sulakkeelle ja ylemmässä avaa piipun lohkon uudelleenlatausta varten.
Verrattuna saksalaisen P11:n uudelleenlatausprosessiin, SPP-1 menettää. Mitä taitoa täällä ei ole, mutta avata piippulohko, poistaa käytetyt patruunat ja asettaa uudet patruunat yrittäen samalla yhdistää 4 kammiota 4 patruunaan, jotka roikkuvat kaikkiin suuntiin pituutensa vuoksi, mikä vaatii rautahermot, varsinkin kun otetaan huomioon, että kaikkea tätä ei tehdä mitä rennoimmassa ilmapiirissä. Itse piippulohkon vaihtaminen on paljon helpompaa ja nopeampaa. Mutta on huomattava, että tämä ase ei ole tarkoitettu sinua vastaan hyökkäävien vihollisjoukkojen tuhoamiseen, vaan useisiin laukauksiin, joten sitä ei kannata ottaa merkittävänä miinuksena, koska periaatteessa kyky ampua vain 4 laukausta 5 laukausta vastaan saksalainen pistooli.
Paljon merkittävämpi haittapuoli näyttää olevan se, että pintaan kelluneet jauhekaasut osoittavat täydellisesti ampujan sijainnin, jota ei ole saksalaisissa aseissa. Toisaalta aina ei edes jauhekaasujen määrästä huolimatta pysty huomaamaan, mitä ja missä siellä gurguili. Ei kuitenkaan voida jättää huomiotta, että P11-pistoolilla on ruutikaasuja lukittaessa myös kyky ampua äänettömästi ja liekkittömästi ilmakehässä, mikä on jo sen selvä etu SPP-1:een verrattuna. Joka muuten, samalla vedenalaiseen ammuntaan käytetyllä ammuksella, on tehokas ammuttaessa maalla jopa 30 metrin etäisyyksillä. Jos puhumme ampumaetäisyydestä, kotipistooli ylittää saksalaisen veden alla useilla metreillä. Samalla käyttösyvyydellä ilmassa tulokset ovat suunnilleen samat, jos et ota huomioon itse luodin työtä kohteeseen, joka pitkillä "kynsillä" on hieman erilainen.Jos otamme pistoolien massat ja mitat, kotipistooli on kevyempi, mutta massan ja mittojen vertailu ei ole täysin oikea, koska mallien yleisestä samankaltaisuudesta huolimatta näiden mallien toteutus on erilainen. Varustetun pistoolin SPP-1 massa on 950 grammaa, kun taas sen pituus on 244 millimetriä.
Erikseen on syytä mainita, että tällä hetkellä SPP-1-pistooli on olemassa modernisoidussa muodossa, nimellä SPP-1M. Vanhojen ja modernisoitujen mallien välillä ei ole merkittäviä eroja, suurimmat erot liittyvät laukaisumekanismiin. Ulkoisesti pistoolit erottuvat suurennetusta turvasuojasta ja liipaisimesta.
Objektiivisuuden vuoksi käy ilmi, että kotimainen pistooli ominaisuuksiensa kokonaisuuden suhteen ei ole huonompi kuin saksalainen, mutta jälkimmäisellä on selvä etu äänettömyyden muodossa.
Muita vähän tunnettuja vedenalaisia pistoolimalleja
Tarkasteltavat kaksi saksalaista ja neuvostoliittolaista pistoolia eivät ole kaukana ainoasta aseesta veden alla ampumiseen tarkoitettujen pistoolien luokassa. Huolimatta siitä, että ase on erittäin erikoistunut, siellä on paljon mielenkiintoisia, mutta vähän tunnettuja kehityskulkuja. Näiden kehityskulkujen joukossa on sekä suhteellisen uusia asemalleja että melko vanhoja.
Kiinalainen pistooli vedenalaiseen ammuntaan QSS-05
Aseen nimestä päätellen tämä ase ilmestyi vuonna 2005, mutta ensimmäinen maininta siitä on vuodelta 2010, jolloin ase tuli kameroiden näkyville. On huomattava, että jopa tällä hetkellä tiedetään vähän aseista, mutta jopa se, mitä tiedetään, antaa meille mahdollisuuden tehdä tiettyjä johtopäätöksiä.Näet suunnittelun yleisen samankaltaisuuden Neuvostoliiton SPP-1: n kanssa, mutta eroja on. Suurin ero pistoolien välillä on, että kiinalaisissa aseissa on vain kolme piippua. Lisäksi aseessa on erilainen kahvan kaltevuuskulma pitoa varten, mutta liipaisimen toteuttamiseen voi olla riittävästi vaihtoehtoja puhuakseen kopioinnista. Varmasti voidaan sanoa, että kavitaatioontelon käyttöperiaate on säilynyt ennallaan. Vaikka pistoolissa käytetäänkin erilaisia ampumatarvikkeita kuin Neuvostoliitossa, nimittäin samoja patruunoita, joita käytetään vedenalaisessa ammuntakoneessa, kaliiperi 5,8 millimetriä.
Se, kannattaako tätä pistoolia käsitellä kopiona tai pitää sitä Neuvostoliiton aseiden analogina, on jokaisen henkilökohtainen asia, mutta tosiasia, että itse pistooli luotiin nimenomaisesti SPP-1:tä silmällä pitäen, on kiistaton.
Jugoslavian yksilaukaisupistooli SSU
Tätä melko kiistanalaista kehitystä kuvattiin useita kertoja aseille ja sotilasvarusteille omistetuissa aikakauslehdissä, huolimatta siitä, että toimittajat antoivat tälle aseelle melko korkean arvosanan, ase ei mennyt massatuotantoon. Syyt tähän eivät johdu niinkään maan tilanteesta, kehityksen ja kaikkien testausten valmistuttua, vaan siinä, että käytännössä tämä ase hävisi sekä Neuvostoliiton että Saksan pistoolille.
Aseen suurin haittapuoli on sen yksilaukaus, vaikka yleisesti ottaen Jugoslavian suunnittelijat liikkuivat oikeaan suuntaan. Tästä aseesta piti tulla tärkein uimareille sekä vedessä että maalla, lisäksi saman aseen avulla oli mahdollista lähettää signaali käyttämällä sitä raketinheittimenä. Kaikki tämä toteutettiin tietysti käyttämällä erilaisia ammuksia. Yleisesti ottaen, ollakseni objektiivinen, puhumme raketinheittimestä, joka on merkittävästi laajentanut ominaisuuksiaan käyttämällä erilaisia patruunoita.Itse patruuna oli suuri paksuseinäinen patruunakotelo, johon laitettiin pitkä luoti. On huomattava, että nyt saatavilla olevat kuvat eroavat jonkin verran todellisuudesta. Joten voit kiinnittää huomiota luotien terävään nokkaan, jolla vedessä olevat ammukset eivät näytä parhaita tuloksia. Lisäksi patruunassa oli sellainen ominaisuus kuin jauhekaasujen lukitseminen poraukseen, mikä varmisti täydellisen meluttomuuden ilmassa ja sulki pois jauhekaasujen läpimurron vedessä. Saatavilla olevien kuvien perusteella voidaan päätellä, että jauhekaasujen lukitus oli "kuuro", itse asiassa niitä ilmattiin vähitellen useiden erityisesti tätä varten suunniteltujen reikien läpi.
Periaatteessa kaikki ammuksissa on yleensä eikä enää yllättävää, mutta jotkut kohdat herättävät kysymyksiä. Esimerkiksi koko patruuna on koottu kierreliitoksille ja jopa pohjamaali ruuvataan kiinni erikseen. Ilmeisesti tämä tehtiin, jotta patruunan koteloita voitaisiin myöhemmin käyttää uudelleen lataamisen jälkeen, ja ammuksen melko monimutkainen rakenne, joka sisältää jopa välilyönnin, vaadittiin patruunan tiiviyden varmistamiseksi pitkäaikaisen vesiympäristössä oleskelun aikana. korkeassa paineessa.Koko muotoilu näyttää todella mielenkiintoiselta ennen kaikkea leikkauskuvien ansiosta, mutta tätä pistoolia tuskin voi pitää moninkertaisesti ladattujen täysimittaisena kilpailijana, vaikka Jugoslavian aseseppien omana kehityksenä tämä ase ansaitsee ainakin huomion.
Yhteensä valmistettiin 5 asetta, joista yhtäkään ei käytetty taistelussa.
Barrin "vaahtopistooli".
Vuonna 1969 AAI:n suunnittelija sai päätökseen vedenalaisen pistoolinsa työskentelyn. Vaikka tätä asetta kutsutaan usein revolveriksi, se on itse asiassa kuusipiippuinen derringer. Itse ase ei ole erityisen kiinnostava, se on yksinkertainen ja jopa hieman primitiivinen. Ainoa huomionarvoinen asia on tynnyrin ympärillä oleva kotelo, joka on valmistettu vaahdosta. Kotelon tilavuus valittiin siten, että se lähestyi nollaa kelluvuutta, miksi se oli tarpeen, jää mysteeriksi, koska kasvaneiden mittojen vuoksi ase ei ollut vain hankala käyttää maalla, vaan myös liikkuessa veden alla, suuri alue antoi enemmän vastusta. Lopulta, jotta uimari ei menettäisi asetta, se voitaisiin sitoa narulla, jolla olisi vähemmän negatiivisia seurauksia.
On mielenkiintoista, että vaikka itse idea jauhekaasujen lukitsemisesta holkkiin ei kuulunut suunnittelijalle, hän käytti sitä ensimmäisenä vedenalaisissa aseissa, mikä, kuten nyt näemme, määritti suurelta osin tämän jatkokehityksen. luokkaa lännessä. On syytä huomata, että kavitaatiovaikutuksen käytöstä huolimatta aseen tehokas kantama ei ylittänyt 10 metriä, mikä voidaan selittää tämän aseen melko suurella kaliiperilla - 9 mm. Tämä pistooli oli käytössä vain Belgiassa, jossa se korvattiin myöhemmin saksalaisella P11:llä.
"Raketit" luotien sijaan
Erikseen on mainittava rakettiammusten käyttö pitkänomaisten luotien sijaan. Pohjimmiltaan tämä idea toteutettiin pitkäpiippuisissa aseissa, koska tällainen ammus tarvitsi aikaa vauhtiin, ja piipun käyttö mahdollisti tämän nopeammin. Vaihtoehtoja oli kuitenkin myös lyhytpiippuisille aseille. Esimerkiksi Stevens-revolveri, josta tiedetään vain, että kaliiperi oli 9 millimetriä. Tämän revolverin lisäksi mainittakoon saksalaiset BUW- ja BUW-2-pistoolit, joissa käytettiin myös rakettikäyttöisiä ammuksia.
Tällaisen aseen suurin haitta oli, että luoti tarvitsi tietyn etäisyyden saavuttaakseen riittävän nopeuden osuakseen viholliseen, kun taas vesiympäristössä tehollinen kantama oli rajoitettu. Tämän seurauksena tämä johtaa siihen, että aseiden tehokkaan käytön etäisyys on hyvin kapealla alueella.
Johtopäätös
Viime aikoina on usein ilmestynyt tietoa, että siellä täällä asesepät ovat tehneet läpimurron vedenalaisten ampuma-aseiden alalla, mutta myöhemmin käy ilmi, että olemassa olevien ampumatarvikkeiden suunnittelu yksinkertaisesti toistettiin muutoksilla, jotka riittävät olemaan maksamatta jonkun toisen patentin käytöstä.
Useimmiten kaikki pyörii erimuotoisten luotien ympärillä, jotka upotetaan holkkiin osan pituudestaan melkein holkin pohjaan asti, mikä, vaikka se vähentää ammusten kokonaispituutta, ei salli tällaisten patruunoiden sijoittamista. pistoolin kahvassa. Lisäksi tällainen päätös on vain toinen kompromissi, joka tehdään useimmiten mahdollisuuden vuoksi käyttää vedenalaisia ammuksia tavanomaisissa aseissa, jotka on suunniteltu ampumaan tavanomaisia patruunoita. Tämä tarkoittaa, että pidemmillä luodeilla varustetut ammukset toimivat paremmin.
Johtopäätös viittaa siihen, että yllä kuvatut mallit pysyvät käytössä hyvin pitkään ja toistuvat muodossa tai toisessa yhä uudelleen ja uudelleen, ainakin kunnes suunnittelijat keksivät uuden tavan "päihittää" fysiikka.
Kuvien ja tiedon lähteet:
http://weaponland.ru
http://modernfirearms.net
http://mash-xxl.info
https://mikle1.livejournal.com
http://army-news.ru
https://www.nn.ru
tiedot