Jos etsit Palmcrantz-järjestelmän aikaisempia analogeja, se on todennäköisesti ranskalainen mitrailleuses tai Gatling-konekivääri. Palmkrantz seurasi tavallista polkua lisätä tulinopeutta käyttämällä useita runkoja kerralla. Kyllä, ja jotkut muut Palmcrantzin suunnittelun näkökohdat muistuttavat sinua myös ensimmäisestä amerikkalaisesta konekivääristä. Joten yleisin tämän seurauksena oli Palmkrantzin konekiväärien nelipiippuinen versio. Neljä tynnyriä, joissa oli yksi vastaanotin ja erilliset portit, ehdotettiin asennettavaksi peräkkäin yhteen koneeseen. Ensimmäiset kopiot uudesta konekivääristä asennettiin jalustalle, jossa oli tyypilliset "tykistöpyörät" tähtäämiseen vaaka- ja pystytasoissa. Sellaisen päätöksen voi ymmärtää - pihalla oli 1897, ja suunnittelijoilla ei ollut sopimusta konekivääripiirun suunnittelusta. Palmkrantzin konekivääri ei kuitenkaan näytä niin epätavalliselta sulkimen, laukaisumekanismin ja muun "täytön" suunnittelun taustalla.
Jokainen konekiväärin piippu, niiden lukumäärästä riippumatta, luotti omaan sulkimiinsa. Se oli sylinteri, joka liikkui ohjaimia pitkin vastaanottimen sisällä. Sälekaihtimen sisäosassa oli ontelo rumpalille ja pääjouselle. On huomionarvoista, että ikkunaluukkuissa oli ulkoinen asema - jostain edelleen käsittämättömästä syystä Palmkrantz laiminlyö rekyylienergian. Tämä tekninen ratkaisu muistuttaa myös Gatlingin aseesta. Sälekaihtimia ohjattiin erillisillä tankoilla, jotka yhdistävät ne kampiakseliin. Jälkimmäinen puolestaan oli varustettu kahvalla konekiväärin sivulla. Kaikki tämä "eksoottinen" toimi seuraavasti. Konekiväärilaskelma asetti patruunoita (enintään 30 kappaletta) pystysuoraan varastoon, tehtiin likimääräinen osoitus kohteen suuntaan, ja ampuja alkoi pyörittää vastaanottimen sivulla olevaa kahvaa. Kun se pyörii, jokainen lohko "tynnyriportti" suoritti useita operaatioita kahvan ja kampiakselin yhdellä kierroksella. Ensin suljin siirtyi taaksepäin ja patruuna makasiinista syötettiin oman painonsa alaisena kammiolinjaan. Kääntämällä kahvaa edelleen kampiakselin avulla suljin aiheutti patruunan kammiotilan kammioon ja liikkeen äärimmäisessä etummaisessa kohdassa vapautti rumpalin. Hän puolestaan osui pohjamaaliin. Tuli laukaus. Ampuja jatkoi kahvan pyörittämistä ja suljin, astuen taaksepäin, veti holkin poistoikkunaan. Yhdelle "liipaisimen kahvan" kierrokselle kukin piippu ampui yhden laukauksen. Koska tällaisella järjestelmällä oli lähes mahdotonta saada aikaan hyvää tulinopeutta ja hyväksyttävää rekyylivoimaa, tynnyrit ampuivat vuorotellen: ne kampiakseliin yhdistävät tangot kiinnitettiin viimeksi mainittuun samalla tavalla kuin mäntämoottoreiden kiertokanget. Tämän ansiosta konekivääri ampui yhdellä kädensijan kierroksella kaksi lentopalloa. Siten yhdellä kädensijan käännöksellä ammuttiin kaikki konekiväärin piiput.
Palmcrantzin kehitys varhaisessa vaiheessa herätti merkittävän liikemiehen T. Nordenfeltin huomion. Hän rahoitti uuden konekiväärisuunnittelun valmistumisen ja aloitti sitten sen massatuotannon Maxim-Nordenfelt-tehtaallaan nimellä "Nordenfelt-konepistooli". Ruotsalaisella magnaatilla oli hyvät yhteydet ulkomaille, ja yleisesti ottaen hänellä oli hyvä liiketaito. Tämän ansiosta Nordenfelt onnistui jo vuonna 1898 kiinnostamaan Britannian armeijaa uusiin konekivääriin. Iso-Britannia otti käyttöön Nordenfelt-konekiväärin ja tilasi uudesta aseesta useita kymmeniä kopioita. Pian monet muut Euroopan maat kiinnostuivat Palmkrantz-Nordenfelt-konekivääristä. Ilmeisesti eräänlainen mainonta englantilaisen tilauksen muodossa vaikutti. Tavalla tai toisella, XNUMX-luvun alkuun mennessä konekiväärien tuotanto Maxim-Nordenfeltin tehtaalla oli tullut laajamittaiseksi.
Konekivääri nautti jonkin verran suosiota. Siksi insinööri Palmkrantz alkoi kehittää uusia modifikaatioita suhteellisen yksinkertaisen suunnittelunsa avulla. Suunnittelun olemus mahdollisti lähes rajattoman määrän tynnyreitä ja pultteja, joita suunnittelija ei jättänyt hyödyntämättä. Projektin kehitys eteni kahteen pääsuuntaan: tynnyrimäärän lisäämiseen ja kaliiperin muutokseen. Runkojen lukumäärän suhteen Palmkrantz "käänsi ympäri" kolmesta kymmeneen. Konekivääriin, joissa oli yli viisi piippua, asennettiin erityinen mekanismi, joka mahdollisti tynnyrien levittämisen sivuille ja todellisen luotien fanin. Ulkopiippujen suurin poikkeama mahdollisti ammuttaessa 300 metrin etäisyydeltä piipun tähtäyspistettä sivulle yli metrin verran. Kaliiperin osalta Palmkrantzin kokeelliset näytteet tehtiin patruunoiden alla, joissa oli 7,69 - 25,4 mm luoteja. Nykyaikaisten standardien mukaan Palmkrantz-Nordenfelt-konekiväärin tehokkaimpia versioita voidaan pitää pienikaliiperisena tykistönä. Erityisen suuret kaliiperit eivät kuitenkaan olleet suosittuja. Euroopan armeija tilasi pääasiassa konekivääreitä aina 45 kaliiperiin asti. Konekivääriversioista, joissa oli suuri määrä piippuja, ei myöskään tullut massiivisia. Joten esimerkiksi Iso-Britannia tilasi pääasiassa kolmi-, neli- ja viisipiippuisia .303- ja .45-kaliiperisia konekivääriä. Palmkrantz loi myös konekivääriinsä käytettäväksi uuden panssaria lävistävän patruunan, jossa luodin kärjessä oli pieni, kova teräsydin.
Palmkrantzin monipiippuinen konekivääri oli rakenteeltaan yksinkertainen ja sen seurauksena suhteellisen halpa. Suuri vastaanotin ja piippulohko tekivät kuitenkin konekivääristä melko tilaa vievän. Painon suhteen minun on sanottava, että se ei eronnut paljon Maxim-konekivääristä, mutta menetti siihen huomattavasti käytön helppouden. Tosiasia on, että ulkoisen aseman tarve konekiväärin mekaniikkaan ei sallinut yhtä ampujaa samanaikaisesti ampua ja kohdistaa konekivääriä. Maximin konekiväärillä ei ollut tällaisia ongelmia - sen automaatio toimi vain rekyylienergian ansiosta, ei erityisestä kahvasta. Lopuksi jopa Maxim-mallin varhaisversioiden tulinopeus oli luokkaa 600 laukausta minuutissa. Palmkrantzin konekivääri puolestaan ei edes kymmenen piipun versiossa voinut antaa yli neljäsataa. Tämän aseen tulevaisuus oli ilmeinen. Useista syistä kaikki Palmkrantz-Nordenfelt-konekiväärin käyttöön ottaneet maat alkoivat pian luopua siitä. Viimeiset kopiot poistettiin käytöstä vuoden 1910 alussa. Armeija kaikkialla Euroopassa suosi automaattista järjestelmää ilman ulkoista virtalähdettä. Tätä polkua pitkin konekiväärien jatkokehitys eteni. On huomattava, että ajan myötä ajatus nopean tulitusjärjestelmän ulkoisesta asemasta palaa jälleen aseisiin, mutta tämä on täysin erilainen. historia.
Materiaalien mukaan:
http://raigap.livejournal.com/
http://fire-arms.ru/
Karman U. Tuliaseiden historia. - M.: Tsentrpoligraf, 2006