Sotilaallinen arvostelu

Tamanskaja-divisioona sai päätökseen uudelleenaseistuksen "panssarimurhaajien" kanssa

111
Läntisen sotilaspiirin lehdistöpalvelu raportoi, että Moskovan alueelle sijoitettu Taman-moottorikivääridivisioona on saattanut päätökseen asevarustelun modernisoiduilla jalkaväen taisteluajoneuvoilla. Puhumme BMP-2M:stä. Näin ollen useiden kymmenien BMP-2M-erän vastaanotto saatiin päätökseen osana valtionpuolustusmääräyksen täytäntöönpanoa.


Tamanskaja-divisioona sai päätökseen uudelleenaseistuksen "panssarimurhaajien" kanssa


Päivitetyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa on päivitetty asejärjestelmä, joka sisältää 7,62 mm:n konekiväärin, automaattisen 30 mm:n tykin, AGS-17:n, jonka sijainti on muutettu, sekä Kornet ATGM -kantoraketit. Asekompleksia kutsutaan nimellä "Berezhok". Berezhka-operaattori suorittaa ohjuksen laukaisun aseohjausjärjestelmän kautta suoraan taisteluosastosta.

BMP-2M erottuu uusimmista "panoraama" tähtäys- ja havainnointilaitteista, joissa on pimeänäkötoiminto. Yhteydenpitoon käytetään uutta radioasemaa R-168-25U-2. Se toteuttaa salaisen viestintäversion, joka estää radiodatan sieppauksen ja salauksen purkamisen. Lisäksi radioasemalla on suojaus elektronisia häiriöitä vastaan.

Saatuaan päivitetyt BMP-panssarintorjuntaohjukset panssaroidusta ajoneuvosta tuli melko tehokas taisteluväline säiliöt ja muut vihollisen panssaroidut ajoneuvot. BMP-2M "Kornetin" avulla pystyy osumaan kohteeseen jopa 5 km:n etäisyydellä.

Muista, että aiemmin (vuonna 2005) Venäjä allekirjoitti sopimuksen Algerian kanssa BMP-2:n modernisoinnista. Juuri näiden ajoneuvojen Algeriassa tapahtuva operaatio antoi puolustusministeriölle ajattelemisen aihetta: miksi emme alkaisi varustaa omia moottoroituja kiväärikokoonpanojamme modernisoidulla panssaroidulla ajoneuvolla? Ja takavarsi.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
111 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. san4es
    san4es 15. heinäkuuta 2018 klo 17
    + 19
    Päivitetyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa on päivitetty asejärjestelmä

    Asekompleksia kutsutaan nimellä "Berezhok". Berezhka-operaattori suorittaa ohjuksen laukaisun aseohjausjärjestelmän kautta suoraan taisteluosastosta.
    1. Taikajousimies
      Taikajousimies 15. heinäkuuta 2018 klo 17
      +8
      Haluaisin myös vahvistaa panssaria. Ja se osoittautuu kuin englantilaiset taistelulaivat, joita kutsuttiin munankuoriksi vasaralla. Eli tehokkaita aseita ja hauskoja panssareita
      1. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 15. heinäkuuta 2018 klo 17
        +5
        Lainaus Magic Archerilta
        Jopa panssarin vahvistamiseksi.

        BMP-2M:n tehdasmodernisoinnista päätellen varauksen vahvistamiseksi on tehty jonkin verran työtä.

        1. WATCH_OFFICER
          WATCH_OFFICER 15. heinäkuuta 2018 klo 17
          +7
          MO tilattu ilman näyttöjä ja DZ: tä valitettavasti ...
          1. Nix1986
            Nix1986 15. heinäkuuta 2018 klo 18
            +5
            Kestääkö siinä 7,62 bb? Jos ei, niin tämä on yleensä surua ja surua, hei taas laskeutuminen panssariin.
            1. Aristarkh Ludwigovich
              Aristarkh Ludwigovich 15. heinäkuuta 2018 klo 18
              +8
              Lainaus vuodelta Nix1986
              Kestääkö siinä 7,62 bb? Jos ei, niin tämä on yleensä surua ja surua, hei taas laskeutuminen panssariin.

              Lainaus käyttäjältä WATCH_OFFICER
              MO tilattu ilman näyttöjä ja DZ: tä valitettavasti ...

              Sivusuojaus tehdään suoraan tietokannan edessä, kuten kaikki liitteet.
              1. alexmach
                alexmach 15. heinäkuuta 2018 klo 18
                0
                Silti nämä ovat 2 erilaista modernisointivaihtoehtoa, joissa on berezhky ja tehdas, jolla on sama nimi. Ihmettelen mitä he oikein ostivat....
              2. WATCH_OFFICER
                WATCH_OFFICER 15. heinäkuuta 2018 klo 19
                +1
                Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
                [
                Sivusuojaus tehdään suoraan tietokannan edessä, kuten kaikki liitteet.

                En muista mitään muuta kuin soralaatikoita ja hiekkasäkkejä ... Niin se oli Afganistanissa, niin se oli Tšetšeniassa, niin se on seuraavassa sodassa ...
                1. alexmach
                  alexmach 15. heinäkuuta 2018 klo 23
                  +1
                  En muista muuta kuin soralaatikoita ja hiekkasäkkejä...

                  Mutta turhaan. Avganissa oli huhujen mukaan BMP-2D:itä, joissa ei ollut soraa. Liberaaleilla näyttää olevan lyhyt muisti.
                  1. serg.shishkov2015
                    serg.shishkov2015 21. heinäkuuta 2018 klo 09
                    0
                    pieni kopio ei-soturista - NLD:ssä on BMP-2D-malli, vain afganistanilainen versio - ylimääräinen panssarilevy 70 mm mittakaavan perusteella, sivuilla - paljon ohuempi, siellä on tornin takaosa, ei kovin paksu, mutta erillään
              3. Nix1986
                Nix1986 15. heinäkuuta 2018 klo 19
                +1
                Yleisesti ajateltiin, että suojaus 7.62 bb:ltä on tavallinen sisäänrakennettu suoja, sitä on vaikea kutsua saranoiduksi siistiksi esineeksi taistelukenttäajoneuvoon.
              4. san4es
                san4es 15. heinäkuuta 2018 klo 19
                +6
                Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
                ... Sivujen suojaus tehdään suoraan tietokannan edessä, kuten kaikki liitteet.

                hi ... Tilanteen mukaan (niin sanotusti), saranoidulla varauksella sivuilla ja lisäpanssarissa rungon pohjan alle:


                ... Tai jopa mahdollisuuksien mukaan turvautua
        2. musta griffin
          musta griffin 15. heinäkuuta 2018 klo 21
          +2
          Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
          BMP-2M:n tehdasmodernisoinnista päätellen varauksen vahvistamiseksi on tehty jonkin verran työtä.

          Tämä on vaihtoehto "Ataka" ATGM: lle, mutta he tilasivat BM Berezhokin Cornetilla ja AGS: llä. Tämä vaihtoehto tulee ilman näyttöjä.
          1. Aristarkh Ludwigovich
            Aristarkh Ludwigovich 16. heinäkuuta 2018 klo 07
            +1
            Lainaus Black Griffiniltä
            ja tilasi BM Berezhok Cornetilla ja AGS:llä. Tämä vaihtoehto tulee ilman näyttöjä.

            Netistä sekaisin. Olet oikeassa, tämä vaihtoehto tulee joukkoille.
            1. musta griffin
              musta griffin 16. heinäkuuta 2018 klo 14
              +1
              Lainaus: Aristarkh Ludwigovich
              Olet oikeassa, tämä vaihtoehto tulee joukkoille

              Lähes. Bmpd:ssä (https://bmpd.livejournal.com/3238477.html) paristojen kuvat ovat erilaisia ​​(itse kuvaa en voinut ladata, mutta linkissä ne).
      2. andrewkor
        andrewkor 15. heinäkuuta 2018 klo 20
        +1
        Rakas, olit hieman erehtynyt, taisteluristeilijät luokkana olivat huonosti suojattuja panssareilla, eivät taistelulaivat eivätkä vain englantilaiset, vaan englantilaiset kärsivät eniten tappioita!
      3. Metallurg_2
        Metallurg_2 16. heinäkuuta 2018 klo 07
        +1
        Taistelulaivoja oli vain hyvä panssari. Olet luultavasti sekoittanut taisteluristeilijöitä. No, suurin ongelma siellä oli väärinkäyttö: laivan tarkoituksena oli tappaa saksalaisia ​​panssaroituja risteilijöitä kaukaisilla rannoilla, mutta kävi ilmi, että ne asetettiin taistelulinjaan, johon niitä ei ollut ollenkaan tarkoitettu.
    2. Megatron
      Megatron 15. heinäkuuta 2018 klo 17
      +5
      Otsikkoa lukiessani olenko ainoa, joka ajattelee BMPT:tä?
    3. prapor55
      prapor55 15. heinäkuuta 2018 klo 19
      +1
      Tämä on hyvä uutinen.
    4. max 702
      max 702 15. heinäkuuta 2018 klo 22
      +1
      Eli edes oikeusjaostolle ei löytynyt tarvittavaa määrää BMP-3:ita .. Suru ..
      1. ver_
        ver_ 16. heinäkuuta 2018 klo 10
        0
        ...olen sohvalla ilman mitään, enkä mitään...
  2. vanha halveksija
    vanha halveksija 15. heinäkuuta 2018 klo 17
    +5
    Siisti yhdistetty näky. Tämä ei ole enää jalkaväen taisteluajoneuvo, jonkinlainen hirviö
  3. WATCH_OFFICER
    WATCH_OFFICER 15. heinäkuuta 2018 klo 17
    +4
    Hienoja uutisia päivän päätteeksi!
  4. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 15. heinäkuuta 2018 klo 17
    + 10
    Onko tuo kymmenen kantorakettia yrityksessä? Ja pataljoonan puolustuksen alueella - yli 30! No, miten se sitten "valitaan"? Jos pataljoona ei tunkeudu lainkaan panssarivaunuihin? Yksi taktinen ydinase per pataljoona? No niin... Jos ilmapuolustus peittää ja vastapatsastaistelu ei anna vihollisen tykistöä vaeltaa, saadaan tuhoutumaton puolustus. Kaivaudu maahan, hautaa autot. Ja vihollinen voi yrittää murtaa hampaansa. Mutta se ei tule. He eivät tiedä, miten tämä tehdään, kun he ovat tasavertaisia. Kaikki pyrkivät selkeään etuun! wassat
    1. Gargantua
      Gargantua 15. heinäkuuta 2018 klo 18
      +6
      Hautaaminen ei ole este piikeille, kuten viimeaikainen paheneminen Karabahissa osoitti. Mutta niiden peittäminen Shellin kaltaisilla järjestelmillä - olisi järkevää, mutta todennäköisesti liian kallista.
      1. Lopatov
        Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 18
        +6
        Katsomassa kuinka kaivaa.
        Wunderwafe on myytti
        1. Gargantua
          Gargantua 15. heinäkuuta 2018 klo 18
          0
          Ja kuinka muuten käsitellä Spikesiä, jos ei ilmapuolustusjärjestelmiä? Sähköisten sodankäyntijärjestelmien avulla? Ja mitä tapahtuu hinta-laatusuhteelle?
          1. Albert1988
            Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 18
            +4
            Lainaus: Gargantua
            Ja kuinka muuten käsitellä Spikesiä, jos ei ilmapuolustusjärjestelmiä? Sähköisten sodankäyntijärjestelmien avulla? Ja mitä tapahtuu hinta-laatusuhteelle?

            Siinä on vain elektroniset sodankäyntijärjestelmät taistelemaan niitä vastaan, ja tulevaisuudessa - KAZ-järjestelmät, koska ilmapuolustuksen käyttö piikkejä vastaan ​​on todellakin varpusten tykistä.
          2. Shahno
            Shahno 15. heinäkuuta 2018 klo 18
            +2
            Taistellaksesi piikkiä vastaan, sinun on varastettava asiakirjat. No, sinulla on runsaasti kokemusta. Ja niin mekin...
            1. Lopatov
              Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 19
              +8
              Lainaus Shahnolta
              Taistellaksesi piikkiä vastaan, sinun on varastettava asiakirjat.

              kahdeksan))))))))))))
              Mielestäni fysiikan koulukirja riittää.
            2. Albert1988
              Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 21
              0
              Lainaus Shahnolta
              Taistellaksesi piikkiä vastaan, sinun on varastettava asiakirjat.

              Jos asiakirjat varastetaan, kysymys ei ole siitä, kuinka käsitellä piikkiä, vaan kuinka piikin tulisi käsitellä vastatoimia ...
          3. Lopatov
            Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 19
            + 10
            Ensimmäinen on naamiointi. Peität kaivon tai suojan vaakasuoralla naamiolla, ja he piinaavat löytääkseen sen.
            Sitten - ryhmä naamiointikeinoja. Esimerkiksi aerosoli. Nykyaikaiset koostumukset pystyvät sulkeutumaan sekä IR- että RL-alueella
            Sitten REP.
            Sitten kantorakettien tuhoaminen. Vaikka ne ampuvat kiinni, laukaisu voidaan havaita täydellisesti Aistenka-tyyppisellä tutkalla, optiikalla, ensisijaisesti siihen liittyvällä valvonnalla sekä penisilliinityyppisillä järjestelmillä - ne pystyvät havaitsemaan "soihdun" IR-alueella, mikä on paljon enemmän. voimakkaampi kuin esimerkiksi laastilla.
            Ja vasta sitten - ilmapuolustusjärjestelmät. Joilla on ensinnäkin tekemistä, ja toiseksi ne löydetään sovelluksen jälkeen.
    2. Pollux
      Pollux 15. heinäkuuta 2018 klo 19
      0
      Lainaus: Vuoriampuja
      Jos ilmapuolustus kattaa, ja vasta-akkutaistelu ei salli vihollisen tykistöä vaeltaa

      Jos vihollinen on niin vahva, mikään ei auta sinua, ja tykistöä ammuttaessa kaikki nämä panssarintorjuntaohjuksilla varustetut ulkomoduulit muuttuvat käyttökelvottomiksi.
      1. Lopatov
        Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 19
        +3
        Lainaus Polluxilta
        ja tykistön pommittamisen jälkeen kaikki nämä panssarintorjuntaohjuksilla varustetut ulkomoduulit tulevat käyttökelvottomiksi.

        Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että ne on peitetty särkymisenestoisilla näytöillä.
      2. Albert1988
        Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 21
        0
        Lainaus Polluxilta
        Jos vihollinen on niin vahva, mikään ei auta sinua, ja tykistöä ammuttaessa kaikki nämä panssarintorjuntaohjuksilla varustetut ulkomoduulit muuttuvat käyttökelvottomiksi.

        Jos myönnät, että vihollinen ampuu sinua rankaisematta, mikään ei auta sinua ... pysymään asemassasi ...
        1. Pollux
          Pollux 16. heinäkuuta 2018 klo 15
          0
          Lainaus Albertilta 1988
          Jos myönnät, että vihollinen ampuu sinua rankaisematta, mikään ei auta sinua ... pysymään asemassasi ...

          On kuitenkin yksinkertaisesti typerää odottaa, ettei vihollisella olisi tykistöä.
  5. Daniel
    Daniel 15. heinäkuuta 2018 klo 17
    +3
    Mitkä tankkimurhaajat?
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 15. heinäkuuta 2018 klo 17
      +4
      Lainaus: Daniel
      Mitkä tankkimurhaajat?

      Abramsov ja Leopardov.
      1. Daniel
        Daniel 15. heinäkuuta 2018 klo 19
        +4
        Israelilainen Kaz on aktiivisesti aseistanut Abramsia
        1. Lopatov
          Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 19
          +3
          Lainaus: Daniel
          Israelilainen Kaz on aktiivisesti aseistanut Abramsia

          Mikä on hyödytöntä kuvattaessa "doubletilla"
        2. Konstantin 68
          Konstantin 68 15. heinäkuuta 2018 klo 19
          +3
          Lainaus: Daniel
          Israelilainen Kaz on aktiivisesti aseistanut Abramsia

          ... maailman paras, tietysti.
        3. _Ugene_
          _Ugene_ 15. heinäkuuta 2018 klo 21
          +2
          parisataa abramia useista tuhansista
        4. Albert1988
          Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 21
          +1
          Lainaus: Daniel
          Israelilainen Kaz on aktiivisesti aseistanut Abramsia

          Missä? Amerikassa? Toistaiseksi ei Irakissa eikä Afganistanissa ole huomattu raivoamista KAZ:ien kanssa ...
    2. cariper maali
      cariper maali 15. heinäkuuta 2018 klo 18
      +1
      Vain lauseen käännös, ei oikein. Mutta itse asiassa kornettien läsnäolo BMP: ssä antaa paljon.
    3. LSA57
      LSA57 15. heinäkuuta 2018 klo 18
      +4
      Lainaus: Daniel
      Mitkä tankkimurhaajat?

      ehkä ne, jotka Israelilla on
      1. Daniel
        Daniel 15. heinäkuuta 2018 klo 19
        +2
        Israelin kornetti ei ole hampaissa kaz kipat barzel -kahva
        1. Lopatov
          Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 19
          +3
          Katso kuinka juosta.
          Jos kyseessä on SPTRK tai kannettavat kantoraketit, joissa on synkronoitu laukaisu, Israelin KAZ ei pysty suojaamaan panssaroituja ajoneuvoja
          1. Daniel
            Daniel 15. heinäkuuta 2018 klo 21
            +2
            Ja mistä tiedät mitä Israelin kaz voi tehdä tai ei?
            1. Albert1988
              Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 21
              0
              Lainaus: Daniel
              Ja mistä tiedät mitä Israelin kaz voi tehdä tai ei?

              Banaali kysymys - kuinka moneen tarkoitukseen tämä sama KAZ voi toimia samanaikaisesti? Harkitse kuinka monta kantorakettia tässä KAZissa on? Tässä on "antediluvian" areena, joka voi osua 10 maaliin samanaikaisesti - eli ampua 10 latausta samanaikaisesti.
            2. Lopatov
              Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 21
              +3
              Siellä suunnittelu itsessään ei tarjoa mitään muuta. Hän ei ota kahta ohjusta, joiden käynnistysaika on yksiselitteisesti alle sekunti. ja jos puhumme "berezhkasta", se voi olla 4 ohjusta. Lasersäteen hyvä puoli on se, että yhtä "polkua" pitkin voi laukaista niin monta ohjusta kuin haluat.
              1. Vadim237
                Vadim237 16. heinäkuuta 2018 klo 01
                0
                Ja jos hyökkäyksen hetkellä on sumua tai rankkasadetta, tällä hetkellä Latviassa, Liettuassa ja Virossa sijaitsevat jalkaväen taisteluajoneuvot Abrams ja Bradley muodostavat vaaran Venäjän eurooppalaiselle osalle, Bradleyt voivat silti osua panssarintorjuntaamme. järjestelmät ja tankit, mutta Abramsissa voi olla ongelmia, koska kaikki T 72B3:n, T 90:n kanssa tällä hetkellä käytössä olevat tankin kuoret eivät tunkeudu sen otsaan, kuten ATGM Konkurs, Metis M1, Kornet, se voi olla mahdollista. , mutta ei tosiasia, Chrysanthemum - se voi kestää, mutta kuinka monta niistä tähän suuntaan - pikemminkin vain ei yhtään. On erittäin riskialtista käyttää armeijan ilmailua - jotta ei toistettaisi Ukrainan asevoimien surullista kokemusta Donbassissa, samoin kuin käyttää tykistöä aktiivisesti liikkuvia panssaroituja ajoneuvoja vastaan.
                1. Lopatov
                  Lopatov 16. heinäkuuta 2018 klo 07
                  +2
                  En ole kaikessa palvelussani törmännyt tapaukseen, jossa laseretäisyysmittarit eivät toimisi sääolosuhteiden vuoksi.
                  No, okei, oletetaan, että tämä tapahtui. Vihollinen hyökkää sellaisessa säässä. Samanaikaisesti FCS ei toimi hänelle (etäisyysmittareita ei ole), ATGM: n käynnistäminen on mahdotonta (vaikka IR-laser ei "tunkeutuisi" ilmaan, optinen koordinaattori ei näe ajovalojen lamppua tai jäljittäjä, en sano mitään IR-hakijan kohteen vangitsemisesta)

                  Itse asiassa "lyhyt taistelu" tulee olemaan, kun toisaalta panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot ratsastavat "täysin kasvussa" ja toisaalta haudatut tankit, jalkaväen taisteluajoneuvot ja jalkaväki roolipelaajilla. Samaan aikaan tykistömme ampuu vihollista kunnolla SNAR-tutkan ansiosta, heidän tykistönsä pystyy käyttämään vain aikaisemmin saatuja tietoja... Pelkään, että siitä tulee täysi etu puolustajille.
              2. borberd
                borberd 16. heinäkuuta 2018 klo 08
                +2
                Israelilainen Kaz ottaa kaksinpelin ilman ongelmia - "vampyyri". He tarkastivat eri suunnista ja kymmenellä samanaikaisella laukauksella eri suunnista. 4 kestää myös . Lue sen tekniset tiedot.
                1. Lopatov
                  Lopatov 16. heinäkuuta 2018 klo 09
                  +4
                  Lainaus käyttäjältä: borberd
                  ja kymmenellä samanaikaisella laukauksella eri suunnista

                  Avainlauseke "eri suunnat"
                  Ja lasersäteellä varustettu SPTRK toimii "kaksoiskappaleena" yhteen suuntaan. Ja yksi iskevä elementti pystyy tuhoamaan vain yhden ohjuksen. Lataa uudelleen - ei ole aikaa, käännä tornia - ei ole aikaa. Ensimmäinen ohjus ammutaan alas, toinen osuu maaliin.
            3. Hain rakastaja
              Hain rakastaja 16. heinäkuuta 2018 klo 02
              +1
              Lainaus: Daniel
              Ja mistä tiedät mitä israelilainen kazakstani voi tai ei voi

              Ja mitä, Israelin tankit haluavat tulla Venäjälle, kokeilla sitä? Tervetuloa. Tällaisia ​​kaivoksia on, niitä kutsutaan BOLOTOksi, KAZ ei auta siellä paljon, tämä kaivos sopii myös muulle roskat, USA:lle ja Saksalle.
              1. Vadim237
                Vadim237 16. heinäkuuta 2018 klo 09
                0
                He eivät luultavasti ole tyhmiä ratsastamaan soiden läpi.
        2. Konstantin 68
          Konstantin 68 15. heinäkuuta 2018 klo 20
          +3
          Lainaus: Daniel
          Israelin kornetti ei ole hampaissa kaz kipat barzel -kahva

          Varma? Oliko kenttäkokeita? Ja todellisessa yhteydessä?
          1. borberd
            borberd 16. heinäkuuta 2018 klo 08
            +3
            Olivat. Pari kertaa gazzavatit ampuivat "kornetteja" Merkava MK4:ään Kazista - turhaan. Libanonissa he ampuivat myös panssarivaunuihin Kazin kanssa samalla menestyksellä.
            1. Albert1988
              Albert1988 16. heinäkuuta 2018 klo 11
              0
              Lainaus käyttäjältä: borberd
              Pari kertaa gazzavatit ampuivat "kornetteja"

              Tosiasia on, että "pari kertaa"...
        3. SETTGF
          SETTGF 15. heinäkuuta 2018 klo 22
          0
          Daniel! Katso Internetistä kuinka "Kornet" polttaa israelilaisia ​​Merkava-tankkeja, äläkä kirjoita valheita.
        4. Vlad.by
          Vlad.by 17. heinäkuuta 2018 klo 16
          0
          Ymmärsinkö oikein, että israelilaiset eivät kärsineet tappioita ???
    4. aws4
      aws4 15. heinäkuuta 2018 klo 18
      0
      harjoituskentällä, jotka poistetaan käytöstä kohteina
      1. Albert1988
        Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 21
        0
        Lainaus käyttäjältä aws4
        harjoituskentällä, jotka poistetaan käytöstä kohteina

        Irakilaisten ja saudien abrashit sekä turkkilaisten leopardit eivät jostain syystä seisoneet harjoituskentällä, mutta nyt myös ... poistettu käytöstä))))
        1. aws4
          aws4 16. heinäkuuta 2018 klo 01
          +3
          Olen samaa mieltä!!! vain vanhentuneen jalkaväen taisteluajoneuvon nimi, jossa on hyvä ATGM-panssarimurhaaja, ärsyttää minua hieman .. kyllä, kyky tuhota panssaroituja ajoneuvoja on lisääntynyt, mutta se ei ole sen arvoista - panssarimurhaajat
  6. 123456789
    123456789 15. heinäkuuta 2018 klo 17
    +1
    Päivitetyissä panssaroiduissa ajoneuvoissa on päivitetty asejärjestelmä, joka sisältää 7,62 mm:n konekiväärin, automaattisen 30 mm:n tykin, AGS-17:n muutetun sijainnin sekä Kornet ATGM -kantoraketit.

    Mitä tulee "tule ja unohda" -periaatteelle rakennettuihin taistelujärjestelmiin, tarkoitamme tässä panssarintorjuntajärjestelmän luomista - kolmannen sukupolven panssarintorjuntajärjestelmä, kuten American Javelin tai Israeli Spike, se menee. käyttöön vuoteen 2020 mennessä
    1. Konstantin 68
      Konstantin 68 15. heinäkuuta 2018 klo 20
      +4
      Lainaus: 123456789
      kuten American Javelin tai Israelin Spike,

      Vain yksi kysymys: miten taistelukentällä (jossa on tarpeeksi kuumia kohteita), ei "tarrata" väärään?
      Myös "haittoja" on tarpeeksi, nämä ATGM:t.
      Valitsisin "Cornetin", sitä on testattu vuosia ja todellisia konflikteja. IMHO.
    2. 123456789
      123456789 15. heinäkuuta 2018 klo 20
      0
      Ja mitä heillä ei ole:
      ei dynaamista suojausta, ei myöskään aktiivista suojausta naurava
      1. Albert1988
        Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 21
        0
        Lainaus: 123456789
        Ja mitä heillä ei ole:
        ei dynaamista suojausta, ei myöskään aktiivista suojausta

        Tämä, rakas, toimii molempiin suuntiin))))
  7. Wedmak
    Wedmak 15. heinäkuuta 2018 klo 19
    +2
    miksi emme alkaisi varustaa omia moottoroituja kiväärikokoonpanojamme modernisoidulla panssaroidulla ajoneuvolla?

    Miksi tämä kysymys ei tule esille alun perin? Se osoittautuu jotenkin oudoksi, ensin aseistamme asiakkaat, sitten ajattelemme, miksi emme laittaisi jotain tällaista itsellemme ... eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun näin tapahtuu.
    1. Lopatov
      Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 19
      +2
      Lainaus Wedmakilta
      Miksi tämä kysymys ei tule esille alun perin? Se osoittautuu jotenkin oudoksi, ensin aseistamme asiakkaat, sitten ajattelemme, miksi emme laittaisi jotain tällaista itsellemme ... eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun näin tapahtuu.

      Vain selvästi "ei suihkulähde" ​​modernisointi. Halpa ja iloinen, mutta se olisi voinut olla parempi.
      1. alexmach
        alexmach 15. heinäkuuta 2018 klo 23
        0
        Mietin, mikä olisi mielestäsi parempi modernisoinnin kannalta? Asennettu panssari?
        1. Lopatov
          Lopatov 16. heinäkuuta 2018 klo 07
          +1
          Emme keskustele panssarista, vaan aseista. Modernisoinnin kannalta olisi parempi asentaa taistelumoduuli, joka ei vie tilaa panssaroidussa tilavuudessa, mikä lisää laskeutumistilaa. Onneksi tällaisia ​​BM:itä on jo kehitetty ja ne ovat metallia.
          1. alexmach
            alexmach 21. heinäkuuta 2018 klo 13
            0
            Uskaltaisin ehdottaa, että Kurganets-Boomerangsille luotujen moduulien massa on suurempi kuin vakiomoduuli ja "Berezhka"
      2. Wedmak
        Wedmak 16. heinäkuuta 2018 klo 06
        0
        Halpa ja iloinen, mutta se olisi voinut olla parempi.

        Tietysti voit laittaa sinne 57 mm. Mutta tässä tehokkuus/rahatekijä tulee peliin. Ei ehkä suihkulähde, mutta selvästi parempi kuin nykyinen. Kyllä, ja voit virittää satoja autoja.
        Mutta toistan: Sontsepek - ensin vienti, sitten itselleni, BMPT - ensin vienti, sitten itselleni, Hashim - yleensä tilauksesta (!!!), sitten itselleni, BMD4 - vienti, sitten itselleni, T-90 - useimmat siitä vientiin, itselleni surkeita kymmeniä, BTR-82 on myös mutainen tarina, jos vielä jaksaa kaivaa, niin tämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Mitä he ajattelevat???
        1. Lopatov
          Lopatov 16. heinäkuuta 2018 klo 07
          +1
          Lainaus Wedmakilta
          Toki sinne voi laittaa myös 57mm

          Entä tämä jättimäisyys?
          Miehistölle ja joukkoille vaarallisen panssarin poistaminen BC:stä on mahdollista asentamalla kurganeille / bumerangeille suunniteltu taistelumoduuli. Kyllä, se on kalliimpaa, mutta on monia mieltymyksiä. Sisältää mahdollisuuden lisätä BC:tä ATGM:ille.
          Lisäksi nämä BM: t tarjoavat säännöllisesti KOEP: n läsnäolon, ja tämä on jo iso plus suojalle.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 17. heinäkuuta 2018 klo 16
          0
          Lainaus Wedmakilta
          Halpa ja iloinen, mutta se olisi voinut olla parempi.

          Tietysti voit laittaa sinne 57 mm. Mutta tässä tehokkuus/rahatekijä tulee peliin. Ei ehkä suihkulähde, mutta selvästi parempi kuin nykyinen. Kyllä, ja voit virittää satoja autoja.
          Mutta toistan: Sontsepek - ensin vienti, sitten itselleni, BMPT - ensin vienti, sitten itselleni, Hashim - yleensä tilauksesta (!!!), sitten itselleni, BMD4 - vienti, sitten itselleni, T-90 - useimmat siitä vientiin, itselleni surkeita kymmeniä, BTR-82 on myös mutainen tarina, jos vielä jaksaa kaivaa, niin tämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Mitä he ajattelevat???

          He ajattelevat todennäköisesti oikein - jos he ottavat sen, he ovat varmoja laadusta tällä kertaa.
          Juokseminen väärissä, usein erittäin kömpelöissä käsissä, on hankkia kaikki karmit, puhdistaa ne ja vasta sitten hankkia laadukas tuote armeijallesi. Tämä on kaksi.
          Ja kirsikka kakun päällä - kaikki tämä muiden ihmisten rahoilla.
          huudan BRAVO!
  8. tivivlat
    tivivlat 15. heinäkuuta 2018 klo 20
    0
    ja mitä tapahtuu!?, jos läpikuultava metalloitu maali levitetään "säiliön OPTIIKKAAN ja anturiin" räjähdyksellä?
    1. Albert1988
      Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 21
      0
      Lainaus tivivlatista
      ja mitä tapahtuu!?, jos läpikuultava metalloitu maali levitetään "säiliön OPTIIKKAAN ja anturiin" räjähdyksellä?

      Mitä tapahtuu, jos räjähdys vain osuu tankin optiikkaan sirpaleella? (vastaus on, että optiikassa on panssaroidut ovet tällaista taktiikkaa vastaan!)
  9. APASUS
    APASUS 15. heinäkuuta 2018 klo 20
    +2
    Tamanskajan toimisto on varmasti suuri, mutta uutisen pitäisi kuulostaa tältä: 90% RF-armeijan yksiköistä on korvannut vanhentuneet laitemallit BMP-2M: llä, asekompleksia kutsutaan Berezhokiksi.
    1. san4es
      san4es 15. heinäkuuta 2018 klo 20
      +1
      Lainaus APAS:lta
      ... pitäisi kuulostaa tältä: 90% RF-asevoimien yksiköistä on vaihdettu.

      hi ... Kyllä, olemme juuri aloittaneet. Ei vielä ylikellotettu:
      15 июн. 2018 g.
      .... Kemerovon alueen Keski-sotapiirin Keski-sotapiirin tykistöprikaati sai ensimmäisenä piirissä kahdeksan modernisoitua BMP-2M jalkaväen taisteluajoneuvoa Berezhok-taistelumoduulilla. Asiasta kerrottiin Keski-sotapiirin lehdistöpalvelussa
      https://www.youtube.com/watch?v=lv3WFiwqqrY
      1. APASUS
        APASUS 15. heinäkuuta 2018 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä san4es
        Kyllä, juuri alkanut. Ei vielä kiihdytetty

        Tämä ei ole aika nostaa nenääsi ........ olemme syyllisiä kaikkeen. Näyttää siltä, ​​että meidät vedetään sotaan ja erittäin vakavasti, eikä tässä ole vaihtoehtoja
        1. Albert1988
          Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 21
          +1
          Lainaus APAS:lta
          Tämä ei ole aika nostaa nenääsi ........ olemme syyllisiä kaikkeen. Näyttää siltä, ​​että meidät vedetään sotaan ja erittäin vakavasti, eikä tässä ole vaihtoehtoja

          Ensinnäkin he kastelevat housumme taistelemaan kanssamme "vakavalla tavalla" - on olemassa vakavampia väitteitä kuin tuhannet jalkaväen taisteluajoneuvot - ICBM:t, kaikenlaiset Iskanderit, tikarit jne. Ja tarvitsemme jalkaväen taisteluajoneuvoja seuraavan Sahakin seuraavaa "rauhanvalvontaa" varten, mikä hyvä ihminen!
  10. RED_ICE
    RED_ICE 15. heinäkuuta 2018 klo 20
    +4
    Jatkamme aseistautumista vanhaan. Naurua kyynelten läpi
    1. Albert1988
      Albert1988 15. heinäkuuta 2018 klo 21
      +3
      Lainaus käyttäjältä RED_ICE
      Jatkamme aseistautumista vanhaan. Naurua kyynelten läpi

      Ei virittämiseksi uudelleen - vaan vanhan saattamiseksi enemmän tai vähemmän kunnolliseen tilaan - "uutta" on käsiteltävä tiedostolla pitkään.
      1. RL
        RL 15. heinäkuuta 2018 klo 21
        +1
        Tiedostolla vain roska tuodaan ihmisten mieleen ja tuodaan sanomalehtiin. Alueella.
        Lyhyesti sanottuna: "... mutta sinä pidät kiinni." Kaikki on kuin 75 vuotta sitten, muuten he julistavat sen viholliseksi.
        1. Lopatov
          Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 22
          +3
          Lainaus RL:ltä
          Tiedostolla vain roska tuodaan ihmisten mieleen ja tuodaan sanomalehtiin. Alueella.
          Lyhyesti sanottuna: "... mutta sinä pidät kiinni." Kaikki on kuin 75 vuotta sitten, muuten he julistavat sen viholliseksi.

          Tolsto.
          1. Vlad.by
            Vlad.by 17. heinäkuuta 2018 klo 16
            0
            Hyvin paksu!
        2. Albert1988
          Albert1988 16. heinäkuuta 2018 klo 12
          0
          Lainaus RL:ltä
          Tiedostolla vain roska tuodaan ihmisten mieleen ja tuodaan sanomalehtiin. Alueella.

          No, ehkä tiedät varmasti mitä "vyöhykkeellä" tapahtuu - en kommunikoi siellä olevien asukkaiden kanssa ja toivon todella, että en jatka, mutta muuten se on erittäin paksua, tyhmää ja epäkiinnostavaa, opettele trollaamaan, toveri ...
  11. Gennadich
    Gennadich 15. heinäkuuta 2018 klo 21
    +1
    tankkimurhaaja? pahvipanssariin? kaveri naurava
    1. Lopatov
      Lopatov 15. heinäkuuta 2018 klo 22
      +4
      Lainaus: Gennadich
      tankkimurhaaja? pahvipanssariin?

      Rakas, nimeä minulle tankki, joka voi osua sellaiseen autoon yli 8 km:n etäisyydellä. "Cornet" ampuu raketin sellaiseen 133. M-2:een. Kiitos etukäteen
    2. Vadim237
      Vadim237 15. heinäkuuta 2018 klo 22
      +4
      Tämä modernisointi on jo vanhentunut, länsimaisiin BMP-koneisiin asennetaan jo 40 mm:n tykkejä, jotka pystyvät läpäisemään jopa 150 mm panssaria 2 kilometrin etäisyydeltä ja MMP ATGM, joka pystyy ampumaan suljetuista asennoista - BMP-miehistömme eivät ymmärrä missä se tuli, Kornet ATGM ampuu vain suorassa linjassa, kun taas ilmailu kutsutaan tykistöllä, suurin osa ajoneuvoista tuhoutuu.
      1. Herman
        Herman 15. heinäkuuta 2018 klo 22
        +2
        BMP-2:een ei voi laittaa 40 mm:n kuormaa, liikaa kuormaa runkoon, puolalaiset laittoivat aikoinaan tornin 1 mm:n Bofors L40 -aseella BMP-70:een ja asiat eivät menneet pidemmälle. muutama ajoneuvo.
      2. alexmach
        alexmach 15. heinäkuuta 2018 klo 23
        +2
        No, asia on niin, että vaikka uudesta tulee kuinka hyvä, mutta ennen vanhan kaluston täydellistä vaihtoa joukkoissa on kuin kävellä Pariisiin. Johtopäätös on yksinkertainen - se, mitä siellä on, on modernisoitava. Mutta miten se on tarkoituksenmukaista modernisoida, on erillinen kysymys. Mielestäni "Berezhok" on kaukana huonoimmasta vaihtoehdosta.
      3. Albert1988
        Albert1988 16. heinäkuuta 2018 klo 12
        +1
        Lainaus: Vadim237
        Tämä modernisointi on jo vanhentunut, länsimaisiin jalkaväen taisteluajoneuvoihin asennetaan jo 40 mm:n tykkejä, jotka pystyvät läpäisemään jopa 150 mm:n panssaria 2 kilometrin etäisyydeltä, ja MMP ATGM, joka pystyy ampumaan suljetuista asennoista.

        Se on siis se ongelma, että näihin vanhoihin laatikoihin ei voi laittaa mitään vakavampaa, joten vaihtoehtoja on - joko tällainen päivitys tai jäädä ilman BMP: tä ollenkaan...
      4. abc_alex
        abc_alex 17. heinäkuuta 2018 klo 07
        0
        Ja 15 senttimetriä panssaria 2 km:n päästä? Onko se kaksi kertaa tehokkaampi kuin Zis-2 pienemmällä kaliiperilla? Oletko polttanut mainoskampanjoita?
        Joka tapauksessa yksikään 40 mm:n aseen kantolaite ei lähesty ATGM-kantajia 2 km:n päässä paitsi nokien, haaksirikkoutuneiden sirpaleiden muodossa.
      5. Vlad.by
        Vlad.by 17. heinäkuuta 2018 klo 16
        0
        Lainaus: Vadim237
        Länsimaisiin jalkaväen taisteluajoneuvoihin asennetaan jo 40 mm:n tykkejä, jotka pystyvät läpäisemään jopa 150 mm:n panssaria 2 kilometrin etäisyydeltä

        Voitko linkittää noin 150 mm 2 km:n etäisyydellä?
        ja he eivät sano mitään tällaisen rungon resursseista siellä lännessä? 40 mm:n ammuksen hajottaminen tuolla tavalla - edes piipussa oleva stelliteline vuoraus ei auta sitä kestämään pidempään kuin pari purskahdusta.
        Ja kumulatiivinen 40 mm kuoressa ei pala 150 läpi.
        Joku on suu. Toli West tai sinä.
  12. Samara_63
    Samara_63 15. heinäkuuta 2018 klo 22
    +1
    Tamanskaya-divisioona on eliittiä, jolla on asema, sen on oltava hyvin aseistettu!
  13. Alexsipin
    Alexsipin 15. heinäkuuta 2018 klo 22
    +3
    Ei ole mahdollista tehdä kelluvaa ajoneuvoa panssarin tasolla. Tämä ajoneuvo soveltuu vain erikoisjoukkoon, hyökkäyksiin vihollislinjojen takana.
    1. neri73-r
      neri73-r 15. heinäkuuta 2018 klo 23
      +4
      Tämän koneen ei pitäisi taistella panssarivaunuja vastaan, etenkään ensimmäisessä rivissä! Hän tarvitsee panssarintorjuntajärjestelmiä varmuuden vuoksi, ei vain panssarivaunua vastaan, panssarintorjuntajärjestelmämme ovat erinomaisia ​​ja ne avaavat muitakin moottoroitujen kiväärin tarvittavia kohteita.
      1. Musta Sniper
        Musta Sniper 16. heinäkuuta 2018 klo 00
        +4
        Tämä on BMP2, ja uusi panssari on täysin erilainen ajoneuvo, siellä on BMP3, Kurganets, miksi kerätä sellaista roskaa säästääksesi rahaa, mistä!?
        1. Vadim237
          Vadim237 16. heinäkuuta 2018 klo 00
          +1
          Ei myöskään ole selvää, olisi parempi, jos vielä muutama kymmenkunta 3M jalkaväen taisteluajoneuvoa tilattaisiin Kurganetsia odottamaan.
          1. Albert1988
            Albert1988 16. heinäkuuta 2018 klo 12
            +1
            Lainaus Black Sniperiltä
            Tämä on BMP2, ja uusi panssari on täysin erilainen ajoneuvo, siellä on BMP3, Kurganets, miksi kerätä sellaista roskaa säästääksesi rahaa, mistä!?

            Lainaus: Vadim237
            Ei myöskään ole selvää, olisi parempi, jos vielä muutama kymmenkunta 3M jalkaväen taisteluajoneuvoa tilattaisiin Kurganetsia odottamaan.

            Kun uutta panssaria testataan, tuodaan mieleen ja otetaan tuotantoon - jalkaväki voi yleensä jäädä ilman jalkaväen taisteluajoneuvoja - ehdotatteko marssia jalkaisin vai elvyttääkö panssarilasku?
            1. Vadim237
              Vadim237 16. heinäkuuta 2018 klo 14
              0
              "Ehdotat marssia jalkaisin" - Miksi armeija on täynnä upeita kuorma-autoja ja panssaroituja ajoneuvoja: Kamaz, Ural, BTR 82A - samoilla aseilla ja MLTB: llä. Ja siellä on myös armeijan ilmailua, joten sinun ei tarvitse mennä pitkälle jalan.
              1. Albert1988
                Albert1988 17. heinäkuuta 2018 klo 17
                0
                Lainaus: Vadim237
                Miksi armeija on täynnä upeita kuorma-autoja ja panssaroituja ajoneuvoja: Kamaz, Ural, BTR 82A

                Ainoa ongelma on, että heillä ei ole mahdollisuutta tukea jalkaväkeä tulella, ja samalle BTR-82:lle panssari ei eroa paljon BMP-2: sta ...
  14. Sinbad
    Sinbad 16. heinäkuuta 2018 klo 09
    +1
    Onnea kotiseudulleni Tamanskayalle!
  15. Stiletto_711
    Stiletto_711 16. heinäkuuta 2018 klo 10
    0
    Taman-moottorikivääridivisioona on saattanut päätökseen uudelleenvarustelun modernisoiduilla jalkaväen taisteluajoneuvoilla. Puhumme BMP-2M:stä.

    naurava naurava naurava Olen kaiken palkinnon puolesta! kaveri
    lumoavia valehtelijoita hyvä
    1. Albert1988
      Albert1988 16. heinäkuuta 2018 klo 12
      0
      Lainaus: Stiletto_71
      Olen kaiken palkinnon puolesta!
      lumoavia valehtelijoita

      Onko sinulla todisteita päinvastaisesta?
      1. Stiletto_711
        Stiletto_711 17. heinäkuuta 2018 klo 16
        0
        Lainaus Albertilta 1988
        Onko sinulla todisteita päinvastaisesta?

        Kyllä, he eivät antaneet palkintoa huutava
        1. Albert1988
          Albert1988 17. heinäkuuta 2018 klo 17
          0
          Lainaus: Stiletto_71
          Kyllä, he eivät antaneet palkintoa

          Ja sinulle olisi pitänyt antaa palkinto tästä? Näen, että olet iso ihminen, jos valvot sellaisia ​​asioita))))
  16. Mojohed2012
    Mojohed2012 17. heinäkuuta 2018 klo 07
    +1
    Kaikki tämä on parempi kuin epämääräinen tulevaisuus asevarustelun alalla BMP 3:ssa, uuden projektin BMP:ssä.
    Koska joukoille ei toimiteta Armataa eikä uusimpia jalkaväen taisteluajoneuvoja, niin kyllä ​​- Berezhok tarjoaa mahdollisuuden ylläpitää joukkojen taisteluvalmiuden tasoa.
    1. Albert1988
      Albert1988 17. heinäkuuta 2018 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä mojohed2012
      Koska joukoille ei toimiteta Armataa eikä uusimpia jalkaväen taisteluajoneuvoja,

      Niitä on vielä A) testattava, tunnistettava ja poistettava puutteet, perustettava tuotanto ja B) valmisteltava uusiin laitteisiin kunnossapidon materiaali-tekninen pohja ja vastaava henkilöstö. Tämä ei selvästikään ole nopea prosessi.

      Joten olen samaa mieltä - "berezhok" on mustikka käsissä, kunnes nosturi käynnistetään)