Black Widow kosto: legendaarinen YF-23 uudessa versiossa saattaa ilmestyä Kaukoidässä

55

Ensimmäinen YF-23 "Black Widow II" prototyyppi kiitotiellä testauksen aikana (kesä-syksy 1990)


Jos sukeltaa päätäpäin amerikkalaisen taktiikan suunnittelun kehitysvaiheeseen ilmailu 5. sukupolvi, juurtunut 80-luvun alkuun, voit kiinnittää huomiota siihen, että lupaava ATF ("Advenced Tactical Fighter") -ohjelma, joka määritti suurelta osin maailman johtavien ilmailualan yritysten, tutkimuslaitosten ja kokeellisten suunnittelutoimistojen näkemyksen ulkonäöstä. seuraavan sukupolven monitoimihävittäjistä, se ei ylpeile pelkästään yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin (yhteistyössä McDonnell Douglasin kanssa) luoman kruunun kanssa, kuten varkain taktinen hävittäjä F-22A "Raptor" (indeksilennon demonstraattori / prototyyppi YF/A-22 ). Jopa 27 vuotta myöhemmin lähes unohdettua ATF:n kilpailua, jonka Raptor voitti, seuraa edelleen ainutlaatuisen auton "varjo", joka putosi tästä kilpailusta 90-luvun loppuun mennessä. Puhumme 5. sukupolven F-23 "Black Widow II" (lennon prototyyppien YF-23 hakemisto) huomaamattomasta monitoimihävittäjästä.



Tämä Northrop Corporationin vuonna 1990 kehittämä kone astui Advanced Tactical Fighter -ohjelman kilpailuun kuukautta ennen YF / A-22 Raptorin ensimmäistä kokeellista esittelylentoa. Black Widow nousi ilmaan 27. elokuuta, kun taas Raptor nousi siiville 29. syyskuuta. Hieman myöhemmin YF-23:n toinen prototyyppi, Grey Ghost, nousi myös lentoon. Siitä hetkestä lähtien syntyi ankara kilpailutaistelu tärkeimpien kilpailijoiden välillä maailman ensimmäisen sarjamuotoisen 5. sukupolven hävittäjän roolista ja "strategisesta hyödykkeestä" salaisen elektronisen ja elektronisen tiedustelupalvelun suorittamisessa Yhdysvaltain ilmavoimissa, jota edustaa koko joukko testit, joiden tarkoituksena on testata fly-by-wire-ohjausjärjestelmiä, työntövoimavektorin järjestelmien poikkeamia (YF / A-22:n tapauksessa) sekä koneiden lentosuorituskyvyn puutteiden tunnistamista.

Koska Pratt & Whitney YF-119- ja General Electric F120 -moottoreissa ei ollut työntövoimavektorin poikkeutusjärjestelmää, Black Widow ja Gray Ghost (YF-23) olivat huonompia kuin tuleva F-22A kääntymiskulman suhteen. koneen nousu, sillä oli suurempi kääntösäde, eikä myöskään pystynyt suorittamaan sellaista taitolentoa kuin Pugachevin kobra ja Frolovin chakra; "Raptor" vastaavat hahmot hallittiin. Samaan aikaan YF-23-lentoprototyypeillä, joissa ei ollut vain integroitu runkopiiri, vaan myös "timantin muotoinen" siipi suunnittelussa sekä tehokas tietokoneistettu fly-by-wire-ohjausjärjestelmä. paljon parempi ohjattavuus alhaisilla nopeuksilla ja suurilla hyökkäyskulmilla, vaarallinen jumivaikutus. ohitti nämä koneet paljon harvemmin kuin varhaisten Raptoreiden prototyypit. Ne eivät olleet YF-23:a huonompia yliäänilentonopeuden suhteen ilman vaihtoa moottoreiden jälkipolttimeen: "maksimi" (ilman jälkipoltinta) saavutettiin 1700 km/h nopeus, joka tuolloin oli erinomainen indikaattori. Samaan aikaan Yhdysvaltain ilmavoimien arviointikomissio suosi YF / A-22:ta (F-22A "Raptor"), minkä jälkeen Northrop YF-23 -projekti suljettiin välittömästi.

Eri lähteiden mukaan Yhdysvaltain ilmavoimien kieltäytymisellä "Northropin" jälkeläisistä on useita perusteita kerralla. Ensinnäkin tämä on F-23 "Black Widow II" -lentokoneen rungon erittäin futuristinen ulkonäkö. Ilmeisesti "timantin muotoinen" siipi sekä vain kahden kaikkialla liikkuvan häntäelementin läsnäolo, joiden kaltevuuskulma on noin 90 astetta (tavanomaisen pystysuoran stabilaattorin / peräsinparin ja vaakasuuntaisten hissien sijaan) pelotti. Ilmavoimien konservatiiviset edustajat, jotka ovat tottuneet F-15C-koneisiin The Eagle, jonka innovatiivinen muotoilu näytti oudolta tieteiselokuvan korkean lentokoneen purjelentokoneelta. Toiseksi tämä on epäsuotuisampi taloustilanne Lockheed Martinissa 90-luvun alussa, mikä vaati Yhdysvaltain kongressin injektioita suuren F-22A-sarjan oston rahoittamiseksi, kun taas Northrop Corporation oli jo saanut tilauksen. strategisten pommikoneiden B-2 "Spirit" sarjatuotantoon, joka täytti riittävästi yrityksen "laukku". Kolmanneksi tulevien F-23-koneiden huolto vaatisi Yhdysvaltain ilmavoimien luomaan uuden, entistä monimutkaisemman ja kalliimman palvelupohjan.

Samaan aikaan YF-23-projektin virallinen rajoittaminen ei tarkoita ollenkaan sitä, että tämän koneen kahden ensimmäisen prototyypin ainutlaatuiset suunnitteluominaisuudet ja elementtipohja eivät osittain ilmentyisi lupaavissa seuraavan sukupolven taktisissa hävittäjäprojekteissa muilta koneen valmistajilta. Euraasian manner. Tämän vahvisti uutisia Northrop Grumman Corporationin pääkonttorin RFI-tietojen (Request of Information) toimittamisesta Japanin F-5 3. sukupolven hävittäjien kehitysohjelman eduksi. Muistamme hyvin, että japanilaiset jäädyttivät japanilaiset marraskuussa 2017 luomisvaiheeseen ja demonstraattorin ensimmäisiin lentokokeisiin saavuttaneen ATD-X-kaksimoottorisen stealth-hävittäjäprojektin, mikä oli perusteltua valtavilla kustannuksilla (n. $ 40 miljardia) korkean teknologian laitosten järjestämiseen ja useiden kymmenien koneiden sarjan rakentamiseen. Lisäksi ATD-X-projektin muodostamisen kestosta huolimatta japanilaisen yrityksen Ishikavagima-Harima Heavy Industries Co., Ltd.:n asiantuntijat. ("IHI Corporation") eivät ole pystyneet hallitsemaan nykyaikaisen suuttimen suunnittelua, jossa on työntövoimavektoripoikkeutusjärjestelmä kansallisesti kehitettyihin XF5-1-moottoreihin.


ATD-X-projektin lupaavan japanilaisen hävittäjän kolmilehtinen ("kolmilehtinen") työntövoimavektorin poikkeutusjärjestelmä (OVT) on erittäin luotettava, mutta suunnittelultaan ennenvedenlasku; tehokkuus heikkenee myös työntövoimavektorin muuttuessa, mitä helpottavat vaikuttavat raot siirrettävien ovien välillä (näiden rakojen kautta tapahtuu osittainen hyödyllinen suihkuvirta)


Demonstraattori oli varustettu omituisilla 3-paneeliohjatuilla suuttimilla, jotka oli suunniteltu vedenpaisumukseltaan. Nyt Japanin teknisen tutkimus- ja suunnitteluinstituutin (TRDI) ja Mitsubishi Heavy Industries Corporationin asiantuntijat ovat keskittyneet saamaan valmiita teknisiä kehityshankkeita Boeingilta, Lockheed Martinilta ja Northrop Grummanilta. Ja juuri Northropilla on tärkeä valttikortti tämän amerikkalaisen "ilmailu-kolminaisuuden" joukossa YF-23-projektin ainutlaatuisten kehityskulkujen muodossa. Siten japanilaisessa ATD / F-3-ohjelmassa tämä amerikkalainen yritys voi vihdoin kostaa Lockheed Martinille, joka yrittää mainostaa F-35A Lightning-2:ta kaikkialla, mikä ei ole paras ohjattavuus ja toimintasäde on vain 1100 km. . Northropin asiantuntijat voivat tarjota japanilaisille kehittäjille Black Widow II:n ainutlaatuisia teknisiä ominaisuuksia, kuten:

- litteä suorakaiteen muotoinen suutin, jossa on ylhäältä suunnattu jäähdytyspiiri (tällainen muotoilu vähentää useita kertoja tulevan japanilaisen hävittäjän infrapunanäkyvyyttä matalalla lentäviin vihollisen hävittäjiin käytettäville infrapuna-optoelektronisille järjestelmille);
- "timantin muotoinen siipi", joka estää autoa pysähtymästä takaluukussa liikenteessä, jossa on suuria iskukulmia (35 astetta tai enemmän);
- kaksisäteinen häntä, jossa on 90 asteen kallistus, joka säilyttää hallittavuuden korkeissa hyökkäyskulmissa ja vähentää myös hävittäjän tutkan näkyvyyttä jopa F-22A Raptorin EPR-indikaattoreihin verrattuna (noin 0,05 neliömetriä);
- uurretut kyhmyt, jotka ympäröivät rungon nokkaa, siiven juuriosiin asti (edistäneet lisääntynyttä pyörteiden muodostumista, jotta kiertosuunta pysyy hallinnassa iskunkulmissa);
- rakenteelliset raot radion läpinäkyvän siiven pinnan ja hissien alla, joihin mahtuu ylimääräisiä desimetri- ja metritutkat aktiivisella vaiheistetulla antenniryhmällä (sama tutka-arkkitehtuuri on olemassa viidennen sukupolven Su-5-hävittäjissämme).



Molemmat lennon prototyypit YF-23:sta lennossa: musta - taulu #800 "Black Widow II", harmaa - lauta #801 "Gray Ghost". Jälkimmäinen, joka oli varustettu edistyneemmällä, monimutkaisemmalla ja kalliimmalla F120-turboriuihkumoottorilla, jolla oli mahdollisuus muuttaa ohitussuhdetta lennon aikana, pystyi kehittämään jälkipolttamattoman yliääninopeuden 1900 km / h (ennätys saavutettiin 29. marraskuuta 1990)


Ja tämä on vain pieni osa teknisten "kellojen ja pillien" luettelosta, jonka amerikkalainen yritys Northrop Grumman on valmis tarjoamaan japanilaisille kostaakseen Lockheed Martinille ATF-projektin fiaskosta ja saavuttaakseen arvovaltaa Aasian asemarkkinoille.

Tietolähteet:
http://airwar.ru/enc/fighter/yf23.html
http://airwar.ru/enc/fighter/f22.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21171
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

55 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    16. heinäkuuta 2018 klo 07
    No, olemmeko onnekkaita, että tätä lentokonetta ei otettu käyttöön? No, samanlaisia ​​tarinoita on monia. Nyt jos vain... Teknisessä historiassa (tekniikan kehityksen historiassa), kuten historiassa yleensä, ei ole subjunktiivista tunnelmaa!
    1. +9
      16. heinäkuuta 2018 klo 07
      Lainaus: Vuoriampuja
      No, olemmeko onnekkaita, että tätä lentokonetta ei otettu käyttöön? No, samanlaisia ​​tarinoita on monia. Nyt jos vain... Teknisessä historiassa (tekniikan kehityksen historiassa), kuten historiassa yleensä, ei ole subjunktiivista tunnelmaa!

      Et vain ymmärrä mitään... historia olisi mennyt toisinpäin, ja "isänmaamme" olisivat kirjoittaneet mitä herra YF-22. Yleensä Evgenyllä on "genren kriisi", eikä hän pitkään aikaan kertonut meille Kurilien saarten ohjuspuolustusjärjestelmästämme. lol
      1. +1
        16. heinäkuuta 2018 klo 10
        Kurileilla oli kerran ohjuspuolustusjärjestelmä, mutta nyt siellä ei ole mitään.
        1. +8
          16. heinäkuuta 2018 klo 11
          Lainaus: Vadim237
          Kurileilla oli kerran ohjuspuolustusjärjestelmä, mutta nyt siellä ei ole mitään.

          Kyllä sä sitte? Ehkä palvelit siellä? Älä puhu hölynpölyä, se sattuu. Kurilien saarilla ei ole koskaan ollut edes kiinteitä ilmapuolustusjärjestelmiä, eikä tarvitse fantasoida. Nro
          1. +3
            16. heinäkuuta 2018 klo 14
            Ei Kurileilla, mutta Kamtšatkassa oli kokeellinen järjestelmä.
            1. +5
              17. heinäkuuta 2018 klo 10
              Lainaus: Vadim237
              Ei Kurileilla, mutta Kamtšatkassa oli kokeellinen järjestelmä.

              En edes tiedä mitä vastata sinulle. pyyntö Sekoitat Kuriilisaaret Kamtšatkaan etkä ilmeisesti ymmärrä, kuinka tutka, joka on suunniteltu seuraamaan ICBM-koelaukaisujen inerttejä taistelukärkiä, ennen kuin ne putoavat Kuran testialueen koekentälle, eroaa ohjustentorjuntasta. järjestelmään. Nro Järjestelmä Ohjuspuolustusmme on sijoitettu vain Moskovan ympärille, ja nämä eivät ole vain havaitsemiseen ja seurantaan tarkoitettuja tutkoja, vaan myös ohjuksia. En muista, että Kamtšatkassa olisi käytetty tällaisia ​​torjuntaohjuksia, jotka pystyivät tuhoamaan ICBM- ja SLBM-kärkiä. Ja mikä tärkeintä, miksi?
      2. -2
        20. marraskuuta 2018 klo 13
        Et todellakaan ymmärrä mitään, sinulla on luultavasti ikäkriisi. Esittele artikkelisi ja katso sitten arvosteluja
        1. +1
          21. marraskuuta 2018 klo 08
          Lainaus käyttäjältä usovo1
          Et todellakaan ymmärrä mitään, sinulla on luultavasti ikäkriisi. Esittele artikkelisi ja katso sitten arvosteluja

          Tiedätkö edes kenelle kirjoitat tämän? typerys Oletko kokeillut Bongon profiilia?
  2. +4
    16. heinäkuuta 2018 klo 09
    Nämä ovat vain toiveita. Kuka antaa Northropsille mahdollisuuden viedä Yhdysvaltain puolustusministeriön rahoittamaa teknologiaa? Sen perusteella, että edes pystysuoraan laskeutuvaa pingviiniä ei anneta Yapsille, amerikkalaiset eivät todellakaan luota yapsiin. Vaikka Aegis myytiin jälleen.
    1. +1
      16. heinäkuuta 2018 klo 10
      Kuten joku - Japanille tämä on paras vaihtoehto, viidennen sukupolven luominen - he hankkivat 20 miljardilla eurolla teknologiaa ja valmiita lentokoneita Yhdysvalloista.
    2. +3
      16. heinäkuuta 2018 klo 15
      mistä sait ajatuksen, että japanilaisille ei anneta vertikaaleja?
      ei rajoituksia, ehkä viiveitä tai teknisiä ongelmia.
    3. MPN
      +2
      17. heinäkuuta 2018 klo 17
      Lainaus demiurgilta
      Kuka antaa Northropsille mahdollisuuden viedä Yhdysvaltain puolustusministeriön rahoittamaa teknologiaa?

      Nämä tekniikat ovat valitettavasti eilen, joten on parempi myydä ne, kunnes joku ottaa ne
    4. +3
      19. heinäkuuta 2018 klo 01
      "Päätellen siitä, että edes pystysuoraan laskeutunutta pingviiniä ei anneta Yapille" ////
      ----
      He jopa kokoavat ne itse omassa tehtassaan. Muuttaakseen heidän helikopteritukialustaan ​​lentotukialuksia.
      Mutta saadakseen ilmavallan he tarvitsevat toisen lentokoneen korvaamaan F-15 (joka myös kootaan Japanissa).
  3. +3
    16. heinäkuuta 2018 klo 09
    Lainaus: Vuoriampuja
    No, olemmeko onnekkaita, että tätä lentokonetta ei otettu käyttöön? No, samanlaisia ​​tarinoita on monia. Nyt jos vain... Teknisessä historiassa (tekniikan kehityksen historiassa), kuten historiassa yleensä, ei ole subjunktiivista tunnelmaa!

    Olet oikeassa subjunktiivisen tunnelman suhteen. Mikä oli, oli. Ja jos joka kerta harkitsemme periaatteen "Mitä tapahtuisi, jos ..." mukaisesti, voit kiivetä viidakkoon. Kyllä, YF-23:n menetys oli suurelta osin odottamaton. Kaikki julkaisut, mm. ja ZVOmme piti parempana "23." kuin "22." autoa...
    1. +2
      16. heinäkuuta 2018 klo 10
      Kaikki on vakiona - F 22 oli lobbattu.
      1. +3
        19. heinäkuuta 2018 klo 01
        Northropilla on parempi purjelentokone. Lockheedilla on edistyneempi avioniikka.
        1. 0
          23. heinäkuuta 2018 klo 20
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Northropilla on parempi purjelentokone. Lockheedilla on edistyneempi avioniikka.

          Alexey, olen tosissani, pähkinänkuoressa on loistavaa sanoa niin oikein kahden suurimman taistelulentokoneiden valmistajan välisestä kilpailusta Yhdysvalloissa! Kaikki on vain niin...
  4. 0
    16. heinäkuuta 2018 klo 09
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä on hyvä esimerkki 5. sukupolven kevyen keskikokoisen hävittäjän purjelentokoneesta. Laita sinne - Tuote 30 ja pienennä kokoa 1,5 kertaa.
  5. +5
    16. heinäkuuta 2018 klo 11
    hi ...Northrop / McDonnell Douglas YF-23 on viidennen sukupolven monitoimihävittäjäprototyyppi, jonka ovat kehittäneet Northrop Grumman ja McDonnell Douglas. Yhteensä rakennettiin kaksi kopiota - "Black Widow II" (eng. Black Widow II) ja "Grey Ghost" (eng. Grey Ghost).
    1. +4
      16. heinäkuuta 2018 klo 14
      Se kuitenkin osoittautui kauniiksi autoksi.
      1. +3
        16. heinäkuuta 2018 klo 14
        Lainaus: Vadim237
        Se kuitenkin osoittautui kauniiksi autoksi.

        ... Revisioon vaadittiin paljon $$, ja armeijan konservatiivisuus vaikutti. Lopulta:
        .... Molemmat koekoneet siirrettiin ohjelmasta luopumisen jälkeen NASA:lle kuormituskalibrointitutkimusta varten. Tällä hetkellä molemmat ovat ilmailumuseoissa lentokelpoisessa kunnossa.

        LTH:
        YF-23 muunnos
        Siipien kärkiväli, m 13,29
        Lentokoneen pituus, m 20,54
        Lentokoneen korkeus, m 4,24
        Siiven pinta-ala, m2 87,80
        Massa, kg
        tyhjä varustettu lentokone 16800
        lentoonlähtöpaino 29000
        Polttoaineen syöttö sisäisissä säiliöissä, l 10900
        Moottorityyppi 2 turbopuhallin Pratt Whitney YF-119 (General Electric YF-120)
        Staattinen pakotettu veto, kN 2 x 155
        Suurin nopeus M=1,8
        Matkanopeus M=1,5
        Käytännöllinen katto, m 18000-20000
        Taistelun toimintasäde, km 1300-1500
        Kiitotien pituus, m 915
        Max. käyttöylikuormitus 6.
        Arvioitu pystynopeus laskeutumisen aikana 3,05 m/s.
        Miehistö, henkilöä 1
        Aseistus: sisäänrakennettu 20 mm tykki М61А1
        jopa kahdeksan ilma-ilma-ohjusta voidaan asentaa
        AIM-120 ja AIM-9L.
        olemassa olevat tavanomaiset aseet voidaan asentaa ulkoisiin solmuihin.
        1. 0
          16. heinäkuuta 2018 klo 17
          Jo se määritelmä, että valtavia varoja käytetään jalostukseen, hienosäätöön jne., puhuu puolestaan, mikä tarkoittaa, ettei ole selkeää tietoa, jonka perusteella yksittäisten osien ja kokoonpanojen sekä koko lentokoneen valmistus tapahtuu. Samaan aikaan, kun sanot, että turbiini roottoreineen voidaan laskea vain säteen perusteella, kaikki katsovat erittäin älykkäästi ja tekevät tietysti kirjoittajasta narrin. Ja sitten taas he kuluttavat ja kuluttavat rahaa ja aikaa, ja tietysti heille jää taas nenä. Järjestelmästä, joka tarjoaa työntövoimavektorin (he keksivät samat nimet), niin yleensä sekä naurua että syntiä
          1. +2
            16. heinäkuuta 2018 klo 17
            Lainaus Gridasovilta
            ... valtavia varoja käytetään jalostukseen, hienosäätöön jne.,

            ...Tämä on tekniikan normaali käytäntö... "Paholainen on yksityiskohdissa."... am
            1. +1
              16. heinäkuuta 2018 klo 18
              Ei, älä sekoita jäsentä nenään. Osa on mahdollista valmistaa piirustuksen mukaan, mutta se ei toimi energiatasapainon varmistamiseksi, kun hydrokaasudynaaminen virtaus virtaa pinnan yli samalla tekniikalla. Mitä siis tarvitaan? On välttämätöntä muuttaa menetelmää, jolla analysoidaan paitsi liikkuvan ympäristön myös sen muutosprosessit. On välttämätöntä nähdä ja ymmärtää tilan algoritmisen muuntamisen prosessit toiseen. tarvitsemme kattavan menetelmän poikkeuksetta kaikkien prosessin osallistujien analysointiin, ja ilman erittäin suuren datan analysoinnin matematiikkaa ei voida tehdä mitään. Ja riippumatta siitä, kuinka monta paperia sinulla on taskussasi tai pankissasi, tarvitset uutta tietoa. Samaan aikaan ei tarvitse hämärtää silmiä tekosyillä, että tämä on normaali käytäntö. Tämä ei ole normaali käytäntö!!
              1. +6
                16. heinäkuuta 2018 klo 18
                Lainaus Gridasovilta
                ... energiatasapainon varmistamiseksi vesi-kaasudynaamisen virtauksen ulosvirtauksen aikana pinnan yli samalla tekniikalla, se ei toimi.

                ... Mutta he eivät tienneet ... Ja mitä varten, lento-, tehdas- jne. testit tulisi suorittaa (myöhemmillä parannuksilla) naurava
                1. +1
                  16. heinäkuuta 2018 klo 19
                  Mielestäni he ovat vain, kuten muutkin, yksinkertaisesti liian korkealla näkemyksensä kyvyistään. Katso kuinka monella amerilla on kokeellisia lentokoneita. Ne alkoivat lentää nopeammin, niistä tuli ohjattavampia tai lentoturvallisuus parani. Sinä, kuten muutkin, näytät sormeasi ja sanot, että tämä on epäjumala, ja tulet rukoilemaan. Koska sinulla ei ole omaa mielipidettäsi. Mutta tämä on puoli vaivaa, ei suuria tappioita. Mutta kun kansallisesta turvallisuudesta vastaavat ihmiset käyttäytyvät näin, se on toinen asia.
                  1. +5
                    16. heinäkuuta 2018 klo 20
                    Lainaus Gridasovilta
                    ... Sinä, kuten muutkin, näytät sormeasi ja sanot, että tämä on epäjumala, ja tulet rukoilemaan

                    ...Ei. Murran sormeni kyynärpäähän asti.
                    ...Katso kuinka monella amerilla on kokeellisia lentokoneita.

                    ...Katsokaa kuinka paljon Neuvostoliitolla on.
                    ... Koska kenelläkään ei ole omaa mielipidettä.

                    am ...Koska. että se on erilainen kuin sinun!

                    ... Lue fiksu kaveri siitä, kuinka lentokone (ei väliä USA:sta tai RF:stä) paitsi "matemaattisista malleista" ja
                    ...algoritminen tilan muuntaminen toiseen

                    syntyy ... Ja myös kokonaisen todellisten testien tuloksena ... Yksikään "matemaattinen malli", linnusta ilmanottoaukkoon tai raketista laudalle, ei pelasta sinua ... ja sitten siirryt "tilasta toiseen" "kaasudynaamisen virtauksen" "pyörityksen" seurauksena. wassat .
                    https://studfiles.net/preview/2592492/
                    ...Sinulla on edelleen video ylivoimaisesta esteestä (selvyyden vuoksi) ... Vaikka olen ystävällinen kiusata
                    1. +3
                      16. heinäkuuta 2018 klo 22
                      Ja näiden kehysten jälkeen joku puhuu hypernopeuksista ja ultramodernien ohjusten laukaisuista.Ei ole edes ketään kenen kanssa puhua.
                      1. +3
                        17. heinäkuuta 2018 klo 08
                        Lainaus Gridasovilta
                        Ja näiden kehysten jälkeen joku puhuu hypernopeuksista ja ultramodernien ohjusten laukaisuista.

                        -- Joka tapauksessa.
                        Ei ole ketään, jolle edes puhua.

                        -- Kuten tavallista kieli
                    2. +3
                      16. heinäkuuta 2018 klo 23
                      Hei San!

                      Tässä videossa on useita PTB-kaapeleita, tyhjien kanssa oli aina ongelmia, eikä vain amereille ...
                      1. +3
                        17. heinäkuuta 2018 klo 08
                        Lainaus: NN52
                        ...on useita PTB-nollauksia,.

                        Hei Dim hi ... Kyllä, huomasin ... "puhkaisee" niitä arvaamattomalla tavalla ... Mutterissa sinun täytyy ampua vinkki
                  2. +3
                    16. heinäkuuta 2018 klo 23
                    gridasov

                    En tunnista sinua tänään...
                    Puhut jotain normaalia kieltä ja eri lippujen alla... Ikään kuin teitä olisi useita, ja kaikilla on eri tasoisia tietoja ja uskomuksia.
                    Mitä tapahtui?
                    Häivyttääkö epäilykseni?

                    Vai etkö enää usko fantasiaan?
                    1. +2
                      17. heinäkuuta 2018 klo 08
                      Lainaus: NN52
                      gridasov
                      En tunnista sinua tänään...
                      Puhut normaalia kieltä...

                      -- Uudelleenkoulutettu naurava
                      ...ja eri lippujen alla... Ikään kuin teitä olisi useita.

                      -- Levitaatio iski silmää
      2. +3
        16. heinäkuuta 2018 klo 23
        Vadim237

        Missä on paras auto? "lyhyellä" nenällä ja "pitkällä" peppulla?
        Kyllä, ja jopa enintään 6 yksikön ylikuormituksella ..
        IMHO kuitenkin...
        1. +2
          17. heinäkuuta 2018 klo 00
          Aerodynaamisesti kaunis ja oikea.
          1. 0
            17. heinäkuuta 2018 klo 09
            Ja magneettivuon jakautumisen kannalta eri lentonopeuksilla ja eri korkeuksilla - ei aivan oikein. Yleiset trendit ovat varmasti oikeaan suuntaan, mutta tärkeimmät geometriset muodot, varsinkin vuorovaikutusta ulkoisen ympäristön kanssa muotoiltaessa, eivät ole mietittyjä. Samaan aikaan pääkysymys on edelleen moottoreista, jotka rakentuvat pohjimmiltaan virheellisille suunnitteluratkaisuille.
        2. +1
          17. heinäkuuta 2018 klo 10
          Auto ei voi olla kaunis subjektiivisen havainnon perusteella, vaan auton on oltava tehokas fyysisten tapahtumien muuttamisen algoritmissa lentovaiheina eri olosuhteissa. Siksi näiden fyysisten tapahtumien kompleksin perusteella vain pallo voi olla paras geometrinen muoto. Nykyaikaisten moottoreiden tarjoamilla nopeuksilla tämä on kuitenkin kuin maksimilevy tai minimibumerangi.
      3. 0
        17. heinäkuuta 2018 klo 10
        Kaunis esteettisesti, purjelentokoneen mielessä kaunis vai teknisesti kaunis? Estetiikkaan nähden se ei seisonut edes Kuivaimemme vieressä, ei sammakko tai litteä kampela, häntäyksikkö näyttää kamalalta, mikä tahansa ef on kauneudeltaan paljon kauniimpi!Teknologisesti ehkä hyvä!
        1. 0
          17. heinäkuuta 2018 klo 10
          Auton muoto luotiin spektrivärien analyysin perusteella, jotka määrittävät kuormien jakautumisen pienimuotoisen mallin ilmavirran puhaltaessa. Kuitenkin mikä tahansa spektriväri on seurausta magneettivuon tiheyden tasosta mallin tietyssä lento- tai ilmavirran väliaineessa. Siksi insinöörit eivät yksinkertaisesti ymmärrä niiden prosessien syvyyttä, joita he näkevät omin silmin ja tiedon tasolla, jonka avulla he voivat tehdä riittäviä johtopäätöksiä. Siksi sanon, että suuntaukset ovat positiivisia, mutta näiden ongelmien ratkaisemisen aika pitenee pitkäksi aikaa
  6. 0
    16. heinäkuuta 2018 klo 14
    Ehkä edelleen "edistynyt", siinä on ero))
  7. +2
    17. heinäkuuta 2018 klo 09
    Erinomainen lentokone... Ja suunnittelu yleensä rakastuu itseensä.
    1. 0
      17. heinäkuuta 2018 klo 10
      ZV rakastaja.. lol ?
  8. 0
    17. heinäkuuta 2018 klo 22
    He muistaisivat myös kuuluisan tietokoneen F-19, joka ei koskaan lentänyt ...
  9. 0
    18. heinäkuuta 2018 klo 17
    Olisi mukavaa, jos asiantuntijamme vähentäisivät SU 57:n varkautta, jotta moottorit eivät työntyisi niin paljon ulos lentokoneesta
  10. +1
    21. heinäkuuta 2018 klo 22
    Vittu, se oli vain hinta ja toimitusten nopeus joukkoille. Amerikkalaiset osaavat laskea rahaa. Neuvostoliitto romahti, ja Venäjä 90-luvulla ei voinut vastata millään tavalla viidennen sukupolven hävittäjien kehitykseen. Tuloksena valittiin halvin projekti, joka sitten myös karsittiin. Aluksi oletettiin, että F-23 olisi ilmavoimahävittäjä ja etulinjan F22. Sitten, koska Venäjä ei osannut vastata millään, he päättivät verrata ja valita halvemman projektin. No, sitten se leikattiin 1100:sta 184:ään, ja jopa ensimmäinen 300:n erä leikattiin edellä mainittuun 184:ään. Lisäksi minun piti kirjoittaa tekninen perustelu: mihin niitä ja näitä kalliita 184 Raptoreja tarvitaan, jos Venäjä ei halua vastata millään? Se on näiden kahden hankkeen koko tarina. Nyt Raptor pysyy hävittäjänä saavuttaakseen ylivoiman pieneen määrään Su-57:itä ja 4. sukupolven roskaa. Ja päätyöhevonen, eli etulinjan monikäyttöinen ja vastaavasti keskimääräinen hävittäjä, on F-35. Siinä koko aikataulu. Lisäksi, jos Yhdysvallat varustetaan kokonaan uudelleen 5. sukupolvella, niin kaikista Venäjän neljännen sukupolven hävittäjistä tulee välittömästi lentäviä metalliromua, ellei Venäjällä ole salassa erityistä tutkaa vaimentavaa pinnoitetta koneilleen, mikä voisi tuoda salaisuuden. 4. sukupolven koneiden ominaisuudet lähempänä hävittäjiä 5. Siinä kaikki.
    1. 0
      21. heinäkuuta 2018 klo 22
      Mutta jos sellainen pinnoite jostain ihmeestä tulee, niin syntyy erittäin mielenkiintoinen tilanne: ilma-ilma-ohjukset ovat taas roskaa ja superohjattavuus ja tykkiaseistus näköetäisyydellä tulevat esiin. Se siitä.
    2. 0
      29. elokuuta 2018 klo 10
      IMHO F-35 ei ole vähän parempi kuin neljännen sukupolven "roskakori". ainakin halvempi Su-4 (ja sen johdannaiset) ja F-27 häviää
  11. +1
    22. heinäkuuta 2018 klo 17
    Lainaus: Vadim237
    Kurileilla oli kerran ohjuspuolustusjärjestelmä, mutta nyt siellä ei ole mitään.

    - Kyllä, milloin helvetissä hän oli?? Kun eteläkorealainen Boeing-747 lensi 1200 400 kilometriä, ensin yli kaikkien Kamtšatkan yläpuolella olevien rajoitusalueiden ja harjoitusalueiden yli (ainoastaan ​​sen maan päällä - yli 15 km!), Sitten se sahasi läpi koko Sahalinin - ja vain sen "rohkea sankari", joka on 12 minuuttia matkalla 15-XNUMX km:n etäisyydellä, roikkui tämän Boeingin hännän takana "kuin paskaa jääkuolassa" sen sijaan, että odotettiin: tule lähelle ja tunnista ja anna sitten tarvittavat signaalit...

    Voi niitä historian väärentäjiä...
  12. +1
    22. heinäkuuta 2018 klo 17
    Lainaus MPN:stä
    Lainaus demiurgilta
    Kuka antaa Northropsille mahdollisuuden viedä Yhdysvaltain puolustusministeriön rahoittamaa teknologiaa?

    Nämä tekniikat ovat valitettavasti eilen, joten on parempi myydä ne, kunnes joku ottaa ne

    - Eilen USA:lle, huomenna - Kiinalle, ylihuomenna - Venäjälle... Eri maat elävät teknisesti täysin eri aikakerroksissa: USA:ssa - XNUMX-luku, Venäjällä - XNUMX-luvun loppu, vuonna Nigeria - XNUMX-luvun alku. th, Turkmenistanissa - XNUMX-luku jne.
    1. 0
      23. heinäkuuta 2018 klo 20
      Lainaus ulkopuoliselta
      Eilen USA:lle, huomenna Kiinalle, ylihuomenna Venäjälle... Eri maat elävät teknisesti täysin eri aikakerroksissa: USA:ssa - XNUMX-luku, Venäjällä - XNUMX-luvun loppu, Nigeriassa - XNUMX-luvun alussa, Turkmenistanissa XNUMX-luvulla jne.

      Valitettavasti en voi olla kanssasi eri mieltä, olet monessa suhteessa oikeassa...
  13. +1
    22. heinäkuuta 2018 klo 17
    Lainaus Gridasovilta
    Ja näiden kehysten jälkeen joku puhuu hypernopeuksista ja ultramodernien ohjusten laukaisuista.Ei ole edes ketään kenen kanssa puhua.

    - Älä naura yleisöä röyhkeillä Yhdysvaltain lentokoneteollisuuden "jälkisyydestä". Kukaan ei usko sinua.
  14. +2
    22. heinäkuuta 2018 klo 17
    Lainaus Gridasovilta
    Auto ei voi olla kaunis subjektiivisen havainnon perusteella, vaan auton on oltava tehokas fyysisten tapahtumien muuttamisen algoritmissa lentovaiheina eri olosuhteissa. Siksi näiden fyysisten tapahtumien kompleksin perusteella vain pallo voi olla paras geometrinen muoto. Nykyaikaisten moottoreiden tarjoamilla nopeuksilla tämä on kuitenkin kuin maksimilevy tai minimibumerangi.

    - "Ward No.:" -osastolla tänään päästetään ulos ilman hoitajaa?! Lentokoneen paras geometria on FLYING WING., - tee muistiinpanoja itsellesi jonnekin, muuten huomenna unohdat taas ja alat jahtaamaan palloa ...
  15. +1
    22. heinäkuuta 2018 klo 17
    Lainaus käyttäjältä: rtutaloe
    ... Aluksi oletettiin, että F-23 olisi ilmavoimahävittäjä ja etulinjan F22.

    - Se on sama. F-22 on ilmaylivoimahävittäjä, se on myös etulinjan hävittäjäluonnollisesti.
  16. +1
    22. heinäkuuta 2018 klo 17
    Lainaus käyttäjältä: rtutaloe
    Mutta jos sellainen pinnoite jostain ihmeestä tulee, niin syntyy erittäin mielenkiintoinen tilanne: ilma-ilma-ohjukset ovat taas roskaa ja superohjattavuus ja tykkiaseistus näköetäisyydellä tulevat esiin. Se siitä.

    - Tämä hölynpöly pyörii itsepäisesti ja jatkuvasti Runetissa, mutta se ei ole totta. Ilmakohteiden havaitsemiskeinoja yksinkertaisesti kehitetään jatkuvasti - AFARissa galliumarsenidiin perustuvat ilmatorjuntatykit korvataan galliumnitridipohjaisilla (teho kasvaa 40-60 %), elektronis-optisia laitteita parannetaan, yli -horisonttitutkat ja pinta-aaltotutkat otetaan laajemmin käyttöön tiedottamalla tietoja kaikille kuluttajille - ilmapuolustusjärjestelmät ja IA, ja multi-mode seeker leviää yhä laajemmin ohjuksissa ja ilmapuolustusjärjestelmissä, esimerkiksi Israelin Stanner-ohjuksessa (englanninkielinen nimi) on jo kaksoismoodihakija - sekä millimetriaktiivinen tutka- että lämpökuvaushakija, jotka kaikki ovat samat - vaivihkaa vai ei vaivaitse hänen edessään.

    .
  17. 0
    24. marraskuuta 2018 klo 02
    Mutta en muista mitään, kun tämä petturi teki Pugatšovin kobraa. Ai, pitää syödä, se on vain kuvattu, kuinka kaunista se on läheltä, ja kaukaa näkee, että jonkinlainen corbra on venynyt.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"