Haulikko ja verkko tappajadrooneja vastaan
Tämän artikkelin teema on saanut inspiraationsa YouTubessa kiertävästä tunnetusta videosta - että valoisa tulevaisuus on tulossa, jossa hyvän voimat voivat kukistaa pahan voimat. Eikä mattopommituksella, kuten toisessa maailmansodassa, vaan tekoälyllä varustettujen mikrodroneiden käytöllä. Tosiasia on, että räjähdysherkkä pommi ei erota "hyvää kaveria" "pahasta", mutta mikrodronit voivat tehdä tämän luojiensa vakuutusten mukaan.
Mikrodroni, nimeltään LX-700K Liberator, on varustettu neljällä potkurilla, sensoreilla, kameroilla, tekoälyllä ja kolmen gramman muotoisella räjähdyspanoksella.
Kuvia videolta amerikkalaisilta taistelijoita paremman maailman puolesta ja tekoälyä vastaan. Vasemmalla on drone. Oikealla on reikä päässä, jonka hän oletettavasti voi tehdä
Jos tällainen drone laskeutuu "pahan miehen" otsalle ja aktivoi latauksen, räjähdys riittää murtamaan kallon ja tappamaan. Video väittää, että kuljetuskone, esimerkiksi C-130, pystyy heittämään ulos noin 700 tuhatta surina kaupungissa, ja he tappavat nopeasti, puhtaasti ja tarkasti kaikki "pahat pojat", vihamielisen antidemokraattisen ideologian kantajat.
Toinen kuva samasta videosta. Lentokone (luultavasti Lockheed C-130 Hercules) levittää mikrodroneja kaupungin ylle, jossa "pahat pojat" asuvat ja toimivat.
Video saavutti suurta mainetta ja aiheutti jopa protestin Yhdysvalloissa, kun paremman maailman puolesta taistelijat, kuten Berkeleyn tietojenkäsittelytieteen professori Stuart Russell, alkoivat vaatia rajoituksia tekoälyn kehitykselle, ja salaliittoteoreetikot ovat jo kutsuneet tätä laitetta uudeksi. ase joukkotuho.
Kaikki tämä on tietysti sotilaallista propagandaa ja banaalia pelottelua. Video julkaistiin marraskuussa 2017. Tammikuussa 2017 Pentagon raportoi yleisölle mikrodronin testaamisesta todellisissa olosuhteissa. Massachusetts Institute of Technologyssa luotu drone Perdix testattiin. Drone-parvi pudotettiin F/A-18 Super Hornetista. Testit onnistuivat, ainakin niin he sanovat.
F / A-18 Super Hornet lennossa, kun drooniparvi pudotettiin. Riippuva kontti on selvästi näkyvissä, ja upotettuna pudonneet droonit
TTX drone Perdix
Katsotaanpa tarkemmin tätä mikrodronea, joka on testattu todellisissa airdrop-olosuhteissa. Jos videolla näkyy kämmenen kokoinen auto, niin Perdixillä on paljon suurempi koko: 6,5 tuumaa (16,5 cm pitkä) ja siipien kärkiväli 11,8 tuumaa (29,9 cm). Potkurin halkaisija 2,6 tuumaa (6,6 cm). Ylhäältä katsottuna tällainen drone on hieman pienempi kuin keskimääräinen kannettava tietokone. Todellakin testattu drone ei ole niin pieni.
Perdix läheltä. Siinä on työntömoottori, joten tämä on takaa katsottuna.
Tämän laitteen paino on 290 grammaa. Kone ei pudottanut tuhansia droneja, vaan vain 103 dronia, joiden kokonaispaino oli 29,8 kg. Kontin ja tarvittavien varusteiden kanssa koko varustetun kontin painon oletetaan olevan lähes 100 kg. Lentokoneelle tämä ei ole paljon.
Mitä muuta tästä dronista tiedetään? Sen sanotaan voivan lentää 40-60 solmun (74-111 km/h) nopeuksilla ja pysyä ilmassa 20 minuuttia. Testatussa näytteessä paristoina käytettiin tavallisia AA-paristoja, mutta vaihtamalla ne tehokkaampaan erikoisparistoon, ilmassa vietettyä aikaa voidaan todennäköisesti pidentää noin 40-50 minuuttiin. Dronit selvisivät myös 0,6 Machin pudotuksen ja -10 asteen ulkolämpötilan.
Tällaisten droonien käyttösäde voi olla 24-37 km, jos lasketaan nopeudella ja lennon kestolla. Ilmeisesti drone ei käynnistä moottoreita heti koneesta pudottamisen jälkeen, vaan lähemmäs maata, ja voidaan olettaa, että sillä on suunnittelukyky.
Luistoetäisyys riippuu lentokoneen korkeudesta ja aerodynaamisesta laadusta. Ei tiedetä tarkalleen, mikä Perdixin nosto-vastussuhde on, mutta koska malli on suunnittelultaan lähinnä kaksitasoa, voidaan olettaa, että sen nosto-vastussuhde moottorin ollessa sammutettuna on 8-9. Millä korkeudella pudotus tapahtui? Tämä voidaan karkeasti laskea. Testit suoritettiin China Laken alueella Kaliforniassa, lähellä Edwardsin ilmavoimien tukikohtaa, todennäköisesti joulukuussa 2016. Tämä on Mojaven aavikon länsiosa, jossa talven keskilämpötila on -4 astetta C. Lämpötila putoamishetkellä oli -10 astetta, ja se on helppo laskea ilman lämpötilan laskun perusteella 6 astetta per 1000 metrin korkeudella, että testipudotus tapahtui vain 1 km:n korkeudella.
Pudonneiden droonien sijainnin seuranta. Testien tarkoituksena oli testata kykyä lentää yhdessä ja ylläpitää muodostumista todellisissa olosuhteissa.
Drone pystyi siis lentää luistossa 8-9 km, mikä kasvattaa sen kantomatkaa 32 km:stä minimiin 46 km:iin. Taisteluolosuhteissa on epätodennäköistä, että pudotus suoritetaan niin alas, ja kun pudotetaan 5 km:stä, suunnittelualue voi olla 40 - 45 km ja kokonaissovellussäde voi olla 82 km. Yleisesti ottaen tämä on ihan hyvä.
Yllättävää, mutta soveltuvaa sodassa
Asiantuntijoiden mukaan tällainen järjestelmä soveltuu parhaiten tiedustelutehtäviin. Asiantuntijat huomauttivat myös, että drooniparvi voidaan tukahduttaa elektronisella sodankäynnillä tai ottaa ne hallintaansa, ja ennustaa pienoisvarustelun. Asiantuntijat eivät sanoneet mitään, edes puoliakaan vihjettä todellisen mikrodronin aseistautumisesta.
Periaatteessa tämä ei ole yllättävää, koska 290 gramman lentoonlähtöpainon laitteeseen on melko vaikea ripustaa mitään asetta tai räjähdyspanosta, joka voi aiheuttaa merkittäviä vahinkoja jopa suojaamattomalle kohteelle. Näyttää kuitenkin siltä, että mikrodroni on käytännössä mahdollista ylittää minimiinan kanssa, kuten PFM-1 "Petal" tai sen länsimainen vastine. Tällaisen miinan paino on 80 grammaa, ja 37 gramman räjähdyspanos riittää käyttämään sitä jalkaväkimiinana. Tällaisella räjähteellä varustettu mikrodroni voi olla kamikaze-drooni tai miinankerros, joka pudottaa sen valittuun kohtaan. On totta, että painon nousu johtaa lennon aikana käytetyn ajan lyhenemiseen ja käyttösäteen pienenemiseen.
Huolimatta siitä, kuinka oudolta se saattaa tuntua, mutta yllä mainituilla suorituskykyominaisuuksilla droneja, joissa on pieniä miinoja aluksella, voidaan käyttää joidenkin tärkeiden kohteiden erittäin tarkkaan tuhoamiseen. Yhden dronin panos on pieni, vaikkapa noin 40 grammaa, mutta sata dronea kuljettaa yhteensä 4 kiloa räjähteitä. Lisäksi he toimivat yhdessä, ylläpitävät muodostumista lennossa, keräävät tietoa ja vaihtavat tietoja. Ne voivat hyvin havaita ja tuhota esimerkiksi tutkan, radioaseman, ilmapuolustusjärjestelmän ohjauspisteen sarjalla osumia. Muutama osuma antenniin riittää poistamaan sen tilapäisesti käytöstä. Sokeuttaa ilmapuolustusjärjestelmä ja luoda siten edellytykset onnistumiselle ilmailu Hyökkäykset ovat täysin saavutettavissa oleva vaikutus jopa laboratoriosta tuskin lähteneiden mikrodronien nykyisellä kehitystasolla.
S-92-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän 6N400A-tutka on tyypillinen kohde hyökkäämään mikrodroniparveen.
Parven taistelukäyttö ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttamiseen voi näyttää esimerkiksi tältä. Hieman raskasta droneja Mikrodroneja sisältävillä ripustetuilla säiliöillä, niiden vaikeasti havaittavissa olevaa luonnetta hyödyntäen, ne menevät vahingoittuneen järjestelmän vaikutusalueelle, vapauttavat mikrodroneparven ja kääntyvät pois. Pienen koonsa vuoksi vielä vaikeammin havaittavissa olevat ja vieläkin vaikeammin lyödyt mikrodronit löytävät halutun ilmapuolustusjärjestelmämoduulin ja hyökkäävät sitä vastaan. Tämä avaa tien hyökkäyssiivelle, joka partioi ilmassa lähestyessä ja odottaa mikrodrone-hyökkäyksen tuloksia.
Suunnilleen tältä se näyttää ihanteellisissa olosuhteissa: optimaalisessa säässä (on selvää, että voimakas tuuli, sumu, sade tai lumi heikentävät merkittävästi mikrodronien tehokkuutta), ilman aktiivista vastustusta, häiriöitä tai yrityksiä siepata ohjausta. Mikrodronien taistelukykyjä ei pidä liioitella, mutta yleisesti ottaen tällainen hyökkäys on mahdollista.
Haulikko vs drone
Mitä tulee "pahiksiin", kuten video kertoo, tällainen mikrodroniparven hyökkäys on myös täysin kuviteltavissa ja se voidaan suorittaa myös pudottamalla raskaista droneista, helikoptereista tai kevyistä lentokoneista. Kuten olemme nähneet, Perdix voi pudotessaan tuhannesta metristä lentää melko pitkälle, useita kilometrejä liukuessa, ja sitten löytää ja hyökätä melko pieneen kohteeseen. Se voi olla komentajia, tarkka-ampujia, raskaiden konekiväärien miehistöjä, kranaatteja, panssarintorjuntajärjestelmiä.
Sikäli kuin voidaan kuvitella, drooni voi osua paitsi avoimilla alueilla seisovan tai juoksevan ihmisen, myös suojassa, esimerkiksi kaivannossa, rakennuksessa, korsussa. Pääasia on, että voit lentää lähelle riittävän etäisyyttä päihittääksesi räjähdyksen ja sirpaleiden shokkiaallon (40 grammalla räjähteitä varustettu drone voi itsessään olla sirpalointielementti; räjähdyksen aikana dronin osat kääntyvät palasiksi; tämä toiminto voidaan ottaa käyttöön suunnittelun aikana). Jos kohde on rakennuksessa, tärkeintä on, että siellä on riittävän leveät aukot, ikkunat tai ovet, joiden läpi drone voi lentää.
Ja kuinka voit suojautua niiltä? On olemassa tapa, yksinkertainen, kuten tiili, ja erittäin tehokas - teräsverkko. Henkilöstön suojaamiseksi Perdix-tyyppisiltä droneilta (eli niiden paino- ja kokoominaisuuksilta) riittää yleisin ketjulenkkiverkko. Kaunis saksalainen keksintö Rabitzgewebe, joka ikuisti keksijä Karl Rabitzin nimen, on valmistettu kestävästä teräslangasta, joka on usein galvanoitu. Solun koko voi olla erilainen, mutta yleisemmin käytetään ruudukoita, joiden solu on 35x35 - 50x50 mm. Drone on kooltaan paljon suurempi, eikä se kulje tällaisen ruudukon läpi. Suurinkin 100x100 mm kenno on hänelle ylitsepääsemätön este.
Ei ole niin vaikeaa rakentaa erittäin suuria esteitä ketjulenkkiverkosta
Ketjulenkki kestää melko hyvin räjähdyksen. Kahdesta verkkoseulasta koostuvan "Loza"-järjestelmän patotestit osoittivat, että se kestää hyvin PG-7V-kranaatin räjähdyksen. Räjähdys teki halkaisijaltaan noin 25 cm:n reiän hienosilmäiseen verkkoon. Tämä huolimatta siitä, että latauksen paino on 380 grammaa - enemmän kuin mikrodronin paino.
Reikä Loza-järjestelmän verkkoon PG-7V-kranaatin räjähdyksestä
Joten noin 40 gramman räjähteitä sisältävä mikrodroni ei pysty tuhoamaan ketjun lenkkiä ja lyömään siihen riittävän isoa reikää, jotta muut droonit voivat lentää siihen. Tämän esteen tuhoamiseksi tarvitaan ainakin muutama drone, mikä johtaa koko parven tehokkuuden heikkenemiseen. Tämä pätee jopa yksikerroksista verkkoa käytettäessä, mutta voit venyttää verkkoa kahdessa tai jopa kolmessa kerroksessa.
Joten mikrodrooneilta suojaavaa ketjulenkkiverkkoa voidaan venyttää juoksuhaudoihin, ampumapaikkoihin. Verkolla voidaan tarvittaessa kiristää ikkuna- ja oviaukkoja, jolloin voidaan tehdä esimerkiksi verkkoeteinen, jotta oviaukkoa voidaan käyttää sisään- ja uloskäyntiin. Tällainen passiivinen suojaus voi vähentää merkittävästi mikrodronien käytön tehokkuutta.
Muut suojausmenetelmät perustuvat siihen, että mikrodroni lentonsa loppuvaiheessa etsiessään kohdetta (varsinkin jos etsintä tehdään tiheän kasvillisuuden keskellä, metsässä tai taajama-alueella) ja osuessaan lähellä olevaan kohteeseen. puut, rakennukset, laitteet, pakotetaan vähentämään nopeuttaan 1-2 metriin sekunnissa tai vähemmän. Hänellä on suuri nopeus vain nollattaessa, leijuessaan ja lähestyessään hakualuetta ja osuessaan kohteisiin. Melko hitaasti, matalalla maasta ja suhteellisen lyhyellä etäisyydellä lentävät mikrodronit osuvat helposti. Pumpputoiminen haulikko, jonka patruunat on täytetty haulikolla, sopii parhaiten. Laukaukset ovat erittäin tehokkaita sekä yhdellä dronella että parvella. Drone voi väistää luodin, mutta se ei todennäköisesti pysty väistämään laukausta. Itse asiassa monihaulikko voi olla eräänlainen "taskuilmatorjuntatykki" mikrodrooneja vastaan.
Skeet-ammunta on hyvä harjoitus mikrodroneiden metsästykseen haulikkolla
Tavallisesta käsikranaatista voi tulla myös erittäin tehokas lääke mikrodroniparveen. F-1-iskuaallon sirpaleiden leviäminen ja säde on aivan riittävä tuhoamaan tai vahingoittamaan vakavasti useita droneja kerralla ja häiritsemään niiden hyökkäystä jo matkalla kohteeseen. Kranaatit ovat vielä tehokkaampia lyödessään droneja, jotka ovat jo lentäneet huoneeseen. Tässä kuitenkin vaaditaan joitain testejä, taktiikan kehittämistä ja taistelijoiden koulutusta.
Tämä ei tietenkään ole täydellinen luettelo mahdollisista suojautumismenetelmistä mikrodroneja vastaan; lisää voidaan ehdottaa. Kaikki tämä johtaa mielenkiintoiseen johtopäätökseen: vaikka mikrodronit ovat hyödyllisiä sodassa ja voivat saavuttaa melko merkittävän vaikutuksen, ne eivät ole kaukana haavoittumattomista, ja suoja niitä vastaan voidaan rakentaa yksinkertaisilla ja halvoilla massakäyttöön sopivilla menetelmillä. Pääasia on, ettei propagandalle ja pelottelulle anna periksi.
Mikrodroni, nimeltään LX-700K Liberator, on varustettu neljällä potkurilla, sensoreilla, kameroilla, tekoälyllä ja kolmen gramman muotoisella räjähdyspanoksella.
Kuvia videolta amerikkalaisilta taistelijoita paremman maailman puolesta ja tekoälyä vastaan. Vasemmalla on drone. Oikealla on reikä päässä, jonka hän oletettavasti voi tehdä
Jos tällainen drone laskeutuu "pahan miehen" otsalle ja aktivoi latauksen, räjähdys riittää murtamaan kallon ja tappamaan. Video väittää, että kuljetuskone, esimerkiksi C-130, pystyy heittämään ulos noin 700 tuhatta surina kaupungissa, ja he tappavat nopeasti, puhtaasti ja tarkasti kaikki "pahat pojat", vihamielisen antidemokraattisen ideologian kantajat.
Toinen kuva samasta videosta. Lentokone (luultavasti Lockheed C-130 Hercules) levittää mikrodroneja kaupungin ylle, jossa "pahat pojat" asuvat ja toimivat.
Video saavutti suurta mainetta ja aiheutti jopa protestin Yhdysvalloissa, kun paremman maailman puolesta taistelijat, kuten Berkeleyn tietojenkäsittelytieteen professori Stuart Russell, alkoivat vaatia rajoituksia tekoälyn kehitykselle, ja salaliittoteoreetikot ovat jo kutsuneet tätä laitetta uudeksi. ase joukkotuho.
Kaikki tämä on tietysti sotilaallista propagandaa ja banaalia pelottelua. Video julkaistiin marraskuussa 2017. Tammikuussa 2017 Pentagon raportoi yleisölle mikrodronin testaamisesta todellisissa olosuhteissa. Massachusetts Institute of Technologyssa luotu drone Perdix testattiin. Drone-parvi pudotettiin F/A-18 Super Hornetista. Testit onnistuivat, ainakin niin he sanovat.
F / A-18 Super Hornet lennossa, kun drooniparvi pudotettiin. Riippuva kontti on selvästi näkyvissä, ja upotettuna pudonneet droonit
TTX drone Perdix
Katsotaanpa tarkemmin tätä mikrodronea, joka on testattu todellisissa airdrop-olosuhteissa. Jos videolla näkyy kämmenen kokoinen auto, niin Perdixillä on paljon suurempi koko: 6,5 tuumaa (16,5 cm pitkä) ja siipien kärkiväli 11,8 tuumaa (29,9 cm). Potkurin halkaisija 2,6 tuumaa (6,6 cm). Ylhäältä katsottuna tällainen drone on hieman pienempi kuin keskimääräinen kannettava tietokone. Todellakin testattu drone ei ole niin pieni.
Perdix läheltä. Siinä on työntömoottori, joten tämä on takaa katsottuna.
Tämän laitteen paino on 290 grammaa. Kone ei pudottanut tuhansia droneja, vaan vain 103 dronia, joiden kokonaispaino oli 29,8 kg. Kontin ja tarvittavien varusteiden kanssa koko varustetun kontin painon oletetaan olevan lähes 100 kg. Lentokoneelle tämä ei ole paljon.
Mitä muuta tästä dronista tiedetään? Sen sanotaan voivan lentää 40-60 solmun (74-111 km/h) nopeuksilla ja pysyä ilmassa 20 minuuttia. Testatussa näytteessä paristoina käytettiin tavallisia AA-paristoja, mutta vaihtamalla ne tehokkaampaan erikoisparistoon, ilmassa vietettyä aikaa voidaan todennäköisesti pidentää noin 40-50 minuuttiin. Dronit selvisivät myös 0,6 Machin pudotuksen ja -10 asteen ulkolämpötilan.
Tällaisten droonien käyttösäde voi olla 24-37 km, jos lasketaan nopeudella ja lennon kestolla. Ilmeisesti drone ei käynnistä moottoreita heti koneesta pudottamisen jälkeen, vaan lähemmäs maata, ja voidaan olettaa, että sillä on suunnittelukyky.
Luistoetäisyys riippuu lentokoneen korkeudesta ja aerodynaamisesta laadusta. Ei tiedetä tarkalleen, mikä Perdixin nosto-vastussuhde on, mutta koska malli on suunnittelultaan lähinnä kaksitasoa, voidaan olettaa, että sen nosto-vastussuhde moottorin ollessa sammutettuna on 8-9. Millä korkeudella pudotus tapahtui? Tämä voidaan karkeasti laskea. Testit suoritettiin China Laken alueella Kaliforniassa, lähellä Edwardsin ilmavoimien tukikohtaa, todennäköisesti joulukuussa 2016. Tämä on Mojaven aavikon länsiosa, jossa talven keskilämpötila on -4 astetta C. Lämpötila putoamishetkellä oli -10 astetta, ja se on helppo laskea ilman lämpötilan laskun perusteella 6 astetta per 1000 metrin korkeudella, että testipudotus tapahtui vain 1 km:n korkeudella.
Pudonneiden droonien sijainnin seuranta. Testien tarkoituksena oli testata kykyä lentää yhdessä ja ylläpitää muodostumista todellisissa olosuhteissa.
Drone pystyi siis lentää luistossa 8-9 km, mikä kasvattaa sen kantomatkaa 32 km:stä minimiin 46 km:iin. Taisteluolosuhteissa on epätodennäköistä, että pudotus suoritetaan niin alas, ja kun pudotetaan 5 km:stä, suunnittelualue voi olla 40 - 45 km ja kokonaissovellussäde voi olla 82 km. Yleisesti ottaen tämä on ihan hyvä.
Yllättävää, mutta soveltuvaa sodassa
Asiantuntijoiden mukaan tällainen järjestelmä soveltuu parhaiten tiedustelutehtäviin. Asiantuntijat huomauttivat myös, että drooniparvi voidaan tukahduttaa elektronisella sodankäynnillä tai ottaa ne hallintaansa, ja ennustaa pienoisvarustelun. Asiantuntijat eivät sanoneet mitään, edes puoliakaan vihjettä todellisen mikrodronin aseistautumisesta.
Periaatteessa tämä ei ole yllättävää, koska 290 gramman lentoonlähtöpainon laitteeseen on melko vaikea ripustaa mitään asetta tai räjähdyspanosta, joka voi aiheuttaa merkittäviä vahinkoja jopa suojaamattomalle kohteelle. Näyttää kuitenkin siltä, että mikrodroni on käytännössä mahdollista ylittää minimiinan kanssa, kuten PFM-1 "Petal" tai sen länsimainen vastine. Tällaisen miinan paino on 80 grammaa, ja 37 gramman räjähdyspanos riittää käyttämään sitä jalkaväkimiinana. Tällaisella räjähteellä varustettu mikrodroni voi olla kamikaze-drooni tai miinankerros, joka pudottaa sen valittuun kohtaan. On totta, että painon nousu johtaa lennon aikana käytetyn ajan lyhenemiseen ja käyttösäteen pienenemiseen.
Huolimatta siitä, kuinka oudolta se saattaa tuntua, mutta yllä mainituilla suorituskykyominaisuuksilla droneja, joissa on pieniä miinoja aluksella, voidaan käyttää joidenkin tärkeiden kohteiden erittäin tarkkaan tuhoamiseen. Yhden dronin panos on pieni, vaikkapa noin 40 grammaa, mutta sata dronea kuljettaa yhteensä 4 kiloa räjähteitä. Lisäksi he toimivat yhdessä, ylläpitävät muodostumista lennossa, keräävät tietoa ja vaihtavat tietoja. Ne voivat hyvin havaita ja tuhota esimerkiksi tutkan, radioaseman, ilmapuolustusjärjestelmän ohjauspisteen sarjalla osumia. Muutama osuma antenniin riittää poistamaan sen tilapäisesti käytöstä. Sokeuttaa ilmapuolustusjärjestelmä ja luoda siten edellytykset onnistumiselle ilmailu Hyökkäykset ovat täysin saavutettavissa oleva vaikutus jopa laboratoriosta tuskin lähteneiden mikrodronien nykyisellä kehitystasolla.
S-92-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän 6N400A-tutka on tyypillinen kohde hyökkäämään mikrodroniparveen.
Parven taistelukäyttö ilmapuolustusjärjestelmien tukahduttamiseen voi näyttää esimerkiksi tältä. Hieman raskasta droneja Mikrodroneja sisältävillä ripustetuilla säiliöillä, niiden vaikeasti havaittavissa olevaa luonnetta hyödyntäen, ne menevät vahingoittuneen järjestelmän vaikutusalueelle, vapauttavat mikrodroneparven ja kääntyvät pois. Pienen koonsa vuoksi vielä vaikeammin havaittavissa olevat ja vieläkin vaikeammin lyödyt mikrodronit löytävät halutun ilmapuolustusjärjestelmämoduulin ja hyökkäävät sitä vastaan. Tämä avaa tien hyökkäyssiivelle, joka partioi ilmassa lähestyessä ja odottaa mikrodrone-hyökkäyksen tuloksia.
Suunnilleen tältä se näyttää ihanteellisissa olosuhteissa: optimaalisessa säässä (on selvää, että voimakas tuuli, sumu, sade tai lumi heikentävät merkittävästi mikrodronien tehokkuutta), ilman aktiivista vastustusta, häiriöitä tai yrityksiä siepata ohjausta. Mikrodronien taistelukykyjä ei pidä liioitella, mutta yleisesti ottaen tällainen hyökkäys on mahdollista.
Haulikko vs drone
Mitä tulee "pahiksiin", kuten video kertoo, tällainen mikrodroniparven hyökkäys on myös täysin kuviteltavissa ja se voidaan suorittaa myös pudottamalla raskaista droneista, helikoptereista tai kevyistä lentokoneista. Kuten olemme nähneet, Perdix voi pudotessaan tuhannesta metristä lentää melko pitkälle, useita kilometrejä liukuessa, ja sitten löytää ja hyökätä melko pieneen kohteeseen. Se voi olla komentajia, tarkka-ampujia, raskaiden konekiväärien miehistöjä, kranaatteja, panssarintorjuntajärjestelmiä.
Sikäli kuin voidaan kuvitella, drooni voi osua paitsi avoimilla alueilla seisovan tai juoksevan ihmisen, myös suojassa, esimerkiksi kaivannossa, rakennuksessa, korsussa. Pääasia on, että voit lentää lähelle riittävän etäisyyttä päihittääksesi räjähdyksen ja sirpaleiden shokkiaallon (40 grammalla räjähteitä varustettu drone voi itsessään olla sirpalointielementti; räjähdyksen aikana dronin osat kääntyvät palasiksi; tämä toiminto voidaan ottaa käyttöön suunnittelun aikana). Jos kohde on rakennuksessa, tärkeintä on, että siellä on riittävän leveät aukot, ikkunat tai ovet, joiden läpi drone voi lentää.
Ja kuinka voit suojautua niiltä? On olemassa tapa, yksinkertainen, kuten tiili, ja erittäin tehokas - teräsverkko. Henkilöstön suojaamiseksi Perdix-tyyppisiltä droneilta (eli niiden paino- ja kokoominaisuuksilta) riittää yleisin ketjulenkkiverkko. Kaunis saksalainen keksintö Rabitzgewebe, joka ikuisti keksijä Karl Rabitzin nimen, on valmistettu kestävästä teräslangasta, joka on usein galvanoitu. Solun koko voi olla erilainen, mutta yleisemmin käytetään ruudukoita, joiden solu on 35x35 - 50x50 mm. Drone on kooltaan paljon suurempi, eikä se kulje tällaisen ruudukon läpi. Suurinkin 100x100 mm kenno on hänelle ylitsepääsemätön este.
Ei ole niin vaikeaa rakentaa erittäin suuria esteitä ketjulenkkiverkosta
Ketjulenkki kestää melko hyvin räjähdyksen. Kahdesta verkkoseulasta koostuvan "Loza"-järjestelmän patotestit osoittivat, että se kestää hyvin PG-7V-kranaatin räjähdyksen. Räjähdys teki halkaisijaltaan noin 25 cm:n reiän hienosilmäiseen verkkoon. Tämä huolimatta siitä, että latauksen paino on 380 grammaa - enemmän kuin mikrodronin paino.
Reikä Loza-järjestelmän verkkoon PG-7V-kranaatin räjähdyksestä
Joten noin 40 gramman räjähteitä sisältävä mikrodroni ei pysty tuhoamaan ketjun lenkkiä ja lyömään siihen riittävän isoa reikää, jotta muut droonit voivat lentää siihen. Tämän esteen tuhoamiseksi tarvitaan ainakin muutama drone, mikä johtaa koko parven tehokkuuden heikkenemiseen. Tämä pätee jopa yksikerroksista verkkoa käytettäessä, mutta voit venyttää verkkoa kahdessa tai jopa kolmessa kerroksessa.
Joten mikrodrooneilta suojaavaa ketjulenkkiverkkoa voidaan venyttää juoksuhaudoihin, ampumapaikkoihin. Verkolla voidaan tarvittaessa kiristää ikkuna- ja oviaukkoja, jolloin voidaan tehdä esimerkiksi verkkoeteinen, jotta oviaukkoa voidaan käyttää sisään- ja uloskäyntiin. Tällainen passiivinen suojaus voi vähentää merkittävästi mikrodronien käytön tehokkuutta.
Muut suojausmenetelmät perustuvat siihen, että mikrodroni lentonsa loppuvaiheessa etsiessään kohdetta (varsinkin jos etsintä tehdään tiheän kasvillisuuden keskellä, metsässä tai taajama-alueella) ja osuessaan lähellä olevaan kohteeseen. puut, rakennukset, laitteet, pakotetaan vähentämään nopeuttaan 1-2 metriin sekunnissa tai vähemmän. Hänellä on suuri nopeus vain nollattaessa, leijuessaan ja lähestyessään hakualuetta ja osuessaan kohteisiin. Melko hitaasti, matalalla maasta ja suhteellisen lyhyellä etäisyydellä lentävät mikrodronit osuvat helposti. Pumpputoiminen haulikko, jonka patruunat on täytetty haulikolla, sopii parhaiten. Laukaukset ovat erittäin tehokkaita sekä yhdellä dronella että parvella. Drone voi väistää luodin, mutta se ei todennäköisesti pysty väistämään laukausta. Itse asiassa monihaulikko voi olla eräänlainen "taskuilmatorjuntatykki" mikrodrooneja vastaan.
Skeet-ammunta on hyvä harjoitus mikrodroneiden metsästykseen haulikkolla
Tavallisesta käsikranaatista voi tulla myös erittäin tehokas lääke mikrodroniparveen. F-1-iskuaallon sirpaleiden leviäminen ja säde on aivan riittävä tuhoamaan tai vahingoittamaan vakavasti useita droneja kerralla ja häiritsemään niiden hyökkäystä jo matkalla kohteeseen. Kranaatit ovat vielä tehokkaampia lyödessään droneja, jotka ovat jo lentäneet huoneeseen. Tässä kuitenkin vaaditaan joitain testejä, taktiikan kehittämistä ja taistelijoiden koulutusta.
Tämä ei tietenkään ole täydellinen luettelo mahdollisista suojautumismenetelmistä mikrodroneja vastaan; lisää voidaan ehdottaa. Kaikki tämä johtaa mielenkiintoiseen johtopäätökseen: vaikka mikrodronit ovat hyödyllisiä sodassa ja voivat saavuttaa melko merkittävän vaikutuksen, ne eivät ole kaukana haavoittumattomista, ja suoja niitä vastaan voidaan rakentaa yksinkertaisilla ja halvoilla massakäyttöön sopivilla menetelmillä. Pääasia on, ettei propagandalle ja pelottelulle anna periksi.
tiedot