Heinäkuun 12. päivän yöllä hyökkäysoperaatiot Prokhorovkan lähellä lakkasivat käytännössä. Osapuolet alkoivat yhdistyä saavutetuille linjoille. Niin monen vuoden jälkeen esitetään monia versioita joukkojemme voitosta tai tappiosta tässä taistelussa. Tällaista arviointia varten kaikkia asiakirjoja ei avattu ajoissa, eivätkä kaikki olleet tyytyväisiä totuuteen noista tapahtumista.
Olipa totuus kuinka katkera tahansa, on parempi tietää se, sitä tärkeämpi on voitto tuossa kauheassa sodassa. Kaikesta huolimatta selvisimme ja voitimme vakavan ja kovetun vastustajan. Kaikki voitot eivät tulleet helposti, yksi niistä oli lähellä Prokhorovkaa.
Siitä taistelusta on jo kirjoitettu paljon, ehkä olen väärässä, mutta tämä on täydellisimmin ja objektiivisesti todettu Valeri Zamulinin kirjassa, jonka mainitsin artikkelisarjan alussa. Tässä laajassa ja vakavassa tutkimuksessa, jossa on satoja viittauksia arkistoasiakirjoihin ja taistelijoiden muistelmiin molemmilta puolilta, kuva kaikesta, mitä noina päivinä tapahtui, paljastuu puolueettomasti.
Tätä kirjaa on luettava useamman kuin yhden päivän ja yli viikon ajan kynä kädessä, jotta voi ymmärtää ja ymmärtää koko taistelun draamaa. Artikkelissani hahmottelin vain lyhyesti tämän työn olemusta lisäämättä mitään omaa. Tällaiset vakavat tutkimukset pitäisi olla objektiivisuudesta kiinnostuneen suuren lukijan tiedossa historia Suuri isänmaallinen sota.
Prokhorovin taistelu on yksi sen sodan maamerkkisivuista, jota kaikki eivät arvioi samalla tavalla. Tällaisia johtopäätöksiä tehtäessä on ennen kaikkea arvioitava, missä määrin osapuolten itselleen asettamat tehtävät on toteutettu ja mitä tuloksia niillä on saavutettu.
Taistelun aikana yksikään sotivista osapuolista ei onnistunut saavuttamaan tavoitteitaan. Neuvostoliiton komento epäonnistui murtautumaan vihollisen rintaman läpi, kukistamaan vihollisryhmittymää ja varmistamaan pääsyä Oboyanin valtatielle. Saksan komento ei onnistunut murtautumaan Neuvostoliiton puolustuksen kolmannen takalinjan läpi ja pääsemään operatiiviseen tilaan. Samaan aikaan Saksan hyökkäys pysäytettiin, ja Neuvostoliiton joukot kärsivät vakavia tappioita kalustossa ja ihmisissä, ja heidän hyökkäyskykynsä olivat rajalliset.
Muodollisesti se oli kuin tasapeli, mutta muutama päivä vastahyökkäyksen jälkeen vihollinen joutui rajoittamaan Operation Citadel -operaatiota ja vetäytymään. Joten tässä mielessä taistelukenttä jätettiin meille, lopulta voitimme. Useat jo toistuvasti kuvatut objektiiviset ja subjektiiviset tekijät eivät antaneet Neuvostoliiton komentoa toteuttaa vastahyökkäyksen aikana asetettuja tavoitteita, joista tärkeimmät ovat seuraavat.
Voronežin rintaman komentoa käytettiin väärin säiliö homogeenisen koostumuksen armeija, joka luotiin keinoksi kehittää menestystä vihollisen puolustuksen murtamisen jälkeen. Sen sijaan, että armeija olisi aloittanut läpimurron ja kehittänyt menestystä, se joutui murtautumaan vihollislinjaan, joka oli valmis panssarintorjuntaan ilman tiedustelua ja tarvittavaa tykistö- ja tykistötukea. ilmailu.
Vihollinen valloitti edellisenä päivänä sillanpään ryhmittymän käyttöönottamiseksi ja vastahyökkäyksen käynnistämiseksi. Etukäsky ei uskaltanut muuttaa esikunnan hyväksymää päätöstä ja iski ja toi taisteluun tankki "kiilan" kaukana parhaasta paikasta. Tällä alueella, jota rajoittavat joki ja rautatien pengerrys ja joka oli kyllästetty syvillä rotkoilla ja kannuilla, oli mahdotonta sijoittaa panssarijoukkojen taistelukokoonpanoja ja tarjota heille läpimurto vihollisen etulinjalle. Tämän seurauksena iskun "kiilalta" riistettiin liikkumismahdollisuus ja sen iskuvoima, panssarijoukot eivät kyenneet käyttämään numeerista etuaan.
Komennon suunnitelma rintamaiskun pysäyttämiseksi vahvan ja etenevän vihollisen otsaan ei vastannut muuttunutta operatiivista tilannetta. Neuvostoliiton komento ei vahvistanut, että vihollinen oli iskun aikaan keskeyttänyt hyökkäyksen, järjestänyt vakaan panssarintorjuntapuolustuksen ja pystynyt torjumaan massiivisen panssarihyökkäyksen.
Vihollisen joukkojen aliarviointi ja hänen kykynsä vastustaa tehokkaasti Neuvostoliiton panssarivaunujen hyökkäystä johti katastrofaalisiin laitteiden ja ihmisten menetyksiin. Joillakin alueilla taktiset onnistumiset tulivat niin kalliiksi, ettei niitä voi kutsua muuksi kuin Pyrrhoksen voitoksi.
Komennon virheet vastahyökkäyksen järjestämisessä antoivat vihollisen tuhota suurimman osan panssarivaunukiilan kärjessä osallistuneista tankeista. Rotmistrovin panssariarmeijan tappiot eivät olleet vain kovin suuria, he puhuivat sen aseman dramaattisuudesta taistelun jälkeen. Kaikissa armeijan kokoonpanoissa vihollinen tyrmäsi ja poltti 340 tankkia ja 17 itseliikkuvaa tykkiä.
Lisäksi 194 panssarivaunua paloi, ja 146 osui tai oli epäkunnossa taistelukentällä, ja ne voitiin edelleen palauttaa. Merkittävä osa näistä taisteluajoneuvoista päätyi kuitenkin vihollisen hallitsemalle alueelle, ja hän yksinkertaisesti räjäytti ne. Siten armeija menetti 53% vastahyökkäykseen osallistuneista panssarivaunuista ja itseliikkuvista aseista tai 42,7% koko joukkojen palveluksessa olevista samana päivänä.
Tilanne oli erityisen kauhea vastahyökkäyksen pääsuuntaan osallistuneissa kahdessa panssarijoukoissa. Arkistoasiakirjat osoittavat, että taistelun aikana 348. ja 19. panssarijoukoissa 29 panssarivaunusta ja 18 itseliikkuvasta aseesta, jotka olivat saatavilla ennen taistelua, he menettivät 237 panssarivaunua ja 17 itseliikkuvaa tykkiä eli hieman yli 69 %. .
Yli kaksi kolmasosaa 29. joukosta menetti 153 panssarivaunua ja 17 itseliikkuvaa tykkiä, mikä oli 77 % hyökkäykseen osallistuneista! 18. joukko menetti jonkin verran vähemmän taisteluajoneuvoja, 84 panssarivaunua eli 56 % hyökkäykseen osallistuneista kaatui ja paloi. Vain taisteluissa lähellä Oktyabrsky-valtiotilaa ja korkeutta 252.2, 114-116 tankkia ja 11 itseliikkuvaa tykkiä tyrmättiin ja poltettiin.
Ei ole paljon luotettavaa tietoa vihollisen tappioista, mutta nekin puhuvat vertaansa vailla olevista tappioista tässä taistelussa. Saksalaisessa panssarivaunujoukossa, joka vastusti kahta joukkoamme heinäkuun 12. päivänä, oli 273 panssarivaunua ja rynnäkkötykkiä sekä 43 panssarintorjunta-asetta.
Useat tätä ongelmaa käsittelevät tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä joukko menetti noin 154 panssarivaunua ja rynnäkköasea taistelun alussa käytettävissä olevista 273:sta, eli 56,4%. Siitä huolimatta joukko säilytti taistelutehokkuutensa, koska poltettuja tankkeja ei ollut niin paljon, vain muutama tusina. Vihollinen pystyi ottamaan talteen suurimman osan haaksirikkoutuneista taisteluajoneuvoista, koska melkein kaikki ne olivat vihollisen jättämällä alueella.
Siten Neuvostoliiton panssarijoukoissa olevien panssaroitujen ajoneuvojen todellisia tappioita viholliseen verrattuna on vaikea edes verrata. Luonnollisesti työvoiman menetykset olivat yhtä merkittäviä. Taistelukenttä, noin 4,5 km leveä, oli kynnetty tuhansilla kuorilla ja pommeilla. Useita tuhansia kuolleita molemmilla puolilla oli hajallaan aiemmissa taisteluissa tuhottujen ja taistelupäivänä lisättyjen rikkinäisten varusteiden pinoissa. Monet noihin tapahtumiin osallistuneet todistivat, etteivät he olleet koskaan nähneet kauhistuttavampaa kuvaa elämässään. Epäonnistuneesta yrityksestä "murtaa" vihollisen puolustusta jouduttiin maksamaan kova hinta.
Epätäydellisten tietojen mukaan vastahyökkäykseen osallistuneissa panssarivaunu- ja yhdistetty asevartijaarmeija menetti 7019 taistelijaa ja komentajaa. Löydetyt asiakirjat todistavat, että taistelujen aikana yhteensä 3139 ihmistä menetti panssarijoukot, joista lähes puolet (1448) kuoli ja katosi. Suurimmat tappiot kohdistuivat moottoroituihin kivääriprikaateihin. 53. moottorikivääriprikaatilla oli vaikein aika: se menetti yli 37 % koko henkilöstöstään.
Tässä suhteessa kysymys vihollisen tappioista on asianmukainen. Epätäydellisten arkistotietojen mukaan tankkerimme vastahyökkäyksen päivänä vastustaneen SS-panssarijoukon tappiot olivat useita kertoja pienemmät - 842 ihmistä, joista 182 kuoli ja kateissa. Tappiosuhde on vain tappava.
Näiden tappiolukujen takana ovat tuhansien tankkeriemme kohtalot, jotka antoivat henkensä voiton nimissä. Näin he kuvailivat tätä taistelua.
”Siitä kuului sellainen pauhu, että kalvot puristivat, verta valui korvista. Jatkuva moottoreiden pauhina, metallin kolina, pauhina, kuorien räjähdyksiä, revityn raudan villi kolina... Tyhjistä laukauksista kääntyi torneja, kiertyi aseita, haarniska räjähti, tankit räjähtivät.
Räjähdyksistä rikkoutui viiden tonnin torneja ja lensi sivuun 15–20 metriä. Luukkuja paiskattaessa ne putosivat ilmaan ja putosivat. Usein koko säiliö hajosi voimakkaista räjähdyksistä ja muuttui tällä hetkellä metallikasaksi. Tankkerimme, jotka nousivat haaksirikkoutuneista ajoneuvoistaan, etsivät kentältä vihollisen miehistöjä, jotka jäivät myös ilman varusteita, ja löivät heitä pistooleilla, tarttuivat käsiin.
Räjähdyksistä rikkoutui viiden tonnin torneja ja lensi sivuun 15–20 metriä. Luukkuja paiskattaessa ne putosivat ilmaan ja putosivat. Usein koko säiliö hajosi voimakkaista räjähdyksistä ja muuttui tällä hetkellä metallikasaksi. Tankkerimme, jotka nousivat haaksirikkoutuneista ajoneuvoistaan, etsivät kentältä vihollisen miehistöjä, jotka jäivät myös ilman varusteita, ja löivät heitä pistooleilla, tarttuivat käsiin.
Ajaessani vuosikymmeniä yli "kolmekymmentäneljä" seisoen lähellä Jakovlevoa korkealla jalustalla, lausun aina samat sanat "Iankaikkinen kunnia!" kaikille, jotka seisoivat kuoliaaksi tällä linjalla eivätkä päästäneet vihollista läpi.
Neuvostoliiton komento Vasilevskin ja Rotmistrovin persoonassa vihollista vastaan suunnattujen iskujen lopettamisen jälkeen tiesi hyvin, että ainakin kaksi panssarivaunujoukkoa oli menettänyt täysin taistelukykynsä muutaman tunnin taistelussa. Vastahyökkäyksen aikana asetettuja tavoitteita ei voitu toteuttaa. Neuvostojoukkojen asemat pysyivät samoilla linjoilla, lukuun ottamatta useiden kilometrien etenemistä eri sektoreilla.
Stalin, saatuaan tietää dramaattisista tapahtumista Prokhorovkan lähellä, oli erittäin tyytymätön komennon toimiin. Voronežin rintama, saatuaan reservistä valtavat joukot, panssarivaunu- ja yhdistetty asearmeija ja kaksi muuta erillistä panssarijoukkoa, yhteensä lähes 120 tuhatta ihmistä ja yli 800 tankkia, ei voinut saavuttaa vakavaa menestystä vastakkainasettelussa vihollisen kanssa.
Hän muistutti Vasilevskin, koska hän oli pääosin syyllinen epäonnistuneeseen vastahyökkäykseen, lähetti Zhukovin sinne ja asetti Malenkovin johtaman komission selvittämään, kuka teki mitä virheitä suunniteltaessa rintamavastahyökkäystä ja miten päämajan reservien taisteluun tulo organisoitiin. Toiminnallis-taktisten asioiden lisäksi vaikuttavan asiantuntijaryhmän piti selvittää panssaroitujen ajoneuvojen suurien häviöiden syyt, jotta tämä voitaisiin sulkea pois tulevaisuudessa.
Komission työn tulosten perusteella laadittiin raportti vastahyökkäyksen epäonnistumisen syistä. Raportista ei tehty organisatorisia johtopäätöksiä, koska muutamaa päivää myöhemmin saksalaiset lopettivat Operation Citadelin toteuttamisen ja alkoivat vetää joukkojaan. Prokhorovkan taistelua alettiin tulkita vakavaksi voitoksi, joka johti suuren saksalaisen tankkiryhmän tappioon Neuvostoliiton komennon johdolla. Teknisen toimikunnan työn tulosten perusteella kehitettiin toimenpiteitä panssariryhmien tehokkaaksi hyödyntämiseksi ja otettiin käyttöön joukkoihin.
Saksan johto kaikilla tasoilla arvosti suuresti joukkojensa toimintaa taisteluissa Prokhorovkan lähellä, mutta tämä ei enää vaikuttanut päätökseen rajoittaa Operaatio Citadel. On olemassa monia versioita Saksan hyökkäyksen lopettamisesta Kursk-bulgella, luultavasti useiden tekijöiden yhdistelmä vaikutti tällaisen päätöksen tekemiseen. Tärkeimmät niistä olivat joukkojemme menestys pohjoisilla Orelin lähellä, mikä teki Saksan hyökkäyksen etelästä järjettömäksi, mahdollisuus Neuvostoliiton vastahyökkäykseen Donbassissa, liittolaisten maihinnousu Italiassa ja tietysti hyökkäyksen pysäyttäminen. Saksan hyökkäys lähellä Prokhorovkaa. Itse asiassa Operation Citadelin kohtalo päätettiin sinä päivänä.
Yhdessä kaikki nämä tekijät ja heinäkuun 12. päivänä Kursk Bulgen etelä- ja pohjoisrintamalla käytyjen taistelujen tulokset pakottivat Saksan komennon Hitlerin päämajassa 13. heinäkuuta pidetyssä kokouksessa päättämään tämän operaation rajoittamisesta. Kursk Bulgen armeijaryhmien komentajille ilmoitettiin, että operaatio Citadelin tavoitteiden nopean saavuttamisen mahdottomuuden vuoksi se lopetettiin.
Kahdeksan päivää kestäneiden intensiivisten taistelujen jälkeen suurenmoinen taistelu Kursk-bulgella oli päättymässä. Natsien komennon suunnitelma kaapata kadonnut aloite itärintamalla romahti Stalingradin jälkeen.
Siitä hetkestä lähtien vihollisen komento oli huolissaan vain vetäytymisen varmistamisesta. Hyökkäysoperaatioita suoritettiin edelleen, mutta niiden tavoitteena ei ollut voittaa Neuvostoliiton joukot, vaan luoda olosuhteet heidän joukkojensa onnistuneelle vetäytymiselle Prokhorovkan päällä lepäävältä reunalta, jonka yli vihollinen ei voinut kulkea.
16. heinäkuuta oli Prokhorovin taistelun viimeinen päivä. Vihollisyksiköt ja muodostelmat valmistautuivat vetäytymään. Muodostettiin takavartijaryhmiä, väijytyksiä perustettiin raskaista panssarivaunuista, välittömästi vetäytymisen jälkeen valmisteltu sapppareita kaivosteille ja maaston tankkien vaarallisille alueille pääjoukkojen rauhallisen vetäytymisen varmistamiseksi.
Heinäkuun 17. päivän yönä vihollinen alkoi vetää pois panssaroituja yksiköitä sekä takatukiyksiköitä Belgorodin ja Tomarovkan suuntaan. Aamulla Saksan ryhmän pääjoukkojen vetäytyminen alkoi vahvojen takavartijoiden suojassa. Operaatio Citadel lopetti Prokhorovin taistelun. Neuvostoliiton joukot lähtivät hyökkäykseen 18. heinäkuuta ja saavuttivat 23. heinäkuuta linjan, jonka he olivat miehittäneet ennen vihollisen hyökkäyksen alkamista.