Keinotekoinen apokalypsi. Lockhart kotelo

63
Yakov Khristoforovich Peters, joka toimi tuolloin Chekan varapuheenjohtajana, ilmoitti virallisesti, että useiden maiden diplomaattiset edustajat olivat Neuvostoliiton vastaisen salaliiton kärjessä. Iso-Britannian, Ranskan ja USA:n suurlähettiläät aikoivat kukistaa bolshevikit lahjomalla latvialaisia ​​kivääriä. Pääasiallinen henkilö oli brittiläisen erityisoperaation johtaja Robert Lockhart.

Salaliiton taustatarina



Keväällä 1918 Neuvostoliiton salaisille palveluille kävi selväksi, että maassa oli muodostumassa vakava uhka vastavallankumouksellisesta salaliitosta. Ja vallankaappauksen kärjessä eivät olleet "omansa", kuten yleensä tapahtui. Sellaista kokeneiden tšekistien juonen kehitystä ei tarvinnut pelätä. He saivat kokemusta, vaikkakin lyhyessä mutta tapahtumarikkaassa ajassa. Nyt asiat olivat toisin. Salaiset palvelut saivat selville, että tällä kertaa ulkomaalaiset ystävät kokoontuivat "kuristamaan vallankumousta" - langat johtivat Britannian pääkonsuliin Robert Bruce Lockhartiin, joka on juuri Moskovassa. Hän oli kokenut mies ja oli toiminut tehtävässä (yhdistämällä sen taitavasti tiedustelutoimintaan) vuodesta 1912. Ja aivan vuoden 1917 lopulla hänen Lockhartinsa kutsuttiin odottamatta Lontooseen. Hän lähti, mutta palasi vuoden 1918 alussa. Lisäksi muodollisesti Lockhart oli diplomaatti, mutta hän ei ollut maansa ulkoasiainosaston alainen. Luonnollisesti tšekistit saivat tietää tästä "vapaauinnista" ja ottivat britin hallintaansa. Pian tuli tiedoksi, että Robert oli maassa tietyn tehtävän kanssa. Häntä vaadittiin varmistamaan, että Neuvostoliiton johto ei lopettanut sotaa Saksaa vastaan. Oli toinen tavoite - kaataa itse Neuvostoliiton johto. Mieluiten eliminoimalla Vladimir Iljitš Lenin. Ja toisessa tehtävässä britti ei ollut yksin. Häntä avustivat aktiivisesti amerikkalainen tiedusteluagentti Dew Clinton Poole, brittiläinen vakooja Sydney Reilly ja ranskalaiset diplomaatit. Mutta pääkumppani oli silti Reilly. Yhdessä Lockhartin kanssa hän siirsi tarvittavat varat salaliiton toteuttamiseen kaikille laajamittaiseen operaatioon osallistuneille maanalaisille työntekijöille.


Robert Hamilton Bruce Lockhart


Ja aluksi salaliittolaiset onnistuivat paljon. Mikä tärkeintä, he onnistuivat saamaan yhteyden Isänmaan ja vapauden puolustusliittoon. Tätä neuvostovastaista ryhmää johti Boris Viktorovich Savinkov. Hänet tunnettiin ammatillisena vallankumouksellisena ja useimpien SR-terroristien pääinnostajana. Mutta salaliittolaiset eivät onnistuneet yhdistymään, tšekistit puuttuivat asiaan. Chekan työntekijät saivat monta vastavallankumouksellista kiinni kirjaimellisesti yhdessä yössä. Huolimatta epäonnistuneesta iskusta ulkomaalaiset vakoilijat eivät aikoneet luovuttaa. Ja Chekan puheenjohtaja Felix Edmundovich Dzerzhinsky ymmärsi tämän täydellisesti. Joten hän päätti ovelaa "kansan viholliset". Dzerzhinskyn sijainen Yakov Peters muistutti, että pelissä panostettiin kahdelle latvialaiselle tšekistille - Jan Buikisille (hän ​​esiintyi nimellä Schmidchen) ja Jan Sprogiksella. Juuri tälle pariskunnalle Dzeržinski uskoi tärkeimmän ja vaarallisimman työn - tunkeutua Neuvostoliiton vastaiseen maanalaiseen. Ja nuoret turvavirkailijat menivät "bolshevikkien pahuuden asuinpaikkaan" - Latvian klubiin, joka sijaitsee Petrogradissa. Buikisille ja Sprogiksille ei ollut vaikeaa tulla omakseen neuvostovastaisten keskuudessa. Lisäksi he onnistuivat lyhyessä ajassa luomaan ystävällisiä suhteita ihmisiin, jotka olivat yhteydessä Ison-Britannian suurlähetystön merivoimien avustajaan Francis Allen Cromieen (hän ​​oli myös tiedusteluagentti). Intiimeissä keskusteluissa Buikis ja Sprogis toistivat olevansa pettyneitä neuvostohallitukseen ja ymmärsivät, ettei sillä ollut tulevaisuutta. Ja maanalainen uskoi heitä ja päätti esitellä Kromylle uusia ystäviä. Merkittävä tapaaminen pidettiin French-hotellissa. Buikis ja Sprogis onnistuivat tekemään häneen suotuisan vaikutuksen. Ja Cromie päätti käyttää molempia. Hän kutsui heidät menemään Moskovaan tapaamaan Lockhartia. Ja jos hän hyväksyy ehdokkuuden, Schmidchen ja Sprogis voivat aloittaa kumouksellisen työn Neuvostoliiton armeijan keskuudessa.

Keinotekoinen apokalypsi. Lockhart kotelo

Jan Buikis


Äskettäin lyödyt terroristit hyväksyivät tietysti heti "parhaan tarjouksen". Ja ennen lähtöä Moskovaan, Cromi antoi heille suosituskirjeen.

Tämä kierros jätettiin neuvostotšekisteille.

käärmepallo

Kerran Moskovassa latvialaiset kävivät ensimmäisenä Chekassa. Hätäkokouksessa päätettiin jatkaa peliä. Ja tšekistejä vaadittiin selvittämään salaliiton yksityiskohdat ja paljastamaan sen johtajat. Koska Cromie oli enemmän täynnä luottamusta Buikisiin, he päättivät poistaa Sprogiksen pelistä joksikin aikaa. Hänen tilalleen nimitettiin Latvian kiväärien ensimmäisen divisioonan komentaja Eduard Petrovich Berzin. Hänen, kuten hänen toverinsa, täytyi näytellä sotilaallista miestä, joka pettyi bolshevikkijärjestelmään ja oli siksi valmis maanpetokselle.

Ja elokuun puolivälissä tšekistit saapuivat Lockhartin asuntoon. Muuten, se sijaitsi osoitteessa: Khlebny lane, talo yhdeksäntoista.

Berzinin ilmestyminen, josta Lockhart ei ollut kuullut, varoitti paatunutta diplomaattia. Totta, hän ei silloin kuunnellut intuitioonsa. Lockhart muisteli myöhemmin: ”Schmidchen toi minulle kirjeen Cromielta, jonka tarkistin huolellisesti. Olin jatkuvasti hereillä ja pelkäsin provokaattoreita, mutta olin vakuuttunut siitä, että tämä kirje oli epäilemättä Kromyn käsin kirjoittama. Kirjeen tekstissä oli viittaus viesteihin, jotka olin välittänyt Cromielle Ruotsin pääkonsulin kautta. Tyypillistä Kromyn kaltaiselle urhealle upseerille oli myös lause, että hän valmistautui lähtemään Venäjältä ja aikoi paiskata oven perässään. Myös oikeinkirjoitus oli ominaista... Kukaan ei olisi voinut väärentää Cromien oikeinkirjoitusta... Kirjeen loppuosassa suositeltiin minulle Schmidcheniä henkilönä, jonka palveluista voi olla minulle hyötyä.

Tätä seurasi keskustelu, jossa tšekistit kertoivat briteille legendansa. Suuremman draaman vuoksi he sanoivat, että bolshevikit olivat päättäneet lähettää heidät taistelemaan Arkangelin brittiläisiä maihinnousujoukkoja vastaan. Eikä heillä ole halua taistella brittejä vastaan. Lisäksi he olisivat vain iloisia mahdollisuudesta joutua sotilasyksikön komentajan kenraali Frederick Poolen siiven alle.

Lockhart epäili. Joten hän ehdotti yksityiskohtaisempaa keskustelua seuraavana päivänä. Diplomaatti muisteli myöhemmin näin: ”Puhuin illalla yksityiskohtaisesti kenraali Lavernen ja Ranskan pääkonsulin Grenarin kanssa tapahtuneesta. Tulimme siihen tulokseen, että Latvian ehdotus oli mitä todennäköisimmin vilpitön ja että jos toimimme tarvittavalla varovaisuudella, ei voi olla mitään erityistä haittaa siitä, että lähetämme nämä ihmiset Pul... Päätimme tuoda molemmat latvialaiset Sydney Reillyyn, joka voi valvoa heitä ja auttaa heitä heidän hyvissä aikomuksissaan."

Saatuaan "kollegoiltaan" hyväksynnän Lockhart tapasi latvialaiset tšekistit seuraavana päivänä. Ja tällä kertaa vakooja ei ollut enää niin varovainen ja valpas kuin viime kerralla. Hän oli täynnä isänmaallisia ja tunteellisia puheita, joissa hän hyväksyi Berzinin ja Schmidchenin "oikean valinnan" ja totesi myös, että eurooppalaiset "ystävät" auttaisivat Latviaa saavuttamaan itsenäisyyden. Lockhart puhui myös tarpeesta luoda "kansallinen latvialainen komitea". Hän ei tietenkään unohtanut mainita lupaavan "projektin" rahoitusta. Kun britit luovuttivat äskettäin lyödyille salaliittolaisille viralliset asiakirjat, joissa oli tehtävän vaakuna ja sinetti sekä Lockhartin allekirjoitus. "Papereiden" avulla latvialaisten oli päästävä rauhallisesti brittijoukkojen sijaintiin. Näissä asiakirjoissa sanottiin: "British Mission, Moskova, 17. elokuuta 1918. Kaikille brittiläisille sotilasviranomaisille Venäjällä. Tämän kantaja… latvialainen ampuja lähetetään vastuulliseen tehtävään Britannian päämajaan Venäjällä. Tarjoa hänelle vapaa kulku ja anna kaikki mahdollinen apu. R. Lockhart. Britannian edustaja Moskovassa. Sen jälkeen opiskelija lähetti latvialaiset Sidney Reillyyn.

Luonnollisesti nämä asiakirjat päätyivät pian Chekaan. Ne olivat suora todiste siitä, että brittiläisen operaation johtaja oli myös vieraan valtion alueella tapahtuvan kumouksellisen toiminnan johtaja. Mutta tšekistit eivät pysähtyneet puolitiehen. Heidän täytyi purkaa salaliittolaisten kiemurteleva vyyhti loppuun asti. Siksi Eduard Berzinin ja Sydney Reillyn tapaaminen tapahtui pian. Tsekistin ja vakoojan tiet kohtasivat Tsvetnoy-bulevardilla. Ensin englantilainen syrjäytti ajatuksen, että latvialaisten kiväärimiesten tulisi osallistua aktiivisesti Englannin maihinnousun toimintaan Arkangelissa. Sitten hän alkoi puhua ajatuksesta aseellisesta hallituksen vastaisesta kapinasta Pietarissa ja Moskovassa. Tämän suunnitelman kulmakivenä oli bolshevikkiliikkeen johtajien pidätys latvialaisten kiväärijoukkojen toimesta. Ja se oli tehtävä elokuun lopussa kansankomissaarien neuvoston kokouksessa. Reilly ei vain puhunut siitä. Hän tiesi jo, että Berzin oli sekä Kremliä että puolueeliittiä vartioivien latvialaisten kiväärien johdossa. Ja heidän jälkeensä valtionpankki, keskussähköposti ja joukko muita tärkeitä esineitä olisi pitänyt takavarikoida. Yleisesti ottaen syntyi ihanteellinen suunnitelma ihanteellisten esiintyjien kanssa. Odottamatta vastausta Eduardilta, Reilly antoi hänelle seitsemänsataa tuhatta ruplaa organisaation tarpeisiin.


Eduard Petrovitš Berzin


Elokuun XNUMX. päivänä he tapasivat uudelleen ja keskustelivat yksityiskohtaisesti suunnitelmasta vangita bolshevikkiliikkeen johtajat. Outo asia on tämä: aluksi brittivakooja tarjoutui lähettämään vangit Arkangeliin aseellisen saattueessa. Mutta yhtäkkiä hän muutti mielensä ja julisti: "Leninillä on hämmästyttävä kyky lähestyä tavallista ihmistä. Voit olla varma, että Arkangelin matkan aikana hän voi voittaa saattajat puolelleen ja he vapauttavat hänet. Siksi olisi uskollisinta ampua Lenin heti pidätyksen jälkeen ... ”Näiden sanojen jälkeen hän ojensi Berzinille vielä kaksisataa tuhatta ruplaa.

Lopulta alkuperäinen suunnitelma hylättiin. Vakoilijoiden kolmas tapaaminen pidettiin XNUMX. elokuuta. Berzin sai vielä kolmesataa tuhatta ruplaa ja käskyn mennä välittömästi Petrogradiin tapaamaan siellä salaliiton paikallisia osallistujia.

Eduard Berzin antoi kolmannen kerran englantilaiselta saamansa rahat Chekalle. Ja heti seuraavana päivänä hän ilmestyi Petrogradiin. Täällä hän meni "tehtävässä" ilmoitettuun osoitteeseen tietyn Boyuzhovskajan asuntoon. Hän oli yhteyshenkilö Latvian ja Petrogradin ryhmän välillä. Asunnossa Berzin ei tuhlaanut aikaa turhaan. Hän onnistui löytämään Sydney Reillystä asiakirjan, joka osoitti yhden hänen Moskova-esiintymisensä osoitteen - Sheremetevsky Lane, rakennus kolme.

Eduard Petrovitšin ollessa Petrogradissa Cheka sai uutta tietoa lähestyvästä vallankaappauksesta. Chekistit onnistuivat sieppaamaan ranskalaisen toimittajan Rene Marchandin kirjeen, joka oli osoitettu tasavallan presidentille Poincarelle.

Marchand kirjoitti suuttuneena: "Satuin äskettäin olemaan läsnä virallisessa kokouksessa, joka minulle odottamattomimmalla tavalla paljasti valtavan, salaisen ja mielestäni erittäin vaarallisen työn... Puhun suljetusta kokouksesta joka pidettiin Yhdysvaltojen pääkonsulaatissa... Yhdysvaltojen konsuli ja pääkonsulimme. Liittoutuneiden agentit olivat paikalla... Sattumalta sain suunnitelman ajan tasalla siitä, mitä läsnä olevat agentit sanoivat. Näin sain tietää, että englantilainen agentti valmistautui tuhoamaan Volhov-joen yli sijaitsevan rautatiesillan lähellä Zvankaa. Riittää, kun vilkaise maantieteellistä karttaa varmistaaksesi, että tämän sillan tuhoutuminen merkitsee Petrogradin tuomitsemista täydelliseen nälänhätään, jolloin kaupunki itse asiassa katkeaisi kaikesta yhteydestä itään, josta kaikki vilja tulee. alkaen, ja ilman sitä se on äärimmäisen riittämätön olemassaoloon ... Eräs ranskalainen agentti lisäsi, että hän oli jo yrittänyt räjäyttää Tšerepovetsin sillan, mikä johtaisi Petrogradin elintarvikehuoltoon samoilla tuhoisilla seurauksilla kuin maan tuhoaminen. Zvankan silta, koska Tšerepovets sijaitsee linjalla, joka yhdistää Petrogradin itäisiin alueisiin. Sitten oli kyse kiskojen tuhoamisesta eri radoilla... En laajenna, koska uskon, että olen jo sanonut tarpeeksi selventääkseni edellä esittämiäni vakavia pelkoja yksiselitteisten tosiasioiden perusteella. Olen syvästi vakuuttunut siitä, että kyse ei ole yksittäisten toimijoiden yksittäisistä aloitteista. Mutta sellaisillakin yksityisillä aloitteilla voi olla vain yksi tuhoisa seuraus: Venäjän heittäminen yhä verisempään poliittiseen ja loputtomaan taisteluun, tuomiten sen epäinhimilliseen nälänhätään..."

Ja tässä on toinen viesti toimittajalta, jossa hän selitti kantansa yksityiskohtaisesti. Tämä kirje muuten julkaistiin jopa Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean Izvestiassa 1918. syyskuuta 1918: tiedottaja, jotta voisin lähettää raportteja maan poliittisesta tilanteesta, ja samalla ilmoitti, että minun pitäisi mennä Yhdysvaltain konsulaatin rakennukseen kello viisi illalla, missä hän esitteli minut ennen lähtöään joillekin ihmisille, jotka myös jäisivät Venäjälle. ilmestyin sinne. Täällä Yhdysvaltain pääkonsuli esitteli minut talousasioiden agentiksi, Mr. Kalamatiano... Sitten olivat englantilaiset luutnantti Reilly ja Vertimon, jotka esiteltiin minulle muutama päivä sitten Ranskan konsulaatissa tuhoagentteina Ukrainassa, joka oli silloin vielä saksalaisten miehittämä. Tässä kokouksessa suureksi yllätyksekseni satuin kuulemaan täysin odottamattoman suunnitelman nälkiinnyttää Petrograd räjäyttämällä siltoja ... Moskovan-Petrogradin päätiellä. Tämä teki minuun valtavan vaikutuksen... Ja huolimatta siitä, että se oli minulle silloin hyvin vaikeaa, koska se merkitsi avointa taistelua sen hallinnon kanssa, johon olin silloin täysin yhteydessä... Minusta oli välttämätöntä ottaa kaikki toimenpiteet tällaisen tekopyhyyden ja ilkeyden lopettamiseksi. Minä tein sen. Sittemmin menin avoimesti vastakkaiseen leiriin taistelemaan Ranskan hallitusta vastaan, joka samalla petti paitsi venäläisen myös ranskalaisen kansan, joka ei koskaan antanut hänelle eikä voinut antaa sellaisia ​​ilkeitä ohjeita.

Chekistien menestyksestä huolimatta heiltä jäi kuitenkin kaksi iskua. Ja molemmat erittäin tärkeät tapahtumat, joilla oli valtavat seuraukset, tapahtuivat elokuun XNUMX. päivänä. Tänä päivänä Fanny Kaplan yritti tappaa Vladimir Iljitš Leninin, ja runoilija Leonid Kannegiser onnistui ampumaan Petrogradin Chekan puheenjohtajan Moses Solomonovich Uritskyn. Ei ollut enää mahdollista viivytellä, tilanne vaati kovaa vastausta ulkomaisille salaliittolaisille (oli mielipide, että tämä oli heidän tekonsa). Yakov Peters muisteli: "... Esityö tämän salaliiton paljastamiseksi oli kaukana päätökseen. Työn jatkuessa... paljastuisi enemmän ja enemmän uutta tietoa, proletariaatti näkisi kuinka Lockhart extraterritoriaalisuuden oikeutta käyttäen järjesti tuhopolttoja, kapinoita, valmisteli räjähdyksiä... Mutta Pietarin tapahtumien jälkeen... se oli pidätykset on tehtävä välittömästi.


Sydney Reilly


Felix Edmundovich Dzerzhinsky johti operaatiota Petrogradissa ja Peters Moskovassa. Elokuun XNUMX. päivän iltana tšekistit eristivät Ison-Britannian suurlähetystön rakennuksen Palace Embankmentissa. Sitten tuli vangitseminen. Siinä operaatiossa oli tappioita sekä brittien että Chekan työntekijöiden keskuudessa. Samanaikaisesti operaatio tapahtui Moskovassa. Diplomaatteja ja yksiköiden työntekijöitä etsittiin, ja osa heistä pidätettiin. Ja yöllä Moskovan Kremlin komentaja Pavel Dmitrievich Malkov tutki Lockhartin asunnon ja toimitti sitten britin (mukaan lukien hänen avustajansa Hicksin) Chekaan.

Lockhartin kuulustelun suoritti Yakov Khristoforovich itse. Mutta britti oli kova pähkinä murskattava, joten, kuten he sanovat, hän pidättäytyi kommentoimasta diplomaattiseen koskemattomuuteen vedoten. Siksi Petersin piti pian päästää hänet menemään.

Lisäksi tšekisteiltä jäi paitsi kolme vakoojaa, joilla oli merkittävä rooli salaliitossa. Puhumme Reillystä, Henri Vertimonista ja Xenophon Calamatianosta. Mutta Vertimonin asunnon etsinnässä he onnistuivat löytämään salakirjoituksia, pääesikunnan kartan, dynamiittitikkujen kapseleita ja monia muita "mielenkiintoisia" asioita. Sitten tapahtui väijytys samassa Reilly-asunnossa Sheremetyevsky Lane -kadulla, jonka osoite saatiin vahingossa selville. Kävi ilmi, että näyttelijä Elizabeth Otten asui siellä. Chekistit onnistuivat pidättämään Maria Friden asiakirjalla "nro 12". Tämä asiakirja sisälsi tietoa puna-armeijasta Voronezhissa, Tulan asetehtaan työaikataulusta ja tuotettujen ammusten määrästä.

Kuulustelussa Friede myönsi työskennelleensä Yhdysvaltain konsulaatissa, ja asiakirja oli tarkoitettu Reillylle. Hän kertoi myös, että hänen veljensä Alexander Friede oli myös mukana vakoilussa. Pian kävi selväksi, että myös Frieden äiti oli mukana salaliitossa. Hän yritti piiloutua, mutta tšekistit pidättivät hänet ja veivät pois omituisen asiakirjan. Se sisälsi viestin agentilta nro 26, entiseltä Moskovan tullivirkailijalta Soliukselta: "Tambovissa puna-armeijan yksiköiden muodostuminen etenee erittäin hitaasti. 700 puna-armeijan sotilasta, jotka olivat valmiita lähetettäväksi rintamaan, 400 pakeni. Lipetskissä he yleensä kieltäytyivät menemästä kokoonpanoon sanoen, että he suojelisivat Neuvostoliiton etuja vain omalla alueellaan. Myös patruunoista on täydellinen puute, aseet ja ammukset."

Yleensä oli mahdollista saada selville, että koko Friede-perhe pariutui amerikkalaisen tiedusteluagentin Kalamatianon kanssa. He keräsivät hänen määräyksestään talouteen, politiikkaan ja armeijaan liittyviä tietoja.

Myös CEC:n työntekijä Olga Starževskaja pidätettiin. Kahdellakymmenellä tuhannella ruplalla hän suostui vuotamaan Reillylle tietoja valtion instituutioiden työstä. Myöhemmin Yakov Khristoforovich muisteli: "Noin 30 ihmistä pidätettiin, mutta lukuun ottamatta Frieden veljeä ja siskoa ja useita muita henkilöitä, joita vastaan ​​oli olemassa kaikki todisteet, jotka syyttivät heitä vakoilusta, muita pidätettyjä vastaan ​​ei ollut suoria todisteita. .”

Luonnollisesti eurooppalaiset "kumppanit" reagoivat välittömästi vastaavasti. Ulkomaiset tiedotusvälineet herättivät protestin ja suuttumuksen aaltoja bolshevikkihallituksen diplomaattisen koskemattomuuden sääntöjen rikkomisesta. Lontoossa RSFSR:n edustaja Litvinov pidätettiin ilman syytteitä tai selityksiä.

Kun Litvinovin pidätyksestä tuli tietoon, tšekistit pidättivät Lockhartin välittömästi uudelleen. Ja ulkoasioiden kansankomissaari Georgi Vasilyevich Chicherin kääntyi 1918. syyskuuta XNUMX "kumppaniensa" puoleen: "Englannin ja Ranskan diplomaattiset ja sotilaalliset edustajat käyttävät arvoaan järjestääkseen salaliittoja RSFSR:n alueella kansanneuvoston kaappaamiseksi. Komissaarit lahjonnan ja sotilasyksiköiden kiihottamisen avulla siltojen, ruokavarastojen ja junien räjäyttämiseksi. Tiedot ... vahvistavat varmasti sen tosiasian, että salaliiton säikeet lähentyivät englantilaisen lähetystön johtajan Lockhartin ja hänen agenttiensa käsissä. On myös todettu, että Ison-Britannian Pietarissa sijaitsevan suurlähetystön rakennus on itse asiassa muutettu salaliittolaisten turvakodiksi... Siksi RSFSR:n hallitus teki tarpeelliseksi luoda salaliitoista kiinni jääneille henkilöille olosuhteet, joissa he joutuisivat turvautumaan. heiltä on riistetty mahdollisuus jatkaa ... kansainvälisen oikeuden kannalta rikollista toimintaansa.

Tätä seurasi Chicherinin lausunto, jo bolshevikkihallituksen puolesta: "Kaikki Englannin ja Ranskan porvariston internoidut edustajat, joiden joukossa ei ole ainuttakaan työntekijää, vapautetaan välittömästi, kun Venäjän kansalaiset ovat Englannissa ja Ranskassa. ja liittoutuneiden joukkojen ja tšekkoslovakkien miehitysalueilla ei enää kohdisteta sortoa ja vainoa. Englannin ja Ranskan kansalaisilla on mahdollisuus välittömästi poistua Venäjän alueelta, kun sama mahdollisuus annetaan Venäjän kansalaisille Englannissa ja Ranskassa. Molempien maiden diplomaattiset edustajat, mukaan lukien salaliittolaisten päällikkö Lockhart, nauttivat samanaikaisesti mahdollisuudesta palata kotimaahansa ... ".

Ulkomaiset salaliittolaiset käyttivät tätä diplomaattista "sotaa" taitavasti. Ymmärtäessään, että asia haisi paistetulta, he turvautuivat Norjan suurlähetystöön, piiloutuen tässä tilanteessa neutraalin valtion lipun alle. Chekistit tietysti perustivat valvonnan. Ja pian suurlähetystön laitamilla he onnistuivat pidättämään tietyn Serpovskin massiivisella puisella kepillä. Juuri he osoittautuivat amerikkalaisiksi uusintarikoksijoiksi Xenophon Kalamatianoksi. Keppistään Peters löysi useita numeroita sisältäviä muistiinpanoja ja salakirjoituksia. Oli selvää, että eläviä ihmisiä piiloutui numeroiden alle. Chekistien oli selvitettävä, kuka auttoi Calamatianoa laajamittaisessa salaliitossa. Heidän piti tulkita noin kolmekymmentä numeroa. Xenofornt itse auttoi, joka tajusi, että tällä kertaa onni oli pettänyt hänet ja Chekasta ei enää olisi mahdollista paeta. Kävi ilmi, että opiskelijat, armeija ja virkamiehet olivat sidoksissa vakoojaverkostoon.


Jakov Khristoforovich Peters


Tässä on erään agentin Ishevskyn kirje, joka on osoitettu Calamatianolle: "Ensimmäisistä sanoistasi päätin, että "yhtiö" ja "kuljetusolosuhteet" eivät ole muuta kuin naamio, joka peittää poliittista ja sotilaallista tiedustelupalvelua. Tähän suuntaan aloin tehdä havaintoja työmatkallani. Mutta mikä oli minun yllätys, kun palattuani Moskovaan sain teiltä tietää, että palvelujani ei tarvita. He saivat tarvitsemansa ja antoivat heille pennit, jotka nykyisten ministeriöiden kuriirit saavat ... Mies, tulevaisuudennäkymien toivossa, riskeerasi paljon, oli pidätettynä, työskenteli ... Ja kaikesta - 600 ruplaa ja "mene ulos!" Ei, muut valtiot eivät kohtele salaisia ​​agenttejaan tällä tavalla, ja moraalisen oikeudenmukaisuudeni täydessä tietoisuudessa... vaadin oikeuden palauttamista. Olen valmis tukemaan vaatimustani - saada 4500 ruplaa - käytettävissäni olevilla varoilla.
Yleisesti ottaen tšekisteille kävi selväksi, että amerikkalainen vakooja käytti triviaalisti ja jopa satunnaisesti tavallisia ihmisiä, jotka voiton vuoksi olivat valmiita jopa pettämiseen. Kalamatiano itse ei myöskään salannut tätä.

* * *


Lokakuussa 1918 kaikki salaliittoon osallistuneet ulkomaiset diplomaatit lähtivät Neuvosto-Venäjältä. Lockhartin tapausta käsiteltiin koko Venäjän keskusjohtokomitean vallankumoustuomioistuimessa 1921. marraskuuta - XNUMX. joulukuuta. Kaikkiaan tapaukseen osallistui yli kaksikymmentä henkilöä. Ja pääsyyttäjä oli Nikolai Vasilyevich Krylenko. Diplomaatit julistettiin poissa ollessa "kansan vihollisiksi", koska heille ei voitu tehdä mitään. Liukastui oikeuden ja Sydney Reillyn käsistä (tosin ei kauaa). Kaksi ihmistä tuomittiin korkeimpaan tuomioon: Xenophon Kalamatiano ja Alexander Friede. Mutta vain viimeinen ammuttiin, se tapahtui XNUMX. joulukuuta. Ja Kalamatiano tuomittiin ensin kahdeksikymmeneksi vuodeksi vankeuteen, sitten vankeusaika lyhennettiin viiteen vuoteen. Ja elokuussa XNUMX hänet vapautettiin kokonaan ja karkotettiin Viroon.

Tässä on jotain muuta mielenkiintoista: salaliittolaiset eivät koskaan saaneet selville, että itse asiassa Jan Buikista tuli heidän epäonnistumisensa päätekijä. Sama Kalamatiano oli närkästynyt ja närkästynyt siitä, että petturi Schmidchen ei ollut telakalla. Mutta Calamatianon mukaan hänellä oli merkittävä rooli salaliitossa. Mutta amerikkalainen vakooja ei koskaan saanut selville totuutta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

63 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    13. heinäkuuta 2018 klo 05
    Englantilainen paskoo... Tämän historia alkoi Ivan Julman aikana .. ja siitä lähtien saaren korvat ovat työntyneet ulos melkein kaikista maamme ongelmista.
  2. +1
    13. heinäkuuta 2018 klo 05
    On selvää, että on pimeää
    1. 5
      +2
      13. heinäkuuta 2018 klo 16
      Jostain syystä ei ole ilmoitettu, että Reilly on Shlema (Solomon) Rosenblum, alunperin Odessasta, syntynyt vuonna 1873, hän soitti paljon Odessassa, sitten pakeni ja myöhemmin liittyi brittiläisiin. Ja epäilen, ettei hän auttanut bolshevikkeja piilevästi, koska hänellä oli vanhat suhteet moniin bolshevikeihin, ja kuolema ei ole selvä, ehkä hänet vapautettiin toisella nimellä ..... Kyllä, ja kaikki upeat paljastukset Chekan salaliitot, joten vanhan tiiviin juutalaisen kahalin työ perustuu ....
  3. +5
    13. heinäkuuta 2018 klo 06
    Ja voisiko Kirjoittaja kertoa tarkemmin rangaistuksista 20 henkilölle, jotka olivat mukana Lockhartin tapauksessa. Joku hämmästyttävä rangaistus. Ottaen huomioon, että kaikki arvostelevat Neuvostoliittoa epäoikeudenmukaisista teloituksista ja vankiloista.
    Otetaan esimerkiksi Calamatiano. Toteutus. Sitten rangaistus alennettiin 5 vuoteen, ja 21-vuotiaana --- armahdus ja karkotus. Eikö olekin ihmeellistä? Ja monet vapautettiin syytteistä. Tsekkoslovakia esimerkiksi. Ja vankeus 5 vuodeksi, ja silloinkin oli ennenaikainen vapautus.
  4. +2
    13. heinäkuuta 2018 klo 06
    Mielenkiintoinen tarina
    Totuus tällaisissa tapauksissa kaksois- ja kolminkertaisella pohjalla on vain unelma
  5. +4
    13. heinäkuuta 2018 klo 08
    Lainaus Vardilta
    Tämän historia alkoi Ivan Julman aikana.

    Kirjoittaja ei kirjoittanut tämän kiehtovan tarinan finaalia "salaliitolla". Ja se on selvästi sanottu Neuvostoliiton korkeimman oikeuden päätös 1938 yhden tärkeimmistä "sankareista" - "ilmentäjistä", ts. Berzina:
    :TUOMITA

    Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton nimissä.

    1. elokuuta 1938 käsitteli tapausta seuraavien syytteiden perusteella: Berzina Eduard Petrovich, syntynyt vuonna 1893, Dalstroyn entinen johtaja, jakopäällikkö - Art. RSFSR:n rikoslain 58-1b, 58-7, 58-8, 58-9 ja 58-11.

    Alustava ja oikeudellinen tutkinta totesi, että Berzin kanssa 1918 vuotta oli aktiivinen jäsen Neuvostoliiton vastaisessa nationalistisessa järjestössä ja Kansan vihollisen ohjeista Peters toimitti järjestelmällisesti brittiläisille tiedustelupalveluille vakoilumateriaaleja. Perustettu vuonna 1921 Chekan erityisosastolla brittiläisen tiedustelupalvelun ja terrorin ryhmä NKP(b)-johtajia ja Neuvostoliittoa vastaan. Tilauksesta Rudzutakin ja Bokiyan kansan viholliset toimittivat järjestelmällisesti Saksan tiedustelupalveluille vakoilumateriaaleja Neuvostoliitosta ja neuvostovastaisen maanalaisen toiminnasta. Saksan tiedustelupalvelun ohjeiden mukaan hän loi Vishkhimzavodiin, jossa hän toimi johtajana sabotaasiorganisaatio saada tehtaita pois toiminnasta sodan aikana.
    :



    Toinen englantilaisten juonittelujen "viljelijä", Peters, tuhottiin, koska ..... ENGLISH SPY kanssa 1918 (eli .. Loccatra-salaliiton kanssa Joo )g ja johtaja ... vastavallankumouksellisen järjestön. Joo
    sopimus Lockhartia käsiteltiin koko Venäjän keskusjohtokomitean vallankumoustuomioistuimessa XNUMX. marraskuuta joulukuun kolmanteen päivään. Kaikkiaan tapaukseen osallistui yli kaksikymmentä henkilöä. Ja pääsyyttäjä oli Nikolai Vasilievich Krylenko.

    Samana vuonna 1938 Krylenko tunnustettiin SAKSALAISEKSI vakoojiksi ja myös oikeusministeriön vastavallankumouksellisen järjestön johtajaksi. Hänen tavoitteenaan on PUHELINTA ja natsien miehittäminen Neuvostoliitossa.

    Nuo. Lockhartin "salaliitossa" bolshevikkien itsensä pääsyyttäjät olivat ... todellinen Englanti vakoojia pelay lol

    Tämä tarina herättää nauramisen kyyneliin - yksityiskohtien selvittämisen jälkeen. lol naurava
    1. +8
      13. heinäkuuta 2018 klo 12
      Lainaus: Olgovich
      Nuo. Lockhartin "salaliitossa" pääsyyttelijät bolshevikkien puolelta olivat ... todellisia englantilaisia ​​vakoojia
      Tämä tarina herättää nauramisen kyyneliin - yksityiskohtien selvittämisen jälkeen.

      Olgovich, minusta tuli mielenkiintoista: luuletko todella, että Berzin ja Peters olivat todellisia englantilaisia ​​vakoojia, vai oletko vain ironinen?
      Selitän tämän ongelman syyn.
      Jos keskusteluissa, vaikka ottaessasi esiin korostetun antibolshevistisen kannan, ainakin yrittäisit olla edes hieman objektiivisia, otan viestisi pilkkana. Mutta koska bolshevikit ovat aina syyllisiä kaikkeen ja aina, jopa logiikan ja terveen järjen kustannuksella, epäilin jotain - onko tämä pilkkaa vai uskotko todella vakavasti, että mainitut hahmot tekivät yhteistyötä brittiläisen tiedustelupalvelun kanssa, mutta vuonna 1938 vihdoin paljastettiin...
      Tarkoitan, ei ole selvää, pitäisikö minun laskea sinun rikkoneen sokean ja järjettömän vihan pohjan Venäjän historian 70-vuotisen ajanjakson aikana vai yksinkertaisesti toteaneen, ettei ajatteluprosessissasi ole tapahtunut muutoksia?
      1. +1
        13. heinäkuuta 2018 klo 14
        Lainaus: Trilobite Master
        Olgovich, kiinnostuin: Luuletko todella, että Berzin ja Peters olivat todellisia englantilaisia ​​vakoojia vai oletko vain ironinen?

        Miksi käännyt aina minuun tunteillasi? pyyntö
        Kyllä, ajattele mitä haluat! Joo pyyntö
        Osoitin juuri asiakirjoissa, missä määrin se on suurinta ABSURDIA система.
        Lainaus: Trilobite Master
        Mutta kun otetaan huomioon, että bolshevikit ovat syyllisiä kaikkeen ja aina, jopa logiikan ja terveen järjen kustannuksella,

        Vain siinä, mitä he ovat tehneet.. Kuka yksin hallitsee, hän on vastuussa. Vai sanooko "logiikkasi" muuta?
        Muuten, mikä antoi sinulle oikeuden ajatella, että terve järki ja logiikka vierailivat? pelay pyyntö
        Ba, ehkä sinä vihdoin vastaat, muuten muut vihreät ovat pelkurimaisia: kuinka sinun (ja sinä) ei kiila päätään, kun artikkelissa mainitut turvautua siivelliset peters ovat sankareita ja samalla Stalin, joka ... tuhosi armottomasti nämä "sankarit"? pelay pyyntö
        Lainaus: Trilobite Master
        minä tarkoitan sitä epäselvä, laskekaa minun murtautuneena seuraavan pohjan läpi sokeana ja irrationaalisesti 70 vuoden ajanjaksolla Venäjän historiatai vain ilmoittaaksesi, ettei ajatteluprosessissasi ole tapahtunut muutoksia?

        1. Ja vielä kerran: se on minulle täysin välinpitämätön: mikä on sinulle selvää ja mikä ei.
        2. Historiaa EI VOI vihata, hakkeroi se otsaasi.
        3. Kotimaani Venäjä on AINA kaunis. Joo Jopa tilapäisten työntekijöiden vaikeina aikoina hän eli, kasvatti lapsia, rakensi, taisteli, loi kaikesta huolimatta. Joo
        1. +7
          13. heinäkuuta 2018 klo 17
          Lainaus: Olgovich
          Ba, ehkä vastaat vihdoin, muuten loput vihreät ovat pelkurimaisia: kuinka sinä (ja sinä) et kiilaa päätäsi, kun artikkelissa mainitut siivekkäät Peterit ovat sinulle sankareita ja samalla, Stalin, kuka on nämä "sankarit" .. häikäilemättömästi tuhotut?

          No, aloitetaan siitä, että olen ainoa "meidän" täällä. Yksin en neuvottele kenenkään kanssa, en yhdisty kenenkään kanssa. Tässä ja muissakin artikkelissa mainitut hahmot eivät ole minulle sankareita, vaan historiallisia henkilöitä, jotka ovat antaneet panoksensa historiaan. Ja koska minulle, kuten aikuiselle, jokaisella ilmiöllä on kolikon kaksi puolta, huomaan sekä bolshevikkien että heidän vastustajiensa toiminnassa sekä hyvän että huonon. Minulle XNUMX-luvun ensimmäinen puolisko. Venäjän historiassa - traaginen, mutta majesteettinen ajanjakso. Tämä on ajanjakso, jolloin vanha Venäjän valtakunta kuoli tuskissa ja tuskissa, täysin mätänä viimeisten Romanovien vallan aikana, pystymättä (ja eliitin persoonassa haluton) sopeutumaan uuteen aikaan, uusiin taloudellisiin ja poliittisiin todellisuuksiin. Tämä on uudenlaisen valtion rakentamisen aikaa, jolloin vanhentuneen monarkian tuhoamisen jälkeen valtaan tulivat romantit, kuten Lenin, Trotski ja heidän vartijansa, jotka uskovat vilpittömästi kommunismiin keinona saavuttaa onnea koko ihmiskunnalle ja eivät pelänneet likaista käsiään saavuttaakseen tämän tavoitteen ja likaa. Ja sitten, kun heidän aikansa loppui, kun kävi selväksi, että heidän ihanteensa eivät olleet elinkelpoisia, heidät korvattiin Stalinin johtamilla pragmaattikoilla, jotka eivät myöskään pelänneet likaa tai verta, vaan katsoivat maailmaa ilman bolshevistista romantiikkaa. tervettä kyynisyyttä. Juuri he loivat Neuvostoliiton sen teollisuudella, tieteellä, koulutuksella, yleensä kaikella hyvällä ja pahalla, joka oli tässä tilassa (ja uskon, että hyvää oli enemmän), he voittivat sodan, pahimman sodan historiassa. ihmiskunta.
          Sen, mitä kutsutte "pääkiiloiksi", voit järkevämmin katsoa itsellesi kuin minulle, koska "pääsi" on todella jumissa. "Puiden", eli sinun huolella ja tiukasti valitsemiesi ja lajittelemien pienten tosiasioiden takana et pysty erottamaan "metsää" - koko joukkoa maailmanlaajuisia taloudellisia ja sen seurauksena poliittisia prosesseja, jotka synnyttivät nämä "Faktat", jotka ovat yksipuolisessa valinnassasi, eivät voi edes toimia objektiivisena merkkinä tapahtuneesta, koska ne valitaan äärimmäisen puolueellisesti. Ohjaaja Zvyagintsev käyttää juoneja elokuvilleen valitessaan samoja menetelmiä, joita käytät etsiessäsi faktoja näkemyksensä tueksi.
          Lisäksi, vaikka ymmärrän, että et ole täysin kiinnostunut tästä, huomaan, että kun katson työtäsi viimeisen vuoden aikana, ehkä enemmänkin, huomaan selvästi, että viestisi ovat yhä aggressiivisempia ja hysteerisempiä, niissä on yhä vähemmän objektiivisuutta ja enemmän ja enemmän vihaa ja vihaa, toisin sanoen vähemmän älyä ja enemmän tunteita. Jos aiemmin he yrittivät vastustaa sinua, nyt he yksinkertaisesti riitelevät kanssasi tai jättävät sinut huomiotta, ja jälkimmäiset eivät siksi, että he pitävät sinua oikeassa, vaan koska he eivät halua aiheuttaa uutta konfliktia, johon kaikki keskustelut sinun osallistumisesi kanssa väistämättä joutuvat tulos.
          Lainaus: Olgovich
          Historiaa EI VOI vihata, leikkaa se otsallesi.

          Venäläiset hakkeroivat kuoliaaksi nenään. He kirjoittavat otsaan. hymyillä Mutta voit todella vihata historiaa. Sillä vain viha voi selittää sellaiset jatkuvat yritykset sulkea näkökentästäsi pois kaikki hyvä, hieno, ylpeyden arvoinen, mitä maassamme tapahtui kommunistien johdolla 1980-luvun puoliväliin asti, ja keskittyä vain siihen saastukseen ja kauhistuksiin, joita sinä , sinnikkyys, paremman käytön arvoinen, keräsi suuren joukon.
          Lainaus: Olgovich
          Kotimaani Venäjä on AINA kaunis. Jopa tilapäisten työntekijöiden vaikeina aikoina hän eli, kasvatti lapsia, rakensi, taisteli, loi kaikesta huolimatta.

          Miksi Lenin on historiallisesti niin erilainen kuin Pietari I, Stalin Ivan III:sta tai Ivan IV:stä ja Gorbatšov Nikolai II:sta, sitä en henkilökohtaisesti ymmärrä. Verrattavissa yksilön toiminnan laajuuden ja hallituksen tulosten suhteen. Kumpi heistä on suurempi vuokratyöntekijä - keisarinna Anna Ioannovna, Nikolai I, Nikolai II vai Gorbatšov ja Jeltsin - en uskaltaisi sanoa.
          1. +1
            14. heinäkuuta 2018 klo 10
            Lainaus: Trilobite Master
            Tässä ja muissakin artikkelissa mainitut hahmot eivät ole minulle sankareita, vaan historiallisia henkilöitä, jotka ovat antaneet panoksensa historiaan.

            pelay Tyhjä puhe: Kukin henkilö on historiallinen henkilö ja on tehnyt (tekee) panoksensa historiaan. Muistaa! Joo
            Lainaus: Trilobite Master
            Tämä on ajanjakso, jolloin vanha Venäjän valtakunta kuoli tuskissa ja tuskissa, täysin mätänä viimeisten Romanovien vallan aikana, pystymättä (ja eliitin persoonassa haluton) sopeutumaan uuteen aikaan, uusiin taloudellisiin ja poliittisiin todellisuuksiin.

            Hyödyntää ruuhkaa tämä "mätä" imperiumi, joka koostuu: kerätyllä laajalla alueella, kerätyssä rikkaudessa fantastisen älykkäässä ja nopeasti kasvavassa, täynnä voimaa venäläisiä ihmisiä , edistyneessä tieteessä, kulttuurissa, koulutuksessa, Venäjä on kuitenkin vuokratyöntekijöiden lukutaidottomasta "johtajuudesta" huolimatta saavuttanut valtavaa menestystä hitautta käyttämällä aiemmin määrätty potentiaalia.
            Voit rakentaa talon asiantuntevasti, projektin mukaan, ilman uhreja ja normaalilla työntekijöiden elämällä. Ja voit rakentaa sen samalla tavalla, mutta ilman aivoja: tappamalla työntekijöitä täytettyyn kaivoon, asennuksen yhteydessä, nälkään, kuluttamalla monta kertaa enemmän resursseja. Aivan kuten rakensit.
            Se, mitä maa on saavuttanut vuosituhannen aikana - vain 70 vuodessa - oli barbaarista hukkaan: vuoteen 91 mennessä heillä oli repeytynyt, ikääntyvä, kuoleva venäläinen kansa ja Venäjä, leikattu palasiksi, leikattu 1917-54 .. Ja tämä on ILMAN sotaa ja kataklysmejä - sen jälkeen, kun ... "onnistui" (sinun mielestä typerys ) "kehitys".
            Lainaus: Trilobite Master
            Lenin, Trotski ja heidän vartijansa, jotka uskovat vilpittömästi kommunismiin keinona saavuttaa onnea koko ihmiskunnalle eivätkä pelänneet likaantaa käsiään vereen ja likaan saavuttaakseen tämän tavoitteen. Ja sitten kun heidän aikansa loppuu, kun kävi selväksi, että heidän ihanteensa eivät olleet elinkelpoisia, heidän tilalleen tuli Stalinin johtamat pragmaatit,

            Mikä sinua vaivaa: pelay typerys Stalin korosti AINA sitoutumista Leninin ajatuksia ja politiikkaa ja että hän on HÄNEN kurssin seuraaja.
            Lainaus: Trilobite Master
            "Puiden" takana, eli sinun huolella ja tarkasti valittuja ja lajiteltuja pikku faktoja, et pysty erottamaan "metsää" - maailmanlaajuisten taloudellisten ja sen seurauksena poliittisten prosessien kokonaisuutta, jotka johtivat juuri näihin "fakoihin",

            Vau "pieniä" faktoja pelay : Stalin tuhosi KAIKEN Leninin ensimmäisen SNK:n ja KOKO politbyroon, enemmistön "voittajien kongressista", melkein kaikki Leninin läheiset ystävät ja työtoverit syyttämällä heitä, katkaisi solmun hänen nenään lol , taistelussa Leniniä vastaan mukaan lukien. Ja samaan aikaan vakoilussa, terrorismissa jne. Ja tämä on sinun mielestäsi loogista ja normaalia typerys lol Kerro muuten: missä muualla tämä oli?
            Lainaus: Trilobite Master
            Huomaan, että kun katson luovuutesi viimeisen vuoden aikana, ehkä enemmänkin, huomaan selvästi, että viestisi ovat yhä aggressiivisempia ja aggressiivisempia. hysteerinen, niitä on yhä vähemmän objektiivisuus ja yhä enemmän vihaa ja vihaa.
            .

            Objektiivisuuden mitta oletko sinä? lol
            Tyhjä valtava kommenttisi (ei mitenkään liity artikkelin aiheeseen) on merkki hysteriasta. Ja syy on selvä: sinulla ei ole mitään muuta vastustettavaa murhaava tosiasiatlol
            Lainaus: Trilobite Master
            Venäläiset hakkeroivat kuoliaaksi nenään. Kirjoita otsaan..

            Joten kirjoitus ei murtaudu läpi: mutta lovi on juuri oikea!Joo
            Lainaus: Trilobite Master
            Mutta voit todella vihata historiaa.

            pelay typerys lol Katso edellä.
            Lainaus: Trilobite Master
            . Sillä vain viha voi selittää sellaiset jatkuvat yritykset sulkea pois omasta näkökentästä kaikki hyvä, hieno, ylpeyden arvoinen, mitä tapahtui maassamme kommunistien johdolla 1980-luvun puoliväliin asti

            Johtuen mistä ja MITEN-katso. edellä.
            А äärellinen tuloksena on katastrofi 91 ja kuka ohjasi Venäjän ristiä? Marsilaiset? pelay Acc. virstanpylväät matkan varrella...
            Lainaus: Trilobite Master
            ilkeistä asioista ja kauhistuksista, joita olet paremman käytön arvoisella sitkeydellä kerännyt suuren määrän.

            Eikö hän ollut, tämä joukko, ja piilotettu huolellisesti kiinteiden valheiden muurin taakse? pelay Se oli. Etkö pidä siitä todella? Mutta tämä ei ole syy raivokohtauksiin: hallitse itseäsi? Joo
            Lainaus: Trilobite Master
            Historiallisessa mielessä Lenin on niin erilainen kuin Pietari I, Stalin Ivan III:sta tai Ivan IV:stä ja Gorbatšov Nikolai II:sta, en henkilökohtaisesti ymmärrä. Verrattavissa yksilön toiminnan laajuuden ja hallituksen tulosten suhteen.

            pelay typerys lol
            tuloksia eroavat: RI, RR 1917 ja RSFSR 91 eroavat dramaattisesti : ja rajat ja ihmiset. Etkö ole vielä päässyt perille? pelay
            1. +3
              14. heinäkuuta 2018 klo 12
              Silti vihasi kulkee katon läpi... Ja viestisi näyttävät enemmän hysterialta kuin minun. hymyillä
              Ota rauhoittava lääke tai jotain, mene kalastamaan teltalla, jos voit (tarkoitan hiljaista lampia, jossa on ristikarppi), mutta mene mieluummin johonkin kommunistien rakentamaan lepotaloon, lepää viikko, laita hermoja kuntoon... On After kaikki, työskentelet säästämättä itseäsi, ilman lomia ja viikonloppuja. Ja siellä, ilman Internetiä, luonnossa, eri lintujen viserryksen alla, siellä olevan joen huminassa tai purossa, vehreyden keskellä, rauhallisessa ja hiljaisessa ilmapiirissä, ehkä ymmärrät joitain kirjoittamistani asioista sinulle noin...
              Lepää, Olgovich, vakavasti.
              1. +1
                14. heinäkuuta 2018 klo 13
                Lainaus: Trilobite Master
                silti viha menet skaalalta... Ja viestisi näyttävät enemmän hysterialta kuin minun

                lol naurava
                Lainaus: Trilobite Master
                Ota rauhoittava lääke tai jotain, mene kalastamaan teltalla, jos voit (tarkoitan hiljaista lampia, jossa on ristikarppi), mutta mene mieluummin johonkin kommunistien rakentamaan lepotaloon, lepää viikko, laita hermoja kuntoon... On After kaikki, työskentelet säästämättä itseäsi, ilman lomia ja viikonloppuja. Ja siellä, ilman Internetiä, luonnossa, eri lintujen viserrys, siellä olevan joen kohina tai puron vehreyden keskellä, rauhallisessa ja hiljaisessa ilmapiirissä ...

                Ek sai sinut koukkuun! Joo lol
                Lainaus: Trilobite Master
                ehkä ymmärrät joitain asioita, joista kirjoitin sinulle...

                Kuinka sinä elät - tuollainen "kiila" päässäsi (katso yllä?) turvautua pyyntö lol
                Miten on valemaailmassasi: Vapaus on orjuutta. Tietämättömyys on valtaa. Valheet ovat totuuksia..

                No, elä siinä....
              2. +2
                14. heinäkuuta 2018 klo 15
                Lainaus: Trilobite Master
                Silti vihasi kulkee katon läpi... Ja viestisi näyttävät enemmän hysterialta kuin minun. hymyillä .
                Mistä sinä puhut, Michael ----- mistä ajatuksistasi (kommenttisi yllä), mistä vihasta? Olgovich ---- vuorotyössä oleva työntekijä.Mitä ohjeita annettiin + yksi ohut koulutusohje, joten pitää pyörittää.
            2. +2
              14. heinäkuuta 2018 klo 17
              Lainaus: Olgovich
              leikkaa solmu Nenässä

              Käytät jälleen kerran venäläistä fraseologista ilmaisua väärin. Halusit tai et, käy ilmi, että et ole kolme kertaa venäläinen. Siksi, vaikka kuinka vannoisit rakkautesi Venäjää kohtaan, en usko sinua.

              Lainaus: Olgovich
              Kerro muuten: missä muualla tämä oli?

              No, näet kuinka paha se on ilman tietoa ilman syytä, et voi edes kuvitella, missä tämä on tapahtunut ennen. Mutta tämä kaikki johtuu luokkataistelun kärjistymisestä uuden valtiollisuuden muodostumisen aikana, kun uusi taistelee vanhaa vastaan. Tämä tapahtui Ranskan suuren vallankumouksen jälkeen sekä Englannin ja muiden vallankumousten jälkeen.
              1. +1
                15. heinäkuuta 2018 klo 07
                Lainaus: Alexander Green
                uudelleen väärä käytä venäläistä fraseologista ilmaisua.

                Kaveri, tämä on MINUN ilmaisuni. Joo Käytetty kaikkien venäjän kielen sääntöjen mukaan.
                Muista ja käytä sitä, sallin sen = jos et itse tiedä miten.!
                Lainaus: Alexander Green
                No, näet kuinka paha se on ilman tietoa ilman syytä, et voi edes kuvitella, missä tämä on tapahtunut ennen. Mutta tämä kaikki johtuu luokkataistelun kärjistymisestä uuden valtiollisuuden muodostumisen aikana, kun uusi taistelee vanhaa vastaan. Tämä tapahtui Ranskan suuren vallankumouksen jälkeen sekä Englannin ja muiden vallankumousten jälkeen.

                Olkaamme ILMAN tavallista puhettasi, vaan konkreettisia esimerkkejä: MISSÄ ja milloin kautta 20 vuotta vallankumouksen jälkeen hallitusten johtajat, ministerit jne. tuhottiin.
                Valheet ja tietämättömyys vallitsee. Joo
                1. +1
                  15. heinäkuuta 2018 klo 16
                  Lainaus: Olgovich
                  Muista ja käytä sitä, sallin sen = jos et itse tiedä miten.!

                  Tarjoat tätä de-b-ilismia "leikkaa solmu nenässä "muistatko? Onko sinulla "aivot aivojen jälkeen" hyppää sisään?
                  Lainaus: Olgovich
                  ILMAN tavallista puhettasi, vaan konkreettisia esimerkkejä: MISSÄ ja milloin, 20 vuotta vallankumouksen jälkeen, hallitusten johtajat, ministerit jne. tuhottiin. Valheet ja tietämättömyys vallitsee.

                  Ei ole minun vikani, ettet tiedä tätä, sinun ei tarvitse lukea vain Goebbelsin käsikirjaa. Tietoja terrorista Ranskan vallankumouksen jälkeisen siirtymäkauden aikana, lue Thomas Carlyle teoksestaan ​​"The French Revolution", jossa kaikki nimet on nimetty, sekä Danton, Saint-Just, Robespierre ja monet muut.
                  1. +1
                    16. heinäkuuta 2018 klo 09
                    Lainaus: Alexander Green
                    Tarjoat tätä de-b-ilismia "leikkaa solmu nenään"muistaa? Onko sinulla "aivot aivojen perään" hyppyjä?

                    Op-pa: Muistat JO! ok, käytä sitä Joo
                    Lainaus: Alexander Green
                    Ei ole minun vikani, ettet tiedä tätä, sinun ei tarvitse lukea vain Goebbelsin käsikirjaa. Tietoja terrorista Ranskan vallankumouksen jälkeisen siirtymäkauden aikana, lue Thomas Carlyle teoksestaan ​​"The French Revolution", jossa kaikki nimet on nimetty, sekä Danton, Saint-Just, Robespierre ja monet muut.

                    Tietämätön, jälleen kerran: näytä minulle MISSÄ Ranskassa vuonna 20 vuotta jälkeen vallankumoukset tuhottu ministerit, pääministerit jne.? typerys
                    Missä Venäjällä kolme vuotta talven vangitsemisen jälkeen (kuten Bastille Ranskassa vuonna 1789) kapinoita 1792, 1793, 1794, 9 Thermidor, 18 Brumaire jne.? Kuka on kommuuni ja kuka on valmistelukunta? typerys lolKeitä ovat Girondinit, ketkä ovat sans-culottit? pelay lol

                    "Kun puhut, sinusta tuntuu, että kyllä!"(c) lähettäjältä" Ivan Vasilyevich " Joo
                    1. +2
                      16. heinäkuuta 2018 klo 11
                      Lainaus: Olgovich
                      Tietämätön, jälleen kerran:

                      Valitettavasti tietämätön, se olet sinä, koska olet luuseri, et ole oppinut mitään paitsi harjoituskäsikirjaasi, ja siksi et ymmärrä mitään, näet vain формуJa содержание Sinulle "musta laatikko". On sääli meidän aikanamme olla tietämättä, että samoja tapahtumia ei tapahdu, että niitä on "yleinen" ja "yksityinen"Kaikille vallankumouksille on yhteistä siirtymäkausi ja luokkataistelu, ja erityistä ovat hetket, jolloin maassa syntyvät olosuhteet, jotka johtavat luokkataistelun kärjistymiseen. Siksi kaikki spekulaatiosi perustuvat sinun käsityksiisi. tietämättömyys.

                      Lainaus: Olgovich
                      "Kun puhut, sinusta tuntuu, um, kyllä!" c) "Ivan Vasilyevich"

                      Kyllä, kyllä, kyllä, isä. Ja kuinka kauan sinulla on ollut tällainen olo? Ole hyvä ja kerro tästä lisää, niin voimme selventää diagnoosiasi.
                      1. +1
                        16. heinäkuuta 2018 klo 12
                        Lainaus: Alexander Green
                        olet oppinut, ja siksi et voi ymmärtää mitään, näet vain muodon ja sisältö on sinulle "musta laatikko". On sääli meidän aikanamme olla tietämättä, että ei ole olemassa identtisiä tapahtumia, että on "yhteisiä" ja "yksityisiä", että kaikille vallankumouksille on yhteistä siirtymäkausi ja luokkataistelu, ja erityistä ovat hetket. aikana, kun maassa syntyvät olosuhteet, jotka johtavat luokkataistelun kiihtymiseen. Siksi kaikki spekulaatiosi perustuvat tietämättömyyteen

                        Lopetetaan tämä tyhjä puhe! Vain yksityiskohtia ja faktoja! Kirjoitit:
                        Tämä tapahtui Ranskan suuren vallankumouksen jälkeen sekä Englannin ja muiden vallankumousten jälkeen.
                        .
                        Kolmannen kerran vaadin: toimita todisteet väitteestäsi! MISSÄ 20-30 vuotta vallankumouksen jälkeen tuhottiin hallituksen puheenjohtajat, ministerit, vanhemmat sotilaskomentajat, tuomarit, maakuntien johtajat jne.?
                        Sinä vain huijaat ja yrität (tietämättä) sovittaa toivelistasi todellisuuteen. negatiivinen lol
                        Älä viitsi! Esimerkiksi: Robespierre, kuten Beria, teloitettiin vuonna 1830 g-Sama 36 vuotta vallankumouksen jälkeen. Joo
                    2. +1
                      17. heinäkuuta 2018 klo 00
                      Lainaus: Olgovich
                      Kolmannen kerran vaadin: toimita todisteet väitteestäsi! MISSÄ 20-30 vuotta vallankumouksen jälkeen tuhottiin hallituksen puheenjohtajat, ministerit, vanhemmat sotilaskomentajat, tuomarit, maakuntien johtajat jne.?

                      Lopeta jo spekulointi. Jos et tietämättömyytesi vuoksi ymmärrä historiallisen prosessin dialektiikkaa, niin nämä ovat sinun ongelmiasi, sekoitat yksityiskohdat skolastiikkaan.
                      Ja tämä ei ole viimeinen ongelmasi, sinulla on uusia tuntemuksia vihasta, tässä niistä tarkemmin, kerro niistä tarkemmin, jotta voimme jo määrittää tarkalleen kuinka järkevä olet.
                      1. +1
                        17. heinäkuuta 2018 klo 09
                        Lainaus: Alexander Green
                        Lopeta jo spekulointi. Jos et tietämättömyytesi vuoksi ymmärrä historiallisen prosessin dialektiikkaa, niin nämä ovat sinun ongelmiasi, sekoitat yksityiskohdat skolastiikkaan

                        Sinä, "asiantuntija"dialektiikka historiallinen prosessi" lol , et ole vastuussa omista lausunnoistasi, koska ei voi tuo luvatut tosiasiat esiministerineuvoston tuhoamisesta 20 vuodessa Ranskan vallankumoukseen ..
                        Muista sen nimi, joka ei voi lol - anna faktoja. naurava Muistatko? No kiva! Joo
                      2. +1
                        17. heinäkuuta 2018 klo 13
                        Lainaus: Olgovich
                        Muista sen nimi, joka ei voi kertoa faktoja. Muistatko? No kiva!

                        Sinun on parempi muistaa, miksi he kutsuvat henkilöä, jolle toistat saman kymmenen kertaa. mutta hän ei ymmärrä...
      2. +5
        13. heinäkuuta 2018 klo 16
        Lainaus: Trilobite Master
        tai vain ilmoittaa, ettei ajatteluprosessissasi ole tapahtunut muutoksia?

        Mistä ajatusprosessista puhut, Olgievich on sen sijaan istuttanut ROM-siru (Vain lukumuisti) lukee missä: Berzin, Krylenko, Peters"...hakukone toimii hänelle ja hän lähettää:
        Lainaus: Olgovich
        :TUOMITA
        Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton nimissä.
        1. elokuuta 1938 hän käsitteli tapausta syytteenä: Eduard Petrovitš Berzin, syntynyt 1893, entinen Dalstroyn johtaja, jakopäällikkö - lain mukaisista rikoksista. RSFSR:n rikoslain 58-1b, 58-7, 58-8, 58-9 ja 58-11.
        Esitutkinnassa ja oikeudellisessa tutkimuksessa todettiin, että Berzin oli vuodesta 1918 lähtien ollut aktiivinen jäsen Neuvostoliiton vastaisessa nationalistisessa järjestössä ja kansan vihollisen Petersin ohjeiden mukaan toimittanut järjestelmällisesti Britannian tiedustelupalveluja vakoilumateriaalia. Vuonna 1921 hän loi Chekan erityisosastolla brittiläisen tiedustelupalvelun ja terrorin ryhmän NKP(b)-johtajia ja Neuvostoliittoa vastaan. Kansan vihollisten ohjeista Rudzutaka ja Bokiya toimittivat järjestelmällisesti Saksan tiedustelupalveluille vakoilumateriaalia Neuvostoliitosta ja neuvostovastaisen maanalaisen toiminnasta. Hän perusti Saksan tiedustelupalvelun ohjeiden mukaan sabotaasiorganisaation Vishkhimzavodiin, jossa hän toimi johtajana, sammuttamaan tehtaita sodan aikana.
        :

        Ja hän ei pysty arvostamaan kaikkea tätä ja ymmärtämään syitä.
        1. +1
          14. heinäkuuta 2018 klo 10
          Lainaus: Alexander Green
          Ja hän ei pysty arvostamaan kaikkea tätä ja ymmärtämään syitä.

          Mitä varten minä... syitä? pelay
          Ja arviot - Neuvostoliiton korkeimman oikeuden TUOMIOITA, jotka luonnehtivat selkeimmin sankareitasi. Joo

          Neuvostoliiton valtionsyyttäjässä, jonka hän esitti oikeudenkäynnissä (1938), lainataan Stalinin sanoja:

          ": Luulen, että nyt on kaikille selvää, että nykyiset hävittäjät ja sabotoijat, riippumatta siitä, millä lipulla he pukeutuvat, trotskilaisiksi tai buhariniksi, eivät ole pitkään aikaan olleet poliittinen suuntaus työväenliikkeissä, vaan he ovat muuttuneet periaatteeton ja periaatteeton joukko ammattituholaisia, sabotoreita, vakoojia, salamurhaajia. On selvää, että nämä herrat on murskattava ja kitkemään armottomasti juurista,
          Irtisanoi sankarisi (he ovat lauseen mukaan rosvoja) Joo Ja kiva. Joo
          Vai oletko eri mieltä?! am
          1. +2
            14. heinäkuuta 2018 klo 17
            Lainaus: Olgovich
            Miksi minä... syitä?

            No, olet turhaan, tämä luonnehtii sinua tiiviiksi pinnalliseksi henkilöksi. Ilman syytä, ilman syy-seuraus-suhteita mitään tapahtumaa ei voida objektiivisesti tutkia. Ilman syytä on vain naurua, ja hänestä sanotaan, että "nauru ilman syytä on merkki du-hachinista (kirjain "r" puuttuu sieltä, jos et ymmärrä).
            1. +1
              15. heinäkuuta 2018 klo 07
              Lainaus: Alexander Green
              No se olet sinä turhaan, se on karakterisoi sinä kapeakatseisena pinnallisena ihmisenä.

              Kyllä, olen arvioimassa minua, milloin se tulee? lol
              Vastaa erityisesti: Oletko samaa mieltä Neuvostoliiton tuomioistuimen tuomioiden kanssa sinun "sankarisi (Ei oikeastaan)

              Ei vain puhetta suuttunut
            2. +1
              15. heinäkuuta 2018 klo 16
              Lainaus: Olgovich
              Kyllä, olen arvioimassa minua, milloin se tulee?
              Vastaa erityisesti: Oletko samaa mieltä Neuvostoliiton tuomioistuimen "sankareillesi annettujen tuomioiden kanssa (kyllä ​​/ ei)
              Ei vain puhetta

              Ja en kirjoita sinulle, vaan lukijoille, jotta he tietäisivät, kuka yrittää ripustaa nuudeleita heidän korviinsa.
              Ja mitä tulee tuomioon, olen jo kirjoittanut sinulle useita kertoja, eikö se tavoita sinua? Lue vastaukseni uudestaan.
              1. +1
                16. heinäkuuta 2018 klo 03
                Lainaus: Alexander Green
                Ja mitä tulee tuomioon, olen jo kirjoittanut sinulle useita kertoja, eikö se tavoita sinua? Lue vastaukseni uudestaan.
                Häiritsevä chattailu on yksi Olgovichin ja hänen oppilaidensa useimmin käyttämistä menetelmistä. Len.ru:ssa on tarinoita PR:stä. Yleensä verkossa on paljon tietoa Lockhart-tapauksesta, on mielenkiintoista, että se on ristiriitaista.
                1. +1
                  16. heinäkuuta 2018 klo 12
                  [/ lainaus] Häiritsevä chattailu on yksi Olgovichin ja hänen oppilaidensa useimmin käyttämistä tekniikoista. [/ lainaus]
                  Hei Dmitry, olen kanssasi samaa mieltä. Mutta älä huoli, kukaan ei kuitenkaan lue heidän hölynpölyään, ja vastaan ​​heille vain saadakseni kokemusta kommunikoinnista tällaisten henkilöiden kanssa, koska elämässä minun täytyy tavata monia heistä ja käydä keskusteluja.
                2. +1
                  16. heinäkuuta 2018 klo 13
                  Lainaus Reptilianilta
                  häiriötekijä jutella- yksi Olgovichin ja hänen oppilaidensa useimmin käyttämistä tekniikoista.

                  Chat-FIGHT! Joo
                  Olet erityispiirteiden fani, eikö niin?
                  Sitten ainakin SINÄ vastaa minulle (muuten Green pelkää.. lol):
                  -Tuet Neuvostoliiton korkeimman oikeuden tuomiot vuodesta 1938 siipien, Petersin ja muiden Berzinien (artikkelin hahmot) teloituksesta, joita siellä kutsutaan pettureiksi, vakoojiksi, terroristeiksi? Nro
                  Vain nimenomaan, ilman vihattua puhettasi: vain kyllä ​​/ ei. Joo
                  1. +2
                    16. heinäkuuta 2018 klo 17
                    Olgovich, kirjoitan tänään, mutta myöhemmin. Mutta muista, että kysymyksesi minulle ---- on virheellinen. Koska vaikka synnyin Neuvostoliitossa --- tietoinen elämäni on kuolemanrangaistuksen moratorion alaisena ja toisessa maassa, jossa on erilainen järjestelmä, kuten sinä tietää.
                    1. 0
                      16. heinäkuuta 2018 klo 17
                      Lainaus Reptilianilta
                      .Koska vaikka synnyin Neuvostoliitossa --- tietoisen elämäni kuolemanrangaistuksen moratorion alaisena ja toisessa maassa, jossa on erilainen järjestelmä,

                      https://www.youtube.com/watch?v=6vCQH_zHbUA
                    2. +1
                      17. heinäkuuta 2018 klo 09
                      Lainaus Reptilianilta
                      Olgovich, kirjoitan tänään, mutta myöhemmin. Mutta muista, että kysymyksesi minulle on ---- väärä. Koska vaikka synnyin Neuvostoliitossa --- tietoinen elämäni on kuolemanrangaistuksen moratorion alaisena ja toisessa maassa, jossa on erilainen järjestelmä, kuten sinä tietää

                      En ymmärtänyt mitään: Voitko vastata suoraan venäjäksi: kyllä ​​/ ei? pelay
                      1. 0
                        17. heinäkuuta 2018 klo 19
                        Lainaus: Olgovich
                        En ymmärtänyt mitään: Voitko vastata suoraan venäjäksi: kyllä ​​/ ei? pelay
                        Tietysti olen imarreltu, Olgovich, ja kiitos hyvistä sanoista, jotka sanoit alla. Joten näet minut. Mutta sinä itse olet hämmentynyt ajoissa ja tapahtumissa.Tässä kysyt jatkuvasti, mitä minä tai Alexander tekisimme 38-vuotiaana. Ja mitä tekisit minulle, jos saisin iPhonen, tabletin, tietäen tulevaisuudesta ja nykyhetkestä? Mutta tämä koskee myös sinua.
                        Ja mitä tulee isoiseihin ja heidän vanhempiinsa, niin kyllä, hämmentyin.. Sotilasopettajan isoisästä, tuon balttilaisen merimiehen nuorimman pojan jälkeen, näin kerran melko pienenä. Enkä koskaan nähnyt ketään muuta sillä linjalla. Ja hänellä oli 4 vanhempaa veljeä. Siinä se.
                    3. 0
                      18. heinäkuuta 2018 klo 10
                      Lainaus Reptilianilta
                      Tietysti olen imarreltu, Olgovich, ja kiitos hyvistä sanoista, jotka sanoit alla. Joten näet minut. Mutta sinä itse olet hämmentynyt ajoissa ja tapahtumissa. Täällä kysyt jatkuvasti, mitä minä tai Alexander tekisin 38-vuotiaana.Ja mitä tekisit minulle, jos saisin iPhonen, tabletin, tietäen tulevaisuudesta ja nykyhetkestä? Mutta tämä koskee myös sinua.

                      Miksi on helpompi vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
                      -Olisitko vastustanut tuomioita vuonna 1938 vai et (tämän päivän tiedolla)?
                      No, minä vastaan ​​sinulle, mitä pelkäät sanoa - et sanoisi mitään, koska tiedät, että sinut tuhoutuisi silmänräpäyksessä. Ja tiedät sen erittäin hyvin.

                      Siinä koko tarina!
                      PS Muuten, vahvista Greenille, että uskot, että Stalin oli väärässä tuhoaessaan siivet.
                  2. +2
                    17. heinäkuuta 2018 klo 00
                    Lainaus: Olgovich
                    Vain nimenomaan, ilman vihattua puhettasi: vain kyllä ​​/ ei.

                    Lopeta manipulointi, halvat temppusi ovat jo kaikkien tiedossa, äläkä kiusaa kaveria, sinulle on jo vastattu tähän kysymykseen. Jos et ymmärrä mitään, tämä on sinun ongelmasi.
                    1. +1
                      17. heinäkuuta 2018 klo 09
                      Lainaus: Alexander Green
                      Lainaus: Olgovich
                      Vain nimenomaan, ilman vihattua puhettasi: vain kyllä ​​/ ei.

                      Lopeta manipulointi, halvat temppusi ovat jo kaikkien tiedossa, äläkä kiusaa kaveria, sinulle on jo vastattu tähän kysymykseen. Jos et ymmärrä mitään, tämä on sinun ongelmasi.

                      No ei ?! am
                      1. +1
                        17. heinäkuuta 2018 klo 21
                        Lainaus: Olgovich
                        No ei ?!

                        Pidä huolta itsestäsi, kun katsot muotokuvaasi haarukalla, räjähdät pian vihasta.
                    2. 0
                      18. heinäkuuta 2018 klo 10
                      Lainaus: Alexander Green
                      Pidä huolta itsestäsi, kun katsot muotokuvaasi haarukalla, räjähdät pian vihasta

                      Kyllä vai ei? am
                      1. +1
                        18. heinäkuuta 2018 klo 10
                        Lainaus: Olgovich
                        Kyllä vai ei?

                        Olet vainoharhainen, on aika mennä huoneeseen numero 6.
                  3. +2
                    17. heinäkuuta 2018 klo 04
                    Olgovich ----- tänään, nykypäivän maassa, Internetin ja television kanssa ----- I
                    vastustaisi sitä jyrkästi. Katso mitä kysyt, mitä tekisin, jos asuisin 100 vuotta aiemmin toisessa maassa? Ja kuka minä sitten olisin, eihän sellaista erikoisuutta ollutkaan? Ja keitä vanhempani olisivat? He eivät ole vielä syntyneet, eihän? . Muutamia oletuksia aikakoneesta
                    Kirjoitin jo täällä, että elinaikanani nämä bolshevikit tarkoittivat katuja, ja sain tietää teloituksesta vasta täällä.
                    Mutta tiesin Uritskysta, koska 70-luvulla äitini oli muiden opiskelijoiden kanssa Uritskyn sairaalassa. Sitten tätä paikkaa, tätä kaupunkia kutsuttiin myös Uritskiksi, vaikka nimi poistettiin. Hän kiinnostui miksi niin, kuka on Uritsky?.
                    Kaksi isoisääni, jotka olivat Baltian merimiehiä vallankumouksen aikana, sorrettiin, yksi ----- ammuttiin. Toinen ----- palasi kylään sodan jälkeen. Ei hän eikä hänen lapsensa, jotka taistelivat ---- kukaan ei syyttänyt Neuvostoliittoa.
                    1. +1
                      17. heinäkuuta 2018 klo 09
                      Lainaus Reptilianilta
                      Olgovich ----- tänään, nykypäivän maassa, Internetin ja television kanssa ----- I
                      .toisin kategorisesti против.

                      1. Kiitos tarkasta vastauksesta, olet ensimmäinen, joka uskaltaa vastata. Nuo. Stalin oli mielestäsi VÄÄRIN! pelay
                      2. Vastustaisitko vuonna 38 rehellisenä kommunistina pienten siipien tappamista, kirjoittaisitko Stalinille kirjeen, jossa tuomittaisiin tuomiot? Vihreä pelkää vastata lol
                      Lainaus Reptilianilta
                      Kaksi isoisääni, jotka olivat Baltian merimiehiä vallankumouksen aikana
                      Luulen, että sinä keksit: isoisäsi eivät voineet olla vallankumouksen merimiehiä: arvioi ikäsi mukaan
                      1. +1
                        17. heinäkuuta 2018 klo 13
                        Lainaus: Olgovich
                        . Kiitos täsmällisestä vastauksesta, olet ensimmäinen, joka uskaltaa vastata. Nuo. Stalin oli mielestäsi VÄÄRIN!

                        Ai, halpa manipulaattori, miksi vääristät Dmitryn vastausta? Hän ei kirjoittanut, että "Stalin oli väärässä", hän kirjoitti, että hän "vastustaisi sitä" modernin median läsnäollessa. Hän, toisin kuin sinä, ymmärtää, että virheitä oli, koska. viholliset panivat tarkoituksella neuvostokansaa, ja siksi kaikki on selvitettävä.
                  4. +2
                    17. heinäkuuta 2018 klo 08
                    Lainaus: Olgovich
                    (ja sitten Green pelkää.. lol) :t. Joo

                    Miksi hänen pitäisi pelätä? Muistan, muistan kuinka tiukasti kysyit häneltä ---- miksi hän ei mennyt oikeuteen vuonna 38, vaikka toisessa artikkelissa? Miksei hän mennyt ---- hän oli luultavasti koulupoika kylässä eikä tiennyt siitä ollenkaan.Silloin kylissä ei ollut radiota, televisiota ja sanomalehtiä ei kuljetettu joka taloon. Ehkä yksi sanomalehti per piirikeskus.
                    Matematiikassa sinun kaltaisiasi kysymyksiä kutsutaan tempputehtäviksi. Se on sisäänrakennettu ehtoon.
                    Mutta PR:ssa tällaista tekniikkaa kutsutaan manipulaatioksi, kuten Len.ru:n tarinoissa selitetään.
              2. Kommentti on poistettu.
          2. +2
            14. heinäkuuta 2018 klo 19
            Lainaus: Olgovich
            Irtisanoi sankarisi (he ovat lauseen mukaan rosvoja) Joo Ja kiva. Joo! am
            Jotenkin kukaan ei muista (vai kaipasinko sitä?), Se, ------------ Jokaisen uuden järjestelmän alku yhdessä maassa on erittäin julma !!!!!! paljon kovempi kuin sama systeemi myöhemmin.!!!!!
    2. +5
      13. heinäkuuta 2018 klo 13
      Olgovich, että he löivät sellaisia ​​"tovereita": Peters, Krylenko ja muut, en näe mitään ongelmaa, he ovat olleet kävelyllä yli kaksi vuosikymmentä. Toinen asia on, että syytteet olisi pitänyt muotoilla eri tavalla, muuten vuonna 1956 ne kunnostettiin ja meidät huijattiin: ne ovat valkoisia ja pörröisiä, he istuivat joulukuusen alla hyvän isoisän kanssa ja byaka Stalin likvidoi heidät.
      1. +2
        14. heinäkuuta 2018 klo 19
        Lainaus: Royalisti
        ...... muuten vuonna 1956 heidät kunnostettiin ja meitä huijattiin:
        .... Mutta minun sukupolveni, kuten myöhemmät, samoin kuin vähän vanhempi ----- ei huijannut ollenkaan !!!!! Ja he eivät käyneet koulua! Ja kadut olivat Ja Dybenkossa ---- niin on metro ja katu!!!!! Ja Bolshevik Avenue, ja metro, ja Krylenkon ja Antonov-Ovseenkon katu ja Podvoiski ja Latvian kiväärimiehet! Ajattelin: bolshevikit-vallankumoukselliset!!!!Joten en tiennyt, että heitäkin ammuttiin, vaikka he ovat usein siellä töissä, kukaan ei puhunut siitä ollenkaan. Se mitä!
    3. +2
      13. heinäkuuta 2018 klo 19
      Kiinnitä ihailemasi kuninkaallinen valtikka ....
  6. +3
    13. heinäkuuta 2018 klo 08
    Ei ollut enää mahdollista viivytellä, tilanne vaati kovaa vastausta ulkomaisille salaliittolaisille (oli mielipide, että tämä oli heidän asiansa)tarkoittaa Leninin yritystä ja Uritskyn murhaa.
    Kirjoittajan kanssa voidaan olla samaa mieltä vain yhdestä asiasta - bolshevikit eivät todellakaan voineet epäröidä, he tarvitsivat syyn päästääkseen punaisen terrorin valloilleen, eikä ulkomaisilla salaliittolaisilla ollut mitään tekemistä näiden asioiden kanssa (Lenin, Uritski)
    Ensin puolisokeaa Kaplania syytettiin Leninin salamurhayrityksestä, ja sitten suullisella määräyksellä Sverdlov ammuttiin nopeasti.
    Runoilija (?) Kannegiser ampui Moses Solomonovich Uritskyn, virallisen version mukaan kostanut Perelzweig-nimiselle ystävälleen murhan jälkeen, murhaaja ajoi polkupyörällä ja juoksi kaduilla aseella (hän ​​unohti heittää). se pois !!!)
    Maahan julistettiin virallisesti joukkomurha.
    Leonid Kannegiserin runoudesta
    Auringossa vilkkuvat pistimet
    Jalkaväki, hänen takanaan, syvyyksissä
    Donin kasakat, ennen hyllyjä
    Kerensky valkoisella hevosella.
    Hän nosti väsyneitä silmäluomiaan.
    Hän puhuu, hiljaisuus
    Voi ääni! Muista ikuisesti:
    Venäjä, vapaus, sota.
    1. 0
      13. heinäkuuta 2018 klo 13
      Beaver, Uritskyn murhien ja Leninin salamurhayrityksen kanssa on liikaa keinoja. Kerensky "valkoisella hevosella" on vahva.
      1. 0
        13. heinäkuuta 2018 klo 13
        Lainaus: Royalisti
        Kerensky "valkoisella hevosella" on vahva.

        Hän kohotti väsyneitä silmäluomiaan....., mielestäni se kuulostaa vielä vahvemmalta, ehkä Aleksanteri Fedorovitšia autettiin nostamaan silmäluomet, kuten Viyu.
        1. +2
          13. heinäkuuta 2018 klo 21
          Lainaus Beaverilta 1982
          Maahan julistettiin virallisesti joukkomurha.
          Leonid Kannegiserin runoudesta
          Auringossa vilkkuvat pistimet
          Jalkaväki, hänen takanaan, syvyyksissä
          Donin kasakat, ennen hyllyjä
          Kerensky valkoisella hevosella.
          Hän nosti väsyneitä silmäluomiaan.
          Hän puhuu, hiljaisuus
          Voi ääni! Muista ikuisesti:
          Venäjä, vapaus, sota.

          Ja missä on täällä, Kannegiserissä, "maahan julistettiin verilöyly". Mitä syömme? "Ruoho", sienet, "valkoinen"? Entä Beaver? naurava

          Lainaus Beaverilta 1982
          Hän kohotti väsyneitä silmäluomiaan ....., mielestäni se kuulostaa vieläkin vahvemmalta, ehkä Aleksanteri Fedorovitšia autettiin nostamaan silmäluomiaan, kuten Viyu.

          Voi paskaa, vittu! Ei kylään eikä kaupunkiin. Vopchem, hengitä Beaver, hengitä ulos! Joo
    2. +3
      13. heinäkuuta 2018 klo 16
      Lainaus Beaverilta 1982
      bolshevikkien oli todella mahdotonta epäröidä, he tarvitsivat syyn päästääkseen punaisen terrorin valloilleen,

      Lopeta hölynpölyjen keksiminen bolshevikeille. Ennen kuvattuja tapahtumia bolshevikit olivat naiiveja haaveilijoita ja kaikki vastavallankumoukselliset veljet jäivät ehdonalaiseen, mutta kukaan "aatelisista" ei pitänyt "jaloa" sanaansa. Lisäksi vuorostaan ​​ne, jotka he vangitsivat, punaiset taistelijat leikattiin, hirtettiin ja ammuttiin. Esimerkki: Punaisen kasakan Podtelkovin antautunut osasto ammuttiin kokonaan ja hirtettiin toukokuussa 1918, jolloin punaisesta terrorista ei ollut ajatuksia. Punaisesta terrorista ilmoitettiin vasta, kun Neuvostoliiton hallituksen kärsivällisyys oli loppunut V.I.:n salamurhayrityksen jälkeen. Lenin.
      1. 0
        13. heinäkuuta 2018 klo 18
        Lainaus: Alexander Green
        Bolshevikit ennen kuvattuja tapahtumia olivat naiiveja haaveilijoita

        Luuletko todella niin? Sanoaksesi tämän, sinun on itse oltava hyvin naiivi unelmoija. Koko bolshevikkiryhmä tuotiin Jumalan valoon, nimenomaan verisen verilöylyn järjestämiseksi, Venäjän ortodoksinen valtakunta oli purettava mahdollisimman lyhyessä ajassa, radikaaleimmalla tavalla, Kerenski ei kyennyt tähän, hän oli liian puhelias, bolshevikit täyttivät odotukset, vaikkakin jatkossa harjoittivat mielivaltaa niiden vetäjien ajatusten mukaan, mutta se oli myöhemmin.
        1. +4
          13. heinäkuuta 2018 klo 18
          Lainaus Beaverilta 1982
          .... Koko bolshevikkiryhmä tuotiin Jumalan valoon, nimenomaan verisen joukkomurhan järjestämiseksi, ...

          No mitä hölynpölyä? Vuoden 1918 ensimmäisellä puoliskolla kaikki Venäjän ylimääräiset toimikunnat ampuivat vain 200 ihmistä, joista suurin osa rosvollisuuden takia. Ja vasta kesällä 1918 Cheka alkoi osallistua poliittiseen tutkimukseen, ja vastauksena valkoiseen terroriin se vastasi punaisilla.
          Professori Rybakovsky L.L. kirjassaan "Poliittinen terrori 1937-1938" kirjoittaa sen sisään 1920-1921 Punaiset tuomitsivat 356,7 tuhatta siviiliä, joista 6,5 ​​tuhatta ammuttiin, kun taas valkoiset tappoivat samoina vuosina 111,7 tuhatta ihmistä vain oikeudessa eli 17 kertaa enemmän. Lisäksi, jos edellinen kosti voimattomasta ja köyhästä elämästään, jälkimmäisten viha sai alkunsa heidän omaisuutensa pakkolunastuksesta.
        2. +6
          13. heinäkuuta 2018 klo 19
          Lainaus Beaverilta 1982
          Koko bolshevikkiryhmä tuotiin Jumalan valoon,

          Kuka, anteeksi?
          Lainaus Beaverilta 1982
          Venäjän ortodoksinen valtakunta oli tarpeen purkaa lyhyessä ajassa, radikaalimmalla tavalla

          Kuka sitä taas tarvitsee?
          Uskotko maailmanlaajuiseen salaliittoon Venäjää vastaan, Venäjän kansan Jumalan valitsemaan jonkinlaiseen "tehtävään", kuten valon, edistyksen, vapauden tuomiseen maailmaan ja pahan voimien ja orjuuden vastustamiseen? Onko se Samsonovin työ vai mikä antaa tällaisia ​​hedelmiä - "Venäjän superetnos", "Lännen mestarit" ja vastaavat siniset roskat?
          Kuten Olgovich sanoo
          Lainaus: Olgovich
          leikkaa se otsallesi.
          aivan kuten jokainen yksittäinen ihminen yrittää tehdä elämästään paremman, rikkaamman, tyydyttävämmän, niin myös ihmisyhteisöt, jotka yhdistyvät nimenomaan samojen päämäärien saavuttamiseksi helpommin, toimivat tiukasti niiden etujen mukaisesti, jotka he ymmärtävät ne tietyllä hetkellä elämässään. historiallinen kehitys. Venäjän kansa ei ole poikkeus - he taistelevat oikeudestaan ​​olla olemassa planeetalla samalla tavalla kuin muutkin. Tässä taistelussa ei ole ystäviä ja vihollisia - on vain etuja. Ei ole olemassa salaliittoja, ei salaliittoteorioita, ei missiota ja globaaleja hyvän ja pahan vastakkainasetteluja, kuten Tolkienin "sormusten herrasta" todellisessa maailmassa, ei ole taistelua, kamppailu on vain oikeudesta jakaa aineellista vaurautta. Ja tässä taistelussa putoavan työntäminen on pyhä asia, jos siitä on hyötyä.
          Bolshevikit onnistuivat saavuttamaan vallan yksinomaan maailmanlaajuisen sotkun seurauksena, joka syntyi maassa keskinkertaisimman johdon ansiosta, ja onnistuivat säilyttämään tämän vallan vain siksi, että he lopettivat (ja pysäyttivät!) juuri tämän sotkun rautaisella nyrkillä.
          Olisiko voinut olla toisin? Minusta viimeinen, aivan viimeinen, jo melko illusorinen mahdollisuus tehdä asiat toisin, meni Stolypinin kuolinpäivänä. Sen jälkeen imperiumin kohtalo oli ennalta määrätty ja kaikki myöhemmät tapahtumat - ensimmäinen maailmansota, vallankumoukset, sisällissota - olivat väistämättömiä, koska eturistiriidat sekä Venäjän sisällä että sen ympärillä olivat liian syviä ja ne voitiin ratkaista vain väkivallalla. aseita, mikä itse asiassa tapahtui.
        3. +3
          13. heinäkuuta 2018 klo 22
          Lainaus Beaverilta 1982
          Koko bolshevikkiryhmä tuotiin Jumalan valoon, juuri verisen verilöylyn järjestämiseksi, Venäjän ortodoksinen valtakunta oli lyhyessä ajassa, radikaalimmalla tavalla, purettava.

          Beaver, ehkä todella kannattaa "hengittää ulos" ja yrittää nähdä maailmaa yleensä ja historiallista prosessia erityisesti, ei vain "supertiedon, kehitysvammaisille lapsille" -prisman kautta (kuten: "Jos on olemassa eikö hanassa ole vettä...")?
  7. +3
    13. heinäkuuta 2018 klo 14
    Luin tästä kerran Buikisin kirjasta. Epäilemättä: "Diplomaattien salaliitto" ja "Operation Trust" olivat silloisen vastatiedustelumme silmiinpistävimpiä operaatioita, ja sitten "Operation Monastery" enkä muista enää niin älykkäitä operaatioita. Jos tiedät niin muistuta minua.
    Kannengserin osalta se on edelleen ainakin jotenkin selitettävissä, eikä Kaplanin yritys ollenkaan tule kysymykseen. Puolisokea nainen, tuskin näkevä ja yli 10:n etäisyydeltä puolipimeässä, tämä on liikaa. Ja Batulinin todistusta on mahdoton lukea ilman naurua. Hän saattoi yhtä hyvin epäillä Mininiä ja Pozharskia.
    Dontsova on hyvin kyseenalainen kirjailija, mutta hänellä on dokumentaarisia tarinoita ja luin sieltä: joku tuli Leninin luo heinäkuussa, ja itkevä Krupskaja sanoo: "Faja ammuttiin." Sen jälkeen syntyy oletuksia: Krupskaya ei uskonut Kaplanin syyllisyyteen ja oli erittäin hyvissä väleissä hänen kanssaan.
    Itse asiassa sivusto on jo kertonut Leninin salamurhayrityksestä, enkä siksi toista kaikkea.
    Näin sivustolla kuvan, jossa oli hieno kuvateksti: "Yasha, miksi teit sen?" Jos on vain totta, että Sverdlov oli mukana ylennyksessä, ja hän puhuu tästä paljon, niin se osoittautuu erittäin uteliaaksi tarinaksi: diplomaattien salaliitto, Savinkovskin "ympyrä" ja Yashenka ja Leiba.
  8. +1
    13. heinäkuuta 2018 klo 14
    Lainaus Beaverilta 1982
    Lainaus: Royalisti
    Kerensky "valkoisella hevosella" on vahva.

    Hän kohotti väsyneitä silmäluomiaan....., mielestäni se kuulostaa vielä vahvemmalta, ehkä Aleksanteri Fedorovitšia autettiin nostamaan silmäluomet, kuten Viyu.

    Muistan, muistan, Gogolissa, mutta he nostivat paholaisen silmäluomet Viyalle ja Kanenngser Kerenskylle?
    1. 0
      13. heinäkuuta 2018 klo 18
      Lainaus: Royalisti
      mutta paholaiset nostivat silmäluomet Viulle ja Kanenngser Kerenskylle?

      Hän oli vain pieni hyökkääjä, joten he lähettivät hänet omalle rahalle, ja siellä oli paljon demoneita.
  9. +2
    13. heinäkuuta 2018 klo 17
    luultavasti "suurlähettiläillä" oli jalo tavoite - palauttaa Venäjä liittolaisille ja mikä tärkeintä velanhoito ja %% (josta bolshevikit kieltäytyivät) - raha on aina etusijalla.
  10. 0
    14. heinäkuuta 2018 klo 21
    Lainaus Beaverilta 1982
    Lainaus: Alexander Green
    Bolshevikit ennen kuvattuja tapahtumia olivat naiiveja haaveilijoita

    Luuletko todella niin? Sanoaksesi tämän, sinun on itse oltava hyvin naiivi unelmoija. Koko bolshevikkiryhmä tuotiin Jumalan valoon, nimenomaan verisen verilöylyn järjestämiseksi, Venäjän ortodoksinen valtakunta oli purettava mahdollisimman lyhyessä ajassa, radikaaleimmalla tavalla, Kerenski ei kyennyt tähän, hän oli liian puhelias, bolshevikit täyttivät odotukset, vaikkakin jatkossa harjoittivat mielivaltaa niiden vetäjien ajatusten mukaan, mutta se oli myöhemmin.

    Jollain tapaa olet oikeassa: Kerensky osasi vain jutella, ja sellaiset "sedät" kuten Blank, Bronstein, Rosenfeld ja K "suorisivat työn"
  11. 0
    14. heinäkuuta 2018 klo 21
    Lainaus Beaverilta 1982
    Lainaus: Royalisti
    mutta paholaiset nostivat silmäluomet Viulle ja Kanenngser Kerenskylle?

    Hän oli vain pieni hyökkääjä, joten he lähettivät hänet omalle rahalle, ja siellä oli paljon demoneita.

    Mutta tšekistit ampuivat Kanenngserin, ja hän näytti olevan naiivi unelmoija eikä ollut "ystävä" tšekan kanssa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"