Venäjän laivasto: Admiral Gorshkov -fregatin toimituspäivää ei lykätä

Heinäkuu 11 2018 95

Siirto laivastolle laivasto Projektin 22350 fregatti "Admiral Gorshkov" ei siirretä Venäjälle, laivaston apulaispäällikkö vara-amiraali Alexander Fedotenkov sanoi ja lisäsi, että fregatti tulee laivastoon tämän vuoden kolmannella neljänneksellä.

Venäjän laivasto: Admiral Gorshkov -fregatin toimituspäivää ei lykätä

Aiemmin USC:n johtaja Alexander Rakhmanov kertoi toimittajille, että fregatti on parhaillaan testauksen viimeisessä vaiheessa ja se luovutetaan pian laivastolle. JSC Severnaya Verf, jossa tämän aluksen rakentaminen ja kehittäminen suoritetaan, totesi, että Admiral Gorshkovissa käytettyjen kehityskehitysten määrä on useita kertoja suurempi kuin muilla aluksilla, ja melkein kaikki ne ovat suuria.

"Neuvostoliiton laivaston amiraali Gorshkov" - projektin 22350 päälaiva. Fregatin laskeminen tapahtui 1. helmikuuta 2006. Fregatin laivastolle siirtämisen määräaikaa lykättiin toistuvasti. Käytettävissä olevien tietojen mukaan fregatin toimituksen viimeinen lykkäys laivastoon tapahtui, koska fregattiin asennettu Polyment-Redut -kompleksi yritettiin "tuoda mieleen".

Muista, että tämän vuoden alusta lähtien laivastoon on kuulunut 12 alusta ja venettä. Vuoden loppuun mennessä Venäjän laivasto suunnittelee vastaanottavansa vielä 19 sotalaivaa.

Venäjän federaation puolustusministeriö

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

95 Kommentit

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

MPN

+ 13

11. heinäkuuta 2018 klo 11

Eniten miellyttää kokemus sotilas-teollisesta kompleksistamme, jota ei siirretä.
1. donavi49
  
  + 11
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  Kysymys parannettava. Se ei siirry itsestään – se ei merkitse mitään. Kysymys on - maailman kyyhkynen, kuten Udaloy (jossa alus hyväksyttiin suunnitelman mukaan - ilman pääkomplekseja, jotka eivät olleet valmiita, mutta vain 3. alus Vasilevsky tuli todella taisteluvalmiiksi, koska Kulakov hyväksyttiin ilman tikaria ilmapuolustusjärjestelmä - ja vain korjauksessa, ja vain peräposti, joka saatiin jo 21-luvulla) tai normaali taisteluyksikkö.
  1. Menee
    
    +2
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 11
    
    Muista, että tämän vuoden alusta lähtien laivastoon on kuulunut 12 alusta ja venettä. Vuoden loppuun mennessä Venäjän laivasto suunnittelee vastaanottavansa vielä 19 sotalaivaa.
    
    Numeroiden suhteen se ei näytä pahalta, mutta toimivuuden ja tehon suhteen?
    1. antivirus
      
      +3
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 12
      
      voiman suhteen niitä kattavat Kozelskaja ja Teikovskaja (Novosibirskin kanssa?)
      1. Menee
        
        +1
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Ja mitä ja ketä ne kattavat?
      2. 5
        
        +2
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Uusi anekdootti: "Laivasto: Admiral Gorshkov -fregatin toimittamisen määräaikoja laivastoon ei lykätä, alus poistetaan käytöstä sen voimassaolon päättymisen jälkeen" ...
        
        antivirus
        
        +1
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        he kirjoittavat sen pois .... ja uima-allas ja porealtaat on jo alkanut asentaa tytöille
    2. Pyramidon
      
      +7
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 12
      
      Lainaus: Kävely
      Muista, että tämän vuoden alusta lähtien laivastoon on kuulunut 12 alusta ja venettä
      
      Numeroiden suhteen se ei näytä pahalta, mutta toimivuuden ja tehon suhteen?
      
      Se on vain kuinka suuri osa näistä kahdestatoista on laivoja ja millaisia veneitä.
      1. Menee
        
        +1
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Ja mihin he pystyvät?
      2. KLV2018
        
        -1
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Lainaus Piramidonilta
        Lainaus: Kävely
        Muista, että tämän vuoden alusta lähtien laivastoon on kuulunut 12 alusta ja venettä
        
        Numeroiden suhteen se ei näytä pahalta, mutta toimivuuden ja tehon suhteen?
        
        Se on vain kuinka suuri osa näistä kahdestatoista on laivoja ja millaisia veneitä.
        
        siksi he kirjoittavat sen näin saadakseen sen kuulostamaan paremmalta
    3. Aleksei 2016
      
      +2
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 14
      
      Ja tehon suhteen... apujoukot ovat kasvaneet merkittävästi! Totta, ei ole olemassa sota-aluksia 1-2 (vaikka hän on saattanut unohtaa jotain. Pari 3. luokan laivaa ei lasketa.
      1. Satunnainen
        
        0
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        Lainaus: Aleksei 2016
        Ja tehon suhteen... apujoukot ovat kasvaneet merkittävästi!
        
        Onko se laivasto Tämä on ... "FLEET"
        Oligarkkien laivue seisoo kuin Britannian laivasto
        https://www.rospres.com/dossier/24797/
2. Vanek
  
  +1
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  Lainaus MPN:stä
  jota ei siirretä miellyttää eniten.
  
  Tämä on ehkä jopa parempi kuin itse laiva tai jotain.
  1. MPN
    
    +2
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 11
    
    No, kyllä, laiva kestää vielä monia uudelleenjärjestelyjä, mutta rahoittajat ovat tyytyväisiä ... Vaikka en usko niitä!
3. Sevastiec
  
  +1
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Miten tämä voi miellyttää sinänsä? Ratkaisitko ongelman "polymentilla"? Vai päätitkö ottaa sen käyttöön toimimattoman kanssa? Pääkysymykseen ei ole vastausta.
  1. alexmach
    
    +1
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 14
    
    Ratkaisitko ongelman "polymentilla"? Vai päätitkö ottaa sen käyttöön toimimattoman kanssa? Pääkysymykseen ei ole vastausta.
    
    Ensinnäkin, sanon tämän yhden asian, entä jos hänellä on vielä aikaa muuttaa mieltään ennen kolmannen vuosineljänneksen loppua?
    Ja toiseksi, vastataksesi kysymykseesi, ei jää muuta kuin seurata tapahtumien kehitystä tiiviisti. Hyväksyvätkö he lopulta S-350:n lähitulevaisuudessa? Rakennaavatko he suuren 22350-sarjan, no, ainakin vähän lisää, laskevatko he pohjimmiltaan uusia laivoja vai siirtyvätkö he samaan 22350M: hen, jossa teoriassa on isommat antennitolpat ...
Kommentti on poistettu.
1. Muvka
  
  + 10
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  Haluatko nähdä Varshavyankan? Ne poksahtavat kuin kuumat kakut. Etkö halua arvioida Varshavyankan rakentamisen nopeutta? Vai eikö se ole sotilas-teollinen kompleksi, Rogozin ja Manturov?
  1. vain hyödyntää
    
    +1
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 11
    
    mutta se on silti sääli NK:lle.
  2. keikka 334
    
    +3
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Lainaus Muvkasta
    Haluatko nähdä Varshavyankan? Ne poksahtavat kuin kuumat kakut. Etkö halua arvioida Varshavyankan rakentamisen nopeutta? Vai eikö se ole sotilas-teollinen kompleksi, Rogozin ja Manturov?
    
    Haluan todella katsoa uutta ydinlaivastoa, hävittäjiä, risteilijöitä ja jopa Varsovan naisilla, et ui paljon kaukana rannikosta, tämä on rannikko (vedenalainen) diesellaivasto (säde pari tuhatta kilometriä). ). Ja kuten ymmärrät, valtamerten säde maapallolla on paljon suurempi. On vain mielenkiintoista, kuinka Venäjä haluaa suojella liittolaisiaan Natolta (taloudellisia etujaan), jos nämä liittolaiset ovat paljon kauempana kuin Syyria? ajavatko Varsovan naiset sinne tankkereilla tankkaamaan?
    1. spektri9
      
      +4
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 12
      
      On vain mielenkiintoista, kuinka Venäjä haluaa suojella liittolaisiaan Natolta
      
      Silloin he tekivät tämän, kuten käytäntö on osoittanut, jos Naton alukset saapuivat liittolaisten alueelle ja alkoivat laukaista ohjuksia niihin, Venäjän federaatio ei nyki...
      1. Muvka
        
        0
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Mikä on käytäntö? Mihin Naton liittolaiset ampuivat ohjuksia, mutta Venäjän federaatio ei nykinyt? Kertoa.
        
        spektri9
        
        0
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Ai niin, unohdin, että Venäjän federaatiolla on kaksi liittolaista, tämä armeija ja laivasto, loput eivät kuulu
        
        Muvka
        
        +1
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        No, voitko vastata kysymykseen vai voitko vain nauraa?
        
        spektri9
        
        +3
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Etkö tunne Syyriaa, vai leikkaatko kuin tyhmä? Ja siitä, että tämä valtio ei ole Venäjän federaation liittolainen ja me taistelemme siellä vain Isisin kanssa älä , muuten käy ilmi, että olen oikeassa -
        Ai niin, unohdin, että Venäjän federaatiolla on kaksi liittolaista, tämä armeija ja laivasto, loput eivät kuulu
        
        Muvka
        
        0
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Näytä asiakirja, jonka mukaan Syyria on Venäjän liittolainen. Venäjän liittolaiset ovat CSTO:n jäseniä. Onko Syyria osa CSTO:ta?
        
        abc_alex
        
        +2
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 21
        
        Luuletko todella, että Syyrian vuotava ilmapuolustus itse laskeutui puolet Yhdysvaltain ohjussalvasta? Ilman, sanotaanko, Allahin apua? :)
  3. Andrey Tšeljabinskista
    
    +5
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Lainaus Muvkasta
    Haluatko nähdä Varshavyankan? Ne poksahtavat kuin kuumat kakut.
    
    Niitattu kuin kuumat kakut "Pallas" Neuvostoliitossa - pala vuodessa. Ja nyt he tekevät 2-3 vuotta.
    Lainaus Muvkasta
    Vai eikö se ole sotilas-teollinen kompleksi, Rogozin ja Manturov?
    
    VPK, Rogozin ja Manturov :))))
    1. Muvka
      
      +2
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 14
      
      Ja Neuvostoliitossa oli 300 miljoonaa asukasta ja alue oli suurempi. Mikä on vertailu Neuvostoliittoon? Muuten, rakastettu Neuvostoliitonne perusti sotilasyrityksiä tasavalloihin, minkä vuoksi meillä on nyt ongelmia kaikilla sotilaallisilla aloilla. Vai onko syyllinen myös Putin, sotilas-teollinen kompleksi, Rogozin ja Manturov?
      1. Andrey Tšeljabinskista
        
        +1
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        Lainaus Muvkasta
        Ja Neuvostoliitossa oli 300 miljoonaa asukasta ja alue oli suurempi.
        
        Miten tämä vaikuttaa sukellusveneiden rakentamiseen? :))) Luuletko, että 300 miljoonaa ihmistä rakensi niitä Neuvostoliitossa? :)))
        Lainaus Muvkasta
        Muuten, rakastettu Neuvostoliitonne perusti sotilasyrityksiä tasavalloihin, minkä vuoksi meillä on nyt ongelmia kaikilla sotilaallisilla aloilla.
        
        Vain Varshavyankin kanssa lokalisointi Venäjän federaatiossa on ratkaistu pitkään
  4. kapteeni 281271
    
    +5
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 15
    
    Lainaus Muvkasta
    Haluatko nähdä Varshavyankan? Ne poksahtavat kuin kuumat kakut. Etkö halua arvioida Varshavyankan rakentamisen nopeutta? Vai eikö se ole sotilas-teollinen kompleksi, Rogozin ja Manturov?
    
    Kyllä, on hienoa, että Varshavyanka on kuin piirakat kuinka monta vuotta he leipoivat kuusi kappaletta, ydinsukellusveneitä rakennettiin viisi kappaletta vuodessa ja kerran he onnistuivat rakentamaan seitsemän. Voi, harmi, että minulla on varoitus, muuten käyttäisin mielelläni kalleimpia ja hellästi sanoja vastatakseni sinulle. No, lopeta pelleily, ajattele kuinka monta ensimmäisen ja toisen luokan laivaa on rakennettu, ajattele sitä älykkäällä katseella, he vakuuttavat meidät siitä, että Project 22350 -fregatit voidaan korvata Project 22800 -aluksilla (koodi "Karakurt"). Kaikki koska Pan Atamanilla ei ole kultavarantoja, ja hän on tyhmä, koska hänellä on kudrineja, siluanovia, medvedevejä, meillä on ROS. Toimittaja hallitsee tilaa. Muista mitä sanoi kaveri, joka 10 vuodessa muutti maamme yhdeksi kehittyneimmistä teollisista maista ****** oikein "Kaaderit päättävät kaikesta"
    1. Tikka2027
      
      0
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 19
      
      Lainaus käyttäjältä kapteeni281271
      Ydinsukellusveneitä rakennettiin viisi vuodessa, ja kerran ne onnistuivat rakentamaan seitsemän.
      
      Ydinsukellusveneitä rakennettiin 3-5 vuotta projektista riippuen. Vuodessa he luovuttivat tänä aikana rakennetut.
    2. SailorChF
      
      0
      
      13. heinäkuuta 2018 klo 15
      
      Teidän totuutenne ja tällaisen henkilöstön nykyinen "suojelu ja tuki" on saavuttanut sen, että heidän vuotuinen BKT on enemmän kuin maan, jossa he asuvat.
  5. SailorChF
    
    0
    
    13. heinäkuuta 2018 klo 15
    
    Niitataan 80-luvun käytettyjä varusteita, ne olisivat niitannut Lada- ja Ash-puita niin, muuten he laskisivat "Dugongin" ja PR:n kuin risteilijä.
2. Kasvoton
  
  +1
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  Itkusi sydämestä on ymmärrettävää, toki on parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas, mutta silti kaikki ei ole niin huonosti, vaikka myönnänkin, että Venäjän laivaston modernisointi menee huonommin muihin verrattuna. armeijan haarat. Mutta ensinnäkin, ne ovat matkalla, toiseksi se ei ole kuin kiila yhteen fregattiin, varsinkin kun siinä on paljon uutta - nämä eivät ole aika-testattuja ratkaisuja, vaan katse huomiseen, ja kolmanneksi, Tässä tarvitaan integroitua lähestymistapaa, joka koskee Varshavyankaa ja Grachatia sekä meriilmailua (Su-30). Joten kaikki ei ole niin surullista, nenäsi ylös)
  1. Vanek
    
    +1
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 11
    
    Lainaus: Kasvoton
    Joten kaikki ei ole niin surullista, nenäsi ylös)
    
    Lainaus käyttäjältä kapteeni281271
    Sotateollinen kompleksi nousi polviltaan
    
    XNUMX-luvulla kaikki luulivat Venäjän olevan polvillaan. Ja hän vain sidoi baretit.
    
    ei kasvoja
  2. Andrey Tšeljabinskista
    
    + 10
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Lainaus: Kasvoton
    oi, se ei ole niin paha
    
    Kyllä asiat ovat paljon huonommin
    Lainaus: Kasvoton
    Mutta ensinnäkin he menevät, ja toiseksi, valokiila ei yhtynyt yhteen fregattiin
    
    Kyllä, 2000-luvun alusta lähtien olemme saaneet päätökseen Gepardin rakentamisen, ottaneet käyttöön yhden Ashin ja kuusi Varshavyankaa, URAAAA!!!!! Paska.
    1. Kasvoton
      
      +1
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Olet ilmoittanut noin 3-4 % siitä, mitä laivasto on saanut 2000-luvun alusta lähtien. Jos sinulla ei ole kaikkia tietoja, älä tee kategorisia johtopäätöksiä, jotka paljastavat epäpätevyyden. Ehdotan useita tapoja: ensin katsoa uusia laivaprojekteitamme (ne, jotka on toteutettu ja jotka ovat jo osallistuneet vihollisuuksiin). Toiseksi, tule Pietariin merivoimien päivälle - löydät uuden tiedon varaston, otat kameran käteen - jotta löydät myöhemmin Internetistä, millaiset laivat osallistuivat paraatiin, mitkä lentokoneet ja samaan aikaan - kun ne kehitettiin, suunniteltiin ja otettiin käyttöön.
      1. alexmach
        
        +2
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Hauska kommentti.
      2. keikka 334
        
        +2
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Lainaus: Kasvoton
        Olet ilmoittanut noin 3-4 % siitä, mitä laivasto on saanut 2000-luvun alusta lähtien. Jos sinulla ei ole kaikkia tietoja, älä tee kategorisia johtopäätöksiä, jotka paljastavat epäpätevyyden. Ehdotan useita tapoja: ensin katsoa uusia laivaprojekteitamme (ne, jotka on toteutettu ja jotka ovat jo osallistuneet vihollisuuksiin). Toiseksi, tule Pietariin merivoimien päivälle - löydät uuden tiedon varaston, otat kameran käteen - jotta löydät myöhemmin Internetistä, millaiset laivat osallistuivat paraatiin, mitkä lentokoneet ja samaan aikaan - kun ne kehitettiin, suunniteltiin ja otettiin käyttöön.
        
        Näemmekö todella uuden ydinlaivaston hävittäjistä ja risteilijöistä? Pölyä riittää jo kaikkien silmissä, Venäjä tarvitsee ensiluokkaisia aluksia, ydinlaivaston. Joten hän on oikeassa, se, mitä he rakentavat kanssamme, ei ratkaise ongelmaa, ja nämä Varsovan naiset ja fregatit ovat rakentaneet paholainen tietää kuinka monta vuotta. Tämä on pohjimmiltaan rajalaivasto, joka suojelee aluevesiään. Mutta meillä ei juuri ole lakkolaivastoa, se koostuu pääasiassa Neuvostoliiton ydinaluksista ja sukellusveneistä. Joten sano kiitos Neuvostoliitolle. eikä Putinille, että maamme on edelleen olemassa. Meriämme, taivaamme ja rauhaamme vartioivat edelleen pääasiassa Neuvostoliiton ohjukset, laivat ja muut aseet.
        
        Boa constrictor KAA
        
        +2
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Lainaus keikasta 334
        Joten sano kiitos Neuvostoliitolle. eikä Putinille, että maamme on edelleen olemassa.
        
        Andrew! Kunnioitan sinua ihmisenä, joka ei ole välinpitämätön laivastolle. Joo...
        Mutta poliitikko sinusta on kuin isoäidistä isoisälle! Takaajan ansioita ei tarvitse vähentää, kun hän pelasti maan seitsemältä pankkiiriltä, onnistui nostamaan sen polviltaan eikä antanut sen hajota apanaasiruhtinaskuntiin miellyttääkseen uusia liberialaisia ... Mutta Jumalan ja jonkinlaisen äidin avulla rakennamme silti laivaston. Olemme yksinkertaisesti "kumppaneita" pakottaa meidät tekemään sen. Ja laivasto on varmasti tasapainoinen joukkojen tyypin suhteen. Ja meillä on myös AVU ... vaikka ei pian, mutta ne ovat varmasti. Kuudennen sukupolven lentokoneilla.
        AHA.
        
        sabotoida
        
        0
        
        12. heinäkuuta 2018 klo 08
        
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Takaajan ansioita ei tarvitse vähätellä
        
        Kiitos hurrikaani Katrinalle, Irakin sodalle ja öljyn hinnannousulle.
        
        Kasvoton
        
        0
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Minulla on sinulle 4 kysymystä:
        Ensinnäkin, onko Venäjä meri- vai maavalta?
        Toiseksi, kenen kanssa aiot taistella?
        Kolmanneksi, aiotko mennä sotaan lakkolaivastolla ilman rannikkoa suojelemaan rajoja?
        Neljänneksi, uskotko todella, että vain yhden valtamerialueen laivaston joukot voivat voittaa sodan, jos asetat sen etusijalle?
      3. Andrey Tšeljabinskista
        
        +1
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        Lainaus: Kasvoton
        Olet ilmoittanut noin 3-4 % siitä, mitä laivasto on saanut 2000-luvun alusta lähtien.
        
        Sanoin KAIKKI monikäyttöiset ydinsukellusveneet ja diesel-sähkösukellusveneet, lukuun ottamatta ensimmäistä Ladaa, joka on koekäytössä ja jonka ongelmia ei ole vielä ratkaistu.
        Muilta osin vastaan näin - ei ole hyvä valehdella, mutta on vain typerää valehdella todistetusti. Edellä mainittujen sukellusveneiden lisäksi 3 SSBN:ää, 3 fregattia projektista 11456, 5 korvettia, 1 maihinnousualus 6 Buyania, Tatarstan Dagestanin kanssa ja ... kyllä, itse asiassa siinä kaikki, paitsi vankien laskeminen. Mutta on mahdotonta puhua vakavasti sotalaivoista, joilla on sointuinen nimi PDRK
        
        Lainaus: Kasvoton
        Jos sinulla ei ole kaikkia tietoja - älä tee kategorisia johtopäätöksiä, jotka paljastavat epäpätevyyden
        
        Vakavasti?:)))
        Lainaus: Kasvoton
        Ehdotan useita tapoja: ensin katsoa uusia laivaprojekteitamme (ne, jotka on toteutettu ja jotka ovat jo osallistuneet vihollisuuksiin).
        
        Olen listannut ne edellä. JA?
      4. SailorChF
        
        0
        
        13. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Olet tosissasi!!!Nämä laatikot kaikista laivastoista on koottu, ja ne kaikki ovat liikkeellä, loput ovat seinällä tai telakalla 10 vuotta.
    2. kapteeni 281271
      
      0
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 16
      
      Voisin laittaa 100 plussaa
3. NEOZ
  
  +2
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  Lainaus käyttäjältä kapteeni281271
  12 VUOTTA FRIGATE
  
  kyllä Kostya....
  ja se vain pahenee...
  Lainaus käyttäjältä kapteeni281271
  ROGOZININ JA MANTUROvin KANSSA
  
  ei ole heistä kyse...
  Luuletko, että se olisi erilainen, jos olet pääosassa?
4. askort154
  
  +6
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  kapteeni281271..... ÄITISI 12 VUOTTA FRIGATTI ******************************** Sotilas-teollinen kompleksi nousi polviltaan, SEISEE LYYLIÄ ROGOZININ JA MANTUROVIN KORKEAN KOROTTUNUT **************** "pää"
  
  Kapteeni, älä ajaudu. Nyt 21-luvulla on tapahtunut jyrkkä hyppy kaikentyyppisissä tekniikoissa, erityisesti ATI:ssa. Siksi suunnittelijat eivät voi tietää, mitä "know-how" ilmestyy 2-5 vuoden kuluttua. (Tämä projekti on 21-luvun alusta ja otettiin käyttöön jo vuonna 2006.) He tekevät projektin järjestelmille jo vuonna tuotantoon. Rakentamisen aikana käy ilmi, että monet järjestelmät eivät enää vastaa nykyaikaa (Ukraina on myös mennyt pilalle). Joten se menee rinnakkain - rakentaminen ja modernisointi. Ja tämä on ylimääräistä, aikaa ja kustannuksia. Mutta kaiken Ragozinin ja Manturovin syyttäminen ei ole ammattimaista.
  1. spektri9
    
    +3
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Joten se menee rinnakkain - rakentaminen ja modernisointi. Ja tämä on ylimääräistä, aikaa ja kustannuksia. Mutta kaiken Ragozinin ja Manturovin syyttäminen ei ole ammattimaista.
    
    Yhdysvallat ja Kiina, he halusivat sylkeä logiikkaasi ja jyräävät sota-aluksia, ja meillä on rahaa vain oligarkkien huviveneisiin...
    1. Muvka
      
      0
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 15
      
      Yhdysvalloilla ja Kiinalla on prioriteetit merellä. Prioriteettimme on ICBM:t. Ja vertaa ICBM:ien tuotantoa Yhdysvalloissa ja Kiinassa. Yhdessä he tuottavat vähemmän kuin me. Mutta sinä olet hiljaa tästä.
      1. spektri9
        
        +3
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Prioriteettimme on oligarkian ruokkiminen, ei ICBM:ien tuotanto
        
        Muvka
        
        0
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Selvästi toinen lihava trolli, joka, jos tosiasiat annetaan, alkaa sulautua.
        
        spektri9
        
        +3
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Toinen Putin-patriootti, joka kertoo tarinoita siitä, kuinka kaikki on hyvin, no tietysti
5. venik
  
  +3
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  Lainaus käyttäjältä kapteeni281271
  ÄITISI 12 VUOTTA FRIGATTI
  
  ========
  Ärsytyksesi on tietysti ymmärrettävää.....
  Mutta "ongelma" "Polyment-Redoubtin" kanssa on myös YMMÄRTÄMISTÄ!!!
  "Polyment-Redut" luotiin IMPORT-elementtipohjalle !!!!!
  "Pakotteiden" käyttöönoton jälkeen - ONGELMA on kasvanut MONTA kertaa!!! Siksi "viive"! Kuten muuten "S-350":n kanssa !!!
  Jos "ongelma" onnistui jotenkin RATKAISEMME, niin sitten Kiitos jumala!!
  JA EI MITÄÄN kitistä (tässä tapauksessa)!!!!!
  1. Andrey Tšeljabinskista
    
    +7
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Lainaus venikiltä
    "Polyment-Redut" luotiin IMPORT-elementtipohjalle !!!!!
    
    Tse unelmoija :)))))))
    1. venik
      
      0
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 15
      
      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
      Tse unelmoija:
      
      =========
      Tämä on "sohva-asiantuntija"
Simon

+6

11. heinäkuuta 2018 klo 11

Se on todella hyvä! Venäjä tarvitsee sellaisen laivan suojellakseen rajojaan!
1. Romario_Argo
  
  0
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  teknologiaa ajettiin sisään, modernisoitiin ja nopeutettiin prosesseja. nyt luovutetaan Severnaja Verfin uusi venevaja ja aletaan rakentaa modernisoituja fregatteja
30 vis

+1

11. heinäkuuta 2018 klo 11

No kiva, että kiristetään kaikki mutterit, että johdattavat mieleen ja eteenpäin palveluun! Retkellä... Merellä.
Romka47

+2

11. heinäkuuta 2018 klo 11

No tietysti, mutta 12 vuotta......
Berkut24

+1

11. heinäkuuta 2018 klo 11

Ja millainen on Polymentin ja Redoubtin ystävyys? Oletko alkanut päästä sinne, missä sinun on mentävä?
vuoristoampuja

+2

11. heinäkuuta 2018 klo 11

No, iso laiva... Valtava "uutuusaste"... Luojan kiitos, että he valmistuvat... 7 jalkaa kölin alla.
Andrey Tšeljabinskista

+5

11. heinäkuuta 2018 klo 12

Muista, että tämän vuoden alusta lähtien laivastoon on kuulunut 12 alusta ja venettä. Vuoden loppuun mennessä Venäjän laivasto suunnittelee vastaanottavansa vielä 19 sotalaivaa.

Miksei 120 ja 190? Vain yksi nolla lisättäväksi, ja kuinka monta pumppua ....
1. spektri9
  
  0
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Kaikki tulee olemaan......
  1. Andrey Tšeljabinskista
    
    +5
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus käyttäjältä spektr9
    Kaikki tulee olemaan......
    
    En tiedä mitä tapahtuu. Mutta Venäjän laivasto ei pian ole varma
    1. spektri9
      
      0
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      meillä on edelleen laivoja 120 ja 190 vuotta niitattavaksi
      1. Vadim237
        
        0
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Tärkeimmät prioriteetit ovat nyt strategiset ohjusjoukot, maa-armeija ja ilmailuvoimat.
        
        spektri9
        
        0
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Olisi parempi olla hiljaa VKS:stä, joka ei jo nyt tarvitse su 57 ...
    2. Aleksanterin sota
      
      0
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 16
      
      Amber rakentaa fregateja nopeasti ajoissa, Andrey, etkö tiedä pr 22350:n moottoreista?
      1. Andrey Tšeljabinskista
        
        +1
        
        11. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        Lainaus: Aleksanterin sota
        Andrey, etkö tiedä pr 22350:n moottoreista?
        
        Huhujen mukaan vuoteen 2025 asti on mahdollista varustaa 5 alusta Gorshkovia lukuun ottamatta.
        Mutta on toinenkin ongelma - EU 22350 tehtiin sekoitettuna, tubrina + diesel, ja meillä on dieselmoottori Kolomnan tehtaalta, tämä on apina kranaatilla, vain pahempaa
    3. Aleksanterin sota
      
      0
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 17
      
      Moskovan GRKR:n mukaan on myös hiljaisuus (Destroyer pr 21956 vain malli näyttelyihin ((
harja

+6

11. heinäkuuta 2018 klo 12

Varshavyanka on hyvä, mutta maa tarvitsee täysimittaisen laivaston, pintakomponentin, nämä ovat veneitä, minne kaukomeren vyöhykkeen laivasto meni? He haluavat jopa luopua siitä, mitä heillä on (risteilijä "Moskva"). En tiedä miksi me niin paljon jumalautamme banaalista rannikkolaivastoa, vaikka se on enemmän kuin laivasto. Kaikki tuhotaan laiturilla tai sen läheisyydessä Voit taistella normaalisti vain jos astut operatiiviseen tilaan, jossa on aikaa ja tilaa liikkumiselle, mutta veneillä olemme perseitä. Ei ilmapuolustusta, ei hyvää salvaa. Ja mitä nyt kutsumme kaukomeren vyöhykkeen laivastoksi , tarkemmin tarkasteltuna, hallinnan suhteen salvo, ilmapuolustuksen kannalta, osoittautuvat yleisiksi vartijoiksi sekä Tyynellämerellä että Atlantilla, ne ovat kevyt välipala patjalaivastolle, koska amerikkalaiset, ilman minkäänlaista rasittuessaan, voi heittää kolmekymmentä ohjusta fregattimme kylkeen rasittamatta.
Tarvitsemme normaalin laivaston, ei hauskaa. Japanilaisten tappion jälkeen Venäjän keisari käveli (ei tietenkään itse) kädet ojennettuna ympäri Venäjää pyytäen rahaa laivoille ja ihmisille sirutettuina ja Venäjä rakensi taistelulaivoja. Mikä estää johtoa ryhtymästä siihen, jos he ovat jo tuhlanneet kaikki rahat, tai taas Sechin ottaa ne kaikki kuukausipalkkaakseen.
Apollo

0

11. heinäkuuta 2018 klo 13

Fregatti on ollut rakenteilla jo 13. vuotta. Tällaisella laivaston rakentamisvauhdilla Venäjän federaatiolla ei pian ole sitä.
Kasvoton

+2

11. heinäkuuta 2018 klo 14

Täällä olen lukenut monien kommentteja, jotka ovat järkyttyneitä siitä, että emme laukaise 30 tuhoajaa vuodessa... Haluaisin vastata heille kaikkiin sairaisiin totuuksiin. Laiva ilman sotaa on kasa kallista metalliromua ja rahaa tuuleen heitettynä. Valitettavasti tämä on itsestäänselvyys. Rannikkovyöhykkeen alukset ovat osa rajojen suojelujoukkojen kokonaisuutta. Merivyöhykkeen alukset ovat hyökkääviä aseita, on järjetöntä pitää niitä lähellä laituria ja lähellä rannikkoa (miksi ne silloin rakennettiin).
Ketä vastaan hyökkäämme?
Olemmeko valmiita uhraamaan muiden tasapainoisen kehityksen asevoimien yhden osa-alueen kehittämiseksi (rahoista olen yleensä hiljaa)?
Rajaa on puolustettava, kuka väittää.
Tietysti haluaisin valtamerilaivaston. Se on kuitenkin toissijaista. Rakennamme 30 samantyyppistä alusta, kuten amerikkalaiset tekevät. Kauanko se kestää? - vähintään 10 vuotta. 20:n jälkeen ne ovat vanhentuneita, ja 30:n jälkeen ne ovat metalliromua (vertaus on tietysti karkea ja yksinkertaistettu, mutta silti). Mutta ne on modernisoitava ... ja sitten ne myös vanhentuvat melkein heti (laivanrakennuksen standardien mukaan).
Puolustusvoimien kehityksen on oltava tasapainoista ja laivaston tulee kehittyä muun potentiaalin mukaisesti. Jos vain siksi, että laivasto saa tehtäviä, jotka perustuvat RF-asevoimien koko potentiaaliin, joka on käytettävissä.
On typerää verrata alustyyppien ja laivaston määrällisiä indikaattoreita. Vielä typerää on verrata, mitä tapahtuu, jos Venäjän federaation Tyynenmeren laivasto taistelee Yhdysvaltain Tyynenmeren laivaston kanssa. Tällainen yksinkertaistus koskee tietokonepelejä. Käydään kova taistelu - 15 000 panssarivaunuamme toisella puolella ja 4000 18 Yhdysvaltain tankkia toisella puolella. Tai 000 4 Yhdysvaltain sotilaslentokonetta verrattuna meidän 000 XNUMX:een. Kuka voittaa? Harhaluulo tankkien ja lentokoneiden kohdalla on ilmeinen - ne eivät koskaan keräänty yhteen paikkaan, mutta jostain syystä samaa lähestymistapaa käytetään laivastoissa.
Iloitsen vilpittömästi jokaisesta uudesta laivasta, joka lasketaan veteen. Ja jos valtiomme löytää mahdollisuuden rakentaa lisää laivoja, olen vain iloinen. Mutta yhden laitteen yksiköiden lukumäärän mittaaminen on keskiaikaa ja epäpätevyyttä. Ja tehdä yleisiä kielteisiä johtopäätöksiä yksittäisten asevoimien määrällisten indikaattoreiden perusteella - lapsellisuus ja huolestuneisuus, anteeksi. Yksi konekivääri voi tietyissä olosuhteissa tuhota vihollisen pataljoonan - tämä lause on XNUMX-luvulta. Mitä voin sanoa nyt.
VS:t ovat vahvoja vain, kun ne kehittyvät systemaattisesti. Panssarivaunujen kolonni ilman ilmapuolustuksen sateenvarjoa voidaan tuhota yhdellä helikopterilla, ja ilman sapppareita ne voivat kärsiä korjaamattomia tappioita marssissaan keskittymisalueelle. Nämä yhteiset totuudet maavoimille ovat ilmeisiä, mutta jostain syystä kukaan ei siirrä samaa logiikkaa laivastoon. Mutta turhaan.
1. alexmach
  
  +1
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 14
  
  Laiva ilman sotaa on kasa kallista metalliromua ja rahaa tuuleen heitettynä. Valitettavasti, mutta tämä on itsestäänselvyys.
  
  Täällä ei koskaan. Tätä varten tarvitaan vahva armeija vain siksi, ettei sotaa syntyisi.
  1. Kasvoton
    
    0
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 17
    
    Taloudellisesti laiva ei tuota mitään. tämä ei ole työstökone, ei sairaala, ei yliopisto, ei öljynporauslautta. Sota-alus, kuten mikä tahansa sotilasvaruste, voi tuottaa voittoa vain sodassa (ja silloinkin varauksin). Vain plussa kaikelle, laiva on yksi kalleimmista sotilasvarustetyypeistä, vaikka se ei olekaan monipuolisin. Ajattele edes yhtä sotaa, joka voitettiin yksinomaan laivaston toimilla (ilman maataisteluja), niin ymmärrät mistä puhun.
    En kiellä aseiden ja erityisesti laivojen ilmeistä roolia pelotteena, mutta ilman sotaa nämä tekijät ovat taloudellisesti vain tappioita.
    1. alexmach
      
      0
      
      11. heinäkuuta 2018 klo 17
      
      Sota-alus, kuten mikä tahansa sotilasvaruste, voi tuottaa voittoa vain sodassa (ja silloinkin varauksin).
      
      Olen jälleen kerran vahvasti eri mieltä tästä. Se ei tuota voittoa vaan hyötyä. Ja tämä hyöty on siinä, että "kumppanit" eivät uskalla aloittaa sotilaallisia operaatioita sotilaallisesti vahvaa maata vastaan. Nämä hyödyt ovat suuremmat kuin taloudelliset kustannukset.
      En kiellä aseiden ja erityisesti laivojen ilmeistä roolia pelotteena, mutta ilman sotaa nämä tekijät ovat taloudellisesti vain tappioita.
      
      Ei tappioita, vaan kustannuksia. Puolustus on yleensä kustannus eikä voiton lähde.
      1. Kasvoton
        
        0
        
        12. heinäkuuta 2018 klo 09
        
        Rakas Aleksanteri. Edut ja pribl -luokat ovat erilaisia. Myös lempiurheiluautoni hyödyttää minua - se antaa minulle hyvän mielen, mutta muuten - vain tappioita, jotka vaihtelevat 40 litran 98 per 100 km kulutuksesta kaupungissa, päättyen siihen, että naisen käsilaukkua lukuun ottamatta mikään ei mahdu runko. Mutta siitä on hyötyä - itsetunto nousee mielialan mukana, ja hänen kanssaan on hauska ottaa kuvia.
        Samaan aikaan, jos en olisi saastuttanut sillä ympäri kaupunkia, vaan olisin osallistunut kilpailuihin, tilanne olisi muuttunut dramaattisesti: urheilu, arvovalta, kilpa-ura, merkintä historian ennätyksissä ... jne. . Ehkä urheiluautosta olisi hyötyä museolle, kun sen on aika jäädä eläkkeelle... Mutta kisoihin en osallistu... Siksi kun käyttöiän loppu lähestyy, urheiluauto menee romuksi, ja kustannukset muuttuvat tappioiksi).
        Minulla on yksi urheiluauto. Ei rahaa muutamalle. mutta se olisi siistiä - eri urheiluauto jokaiseen viikonpäivään, jokaiseen kellonaikaan. Mutta sitten taas, jos kilpa-ajoa varten, se voi olla perusteltua: teroittaa jokainen oman kurinsa mukaan, mutta entä jos "rauhanomaista elämää" varten? - seurauksena sama metalliromu, mutta suurempia määriä.
        Johtopäätös on yksinkertainen: tasapainon on oltava. Jos huvittaa kilpaa - osta sopiva auto, jos ei - urheiluauto on päähänpisto, kustannukset, tappiot... Ja jos autolle ei ole rahaa koko elämäksi - lähteä lomalle, mene päivittäistavaroiden kauppa, lasten nouto koulusta, tavaroiden kuljettaminen - sitten ratkaise nämä ongelmat ensin ostamalla "työhevonen" ja sitten miettikää urheiluautoa.
        Missä tässä logiikassa on vika? Ja tämä logiikka ei päde vain urheiluautoihin...
        
        alexmach
        
        0
        
        12. heinäkuuta 2018 klo 11
        
        Rakas Aleksanteri. Hyöty ja noin - eri luokat
        
        Ehdottomasti erilainen. On asioita, joita mitataan voittokategorioilla, mutta silti on asioita, joita on typerää mitata "kannattavuudella". Tästä kirjoitan.
        Samaan aikaan, jos en olisi saastuttanut sillä ympäri kaupunkia, vaan olisin osallistunut kilpailuihin, tilanne olisi muuttunut dramaattisesti
        
        Puhtaasti teoreettisesti, ei vain jos he osallistuisivat, vaan jos he saavuttaisivat merkittäviä tuloksia, muuten he myös menevät helposti miinukseen.
        Johtopäätös on yksinkertainen: tasapainon on oltava. Jos huvittaa kilpaa - osta sopiva auto, jos ei - urheiluauto on päähänpisto, kustannukset, tappiot... Ja jos autolle ei ole rahaa koko elämäksi - lähteä lomalle, mene päivittäistavaroiden kauppa, lasten nouto koulusta, tavaroiden kuljettaminen - sitten ratkaise nämä ongelmat ensin ostamalla "työhevonen" ja sitten miettikää urheiluautoa.
        
        Missä tässä logiikassa on vika? Ja tämä logiikka ei päde vain urheiluautoihin...
        
        Virhe on yksinkertainen - se on, että vertaat tätä fregattia urheiluautoon ... ja tämä ei ole urheiluauto, se on silti työhevonen, joka puuttuu katastrofaalisesti ratkaisemaan maan kiireellisimpiä turvallisuusongelmia.
        
        Kasvoton
        
        0
        
        13. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Jumala kanssasi... Jätetään kasuistiikka. Loppujen lopuksi olisin yhtä onnellinen kuin sinä, jos tuhannet alukset kyntäisivät maailman valtamerten avaruutta, vaikka minun pitäisi jäädä eläkkeelle 85-vuotiaana tämän vuoksi.
        Silti on parempi olla rikas ja terve kuin köyhä ja sairas...
        
        alexmach
        
        0
        
        13. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Vittu mikä on kasuistiikka. Kirjoitit Boreasta täällä lähistöllä. Ja myös eräs Tšeljabinskista kotoisin oleva Andrei julistettiin epäpäteväksi ja tietämättömäksi laivaston nykytilanteesta... ja jotain muuta siellä... Mene tuon Andrein profiiliin, etsi hänen artikkelisarjansa "surullinen katse tulevaisuuteen ", tässä kirjoittaja siinä analysoi yksityiskohtaisesti laivaston kokoonpanoa, sille toimitettuja aluksia, sieltä lähteviä aluksia, laivaston taistelutehtäviä (esim. sama suoja samojen Boreoiden käyttöalueille) ja keskustelee aiheesta "miten meillä menee siellä." En näe järkeä kertoa uudelleen tänne kirjoitetun olemusta. Kirjoittajan näkemys, kuten luultavasti arvasit, on pessimistinen ongelman suhteen. Jos olet valmis väittelemään hänen kanssaan, käytän tosiasioita - no, olet tervetullut kommentteihin tai erilliseen artikkeliin.
        PS: ja vähemmän kasuistiikkaa
        
        Kasvoton
        
        0
        
        13. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Et ymmärtänyt viestiäni. Itselläni on yli sata artikkelia, mutta en journalismissa, vaan tieteellisissä aikakauslehdissä, joissa vaatimukset ovat korkeammat. Sen kirjoittajan artikkelit, johon viittaat - lue. Olen eri mieltä monien kanssa, mutta en pidä tarpeellisena oikaista kaikkia.
        Tietoa osaamisesta - katso kommentit yllä. Väärinkäsitys siitä, että kaikki sotavarusteet ilman sotaa ja voittoa (kaksi komponenttia vaaditaan) - pois heitetty raha ei tee sinulle kunniaa - lue historiaa ja taloustiedettä, koska tykkäät heittää minulle linkkejä. aloita vain oppikirjoista, älä epäilyttävästä journalismista - yksityisestä mielipiteestä.
        Talouteen ja turvallisuuteen on puututtava huolellisesti, ei niin kömpelösti kuin kommenteissasi ilmaistussa kommentissasi. Tämä vaatii erillisen, huolellisen analyysin, jota VO:lla ei ole luokkana.
        Julkisesti saatavilla olevien tilastojen etsiminen kourallisen kapeakatseisten ihmisten kanssa ei ole minun asiani. riittää, että hän kirjoitti sen. On halu - avaa Internet ja löydä. Ei, joten minulla ei ole mitään järkeä heitellä helmiä ja yrittää, varsinkin kun ei ole mitään järkeä.
        Kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä. mutta todellisuutta on olemassa. Jotkut näkevät sen, jotkut eivät.
        Sinun kanssasi on mielestäni turha keskustella lisää. Minusta on outoa, ettet tajunnut tätä luettuani edellisen kommenttini, jossa vihjasin tähän erittäin kohteliaasti ja harmittomasti, sekä kategoriseen erimielisyyteeni ilmaisemaasi väärään kantaan.
        Ystävällisin terveisin, uskon, että tämä julkinen keskustelu on mahdollista lopettaa. Koska et ymmärrä vihjeitä ja kohteliaisuutta, selitän - voit jättää viimeisen sanan itsellesi, sillä ei ole minulle väliä, mutta sinulla on ylimääräinen bonus tähdellä.
        
        alexmach
        
        0
        
        13. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Se on selvää. Ihastuin suoraan trolliin. Ripottelen tuhkaa pääni.
Xskorpioni

+1

11. heinäkuuta 2018 klo 16

Lainaus Apollolta.
Fregatti on ollut rakenteilla jo 13. vuotta. Tällaisella laivaston rakentamisvauhdilla Venäjän federaatiolla ei pian ole sitä.

Se rakennettiin hieman yli 4 vuodessa. He eivät vain ottaneet sitä käyttöön. Nämä ovat hieman eri asioita.
Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
Lainaus: Kasvoton
oi, se ei ole niin paha

Kyllä asiat ovat paljon huonommin
Lainaus: Kasvoton
Mutta ensinnäkin he menevät, ja toiseksi, valokiila ei yhtynyt yhteen fregattiin

Kyllä, 2000-luvun alusta lähtien olemme saaneet päätökseen Gepardin rakentamisen, ottaneet käyttöön yhden Ashin ja kuusi Varshavyankaa, URAAAA!!!!! Paska.

Et laskenut vähintään 3 11356 fregattia, jotka ovat aktiivisesti mukana tietokannassa Syyriassa. Otatko myös Borean huomioon? Kyllä ja neljäs on käytössä ensi vuonna. Et ota huomioon korvetteja ja myös RTO:t...jos Gorshkov otetaan palvelukseen, niin ensi vuonna he hyväksyvät ehdottomasti Kasatonovin, koska hänen kanssaan ei tule sellaisia ongelmia kuin Gorshkovin kanssa.. Teoriassa Golovko pitäisi saada liikkeelle vuoden loppuun mennessä.
1. Kasvoton
  
  0
  
  11. heinäkuuta 2018 klo 17
  
  Muistaisin myös sukellusvenelaivastosta, jotkut "boreat" ovat jotain arvoisia)
  1. alexmach
    
    0
    
    12. heinäkuuta 2018 klo 00
    
    Mutta itse asiassa, minkä arvoisia ne sitten ovat yksinään ilman suojaa?
san4es

+1

11. heinäkuuta 2018 klo 16

Osana valtion asehankintaohjelmaa vuoteen 2020 mennessä Severnaja Verf ja Venäjän puolustusministeriö allekirjoittivat 17 sopimuksen hankkeen neljän aluksen rakentamisesta (kahdelle jo rakenteilla olevalle alukselle). Lisäksi telakka "Severnaya Verf" tunnustetaan Venäjän laivaston SKR-projektin 2011 ainoaksi toimittajaksi.
Fregattiprojektin 22350 tärkeimmät ominaisuudet: Kokonaisuppouma 4500 tonnia. Pituus 130 metriä, leveys 16 metriä, syväys 4,5 metriä. Matkanopeus 29 solmua.
Moottorit: M55R diesel-kaasuturbiinivoimala, jonka kokonaisteho on 65000 XNUMX hevosvoimaa.
M55R-asennus koostuu:
jälkipoltin kaasuturbiini M90FR, valmistaja CJSC "Turborus",
marssi dieselmoottori 10D49, valmistaja OAO Kolomensky Zavod,
supistin RO55R, valmistaja SE NPKG "Zorya" - "Mashproekt",
automaattinen ohjausjärjestelmä, jonka on kehittänyt OJSC Concern NPO Avrora.
Teho: 2 dieselmoottoria 10D49, kummankin teho 5200 hv. s., 2 kaasuturbiinimoottoria M90FR, kunkin tilavuus 27 500 litraa. Kanssa.
Matkalentoalue 4000 merimailia. Merikelpoisuus ilman rajoituksia. Miehistö on 180-210 henkilöä.
asevarusteluun:
Tykistö: 1x1 130mm AU A-192M.
Ohjusaseistus: jopa 16 ZM55 Oniks- tai 3M54-alustentorjuntaohjusta (Caliber-NKE-perhe); SAM "Polyment-Redut" (32 SAM 9M96E tai enintään 128 SAM 9M100 missä tahansa yhdistelmässä); 2 ZRAK "Laajamiekka".
Sukellusveneiden vastaiset aseet: jopa 16 sukellusveneiden torjuntaohjusta 91RE1 (Kalibr-NKE-perhe), 2x4 PLO- ja PTZ Paket-NK -kompleksin kantoraketit.
Lentoryhmä: 1 Ka-27PL-helikopteri.
http://www.korabli.eu/galleries/oboi/voennye-kora
bli/admiral-flota-sovetskogo
kefan

0

11. heinäkuuta 2018 klo 18

Ei se voi olla niin! Varmasti tapahtui todellinen ihme ja "polymentti" oli kuitenkin "valmis". En usko.
Alex_Bora

0

11. heinäkuuta 2018 klo 20

Minusta polymentti oli "valmis" ehdollisesti. Kuten Bulavan testeissä, muutaman sekunnin lennon ja räjähdyksen jälkeen he kirjoittivat teoksiin: "Käynnistys on ehdollisesti onnistunut", ja media raportoi onnistuneista testeistä. Ehtoja ei mainittu.
bensa leikkuri

+1

11. heinäkuuta 2018 klo 22

"Admiral Gorshkovissa käytettyjen kehityskehitysten määrä on useita kertoja suurempi kuin muilla aluksilla, ja melkein kaikki ne ovat luonteeltaan suuria."
Tämä hetki tuntui minulle tärkeältä. Koska saa kritisoida ja höpöttää paljon... Ja kaikkeen on yksinkertainen vastaus - tulkaa, näytä miten se on tarpeen, opeta, järjestä... Otamme mielellämme kokemuksista opiksemme ja huomioimme sen.
1. sabotoida
  
  0
  
  12. heinäkuuta 2018 klo 08
  
  Lainaus: Bensiinileikkuri
  Ja kaikkeen on yksinkertainen vastaus - tule, näytä miten se on tarpeen, opeta, järjestä... Otamme mielellämme opiksemme kokemuksista ja huomioimme sen.
  
  Eli joku sai paljon rahaa, osti Kruzakin, jahdin ja talon, jossa on 4 kerrosta, ja sinä tulet hänen luokseen ja kerrot hänelle ilmaiseksi, mitä hän tekee väärin? Työskentelen vain ennakkomaksulla.
  1. Ugolek
    
    +1
    
    12. heinäkuuta 2018 klo 16
    
    12-vuotias... äh, surullista. Muistan, että aluksi presidentin kanssa pidettiin yksi konferenssi vuodessa, nyt se on melkein kaksi, pian tulee kolme, olen varma, koska peli "hyvä tsaari ja pahat bojarit" on lyömätön - ihmiset hawala. Mutta asiat armeijassa eivät mene kovin hyvin, ja tämä heijastelee maan yleisiä asioita. He ovat rakentaneet RTO:ita 4,5 vuotta, miksi vastaus on ilmeinen - rahan pyörittäminen. Sotku Venäjän laivalla, surullinen ja surullinen.
    1. sabotoida
      
      0
      
      12. heinäkuuta 2018 klo 20
      
      Lainaus Ugolekilta
      He ovat rakentaneet RTO:ita 4,5 vuotta, miksi vastaus on ilmeinen - rahan pyörittäminen.
      
      Sitä pelattiin 90-luvulla. Nyt myönnetystä 60 ruplasta varastetaan 20, 20 rullataan takaisin ja jäljelle jääneillä XNUMX ruplalla yritetään tehdä jotain.
  2. bensa leikkuri
    
    +1
    
    12. heinäkuuta 2018 klo 21
    
    "Toisin sanoen joku sai paljon rahaa, osti Kruzakin, jahdin ja talon, jossa on 4 kerrosta, ja sinä tulet hänen luokseen ja kerrot hänelle ilmaiseksi, mitä hän tekee väärin? Työskentelen vain ennakkomaksulla."
    1 Sait logiikkasi mukaan ennakkomaksun, et suorittanut tehtävää, mitä teemme seuraavaksi?
    2 Uuden aseen luominen ei ole pyörän päivitys.
    3 En tiedä kuka sieltä osti, tiedän, että uusien laitteiden/aseiden kehittäminen, virheenkorjaus ei ole kuppi kahvia juotavaksi. Ja kun minulle aamulla kerrotaan, että klo 15 OTC ottaa osion, vastaan, että tämä on epärealistista aikaa. Koska hän ei ole fyysisesti valmis tähän mennessä. Ja he sanovat minulle, emme välitä. Kuten haluat, mutta olla!
    Tässä sinun vinkkisi samasta oopperasta
    1. sabotoida
      
      0
      
      13. heinäkuuta 2018 klo 06
      
      Lainaus: Bensiinileikkuri
      1 Sait logiikkasi mukaan ennakkomaksun, et suorittanut tehtävää, mitä teemme seuraavaksi?
      2 Uuden aseen luominen ei ole pyörän päivitys.
      3 En tiedä kuka sieltä osti, tiedän, että uusien laitteiden/aseiden kehittäminen, virheenkorjaus ei ole kuppi kahvia juotavaksi. Ja kun minulle aamulla kerrotaan, että klo 15 OTC ottaa osion, vastaan, että tämä on epärealistista aikaa. Koska hän ei ole fyysisesti valmis tähän mennessä. Ja he sanovat minulle, emme välitä. Kuten haluat, mutta olla!
      Tässä sinun vinkkisi samasta oopperasta
      
      1. Kaikki siviililain ja sopimuksen mukaisesti. Se ei ole ongelma.
      2. Kapteeni Ilmeinen! Ainoastaan näiden ongelmien ratkaisemiseen varatut budjetit ja aika eivät ole vertailukelpoisia.
      3. Kapteeni, kuinka hienoa, että pysyt kanssamme tänä vaikeana hetkenä! Kun nimeän tuotteen kehittämisen ja tuotannon ehdot, ilmoitan ne sillä ehdolla, että kaikki menee suunnitelmien mukaan. Se ei koskaan mene suunnitelmien mukaan, koska ongelmia syntyy prototyyppituotteen kehittämisessä ja valmistuksessa, mutta jos resurssien hankinnassa ei ole ongelmia, niin kaikki on ratkaistu eikä määräaikoja kriittisesti siirretä. Ja vähän enemmän kuin paljon rahaa on varattu aseiden kehittämiseen, joten ei ole tekosyitä sille, että Poliment-redoubt ei edelleenkään toimi.
Vanha sotilaskouluttaja

0

12. heinäkuuta 2018 klo 18

Mutta tämä on erittäin mukavaa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"