Tarinoita aseista. Ilmatorjuntatykistökompleksi S-60

49


Todennäköisesti oli hieman väärin asettaa ZSU-57-2 ennen S-60:tä, mutta niin se kävi. Samaan aikaan S-60 on edelleen alkua ja ZSU-57 on loppu historia. No, anteeksi kirjoittajalle se.



Joten kaikkien sotatarvikkeiden edistyminen toisen maailmansodan aikana käynnisti kaikkien maiden suunnittelumekanismit. Ja ensinnäkin ne, jotka olivat vastuussa ilmapuolustuksesta. En usko, että kukaan kiistelee siitä, mikä se on. ilmailu ei ottanut vain askelta eteenpäin, se oli harppaus. Aloitettuaan sodan kaksitasoisilla koneilla, jotkut osallistujamaat päättivät sodan todella valmiilla suihkukoneilla. Ja saksalaiset ja japanilaiset jopa onnistuivat käyttämään niitä.

Ilmapuolustuksen päänsärky oli yhä todellisempaa.

Loppujen lopuksi, jotta voidaan ampua alas nopeasti korkealla lentävä kohde tykistöilmatorjuntatulella, sen edessä oleva taivas on kyllästettävä suurella määrällä kuoria. Ehkä kyllä, ainakin yksi jää koukkuun. sen ajan normaali käytäntö. Joten, keskikokoiset ja pienet ilmatorjuntatykit. Suurella korkeudella kaikki on hieman erilaista, siellä päinvastoin paljastettiin suuren kaliiperin ilmatorjunta-aseet, joiden kuoret antoivat suuren määrän palasia.

Mutta nyt emme puhu niistä.

Рассказы об оружии. Зенитный артиллерийский комплекс С-60


Toisen maailmansodan aikana taistelevat maat aseistettiin lipasyötteisillä pienikaliiperisilla automaattitykillä, joiden kaliiperi oli jopa 40 mm. Tarpeeksi riitti. Sodan jälkeen, kun sekä lentokoneiden korkeus että nopeus nousivat ja jopa panssarit ilmestyivät, kävi selväksi, että jotain oli muutettava.

Tämä ymmärrettiin hyvin Neuvostoliitossa.

Tehtävä, jonka suunnittelijat saivat, oli "salaisuus". Uuden aseen oli kyettävä aiheuttamaan vaurioita ilmassa hyvin panssaroituun ja nopeaan pommikoneeseen (malliksi otettiin B-29) ja maassa - keskitasolle. säiliö. Sherman otettiin mallisäiliöksi. Kaikki on selvää, kaikki on saatavilla.

Koska puhumme säiliöistä, meidän ei pitäisi olla yllättynyt siitä, että kolmen suunnittelutoimiston välisen kilpailun voittivat Grabin Design Bureaun kokeneet suunnittelijat. Vain työskentelemällä ideoiden parissa 57 mm:n panssarintorjuntatykistä, jonka historia tunnetaan. Hän löi kaiken.



Ja TsAKB Vasily Grabinin johdolla esitteli pian Lev Loktevin projektin. Teoreettiset laskelmat teki Mihail Loginov.


Vasily Gavrilovich Grabin



Mihail Nikolajevitš Loginov



Lev Abramovitš Loktev


Vuonna 1946 ase esiteltiin valtion komissiolle, sitten oli lasten sairauksien hoito- ja parannusjakso, ja vuonna 1950 ase laitettiin nimellä "57 mm ilmatorjuntaautomaattiase AZP-57". palvelukseen. Sarjatuotanto toteutettiin Krasnojarskin tehtaalla nro 4.

Uuden aseen piti korvata 37 mm:n ilmatorjuntatykki 61-K, joka oli sekä melko epäonnistunut suunnittelu että fyysisesti ja moraalisesti vanhentunut, eikä vastannut nykyaikaisen pienikaliiperisen ilmatorjuntatykistön vaatimuksia.

S-60-kompleksi, joka sisälsi AZP-57 57 mm:n ilmatorjuntatykin, sisälsi itse ilmatorjuntatykin, joka oli asennettu hinattavalle alustalle sekä automaattisen ja puoliautomaattisen palonhallintajärjestelmän.



Kaiken kaikkiaan se oli aika hyvä läpimurto.

S-60 oli "onnekas", lähes välittömästi kompleksi joutui taisteluun Korean sodan aikana. Ampumatarvikejärjestelmässä havaittiin merkittäviä puutteita, jotka korjattiin pikaisesti, onneksi ei vielä ollut unohtunut sotilaallista työskentelyä. Ohjausjärjestelmissä ei ollut valittamista.

Näin alkoi S-60:n asepalvelus.



Se kompleksi "tuli". Se toimitettiin "liittolaisillemme" poliisilaitoksella, ostivat ne, jotka pystyivät maksamaan, ja annettiin afrikkalaisille kommunististen ideoiden kannattajille.

Yli 5 tuhannesta tuotetusta S-60:stä leijonanosa meni ulkomaille. Ja joissakin maissa se on edelleen käytössä.

Luonnollisesti S-60-aseet osallistuivat kaikkiin kuviteltaviin ja käsittämättömiin konflikteihin 20-luvun jälkipuoliskolla Afrikassa, Aasiassa ja Lähi-idässä.



Automaatio AZP-57 perustuu rekyyliin lyhyellä piipuniskulla. Mäntätyyppinen lukko, liukuva, paluu hydrauli- ja jousiiskunvaimentimien ansiosta. Ammuksia lippaasta 4 patruunalle.

4850 mm pitkä piippu varustettiin yksikammioisella jet-tyyppisellä suujarrulla rekyylivoiman vähentämiseksi. Ilmajäähdytys, kun piippu kuumennetaan yli 400 astetta, pakkojäähdytys, jonka varusteet sisältyvät aseen varaosasarjaan.



Aseesta oli laivastoversio, AK-725. Se erottui pakotetusta vesijäähdytyksestä merivedellä.



S-60-kompleksin kuljetusta varten on varustettu nelipyöräinen alusta, jossa on vääntöiskunvaimennus. Alustassa käytettiin ZIS-5-tyypin pyöriä, joiden renkaat oli täytetty sienikumilla. Lavan hinausnopeus on maassa 25 km/h, maantiellä jopa 60 km/h.

Hinaukseen käytetään armeijan kuorma-autoa (6x6) tai tykistötraktoria.



Kompleksin paino varastoituna on noin 4,8 tonnia. Järjestelmän siirto taisteluasennosta marssiasentoon kestää standardien mukaan 2 minuuttia.









AZP-57-kompleksin kohdistamiseen käytetään vektoripuoliautomaattista tähtäintä. Ilmatorjuntakompleksiin kuuluvien aseiden ohjaus suoritettiin useilla menetelmillä:

- automaattisesti, käyttäen POISOTin tietoja;
- puoliautomaattisessa tilassa käytetään tässä tapauksessa ESP-57 tähtäimen tietoja;
- ilmaisin, manuaalisesti.

S-60-kompleksin normaalia toimintaa varten oli tarpeen tuoda 6-8 aseen akku yhdeksi järjestelmään suljetulla PUAZO:lla (ilma-aluksen palonhallintalaite) tai SON-9:llä (aseiden tähtäysasema). Laskelma aseen 6-8 henkilöä.




[keskellä]Putkumainen runko kankaalle. Katos suojeli ampujia auringolta ja samalla sirpaleilta, jotka väistämättä putosivat taivaalta ammuttaessa suurista korkeuskulmista.





Kunnianosoitus nykyaikaisuudelle: sähköhydraulinen käyttö














[/ Center]

Ja täällä periaatteessa alkoi hinattavien muistilaitteiden väheneminen. Erinomaisilla ballistisilla ominaisuuksilla S-60 ei pystynyt suojelemaan joukkoja marssilla. Ja kuten jo totesimme ZSU-57:ää koskevassa artikkelissa, pylväs marssilla ilman ilmapuolustusta on lahja viholliselle. Ja järjestelmän siirtäminen taistelutilaan vei aikaa aseiden käyttöönottoon, ohjausjärjestelmän käyttöönottoon ja ammusten kuljettamiseen.

Vaikka mahdollisen vihollisen huonommat tykistöjärjestelmät olivat alun perin itseliikkuvalla alustalla, mikä nopeutti merkittävästi niiden taistelun käyttöönottoa. Tämä johti lopulta S-60:n poistoon ja siirtämiseen reserviin.

Ei voida sanoa, että ZSU-57:stä tuli ihmelääke tai vihollisen kompleksit olivat parempia, ei. "Todennäköisellä" oli sama asia. Noiden vuosien elektroniikan mitat eivät mahdollistaneet kaiken järjestämistä yhdelle alustalle, joten jokaisella oli valinta: mobiili, mutta "vino" itseliikkuva ZSU tai tarkat muistilaitteet automaattisella ohjauksella, mutta pitkällä käyttöönottoajalla.

Ensimmäiset voittivat. Ja siellä on "Shilka" saapunut ajoissa.

Aseen syvyyskäyttöetäisyys oli jopa 6 km, panssarin lävistys- tai sirpalointiammuksella se oli melko tehokas tapa tuhota kevyitä panssaroituja ajoneuvoja ja vihollisen työvoimaa.

57 mm ammuksen massa on noin 2,8 kg, tekninen tulinopeus on noin 60-70 laukausta minuutissa.

Yleensä ase osoittautui... mutta milloin Grabin epäonnistui hankkimaan aseita?

Mielenkiintoista on, että AZP-57:n merkitys on edelleen olemassa. Yhä enemmän puhutaan siitä, että kevyesti panssaroitujen ajoneuvojen, kuten panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen 30 mm:n kaliiperi alkaa epäonnistua tehtävistään. Ja meidän on mentävä pidemmälle, kohti 45 mm.

Samaan aikaan viime vuosisadan 90-luvulla yritettiin modernisoida tämä upea ase. Asumaton moduuli kehitettiin asennettavaksi panssaroituihin AU220M-ajoneuvoihin, mutta tätä moduulia ei ole vielä otettu käyttöön, koska armeija katsoi, että 30 mm: n automaattiset aseet riittivät tarkoituksiinsa BMP: ssä.

Niin kauan kuin se riittää, huomioi. Mitä tapahtuu, kun paikalle tulevat raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot ja jalkaväen taisteluajoneuvot, jotka painavat alkaen 40 tonnia ja joissa on panssari, jota 30 mm:n ammus ei kestä, voitte ennustaa.

Kun vanha kovettuma sattuu, he muistavat vanhan saappaan. Tämä tarkoittaa, että AZP-57:n osalta kaikki ei ole vielä valmis ja on liian aikaista romulle. Ja moduulista voi olla hyötyä.

Loppujen lopuksi sinun ei tarvitse edes keksiä mitään uutta. Onko tarpeeksi klipsiä 4-5 kuoreen? Mutta AK-725:lle kehitettiin nauhansyöttöjärjestelmä.

Uusi on joskus vain hyvin unohtunutta vanhaa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

49 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    14. heinäkuuta 2018 klo 06
    Uusi on joskus vain hyvin unohtunutta vanhaa.
    Se siitä. Tukhachevskyn idea universaalista aseesta heräsi henkiin, jonka yli Makhanov A-51 ja Grabin F-20 työskenteli sotaa edeltävinä vuosina. Grabinskaya F-20, josta tuli myöhemmin F-22 aseen prototyyppi
    Luulen, että harvat väittävät, että ilmailu ei ottanut vain askelta eteenpäin, vaan se oli harppaus. Jotkin osallistujamaat aloittivat sodan kaksitasoisilla koneilla, mutta päättivät sodan valmiilla suihkukoneilla. Ja saksalaiset ja japanilaiset jopa onnistuivat käyttämään niitä. Ilmaministeriö oli erittäin kiinnostunut ottamaan lentokoneen Britannian käyttöön voidakseen hyödyntää psykologista vaikutusta, jonka molemmilla osapuolilla on suihkuhävittäjiä. Tämä oli kaksinkertaisesti tärkeää, koska Luftwaffe oli jo aseistamassa taisteluyksiköitä toisen maailmansodan Me-262-suihkuhävittäjillä.
    Aluksi RAF päätti käyttää Meteoreita taistellakseen saksalaista "kostoasetta" - V-1-ammusta (brittiläiset kutsuivat sitä myös - surisevaksi pommiksi). Nämä ammukset, joiden koodinimi on "Sukeltajat" RAF:n asiakirjoissa, olivat merkittävä uhka brittiläisen kansan moraalille.
    Japani ei käyttänyt suihkukoneita toisen maailmansodan aikana, se yritti vain rakentaa lentokoneita Saksan lisenssillä. Syksyllä 1943 Japanin Berliinin-suurlähetystön edustajat kutsuttiin tutustumaan salaisiin saksalaisiin suihkukoneisiin. Esitys teki suuren vaikutuksen japanilaisiin, ja he aloittivat neuvottelut lisenssin ostamisesta. Suostumus sen hankkimiseen saatiin kuitenkin vasta maaliskuussa 1944 Japanin valtuuskunnan vierailun jälkeen Adolf Hitlerin luona. Goering määräsi toimittamaan liittoutuneille joukon suunnittelu- ja teknologista dokumentaatiota Messerschmitt Me-262 A-1a- ja Me-163 B-1a -lentokoneiden runkoja ja moottoreita varten. Lisäksi Japanille oli sovitun sopimuksen mukaisesti lähetettävä saksalaisten asiantuntijoiden kanssa yksi valmis lentokone ja kaksi varaosia.
    n/samoleti-imperatorskogo-flota/79-istrebiteli-na
    zemnogo-bazirovanija/298-japan-istrebitel-nakajim
    a-joy-1-kikka
    1. + 15
      14. heinäkuuta 2018 klo 09
      Lainaus: Amur
      Se siitä. Tukhachevskyn idea universaalista aseesta heräsi henkiin, jonka yli Makhanov A-51 ja Grabin F-20

      Pelkään, että olet pahasti väärässä.
      Yhdistäminen on hyvä asia. Tukhachevskyn edistämä universaalisointi - Paha. Isolla kirjaimella
      Se, mitä näemme tässä, on yhdistämistä, ei yleistämistä.
      1. 5
        +1
        14. heinäkuuta 2018 klo 11
        Olen eri mieltä väitteesi kanssa. Esimerkiksi 4 piipullista ilmatorjuntakonekivääreä, jotka saksalaiset hylkäsivät, keräsivät sitten kymmenet. Kun olisi luotu mahdollisuus käyttää maakohteita, niille ei olisi hintaa. Oli tapauksia, joissa näitä "erikoistuneita ilmatorjunta-aseita" käytettiin maassa, ampujat kuolivat nopeasti, koska tulen voima veti puoleensa kaikki tulivoimat, ja kenttätykistäjän asema ihanteellisen suojaamattoman kohteen muodossa ... Vasta vuoteen 1945 mennessä Berliinin hyökkäyksen aikana koottiin kymmeniä 37 mm:n ilmatorjuntakonekivääriä ja maatuli peitti vihollisen asemat kiinteillä räjähdyksillä, ja tällaisella tykistötuella hyökkäykset onnistuivat verrattomasti. Ja "erikoistuminen" esti heitä käyttämästä sitä aikaisemmin, vaikka syksyllä saksalaisten esimerkin mukaisesti he alkoivat käyttää ilmatorjuntaa, mutta meidän ei universaalia 85 mm tykkiä ... Elämä itse osoitti kuinka toimia ja millaista Aseesta ... Ajatus oli oikea M. Tukhachevskylta, mutta se meni sekaisin M. Tukhachevskyn panettelun ja teloituksen yhteydessä, ja ajattelemattomat kansalaiset toistavat panettelun .... Ymmärtämisen vuoksi totean seuraavaa: ZhUK (Volkswagen) auto päästettiin sisään vuosina 1939-1980 ja se oli erittäin onnistunut ja menestynyt. N. Hruštšov käski rakentaa samanlaisen, he tekivät ZAZ 966:n, TTD:n mukaan samanlaisen, mutta toteutus oli epätyydyttävä ja käyttöikä lyhyt... On myös tarpeen luoda oikea, mutta etsintä oli leikata, luomalla parhaan vaihtoehdon, Yu-87 olisi lopettanut olemassaolonsa jo vuonna 1941...
        1. + 13
          14. heinäkuuta 2018 klo 12
          Lainaus Vladimir 5:lta
          Esimerkiksi 4 piipullista ilmatorjuntakonekivääreä, jotka saksalaiset hylkäsivät, keräsivät sitten kymmenet. Kun olisi luotu mahdollisuus käyttää maakohteita, niille ei olisi hintaa.

          8))) Erinomainen esimerkki yhdistämisen kokonaisedusta yleismaailmalliseen verrattuna.
          Yhtenäisyys on tietysti tässä ilmeistä. 4 tynnyriä ilmatorjuntatykisteille, yksi altaalle. divisioonat
          Ajatellaan nyt koneen käyttöä välineenä jalkaväkeä vastaan. Ja täällä kaikki on poikkeuksellisen hapanta. Liiallinen tulinopeus (4 yhdellä piipulla luo paljon tasaisemman tulitiheyden kuin 1 neljällä piippulla). Vähintään 4 kertaa pidempi uudelleenlataus. Lähes nollaa ohjattavuutta taistelukentällä...

          Lainaus Vladimir 5:lta
          Ajatus on M. Tukhachevskyn oikea, mutta M. Tukhachevskyn panettelun ja teloituksen yhteydessä tahrattu, ja ajattelemattomat kansalaiset toistavat panettelua....

          Ei vain "ajattelemattomia kansalaisia", vaan myös tykistömiehiä. 8)))) Paperilla kaikki on kaunista, tosielämässä on niin paljon ratkaisemattomia ongelmia sekä teknisellä ja taloudellisella alalla että taktiikan ja taistelutyön alalla, että kysyt vain yhden kysymyksen: miksi ei tämä Napoleon kuristi aiemmin.
          Hänen heijastuksensa tuloksena oli se, että lähestyimme Suuren isänmaallisen sodan alkua vieläkin epätasapainoisemmalla divisioona- ja rykmenttitykistöllä kuin ensimmäisen maailmansodan aattona, ja lisäksi valtavalla pulalla ilmatorjuntatykistöstä.
          1. 5
            +1
            14. heinäkuuta 2018 klo 15
            Et ymmärrä olemusta, heillä oli erikoistehokas ase, ja käyttö oli yksipuolista eikä välttämättömillä kriittisillä hetkillä osoittautunut käyttökelvottomaksi. - tarkoitus on käyttää sitä laajassa käytössä ja maataisteluissa , mutta "erikoistuneet" eivät ole sopivia, ja ne tuhlattiin toisessa maailmansodassa. Miksi sodan jälkeisissä KAIKISSA ilmatorjuntalaitteistoissa oli kilpi työskennellä maakohteiden (kuten C60) kanssa, et ymmärrä miksi., tämä on suora vahvistus M. Tukhachevskyn oikealle ... Tietenkin voit. t houkuttelee kaikkea tykistöä ilmatorjuntaominaisuuksiin, mutta 45, 76 mm vielä enemmän...
            1. + 10
              14. heinäkuuta 2018 klo 16
              Lainaus Vladimir 5:lta
              Miksi sodan jälkeen KAIKISSA ilmatorjuntalaitteistoissa oli suoja maakohteiden työskentelyä varten

              Et sekoita episodista sovellusta ylivoimaisen esteen ja universalismin tapauksessa.
              Kaikilla ATGM- ja SPTRK-koneillamme on kyky ampua ilmakohteisiin. Mutta loppujen lopuksi kukaan ei ole ehdottanut Tukhachevskyn tyyliin "mutta hylätään ilmapuolustusjärjestelmät ja MANPADS, lisätään panssarintorjuntajärjestelmien suurinta mahdollista korkeuskulmaa ja luodaan universaali järjestelmä, joka pystyy taistelemaan sekä ilmakohteita että panssaroituja ajoneuvoja vastaan. yhtä tehokkaasti.
              SAM:t voivat tuhota maakohteita, ilma-ATGM:itä, mutta tässä ei ole "Tukhachevsky-tyylistä" universalismia.

              Mitä tulee kilven kanteen, jos se edes vähän häiritsisi ampumista ilmakohteisiin, sitä ei olisi asennettu.

              Esimerkiksi 152 mm:n itseliikkuvat aseet pystyvät varsin "karkaamaan" viholliselta, joka ryömi ulos tulilinjalle. Narot on koulutettu, ampujalla on suora tulinäkö, BC:llä on kumulatiivisia ammuksia ja GGE:llä varustettuja ammuksia, joissa on sulake asennettuna laukkuun. Mutta tämä ei tee samasta 2S3:sta panssarintorjuntatykkiä tai itseliikkuvaa "MONKia". Ei universalismia, itseliikkuvan aseen päätehtävä on ammunta SAN:sta. Ja vain tämä.
              1. +1
                14. heinäkuuta 2018 klo 20
                Selvennä, onko tällä aseella jotain yhteistä ZIS-2:n kanssa, paitsi suunnittelija?
                1. +3
                  14. heinäkuuta 2018 klo 20
                  Kaliiperi.
                  Vihjaatko, ettei yhdistymistä ole olemassa? Olen samaa mieltä. Mutta olisin myös varovainen puhumasta tämän aseen monipuolisuudesta.
            2. +2
              14. heinäkuuta 2018 klo 17
              Lainaus Vladimir 5:lta
              Et ymmärrä olemusta, heillä oli erikoistehokas ase, ja käyttö oli yksipuolista eikä välttämättömillä kriittisillä hetkillä osoittautunut käyttökelvottomaksi. - tarkoitus on käyttää sitä laajassa käytössä ja maataisteluissa , mutta "erikoistuneet" eivät ole sopivia, ja ne tuhlattiin toisessa maailmansodassa. Miksi sodan jälkeen KAIKKI ilmatorjunta-asennuksissa oli kilpi työskentelyyn maakohteissa (kuten C60), et ymmärrä miksi., tämä on suora vahvistus M. Tukhachevskyn oikeellisuudesta ... Tietenkään et voi houkutella kaikkia tykistö ilmatorjuntakykyihin, mutta 45, 76 mm jopa erittäin paljon...


              Etsi minulle kilpi ZU-23-2:sta. Katson enkä näe
              1. 5
                -1
                15. heinäkuuta 2018 klo 21
                Tarkoitus on käyttää sitä maakohteissa, suojana lisäsuojana. Jos et ole nähnyt sitä, katso tarkemmin, monet jihadmobiilit on hitsattu kiinni, ja Shilka on vain ohjelman kohokohta, ja S-60 lähti toimintaan Syyriassa. Saksalaiset pelastivat toisen maailmansodan alussa yleisilmatorjunta Flak -36 88mm tykki, ellei sitä olisi ollut, mikään ei pysäyttänyt KV-1:tä ...
                1. 0
                  20. heinäkuuta 2018 klo 14
                  jos se ei ollut häntä, mikään ei estä KV-1:tä ...

                  Mielenkiintoisinta oli mitä. Ja he pysähtyivät. Totta, jos KV saavuttaisi vihollisen ...
    2. +3
      14. heinäkuuta 2018 klo 20
      Nicholas, kiitos lisätiedoista. En tiennyt, että japanilaiset aikoivat rakentaa suihkukoneita saksalaisella lisenssillä.
      Saksalaiset suihkukoneet tunnetaan melko hyvin, mutta japanilaisista tai englannista ei juuri mitään.
      1. +1
        15. heinäkuuta 2018 klo 00
        Lainaus: Royalisti
        En tiennyt, että japanilaiset aikoivat rakentaa suihkukoneita saksalaisella lisenssillä.

        Ei mitään erityisen kiinnostavaa. Onko se tyypillinen japanilainen miehitetty Ohka.
        http://airwar.ru/enc/sww2/ohka.html
        Lyhyt koulutusohjelma lentokoneista, esimerkiksi täältä
        http://airwar.ru/enc/fww2/j8n.html
        Lainaus: Royalisti
        lähes mitään englanniksi

        ?
        Lainaus: Royalisti
        Saksalaiset suihkukoneet ovat melko hyvin tunnettuja.

        Saksalaiset toivat wunderwaffea etsiessään taisteluun paljon alikehittyneitä varustemalleja. Ensinnäkin täällä muistetaan Scamanderin verinen hulluus. Samaan aikaan briteillä ja ennen kaikkea amerikkalaisilla oli varaa hallita uusia lentokoneita harjoitustilassa ilman turhia uhrauksia. Kevään 45 paras sarjasuihkuhävittäjä on tietysti Shootingstar.
  2. +2
    14. heinäkuuta 2018 klo 07
    Vietnamissa heille annettiin toinen elämä, ne tietokoneistettiin ... he modernisoivat ammusten syöttöjärjestelmää.
    1. +2
      14. heinäkuuta 2018 klo 08
      Syöttö, kuten se tehtiin manuaalisesti 4 kuoren pidikkeillä, pysyi samana.
    2. +2
      14. heinäkuuta 2018 klo 08
      Kyllä, tietysti voit kutsua SRP:tä (tietokone ja ratkaiseva laite) - putkianalogia, joka oli RPK-1:ssä, tietokoneeksi. Mutta jotenkin hän ei vedä sitä...
      1. +3
        14. heinäkuuta 2018 klo 10
        70-luvulla oli AVC:itä (analoge computing systems). Se on erittäin kätevä laskelmissa. Aina ei tarvitse saada tarkkaa lukua, riittää kun tietää muutokset alkuarvolla.
        1. + 10
          14. heinäkuuta 2018 klo 13
          Lainaus demiurgilta
          Aina ei tarvitse saada tarkkaa lukua, riittää kun tietää muutokset alkuarvolla.

          "Isä, mikä on viisi kuusi?"
          - (NLke:n mukaan) jossain 28-31.
          Seuraava päivä:
          - Isä, matematiikan opettaja antoi minulle 2, sanoi, että oikea vastaus on 30!
          - (Tarkemmin arvioituna NLk:lla) No, kyllä, 30. Mutta entä tuollainen tarkkuus?

          1. 0
            16. heinäkuuta 2018 klo 09
            Hieman erilainen. Tarkan numeerisen arvon sijaan lähetetään signaalin muutos. SRP ei periaatteessa välitä mitä työstää, mitä digitaalisilla muutoksilla, mitä signaalimuutoksilla. Tarkkuus ja laskenta-aika ovat vertailukelpoisia, tai jopa AVK on parempi, koska se toimii reaaliajassa tehtävän monimutkaisuudesta riippumatta.
      2. +3
        14. heinäkuuta 2018 klo 12
        Puhutaan modernista modernisaatiosta


        https://defence.ru/article/vo-vetname-sozdali-rob
        otizirovannuyu-versiyu-sovetskoi-zenitki-video/
        1. +2
          14. heinäkuuta 2018 klo 13
          Kiitos, en ymmärtänyt. On outoa, että SON-9 ja POISO-6-60 tehtiin uudelleen, sillä 60-luvun alusta S-60 oli varustettu RPK-1:llä, joka oli parempi kuin SON-9 ja POISO-6-60. , korvaa ne. Totta, RPK-1:ssä oli jopa 2 P4-transistoria.
          Automaattinen kuormaaja - tässä en jotenkin ymmärtänyt, mikä suuri voitto oli. Materiaalista päätellen sinne on sijoitettu 3 leikettä, mikä varmistaa 12 kuoren jatkuvan kuvaamisen. AZP-57:n tulinopeus on 120 laukausta minuutissa. Mutta ilman pakkojäähdytystä 15 laukausta pitää 5 minuutin tauko, 40 laukausta - 20 minuuttia muistaakseni, muuten rungot kuolevat. Kolme klippiä peräkkäin, pari kokopäiväistä kuormaajaa ei palvele huonommin kuin konekivääri.
          1. +2
            14. heinäkuuta 2018 klo 20
            Vietnamille, samoin kuin muille liittolaisille, toimitettiin S-60-koneita, joissa oli makuualusta ja vatsa. Maljakot menivät vain itselleen, rakkaille
            1. +1
              14. heinäkuuta 2018 klo 21
              Osa ilmeisesti kuului RPK-1:een, koska opettaja 70-luvun lopulla jakoi meille henkilökohtaisen kokemuksensa "maljakon" taistelukäytöstä.
              1. +1
                15. heinäkuuta 2018 klo 10
                Oisko Vietnamissa? Ehkä Siinailla? Sitten Neuvostoliiton S-125-koneiden ohella voisi olla myös S-60-maljakoita.
                1. 0
                  15. heinäkuuta 2018 klo 13
                  Neljäkymmentä vuotta se tietysti vaikuttaa muistiin, minne mennä, en voi taata 100%. Kuva RPK-1:stä Shriken jälkeen jäi mieleeni.
  3. + 10
    14. heinäkuuta 2018 klo 07
    Tämän S-60:n paloryhmän komentajana:
    - Mikä pressukatos?! Kuinka ampujat, kantama- ja kulmanopeusoperaattorit toimivat sen alta?! Runko suojapeitteellä vain varastointia ja kuljetusta varten. Se poistetaan, kun ase tuodaan taisteluasentoon.
    - Ei hydrauliikkaa. Käyttölaitteet ovat puhtaasti sähkömekaanisia.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. +4
    14. heinäkuuta 2018 klo 11
    Uuden aseen piti korvata 37 mm:n ilmatorjuntatykki 61-K, joka oli sekä melko epäonnistunut suunnittelu että fyysisesti ja moraalisesti vanhentunut, eikä vastannut nykyaikaisen pienikaliiperisen ilmatorjuntatykistön vaatimuksia.
    Miksi 61-K:sta tuli epäonnistunut ase? Itse asiassa tämä ase on yksi parhaista esimerkeistä 1930-1940-luvun ilmatorjuntatykistöstä.
  6. +5
    14. heinäkuuta 2018 klo 11
    "Jotkut osallistujamaat aloittivat sodan kaksitasoisilla koneilla, mutta päättivät sodan itse asiassa valmiilla suihkukoneilla. Ja saksalaiset ja japanilaiset jopa onnistuivat käyttämään niitä."
    Vain saksalaiset onnistuivat saamaan täyden taistelukokemuksen suihkukoneiden käytöstä.
    Toisen maailmansodan brittiläisillä suihkukoneilla, vaikka niitä käytettiin Saksan alueen yllä ja Englannin puolustuksessa saksalaisia ​​risteilyohjuksia vastaan, oli vain muutamia taistelujaksoja.
    Muilla mailla ei ollut aikaa soveltaa kehitystään.
    1. 0
      20. heinäkuuta 2018 klo 14
      Vain saksalaiset onnistuivat saamaan täyden taistelukokemuksen suihkukoneiden käytöstä.

      Ei oikeastaan. Saksalaiset suihkuturbiinimoottorit, joissa oli valtava massa virheitä, otettiin tuotantoon vasta vuoden 1944 lopussa.
  7. +4
    14. heinäkuuta 2018 klo 13
    Muistan tämän kompleksin .... Itse aseisiin en päässyt "tutustumaan", mutta POISO ja aseohjattu tutka korjattiin tutkalaitekorjaamossa, jossa pääsin töihin koulun jälkeen ennen armeijaa ... Eh ... oli aikoja ennenkin ......... recourse
  8. +1
    14. heinäkuuta 2018 klo 14
    Aseen käyttösyvyys oli jopa 6 km; panssarin lävistys- tai sirpalointiammuksella se oli melko tehokas tapa tuhota kevyitä panssaroituja ajoneuvoja ja vihollisen työvoimaa.
    57 mm ammuksen massa on noin 2,8 kg, tekninen tulinopeus on noin 60-70 laukausta minuutissa.
    En tiedä tankkereista ja tankkereista... he tekisivät panssarivaunun tukikohtaan korkealla tähtäyszeniitillä olevan panssarihävittäjän, jotta hyökkäyksen aikana muodostuisi tuliverho, mutta pääasia on vihollisen panssarivaunut oppivat myrskymään taivaalta koko sodan ajan, syntyi ajatus NATO:n panssarivaunujen pysäyttämisestä.Afganistanissa puoli kylää tuhosi tämän konseptin.
    +-) kannattaa paljon peittää ja lyödä. Muuten artikkelissa käsitellyllä kanuunalla se on kaunis --- iskevät sirpaleet eivät leikkaa kokonaan, pakottaa ne toimimaan vihollisen tulen alla maksimilämpötilassa.
    Ei... nämä tykit ovat hyvä asia (panssarinlävistys on myös lyöty korkean liikkuvuuden ja nopean käänteen takia, anteeksi, toveri tankkerit... tästä tulee taistelukentällä tekijä. ilmatorjuntatykit ja tutka, esim. "Eläintarhaksi", mutta niin, että se leikkaa taistelun aikana ja heittää maalit akulle
  9. +2
    14. heinäkuuta 2018 klo 17
    Mutta AK-725:lle kehitettiin nauhansyöttöjärjestelmä.


    Asennetaan panssaroituihin ajoneuvoihin? Ja kuljettaa merta mukanasi jäähdyttämään tynnyriä?

    wassat

    Ase on hyvä, mutta se ei pysty ampumaan panssaroituja ajoneuvoja pitkään aikaan. Merellä se on täysin eri asia.
  10. +3
    14. heinäkuuta 2018 klo 20
    Anteeksi, onko siinä kaikki?
    Kirjoittaja onnistui hämmentämään sovellushistoriasta, ei mistään, S-60:n rykmenttien OShS:stä, jopa ohjauslaitteista. Aluksi PUAZO ja SON käytettiin yhdessä, sitten 62-vuotiaasta lähtien - RPK-1 Vaza.
  11. +3
    14. heinäkuuta 2018 klo 20
    Lainaus Vladimir 5:lta
    Et ymmärrä olemusta, heillä oli erikoistehokas ase, ja käyttö oli yksipuolista eikä välttämättömillä kriittisillä hetkillä osoittautunut käyttökelvottomaksi. - tarkoitus on käyttää sitä laajassa käytössä ja maataisteluissa , mutta "erikoistuneet" eivät ole sopivia, ja ne tuhlattiin toisessa maailmansodassa. Miksi sodan jälkeisissä KAIKISSA ilmatorjuntalaitteistoissa oli kilpi työskennellä maakohteiden (kuten C60) kanssa, et ymmärrä miksi., tämä on suora vahvistus M. Tukhachevskyn oikealle ... Tietenkin voit. t houkuttelee kaikkea tykistöä ilmatorjuntaominaisuuksiin, mutta 45, 76 mm vielä enemmän...

    Ajatus on varmasti houkutteleva: yksi ase ja ilmapuolustus ja panssarintorjunta ja saattajaase, mutta todellisuudessa tämä on ainakin kyseenalainen. Ja Tukhachevsky on erittäin, hyvin kyseenalainen henkilö
  12. +1
    14. heinäkuuta 2018 klo 20
    Lainaus: Cat_Kuzya
    Uuden aseen piti korvata 37 mm:n ilmatorjuntatykki 61-K, joka oli sekä melko epäonnistunut suunnittelu että fyysisesti ja moraalisesti vanhentunut, eikä vastannut nykyaikaisen pienikaliiperisen ilmatorjuntatykistön vaatimuksia.
    Miksi 61-K:sta tuli epäonnistunut ase? Itse asiassa tämä ase on yksi parhaista esimerkeistä 1930-1940-luvun ilmatorjuntatykistöstä.

    Olen samaa mieltä: -37-mm oli erinomainen ilmapuolustusjärjestelmäksi. Kuulin kerran televisiosta, että suurin osa saksalaisista koneista ammuttiin alas: 37 mm:n ansio
  13. 0
    14. heinäkuuta 2018 klo 22
    Materiaali on hyvin valittu ja kuvat ovat kauniita.
    Ja S-60 oli aikansa eniten. Se on vain: "tuo 6-8 aseen akku yhdeksi järjestelmäksi", mielestäni akku koostuu 4 aseesta. Ingušian tasavallassa oli 8 tykkipatteria, mutta RYA:n jälkeen V. K. Sergei Mihailovitšin aloitteesta he alkoivat valmistaa 6 asepatteria. Neuvostoliitossa ennen toista maailmansotaa ja toisen maailmansodan aikana ja sen jälkeen oli 4 patteria. Mitä tulee S-60:een, en tiedä, ehkä ne tehtiin 6-8 aseella?
    1. +2
      14. heinäkuuta 2018 klo 23
      Patterissamme oli 2 ampumaryhmää, joissa oli 3 tykkiä. Noin 8 - se oli kirjoitettu käsikirjaan, muistan. Teknisesti mahdollista - keskusjakokotelossa oli 8 liitintä. Mutta en ole koskaan kuullut 8-aseen akuista.
  14. 0
    15. heinäkuuta 2018 klo 07
    Kaikki ovat tervetulleita! Ystävät tarvitsevat apuasi asiantuntijalausunnon suhteen. netin syvyyksistä löysin kuvan yhdestä ihmelapsesta ja törmäsin tästä sosiaalisissa verkostoissa siitä, millainen tuotto tällä tavaralla pitäisi olla ja voiko sitä käyttää jalustaan, eikä pysyvästi asennettuna. Kenellä on mielipide?
    1. 0
      15. heinäkuuta 2018 klo 16
      Jopa yhden tällaisen konekiväärin käyttäminen kevyestä jalustasta suurimmalla tulinopeudella on käytännössä epärealistista.
      1. +1
        15. heinäkuuta 2018 klo 17

        M134 'Minigun' monipiippuinen konekivääri jalkaväen telineessä.
        M134-miniase on jalkaväen telineissä Useat kansalaiset ja yksityiset yritykset omistavat useita ennen vuotta 134 valmistettuja M1986-miniaseita. Näitä konekivääriä voidaan nähdä kaikille säännöllisesti järjestettävissä ammuskeluissa, kuten Knob Creekin konekiväärilaukauksessa.
        M134D Minigun -konekiväärin rekyylivoima tulinopeudella 3000 laukausta minuutissa (50 laukausta sekunnissa) on keskimäärin 68 kg, ja rekyylivoiman huippu on jopa 135 kg.
        Mitä tulee kuvan ihmelapsiin, tämä on ilmeisesti Photoshopin Guns Of Icarus Online -pelaajien luovuuden tuote. Joka tapauksessa tästä asiasta keskustellaan heidän foorumellaan.
        1. 0
          20. heinäkuuta 2018 klo 18
          Kiitos info
    2. 0
      15. heinäkuuta 2018 klo 17
      Se on mahdollista, mutta ei kauaa ja vain ampujan suihkumoottorina. Tai vähentää palonopeutta väkisin, mutta mitä järkeä tässä asetuksessa on?
      1. 0
        16. heinäkuuta 2018 klo 09
        Yksittäisten konekiväärien tulinopeus on keinotekoisesti rajoitettu alueella 800-1200 laukausta. Tuliheys riittää kaikkiin tehtäviin.
        1. 0
          20. heinäkuuta 2018 klo 14
          Yksittäisten konekiväärien tulinopeus on keinotekoisesti rajoitettu alueella 800-1200

          No, ei aina keinotekoista. Paljon riippuu automaatiosta.
  15. 0
    17. heinäkuuta 2018 klo 18
    Hmm, aloitin terveydestä ja lopetin rauhan... Kirjoittaja joko ei ole teteemissä tai pettää tarkoituksella, mutta tästä aseesta oli kaksipiippuinen itseliikkuva versio toukkarungossa, ja ase on edelleen käytössä laivastossa. Ja miksi Roman luulee tietävänsä paremmin, mitä Moskovan alueen kenraalien päässä liikkuu, paremmin kuin he tietävät?
    Samaan aikaan viime vuosisadan 90-luvulla yritettiin modernisoida tämä upea ase. Asumaton moduuli kehitettiin asennettavaksi panssaroituihin AU220M-ajoneuvoihin, mutta tätä moduulia ei ole vielä otettu käyttöön, koska armeija katsoi, että 30 mm: n automaattiset aseet riittivät tarkoituksiinsa BMP: ssä.

    1. AU220M-moduuli kehitettiin vain 3 vuotta sitten, ja se on nyt sotilaskokeilussa.
    2. 90-luvulla, tai tarkemmin sanottuna, vuonna 1992, ilmestyi projekti PT-76:n varustamiseksi uudelleen automaattipistoolilla AZP-57:stä lipasyötöllä (klipsi 5 säiliölle). BMP:stä ei puhuttu sanasta yleisesti, ja itse hanke suljettiin rahoituksen puutteen vuoksi Neuvostoliiton romahtamisen vuoksi. AU220M:ssä on nauhavirta, ei varastovirtaa. Kyllä, on vain yksi ase, mutta AU220M:ssä on myöhempi modifikaatio.
    1. -1
      17. heinäkuuta 2018 klo 19
      Itseliikkuva ilmatorjuntatykki oli nimeltään ZSU-57-2, runko oli T-54, julkaisu alkoi 57-luvun lopulla, 58 tai 10. Heidät vapautettiin noin XNUMX vuodeksi ja sylkivät Romanille hänen lausunnoillaan, ettei näin tapahtunut.
      1. 0
        14. elokuuta 2018 klo 01
        Tekijällä oli erillinen artikkeli ZSU-57-2:sta, ja tämän lopussa on linkki siihen. Sinun on oltava varovaisempi.
  16. 0
    19. heinäkuuta 2018 klo 16
    Tällaista asetta tarvittiin erittäin suuressa isänmaallisessa sodassa. Vaikka hän teki hyvää työtä Vietnamissa kaksikymmentä vuotta myöhemmin.
    1. 0
      15. heinäkuuta 2019 klo 23
      Loginov ei ehtinyt viimeistellä sitä itse, hän kuoli lokakuussa 1940. Loktev palasi hänen luokseen vasta vuonna 42 käyttäen teoreettisia laskelmia, jotka hän sai Loginovilta henkilökohtaisesti iltana ennen lähtöään hoitoon Krimille, missä hän kuoli. Jos tämä ase olisi ollut sodan alussa, suuntaus olisi ollut erilainen .....

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"