Yhdysvallat testasi uutta ilmatorjuntaohjusta

Heinäkuu 10 2018 48

Yhdysvalloissa tehtiin toinen uuden ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile) Block 2 -ilmatorjuntaohjuksen testi, jossa ohjus osui ensimmäistä kertaa ilmakohteeseen, Warspot raportoi viitaten Yhdysvaltain laivaston lehdistöpalveluun.

Yhdysvallat testasi uutta ilmatorjuntaohjusta

Yhdysvaltain laivaston lehdistöpalvelu ei paljastanut testin yksityiskohtia, tiedetään vain, että tämä oli ensimmäinen BQM-74E-ilmakohteen testilaukaisu, joka osui onnistuneesti.

On huomattava, että Sea Sparrow -ohjus on yksi vanhimmista yhteisprojekteista Nato-maiden ilmatorjuntaohjuksen luomiseksi. Hankkeen virallinen aloitus annettiin vuonna 1968. 12 maata aloitti tuolloin uusimman ilmatorjuntaohjuksen luomisen: Australia, Belgia, Kanada, Tanska, Saksa, Kreikka, Alankomaat, Norja, Portugali, Espanja, Turkki ja Yhdysvallat. Vuonna 1988 Sea Sparrowin pohjalta kehitettiin ESSM-ilmatorjuntaohjus, joka sitten kävi läpi modernisointivaiheet. Testattava ESSM Block 2 on vain yksi ohjuspäivitys.

Päivityksen aikana ESSM Block 2 sai uuden ohjauspään. Palvelussa amerikkalaisen kanssa laivasto uusien ohjusten pitäisi saapua vuonna 2020.

Raketin pituus - 3640 mm; Suurin halkaisija - 254 mm; Lähtöpaino - 280 kg; Lentoetäisyys - noin 50 km; Lentonopeus - enemmän kuin 4 Mach; Sotakärjen paino - 39 kg

usni.org

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Punaisen nahan johtaja

+2

10. heinäkuuta 2018 klo 12

Teoreettiset tiedot eivät ole huonoja. Loppuaika näyttää.
1. Ren
  
  +4
  
  10. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Lainaus: Redskinsin johtaja
  Teoreettiset tiedot eivät ole huonoja. Loppuaika näyttää.
  
  Raketin pituus - 3640 mm; Suurin halkaisija - 254 mm; Lähtöpaino - 280 kg; Lentoetäisyys - noin 50 km; Lentonopeus - enemmän 4 Mach; Sotakärjen paino - 39 kg
  .
  Sen yliääninen kohde (ohjukset) on tavoittamaton kohde.
  1. BlackMokona
    
    +7
    
    10. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Seisova betoniseinä voi helposti siepata yliäänilentokoneen.
    Nopeudet eivät tässä kohtaa.
    1. Tusv
      
      +5
      
      10. heinäkuuta 2018 klo 12
      
      Lainaus BlackMokonalta
      Seisova betoniseinä voi helposti siepata yliäänilentokoneen.
      
      Epäilemättä Se on vielä toimitettava lentoalueelle
      1. BlackMokona
        
        -1
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Ja jos hypersoninen ohjus lentää laivaan, ja ilmatorjuntaohjus on jo aluksella. Hän on jo alueella. Jää vain siirtää sieppausalue ainakin hieman pois aluksesta
        
        Alex777
        
        +1
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        ESSM ei selviä hypersonic-ohjuksista monista syistä. Mutta Onyx ei ole hänelle ongelma. Kuten Vulkan, Caliber jne.
        
        BlackMokona
        
        +1
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Mitkä ovat syyt?
  2. Kalmar
    
    +5
    
    10. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Sen yliääninen kohde (ohjukset) on tavoittamaton kohde.
    
    Ja miksi? He eivät todellakaan anna sen mennä perässä, ja törmäysradalla on jo tarpeen katsoa, kuinka se (ohjus) korreloi kohteen kanssa ohjattavuuden suhteen. No, tämä on minun asiantuntija mielipiteeni)
    1. Käyttäytyminen
      
      +1
      
      10. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      ylikuormituskyky ESSM - 50 sama. erittäin korkea.
    2. PPD
      
      0
      
      10. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Onnistunut sieppaus edellyttää, että ohjuksen nopeus on vähintään kohteen nopeus.
      1. Kalmar
        
        +4
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Onnistunut sieppaus edellyttää, että ohjuksen nopeus on vähintään kohteen nopeus.
        
        Törmäyskurssilla? Milloin kohteen lentorata on enemmän tai vähemmän selvä (joka tapauksessa tarkalleen missä se lentää)? On selvää, että nopeuksien pitäisi olla ainakin vertailukelpoisia, mutta loppujen lopuksi ohjattavuudella on myös rooli: matalasti ohjattava nopea kohde voidaan periaatteessa ampua alas ohjattavalla (mutta vähemmän nopealla) torjuntahävittäjällä. kohti.
        
        PPD
        
        +1
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Ja hän sieppaa suurimmassa osassa törmäyskurssia.
        Jotta onnistuneesti osuisi maaliin, nopeuden on oltava vähintään yhtä pienempi.
        Jos olet kiinnostunut, lue Neupokoev F.K.
        
        Kalmar
        
        0
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Jotta onnistuneesti osuisi maaliin, nopeuden on oltava vähintään yhtä pienempi.
        
        No, tämä on yleisessä tapauksessa, kun kohde lentää "jostain" "jostain", ts. sen mahdolliset liikeradat tunnetaan hyvin likimääräisesti. Lisäksi kohde voidaan miehittää, ohjata millä tahansa tavalla; tässä kyllä, nopeuden etu on kriittinen.
        
        Mutta puhumme tässä erityisemmästä tapauksesta: ESSM-kantajia hyökkäävät hypersonic-laivantorjuntaohjukset. RCC:n perimmäinen tavoite on tiedossa - se on kantaja. Reittiä seurataan; poikkeamat tältä liikeradalta 50 km:n segmentillä eivät varmasti ole suuria: muuten laivojen vastaiset ohjukset ohittavat. Täällä on jo (teoriassa) mahdollista määrittää, missä vaiheessa ohjuspuolustusjärjestelmä tulee risteämään suurella todennäköisyydellä laivojen vastaisten ohjusten kanssa.
        
        PPD
        
        0
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Jopa "vanhat" ohjukset ohjasivat melko hyvin. Mitä lupaavissa ja nykyisissä parannuksissa saadaan päätökseen? Ja jos RCC käy kiihtyvyydellä, liikkeillä ja lentoradan muutoksella + ei ole yksi vaan 5 kappaletta? Pisteitä tuskin voi laskea. Ilman kohdetta, jakaa sp:n kohteiden mukaan, jotta lauma ei hyökkää sitä vastaan, se on mahdotonta tehdä. Ja ilmapuolustuksen vaatimukset kompleksissa kasvavat selvästi.
        
        Kalmar
        
        +1
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 22
        
        Jopa "vanhat" ohjukset ohjasivat melko hyvin
        
        Joten loppujen lopuksi nopeus: mitkä ovat hypersonicin ylikuormitukset? Materiaalien lujuus ei ole ääretön.
        
        Ja jos RCC käy kiihtyvyydellä, liikkeillä ja lentoradan muutoksella + ei ole yksi vaan 5 kappaletta?
        
        Siksi he eivät todennäköisesti laukaise yhtä ohjusta kerrallaan; pikemminkin 2-3 kullekin RCC:lle. Uskon, että tavoitteiden seurannassa/jakamisessa ei pitäisi olla ongelmia.
        
        PPD
        
        0
        
        13. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Lainaus Kalmarilta
        Siksi he eivät todennäköisesti laukaise yhtä ohjusta kerrallaan; pikemminkin 2-3 kullekin RCC:lle. Uskon, että tavoitteiden seurannassa/jakamisessa ei pitäisi olla ongelmia.
        
        Ja he osaavat ampua yhdellä kulauksella? Ongelmat tulevat olemaan erittäin suuria.
      2. Käyttäytyminen
        
        +1
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        tätä ei tarvita risteyspoluilla.
        mutta ylikuormituskapasiteetin tulisi ylittää ihmisen
  3. Kommentti on poistettu.
  4. Totah 155
    
    0
    
    10. heinäkuuta 2018 klo 14
    
    Lainaus Reniltä
    Sen yliääninen kohde (ohjukset) on tavoittamaton kohde.
    
    On kirjoitettu IlmapuolustusEikä Ohjuspuolustus
    Tuntuuko ero?
  5. kuroneko
    
    0
    
    10. heinäkuuta 2018 klo 15
    
    Lainaus Reniltä
    Sen yliääninen kohde (ohjukset) on tavoittamaton kohde.
    
    Yritätkö verrata pilliä organisaatioonаnom? 39 kg:n taistelukärjellä ei voi puhua ollenkaan hyperääniseen kohteeseen osumisesta, paitsi hit-to-kill -periaatteesta (suora osuma), mutta tätä varten ohjuksen itsensä on oltava yliääninen (ja hyperohjattava, ja myös kineettisellä taistelukärällä, jota ei ole havaittu tässä).
2. MPN
  
  +3
  
  10. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Lainaus: Redskinsin johtaja
  Teoreettiset tiedot eivät ole huonoja. Loppuaika näyttää.
  varten
  Raketin pituus - 3640 mm; Suurin halkaisija - 254 mm; Lähtöpaino - 280 kg
  keskiarvon sisällä. Mutta millainen GOS siellä on, ... mielenkiintoista ...
  1. Käyttäytyminen
    
    +4
    
    10. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    siellä on aktiivinen etsijä.
    Nyt on vaikea ylikuormittaa Berksiä kohteilla hyökkäämisen aikana
    1. Alex777
      
      0
      
      10. heinäkuuta 2018 klo 14
      
      4 tikarit - ja hei lentotukialus.
      1. Totah 155
        
        0
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Lainaus: Alex777
        4 tikarit - ja hei lentotukialus.
        
        Ja pääseekö hän (Dagger) Burkeen liikkeellä ollessaan?
        
        kuroneko
        
        +3
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Hän tekee, jos hän haluaa, mutta hän ei tee. Ei Senkan hatuun. Nuo. ei tavallisen mukaan ~~Ryan~~ Arly Burke on erittäin kallis raketti Kh-47M2 ja yhtä kallis ja riskialtis MiG-31K:n lento (muuten, lopeta tapa kutsua X-47M2:ta "Daggeriksi". "Dagger" on ohjus monimutkainen. Nuo. ASSEMBLY-teline - MiG-31K - и hypersonic ohjus Kh-47M2. Vaikka ... monet henkisen työn proletaarit jopa onnistuvat kutsumaan T-14:ää "Armataksi" eikä millään muulla. =_=').
        
        PPD
        
        0
        
        13. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Oletko pahoillasi Burke X-47M2:sta?
        Sinun ei tarvitse olla pikkumainen...
        Emme ole porvarillisia, sydämestämme, niin sanoaksemme rakkaudella Venäjältä
rotmistr60

+2

10. heinäkuuta 2018 klo 12

Lentoetäisyys - noin 50 km; Lentonopeus - yli 4 Machia; Sotakärjen paino - 39 kg
Pitäisikö meidän siis pelätä vai ei? Vaikka sen perusteella, että tämä on ensimmäinen testikäynnistys, on liian aikaista pelätä.
1. PPD
  
  0
  
  10. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Sitä ei luultavasti kannata pelätä, mutta heidän liikkeitään kannattaa ehdottomasti seurata tarkasti.
  Raketti laukaisee - kannet ovat kiinni - miten niin?
  Mikä mielenkiintoista on, että Yhdysvallat on luopumassa vertikaalisista laukaisuista?
  1. Aleksei R.A.
    
    +3
    
    10. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus käyttäjältä P.P.D.
    Raketti laukaisee - kannet ovat kiinni - miten niin?
    
    Optinen illuusio.
    Ilmapuolustusjärjestelmän kantoraketissa - 2 lohkoa, joissa kussakin on 4 konttia. SAM alkaa etälohkon alemmasta säiliöstä. Ja kansi, jonka näemme, on ulomman lohkon läheisen pohjasäiliön kansi.
    1. PPD
      
      0
      
      10. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Avoin kansi ei vain näy.
      Vaikka etulohkossa ei myöskään ole suojaa alhaalta. Poistettu?
      Lohkossa 2 myös yläosa puuttuu, vaikka raketin pää työntyy ulos.
      Kävi ilmi, että 3 ohjusta ammuttiin. Yrittävätkö he salvoa?
  2. Käyttäytyminen
    
    0
    
    10. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    se on saatavana eri versioina, on myös pystysuora aloitus - 4 solussa
    1. PPD
      
      0
      
      10. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Ymmärtääkseni heillä on nyt päämassa UVP Mark 41, se oli kysymys
      mikä häntä vaivaa? Tämä on testaustarkoituksiin. Tai he ottivat, että se ei ole sääli, he sanovat, jos mitään, niin ....
      1. Vadim851
        
        +1
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Se on lentotukialuksissa. heillä on taipuva PU alle IF näyttää. Berkutissa nämä ohjukset ovat UVP:ssä
      2. Käyttäytyminen
        
        +1
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        eri laivoilla eri tavoin.
        ECSM:ää ei käytetä vain hävittäjiin, vaan myös lentotukialuksiin, laskeutumiseen ....
2. AIDS
  
  0
  
  10. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Lainaus: rotmistr60
  Pitäisikö meidän siis pelätä vai ei?
  
  Bukin analogi, vain kevyempi ja lyhyempi.
  1. Muvka
    
    +2
    
    10. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus käyttäjältä AID.S
    Lainaus: rotmistr60
    Pitäisikö meidän siis pelätä vai ei?
    
    Bukin analogi, vain kevyempi ja lyhyempi.
    
    Mutta ei mitään, mitä pyökkissä ja taistelukärjessä on melkein 2 kertaa enemmän ja kantama on suurempi?
    1. AIDS
      
      0
      
      10. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Lainaus Muvkasta
      Mutta ei mitään, mitä pyökkissä ja taistelukärjessä on melkein 2 kertaa enemmän ja kantama on suurempi?
      
      Samoin paino ja pituus. Aluksen Buk kantomatka on noin 50 km.
      1. Muvka
        
        0
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        http://www.ato.ru/content/raketa-9m317m-nachinaet
        -postupat-v-rossiyskiy-vmf
        9M317M - Jopa 70 km
    2. Käyttäytyminen
      
      +2
      
      10. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      etäisyys on lähes sama
      1. Muvka
        
        +1
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        No kyllä. 50 vs. 70 - melkein sama. No, ne ovat melkein yhtä pitkiä.
        
        Käyttäytyminen
        
        0
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        linkkisi kautta
        Shtil-1-kompleksi pystyy osumaan ilmakohteisiin yli 50 km:n etäisyydellä ja 5 m:n ja 15 km:n korkeudella. Ohjausjärjestelmä käyttää MNII "Agatin" kehittämää puoliaktiivista etsijää ja 3R90-kohdevalaistustutkaa.
        
        Muvka
        
        0
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Vanhoilla raketteilla - kyllä. Mutta 16-vuotiaasta lähtien 9M317M alkoi saapua. Lue hänestä.
3. romaani 66
  
  +1
  
  10. heinäkuuta 2018 klo 13
  kyllä tämä on paskapuhetta. täällä meillä....
4. verenimijä
  
  -1
  
  10. heinäkuuta 2018 klo 15
  
  rotmistr60
  Pitäisikö meidän siis pelätä vai ei?
  Etkä ole vielä edes aloittanut! Kun aloitat - kerro minulle, lähetän vaipat.
  1. rotmistr60
    
    +1
    
    11. heinäkuuta 2018 klo 00
    
    Nykyään Venäjällä tämä hyvä riittää. Mutta neuvon sinua tarjoamaan vaippoja amerikkalaisille ystävillesi, erityisesti niille, jotka palvelevat Yhdysvaltain laivastossa.
kiharat 565

+1

10. heinäkuuta 2018 klo 12

Näyttää meidän pyökiltä
Käyttäytyminen

+1

10. heinäkuuta 2018 klo 14

Keskipitkän kantaman ECSM:n tultua käyttöön aktiivisella etsijällä, yksi Berkovien puutteista poistuu - valaistustutkaa on vain kolme, mikä aiheuttaa ongelmia torjuttaessa massiivisia hyökkäyksiä.
Berkeille hankitaan täydellinen sarja - itsepuolustukseen C RAM tai Phalanx, keskikokoinen ECSM, nyt aktiivisella etsimellä, pitkän kantaman cm-2 kaksoishakijalla (puoliaktiivinen tutka (jo valmistellaan) ja IR-ohjaus) ja Ultra-pitkän kantaman SM-6 myös aktiivisella etsimellä
san4es

0

10. heinäkuuta 2018 klo 16

(käännöksestä)
RIM-162 Evolved SeaSparrow (ESSM) -ohjus on RIM-7 Sea Sparrow -ohjuksen kehitystyö, jota käytetään suojaamaan laivoja hyökkääviltä ohjuksilta ja lentokoneilta. ECSM on suunniteltu vastustamaan yliääniohjuksia. ESSM on myös mahdollista sijoittaa pystysuoraan Mark 41 -kantorakettiin (video alla )
TTX:
Paino: 280 kg
Pituus: 12 jalkaa (3,66 m)
Halkaisija: 254 mm
Sotakärki: Räjähdys-fragmentaatio 86 lb (39 kg)
Räjähdysmekanismi: sulake lähellä kohdetta
Moottori: Mk 143 mod 0 kiinteä raketti
Toimintasäde: 27nm+ (50km+)
Nopeus: Mach 4+
Ohjausjärjestelmä: Medium Course Update Link
Pääte, jossa puoliaktiiviset tutkan kohdistuspäät lohkolle 1, kaksi puoliaktiivista / aktiivista tutkahakijaa lohkolle 2
Käynnistysalusta:
- Mk 41 VLS (RIM-162A/B)
- Mk 48 VLS (RIM-162C)
- Mk 56 VLS
-MK 29 (RIM-162D).
Marraskuu. 2017
Troll

0

10. heinäkuuta 2018 klo 20

Lainaus: Redskinsin johtaja
Teoreettiset tiedot eivät ole huonoja. Loppuaika näyttää.

Missä näet teoreettinen dataa? Annetut tiedot ovat tosiasioita.