Sotilaallinen arvostelu

Osallistujia tuleviin sotiin. Selviytymisopas. Osa 3

63
Vihollinen on kiireellinen ja siihen liittyvät temput



Tässä trilogiamme artikkelissa puhumme moraalisesti kiistanalaisimmista, mutta erittäin tärkeistä tulevien sotien juoneista.

Osallistujia tuleviin sotiin. Selviytymisopas. Osa 3


Onko mahdollista tappaa vihollisnaisia ​​sodassa?

Teoriassa ei. Kaikissa suhteellisesti sanottuna sivistyneissä sodissa he yrittivät olla koskettamatta vihollisen naisiin (edes voitettuun). Heidät tappoivat vain barbaarit, kuten Attila, Tšingis-kaani ja Adolf Hitler. Myöhemmin tilanne muuttui. Naisista tuli aktiivisia osallistujia taisteluihin. Suuressa isänmaallissodassa kauniit sukupuolet lensivät jo lentokoneilla, tappoivat vihollisen kiikarikivääreillä, ampuivat lentokoneita alas ilmatorjunta-aseista ja istuivat radioiden ääressä. Lisäksi sukupuolitilanne sodassa paheni entisestään.

Naiset ja lapset idän sodissa ovat erillinen asia. "Naiset Sisiliassa ovat vaarallisempia kuin aseet", paikallinen rosvo selitti vierailevalle amerikkalaiselle mafiosolle Kummiseässä. Idässä yleensä ja erityisesti Kaukasuksella naiset ovat vielä vaarallisempia. Juuri Venäjän armeijassa he ovat yhä enemmän armon sisaruksia. Kaukasuksella he ovat sodan raivot. Jos he tietävät edelleen tiukasti paikkansa perheessä, niin sodassa heille avautuu laajin mahdollisuuksien ikkuna. Unohtaen perheen tulisijan, paikalliset emännät muuttuvat erinomaisiksi provokaattoreiksi, työskentelevät elävinä pommeina, ohjattuina (ja ohjaamattomina) kuorina, hallitsevat menestyksekkäästi teloittajien ja purkutyöntekijöiden ammatit.

Heidän kykynsä "esittely" tapahtui jo ennen ensimmäisen Tšetšenian sodan alkamista. Ingušian Sunzhensky-alueella sotilaskolonnien aivan ensimmäisen marssin aikana yhdestä kylästä paikalliset miehet paimensivat kauniit puolikkaansa kasaan ja ohjasivat huutavia naisia ​​armeijaan. Kolumni on ylhäällä. Masentuneet poliisit nousivat autoista - no, älkää murskako naisia... Sillä hetkellä paikalliset poliisit hyökkäsivät heidän kimppuunsa ja heittivät Molotov-cocktaileja kolonniin. Debyyttiä pidettiin onnistuneena.

Lisäksi vuoristolaiset naiset alkoivat olla entistä aktiivisemmin mukana Kaukasian sodassa. Pervomaikan lähellä Salman Raduevin joukon saarron aikana tällaisen naispuolisen "pässin" avulla koko Novosibirskin OMONin henkilökunta vangittiin. Lähellä Jani-Vedenoa, jossa Black Khattab -yksikkö voitti Permin OMONin (siilloin 40 ihmistä tapettiin, 16 vangittiin), naiset löysivät myös jotain heidän mielensä mukaan. Sukupuolten välinen tehtävien jako toteutettiin tiukasti: miehet kerättiin kuolleista ja vakavasti haavoittuneista ase, naiset ja lapset viimeistelivät haavoittuneet kivillä. Kaikille, jotka eivät kuolleet luodeihin, nuoret elämän kukat ja kunnioitettavat perheäidit löivät päänsä käsin. He tekivät samoin ammutun sotilastiedustelun ryhmän kanssa lähellä Kharsenoyn kylää.

Ja sitten tapahtui lukuisia surmattujen militanttien "mustien leskien" itseräjähdyksiä Mozdokissa, Groznyissa, Moskovassa. Kaksi mustaa leskeä räjäytettiin Domodedovon lentoasemalta lähteneessä airbusissa, joka vei mukanaan useita kymmeniä viattomia matkustajia seuraavaan maailmaan. Jotkut alkoivat työskennellä tarkka-ampujina... Eversti Budanov tappoi yhden heistä, minkä vuoksi hänen sukulaisensa julistivat häntä vastaan ​​veririkoksen. Ja myöhemmin he löysivät verilinjansa Moskovassa.

Tämän puheen moraali on tämä: sinun ei pitäisi sääliä itämaisia ​​naisia ​​sodassa. He eivät sääli sinua. Kaikki nämä myötätuntoiset tšerkessiläiset Belat, joista Mihail Lermontov kirjoitti niin koskettavalla ja lahjakkaalla tavalla, ovat menneisyyttä (jos ylipäätään olivat). Ja jos raivot juuttuvat sodan aikana veriseen yhteenottoon ideologisten parrakkaiden kanssa - ammu heidät viipymättä.

Lapset sodassa

Vihollisen lapset sodassa eivät ole yhtä vaarallisia kuin naiset. Yhdessä Salman Raduevin salamurhayrityksessä rosvon pelasti yksi saattajista, 15-vuotias teini. GRU:n erikoisjoukkojen sotilaat ampuivat koko Raduevin saattajaryhmän. Salmanille itselleen, maassa lepääneelle, upseeri lähetti uskollisuuden vuoksi kontrolliluodin silmien väliin. Ironista kyllä, kuuma lyijy kulki aivojen puolipallojen välillä - eräänlainen "Kutuzov-ilmiö" osoittautui. Sotilaat eivät lopettaneet haavoittunutta XNUMX-vuotiasta militanttia - he katuivat sitä. Mutta turhaan. Kun kommandot katosivat lila-sumuun, hän toipui, matkasi lähimpään kylään ja ilmoitti tapahtuneesta paikallisille militanteille. Ylämaalaiset juoksivat paikalle ja huomasivat, että Salman oli elossa luoti päässä. Ja pari päivää myöhemmin hänet leikattiin jo Saksassa. Ja varsin onnistuneesti.

Salman palasi Tšetšeniaan "Titanic" (kuten hänet kutsuttiin kalloon ommeltuun titaanilevyyn). Ja hän onnistui tekemään paljon verisiä tekoja, kunnes hänet vangittiin toisen kerran.

Näin sääli 15-vuotiasta militanttia kohtaan johti veristen rikosten aaltoon tulevaisuudessa.

Ja nyt taistelijat puhtaan islamin puolesta Syyriassa, Afganistanissa ja Irakissa harjoittelevat täydessä vauhdissa 12-13-vuotiaita "kalifaatin tiikereitä", jotta he toistavat kaukasialaisten hourien kuoleman polkua. Monet toistavat.

Joten jos näet sellaisia ​​pentuja vihollistesi joukossa, kaada ne alas ilman sääliä tai viivytystä. Pelastat oman henkesi ja myös tusinaa muuta ihmistä. Terroristi Shamil Basajev ja roisto (sanan kirjaimellisessa merkityksessä) Arbi Barajev olivat myös aikoinaan lapsia. Ja heistä tuli kannibaaleja. Joten ehkä olisi parempi lähettää molemmat esi-isille nuorena? ..

Sota työnä

Kaikilla, jotka ovat koskaan olleet tulen alla, jopa rohkeimmilla, oli sama ongelma - kuinka voittaa pelko. Kuten käytäntö on osoittanut, on vain yksi ulospääsy - nähdä sota työnä. Erikoinen, meluisa, ammuntaa, ruumiita, verta, likaa ja muita sivuvaikutuksia, mutta kuten työtä. Teet vain työsi, siinä kaikki. Jopa laukausten alla ja räjähdyksen säestyksellä.

Ja jos teet sen huonosti, "nuhtele" voi olla päähän ammuttu luoti, jalkojesi alla räjähtänyt miina tai lähelle laskeutuneen kranaatin sirpaleiden viuhka.

Suuren isänmaallisen sodan jalkasotilaiden muistelmien mukaan ne, jotka uuvuttavien marssien jälkeen väliaikaisen sijoituspaikan päällä eivät olleet liian laiskoja kaivamaan täyspitkiä juoksuhautoja, selvisivät "kenttien kuningattaren" osissa vuonna tuo sota. Monet olivat laiskoja ja kaivoivat vain vyötäröä myöten. Eli he tekivät työnsä huonosti. Ja sitten he yhtäkkiä kiertyivät jalkaväen kimppuun säiliöt. Jokainen hyppäsi omaan kaivantoonsa. Ne, jotka kaivoivat kaivannon täyteen korkeuteen, selvisivät. Kaikki muut "Tigers" ja "Panthers" puristettiin elävinä rasvaiseen mustaan ​​maaperään. Tässä on niin pieni pelottava kosketus ahkeruuden eduista sodassa.

Käänteinen valinta

Nykyaikaisessa Venäjän armeijassa, samoin kuin yhteiskunnassamme yleensä, asemat, arvot ja kaikenlaiset urabonukset saavutetaan paitsi henkilökohtaisten ja ammatillisten ominaisuuksien, myös käänteisen valinnan ansiosta. Ei ole väliä kuinka ammattilainen olet. Paljon tärkeämpää on, miten osaa miellyttää viranomaisia. Jos osaat "rauhatella ja raportoida" - ura on taattu. Tunnet liiketoimintasi täydellisesti, mutta jos et halua taipua esimiestesi edessä, pysyt "elinikäisenä yrityksen komentajana". Sinusta ei tule edes pataljoonan komentajaa. Tätä kutsutaan käänteiseksi valinnaksi. Amerikkalaisilla on jopa sanonta tästä: "Hyvät kaverit eivät koskaan tule ensin." Totta, he puhuvat noin vain poliitikoistaan. Maassamme on tapana "hieroa" "hyviä tyyppejä" maaliviivasta kaikilla elämänaloilla. Ja myös armeijan alalla.

Vain sodassa tilanne voi muuttua dramaattisesti. On muitakin prioriteetteja. Vihollinen ei välitä taitosi parkettisekoittajana ja jyrkät poikkeamat viranomaisten edessä. Hän odottaa sinun pilaavan. Ja hän ottaa sinut kiinni heti, kun hän löytää pullonkaulan työssäsi. Ja sitten voi sinua ja koko henkilöstöäsi.

Klassinen (ja kauhein) esimerkki käänteisestä valinnasta on kenraaliluutnantti Eduard Vorobjovin pettäminen ennen ensimmäisen Tšetšenian sodan alkamista. Hän vastasi joukkojen taistelukoulutuksesta. Kaiken tämän kanssa hän ei ollut vain parkettipetturi, vaan myös huijari. Hänen raporttinsa mukaan näytti siltä, ​​että taisteluharjoittelu joukkojen kesken oli täydessä vauhdissa. Ja kun sota syttyi, hän erosi välittömästi. Ja kävi ilmi, että koko Venäjän alueella oli tuolloin mahdotonta löytää yhtä moottoroitua kiväärirykmenttiä, joka kykenisi suorittamaan täysimittaisia ​​sotilasoperaatioita. Minun piti "kirjoittaa" sotaan rajavartijoiden, liittovaltion rangaistuslaitoksen erikoisjoukkojen, oikeusministeriön ja "polundran" - merijalkaväen melkein kaikista laivastoista - vuoristoisilla metsäalueilla. klo merivoimien Hajoaminen oli jostain erityisestä syystä paljon hitaampaa kuin maaperän hajoaminen. Vaikka henkilöstöpula oli krooninen, jouduttiin rekrytoimaan tavallisia merimiehiä. Joten yhteisillä ponnisteluilla (eikä vain armeijalla) he voittivat "rauhallisia parrakkaita kansalaisia" Tšetšenian vuoristossa.

Stalinin aikana tällainen taistelukoulutuksesta "vastuullinen" henkilö olisi ammuttu ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Kenraalin epauletteja ei olisi pelastanut. Mutta ovela huijari on liimannut itselleen myös marttyyrikuvan jakamalla haastatteluja liberaalille lehdistölle oikealle ja vasemmalle. Tuhannet kuolleet sotilaat ja upseerit molemmissa Tšetšenian kampanjoissa ovat tämän liberaalin kenraalin omallatunnolla. Ihmettelen, eivätkö he näytä hänelle painajaisia?

Kaikki ilmapuolustuksen kenraalit osoittautuivat samoiksi huijareiksi ja sykofantteiksi, eivätkä epätoivoisiksi sotureiksi, jotka eivät koskaan antaneet käskyä tuhota ilmatunkeilija Rust, joka lensi puolet maasta ja laskeutui Punaiselle torille. Sitten, täsmälleen hänen reittinsä jälkeen koko ilmapuolustusjärjestelmässä, päät ja olkahihnat repeytyivät irti, mutta oli liian myöhäistä. Tuolloin koko ilmapuolustusjärjestelmä peitti itsensä katoamattomalla häpeällä.

Kuinka käsitellä tällaista käänteistä valintaa sodassa? En tiedä. Kukaan ei ole vielä keksinyt universaaleja reseptejä. On toivottavaa, että "Arbatin sotilasalueen" hait eivät itse vaaranna mennä sotaan, jossa he tappavat ei huvin vuoksi, vaan todella. Tämä on ainoa asia, joka voi pysäyttää heidät.

Omatunto, kokemus ja intuitio

Yleisesti ottaen tulevien sotien erityispiirteistä voidaan kirjoittaa esseitä, tarinoita, opuksia ja romaaneja ottaen huomioon aikaisempien sotien kokemukset. Mahdollisuuksia puolustaa sotilaallisia väitöskirjoja - sekä kandidaatti- että tohtori - on rajattomasti. Mutta joskus haluat tehdä lyhyen yhteenvedon tilanteesta. Mielestäni yksi pienen sarjamme lukijoista lempinimellä Doliva63 (Valentin) onnistui tähän mennessä parhaiten. Hän tiivisti jossain määrin artikkeleissa sanotun. Tässä on hänen looginen yhteenvetonsa.

1. Älä osallistu tuleviin sotiin, jos sinulla on mahdollisuus välttää se.

2. Muista kaikki, mitä sinulle opetettiin armeijassa. He eivät antaneet liikaa.

3. Imeydy kaikki, mitä operaatioteatterisi komentajat ja veteraanit sanovat: alueesta, paikallisista, vihollisesta, tovereiden kertyneestä kokemuksesta.

4. Ja sitten - niin kuin voit. Ei ole olemassa universaaleja vinkkejä. Sinua ohjaa tietosi, kokemuksesi, intuitiosi ja omatuntosi. Onnea.

Tähän lopetamme toistaiseksi.
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Osallistujia tuleviin sotiin. Selviytymisopas. Osa 1
Osallistujia tuleviin sotiin. Selviytymisopas. Osa 2
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mahdollisesti
    mahdollisesti 10. heinäkuuta 2018 klo 07
    + 13
    1. Älä osallistu tuleviin sotiin, jos sinulla on mahdollisuus välttää se.
    Kyllä sinä selviät ja voit jopa nousta kenraaliesikunnan päälliköksi kenraalilla, kuten Makarov Serdjukovin johdolla. Ajatus ei ole minun, mutta vapaassa uudelleenkerronnassa se tulee olemaan jotain tällaista - SOTILAINEN, joka tietoisesti valitsi tämän ammatin eikä halua taistella, välttää kaikin tavoin vapaaehtoisesti tai tahattomasti osallistumasta vihollisuuksiin, on kaiken halveksunnan arvoinen. Kyllä, itse asiassa hänet pitäisi karkottaa häpeästä, ei eläkettä.
    1. bubblelik
      bubblelik 10. heinäkuuta 2018 klo 12
      +7
      Yleensä outo "neuvonta", ja jopa ensiksikin. Ja jos vihollinen hyökkäsi kotimaatasi, älä myöskään ole osallistuja?
      1. Sirocco
        Sirocco 11. heinäkuuta 2018 klo 15
        +4
        Lainaus bubelikilta
        Yleensä outo "neuvonta", ja jopa ensiksikin.

        Olen seurannut paljon outoja asioita, joita maassamme tapahtuu viime aikoina, sama uudelleenmuotoilu tapahtui minulle, se näyttää oudolta ensi silmäyksellä, ja tämä vaarallinen muotoilu, osoittautuu, etten ollut ainoa, jossa on käynyt, tämä on isänmaan suhteen mikä on isänmaa?
        Isänmaa - maa, jossa henkilö on syntynyt, asuu ja työskentelee; alue, joka historiallisesti kuuluu tietylle kansalle luonteeltaan, historiallisen kehityksen piirteineen, kielellään ja kulttuurillaan, elämäntavalla ja tavoilla

        Viimeaikaisten 80-90-luvuilla alkaneiden tapahtumien valossa en yhdistä itseäni kasveihin, tehtaisiin, laivoihin, maihin, oligarkkiemme resursseihin, tämä on lakannut olemasta kotimaa. Anna heidän itsensä ja suojella tehtaita, pankkeja ja höyrylaivoja työntekijöiden ja jälkeläisten kanssa.
        Viimeinen koe-injektio, joka koskee kotitalouspalstoja, koskee tänään perunoita, oletan, että muutaman vuoden kuluttua tulee kielto kasvattaa satoa yksityisellä perusrungolla, kuten EU:ssa ja USA:ssa, antakaa Pasha Strawberryn kaltaisten liikemiesten leikata rahojaan. Kuten muistatte, useita vuosia sitten poljettiin eläkeiän nostamista.
      2. Yrec
        Yrec 13. heinäkuuta 2018 klo 09
        +1
        Itse asiassa artikkeli on kauhea hapan ja pitkä vinegretti. Tappaa vihollisen nainen/lapsi? Helposti! Oletko kokeillut? Jos naisilla/lapsilla on aseet käsissään, se on ymmärrettävää. Ja jos hän heitti piipun ja katsoo sinua kusivan koiran silmin? Vai onko se aseeton tiedustelija / tiedottaja / kuriiri? Ja jos törmäsin RDG:tä etsiessäni paimentyttäreen tai naiseen, jolla on kannu? Kuka ottaa ne pois? On selvää, että se on tarpeen, mutta kuka?!!! Olen samaa mieltä, sota on työtä. Mutta joskus sinun täytyy kaataa siviilejä vapaaehtoisesti tai tahattomasti. On hyvä puhua sohvalla, mutta yritä tappaa aseeton paimenlapsi, joka poltti ryhmän takana, ja sitten lavastamaan onnettomuuden ruumiin kanssa. Miten katsot lapsiasi silmiin? Mitä tulee parkettivirkailijoihin ja "ikuiseen yhtiöön" (hei "Vanka-yhtiö"), niin kaikki on yksinkertaista. On niitä, jotka taistelevat, ts. on vihollisen tulen ja muun vaikutuksen alaisena ja joutuu kosketuksiin hänen kanssaan. Ja on niitä, jotka kuuluvat aktiiviseen sotilasryhmään eivätkä ole alttiina tulelle (ja vastaavasti hengenvaaralle). Molemmat taistelevat, mutta niillä, jotka eivät olleet tulen alla, on enemmän palkintoja ja titteleitä. Miten Shumilin voi? On olemassa "pysyvä" ja "muuttuva" koostumus.
        1. Igorka357
          Igorka357 14. heinäkuuta 2018 klo 14
          +3
          Kaikki näyttää olevan asian ytimessä, mutta vain jos paimentar ei "kaivaa" sinua etkä vain sinua, et ehkä enää näe lastesi silmiä, joten he "kaivoivat sisään" vielä enemmän kuin ..
        2. gladcu2
          gladcu2 24. heinäkuuta 2018 klo 03
          +1
          Sanotaan, että sota on työtä.

          Lopeta kuolaaminen. Naiset, lapset...

          Älä jätä mitään taaksesi...
  2. parusnik
    parusnik 10. heinäkuuta 2018 klo 07
    +8
    Mielenkiintoinen artikkelisarja, mutta jotenkin sisältö ei sovi otsikkoon...
  3. ilmaiseksi
    ilmaiseksi 10. heinäkuuta 2018 klo 08
    +2
    Kun aseet puhuvat, lait ovat hiljaa!
    Yleisesti ottaen siinä kaikki.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 10. heinäkuuta 2018 klo 08
      +4
      Lainaus: ilmainen
      Kun aseet puhuvat, lait ovat hiljaa!
      Yleisesti ottaen siinä kaikki.

      Molemmat päällä! Sellainen suora ehdokas tuomioistuimeen sotalakien mukaan.
      1. ilmaiseksi
        ilmaiseksi 10. heinäkuuta 2018 klo 08
        +5
        Lainaus käyttäjältä avt
        Lainaus: ilmainen
        Kun aseet puhuvat, lait ovat hiljaa!
        Yleisesti ottaen siinä kaikki.

        Molemmat päällä! Sellainen suora ehdokas tuomioistuimeen sotalakien mukaan.

        Et ymmärtänyt minua, mutta kiirehdi jo moitteiden kanssa! On olemassa sellainen roomalainen sananlasku, joka on edelleen ajankohtainen. Katso kuinka sotia käydään, mitä julmuuksia tehdään ja ymmärrät "kun aseet puhuvat, lait ovat hiljaa."
        1. LUOKKA
          LUOKKA 10. heinäkuuta 2018 klo 10
          + 33
          Et voi taistella sääntöjen mukaan, kun vihollinen ei tunnista sääntöjä! (Tämä koskee naisia ​​ja lapsia). Jos säälit vihollisen lapsia, teet itse orpojasi. Kyynistä, mutta sellaista se sota on.
          1. pax tecum
            pax tecum 10. heinäkuuta 2018 klo 17
            +7
            AUL ↑
            Et voi taistella sääntöjen mukaan, kun vihollinen ei tunnista sääntöjä! (Tämä koskee naisia ​​ja lapsia). Jos säälit vihollisen lapsia, teet itse orpojasi. Kyynistä, mutta sellaista se sota on.

            Hyvin sanottu. Selkeästi ja ytimekkäästi.
            Mutta luulen, että Kremlin ja duuman "eliittivenäläiset" ovat eri mieltä, päinvastoin kuin ne, jotka ovat "kentällä". Syyttäjävirastot ja tutkintakomiteat molemmissa tšetšenialaisissa yrityksissä ovat jotain. Näyttävä osoitus viranomaisten politiikasta niitä kohtaan, jotka ovat valmiita kuolemaan sodassa maansa puolesta.
            Joskus se demoralisoi ja demotivoi pahemmin kuin hallituksen hulluus, kuten eläke elättäjän (tšetšenian militantin) tai Venäjän federaation sankarin menetyksestä - entisen militantin, Nokhchin johtajan, jolle he päättivät "anta" kastanjanruskea baretti ja muuta idioottimaisuutta...
            ilmaiseksi
            Kun aseet puhuvat, lait ovat hiljaa!
            Yleisesti ottaen siinä kaikki.

            Kerrot tämän Budanoville, Ulmanille ja muille tyypeille, jotka tehtiin äärimmäisiksi politiikan ja vallan huipulla olevien typeryyksien vuoksi.
            1. Dzhungar
              Dzhungar 13. heinäkuuta 2018 klo 04
              +1
              Lainaus Pax Tecumilta
              Kerrot tämän Budanoville, Ulmanille ja muille kavereille,

              Edik aluksi kaikki meni pieleen. Taistelija missasi "leivän" kulkua, ja koska oli infa, että Khattab voidaan pilata tällä tavalla, hänet oli pysäytettävä väkisin, kun joku oli kolmesataa, joku yli kaksisataa ... Khattab ei ollut siellä, ja jotain oli tehtävä näiden siviilien kanssa. SPETSNAZ GRU:n täytyi tehdä niin kuin he tekivät ....
          2. Igorka357
            Igorka357 14. heinäkuuta 2018 klo 14
            0
            Ja mitä on kyynisyys, eli suhteessa vihollislapsiin, kyynisyyttä, mutta ei suhteessa omaan?
        2. mahdollisesti
          mahdollisesti 10. heinäkuuta 2018 klo 11
          +4
          Lainaus: ilmainen
          On olemassa sellainen sananlasku, kuten Roman, joka on merkityksellinen tähän päivään.

          En kylvä mitään roomalaisille ja roomalaisille naisille, mutta
          Lainaus: ilmainen
          todellinen

          oli ja on aseista ja muusoista.
          Lainaus: ilmainen
          Katso kuinka sotia käydään

          Kaikki sodat käyvät armeijat, joissa kurinalaisuutta ylläpidetään melkoisesti paperille kirjoitetuilla sodanaikalailla, katso vain rikoslaki sen soveltamisesta sotilashenkilöstöön .. Mutta loput ... sanoitukset eivät yleensä armeijalle , mutta aivan itselleen rikollisen laittomuuden gangsteri. Sitä vastaan ​​sota-alueilla toimivat jengit yleensä sammuttavat tavalliset yksiköt ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, koska he itse ovat tätä
          Lainaus: ilmainen
          Kun aseet puhuvat, lait ovat hiljaa!

          laitetaan lain ulkopuolelle ja sitten se on heille totta
          Lainaus: ilmainen
          Yleisesti ottaen siinä kaikki.
          1. Moisey19631
            10. heinäkuuta 2018 klo 11
            +5
            Ne, jotka elävät ja toimivat vain peruskirjan ja rikoslain mukaisesti, kuolevat ensimmäisinä sisällissodissa. Tuhannet kertaa todistettu. Peruskirja ja rikoslaki sodassa eivät ole dogmeja.
            1. Andrei VOV
              Andrei VOV 10. heinäkuuta 2018 klo 11
              +1
              Haluatko sanoa, että armeijan peruskirja on roskaa, vai ymmärsinkö ideasi väärin?
              1. Moisey19631
                10. heinäkuuta 2018 klo 12
                +5
                Sodan peruskirja ei ole dogmi. Jopa Pietari Suuri puhui tästä. He taistelevat paitsi peruskirjan mukaan.
                1. Moisey19631
                  10. heinäkuuta 2018 klo 12
                  +9
                  "Asetukset on kirjoitettu säädöksiin, mutta siellä ei ole aikoja ja tapauksia, ja siksi säädöstä ei pidä pitää kiinni kuin sokea muuri." Pietari Suuri
            2. mahdollisesti
              mahdollisesti 10. heinäkuuta 2018 klo 12
              +3
              Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
              Tuhannet kertaa todistettu.

              Mitä sisällä
              Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
              sisällissodat kuolevat ensimmäisenä

              ja viimeinen, joka ei voinut organisoitua kurinalaiseksi armeijaksi, joka toimii poliittista ideologiaa tukevien sisäisten lakien pohjalta, ja koko Makhnovshchina muiden vapaiden kanssa, kun "kasakka hyppäsi köyden läpi", lakaistaan ​​heti pois.
              Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
              Peruskirja ja rikoslaki sodassa eivät ole dogmeja.

              Ja saman tuomioistuimen oikeusperustana on sotilashenkilöiden tekojen arviointi.
            3. 72jora72
              72jora72 13. heinäkuuta 2018 klo 11
              +1
              Ne, jotka elävät ja toimivat vain peruskirjan ja rikoslain mukaisesti, kuolevat ensimmäisinä sisällissodissa. Tuhannet kertaa todistettu. Peruskirja ja rikoslaki sodassa eivät ole dogmeja.
              Ja joka ei noudata peruskirjaa, hän kuolee ensin, aina, kaikkialla ....... niin se oli ja on.
          2. ilmaiseksi
            ilmaiseksi 10. heinäkuuta 2018 klo 16
            +2
            Lainaus käyttäjältä avt
            Lainaus: ilmainen
            On olemassa sellainen sananlasku, kuten Roman, joka on merkityksellinen tähän päivään.

            En kylvä mitään roomalaisille ja roomalaisille naisille, mutta
            Lainaus: ilmainen
            todellinen

            oli ja on aseista ja muusoista.
            Lainaus: ilmainen
            Katso kuinka sotia käydään

            Kaikki sodat käyvät armeijat, joissa kurinalaisuutta ylläpidetään melkoisesti paperille kirjoitetuilla sodanaikalailla, katso vain rikoslaki sen soveltamisesta sotilashenkilöstöön .. Mutta loput ... sanoitukset eivät yleensä armeijalle , mutta aivan itselleen rikollisen laittomuuden gangsteri. Sitä vastaan ​​sota-alueilla toimivat jengit yleensä sammuttavat tavalliset yksiköt ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, koska he itse ovat tätä
            Lainaus: ilmainen
            Kun aseet puhuvat, lait ovat hiljaa!

            laitetaan lain ulkopuolelle ja sitten se on heille totta
            Lainaus: ilmainen
            Yleisesti ottaen siinä kaikki.

            Autuaita ovat ne, jotka uskovat.
        3. renics
          renics 10. heinäkuuta 2018 klo 18
          +1
          Kaikki sodat ovat ensisijaisesti julmuuksia, mutta vihollisuuksien aikana tappamista ei pidetä rikoksena, tämä on puolustus. Mutta tässä on Trump USA:ssa, jossa ei ole taisteluita, ohjushyökkäyksen määräämistä Syyriaan ei myöskään pidetä rikollisena, eikä kukaan nosta häntä syytteeseen murhasta tuhansien kilometrien päässä rajasta. Eikä kukaan poliisista tule pidättämään häntä murhasta, tämä on myös laki.
  4. kakvastam
    kakvastam 10. heinäkuuta 2018 klo 11
    + 11
    Hassua on, että ottamalla naisensa ja lapsensa mukaan vihollisuuksiin puoli luo edellytykset kansanmurhalle, koska se muuttaa koko väestön (potentiaalisten) taistelijoiden kategoriaksi.
    Ei ihme, että he yrittivät välttää sitä.
    1. Mihail Matyugin
      Mihail Matyugin 11. heinäkuuta 2018 klo 23
      0
      Lainaus käyttäjältä: kakvastam
      Hassua on, että ottamalla naisensa ja lapsensa mukaan vihollisuuksiin puoli luo edellytykset kansanmurhalle, koska se muuttaa koko väestön (potentiaalisten) taistelijoiden kategoriaksi.
      Ei ihme, että he yrittivät välttää sitä.

      Aivan oikeassa ! Muiden kuin taistelijoiden osallistuessa sota siirtyy automaattisesti rajallisesta kokonaisuuteen, asianmukaisin keinoin ja erilaisella uhritasolla ...
  5. Moisey19631
    10. heinäkuuta 2018 klo 12
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
    Sodan peruskirja ei ole dogmi. Jopa Pietari Suuri puhui tästä. He taistelevat paitsi peruskirjan mukaan.
  6. MacGyver
    MacGyver 10. heinäkuuta 2018 klo 13
    +8
    Artikkelisarja on enemmän kuin ohje "kuinka kuolla sankarillisesti sodassa". Kuten opettajamme sanoi, "taistelussa ei pidä kuolla sankarillisesti isänmaan puolesta, vaan on tehtävä kaikki mahdollinen, jotta vihollisesi kuolisi sankarillisesti isänmaansa puolesta."
    1. Moisey19631
      10. heinäkuuta 2018 klo 13
      +2
      Kyllä, joskus sinun täytyy kuolla sodassa. Ja kuolema sodassa on eri asia. Artikkelisarjan tarkoituksena on oppia toisten kuolemasta välttääksesi itse kuoleman.
  7. KURT330
    KURT330 10. heinäkuuta 2018 klo 14
    +3
    [/ lainaus] Kaikissa suhteellisesti sanottuna sivistyneessä sodassa he yrittivät olla koskettamatta vihollisen naisiin (edes voitettuihin). Heidät tappoivat vain barbaarit, kuten Attila, Tšingis-kaani, Adolf Hitler. [lainaus]

    Kunnioita kirjailijaa, lyhyesti sanottuna vain saksalaisia ​​ja turkkilaisia naurava Ja muuten, Tšingis-kaani poltti myös Jeanne Darken ja Jane Grayn ja Mary Stuartin, Marie Antoinetten, Sophia Magdalena Schollin, kaveri ja Attila ja Hitler auttoivat häntä naurava
    1. Moisey19631
      10. heinäkuuta 2018 klo 16
      +2
      Syvä historian tuntemus. Ja yhtä pinnallista huumoria. Epäkunnioitus.
  8. ARES623
    ARES623 10. heinäkuuta 2018 klo 18
    +5
    "...Stalinin aikana sellainen henkilö", joka oli vastuussa "taistelukoulutuksesta, olisi ammuttu ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa..."
    Stalinin aikana oli sekä oikeudenkäynti että tutkinta. Mutta kirjoittaja olisi otettu valkoisten käsien alle, laitettu kirkkaan katon alle ja pyytänyt muukalaista todistamaan jokaisesta syytöksestään, he olisivat pyytäneet niin hellästi, että kirjoittajalla ei olisi ollut tarpeeksi vaippoja. Ja he maksavat tästä...!
    "... Totta, he puhuvat noin vain poliitikoistaan. Maassamme on tapana "hieroa" maaliin tulleita "hyviä miehiä" kaikilla elämänaloilla. Ja myös armeijan alalla... ."
    No miten ilman sitä?! He ovat sivilisaatio, kaupunki kukkulalla, ja me olemme barbaareja ...... Missä olet kasvatettu smerdyakovs? Kranaatti olisi siellä... Ei faktaa, ei tavua, ei tyyliä, mutta toimittajat pitävät siitä, ilmeisesti...
    1. kunnia1974
      kunnia1974 10. heinäkuuta 2018 klo 19
      +4
      Olen samaa mieltä kanssasi. Artikkeli miinus. Jonkinlainen joukko epäselviä huhuja ja demobilisaatiotarinoita.Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja kuuli keskustelun pubissa ja sen perusteella kirjoitti artikkelin.
      1. Moisey19631
        10. heinäkuuta 2018 klo 21
        0
        kirjoitatko tätä kommenttia pubissa? Mene humalaan ja lue. Vaikka se ei auta sinua...
        1. kunnia1974
          kunnia1974 11. heinäkuuta 2018 klo 20
          +2
          Kaikissa suhteellisesti sanottuna sivistyneissä sodissa he yrittivät olla koskettamatta vihollisen naisiin (edes voitettuun). Heidät tappoivat vain barbaarit

          Lue Geneven ja Haagin yleissopimukset, "Sodankäynnin säännöt". Siinä sanotaan, kuka taistelee ja ketkä voidaan tappaa ja ketkä ei.
          Kaukasuksella he ovat sodan raivot.

          yhden aulin paikalliset miehet paimensivat kauniit puolikkaansa kasaan ja ohjasivat joukon huutavia naisia ​​armeijaan.

          Ehkä teit virheen sanalla "raivo"? He ajoivat väkijoukkoon ja ajoivat, se on lähempänä pässiä.. Itsemurhapommittajat eivät myöskään todellakaan näytä sotasankarilta. lue kuinka ne on tehty. Heitä kohdellaan psykologisesti tai raiskataan typerästi ja viedään eläimelliseen tilaan.
          Pervomaikan lähellä Salman Raduevin joukon saarron aikana tällaisen naispuolisen "pässin" avulla koko Novosibirskin OMONin henkilökunta vangittiin.

          Babs ei ole siellä. Tarkastuspisteen mellakkapoliisi sai käskyn päästää saattue läpi, ja heidän piti vetäytyä kentälle, mutta he pysyivät paikallaan. Tätä hyväkseen militantit pysäyttivät bussit ja ottivat ne vangiksi.
          miehet keräsivät aseita kuolleilta ja vakavasti haavoittuneilta, naiset ja lapset viimeistelivät haavoittuneet kivillä. Kaikille, jotka eivät kuolleet luodeihin, nuoret elämän kukat ja kunnioitettavat perheäidit löivät päänsä käsin. He tekivät samoin ammutun sotilastiedustelun ryhmän kanssa lähellä Kharsenoyn kylää.

          Tällaisia ​​tapauksia todellakin tunnetaan. Esimerkiksi Dargossa, mutta siellä paikalliset tekivät sen militanttien aseella. Luettelossasi ei ollut mitään sellaista, ainoa asia, jota en sano Kharsenoyn lähellä tapahtuvasta tiedustelusta.
          Ironista kyllä, kuuma lyijy kulki aivojen puolipallojen välillä - eräänlainen "Kutuzov-ilmiö" osoittautui.

          Olen kuullut tämän pyörän useammin kuin kerran, kuinka luoti kulkee pallonpuoliskojen välillä, mutta siitä ei ole dokumentoitua näyttöä, vain keltaisen lehdistön keksinnöt.Ja kun ne loppuvat, katso vähemmän elokuvia.
          Joten jos näet sellaisia ​​pentuja vihollistesi joukossa, kaada ne alas ilman sääliä tai viivytystä.

          Lue uudelleen peruskirja ja sodankäynnin säännöt. Jos teet sen väärin, istut.
          Ne, jotka kaivoivat kaivannon täyteen korkeuteen, selvisivät. Kaikki muut "Tigers" ja "Panthers" puristettiin elävinä rasvaiseen mustaan ​​maaperään.

          Esimerkki on upea. Mutta kovasta työstä olen samaa mieltä.
          Jos osaat "rauhatella ja raportoida" - ura on taattu. Tunnet liiketoimintasi täydellisesti, mutta jos et halua taipua esimiestesi edessä, pysyt "elinikäisenä yrityksen komentajana". Sinusta ei tule edes pataljoonan komentajaa. Tätä kutsutaan käänteiseksi valinnaksi.

          Sodassa asia on päinvastoin: arvokkaimmat nimetään. Koska siitä tulee hyötyä kaikille ja pomoille, alaistensa ja poliitikoille.
          Minun piti "kirjoittaa" sotaan vuoristoisella metsäalueella rajavartijat, liittovaltion rangaistuslaitoksen erikoisjoukot, oikeusministeriö ja "polundra" - merijalkaväki melkein kaikista laivastoista. Joistakin erityisistä syistä laivaston hajoaminen eteni paljon hitaammin kuin maalla tapahtuva hajoaminen. Vaikka henkilöstöpula oli krooninen, jouduttiin rekrytoimaan tavallisia merimiehiä.

          Tämä ei tapahtunut siksi, että siellä olisi ollut erinomaista taisteluharjoittelua, vaan koska siellä oli ainakin osa asekykyisiä ihmisiä. Ja merijalkaväki värvättiin, lue täältä nettisivuilta Itämeren laivaston merijalkaväen konsernipäällikön artikkeli. .
          Siksi en ole kanssasi samaa mieltä. Lähteet, mistä olet ne saanut? Ja oluesta - vähemmän ilmaisua.
          1. Moisey19631
            11. heinäkuuta 2018 klo 22
            0
            Lähteitä on monia. Olen ollut tässä mukana monta vuotta.
            1. kunnia1974
              kunnia1974 12. heinäkuuta 2018 klo 19
              +1
              Lähteitä on monia. Olen ollut tässä mukana monta vuotta.

              No, niin luulin. Ei tietenkään millään pahalla, mutta jos olisit paikalla, et kirjoittaisi tuollaista.Ja nämä ovat siis tyypillisiä tarinoita.
    2. Moisey19631
      10. heinäkuuta 2018 klo 21
      0
      Mikä maksu? Millainen ihminen? Eikö se ole Vorobjov? Mitä tulee tavuun - se ei ole sinun arvioitava. Sinulla ei varmasti ole sitä. Jopa pilkut - kassakoneen ohi.
      1. ARES623
        ARES623 10. heinäkuuta 2018 klo 22
        +1
        Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
        Mitä tulee tavuun - se ei ole sinun arvioitava.

        Ja miksi kiellät minun mielipiteeni? Etkö ottanut liikaa? Loukkaantunut Vorobjovin puolustuksesta? Tiedätkö paljon heidän suhteestaan ​​Gracheviin? Vai näitkö parketin, jonka Vorobjov hankaa? Vai haluatko puolustaa "herra Ilmeistä", joka kumartaa "heillä on siellä"? Oletko itse lukutaidon ystävä? Minäkin, neuvonantaja...
        1. Moisey19631
          10. heinäkuuta 2018 klo 23
          0
          Kuunteli hänen haastattelunsa. Monta kertaa. Hän on friikki. Huonompi kuin Vlasov. Lopeta viha. Kyllä, ja Troshev sanoi "muistiinpanoissaan" samasta asiasta.
          1. Gennadich
            Gennadich 11. heinäkuuta 2018 klo 03
            0
            lue mielipiteeni alta hi
          2. ARES623
            ARES623 11. heinäkuuta 2018 klo 10
            +1
            Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
            Hän on friikki. Huonompi kuin Vlasov. Lopeta viha.

            "... Joulukuussa 1994 kenraali Eduard Vorobjov kieltäytyi johtamasta sotilaallista operaatiota Tšetšeniassa. Tästä syystä häntä vastaan ​​yritettiin käynnistää rikosasia, mutta syyttäjänvirasto kieltäytyi rikoksen puutteen vuoksi. Huhtikuussa 1995 Kenraali Vorobjov erotettiin armeijasta "terveydellisistä syistä..."
            Tiedätkö jotain enemmän kuin syyttäjä?
            Vorobjovin lause haastattelusta: ".... Siksi pidän kiinni kaavasta, joka minulla oli kauan sitten: asevoimia ei missään tilanteessa saa käyttää omaa kansaansa vastaan. Niiden tulee perustuslaillisesti suorittaa suojelutehtävät hyökkäystä vastaan, koskemattomuuden, suvereniteetin suojelemiseksi." Onko sinulla vastalauseita? Ja yleensä ihmisen loukkaaminen ei ole hyvä asia. On väitteitä - perustele. Mitä olet saavuttanut tässä elämässä? Onko sinulla moraalinen oikeus tällaisiin lausuntoihin? Ehkä komensit myös armeijaa, joukkoja? Vai onko vatsassasi kuohuvaa "hautatotuus"?
            1. Moisey19631
              11. heinäkuuta 2018 klo 13
              0
              Burlit. Vain sydämessä.
              1. Moisey19631
                11. heinäkuuta 2018 klo 13
                +1
                Ja he eivät olleet minun kansani. Se oli eri kansa, jonka edustajat kiistivät massiivisesti valtioni olemassaolon tosiasian.
                1. Sergeyezhov
                  Sergeyezhov 12. heinäkuuta 2018 klo 10
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
                  näkymä
                  Ja he eivät olleet minun kansani. Se oli eri kansa, jonka edustajat kiistivät massiivisesti valtioni olemassaolon tosiasian.

                  Ja nyt se on sinun kansasi?
                  1. Moisey19631
                    12. heinäkuuta 2018 klo 11
                    0
                    Ei. Minulla on kansani.
        2. Moisey19631
          11. heinäkuuta 2018 klo 10
          0
          Kukaan ei kiellä sinulta mitään. Vain puolueellinen mielipide.
          1. ARES623
            ARES623 11. heinäkuuta 2018 klo 15
            +2
            Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
            Vain puolueellinen mielipide.

            Jokainen mielipide ihmisestä on puolueellinen tai subjektiivinen. Tämä on ihmisen psyyken ominaisuus, ja tämä on normaalia. Sinulla on se sama, subjektiivinen, ilmaiset sen vain loukkaavissa muodoissa, joiden ei ainakaan pitäisi olla normi ... (ja siellä, kuinka äiti ja isä kasvatettiin)
  9. Gennadich
    Gennadich 11. heinäkuuta 2018 klo 03
    +1
    kahdessa ensimmäisessä artikkelissa on miinusta ja paljon kysymyksiä.Esimerkiksi kielistä, kun huudat kovaa, aksentti on edelleen lähes näkymätön, mutta vuoden ajan nukut heti kasvotusten.. Olen Chuvash .. Jumala varjelkoon, että meillä on sota, sitten lyön heti tällaisen sokean silmän ja lyö mahdollisuuksia ... mutta olen täysin samaa mieltä tästä artikkelista
  10. AnpeL
    AnpeL 11. heinäkuuta 2018 klo 08
    0
    Jotkut alkoivat työskennellä tarkka-ampujina... Eversti Budanov tappoi yhden heistä, minkä vuoksi hänen sukulaisensa julistivat häntä vastaan ​​veririkoksen. Ja myöhemmin he löysivät verilinjansa Moskovassa.

    Miksi Budanovin joukkomurhan sallineita ei edelleenkään rangaista ??
    Ja kuinka tällaisen tapahtuman valossa tuhota raivot, jos sinua uhkaa eläinten kosto?
  11. Andrei VOV
    Andrei VOV 11. heinäkuuta 2018 klo 09
    0
    Lainaus: glory1974
    Olen samaa mieltä kanssasi. Artikkeli miinus. Jonkinlainen joukko epäselviä huhuja ja demobilisaatiotarinoita.Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja kuuli keskustelun pubissa ja sen perusteella kirjoitti artikkelin.

    Missä rykmentissä palvelit?
    1. kunnia1974
      kunnia1974 11. heinäkuuta 2018 klo 20
      +2
      Missä rykmentissä palvelit?

      54 EI
  12. Xskorpioni
    Xskorpioni 11. heinäkuuta 2018 klo 21
    +2
    No en tiedä. Toistaiseksi en ole nähnyt mitään selviytymisapua kolmannessa osassa. Jotain pitkää ja käsittämätöntä ohjetta saadaan, ennen kuin luet tämän, kuolet vanhuuteen.
    1. Mitä tulee sodassa oleviin naisiin.Heidät voidaan ampua jopa aseettomina ja raskaana, jos he tekevät ryhmä- tai aseellisen hyökkäyksen, ja ryhmää on enemmän kuin yksi. Eli jopa kaksi raskaana olevaa naista jotka hyökkäävät ilman aseita, tämä on jo ryhmähyökkäys. Tai veitsellä, tämä on aseellinen hyökkäys. Venäjän federaation asevoimien UVS:n pykälä 13. Ja monia naisia ​​ammuttiin Tšetšenian sotien aikana. Sama koskee lapsia. Eikä tämä ole minkään kansainvälisten normien vastaista.
    2. Mitä tulee Radueviin. Häntä vastaan ​​yritettiin useita salamurhayrityksiä. Hänen omilta aseveljiltä, ​​koska hän halusi liikaa valtaa. Joten on hölynpölyä, että GRU:n asiantuntijat ampuivat hänet tuloksetta. He suunnittelivat aina ottavansa hänet elossa, minkä he myöhemmin tekivät. Ja vielä enemmän, he eivät olisi jättäneet teini-ikäistä hengissä.GRU:n asiantuntijat eivät jätä todistajia. Tiedusteluryhmien komentajilla on oikeus likvidoida kaikki siviilit, jotka voivat ilmoittaa sijaintinsa. Vaikka ryhmän komentaja ei haluavat nuoret taistelijansa näkevän teini-ikäisen tai naisen likvidoinnin, jottei sotilaiden moraali heikkene, hänen on henkilökohtaisesti otettava todistaja pois näkyvistä ja eliminoitava hänet hiljaa. Ja sitten he säälivät haavoittunutta militanttia. en kadu niitä vuosia.

    Yleisesti ottaen en tiedä mitä tuollaisilla artikkeleilla pyritään saavuttamaan.Ne jotka aikovat osallistua jonkinlaisiin aseellisiin konflikteihin, käyvät asianmukaisen koulutuksen sekä sotilasyksiköissään että tietyissä koulutuskeskuksissa.Onneksi se ei ole XNUMX-luvulla ja kukaan ei lähetä varusmiehiä sotaan.
    Mitä tulee säädösten käyttöön sodassa, sotilasoperaatioille on olemassa taistelusäännöt. Jokaisella joukkotyypillä on omansa. Mutta pääsääntöisesti niissä heijastuu vain tärkeimmät, yleisimmät dogmit. Aloitteen puutteen vuoksi ja kohtuullisen aloitteellisuuden osoittaminen on yksi sotilashenkilöstön yleisistä velvollisuuksista. Jos toimit peruskirjan vastaisesti ja suoritat tehtävän, sinut palkitaan, koska olet osoittanut kohtuullista aloitetta. Voittajia ei tuomita.
    1. Moisey19631
      12. heinäkuuta 2018 klo 17
      0
      "Sopiva koulutus", johon luotat, oli niin loistava ennen Tšetšeniaa, että sotilaat kuolivat prikaateissa (kuten Maikop-prikaati) ja osastoissa (kuten Permin Sergiev-Posad-mellakkapoliisi). Jos olisit hieman utelias ja utelias, ymmärtäisit, että:
      WE
      ANALYSOIME.
      EI-VALTIOINEN,
      TILANTEET.
      ja yritämme opettaa taistelijoita olemaan toistamatta menneisyyden virheitä. Jotain tällaista.
  13. Xskorpioni
    Xskorpioni 12. heinäkuuta 2018 klo 19
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
    "Sopiva koulutus", johon luotat, oli niin loistava ennen Tšetšeniaa, että sotilaat kuolivat prikaateissa (kuten Maikop-prikaati) ja osastoissa (kuten Permin Sergiev-Posad-mellakkapoliisi). Jos olisit hieman utelias ja utelias, ymmärtäisit, että:
    WE
    ANALYSOIME.
    EI-VALTIOINEN,
    TILANTEET.
    ja yritämme opettaa taistelijoita olemaan toistamatta menneisyyden virheitä. Jotain tällaista.


    Totesin kommentissani, että nyt varusmiehet eivät osallistu tietokantaan.Kaikki sopimussotilaat käyvät vuosittain erilaisia ​​koulutus- ja uudelleenkoulutuksia.Heillä on ammattitaitoiset opettajat ja niin helvetissä, eivätkä he tuskin kuuntele sohvaanalyytikoita. Aloitetaan analysointi 18-luvun sodat aiheesta, mutta jos heillä olisi konekiväärit ..
    1. Moisey19631
      12. heinäkuuta 2018 klo 23
      +3
      Mennään pisteisiin.
      Permin OMONissa ei ollut yhtäkään varusmiestä, joka olisi kuollut täydessä voimissaan. He olivat kokeneita taistelijoita. KAIKKI kuolivat. Tunnissa. Sergiev Posad OMONissa ei myöskään ollut varusmiehiä. Monet kuolivat. Äskettäin 17 PMC-taistelijaa (ei varusmiehiä) kuoli Syyriassa. Sitä ennen koneessa oli 32 vuoroupseeria. Nämä eivät myöskään olleet ensimmäisen palvelusvuoden varusmiehiä.
      Toiseksi: Kuka ei halua - ei voi kuunnella eikä lukea. Ei sohvaa, ei alan asiantuntijoita. Hän elää. Tai ei elä. Kolhoosi on vapaaehtoinen. En opasta. Kirjoitan artikkeleita.
      Kolmas. Siitä tosiasiasta, että opettajat helvettiin, ei seuraa ollenkaan, että he kaikki olisivat järkeviä.
      Mitä kirjoitan, he eivät varmasti koskaan kerro kenellekään. Suihku ei riitä.
      Neljäs. Ja älkäämme lopulta analysoiko mitään ja astumme saman haravan päälle. Ah, okei.
      Ja lopuksi viides. Syklin seuraavassa artikkelissa käsitellään armeijalle vielä tuskallisempaa ja akuutimpaa aihetta. Sitä ei nosta mikään "ammattiopettaja". Mutta parempi olla lukematta sitä. Takaa yhdeksännen suuttumuksen akselin. Säästä hermosto. Vakavasti.
      1. Dzhungar
        Dzhungar 13. heinäkuuta 2018 klo 04
        0
        Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
        Äskettäin 17 PMC-taistelijaa (ei varusmiehiä) kuoli Syyriassa.

        Jos puhut helmikuusta, niin siellä oli vähän enemmän... Ja sodassa on hetkiä, joissa ei valmistautumisella ja kokemuksella ole merkitystä... Se on vain kohtalo
  14. Dzhungar
    Dzhungar 13. heinäkuuta 2018 klo 04
    +1
    "... sotilastiedusteluryhmä lähellä Kharsenoyn kylää ....." Se oli GRU SPETSNAZ, ei sotilastiedustelu ...
  15. Dzhungar
    Dzhungar 13. heinäkuuta 2018 klo 04
    +1
    Kokemukseni elokuuta 96. Groznyissa, siellä EI ole siviilejä. naiset - EI, lapset - EI .... Kaikki on vihollista
    1. KURT330
      KURT330 13. heinäkuuta 2018 klo 10
      0
      Aivan oikein, Groznyissa ei ollut lapsia, naisia ​​eikä yleensäkään siviilejä. Koska tämän artikkelin kirjoittajan kaltaiset hakkerit huuhtoivat silloinkin monilta teistä kaikki aivot.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
  16. Xskorpioni
    Xskorpioni 13. heinäkuuta 2018 klo 22
    +2
    Lainaus käyttäjältä: Moisey19631
    Mennään pisteisiin.
    Permin OMONissa ei ollut yhtäkään varusmiestä, joka olisi kuollut täydessä voimissaan. He olivat kokeneita taistelijoita. KAIKKI kuolivat. Tunnissa. Sergiev Posad OMONissa ei myöskään ollut varusmiehiä. Monet kuolivat. Äskettäin 17 PMC-taistelijaa (ei varusmiehiä) kuoli Syyriassa. Sitä ennen koneessa oli 32 vuoroupseeria. Nämä eivät myöskään olleet ensimmäisen palvelusvuoden varusmiehiä.
    Toiseksi: Kuka ei halua - ei voi kuunnella eikä lukea. Ei sohvaa, ei alan asiantuntijoita. Hän elää. Tai ei elä. Kolhoosi on vapaaehtoinen. En opasta. Kirjoitan artikkeleita.
    Kolmas. Siitä tosiasiasta, että opettajat helvettiin, ei seuraa ollenkaan, että he kaikki olisivat järkeviä.
    Mitä kirjoitan, he eivät varmasti koskaan kerro kenellekään. Suihku ei riitä.
    Neljäs. Ja älkäämme lopulta analysoiko mitään ja astumme saman haravan päälle. Ah, okei.
    Ja lopuksi viides. Syklin seuraavassa artikkelissa käsitellään armeijalle vielä tuskallisempaa ja akuutimpaa aihetta. Sitä ei nosta mikään "ammattiopettaja". Mutta parempi olla lukematta sitä. Takaa yhdeksännen suuttumuksen akselin. Säästä hermosto. Vakavasti.

    OMON-upseerit eivät olleet valmistautuneet sotaan 90-luvulla.Silloin kukaan ei ollut valmistautunut sotaan.Ja oli onni, että siihen aikaan oli taisteluvalmiita GRU:n, ilmavoimien ja MP:n yksiköitä.lentokone-onnettomuus. Wagner-yhtyeen kuolleet muusikot, kysy ensin millainen maanosa siellä toimii jalkaväessä. ei lihassa. Ja nämä kaverit kävivät läpi useamman kuin yhden sodan ennen Syyriaa. Mitä tulee siihen, että kerrot mitä muut eivät kerro. .No, onko mielikuvituksesi rikas vai uskotko sotilaan radioon?jotain mielenkiintoista, 2 edellistä artikkelia oli hiljaa.Voin kertoa paljon itsekin, mutta yleensä ne kertovat ja näyttävät koulutuskeskuksissa, ei kirjeissä netissä.
  17. työnjohtaja
    työnjohtaja 17. heinäkuuta 2018 klo 17
    +1
    Taistelussa sinun on pudotettava alas KUKAAN vihollinen, jolla on ase käsissään!
    Ja sillä ei ole väliä kuka hän on: ääliö, naaras olento vai muinainen isoisä! Vali heti! Muuten kuolema!
    Ja kaverimme (Neuvostoliiton "velikansojen" perinnön vuoksi) osoittivat henkistä heikkoutta ja lyhytnäköisyyttä, kun he eivät murskaantuneet tšetšeenit ja tšetšeenit, jotka estivät heidän tiensä, minkä vuoksi he itse myöhemmin kuolivat ...
    Ja jos kuvittelet mitä tapahtuisi, jos kaverimme sylkeisivät nokhchien ja heidän pentuineen naisten päälle ja kerran tai kahdesti TÄYDELLÄ VETOLLA teki tuossa joukossa laajan aukion panssaroitujen miehistönkuljetusalusten kanssa TÄYDELLÄ VETOLLA?
    Parrakkaat menettäisivät heti halunsa sellaisiin jatkotoimiin...
    Tärkeintä on, että taistelijamme (jos tällainen sotku alkaa uudelleen Kaukasuksella) muistavat tämän eivätkä toista siellä 2000-luvun alussa tekemiään virheitä ...
    Sota on sotaa! Ja sodassa se, joka erityisesti häiritsee sinua suorittamaan tehtävää ja auttaa siten vihollisesi, on itse vihollinen ja siksi sinun on kohdeltava häntä sen mukaisesti - ILMAN SÄÄLIÄ, koska he eivät varmasti sääli meitä !
  18. KVIRTU
    KVIRTU 18. heinäkuuta 2018 klo 01
    0
    Matthias Rustin lennon kronologia, tämä artikkeli on täällä, lue uudelleen, koska. esimerkiksi minulle epäonnistunut.
  19. Gepirion
    Gepirion 7. elokuuta 2018 klo 12
    0
    Vihollisen lapset sodassa eivät ole yhtä vaarallisia kuin naiset.

    Olisi myös aiheellista palauttaa mieleen Hitler Youth puolustamassa Berliiniä.