Supertarkkuus Snibot. Ranskalaiset keksivät robotti-ampujan

Heinäkuu 9 2018 35

Ranskassa päätettiin korvata poliisin tarkka-ampujat robotit. Ensimmäiset onnistumiset ovat jo olemassa, ranskalainen yritys SD4E on esitellyt mobiilirobottialustan, johon on asennettu erittäin tarkka tarkka-ampujajärjestelmä.

Supertarkkuus Snibot. Ranskalaiset keksivät robotti-ampujan

Alusta sai kehittäjiltä nimen Snibot, ja yrityksen edustajan Michel Yakovleffin mukaan tällä robotilla on "hypertarkkuus". Hänen mukaansa hän taatusti osuu samaan kohtaan kehossa useilla laukauksilla 200-300 metrin etäisyydeltä. Samaan aikaan alustan tekijöiden idean mukaan robotin päätehtävä ei ole tuhota rikoksentekijää, vaan neutraloida uhka. Robotin ohjelma "määräää" kiellon lyödä ihmisen vartaloa ja päätä, ampuminen on sallittu vain raajoihin. Alustalla ei ole suorituskykyominaisuuksia, tarkka-ampujakompleksin kaliiperia, tulinopeutta tai muita teknisiä yksityiskohtia ei tunneta.

SD4E-yhtiö sijoittaa Snibot-robotti-sniper-alustan välineeksi suojella tärkeitä turvallisia tiloja, minkä lisäksi robottia voidaan kehittäjien mukaan käyttää poliisioperaatioissa, ja se on mukana myös vihollisissa.

Defense-blog.com

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

MPN

+2

9. heinäkuuta 2018 klo 09

Robotin ohjelma "rekisteröi" vartalon ja pään tappion
Sallisin silti ampumisen sukupuolielimissä...
1. vard
  
  +3
  
  9. heinäkuuta 2018 klo 10
  
  Entä jos se on nainen...
  1. MPN
    
    +3
    
    9. heinäkuuta 2018 klo 10
    
    Vihollisella ei ole sukupuolta... Heillä on sukupuolioikeudenmukaisuus, korjaa vain näkö, jotta se ei ole kuin roikkumista ...
    1. Shurik70
      
      +5
      
      9. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Robotin ohjelma "määräää" kiellon lyödä ihmisen vartaloa ja päätä, ampuminen on sallittu vain raajoihin
      
      Eikö ihminen tähtää tv-kameran läpi, vaan robotti itse tähtää ja ampuu?
      VOI VITTU EI!!! Hakkereiden palveluiden kysyntä kasvaa entisestään.
      1. MPN
        
        0
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Lainaus: Shurik70
        Hakkereiden palveluiden kysyntä kasvaa entisestään.
        
        Ja kalliimpi ja "tappaja" ei paljasta kuka asiakas on.
        
        Shurik70
        
        +2
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Joskus se voi toimia ilmaiseksi
  2. AIDS
    
    +1
    
    9. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Lainaus Vardilta
    Entä jos se on nainen...
    
    Kumi ... luoti.
    1. MPN
      
      +1
      
      9. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Lainaus käyttäjältä AID.S
      Lainaus Vardilta
      Entä jos se on nainen...
      
      Kumi ... luoti.
      
      Täällä sinun on käsiteltävä kaliiperia vakavasti.
  3. Neuvostoliitto-1
    
    +1
    
    9. heinäkuuta 2018 klo 17
    
    Lainaus Vardilta
    Entä jos se on nainen...
    
    Anna hänen ampua, ja modernisoinnin jälkeen hän ampuu faloimitaattorien kanssa. Geyropassa on jo vaikea erottaa sukupuolen mukaan
2. Ren
  
  +4
  
  9. heinäkuuta 2018 klo 10
  
  Lainaus MPN:stä
  Sallisin silti ampumisen sukupuolielimissä...
  
  Ja jos robotti toimii sinun mukaan?
  On olemassa useita järkeviä selityksiä:
  1. Se ei ole sääli.
  2. Ei enää käytetty aiottuun tarkoitukseen.
  3. BDSM
  4. Käytä muita kehon epäsäännöllisyyksiä tavallisten ihmisten mallin mukaan.
Igorka357

0

9. heinäkuuta 2018 klo 09

Tällaisella alustalla? Hyper tarkka... huh.. uskon.. Miltä etäisyydeltä, 10 m:ltä, mikä kaliiperi, 4.5 ..
1. KondratKo
  
  +1
  
  9. heinäkuuta 2018 klo 10
  
  Lainaus: igorka357
  sellaisella alustalla?
  
  Valokuvasta on vaikea määrittää sen kokoa, ehkä siinä on pohja kuten jeeppi tai tankki (sitä se). )))
  Mittoja ei myöskään kerrottu.
  Alustalla ei ole suorituskykyominaisuuksia, tarkka-ampujakompleksin kaliiperia, tulinopeutta tai muita teknisiä yksityiskohtia ei tunneta.
  
  vartijat...
2. vain hyödyntää
  
  + 10
  
  9. heinäkuuta 2018 klo 10
  
  robotin kädet eivät tärise kivääriä pidettäessä. Optiikassa on korkea suurennus.
  miksi hän ei saisi olla tarkempi kuin useimmat ihmiset?
  1. dvina71
    
    +1
    
    9. heinäkuuta 2018 klo 10
    
    Lainaus: vain hyödyntää
    miksi hän ei saisi olla tarkempi kuin useimmat ihmiset?
    
    Koska edes koneeseen kiinnitetty piippu ei anna luodin tarkkuutta luodille monta kertaa. Koska jokainen seuraava laukaus on erilainen olosuhteissa. Alkaen tuulenpuuskasta ja päättyen pölyn ja painon epätäydelliseen identiteettiin.
    1. Topotun
      
      +1
      
      9. heinäkuuta 2018 klo 11
      
      Lisäisin vielä, että alusta jokaisen laukauksen jälkeen myös "poistuu" ainakin vähän.
      1. liikkumaton
        
        +5
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Eli luuletko, että laukauksen jälkeen robotin elektroniikka sammuu kokonaan, eikä se voi tähdätä uudelleen?
        
        Topotun
        
        +1
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Uskon, että se pumpataan, joten emme puhu luodista luotiin -tarkkuudesta. Minun mielestäni. Varsinkin yli 200 metrin etäisyydellä.
        
        liikkumaton
        
        +1
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Päinvastoin, riittävän jäykällä kiinnikkeellä tarkkuus on paljon tarkempi kuin henkilön tarkkuus. Ei tukahdu hengitystäsi jne. Lisäksi voit ruuvata tekoälyä ja neuro-oppimista sekä sähkömagneettisen piipun säätöä. Se on kuin kilpailisi tietokoneen kanssa kertotaulukossa.
        
        Topotun
        
        +1
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Vain paikallaan olevalla alustalla, eli ei liikkeessä. Lisäksi, kuten alla kirjoitin, automaattisessa ohjauksessa on suuria ongelmia. Varsinkin liikkuvalle ihmiselle. Kohteen muoto muuttuu, minkä kriteerien mukaan ase suunnataan?
        
        vain hyödyntää
        
        0
        
        10. heinäkuuta 2018 klo 20
        
        Älä usko sitä, liikkeessä oleva automaatio onnistui paremmin kuin ihminen 50-luvun 20-luvulla.
    2. OLI ohikulkimassa
      
      +1
      
      9. heinäkuuta 2018 klo 11
      
      Ensimmäinen laukaus tapahtuu aina "kylmään" piippuun
      1. liikkumaton
        
        0
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Neuroverkot pystyvät tuomaan laukauksen "kylmään" piippuun 100% tarkkuudella
      2. Kerensky
        
        0
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 22
        
        Ensimmäinen laukaus tapahtuu aina "kylmällä"
        
        Ja puhtaalla tavaratilassa.
    3. AIDS
      
      +3
      
      9. heinäkuuta 2018 klo 12
      
      Lainaus käyttäjältä: dvina71
      Koska edes koneeseen kiinnitetty piippu ei anna luodin tarkkuutta luodille monta kertaa. Koska jokainen seuraava laukaus on erilainen olosuhteissa. Alkaen tuulenpuuskasta ja päättyen pölyn ja painon epätäydelliseen identiteettiin.
      
      Artikkelissa sanotaan, että "hänen mukaan hän taatusti osuu samaan kohtaan kehossa useilla laukauksilla 200-300 metrin etäisyydeltä." Mitä kieltää sen mikä on jo olemassa? Kuten Krimin silta. On selvää, että tietokone voi tehdä paljon nopeammin ja paremmin kuin ihminen, ja tämä on yleensä absoluuttinen, jota ihminen ei voi saavuttaa.
      1. Topotun
        
        +2
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Tietokone voi, mutta tässä herää kysymys. Kuinka tähdätä? Loppujen lopuksi kohteen (etenkin liikkuvan) allekirjoitus sellaisella etäisyydellä muuttuu koko ajan. Millä parametrilla tietokone ohjaa? Sitä vastoin? Ei mene. Liian epävakaa kriteeri. Videokamera ei ole ihmissilmä. Tarkemmin sanottuna kameran ja tietokoneen välinen yhteys ei ole sama kuin silmä-aivot.
        
        BlackMokona
        
        -1
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Optinen tunnistus hermoverkkojen avulla. Ne ovat jo ylittäneet ihmisen testeissä.
        
        Topotun
        
        +1
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Joo, kiinteiden tietokoneiden laskennallisella kapasiteetilla eikä nopeasti muuttuvassa katutilanteessa. Puhumattakaan taistelusta savukkeineen, räjähdyksineen jne.
        Aika kuitenkin näyttää.
        
        BlackMokona
        
        -2
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Viestintäkanavana tulee siis ainakin supertietokone (ja poliisitoiminnassa voi jopa kytkeä optiikkaa), eikä tietokone välitä nopeasti muuttuvista tilanteista, se tunnistaa silti yksittäiset kehykset. Eli tarvitset vain nopeutta.
        
        liikkumaton
        
        +1
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Perustuu taas neurooppimiseen. Nyt jopa halvat älypuhelimet erottavat helposti henkilön ja jopa laskevat hymyn. Täällä elektroniikka on parempi. Ja vaikka se nyt ei voi osua liikkuvaan kohteeseen, niin harjoituksen tai vilkkumisen jälkeen se pystyy, laitteistokomponenttia ei tarvitse vaihtaa
        
        AIDS
        
        0
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus Topotunista
        Tietokone voi, mutta tässä herää kysymys. Kuinka tähdätä? Loppujen lopuksi kohteen (etenkin liikkuvan) allekirjoitus sellaisella etäisyydellä muuttuu koko ajan. Millä parametrilla tietokone ohjaa?
        
        Hyttysten vastainen laser on jo olemassa. Tuhoamisalue - 30m. Samaan aikaan suoritetaan malariahyttysten valinta ja tuhoaminen. Ohjauksessa ei siis ole ongelmia, lukuun ottamatta tyhjää aitaa.
    4. Mexovoy
      
      +2
      
      10. heinäkuuta 2018 klo 15
      
      Tarkka-ampujarobotti ei johdu siitä, että se on kivääri pyörillä varustetussa alustassa, vaan siksi, että ballistinen laskenta suoritetaan automaattisesti.
      https://topwar.ru/103400-novyy-rossiyskiy-robot-s
      nayper-rs1a3-minirex.html
svp67

+1

9. heinäkuuta 2018 klo 10

Ranskalainen Robocop. Mielenkiintoista.
1. romaani 66
  
  0
  
  9. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  älä mene ranskaan
Kerensky

0

9. heinäkuuta 2018 klo 23

asettaa Snibotin robotti-sniper-alustan asemaan keinot suojella hallinnon tärkeitä tiloja,

Voi, epäilen suuresti! Suojakeinona hän ei todellakaan tarvitse itseliikkuvaa. Torni on helpompi ja luotettavampi kiinnittää tarvittaessa. Kyllä, ja tarkkuus ei ole tässä tärkeää, voit yksinkertaisesti peittää sektorin silmiinpistävän elementin rakeella. Valmistajat ovat ovelia, he eivät tee sitä sen vuoksi. Mutta missä sitä voi soveltaa?
M. Mikhelson

0

10. heinäkuuta 2018 klo 13

Olisi järkevää uskoa osavaltioiden johtajien saattaja tällaisille roboteille. Ja sitten, kun kuulen kansan-sniperistä, jotka on perinteisesti sijoitettu reitin varrelle talojen katoille, sydämeni kutistuu pelosta suojeltujen henkilöiden puolesta. (Muistakaa Indira Gandhi. Kyllä, ja salaliittoteorian mukaan vartija ampui Kennedyn kuoliaaksi laukausten äänessä.)