Pyhät liberaalit hummerit

52
Tiedetään, että liberaalimme syövät mielellään hummereita, tuontiäyriäisiä. Ruoka on kallista, mutta oletko koskaan nähnyt köyhää liberaalia? Ja ulkoisesti ne näyttävät joiltakin kalliilta, mutta harmittomilta hummereilta: ne puolustavat aina kaikkea hyvää ja kaikkea pahaa, ainakin televisiossa. Sitä ilmeisempiä ovat hysteriakohtaukset, jotka joskus iskevät näihin pyhiin poliitikkoihin.

Pyhät liberaalit hummerit




Perjantai-ohjelmassa ”60 minuuttia” 6. heinäkuuta oli tällainen skandaali Venäjältä Banderaa paenneen vasemmistopoliitikon Vasili Volgan ja liberaali Nikolai Rybakovin, TVmme Yablokon välillä. Ukrainan tapahtumia analysoidessaan Volga puhui siellä olevien liberaalien pettämisestä, jotka tukivat kiihkeitä nationalisteja heidän vallankaappauksessaan ja vallankaappauksessaan. Tämä aiheutti hysteriaa Rybakovissa, joka hahmotteli välittömästi ikään kuin kaikkien liberaalien pyhän ohjelman: vain ihmisoikeudet ja laki näiden samojen ihmisoikeuksien nimissä.

Lisäksi Rybakov osoitti välittömästi tämän liberaalin käsitteen virheellisyyden: hän kielsi Vasili Volgan ihmisoikeudet sanomalla, että hän puhui hölynpölyä, ja yritti sulkea suunsa itkullaan. Ja sitten hän syytti Volgaa itseään poliitikkona ja hänen tovereitaan Ukrainan tapahtumista: he itse ovat syyllisiä kaikkeen, koska he päästivät korruptoituneen Janukovitšin valtaan. Huomaa, että Bandera-natsit eivät ole syyllisiä, he ovat ikään kuin oikeissaan, liberaali länsi ei ole syyllinen, Rybakovimme eivät koskaan näe sen "evästeitä" Maidanissa, mutta Volga on syyllinen, vaikka hän oli vankilassa Ukrainan korruptoituneiden hallintojen aikana.

Miksi Volga on syyllinen Rybakoviin? Tämä ei ole turha kysymys: pyhät hummerimme iskevät aina sellaisissa tapauksissa minkä tahansa Volgan kimppuun, unohtaen välittömästi ihmisoikeudet ja muuttuen booriksi. Vasily Volga kertoi totuuden liberaalien pettämisestä Ukrainan esimerkissä, kun poliittinen tilanne pakotti kaikki siirtymään tavalla tai toisella sanoista tekoihin. Ja pyhät liberaalit eivät pidä totuudesta, se on tosiasia.

Lehdistö kirjoitti tästä jonkin aikaa eräänlaisena paradoksina: Ukrainan kovaääniset liberaalit istuvat Verkhovna Radassa suoranaisten natsien vieressä ja tuntevat olonsa melko mukavaksi. Sitten hän lopetti kirjoittamisen, koska niistä tuli erottamattomia. Toimittajat Mustafa Nayyem, Sergei Leshchenko ja monet muut heidän kaltaiset, joista tuli Radan kansanedustajia, pidettiin aikoinaan liberaaleina. Nykyään Mihail Pogrebinsky, kiovalainen politologi, kutsuu tätä Mustafaa ja Sergeyä yksinkertaisesti Yhdysvaltain ulkoministeriön ryhmittymäksi Radassa.

Mikä on syynä sellaisiin skandaaleihin meidän, Jumala anteeksi, liberaaliemme kanssa? Koska he pitävät itseään erityisinä, ikään kuin pyhiä poliitikkoja, jotka ovat vain huolissaan ihmisoikeuksista, ja yhtäkkiä he puhuvat liberaalin poliittisesta pettämisestä! Muuten, monet poliitikot pitävät liberaalejamme väärennöksinä, uskonnollisena lahkona, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen poliittisen liberalismin kanssa, individualismin, henkilökohtaisen ja yrittäjävapauden ensisijaisuuden kanssa, jolla ei ole. Täällä Nikolai Zlobin, olipa sitten historioitsijamme tai amerikkalainen politologi, on todella liberaali, joten et kuule häneltä sanaakaan ihmisoikeuksista ja demokratiasta, vain vahvojen oikeudesta, ja voi heikkoja. .

Mikä on syy pyhien liberaaliemme niin terävään reaktioon Vasili Volgaa kohtaan? Hän puhui pyhimyksiemme pettämisestä, hän sanoi loppujen lopuksi, ei vain Ukrainasta, vaan myös Gorbatšovista, joka luovutti maan puhuakseen "tavallisen ihmisen oikeuksista" ja liberaaliemme pettämisestä. 90-luvulla, joka antoi maan Gorbatšovin jälkeen lännen ja hänen Hodorkovskinsa ryöstölle. Liberaalit usein pettävät, kun he siirtyvät sanoista tekoihin, ja Ukrainan tapahtumat ovat jälleen kerran vahvistaneet tämän. Siksi monet eivät pidä niistä, ja he, puhuessaan pyhistä ihmisoikeuksista, kieltävät jyrkästi monet niistä. Mikä vahvisti tapauksen "60 minuutissa".

Vasily Volga kertoi, kuinka paikalliset liberaalit luovuttivat Ukrainan banderaiteille vanhempien eurooppalaisten ja amerikkalaisten tovereidensa pyynnöstä, ulkoministeriön kuraattori Victoria Nuland jopa nimesi summan: 5 miljardilla dollarilla paikalliset liberaalit luovuttivat Ukrainan lännelle. siirtomaa ja jalansija "mitä haluatte". Tämä on itse asiassa, mutta muodollisesti on olemassa "hydyyden vallankumous" ja kansallinen demokratia (Banderalle) ja kaikki lain mukaan, jonka Verhovna Radan jäännökset kuitenkin onnistuivat hyväksymään kepin alta, ja joskus natsimilitanttien konekiväärien suusta. Valmistettu muuten Puolassa, Liettuassa ja muissa "liberaaleissa demokratioissa".

Väitetty "laillisuus" on toinen liberaalihummereidemme "temppu". Toinen tv-liberaali Boris Nadeždin päästi lujaa, mikä oli sen takana, kun hän sanoi, kuinka hän "optimoi" yritystulonsa 90-luvulla: hyväksytyn lain mukaan! Eli ensin on hyväksyttävä laki, sitten voit rauhallisesti "optimoida" sen: kuinka fiksua! Bandera Ukrainassa laittoi välittömästi "lakinsa" voimaan, joten kaikki vaino, laittomuus ja rosvottelu tapahtuu "lain mukaan" tänään. Tämän löydön kunnia kuuluu kuitenkin fasistille Benito Mussolinille: "Ystävät - kaikki, loput - laki!"

Mikä on Rybakovien erityinen viehätys? Viattomalla ilmeellä he kertovat meille satuja ihmisoikeuksista, tarpeesta kunnioittaa niitä, jotka eivät kunnioita sinua, koska meidän täytyy olla "korkeampia", ja ikään kuin he eivät epäilisi, että heidän on maksettava näistä keijuista tarinoita myöhemmin, kuten Gorbatšovin saduissa. Siksi Rybakoviamme voidaan hyvin kutsua Gorbatšovin tekojen ja ajatusten seuraajaksi.

Ja kuinka nämä pyhät ihmiset rakastavat ihmisiä! Kuule, liberaali on kansan viimeinen turvapaikka! Gaidar tarjoutui vain eläkkeiden maksamisen vuoksi yksityistämään ja repimään Gazpromia, eikä hänellä vain onnellisen sattuman johdosta ollut aikaa "antaa Gazpromia ihmisille". Jos minulla olisi ollut aikaa, Venäjällä ei olisi ollut talouden elpymistä nollavuosina.

Viehättävä on heidän äkillinen lyhytnäköisyytensä, joka yhtäkkiä korvaa kaukonäköisyyden, jota kuitenkin selittää suosittu sananlasku: liberaali ei koskaan nokkaa liberaalin silmiä. Onhan olemassa myös liberaaleja ultraääniä, kuten "kaiku sateessa" ja yksittäisiä "villoja", jotka sallivat itselleen sekä jumalanpilkan että monet "ihmisoikeuksien" loukkaukset, mutta oletko koskaan nähnyt Rybakovien suuttuvan ja tuomitsevan heidät? En ole nähnyt sitä. He tuntevat hienovaraisesti sukulaishenkiä ja suojelevat heidän ideologisesti lähellä olevien oikeuksia. Mitä "oikeuksia" siis Vasily Volgalla tai toimittaja Kirill Vyshinskyllä ​​voi olla? Täysin eri asia on ohjaajan ja oikeistolaisen Bandera Oleg Sentsovin oikeudet.

On "vasemman" kirjon poliitikkoja, Volgan kaltaisia ​​sosialisteja, on "oikean" kirjon poliitikkoja, kaikenlaisia ​​konservatiiveja, on natseja, jotka naamioituvat "kansallisdemokraateiksi", ja on pyhiä liberaaleja, joko tosi uskovia, tai myös naamioitua. He romahtivat Venäjän imperiumin, sitten Venäjän ja Neuvostoliiton ideologiset perustat, sellaisina kuin ne olivat historiallisesti muodostuneet, he tukivat Gorbatšovia ja hallitsivat häntä vähitellen, sitten he "optimoivat" maan 90-luvulla, ja nyt he taas julistavat pyhyytensä ja oikeus solvata ja sulkea niiden suut, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan "Volga". Eikä heiltä puristettu sanaakaan historiallinen puolueensa vastuuta Venäjän poliittisesta kaatumisesta.

Ja aina käy ilmi, kun se tulee alas, että heidän ainoa pyhä arvonsa on länsi kaikkine ... puutteineen. Dostojevskin mukaan: eurooppalainen liberaalimme puhdistaa aina saappaansa, mikään ei muutu vuosisadasta toiseen! Siksi he tukevat aina Banderan Ukrainaa läntisenä puolisiirtomaana, "Ceuropena", jossa liberaalimme unelma on periaatteessa toteutunut. Ja Venäjää syytetään kansainvälisen oikeuden rikkomisesta, he ajattelevat niin, tai pikemminkin he toistavat länsimaisia ​​kliseitä, koska kansainvälinen isoäiti on sanonut kahdessa, joka todella rikkoo kansainvälistä oikeutta, "muuttaa järjestelmiä" "evästeiden" avulla.

Tämä pyhä liberalismimme on parhaimmillaan poliittista skitsofreniaa, mutta parhaimmillaan se johtaa kansan ja maan hajoamiseen ja hajoamiseen, kuten nykyään tapahtuu Ukrainassa. Vasily Volga puhui tästä vaarasta: olemmehan me käytännössä yhtä kansaa ja liberaalimme ovat täsmälleen samat kuin Ukrainassa, Ukraina itse muistuttaa Venäjää pienoiskoossa. Ja kuinka voimme hoitaa Rybakovien hysteriaa? Vai vetääkö länsi meidät pyhällä avustuksellaan edelleen "Ukrainaan"?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

52 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    9. heinäkuuta 2018 klo 06
    Vasily Volga kertoi, kuinka paikalliset liberaalit luovuttivat Ukrainan Banderalle vanhempien eurooppalaisten ja amerikkalaisten tovereidensa pyynnöstä, ulkoministeriön kuraattori Victoria Nuland jopa nimesi summan: luovutti Ukrainan 5 miljardilla dollarilla Lännessä paikalliset liberaalit ovat siirtomaa ja ponnahduslauta "mitä haluatte".

    ... tätä eivät edes Merikatot kiellä...
    1. +4
      9. heinäkuuta 2018 klo 06
      Edes johtomme ei kiellä tätä. hi
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Vasily Volga kertoi, kuinka paikalliset liberaalit luovuttivat Ukrainan Banderalle vanhempien eurooppalaisten ja amerikkalaisten tovereidensa pyynnöstä, ulkoministeriön kuraattori Victoria Nuland jopa nimesi summan: luovutti Ukrainan 5 miljardilla dollarilla Lännessä paikalliset liberaalit ovat siirtomaa ja ponnahduslauta "mitä haluatte".

      ... tätä eivät edes Merikatot kiellä...
      1. +1
        9. heinäkuuta 2018 klo 06
        210okv (Dmitry) Tänään, 06:05

        Ja vaikka meillä on jo Jumalan päivä, etkä koskaan sairastu, Dmitry! hi
        Tämä ei kiellä edes johtajuuttamme.

        ...ja tämä on todellinen todellisuus, todella pääoma hallitsee maailmaa...
        1. +1
          9. heinäkuuta 2018 klo 13
          Vasily Volga, Nikolai Rybakov..... keitä nämä ihmiset ovat? pyyntö
          Koko hallituksemme on raivostuneiden liberaalien joukko. Joku löytäisi ne hallinnan.

          Putin ei ilmeisesti ole valmis siihen. Hän keskustelee maailmasta Trumpin kanssa Olympuksella. Eh, surua.
      2. +5
        9. heinäkuuta 2018 klo 06
        Liberaalit luovuttivat Neuvostoliiton, luovuttivat Ukrainan ja aikovat joskus luovuttaa Venäjän...
        1. +6
          9. heinäkuuta 2018 klo 06
          Lainaus Leestä
          Liberaalit luovuttivat Neuvostoliiton, luovuttivat Ukrainan ja aikovat joskus luovuttaa Venäjän...

          Keksipurkille ja korille hilloa iski silmää He ovat niin palkkasotureita...
          Milloin sanasta "liberaali" tulee loukkaavaa ja pelottavaa? pyyntö ....
          1. +4
            9. heinäkuuta 2018 klo 07
            "Liberaali" on ennen kaikkea kiihkeä "länsiläinen", hänelle aurinko on noussut, nousee ja nousee vain "länteen". He (liberaalit) sanovat, että Venäjä on tuomittu koko ajan "kuromaan" "lännettä" kiinni "demokratian" ja "liberaalien arvojen" suhteen, eikä se ole koskaan tasavertainen tässä suhteessa Euroopan maiden kanssa, jos se ei hylkää sen oma, kuten sanotaan, "mehu" menneisyydestään, jos hän ei katu kaikkia syntejä, hän ei riisu aseista eikä rakenna uudelleen kaikkia valtion, poliittisia ja sosiaalisia instituutioita "eurooppalaisella" tavalla. Siksi Ukrainan liberaalien puolelta ei ollut sellaista "petosta" - kaikki oli loogista - he liittyivät voimiin, jotka saarnasivat ja pyrkivät "eurooppalaiseen integraatioon", eli siihen, mihin myös venäläiset liberaalit pyrkivät.
            1. +2
              9. heinäkuuta 2018 klo 09
              Yksi lisäys, liberaalilla on edelleen uskonnollinen, itse asiassa, perustelu sille, että hän palvelee maailman edistystä, se on vain, että länsi on hänelle tämän edistyksen henkilöitymä, ja hän tekee kaikkensa auttaakseen valovoimiaan ottamaan Venäjän käsiinsä. Smerdjakovin mukaan: "Ja olisi hyvä, jos älykäs kansa valloittaisi erittäin tyhmän, sir. Nykyaikaiset Smerdjakovit eivät voi myöntää tätä, ja heidän täytyy teeskennellä pyhimyksiä voidakseen vapaasti kaataella mutaa kaikkien päälle Venäjällä, koska ihmiset ja maat eivät ole pyhiä, edes liberaaleimpia. He olisivat löytäneet jotain, jonka vuoksi Kristus ristiinnaulittiin, eivät kuten Putin tai Mahatma Gandhi.
              1. +2
                9. heinäkuuta 2018 klo 18
                "Liberaali" on ennen kaikkea kiihkeä "länsiläinen"


                ”Olisi mahdollista antaa analyysi nykyajan ilmiöstä, joka on saamassa yhä patologisempaa luonnetta. Tämä on joidenkin venäläisten russofobia...

                Aikaisemmin he kertoivat meille, ja he todella luulivat niin, että Venäjällä he vihaavat oikeuksien puutetta, lehdistönvapauden puutetta jne jne., että juuri tämän kaiken kiistaton läsnäolo siinä on, että he kuten Euroopassa...

                Mitä nyt näemme? Kun suurempaa vapautta tavoitteleva Venäjä puolustaa itseään yhä enemmän, näiden "mestarien" vastenmielisyys häntä kohtaan vain voimistuu. He eivät ole koskaan vihanneet vanhoja instituutioita niin paljon kuin he vihaavat Venäjän nykyaikaisia ​​sosiaalisen ajattelun suuntauksia.

                Mitä tulee Eurooppaan, niin, kuten näemme, oikeudenmukaisuuden, moraalin ja edes sivilisaation alalla tapahtuneet loukkaukset eivät heikentäneet heidän suhtautumistaan ​​siihen ...

                Sanalla sanoen, ilmiössä, josta puhun, ei voi puhua periaatteista sinänsä, vain vaistot toimivat ... "
                F. Tyutchev, 1867
            2. MPN
              0
              9. heinäkuuta 2018 klo 10
              Lainaus: Etana N9
              "Liberaali" on ennen kaikkea kiihkeä "länsiläinen", hänelle aurinko on noussut, nousee ja nousee vain "länteen".

              Mutta mitä he tekevät täällä? Olisimme menneet länteen ja ratsastaneet siellä omassa demokratiassamme kuin juustoa voissa.
              1. +4
                9. heinäkuuta 2018 klo 10
                Itse asiassa monilla täällä on hyvin lyhyt muisti - he ovat jo unohtaneet kuinka miljoonat ponnistelivat mielenosoituksissa liberaalien iskulauseiden alla, kun taas toiset miljoonat Korotichin luettuaan hyväksyivät samat liberaalit arvot istuen "keittiöessään". Millä tempauksella sitten kukistettiin ja tuhottiin "kansan" totalitaarinen "puolue" -hallinto, mikä nosti demokratian ja liberalismin heidän kaulaansa...
                1. 5
                  -1
                  9. heinäkuuta 2018 klo 12
                  Älä ole hämmentynyt, kuten se oli tuolloin. NKP:n nomenklatuuripartokratia toi maan reunalle, ne piti vaihtaa. Maa oli pelottomien lampaiden lauma, joten ne tuotiin teurastamoon (Tšetšenia, ke Aasia jne.) Yu ja leikattiin alasti. Ja kuka tätä johti - "demokraattinen" länsi USA:n kanssa...
          2. +1
            9. heinäkuuta 2018 klo 11
            Eikö sanan liberaali johdannainen ole loukkaavaa ja loukkaavaa.
        2. -1
          9. heinäkuuta 2018 klo 11
          Lainaus Leestä
          Liberaalit luovuttivat Neuvostoliiton, luovuttivat Ukrainan ja aikovat joskus luovuttaa Venäjän...

          Kommunistit tuhosivat Neuvostoliiton. Kommunismia rakentavien kansalaisten toiveet petettiin, samalla kun ihmiset yhdessä impulssissa suorittivat tekoja, kommunistinen puolue lihotettiin, asui ylellisissä kesämökeissä, lapset järjestettiin diplomaatteiksi länteen, söivät ja joivat parhaita tuotteita. Oppittuaan tämän ihmiset hajoittivat tämän mädän järjestelmän. Mutta liberaaleilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, Neuvostoliiton aikana ei ollut liberaaleja.
          1. +3
            9. heinäkuuta 2018 klo 11
            Päätelmäsi on hyvin pinnallinen. Onko sinulla varmasti punaisessa nurkassa muotokuva unohtumattomasta Novodvorskajasta? Hän aina "commies" olivat syyllisiä kaikkeen.
  2. 0
    9. heinäkuuta 2018 klo 07
    Puhdistaako Putin länsimaisen liberaalin saappaat?
  3. +2
    9. heinäkuuta 2018 klo 07
    Ukraina itse muistuttaa Venäjää pienoiskoossa
    .... Ja Venäjää vedetään hitaasti mutta varmasti "Ukrainaan" ... Vain toistaiseksi lännessä, he eivät oikein ymmärrä tätä ... he haluavat kiirehtiä ...
    1. +2
      9. heinäkuuta 2018 klo 13
      Tässä olen kanssasi samaa mieltä, hallituksella ei ole rahaa syöväntorjuntaohjelmaan. He nostavat lääkäreiden pätevyyttä etänä ja poikkeuksetta. Jälleen biisi digitalisaatiosta ja nyt lääketieteestä.
  4. +3
    9. heinäkuuta 2018 klo 07
    pyhää liberalismia, parhaimmillaan poliittista skitsofrenia
    Epäilemättä poliittinen skitsofrenia, ja lisäksi se leviää paitsi geenitasolla, myös ilmassa olevien pisaroiden välityksellä liberaalin median ja niiden puhujien kautta mielenosoituksissa ja televisiossa. Voima, joka katsoo sormiensa läpi raivoamiseen, kaivaa hitaasti itselleen kuoppaa. "Demokratiassa ja oikeuksissa" voit leikkiä lyhtypylvääseen. Ja nämä valtaan tulleet "kirkaskasvoiset intellektuellit" eivät pysähdy tänään mihinkään ja osoittavat suhtautumistaan ​​eri tavalla ajatteleviin.
  5. +2
    9. heinäkuuta 2018 klo 07
    Suuri Fjodor Mihailovitš Dostojevski kirjoitti kerran hyvin selkeästi ja tarkasti liberaalien vaaroista ja heidän olemuksestaan, no, mitä te hyvät herrat heiltä odotitte: guano haisee, koska se on guano ... Vai olemmeko jo unohtaneet heidän julmuutensa. 90-luvulla, milloin nämä ..... myivät isänmaamme länsimaisille herroilleen?
    1. 0
      9. heinäkuuta 2018 klo 10
      Kyllä, näemme edelleen heidän julmuuksiaan, ja vaikka kukaan sanoo mitä tahansa, nytkin on vallassa sama liberaali kerros, joka oli 90-luvulla ...
      1. +2
        9. heinäkuuta 2018 klo 11
        Jos nyt sama liberaali kerros olisi vallassa kuin 90-luvulla, niin eläisimme nyt kuin 90-luvulla - ei armeijaa, ei taloutta, ei kulta- ja valuuttavarantoja, 70 miljoonaa köyhää ja totaalinen rehottava rosvottelu, joka päivä ammuskelua. katu.
        1. +2
          9. heinäkuuta 2018 klo 11
          Lainaus: Vadim237
          Jos nyt sama liberaali kerros olisi vallassa kuin 90-luvulla, niin eläisimme nyt kuin 90-luvulla - ei armeijaa, ei taloutta, ei kulta- ja valuuttavarantoja, 70 miljoonaa köyhää ja totaalinen rehottava rosvottelu, joka päivä ammuskelua. katu.

          Oletko muuttunut paljon? Luetko tilastoja? Näetkö avoimista lähteistä peräisin olevia tietoja rikollisuudesta? Näetkö rehottavaa korruptiota lähietäisyydeltä?
          Onko kaikki talouden kanssa "erinomainen"? Oletko vakuuttunut itsesi vai uskotko todella siihen?
          "Venäjä on heikentänyt asemaansa merkittävästi ja pudonnut asukasta kohden lasketun BKT:n maailmanlistalla 20 paikkaa kerrallaan viimeisen neljän vuoden aikana. Tämän todistavat Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) nykyiset tilastot. Jos maamme miehitti vuonna 2012 51. sija globaalissa rankingissa , sitten vuonna 2016 - vain 71. Kriisin takia maamme ohittivat Liettua, Latvia, Puola ja Romania. Asukasta kohden mitattuna maa tuottaa nyt alle 740 dollaria kuukaudessa, mikä on lähes kaksi kertaa pienempi kuin neljä vuotta sitten."

          Lähde: Vuoden 2017 talouskriisi Venäjällä: syksyn kronikkasivusto bs-life.ru
          Etkö huomaa, että väestön vakavaraisuus on laskenut kuukausittain nyt ja jyrkästi vuodesta 2010 lähtien?
          1. 0
            10. heinäkuuta 2018 klo 22
            Lainaus: Miekkasoturi
            Jos maamme sijoittui vuonna 2012 maailmanlaajuisessa rankingissa sijalle 51, niin vuonna 2016 se oli vasta 71. Kriisin seurauksena Liettua, Latvia, Puola ja Romania ohittivat maamme. Asukasta kohden laskettuna maa tuottaa nyt alle 740 dollaria kuukaudessa, mikä on lähes puolet siitä, mitä se oli neljä vuotta sitten."

            Yllättävää vai mitä? Dollareissa meillä on kaikki huonosti, mutta miksi tuotanto sitten kasvaa tonneina, litroina ja kappaleina? Ehkä pisteytysjärjestelmä on väärä?
            1. +1
              12. heinäkuuta 2018 klo 12
              Lainaus Polluxilta
              mutta miksi tuotanto sitten kasvaa tonneina, litroina ja kappaleina?

              Ja mikä kasvaa?Työstökoneiden tuotanto?traktorit?sähkölaitteet ja elektroniikka?Vuoden 1990-tason "kasvullasi" RSFSR:stä et pääse millään tavalla.
              1. 0
                12. heinäkuuta 2018 klo 15
                Lainaus: Miekkasoturi
                Ja mikä kasvaa?Työstökoneiden tuotanto?traktorit?sähkölaitteet ja elektroniikka?Vuoden 1990-tason "kasvullasi" RSFSR:stä et pääse millään tavalla.

                Olet ajasta jäljessä, Venäjän federaatio on monessa suhteessa ohittanut RSFSR:n ja joissakin suhteissa jopa Neuvostoliiton.
                1. 0
                  12. heinäkuuta 2018 klo 15
                  Lainaus Polluxilta
                  monessa suhteessa

                  No, no, luettele nämä indikaattorit. Mitä voin sanoa, älä laula myyttejä viljasta.
                  1. 0
                    12. heinäkuuta 2018 klo 17
                    Lainaus: Miekkasoturi
                    No, no, luettele nämä indikaattorit. Mitä voin sanoa, älä laula myyttejä viljasta.

                    Miksi niin? Maataloudessa, ei vain viljan osalta.
                    Lainaus: Miekkasoturi
                    sähkötekniikka ja elektroniikka?

                    Ihminen elää ilman elektroniikkaa, mutta ei ilman ruokaa.
                    1. 0
                      12. heinäkuuta 2018 klo 17
                      Lainaus Polluxilta
                      Maataloudessa, ei vain viljan osalta.

                      No, miksi muuten? Ehkä karjan lukumäärä? Ei? MRS? Sama ei ole? Miksi niin?
                      Lainaus Polluxilta
                      Ihminen elää ilman elektroniikkaa, mutta ei ilman ruokaa.

                      Ja sinä varmistat maan ruokaturvan?
                      1. 0
                        12. heinäkuuta 2018 klo 17
                        Lainaus: Miekkasoturi
                        No, miksi muuten? Ehkä karjan lukumäärä? Ei? MRS? Sama ei ole? Miksi niin?

                        Maitoa, kananlihaa varten ... - on monia kohtia.
                        Vehnän hehtaarisato on kolminkertaistunut Neuvostoliittoon verrattuna.
                        Lainaus: Miekkasoturi
                        Ja sinä varmistat maan ruokaturvan?

                        En minä, mutta kyllä ​​- edellyttäen.
        2. +2
          9. heinäkuuta 2018 klo 11
          Hmm, eikö armeijan perusta nyt, kuten 90-luvulla, koostu Neuvostoliitossa tuotetuista laitteista? Talous on sama resurssi ja raaka-aineet, ja eläkkeiden ja arvonlisäveron noususta päätellen se on "erinomaisessa" kunnossa...
          Onko kukaan nähnyt kulta- ja valuuttavarantojaan paitsi oligorhat, ja jälleen, kuten vuonna 93, missä tapauksessa niitä ei nosteta?
          Tämä on hyvin sanottu kerjäläisistä, olet yrittänyt kaksikymmentä vuotta, ja heidän määränsä vähenee vain virallisissa raporteissa, kuten elinajanodote kasvaa
          Täydellistä rosvoa, mutta nyt sellaista ei ole, mutta joka päivä kaupunkini kronikoista luen hyökkäyksistä ohikulkijoita vastaan, murhista, tavallisista hulluista - joten kyllä, kaikki on hyvin

          No, jos ei ole perustavanlaatuista eroa, niin ei tarvitse nimetä uudelleen, sama liberaali kerros, joka oli 90-luvulla
    2. 0
      9. heinäkuuta 2018 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: kartalovkolya
      Suuri Fjodor Mihailovitš Dostojevski kirjoitti kerran hyvin selvästi ja tarkasti liberaalien vaaroista ja heidän olemuksestaan,

      Mistä lähtien Fjodor Mihailovitšista tuli kaukonäköinen poliitikko? Ja miksi nykyinen vahva ja suuri Venäjä ei miellyttänyt sinua? Jos haluat Pohjois-Korean nro 2:n, se ei toimi, kukaan ei ihastu kommunistisiin satuisiisi toista kertaa.
  6. +6
    9. heinäkuuta 2018 klo 07
    tämän löydön kunnia kuuluu fasistille Benito Mussolinille: "Ystävät - kaikki, loput - laki!"
    Hallituksemme noudattaa samaa skenaariota, oligarkeille tuet, bensan ja arvonlisäveron hinnannousut muille, turvallisuusjoukot ja virkamiehet eivät nosta eläkeikää, ja kääntäjien ja talonpoikien on annettava tästä eläkkeensä. Kyvyttömyys rakentaa modernia taloutta, liberaali hallitusmme kompensoi kansalaisten veroilla.
    1. +3
      9. heinäkuuta 2018 klo 09
      Siitä huolimatta on jo rakennettu talous, jota länsi ei voi murtaa neljään vuoteen, mikä antoi meille ilmailuvoimat ja uusimmat aseet. Kyllä, se on rakennettu osaksi globaalia taloutta, mutta ennen kuin keskustelet siitä, heitä puhelimesi ja internet pois. Skenaariossasi päät eivät lähenty, mutta voit tuntea utopian vaikutuksen, maailman kalleimman ja verisen tyhmyyden.
  7. +1
    9. heinäkuuta 2018 klo 09
    Näin pääset johonkin tv-ohjelmaan, jossa on liberaaleja ja tukahdutetaan yksi heistä naamaan ... anna yushkan mennä täyteen nenän ruston crunchille ....
    1. -1
      9. heinäkuuta 2018 klo 11
      Lainaus: Andrey VOV
      Näin pääset johonkin tv-ohjelmaan, jossa on liberaaleja ja tukahdutetaan yksi heistä naamaan ... anna yushkan mennä täyteen nenän ruston crunchille ....

      Mikä on vaikeus? Et tiedä missä esitykset kuvataan. Kirjoita yksityisesti - vastaan. Olen vain varma, että olet tavallinen balabol. Tai jos annan sinulle osoitteen, mene taistelemaan heitä vastaan. Vastuu sanoista, toveri??!!!
      1. 0
        9. heinäkuuta 2018 klo 11
        Kyllä, en asu Moskovassa, missä tämä kaikki pyörii, mutta balabolille, katso, suodata ilmaisut "toveri" .. ja olen aina ollut vastuussa teoistani ja sanoistani
  8. +1
    9. heinäkuuta 2018 klo 11
    Venäjän pitäisi etsiä etuja suhteista Ukrainaan. Mutta tämän artikkelin kirjoittajalla on selvä aivojen "liberalismi", eikä hän pysty hahmottamaan todellisuutta riittävästi.
  9. 0
    9. heinäkuuta 2018 klo 12
    Lainaus: Viktor Kamenev
    Siitä huolimatta on jo rakennettu talous, jota länsi ei voi murtaa neljään vuoteen, mikä antoi meille ilmailuvoimat ja uusimmat aseet. Kyllä, se on rakennettu osaksi globaalia taloutta, mutta ennen kuin keskustelet siitä, heitä puhelimesi ja internet pois. Skenaariossasi päät eivät lähenty, mutta voit tuntea utopian vaikutuksen, maailman kalleimman ja verisen tyhmyyden.

    Olet sekä oikeassa että väärässä.Kirjoitat taloudesta, jossa on loputon inflaatio.Kyllä, länsi yrittää murtaa meidät. Mutta lännen menestys olisi ollut paljon pienempi, jos Venäjän oligarkia ei olisi auttanut heitä. Heidän sijoituksillaan talouksiin Länsimaissa ne heikentävät talouttamme. Vobshchem tiedät siitä paremmin kuin minä.
    1. 0
      9. heinäkuuta 2018 klo 12
      Ja kun Stalin sijoitti, ei ollut ongelmia?
  10. 0
    9. heinäkuuta 2018 klo 12
    Vanha, mutta riittävä ja täysin yhdenmukainen mielipiteeni kanssa: http://putc.org/gnilye-korni-bratskonarodnosti/
  11. +4
    9. heinäkuuta 2018 klo 12
    Ja kuinka voimme hoitaa Rybakovien hysteriaa?

    Poikkeuksellinen toimintaterapia. Yhdysvalloissa on upea rikosartikkeli, kuten "yhteistyö Amerikan valtion vihollisten kanssa", kiinnitä huomiota ei vakoiluun, ei sabotaasiin, vaan yksinkertaisesti yhteistyöhön. Ja sellainen tarve on olemassa. Joten antakaa heidän ommella farkut, mutta jos maa tarvitsee sitä, he rakentavat kanavan.
  12. 0
    9. heinäkuuta 2018 klo 14
    Liberaaleja ei tarvitse syyttää kaikesta, he eivät ole syyllisiä, liberalismi on uskonnon muoto, he ovat vain palvelijoita... valitettavasti palvelu on aina maksullinen, ei mitään henkilökohtaista --- vain bisnestä. Ei se voi olla toisin...., demokratia syntyi orjajärjestelmän alaisuudessa ratkaisemaan omistajien välisiä suhteita, se ei koskaan ulottunut orjiin..., sellainen on dialektiikka. Ja erimielisyydet rahan keräämisestä väestöstä (orjista) ovat puhtaasti teknisiä.
  13. 0
    9. heinäkuuta 2018 klo 17
    Lainaus: Semyon1972
    Lainaus Leestä
    Liberaalit luovuttivat Neuvostoliiton, luovuttivat Ukrainan ja aikovat joskus luovuttaa Venäjän...

    Kommunistit tuhosivat Neuvostoliiton. Kommunismia rakentavien kansalaisten toiveet petettiin, samalla kun ihmiset yhdessä impulssissa suorittivat tekoja, kommunistinen puolue lihotettiin, asui ylellisissä kesämökeissä, lapset järjestettiin diplomaatteiksi länteen, söivät ja joivat parhaita tuotteita. Oppittuaan tämän ihmiset hajoittivat tämän mädän järjestelmän. Mutta liberaaleilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, Neuvostoliiton aikana ei ollut liberaaleja.

    Ja voittiko Suuri isänmaallinen maa liberaalien vai monarkistien alaisuudessa? wassat Tai ehkä sosiaalivallankumouksellisten tai menshevikkien aikana? pelay Tai kysytään vielä helpommin - porvariston alla? surullinen
    1. +1
      10. heinäkuuta 2018 klo 05
      Älä liitä niitä Stalinin aikakauden kommunisteja Gorbatšovin aikakauden kommunisteihin. Ensimmäinen maalle ja kansalle viimeiseen veripisaraan asti seisoi ja kynsi sydänkohtaukseen asti. Toinen kaikki vuoti. Lisäksi en muista mitään, ainakaan ainakin yhden kommunistin yritystä monien miljoonien joukosta ainakin pysäyttää jotain. Mutta nyt voit yrittää. Kaikki valloitukset ja saavutukset eivät ole mitään, jos et pysty suojelemaan niitä.
  14. +1
    9. heinäkuuta 2018 klo 17
    Muuten, monet poliitikot pitävät liberaalejamme väärennöksinä, uskonnollisena lahkona, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen poliittisen liberalismin kanssa, individualismin, henkilökohtaisen ja yrittäjävapauden ensisijaisuuden kanssa, jolla ei ole.

    Kyllä, ymmärrä! Individualismin ensisijaisuus on todellisinta liberalismia. Ja se tarkoittaa yksinkertaisesti sellaisten olosuhteiden luomista, joissa liberaali voi ryöstää, tappaa ja tyydyttää kaikki monipuolisimmat halunsa, mukaan lukien alhaiset, julmat ja suoraan sanottuna kauheat halut rankaisematta. Tämä on liberalismia!
    Kaikkein kauhein kirous länsimaiselle liberaalille on sana "paternalismi". Sano jotain esimerkiksi feodaaliherran puolustamiseksi länsimaiselle liberaalille, niin tulet heti hysteeriseksi, jota ennen hämäräisinkin Dozhdin lähetys hiipuu. Koska vihatut feodaaliherrat uskalsivat huolehtia alamaisistaan, sekaantuen individualismin ensisijaisuuteen, eli estämällä nousevia liberaalihahmoja (kauppiaita ja pankkiireja) ostamasta kultaa helmistä ja pakenemasta tyhmän kanssa auringonlaskuun.
    Siten liberaalit joutuivat samaan veneeseen lain kanssa, joka itse asiassa on heille syvästi vieras, koska se häiritsee juuri tuota ensisijaisuutta ja HÄNEN oikeuksiensa käyttöä. Todelliselle liberaalille ei itse asiassa ole muita oikeuksia kuin hänen omansa. Mutta liberaalin laki on mittaamattoman parempi kuin oikeudenmukaisuus, jota vihatut paternalistit yrittävät toteuttaa, huolehtien kaikista näistä söpöistä, joita liberaali ahkerasti leikkaa.
    Voit muuttaa lakia eduksesi, voit neuvotella lain kanssa, voit kirjoittaa sen itse, sitten kuorida kerman ja pomppia takaisin. Paljon parempi, eikö? Enemmän kuin kaikki nämä ruhtinaat ja kreivit, jotka istuvat hallussaan ja suojelevat ahkerasti kansaansa, riippumatta kirjoitetuista papereista ja lahjuksiin sylkemisestä. Koska heille uskolliset ihmiset tarjoavat heille aina tuloja, jos heitä johdetaan oikein. Ällöttävä!
    Yleisesti ottaen laki on liian tiukka liberaaleille ja pitkään. Koska osavaltiot kärsivät nyt ilkeästä paternalismista, mikä estää niitä myös ryöstelemästä ja tyydyttämästä erilaisia ​​intohimoja! Sillä naurettavalla tekosyyllä, että ihmisistä pitäisi huolehtia, he sanovat, että kansa on valtion olemassaolon perusta. Pudotetaan osavaltiot! Kenenkään ei pitäisi suojella ihmisiä, ei kenenkään!! Sellaista on globalisaatio, ymmärräthän...
  15. +3
    9. heinäkuuta 2018 klo 17
    Joskus haluat vilpittömästi ottaa ratsun tai lepakkon käteesi ja opettaa näitä teippimatoja rakastamaan kotimaataan. Mutta minä olen yksinkertainen venäläinen talonpoika, joka lukee Kantia, Nietzscheä, Jungia, Aristotelesta vapaa-ajallaan eikä teeskentele "intellektuellin" laakereille, koska kaivan puutarhassa omin käsin ja korjaan omani. nelipyöräinen "Patriot" seitsemänkerroksisen maton välttämättömällä avustuksella, siellä kaikenlaista rakentamista, kotitaloutta... No, viimeksi olin ylellisessä ravintolassa 6 vuotta sitten, eikä ollenkaan, koska siellä ei ole rahaa, se on vain, että me "6ydlo" ja "tikkatakit" pidämme luonnosta, saamme/ampumme itsemme, kokkaamme itse...
  16. 0
    10. heinäkuuta 2018 klo 10
    Ystävät - kaikki! Loput on laki! Mussolini on viittaus menneisyyteen... ja olemme enemmän huolissamme siitä, mitä tapahtuu. Ja tässä valossa sellaisella sanonnalla on jo erilainen painotus voimamme huipulle...
  17. 0
    10. heinäkuuta 2018 klo 19
    Lainaus: Pissarro
    Älä liitä niitä Stalinin aikakauden kommunisteja Gorbatšovin aikakauden kommunisteihin. Ensimmäinen maalle ja kansalle viimeiseen veripisaraan asti seisoi ja kynsi sydänkohtaukseen asti. Toinen kaikki vuoti. Lisäksi en muista mitään, ainakaan ainakin yhden kommunistin yritystä monien miljoonien joukosta ainakin pysäyttää jotain. Mutta nyt voit yrittää. Kaikki valloitukset ja saavutukset eivät ole mitään, jos et pysty suojelemaan niitä.

    Mutta en pidä siitä kiinni, olen jo puhunut huipulle pettämisestä, jota johtaa Hunchback! Mutta kaikkien kommunistien summittainen panettelu on ainakin typerää. Ne miljoonat. joista puhut niin säälittävästi, joutui harhaan, ne, jotka suunnittelivat maan tuhoamista, toimivat pätevästi ja mikä tärkeintä nopeasti. Ja suurin syy tapahtuneeseen on Kryuchkovissa - hänen päättämättömyytensä ja suoraan sanottuna pelkuruus johti lopulta siihen, mihin he joutuivat. Hänen alaisensa olivat valmiita ja odottivat "kasvot" -komentoa, mutta se ei koskaan saapunut ... sotilas
  18. 0
    10. heinäkuuta 2018 klo 21
    kirjoitti kaiken oikein
  19. 0
    10. heinäkuuta 2018 klo 22
    No Putin on liberaali! Vse ob etom kak on zabivayut.
  20. +1
    11. heinäkuuta 2018 klo 00
    Lainaus mgerolta
    No Putin on liberaali! Vse ob etom kak on zabivayut.

    Ei kaikki... .

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"