Vanhan maailman ratsuväkitaistelujen tulokset. Ch 3
Voimme myös muistaa erinomaisia esimerkkejä liittoutuneiden ratsuväen toiminnasta vuoden 1918 kampanjassa - englantilainen ratsuväki Palestiinan operaatioteatterissa ja ranskalainen kenraali Franchet d'Espèren ratsuväki Balkanin operaatioteatterissa.
Kirjoitimme tästä yksityiskohtaisesti, mutta muista vain näiden toimintojen strateginen merkitys.
19. syyskuuta 09 brittijoukot lähtivät hyökkäykseen Palestiinan rintamalla - toimien kolmea Turkin armeijaa vastaan, jotka miehittivät asemat Khoranin massiivin ja meren välillä. Britit suunnittelivat murtautuessaan Turkin rintaman läpi heittävänsä ratsuväkeä murtumaan. Rintama murtautui läpi - ja ratsuväen muodostelmat ja yksiköt (1918., 4. ja Australian divisioonat, Intian ratsuväen prikaati ja ranskalainen ratsuväkirykmentti) E. Allenby ryntäsivät murtumaan. 5 päivän kuluttua ratsuväki saavutti Nablusin (vihollislinjojen takana), 2 päivän kuluttua se oli Jordanilla ja 6 päivän kuluttua Damaskoksessa. Tuloksena oli Turkin Gejasin armeijan täydellinen tappio, josta suurin osa tykistöllä ja saattueilla vangittiin, ja komentaja kenraali Liman von Sanders onnistui pakenemaan vain auton nopeuden ansiosta - menetti asiakirjat ja osat. päämajasta. 3 päivän ajan ratsuväki matkusti yli 15 km, otti 500 46000 vankia. Tämä tulos saavutettiin asevoimien koordinoidun toiminnan ansiosta, etuhyökkäyksen ja kylkeen ohituksen yhdistelmän ansiosta. Britannian ratsuväki käytti sekä ratsastettuja hyökkäyksiä että tulitaisteluja.
Balkanilla syksyllä 1918, sen jälkeen kun liittolaiset olivat murtaneet Thessalonikin rintaman Dobropolessa ja Bulgaria vetäytyi sodasta, Franchet d'Esperen yleiskomennossa oleva ranskalainen ratsuväki käytti loistavasti hyväkseen liittoutuneiden voittoa pyrkiessään tarmokkaasti saavuttamaan eristetty saksalainen 11. armeija.
Syyskuun 23. päivän iltaan mennessä ratsuväki miehitti Prilepin, tärkeimmän viestintäkeskuksen, joka sijaitsee 70 km:n päässä lähtöviivasta. Täällä ratsuväki sai kenraali d Espereltä uuden toimintakohteen - Uskubin (Skopje), lika- ja rautateiden risteyksen, joka sijaitsee 80 kilometriä pohjoiseen ja joka oli vihollisjoukkojen tukikohta. Uskub oli avain Kalkandeleenin saastutukseen - jälkimmäistä pitkin oli 11. armeijan ainoa vetäytymisreitti ja kohta, jonka kautta vahvistukset lähestyivät vihollista pohjoisesta. Vihollinen puolusti itsepäisesti polkua Uskubiin Brodin ja Velesin laaksojen läpi. Kun jalkaväki seurasi vihollisen kannoilla, ratsuväki suuntasi rohkeasti tiettömille vuorille. Hän voitti uskomattomat vaikeudet, ja 28. syyskuuta hän lähestyi Uskyubia - ja huomaamatta. 29. päivänä aamunkoitteessa kaupunkia hyökättiin yhtäkkiä kolmelta puolelta ja puoleenpäivään mennessä se valloitettiin kiihkeiden taistelujen jälkeen - ja 3. armeija menetti ainoan perääntymistiensä ja antautui noin 11 90000 ihmisestä koostuvana.
01. 10. osa ratsuväen osastosta siirrettiin Serbian 1. armeijalle jatkaen vihollisen takaa-ajoa pohjoiseen. 3.-5. lokakuuta Varanyan lähellä ja 9.-14. lokakuuta Nisin lähellä ratsuväen osakunta taisteli yhteistyössä Serbian armeijan kanssa. Valloitettuaan Pirotin ja Bela Palankan kaupungit Sofia-Nish-suunnassa ratsuväki esti Romaniasta kiireellisesti kutsuttuja saksalaisia vahvistuksia osallistumasta taisteluun.
15. - 23. lokakuuta ratsuväkiryhmä kävi raskaita taisteluita vihollisen takavartijoiden kanssa - Knyazhevatsissa (16. 10.), Slatinassa (20. 10.), Negotinissa (23. 10.). Miehitettyään Prahovon ja Mosnakin hän meni Tonavalle.
22 päivän ajan ratsuväki kulki noin 700 km taistellessaan lukuisia taisteluita vihollisen kanssa. Operaation vaikeus oli voittaa vaikea maasto, viestintälinjojen niukkuus, joka vaikeutti merkittävästi tarjontaa (varsinkin nopean marssin aikana), ja tarve jatkuvasti pelätä oikean kyljensä turvallisuuden puolesta - koska saksalaiset oikaisivat tilanne toi vahvistuksia Krimiltä ja Ukrainasta - Bulgarian kautta. Kaikista piikistä huolimatta operaatio toteutettiin enemmän kuin onnistuneesti. Pääsyy menestykseen on ratsuväen nopeus ja rohkeus.
On tarpeen sanoa Italian ratsuväen onnistuneista toimista - jälkimmäinen onnistui käyttämään Vittorio Veneton voiton hedelmiä.
29. lokakuuta 10 Itävalta-Unkarin rintama murtautui, ja iltaan mennessä ratsuväen yksiköt lähestyivät Vittoriota, joka sijaitsee 1918 km rintamasta. Läpimurtoa laajennettiin - ja Torinon kreivin joukko heitettiin siihen. Marraskuun 20. päivänä ratsuväki oli 3 kilometrin rintamalla jo ohittanut Tagliamenton (kaukana Itävallan takaosassa) vangitessaan vankeja ja päämajan. Aselepo päätti voiton tavoittelun.
Italialainen ratsuväki saattamassa itävaltalaisia vankeja.
Opettavaista on englantilaisen ja ranskalaisen ratsuväen työ Ranskassa vuosina 1917-1918. - Cambraissa lähellä Soissons ja Amiens.
Jopa lyhyt maininta yllä olevista operaatioista puhuu ratsuväen valtavasta roolista - ei vain operaatioalueella, vaan myös taistelukentällä.
Heti kun olosuhteet tulivat, joissa ratsuväen pääominaisuus - liikkuvuus - saattoi ilmetä, hän yritti todistaa itsensä. Ratsuväki sopeutui uuteen taistelutilanteeseen suoritettuaan tarvittavan kehityksen. Näemme, että vuonna 1918, heti kun asemasodankäynti korvataan jälleen ohjattavalla sodankäynnillä, ratsuväen rooli tulee ilmeiseksi. Minne tahansa oli tarpeen hajottaa alueelle tulvineet saksalaisten aallot, ranskalaiset ratsuväkijoukot ilmestyivät - heti siirtymien jälkeen he heittäytyivät tilanteen epävarmuuteen ja loivat, vaikkakin vaatimattoman, puolustuslinjan palauttaen rintaman, ja sitten lähti hyökkäykseen.
Ratsuväkipartio Sommen varrella.
Liittoutuneiden armeijoiden ylipäällikön entinen esikuntapäällikkö, marsalkka F. Foch, kenraali Weygand, kirjoitti vuonna 1921 Revue de Cavalerien sivuille, että osallistuttuaan asemasotaan ratsuväki teki oikean. johtopäätökset tulen vahvuudesta ja käytöstä - ja vuonna 1918 varustautumisesta tehokkailla tuliaseilla ase ja sovellettaessa uutta taktiikkaa, hän oli yhtä kauhea saksalaiselle jalkaväelle kuin vuonna 1914 vihollisen ratsuväelle. Ratsuväki otti jälleen ylpeyden paikan taistelukentällä - toi siihen jäljellä olevan liikkuvuuden ohella tulensa voiman.
Emme voi olla huomioimatta ratsuväen työhön meneviä mahdollisuuksia - kun niiden taitava käyttö olisi voinut olla valtavasti hyödyllinen ja tuoda merkittäviä tuloksia.
Marnen taistelun ratkaisevina hetkinä, kun Saksan 50. ja 1. armeijan välille muodostui 2 kilometrin kuilu, jonka peitti vain Marwitzin ratsuväkijoukko, ei voimakkaasti heitetty ja taitavasti ohjattu ratsuväkijoukko voinut luvata liittolaisille ratkaisevaa tulosta. ?
Vuonna 1918 kenraali Fontville totesi, että jos liittoutuneilla olisi ollut tarpeeksi ammuksia Marnen taistelun jälkeisenä päivänä ja ratsuväki ei olisi uupunut turhien ryöstöjen takia Belgiassa, olisi saavutettu mittaamattomia seurauksia.
Jos G. von Moltke lähetti vuonna 1914 voiton jälkeen ranskalaisista Charleroissa suuria ratsuväkijoukkoja, jotka pidettiin reservissä tätä tarkoitusta varten, jahtaamaan tappion saanutta Ranskan 5. armeijaa, voimme varmuudella sanoa, että järkyttyneiden ranskalaisten joukkojen laittaminen järjestys olisi saavutettu paljon vaikeammin, ja ranskalaisten vankien valtavat menetykset olisivat olleet vieläkin merkittävämpiä. Ja loppujen lopuksi rintaman pysähtyminen ei olisi tapahtunut Marnessa, vaan paljon etelässä.
Saksalaisen ratsuväen poissaolo itsenäisenä joukkojen haarana länsirintamalla vuonna 1918 oli tärkein seuraus - tämä tosiasia osoittaa, että Saksan korkea komento aliarvioi ratsuväen roolia läpimurtoon tuotuna liikkuvana reservinä. Lisäksi monissa aikaisemmissa tapauksissa ei ollut ajateltu mahdollisuutta käyttää ratsuväkeä läpimurron kehittämiseen - mistä tuli Saksan komennon vakavin virhe. Kaksi silmiinpistävintä esimerkkiä, jotka vahvistavat ilmaistun mielipiteen, ovat Venäjän rintaman läpimurto toukokuussa 2 lähellä Gorlitsa-Tarnovia ja 1915. heinäkuuta 16 lähellä Lublin-Kholmia (kaikki päivämäärät ovat uudella tyylillä).
Molempia operaatioita suunnitteli ja valmisteli Saksan korkea komento (ei Saksan itärintaman komento) - sen mukaisesti sillä oli kaikki mahdollisuudet ryhmitellä suuria määriä ratsuväkeä käyttämään näitä läpimurtoja. Tietenkin, jos tämä ajatus oli ylipäällikön - kenraalin komentajan E. Falkenhainin, viimeksi mainitun suojelijan ja Saksan 11. armeijan (silloisen armeijaryhmän Mackensenin) komentajan A. von mielessä. Mackensen ja Saksan itärintaman komentaja P. von Hindenburg (huolimatta siitä, että suurin osa Venäjän rintaman saksalaisesta ratsuväestä oli keskittynyt Baltian maihin - P. Hindenburgin käsiin - E. Ludendorff). Lupaavan läpimurron toteuttamiseksi syksystä 1914 alkaen jalkaväen lisäksi 8 ratsuväen divisioonaa siirrettiin länsirintamalta itärintamaan (elokuussa 1914 rintamallemme lähetetyn divisioonan lisäksi). Kaikki tämä ratsuväki vähennettiin vuoden 1915 alussa neljään ratsuväen joukkoon - ja saksalaiset lähettivät ne kaikki Venäjän rintaman toissijaisille sektoreille: Mlavan, Suwalkin, Memelin - Gumbinnen alueille. Yhtäkään joukkoa ei heitetty Galiciaan pääoperaatioteatteriin - Gorlitsa-Tarnovin alueelle, missä oli määrä antaa ratkaiseva isku.
Mitä me näemme?
Suuri virhearvio Saksan komennossa oli, että sen ratsuväki kevät-kesäkampanjassa 1915 keskittyi enimmäkseen Baltian maihin - sekä Puolan että (etenkin) Galician sotateatterien kustannuksella. Mutta jälkimmäisessä tapauksessa ratsuväki voisi tuoda paljon enemmän hyötyä - varsinkin kun "pässi" shokin edessä Saksan 11. armeija toimi Galiciassa. Läpimurto tapahtui 2. toukokuuta ja 6. toukokuuta se saavutti 160 km rintamalla ja 30 km syvyyteen. Mutta jotta itävaltalais-saksalaisten saavuttama taktinen menestys tuottaisi strategisia tuloksia, heidän oli ylitettävä joki mahdollisimman nopeasti. Wisloka ja katkaisi Venäjän joukot, jotka toimivat Itävallan 3. armeijan edessä, vetäytymisreitti vuorilta pohjoiseen. Tällä tahdilla vain ratsuväki pystyi suorittamaan tämän tehtävän. Mutta ... Riittävän ratsuväen määrän puute antoi venäläisille mahdollisuuden valmistella uusia puolustusasemia. Venäjän rintama vetäytyi hitaasti, ja itävaltalais-saksalaisten etenemisvauhti oli mitätön - esimerkiksi A. von Mackensenin 11. armeija, joka kehitti Gorlitskin läpimurtoa, 100 kilometrin etäisyydellä Gorlitsasta jokeen. San voitti 2 viikkoa - eli vain 7 - 8 km päivässä. Luonnollisesti ratsuväen tuominen läpimurtoon (vaikka venäläiset heittivätkin reservejä myöhässä ja toivat ne taisteluun osissa, "pakkauksissa") lupasi houkuttelevan tuloksen.
Itävaltalais-saksalaiset eivät pystyneet saavuttamaan ratkaisevia tuloksia, vaan jatkoivat hyökkäystään. Myös kesäkuun hyökkäys onnistui ja Lvov valloitettiin. Itävaltalais-saksalaiset jatkavat jatkuvasti hyökkäystä, muuttaen vain suuntaa idästä pohjoiseen - Veikselin ja Bugin väliseen tilaan. Heinäkuun 16. päivänä Venäjän rintama murtautui toisen kerran läpi, ja elokuun 9. päivään saakka oli mahdollista odottaa vakavia tuloksia - mutta nytkään hyökkäystä ei kehitetty, se loppui ja pysähtyi - mikä antoi venäläisille mahdollisuuden saavuttaa jalansijaa, vetäen lopulta 35 km 300 päivässä.
Miksi saksalaista ratsuväkeä siirrettiin suuria määriä länsirintamalta ei koottu nyrkkiin eikä käytetty liikkuvana reservinä - läpimurron kehittämiseen ja saavutetun menestyksen hyödyntämiseen?
Kenraali Laville-Delville totesi elokuussa 1920 Revue militaire generalen sivuilla E. Falkenhainin kirjaa hänen artikkelissaan tarkastellen, että ehkä A. Mackensen ei ymmärtänyt tarvetta keskittää ratsuväkeä, tai hän oli käskyllä pidätettynä näistä toimista. ylhäältä. Mutta joka tapauksessa syy on kenraaliesikunnan päällikkö E. Falkengine, joka on vastuussa joukkojen jakamisesta rintamilla. Syy siihen, että ratsuväkeä ei käytetty, on joko korkeimman johdon virheellinen näkemys ratsuväen käytöstä tai viimeksi mainitun riittämättömästä vaikutuksesta joihinkin alaisempiin komentajiin. Joka tapauksessa, kuten kenraali toteaa, Saksan komento ei ollut riittävän tietoinen tehtävistä, jotka ratsuväki kykeni suorittamaan, eikä ratsuväen kokoonpanojen kolmesta tärkeimmästä tehtävästä: tiedustelu, esiripun luominen ja ratsuväen kehittäminen. Yhdistettyjen asekokoonpanojen ja yhdistysten saavuttama menestys, kuten sodan kokemus osoitti, Saksan komento luopui joskus ensimmäisestä, käytti laajasti toista eikä uskonut kolmannen mahdollisuuteen.
Laville-Delville vihjaa myös ilmeisesti Saksan itärintaman ylipäällikön P. von Hindenburgin vaikutukseen ja liialliseen riippumattomuuteen, joka " otti" lähes kaikki ratsuväen divisioonat omiin käsiinsä.
Täysin samanlainen tapaus ratsuväen roolin aliarvioinnista voidaan mainita länsirintaman kohdalla - vuoden 1918 suuren hyökkäyksen aikana tai, kuten saksalaiset sitä kutsuivat, "Offensive for Peace", joka oli ratkaiseva kampanjan tuloksen kannalta. . Sen pitoolosuhteet vaikuttivat suotuisilta. Saksan armeijaa länsirintamalla lisättiin itäiseltä ja italialaiselta rintamalta siirretyillä joukoilla, jotka ylittivät liittoutuneita 30 divisioonalla.
Alkaen 21. maaliskuuta 27. maaliskuuta mennessä hyökkäys saavutti suuren menestyksen. Muutamassa päivässä 50-60 km:n tila siirtyi saksalaisten käsiin, ja saksalaiset saavuttivat Arras-Corby-linjan (15 km Amiensista itään), vangiten 90 tuhatta vankia ja 1300 asetta. Englannin armeija kärsi raskaan tappion, ja Ranskan ja Englannin armeijoiden risteys murtui. Kuten Marnen taistelun päivinä, Pariisi oli uhattuna. Oli mahdollista hyödyntää taktista menestystä ja saavuttaa strategisia tuloksia, ei uusilla etuiskuilla, vaan uudella manööverilla - jonka tarkoituksena on valloittaa Amiens ja Britannian viestintää uhkaamalla liittolaisten lopullinen erottaminen. . Vain ratsuväki pystyi suorittamaan tämän tehtävän. Liikkuvuutensa ansiosta se, ohitettuaan liittolaiset kulkureiteillä, saattoi uhata heidän kylkeään ja takaosaa.
26. - 27. maaliskuuta tilanne ratsuväen toimille oli suotuisa - aukkoon tuotuna sillä olisi vihollisena vain liittoutuneiden ratsuväki ja edistyneet jalkaväkiyksiköt (tässä käytössä olevat liittoutuneiden jalkaväen pääjoukot alueella ei ollut vielä ehtinyt laskeutua). Mutta läpimurtosektorilla saksalaisilla ei ollut ratsuväen divisioonaa - loppujen lopuksi kaikki 3 ratsuväkidivisioonaa, jotka he olivat siihen aikaan säilyttäneet, olivat Venäjän rintamalla, missä heidän läsnäoloaan pidettiin hyödyllisempänä.
Kuvatessaan kysymystä ratsuväen käytöstä saksalaisten maaliskuun hyökkäyksessä Britannian armeijan komentaja, kenttämarsalkka D. Haig totesi, että jos Saksan komennolla oli käsillä vain 2-3 hyvin koulutettua ratsuväen divisioonaa, niin saksalainen ratsuväki. , törmäsi kulmassa Ranskan armeijan väliin, vaikeutti huomattavasti liittolaisten tehtävää.
27. toukokuuta 05 saksalaiset etenivät jälleen rintamalla Oisesta Reimsiin. He murtautuvat jälleen Ranskan rintaman läpi (läpimurto tuskin on täynnä apuun tulleita ranskalaisia ratsuväen kokoonpanoja), mutta vieläkään saksalaisilla ei ollut ratsuväkeä - rakentaa saavutetun menestyksen varaan. Jos ratsuväkeä olisi ollut, on vaikea ennustaa, missä toukokuun rintama olisi vakiintunut.
4-skeema.
Tällainen ratsuväen pätemätön käyttö on Saksan korkean johtokunnan vika. Ja meidän on myönnettävä, että saksalainen komento ei ollut täysin tietoinen tehtävistä, joita ratsuväki voisi suorittaa.
Viittaan sodan arvovaltaisten ja vastuullisten osallistujien - brittiläisen ylipäällikön kenttämarsalkka D. Haigin, saksalaisen kenraalin von Kuhlin ja ranskalaisen kenraali Laville-Delvillen - mielipiteisiin. Ja nimettyjen henkilöiden arvovaltainen mielipide antaa meille mahdollisuuden sanoa, että ratsuväen vähentäminen on yksi Saksan korkeimman johdon tärkeimmistä virheistä, joka ilmeni erityisen selvästi ja jolla oli erityisen tuhoisa rooli maailman ratkaisevassa, viimeisessä vaiheessa. sota.
Jatkuu...
Kirjoitimme tästä yksityiskohtaisesti, mutta muista vain näiden toimintojen strateginen merkitys.
19. syyskuuta 09 brittijoukot lähtivät hyökkäykseen Palestiinan rintamalla - toimien kolmea Turkin armeijaa vastaan, jotka miehittivät asemat Khoranin massiivin ja meren välillä. Britit suunnittelivat murtautuessaan Turkin rintaman läpi heittävänsä ratsuväkeä murtumaan. Rintama murtautui läpi - ja ratsuväen muodostelmat ja yksiköt (1918., 4. ja Australian divisioonat, Intian ratsuväen prikaati ja ranskalainen ratsuväkirykmentti) E. Allenby ryntäsivät murtumaan. 5 päivän kuluttua ratsuväki saavutti Nablusin (vihollislinjojen takana), 2 päivän kuluttua se oli Jordanilla ja 6 päivän kuluttua Damaskoksessa. Tuloksena oli Turkin Gejasin armeijan täydellinen tappio, josta suurin osa tykistöllä ja saattueilla vangittiin, ja komentaja kenraali Liman von Sanders onnistui pakenemaan vain auton nopeuden ansiosta - menetti asiakirjat ja osat. päämajasta. 3 päivän ajan ratsuväki matkusti yli 15 km, otti 500 46000 vankia. Tämä tulos saavutettiin asevoimien koordinoidun toiminnan ansiosta, etuhyökkäyksen ja kylkeen ohituksen yhdistelmän ansiosta. Britannian ratsuväki käytti sekä ratsastettuja hyökkäyksiä että tulitaisteluja.
Balkanilla syksyllä 1918, sen jälkeen kun liittolaiset olivat murtaneet Thessalonikin rintaman Dobropolessa ja Bulgaria vetäytyi sodasta, Franchet d'Esperen yleiskomennossa oleva ranskalainen ratsuväki käytti loistavasti hyväkseen liittoutuneiden voittoa pyrkiessään tarmokkaasti saavuttamaan eristetty saksalainen 11. armeija.
Syyskuun 23. päivän iltaan mennessä ratsuväki miehitti Prilepin, tärkeimmän viestintäkeskuksen, joka sijaitsee 70 km:n päässä lähtöviivasta. Täällä ratsuväki sai kenraali d Espereltä uuden toimintakohteen - Uskubin (Skopje), lika- ja rautateiden risteyksen, joka sijaitsee 80 kilometriä pohjoiseen ja joka oli vihollisjoukkojen tukikohta. Uskub oli avain Kalkandeleenin saastutukseen - jälkimmäistä pitkin oli 11. armeijan ainoa vetäytymisreitti ja kohta, jonka kautta vahvistukset lähestyivät vihollista pohjoisesta. Vihollinen puolusti itsepäisesti polkua Uskubiin Brodin ja Velesin laaksojen läpi. Kun jalkaväki seurasi vihollisen kannoilla, ratsuväki suuntasi rohkeasti tiettömille vuorille. Hän voitti uskomattomat vaikeudet, ja 28. syyskuuta hän lähestyi Uskyubia - ja huomaamatta. 29. päivänä aamunkoitteessa kaupunkia hyökättiin yhtäkkiä kolmelta puolelta ja puoleenpäivään mennessä se valloitettiin kiihkeiden taistelujen jälkeen - ja 3. armeija menetti ainoan perääntymistiensä ja antautui noin 11 90000 ihmisestä koostuvana.
01. 10. osa ratsuväen osastosta siirrettiin Serbian 1. armeijalle jatkaen vihollisen takaa-ajoa pohjoiseen. 3.-5. lokakuuta Varanyan lähellä ja 9.-14. lokakuuta Nisin lähellä ratsuväen osakunta taisteli yhteistyössä Serbian armeijan kanssa. Valloitettuaan Pirotin ja Bela Palankan kaupungit Sofia-Nish-suunnassa ratsuväki esti Romaniasta kiireellisesti kutsuttuja saksalaisia vahvistuksia osallistumasta taisteluun.
15. - 23. lokakuuta ratsuväkiryhmä kävi raskaita taisteluita vihollisen takavartijoiden kanssa - Knyazhevatsissa (16. 10.), Slatinassa (20. 10.), Negotinissa (23. 10.). Miehitettyään Prahovon ja Mosnakin hän meni Tonavalle.
22 päivän ajan ratsuväki kulki noin 700 km taistellessaan lukuisia taisteluita vihollisen kanssa. Operaation vaikeus oli voittaa vaikea maasto, viestintälinjojen niukkuus, joka vaikeutti merkittävästi tarjontaa (varsinkin nopean marssin aikana), ja tarve jatkuvasti pelätä oikean kyljensä turvallisuuden puolesta - koska saksalaiset oikaisivat tilanne toi vahvistuksia Krimiltä ja Ukrainasta - Bulgarian kautta. Kaikista piikistä huolimatta operaatio toteutettiin enemmän kuin onnistuneesti. Pääsyy menestykseen on ratsuväen nopeus ja rohkeus.
On tarpeen sanoa Italian ratsuväen onnistuneista toimista - jälkimmäinen onnistui käyttämään Vittorio Veneton voiton hedelmiä.
29. lokakuuta 10 Itävalta-Unkarin rintama murtautui, ja iltaan mennessä ratsuväen yksiköt lähestyivät Vittoriota, joka sijaitsee 1918 km rintamasta. Läpimurtoa laajennettiin - ja Torinon kreivin joukko heitettiin siihen. Marraskuun 20. päivänä ratsuväki oli 3 kilometrin rintamalla jo ohittanut Tagliamenton (kaukana Itävallan takaosassa) vangitessaan vankeja ja päämajan. Aselepo päätti voiton tavoittelun.
Italialainen ratsuväki saattamassa itävaltalaisia vankeja.
Opettavaista on englantilaisen ja ranskalaisen ratsuväen työ Ranskassa vuosina 1917-1918. - Cambraissa lähellä Soissons ja Amiens.
Jopa lyhyt maininta yllä olevista operaatioista puhuu ratsuväen valtavasta roolista - ei vain operaatioalueella, vaan myös taistelukentällä.
Heti kun olosuhteet tulivat, joissa ratsuväen pääominaisuus - liikkuvuus - saattoi ilmetä, hän yritti todistaa itsensä. Ratsuväki sopeutui uuteen taistelutilanteeseen suoritettuaan tarvittavan kehityksen. Näemme, että vuonna 1918, heti kun asemasodankäynti korvataan jälleen ohjattavalla sodankäynnillä, ratsuväen rooli tulee ilmeiseksi. Minne tahansa oli tarpeen hajottaa alueelle tulvineet saksalaisten aallot, ranskalaiset ratsuväkijoukot ilmestyivät - heti siirtymien jälkeen he heittäytyivät tilanteen epävarmuuteen ja loivat, vaikkakin vaatimattoman, puolustuslinjan palauttaen rintaman, ja sitten lähti hyökkäykseen.
Ratsuväkipartio Sommen varrella.
Liittoutuneiden armeijoiden ylipäällikön entinen esikuntapäällikkö, marsalkka F. Foch, kenraali Weygand, kirjoitti vuonna 1921 Revue de Cavalerien sivuille, että osallistuttuaan asemasotaan ratsuväki teki oikean. johtopäätökset tulen vahvuudesta ja käytöstä - ja vuonna 1918 varustautumisesta tehokkailla tuliaseilla ase ja sovellettaessa uutta taktiikkaa, hän oli yhtä kauhea saksalaiselle jalkaväelle kuin vuonna 1914 vihollisen ratsuväelle. Ratsuväki otti jälleen ylpeyden paikan taistelukentällä - toi siihen jäljellä olevan liikkuvuuden ohella tulensa voiman.
Emme voi olla huomioimatta ratsuväen työhön meneviä mahdollisuuksia - kun niiden taitava käyttö olisi voinut olla valtavasti hyödyllinen ja tuoda merkittäviä tuloksia.
Marnen taistelun ratkaisevina hetkinä, kun Saksan 50. ja 1. armeijan välille muodostui 2 kilometrin kuilu, jonka peitti vain Marwitzin ratsuväkijoukko, ei voimakkaasti heitetty ja taitavasti ohjattu ratsuväkijoukko voinut luvata liittolaisille ratkaisevaa tulosta. ?
Vuonna 1918 kenraali Fontville totesi, että jos liittoutuneilla olisi ollut tarpeeksi ammuksia Marnen taistelun jälkeisenä päivänä ja ratsuväki ei olisi uupunut turhien ryöstöjen takia Belgiassa, olisi saavutettu mittaamattomia seurauksia.
Jos G. von Moltke lähetti vuonna 1914 voiton jälkeen ranskalaisista Charleroissa suuria ratsuväkijoukkoja, jotka pidettiin reservissä tätä tarkoitusta varten, jahtaamaan tappion saanutta Ranskan 5. armeijaa, voimme varmuudella sanoa, että järkyttyneiden ranskalaisten joukkojen laittaminen järjestys olisi saavutettu paljon vaikeammin, ja ranskalaisten vankien valtavat menetykset olisivat olleet vieläkin merkittävämpiä. Ja loppujen lopuksi rintaman pysähtyminen ei olisi tapahtunut Marnessa, vaan paljon etelässä.
Saksalaisen ratsuväen poissaolo itsenäisenä joukkojen haarana länsirintamalla vuonna 1918 oli tärkein seuraus - tämä tosiasia osoittaa, että Saksan korkea komento aliarvioi ratsuväen roolia läpimurtoon tuotuna liikkuvana reservinä. Lisäksi monissa aikaisemmissa tapauksissa ei ollut ajateltu mahdollisuutta käyttää ratsuväkeä läpimurron kehittämiseen - mistä tuli Saksan komennon vakavin virhe. Kaksi silmiinpistävintä esimerkkiä, jotka vahvistavat ilmaistun mielipiteen, ovat Venäjän rintaman läpimurto toukokuussa 2 lähellä Gorlitsa-Tarnovia ja 1915. heinäkuuta 16 lähellä Lublin-Kholmia (kaikki päivämäärät ovat uudella tyylillä).
Molempia operaatioita suunnitteli ja valmisteli Saksan korkea komento (ei Saksan itärintaman komento) - sen mukaisesti sillä oli kaikki mahdollisuudet ryhmitellä suuria määriä ratsuväkeä käyttämään näitä läpimurtoja. Tietenkin, jos tämä ajatus oli ylipäällikön - kenraalin komentajan E. Falkenhainin, viimeksi mainitun suojelijan ja Saksan 11. armeijan (silloisen armeijaryhmän Mackensenin) komentajan A. von mielessä. Mackensen ja Saksan itärintaman komentaja P. von Hindenburg (huolimatta siitä, että suurin osa Venäjän rintaman saksalaisesta ratsuväestä oli keskittynyt Baltian maihin - P. Hindenburgin käsiin - E. Ludendorff). Lupaavan läpimurron toteuttamiseksi syksystä 1914 alkaen jalkaväen lisäksi 8 ratsuväen divisioonaa siirrettiin länsirintamalta itärintamaan (elokuussa 1914 rintamallemme lähetetyn divisioonan lisäksi). Kaikki tämä ratsuväki vähennettiin vuoden 1915 alussa neljään ratsuväen joukkoon - ja saksalaiset lähettivät ne kaikki Venäjän rintaman toissijaisille sektoreille: Mlavan, Suwalkin, Memelin - Gumbinnen alueille. Yhtäkään joukkoa ei heitetty Galiciaan pääoperaatioteatteriin - Gorlitsa-Tarnovin alueelle, missä oli määrä antaa ratkaiseva isku.
Mitä me näemme?
Suuri virhearvio Saksan komennossa oli, että sen ratsuväki kevät-kesäkampanjassa 1915 keskittyi enimmäkseen Baltian maihin - sekä Puolan että (etenkin) Galician sotateatterien kustannuksella. Mutta jälkimmäisessä tapauksessa ratsuväki voisi tuoda paljon enemmän hyötyä - varsinkin kun "pässi" shokin edessä Saksan 11. armeija toimi Galiciassa. Läpimurto tapahtui 2. toukokuuta ja 6. toukokuuta se saavutti 160 km rintamalla ja 30 km syvyyteen. Mutta jotta itävaltalais-saksalaisten saavuttama taktinen menestys tuottaisi strategisia tuloksia, heidän oli ylitettävä joki mahdollisimman nopeasti. Wisloka ja katkaisi Venäjän joukot, jotka toimivat Itävallan 3. armeijan edessä, vetäytymisreitti vuorilta pohjoiseen. Tällä tahdilla vain ratsuväki pystyi suorittamaan tämän tehtävän. Mutta ... Riittävän ratsuväen määrän puute antoi venäläisille mahdollisuuden valmistella uusia puolustusasemia. Venäjän rintama vetäytyi hitaasti, ja itävaltalais-saksalaisten etenemisvauhti oli mitätön - esimerkiksi A. von Mackensenin 11. armeija, joka kehitti Gorlitskin läpimurtoa, 100 kilometrin etäisyydellä Gorlitsasta jokeen. San voitti 2 viikkoa - eli vain 7 - 8 km päivässä. Luonnollisesti ratsuväen tuominen läpimurtoon (vaikka venäläiset heittivätkin reservejä myöhässä ja toivat ne taisteluun osissa, "pakkauksissa") lupasi houkuttelevan tuloksen.
Itävaltalais-saksalaiset eivät pystyneet saavuttamaan ratkaisevia tuloksia, vaan jatkoivat hyökkäystään. Myös kesäkuun hyökkäys onnistui ja Lvov valloitettiin. Itävaltalais-saksalaiset jatkavat jatkuvasti hyökkäystä, muuttaen vain suuntaa idästä pohjoiseen - Veikselin ja Bugin väliseen tilaan. Heinäkuun 16. päivänä Venäjän rintama murtautui toisen kerran läpi, ja elokuun 9. päivään saakka oli mahdollista odottaa vakavia tuloksia - mutta nytkään hyökkäystä ei kehitetty, se loppui ja pysähtyi - mikä antoi venäläisille mahdollisuuden saavuttaa jalansijaa, vetäen lopulta 35 km 300 päivässä.
Miksi saksalaista ratsuväkeä siirrettiin suuria määriä länsirintamalta ei koottu nyrkkiin eikä käytetty liikkuvana reservinä - läpimurron kehittämiseen ja saavutetun menestyksen hyödyntämiseen?
Kenraali Laville-Delville totesi elokuussa 1920 Revue militaire generalen sivuilla E. Falkenhainin kirjaa hänen artikkelissaan tarkastellen, että ehkä A. Mackensen ei ymmärtänyt tarvetta keskittää ratsuväkeä, tai hän oli käskyllä pidätettynä näistä toimista. ylhäältä. Mutta joka tapauksessa syy on kenraaliesikunnan päällikkö E. Falkengine, joka on vastuussa joukkojen jakamisesta rintamilla. Syy siihen, että ratsuväkeä ei käytetty, on joko korkeimman johdon virheellinen näkemys ratsuväen käytöstä tai viimeksi mainitun riittämättömästä vaikutuksesta joihinkin alaisempiin komentajiin. Joka tapauksessa, kuten kenraali toteaa, Saksan komento ei ollut riittävän tietoinen tehtävistä, jotka ratsuväki kykeni suorittamaan, eikä ratsuväen kokoonpanojen kolmesta tärkeimmästä tehtävästä: tiedustelu, esiripun luominen ja ratsuväen kehittäminen. Yhdistettyjen asekokoonpanojen ja yhdistysten saavuttama menestys, kuten sodan kokemus osoitti, Saksan komento luopui joskus ensimmäisestä, käytti laajasti toista eikä uskonut kolmannen mahdollisuuteen.
Laville-Delville vihjaa myös ilmeisesti Saksan itärintaman ylipäällikön P. von Hindenburgin vaikutukseen ja liialliseen riippumattomuuteen, joka " otti" lähes kaikki ratsuväen divisioonat omiin käsiinsä.
Täysin samanlainen tapaus ratsuväen roolin aliarvioinnista voidaan mainita länsirintaman kohdalla - vuoden 1918 suuren hyökkäyksen aikana tai, kuten saksalaiset sitä kutsuivat, "Offensive for Peace", joka oli ratkaiseva kampanjan tuloksen kannalta. . Sen pitoolosuhteet vaikuttivat suotuisilta. Saksan armeijaa länsirintamalla lisättiin itäiseltä ja italialaiselta rintamalta siirretyillä joukoilla, jotka ylittivät liittoutuneita 30 divisioonalla.
Alkaen 21. maaliskuuta 27. maaliskuuta mennessä hyökkäys saavutti suuren menestyksen. Muutamassa päivässä 50-60 km:n tila siirtyi saksalaisten käsiin, ja saksalaiset saavuttivat Arras-Corby-linjan (15 km Amiensista itään), vangiten 90 tuhatta vankia ja 1300 asetta. Englannin armeija kärsi raskaan tappion, ja Ranskan ja Englannin armeijoiden risteys murtui. Kuten Marnen taistelun päivinä, Pariisi oli uhattuna. Oli mahdollista hyödyntää taktista menestystä ja saavuttaa strategisia tuloksia, ei uusilla etuiskuilla, vaan uudella manööverilla - jonka tarkoituksena on valloittaa Amiens ja Britannian viestintää uhkaamalla liittolaisten lopullinen erottaminen. . Vain ratsuväki pystyi suorittamaan tämän tehtävän. Liikkuvuutensa ansiosta se, ohitettuaan liittolaiset kulkureiteillä, saattoi uhata heidän kylkeään ja takaosaa.
26. - 27. maaliskuuta tilanne ratsuväen toimille oli suotuisa - aukkoon tuotuna sillä olisi vihollisena vain liittoutuneiden ratsuväki ja edistyneet jalkaväkiyksiköt (tässä käytössä olevat liittoutuneiden jalkaväen pääjoukot alueella ei ollut vielä ehtinyt laskeutua). Mutta läpimurtosektorilla saksalaisilla ei ollut ratsuväen divisioonaa - loppujen lopuksi kaikki 3 ratsuväkidivisioonaa, jotka he olivat siihen aikaan säilyttäneet, olivat Venäjän rintamalla, missä heidän läsnäoloaan pidettiin hyödyllisempänä.
Kuvatessaan kysymystä ratsuväen käytöstä saksalaisten maaliskuun hyökkäyksessä Britannian armeijan komentaja, kenttämarsalkka D. Haig totesi, että jos Saksan komennolla oli käsillä vain 2-3 hyvin koulutettua ratsuväen divisioonaa, niin saksalainen ratsuväki. , törmäsi kulmassa Ranskan armeijan väliin, vaikeutti huomattavasti liittolaisten tehtävää.
27. toukokuuta 05 saksalaiset etenivät jälleen rintamalla Oisesta Reimsiin. He murtautuvat jälleen Ranskan rintaman läpi (läpimurto tuskin on täynnä apuun tulleita ranskalaisia ratsuväen kokoonpanoja), mutta vieläkään saksalaisilla ei ollut ratsuväkeä - rakentaa saavutetun menestyksen varaan. Jos ratsuväkeä olisi ollut, on vaikea ennustaa, missä toukokuun rintama olisi vakiintunut.
4-skeema.
Tällainen ratsuväen pätemätön käyttö on Saksan korkean johtokunnan vika. Ja meidän on myönnettävä, että saksalainen komento ei ollut täysin tietoinen tehtävistä, joita ratsuväki voisi suorittaa.
Viittaan sodan arvovaltaisten ja vastuullisten osallistujien - brittiläisen ylipäällikön kenttämarsalkka D. Haigin, saksalaisen kenraalin von Kuhlin ja ranskalaisen kenraali Laville-Delvillen - mielipiteisiin. Ja nimettyjen henkilöiden arvovaltainen mielipide antaa meille mahdollisuuden sanoa, että ratsuväen vähentäminen on yksi Saksan korkeimman johdon tärkeimmistä virheistä, joka ilmeni erityisen selvästi ja jolla oli erityisen tuhoisa rooli maailman ratkaisevassa, viimeisessä vaiheessa. sota.
Jatkuu...
- Oleinikov Aleksei
- Vanhan maailman ratsuväkitaistelujen tulokset. Ch 1.
Vanhan maailman ratsuväkitaistelujen tulokset. Ch 2
tiedot