Uusimman "lentävän tutkan" testit siirtyivät aktiiviseen vaiheeseen

Heinäkuu 7 2018 97

Uusimman ilmassa varhaisvaroitus- ja ohjauslentokoneen (AWACS) A-100:n testit ovat siirtyneet aktiiviseen vaiheeseen, Interfax raportoi tietolähteeseen viitaten.

Uusimman "lentävän tutkan" testit siirtyivät aktiiviseen vaiheeseen

Julkaisun mukaan aktiivinen testausvaihe kestää vuoden loppuun ja jatkuu ensi vuonna. Parhaillaan testataan uusia teknisiä ratkaisuja lentokoneiden rakenteiden radioläpinäkyvyyteen. Lähteen mukaan venäläiset tutkijat ovat lentokoneen testauksen aikana luoneet ja jo kehittäneet ainutlaatuisia tekniikoita suurikokoisten radio-läpinäkyvien suojusten valmistamiseksi. A-100 on edeltäjäänsä A-50 verrattuna lisännyt merkittävästi kohteen tunnistusaluetta, samanaikaisesti seurattavien kohteiden määrä ja tiedonkäsittelyn nopeus ovat lisääntyneet. Lisäksi lentokoneen melunsietokyky on parantunut merkittävästi.

Avoimista lähteistä saatujen tietojen mukaan AWACS A-100 -lentokone pystyy seuraamaan samanaikaisesti jopa 300 ilma- tai merikohdetta 650 km:n etäisyydeltä ja ohjaamaan hävittäjäryhmää, johon kuuluu jopa 30 ajoneuvoa.

Muista, että A-100 AWACS -lentokone teki ensimmäisen lentonsa marraskuussa 2017. Luotu Il-76MD-90A:n perusteella AWACS-lentokoneiden klassisen järjestelmän mukaisesti.

Beriev TANTK:n lehdistöpalvelu

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

97 Kommentit

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Skunkseja

+ 10

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Komea ja röyhkeä paholainen... Meidän on oppinut!!!!
1. Chicha joukkue
  
  + 10
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Kuvassa A-50U.
2. vard
  
  +3
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Havaintoalue on 650 km ... ymmärtääkseni maapallon kaarevuuden rajoitus ...
  1. VitaVKO
    
    +4
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka pitkälle se havaitsee F-35-stealths, eikä tyypillisiä kohteita, joiden EPR on 2 neliömetriä. Siksi testit tulisi tehdä itärajoilla, joissa japanilaiset usein nousevat sieppaamaan.
    1. VO3A
      
      +7
      
      7. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Tyypilliselle kohteelle otamme SU-30:n jousituksella ja 10 neliömetrin RCS:llä. Mutta kysymys on mielenkiintoinen. Sen perusteella, että Lähi-idän Israel UAV- ja F-35-koneineen pitää mielessään kaikkia, myös meitä, Syyrian järjestelmämme eivät näe niitä. Samaan aikaan israelilaiset näkevät kaiken ja näkevät kaiken muun muassa teknisten, tai pikemminkin verkkokeskeisten järjestelmiensä ansiosta, ja jopa ilman satelliitteja, reaaliajassa. Mutta meillä ei ole sellaisia .. enkä usko tarinankertojamme ....
      1. VitaVKO
        
        + 14
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        Israelilaiset näkevät kaiken ja näkevät kaiken, myös heidän teknisensä ansiosta
        
        He "näkevät" kiitos maailman parhaan tiedusteluverkoston, jolle Israel osoittaa valtavia varoja, sekä sähköisten tiedustelujärjestelmien ansiosta, jotka sieppaavat kaiken alueen radioviestinnän ja määrittävät lähteiden sijainnin. Israelilla on AWACS-järjestelmät, mutta ne ovat erittäin harvinaisia taistelutehtävissä, liian vahvat paljastavat tekijät voimakkaan säteilyn muodossa, äkillinen isku ei toimi. Siksi asiantuntijoiden teknisissä tiedustelujärjestelmissä ei ole ihmeitä, kaikki on erittäin selkeästi laskettu.
        
        Esimerkiksi
        
        + 17
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        Ja en usko meidän tarinankertojamme...
        
        Uskot yksinomaan juutalaisiin tarinankertojiin. No, chuuuuuut-vähän anglosaksisia tarinankertoja.
        Onneksi olkoon
        
        VO3A
        
        +4
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Sinulla on asiaankuulumaton logiikka, sinun täytyy tehdä jotain .. Ehkä vaihtaa foorumi .... lääketieteelliseen tai lähettää sinut jonnekin muualle ... foorumin merkityksessä ...
        
        venik
        
        +4
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 20
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        .lähettääkseni sinut lääkäriin tai jonnekin muualle...
        
        ======
        Kysymys: Ja MINNE SINULLE LÄHETETÄÄN, sekä töykeyttäsi!!!!
        
        VO3A
        
        +1
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 21
        
        Mutta mitä tehdä, jos he vastaavat sinulle tässä hengessä... Opettivatko juutalaiset pojat kulttuuria vai anglosakseja... Ja mitä sinä vastaat? No, oletko kulttuurimme ..?
        
        Sandor Clegane
        
        +5
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Lainaus: Esimerkiksi
        Uskot yksinomaan juutalaisiin tarinankertojiin.
        
        hän uskoo tosiasioihin, mutta sinä olet töykeä ja tulvii
        
        Totah 155
        
        +2
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus: VitaVKO
        He "näkevät" maailman parhaan tiedusteluverkoston ansiosta, jolle Israel osoittaa valtavia varoja,
        
        Luotatko naapuriisi? Ehkä hänkin on Mossadista.
        
        Lainaus: VitaVKO
        sekä elektroniset tiedustelujärjestelmät, jotka sieppaavat kaiken alueen radioviestinnän ja määrittävät lähteiden sijainnin
        
        Tilaa itsellesi foliohattu ja käytä kirjekyyhkysiä.
        
        VO3A
        
        +1
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Kirjoitin nimenomaan: mukaan lukien...Entä ihmeitä , en ole samaa mieltä ... Meillä on vain yksi ihme ... Muista vitsi miehestä, joka putosi 9. kerroksesta ja jäi jonkin "ihmeen" seurauksena parvekkeelle ...
        
        Voyaka uh
        
        +2
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 00
        
        "He "näkevät" maailman parhaan tiedusteluverkoston ansiosta, jolle Israel osoittaa valtavia varoja", ////
        ----
        Tiedustelu on nyt teknistä, ei peiteltyä. Reaaliaikaista tiedustelutietoa tarvitaan, usean minuutin viive on kohtalokas sotilasoperaatioille. Mikään agentti ei pysty työskentelemään niin nopeasti
        
        Golovan Jack
        
        +1
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 00
        
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        muutaman minuutin viivästyminen on kohtalokasta sotilasoperaatioille
        
        alexey,
        Tiedän vähän kuinka ja miten Israel elää. Kunnioitukseni maalle, joka on rakennettu kiviaavikolle
        Mutta - kaikella kunnioituksella - reaktio "minuuteissa" ei tapahdu. Ihmisiä ei ole teroitettu tähän, etenkään organisaatiot, kuten esimerkiksi armeija.
        Ja miksi sitten verkkotiedustelu? Esitelläkseen sitten Internetissä?
        Se on totta - en ymmärrä
      2. spektri
        
        +2
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 20
        
        Ja ne UAV:t, jotka Venäjä ampuu alas Syyriassa, nähdään luultavasti meedioiden avulla.
      3. Beltasir Matyagu
        
        +1
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 02
        
        Ja en usko juutalaisiin tarinankertojiin, varsinkaan siihen, että järjestelmämme eivät näe / näe / näe huonosti ja muuta paskaa.
      4. Yarhann
        
        -1
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        f 35 ainoa asia, jonka hän näkee, on surkea optoelektroniikkajärjestelmä, josta he päättivät säästää paljon. ja sen toimintasäde on useiden kymmenien kilometrien luokkaa. tutkat ja kaikki sen kaltaiset salaamistilassa ovat luonnollisesti pois päältä, muuten se havaitaan radiohorisontin näkyvyysetäisyydeltä.
        verkkokeskeiset järjestelmät ilman satelliitteja - siistit sanat kiitos, sohvatutkija nyökkäsi sanojen tuntijalle)))
        
        VO3A
        
        0
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 20
        
        verkkokeskeiset järjestelmät ilman satelliitteja - hieno sanasarja
        
        Ymmärrän ja kehitä nyt ideaasi edelleen... Ymmärtääkseni, jos meillä on maailmanlaajuinen ruuhka tietotekniikassa ja sen elementtipohjassa, emme pysty tarjoamaan tarvittavia satelliittikanavien ominaisuuksia nyt ja lähitulevaisuudessa, ja tämä ei oteta huomioon sietämättömiä taloudellisia kustannuksia, annamme heti periksi tällä alalla ja nykyaikaisessa sodankäynnissä ilman ydinaseita? Ymmärsinkö oikein? Vain täällä on tarpeen itkeä, eikä nauraa ....
        
        Yarhann
        
        -1
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 23
        
        Maailmanlaajuisesta viiveestä piittaaminen – tästä syystä meillä ei yleensä ole supertietokoneita, joten jopa Moskovan alueella on niitä, ja se on nykystandardien mukaan erittäin siistiä. Mitä muita viestintäkanavia ovat - se on tietysti siistiä, mutta kuinka meillä olisi hyvin kehittynyt maanpäällinen viestintäjärjestelmä, ja kun otetaan huomioon, että kiertoradalla on sotilassatelliitteja, sekä tutka- että elektronisen tiedustelusatelliitit ja karttasatelliitit - luulen ei myöskään ole ongelmia kanavien kanssa. Joten heitetään sinne jotain muuta, mitä meillä ei ole ja olemme ikuisesti jäljessä))) sidicentric soturi))))
        
        VO3A
        
        +1
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 00
        
        Joo, uryonok, vain Syyriassa meillä on tykistöä ja lentokoneita, tulenpaikantajia ohjaa, ja tämä on armeijan maakomponentin puuttuessa. On mielenkiintoista missä perseessä kaikki edellä mainitut sijaitsevat, jos Syyriassa emme näe mitään emmekä tiedä vihollisesta reaaliajassa mitään, koska UAV:tamme ei lähetetä sinne, vaan ne tallennetaan vain muistiin. kortti, kuten Tu-214R, kuten kävi ilmi. Kyllä, eikä sitä ole missään lähettää, yksikään järjestelmä maassamme ei vastaanota signaaleja UAV-laitteista, puhumattakaan reaaliaikaisen tiedonvaihdon vähäisestä säteestä, vain UAV-ohjausoperaattorin kaukosäätimestä ja mitä hän tekee sen kanssa? Näytetäänkö sinut YouTubessa tai lehdistötilaisuudessa päämajassa viikon kuluttua? .... Missä ovat satelliittisi, missä ovat viestintäkanavasi? Meillä on kaikki silmillämme ja kiikareilla, ja no, Jousimies-laitteilla reaaliajassa on maksimi eikä mitään muuta, .. Unelmoi ja fantasioi edelleen... Ja niin kaikkialla, paitsi poskien turvotusta, ei ole mitään. ...
        
        Daniel
        
        0
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 20
        
        Mistä tiedät, millainen järjestelmä on olemassa, vain kehittäjät ja asiakkaat tietävät siitä
        
        Yarhann
        
        -1
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 23
        
        katso missä se sijaitsee kohdassa f 35, he ymmärtävät, mihin se on tarkoitettu. vihje - se on alhaalta ohjaamon alta. luotu työhön ja maahan tähtäämiseen. Su 35:ssä, kuten Eurofighterissa ja Rafaelissa, järjestelmä luotiin etsimään ilmakohteita, vaikka sanotaankin, että Su 35:ssä se on monitoiminen ja voi myös murskata maata, mutta tämä on jo toissijaista.
        joka alusta asti haaveiltu ympyränäkymällä välimatkan päässä oleva OLS ei ollut eikä tule olemaan. eli f35-kone ei itse asiassa ole ilmataistelussa, vaan maakohteiden hyökkäämiseen - koska vihollisen lentokoneen etsiminen koneen paikantimella on hänelle kuin kuolema - silloin merkitys on varkain.
    2. matkaaja
      
      0
      
      7. heinäkuuta 2018 klo 17
      
      Ja pointti on, että jos kaikki hiljaa rauhan aikana, käytä yleensä Lunebergin linssejä
  2. Totah 155
    
    0
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 14
    
    Lainaus Vardilta
    Havaintoalue on 650 km ... ymmärtääkseni maapallon kaarevuuden rajoitus ...
    
    Mitä, onko maa pyöreä?
    1. sivuch
      
      +1
      
      8. heinäkuuta 2018 klo 09
      
      Vain sodan aikana
  3. SETTGF
    
    0
    
    8. heinäkuuta 2018 klo 17
    
    Vard! Ei vain maapallon kaarevuuden, vaan myös laitteiden mukaan!
3. 210okv
  
  +7
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Ulkonäöltään se on täsmälleen sama kuin A-50 .. Joka on lentänyt jo kolmekymmentä vuotta .. Jo silloin he tiesivät kuinka ..
  Lainaus Skunksilta.
  Komea ja röyhkeä paholainen... Meidän on oppinut!!!!
  1. Pyramidon
    
    + 13
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus: 210okv
    Jo silloin TIEDOTTU..
    
    Ja aloitimme vielä aikaisemmin. Tu-126 "Liana". Aikoinaan sijaitsi Siauliaissa.
TatrA-50

+2

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Ihmettelen, entä osavaltiot?
1. Thunderbolt
  
  +6
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Yhdistettynä))) tai kuinka monta vuoroa?
2. 210okv
  
  +3
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Toistaiseksi paikallaan .. Tuleva salmi Kanadan ja Meksikon välillä .. Ehkä tulevaisuus ..
  Lainaus: TatrA-50
  Ihmettelen, entä osavaltiot?
  1. Esimerkiksi
    
    +7
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 14
    
    Lainaus: TatrA-50
    Ihmettelen, entä osavaltiot?
    
    "Athonasius, etkö tiedä, mitä YK on päättänyt Hondurasista?"
APASUS

+2

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Täällä kaikki puhutaan lentotukialtamme, mutta kannelta nousemiseen ei ole vielä sellaista konetta, eikä ole kuultu, että aiheeseen liittyvää tutkimus- ja kehitystyötä tehdään. Etsimme jälleen tekosyitä, he sanovat, että meillä on lentotukialus, mutta.............
1. 210okv
  
  +2
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Siellä oli jo T&K-toimintaa .. Oli myös lentokone. Neuvostoliitossa ..
  Lainaus APAS:lta
  Täällä kaikki puhutaan lentotukialtamme, mutta kannelta nousemiseen ei ole vielä sellaista konetta, eikä ole kuultu, että aiheeseen liittyvää tutkimus- ja kehitystyötä tehdään. Etsimme jälleen tekosyitä, he sanovat, että meillä on lentotukialus, mutta.............
  1. APASUS
    
    +3
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Lainaus: 210okv
    Siellä oli jo T&K-toimintaa .. Oli myös lentokone. Neuvostoliitossa ..
    
    Neuvostoliiton alaisuudessa oli peräti 2 projektia Yak-44E ja An-71, mutta projektit eivät menneet sarjaan.Tällä hetkellä meillä ei ole mitään, mikä voisi nousta kannelta ja hallita täysin ilmatilaa, ohjata lentolinkki.
    1. Pyramidon
      
      +2
      
      7. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Lainaus APAS:lta
      mutta projektit eivät menneet sarjaan
      
      Ja mitä varten sarja on, jos ei ole kantajaa? Tulee lentotukialus - he käynnistävät sen sarjassa.
      1. APASUS
        
        +1
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Lainaus Piramidonilta
        Ja mitä varten sarja on, jos ei ole kantajaa? Tulee lentotukialus - he käynnistävät sen sarjassa.
        
        Anteeksi, mitä julkaista sarjassa? AWACS-lentokone on 40 vuotta vanha, mutta meillä ei ole muuta kehitystä.Ei ole lentokoneen runkoa, ei ole itse asemaa, mutta ajat kuluvat ja vaatimukset muuttuvat, nyt on ilmestynyt stealth
2. Chicha joukkue
  
  +3
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Puolustusministeriön edustaja sanoi radiohaastattelussa, että näihin tarkoituksiin (DRLO) käytetään droneja, jotka lähtevät lentoon ja laskeutuvat kannelta. Ja hän sanoi myös, että todennäköisesti ei tule katapulttia, ei höyryä eikä sähkömagneettista, koska se on erittäin kallista, eikä käyttökokemusta ole. Ja se ei ole vain lentotukialus, vaan jälleen lentotukialus, jossa on S-500, Caliber, Shells.
  Ja päälentokoneita ovat päivitetyt SU-33 ja MiG-35.
  1. VitaVKO
    
    +3
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus: Chicha-joukkue
    jälleen lentotukialus, jossa S-500, Caliber, Shells.
    
    Luultavasti säästääkseen rahaa, jotta ei kuljetettaisi koko laivuetta mukana kuten amerikkalaiset.
    Mutta lakkojen tehokkuuden ja yllätyksen kannalta japanilaiset osoittivat jo vuonna 1945, että sukellusveneen lentotukialus oli tehokkain. Ei ole turhaa, että Yhdysvallat upotti ne kaikki Japanin miehityksen jälkeen välttääkseen teknologian vuotamisen.
    Siksi tämä projekti on mielestäni houkuttelevampi. Lisäksi Venäjällä on paljon enemmän kokemusta sukellusveneristeilijöiden luomisesta. On mahdotonta apinoida amerikkalaisia tässä asiassa.
    1. Yarhann
      
      -1
      
      8. heinäkuuta 2018 klo 17
      
      Japanilaisten sukellusveneen lentotukialusten tehokkuus oli tasan 0.0, ja ottaen huomioon niiden tähtitieteelliset kustannukset, tämä on yksi tärkeimmistä syistä Japanin tappiolle merellä. Niin paljon rahaa paskaamiseen veneen hyödyttömyydestä, teidän on oltava täydellisiä idiootteja.
      Ja jos haluat antaa tehokkaan iskun maalle - eli banaalit Yasen-tyyppiset ICAPL:t tai sama Antey-projekti, joka on varustettu uudelleen Caliber-tyyppisillä ohjuksilla. Amerikkalaiset käyttävät uudelleen aseistettua Ohioa hyökkäysveneinä kirveineen. Jos puhumme yhdestä massiivisesta iskusta infrastruktuuriin, niin silmille riittää ICAPL Kirgisian tasavallan kanssa. Jos puhumme pitkästä piirityksestä, on luonnollisesti tarpeen rakentaa amerikkalaisen kaltainen AUG, tämä on paras vaihtoehto.
3. Puuseppä 2329
  
  +5
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Miksi tarvitsemme lentotukialuksen?
  Mutta kauneuden vuoksi.
  Jotta hänen sankarillisesta kuolemastaan epätasaisessa taistelussa sävellettäisiin jälleen kauniita legendoja.
  Eikö se olisi liian kallista?
  1. spektri9
    
    +6
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Mikä tahansa on halvempaa kuin toinen jahti hallituksellemme Vasilij...
    1. Golovan Jack
      
      +5
      
      7. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Lainaus: Carpenter 2329
      Lentotukialus...
      
      Lainaus käyttäjältä spektr9
      ... halvempaa kuin toinen jahti ...
      
      ?
      "Jahdin" nimi ja hinta - studiolle.
      Tai taas - vain jutella kielellä?
      1. spektri9
        
        + 10
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Miksi et pidä koirastasi, kun omistajiasi kiusataan? Haluatko julkistaa koko listan alle 1,2 miljardin dollarin arvoisista jahdeista, kuten Eclipse, ja tuoda sitten oligarkiamme jahtien lukumäärän maan johtajalle?)) Pelkään, että jopa Yhdysvaltain laivasto itkee verenkyyneleitä tässä
        
        Golovan Jack
        
        +6
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        spektri9
        
        Jälleen kerran panssaroidun junan matkustajille - kysymys oli, millaisia
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        toinen jahti hallituksellemme
        
        mikä (jahti) on kalliimpi kuin lentotukialus?
        Yacht - studioon, tai jo tunnistaa itsesi yapiksi ... toinen on helpompi
        
        spektri9
        
        +9
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Yacht - studioon, tai jo tunnistaa itsesi yapiksi ... toinen on helpompi
        Näyttää siltä, että koiramme ei edes lue kommentteja, hänelle tuotiin jo 1,2 miljardin ikivihreän jahti, johon voi salaa rakentaa ei-ydinaluksen, mutta nähdä oligarkian puolustajamme ei halua nähdä tätä, se on surullista
        
        Golovan Jack
        
        +7
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        jahti tuotiin 1,2 miljardin ikivihreän kasvin arvosta
        
        Puhutko Roma Abramovitšin Eclipsestä? Sinulla on hyvä maku - tämä on kuin maailman kallein jahti.
        Selvennä sitten:
        - missä "jahti hallitukselle"?
        - miksi se on "kallimpi kuin lentotukialusta"?
        "12,9 miljardin dollarin lentotukialuksen USS Gerald R. Fordin (CVN 78) odotetaan liittyvän Yhdysvaltain laivastolle syyskuussa", CNN raportoi Stackleyä lainaten. 8. huhtikuuta 2016
        
        Jotenkin lentotukialus on silti suuruusluokkaa kalliimpi, eikö?
        (mietillisesti sivuun): kampanja, silti jep. Aika pitkälti näin ajattelinkin
        
        spektri9
        
        + 11
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Oligarkia ja hallitus eivät tietenkään liity millään tavalla toisiinsa
        Kyllä, kyllä, tietysti, se on halvempi kuin Nimitz-luokan lentotukialus, joka maksaa 5 miljardia dollaria, mutta onko se halvempi kuin sama Kuznetsov, on iso kysymys
        (mietillisesti sivuun): kampanja, silti jep. Näin ajattelin kyllä
        
        Näyttää siltä, että osuin päätrolliin VO, rangaistuksen päähäni
        
        Golovan Jack
        
        +8
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        Oligarkia ja hallitus eivät tietenkään liity millään tavalla toisiinsa
        
        Ei hajuakaan. En muuten kuule vastausta esitettyyn kysymykseen.
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        Näyttää siltä, että osuin päätrolliin VO...
        
        Missä näit trollauksen, anteeksi?
        Sanoit hölynpölyä. Joko todista, että olet oikeassa, tai myönnä, että olet hieman väärässä.
        Basaarille Vastaa, kiltti
        
        spektri9
        
        +8
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Ei hajuakaan. En muuten kuule vastausta tiettyyn kysymykseen
        Ystäväni, olet riittävä, miksi et lue kommentteja ja vastauksia? Tai ehkä sinun pitäisi soittaa lääkärille?
        Sanoit hölynpölyä. Joko todista, että olet oikeassa, tai myönnä, että olet hieman väärässä.
        Toistaiseksi vain sinä teet täällä hölynpölyä, ja kaikille tavallisille ihmisille on selvää, että olen oikeassa, haluatko tehdä kyselyn?
        Sinun on vastattava markkinoiden puolesta, kultaseni
        No, vastaa minulle rakas, äläkä kirjoita minulle hölynpölyä tänne
        
        Golovan Jack
        
        +5
        
        7. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        ja on selvää, että olen oikeassa
        
        Tottakai
        Lyhyesti sanottuna se on todistettu: huvivene on kalliimpi kuin lentotukialus - sitä ei tapahdu.
        Ja sinä, kultaseni, höpötät edelleen. CTD
        
        Boa constrictor KAA
        
        +3
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        emme todellakaan pidä
        
        SPEKTRUS! Jos sinulla on "EI MITEN" - ota ulostuslääke (no, "ota rennosti" vihdoin WC:ssä, eikä paikan päällä!) Ja opeta vähän "suurta ja mahtavaa": jakso "käyttäen partikkelia "EI"!
        
        Golovan Jack
        
        +3
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        osio "käyttäen partikkelia "EI"
        
        Enemmän kuin "ei kumpikaan". Ja yleensä "ei mitenkään" on adverbi, lisäksi se on "muuttumaton sana"
        Vaikka... muistin jakeen:
        Lainaus: Vladimir Kostrov
        Elämä on mitä se on
        Ja enemmän - nikakova
        
        Kerrassaan hämmästyttävä runo.
        
        Yarhann
        
        -1
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Kuuntele, mitä tekemistä Abramovitšin jahdilla on Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun kanssa. Vai tarjoudutko kuin oikea sovcella ottamaan kaiken ja jakamaan sen kuin pallot. Toivon, että viranomaiset eivät anna sinun järjestää 17. vuotta, ja uskokaa minua, enemmän ihmisiä tulee leikkaamaan punaisia sikoja kuin 17. vuotena.
  2. Nikolajevitš I
    
    +4
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus: Carpenter 2329
    Eikö se olisi liian kallista?
    
    Hinta ei ole mitään! Kuva on kaikki kaikessa!
    1. Puuseppä 2329
      
      0
      
      7. heinäkuuta 2018 klo 15
      
      Tietysti tietysti...
      Kolme ja puoli tuhatta - neljä ilma- ja merisielua - ei mitään ...
      "Naiset synnyttävät edelleen", ja jälkeläiset saavat inspiraationsa legendoista.
      Tätä olemme käyneet läpi koko historiamme. Ehkä on aika ryhtyä sellaiseen jätteeseen?
      1. Nikolajevitš I
        
        +1
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 02
        
        Kommentissani on tietyn merkityksen ironiaa ... Mutta "yleisesti" .... Oletko koskaan kuullut ... kuten: "50 +/- 3 ..."? Niin minäkin: lentotukialusten osalta noudatan puolueettomuutta, mutta joissain asioissa kallistun suuntaan tai toiseen... se riippuu "kysymyksestä". Se, tarvitseeko Venäjä lentotukialuksia, riippuu valtion ulkopoliittisesta doktriinista, joka sisältää sotilaallisia ja taloudellisia komponentteja... Oppi voi olla järkevä, mutta se voi myös olla ... virheellinen. Maassa, jossa yhteiskunta on avoin, on enemmän mahdollisuuksia tunnistaa opin puutteet ja paljastaa ne....
        
        Boa constrictor KAA
        
        +2
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Maassa, jossa yhteiskunta on avoin, on enemmän mahdollisuuksia tunnistaa opin puutteet ja paljastaa ne....
        
        Vladimir, sinä näet, loistava teoreetikko...
        Siksi haluaisin tietää: "Avoin yhteiskunta" - onko se herra Karl Popperin mukaan vai mitä? ("Siviili", se näyttää olevan ymmärrettävää. "Avoin taivas" - myös. "Avoimet ovet" - ohi.) Ja tämä on niin suljetulla valtion toiminnan alueella kuin puolustus!? No, ota sitten housut pois ja kävele Nevski Prospektia pitkin! Jos sinua ei viedä asemalle, olen samaa mieltä. Heti ja viimein!
        Opin puutteista. Oletko koskaan nähnyt tätä (suljettua) asiakirjaa? Avoimessa lehdistössä kirjoitettu on pohjimmiltaan "blaa blaa" -esitys aikomuksesta varmistaa valtion puolustaminen, joka ei vastaa 1/10:een tämän valtion puolustusstrategian kysymyksistä.
        Lyhyesti sanottuna. Tämä viestisi on häväistystä, koska et todellakaan edusta valtion puolustusdoktriinin asioiden täyttä syvyyttä.
        Anteeksi.
        
        Nikolajevitš I
        
        +1
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Et todellakaan edusta valtion puolustusdoktriinin asioiden täyttä syvyyttä.
        
        Edustatko sinä?
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Oletko koskaan nähnyt tätä (suljettua) asiakirjaa? Avoimessa lehdistössä kirjoitettu on pohjimmiltaan "blaa blaa" -esitys aikomuksesta varmistaa valtion puolustaminen, joka ei vastaa 1/10:een tämän valtion puolustusstrategian kysymyksistä.
        
        En nähnyt... ja sinä? Jos et ole nähnyt, kannattaako "repäistä napaa" väittämällä, ettei Venäjä tarvitse lentotukialuksia ... on aivan sama sanoa päinvastoin ...
        
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        onko se niin suljetussa valtion toiminta-alueella kuin puolustus!?
        
        Mutta "vaatisinko" paljastaa "puolustus"-budjettikohdan salaiset kohdat? En muista mitään tuollaista! Kysymys koskee "suuren vetoisuuden" aiheita, kuten: tarvitseeko Venäjä lentotukialuksia; ("Veekö Venäjä lentotukialuksia...") keskustelivat paitsi armeija ja hallituksen jäsenet, myös muut eri profiilien asiantuntijat, mukaan lukien taloustieteilijät, poliitikot, politologit, historioitsijat, laivanrakentajat ja niin edelleen ja niin edelleen. ...
        
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        anteeksi
        
        Jumala antaa anteeksi...!
        
        SETTGF
        
        0
        
        8. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        Nikolajevits I! Syyrian tapahtumat eivät opeta mitään?! Ja jos Khmeinimissä ja Tartuksissa ei olisi tukikohtaa?! Mutta tämä saattoi olla ja oli alussa! Neuvostoliiton oppi, jonka mukaan emme tarvitse lentotukialuksia, johti ilmailun käytön joustavuuden vähenemiseen eri puolilla maailmaa, joissa meillä ei ole tukikohtia, ja vastaavasti laivastomme tehon heikkenemiseen. maailma ... tämä oppi oli väärä! Vai haluatko pommittaa terroristeja Syyriassa tai jossain muualla lentäen Venäjältä, niin maamme lentää putkeen eikä voittoja tule! Tarvitsemme vain muutaman lentotukialuksen, jossa on ydinvoimala, muuten jäämme paljon jälkeen kaikista ... ja meidän on investoitava vielä enemmän tulevaisuudessa!
        
        Nikolajevitš I
        
        +1
        
        9. heinäkuuta 2018 klo 01
        
        Evgeniy! "Ymmärsit" minut väärin! Selitän... Sanoin, että yleisesti ottaen minulla on "neutraalius" lentotukialusten suhteen; koska Tällä hetkellä minulla ei ole tarpeeksi tietoa ja tietämystä tehdäkseni kategorisia johtopäätöksiä: puolesta tai vastaan... Mutta kun tarkastellaan tämän "suuren tonnimäärän" aiheen tiettyjä näkökohtia, voin nojata tiettyihin johtopäätöksiin. Vain Syyrian tapahtumat "kallistavat" minua kohti "... lentotukialuksia varten"! Mutta seuraavat kysymykset heräävät: ovatko Syyrian kaltaiset tapahtumat "pitkän aikaa" (eli toistuvatko ne vielä ja kuinka usein ...) vai onko tämä "erityistapaus"?! Mitä lentotukialuksia tarvitaan ja kuinka paljon, riippuu siitä, miten niitä aiotaan käyttää ja ketä vastaan! Barmaleyn "sulkeminen" jossain lähellä Afrikkaa, Latinalaista Amerikkaa, Lähi-itää on yksi asia... täällä yksi tai kaksi riittää. Ja "asettaa" lentotukialuksia Natoa, Yhdysvaltoja tai .... Intia on toinen! Onko mitään syytä? On selvää, miksi USA:n lentotukialuksia tarvitaan... Tällä osavaltiolla on monia "geopoliittisia etuja" kaukana "syntyperäisistä rannoistaan"! Aikooko Venäjä valloittaa Amerikan... Afrikan? Siinäpä kysymys: olla vai ei olla! Ja miksi monet ovat pakkomielle yhdysvaltalaistyyppisiin lentotukialuksiin? Barmaleya vastaan saattaa riittää, että lentokonetta kuljettavat risteilijät, kuten helikopterit (kuten ne olivat ... "Kiova", "Moskova" ...), jotka on varustettu helikoptereilla ja "pystysuuntaisilla" lentokoneilla. Tai ehkä tulevaisuus kuuluu lentotukialuksille, jotka on varustettu hyökkäysdrooneilla, jotka lähtevät lentoon lyhyeltä kannelta käyttämällä rakettivahvistimia ....
4. Yarhann
  
  -1
  
  8. heinäkuuta 2018 klo 17
  
  Kuznetsovissa on kaksi Ka31 AWACS -helikopteria kiinalaisten ja intialaisten vastineiden kanssa, samoin kuin nämä helikopterit.
  Kuznetsovon lentokone on tarpeeton yhdestä yksinkertaisesta syystä, se on fyysisesti kykenemätön vastustamaan US AUG:ta amerikkalaisten paljon suuremman ilmasiiven takia - siksi ei ole mitään järkeä aidata puutarhaa AWACS-koneella.
  Ka 31 työskenteli Syyriassa, osallistui ilmatilan ja merenpinnan hallintaan. Iskujen ilmajoukon kohteet tulivat luonnollisesti sekä ilmailuvoimien että armeijan tiedustelulta. Ka31 teki sen, mitä sen pitikin tehdä lentotukialuksen silmillä ja korvilla eikä mitään muuta. AWACS-koneet, edes A100, eivät sovellu maakohteiden etsimiseen - ne eivät löydä mitään.
  Tulevan lentotukialuksen puolesta puhuen minusta näyttää siltä, että sen käyttöön ei ole luonnossuunnittelua ja taktiikkaa, eikä sille ole tarvettakaan. Jos puhutaan Syyrian kaltaisista konflikteista, niin siellä tarvitaan alusta alkaen entisiä Mistral-tyyppisiä UDC:itä hyökkäyshelikoptereineen, ja juuri tällaisia aluksia tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa. AUG:n amerikkalaisilla on aina useita UDC:itä sotilaallisten interventioiden aikana. Lentotukialusryhmä varmistaa kaiken vihollisen tukahduttamisen.
  Se ei pysty rakentamaan edes yhtä AUG:aa kuin Amerikan Venäjän federaatio, ei nyt, ei lyhyellä aikavälillä - siksi se ei pysty ratkaisemaan interventioiden ongelmia muissa maissa. Mutta onko sellaisia tehtäviä olemassa? Jos tällaisia tehtäviä ei ole, on järkevää rakentaa hyökkäyslentokoneiden tukialus, jos UDC vartijoiden kanssa riittää päähän ja ne on tarpeen rakentaa.
TatrA-50

+2

7. heinäkuuta 2018 klo 12

"Obamka", yksi meistä on niin tumma
1. Svarog51
  
  0
  
  8. heinäkuuta 2018 klo 01
  
  Andrew Ja sinä, tunnin ajan, et perustu "pohjoiseen"?
  Z.Y. Jos luet kommenttejani, ymmärrät miksi kysyn.
  1. TatrA-50
    
    +1
    
    8. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    "Pohjolassa"
    1. Svarog51
      
      0
      
      8. heinäkuuta 2018 klo 16
      
      Kävi ilmi, että olemme vierekkäin. Asun Sosnevissa, Melangen tehdasalueella.
TatrA-50

+3

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Hän on avatarissani
TatrA-50

+5

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Lainaus APAS:lta
Täällä kaikki puhutaan lentotukialtamme, mutta kannelta nousemiseen ei ole vielä sellaista konetta, eikä ole kuultu, että aiheeseen liittyvää tutkimus- ja kehitystyötä tehdään. Etsimme jälleen tekosyitä, he sanovat, että meillä on lentotukialus, mutta.............

Ajattelin sitä, kun lentolehtinen tuli kyytiin)
vuoristoampuja

+4

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Kaivattu lentokone. Ilman tätä korkean teknologian sotaa on vaikea käydä saman Naton kanssa. Ei taistella ohran kanssa tästä...
Puuseppä 2329

+6

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Lainaus: TatrA-50
Ihmettelen, entä osavaltiot?

valtioita värvätään. Ei ole vapaita paikkoja.
Rostislav

+2

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Pikemminkin joukkoihin!
1. Puuseppä 2329
  
  0
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Älä kiirehdi, muuten sinulla on aikaa.
TatrA-50

+1

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Lainaus: Carpenter 2329
Lainaus: TatrA-50
Ihmettelen, entä osavaltiot?

valtioita värvätään. Ei ole vapaita paikkoja.

)))hauska. Avaruuden laajenemisen aikana pohjaan jää pari rammaa. Avaruuslennot ovat nyt objektiivinen todellisuus, eivätkä valtiot kasva. Lapset kasvavat moottoreiden huminassa ilman isiä ((
1. Pyramidon
  
  +1
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Lainaus: TatrA-50
  )))hauska. Avaruuden laajenemisen aikana pohjaan jää pari rammaa. Avaruuslennot ovat nyt objektiivinen todellisuus, eivätkä valtiot kasva. Lapset kasvavat moottoreiden huminassa ilman isiä ((
  
  Ja missä A-100?
  1. Puuseppä 2329
    
    +1
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 15
    
    Vain koska.
    Kyllä, jalkapallo tänään. Meidän kroaattien kanssa.
TatrA-50

+2

7. heinäkuuta 2018 klo 12

Lainaus: Thunderbolt
Yhdistettynä))) tai kuinka monta vuoroa?

Vanhassa ja korvassa 5 ensimmäinen kaappi ja 10 toinen
1. Pyramidon
  
  +1
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Lainaus: TatrA-50
  Lainaus: Thunderbolt
  Yhdistettynä))) tai kuinka monta vuoroa?
  
  Vanhassa ja korvassa 5 ensimmäinen kaappi ja 10 toinen
  
  Kerran, harjoitusten "Ocean" aikana vuonna 1970, hän kommunikoi Tu-126:n ("Liana") Šiaulių miehistön kanssa AS "Deer". He sanoivat, että heillä oli 3 operaattorivuoroa.
  1. Doliva63
    
    +4
    
    7. heinäkuuta 2018 klo 14
    
    Lainaus Piramidonilta
    Lainaus: TatrA-50
    Lainaus: Thunderbolt
    Yhdistettynä))) tai kuinka monta vuoroa?
    
    Vanhassa ja korvassa 5 ensimmäinen kaappi ja 10 toinen
    
    Kerran, harjoitusten "Ocean" aikana vuonna 1970, hän kommunikoi Tu-126:n ("Liana") Šiaulių miehistön kanssa AS "Deer". He sanoivat, että heillä oli 3 operaattorivuoroa.
    
    3 vuoroa yhdelle lennolle? Ei ymmärretty.
    80-luvulla juttelin Torgaun henkilökunnan kanssa, he sanoivat tuntevansa kaikki AWACS:n miehistöt nimeltä. Kone lähtee lentoon, sanotaan taululta - varsinkin Torgaulle, älkää raaskatko aivojanne, tuollainen miehistö toimii. Meidän hänelle - kerro Johnille onnittelut tyttärensä syntymän johdosta! He - luovutettu, John on erittäin kiitollinen, puolestaan onnittelut Ivanoville uudesta tittelistä! ... No, ja niin edelleen.
Brotherchanin3

0

7. heinäkuuta 2018 klo 13

Kaikki tämä on hyvää, mutta hyvin hitaasti, jotenkin ei armeijassa. Ja näkymä lentokoneesta herättää kunnioitusta.
Zomanus

0

7. heinäkuuta 2018 klo 14

Ihmettelen kuinka elektroninen sodankäyntilentokone voi toimia?
Ja antaa kohteen nimitys maalla / vedessä?
1. Yarhann
  
  -1
  
  8. heinäkuuta 2018 klo 18
  
  vedessä se voi tietysti, maassa mitä tarkalleen - jos tankit ovat naamioituneet tai seisovat kaponierissa, niin ei - jos kolonni on marssilla, niin tietysti kyllä, jos säiliössä ei ole varusteita kaupunki joko.
  AWACS-koneiden tehtävänä on ensisijaisesti tarjota tunnistus- ja kohdemerkintä hävittäjälentokoneille niin merellä kuin maalla. Samat amerikkalaiset f 22 ja f 35 on suunniteltu käytettäväksi vain rinnakkain AWACS-lentokoneiden kanssa, muuten näkymättömästä ei ole kysymys. Juuri AWACS-lentokoneiden tuhoamiseen he ottivat käyttöön R-37-tyyppiset pitkän kantaman ohjukset ja korvaavat ne tulevassa ks 172:ssa. Ilman AWACS-lentokoneita stealthit sokeutuvat ja niitä etsitään optoelektronisilla järjestelmillä - jotka asennettiin Su 35:een juuri tätä tarkoitusta varten. F22:ssa tällaista järjestelmää ei ole f35:ssä, mutta se on heikko. Jotenkin niin.
  Ja kohteen nimeäminen maassa tulisi antaa ilmailuvoimien tiedustelulla - eli satelliiteilla ja tiedustelulentokoneilla, joissa on UAV - kiinteitä esineitä ja joukkojen liikkumista ja sotilastiedustelua, samat UAV: t ja muut menetelmät ovat jo operatiivista tiedustelu. joukkojen sijoittaminen rinnakkain, jossa joku turvautui jne. jne. iskeäkseen.
  Eli itse asiassa katsomme ensin, missä ne yleensä kiertelevät ja missä on polttoaineen ja voiteluaineiden ja elintarvikkeiden täydennyskohteita ja tuhoamme ne, ja sotilastiedustelun jälkeen etsimme kaikkia rottia, jotka käpertyivät kivien alla. Sotilastiedustelua ei voi korvata millään - jos puhumme henkilöstön tuhoamisesta, panssaroituja ajoneuvoja yhteentörmäyslinjalla.
  1. Voyaka uh
    
    +3
    
    9. heinäkuuta 2018 klo 00
    
    "Ilman AWACS:a varkauksista tulee sokeita" ////
    ----
    F-35 tehtiin eroon riippuvuudesta AWACS-lentokoneista, jotka paljastavat ilmavoimien operaation.
    Eikä optisilla järjestelmillä ole mitään tekemistä sen kanssa.
    F-35-tutka voi myös lentää lentokonetta passiivisessa tilassa paljastamatta sitä viholliselle.
Kommentti on poistettu.
Doliva63

+1

7. heinäkuuta 2018 klo 14

Ja mitä järkeä? AVKS:llä näyttää olevan samat ominaisuudet.
1. Sarmat Sanych
  
  +1
  
  7. heinäkuuta 2018 klo 18
  
  AWACS on heikompi. Lisäksi määritämme yleensä minimin.
Vanha sotilaskouluttaja

+1

7. heinäkuuta 2018 klo 19

Hyviä uutisia, erittäin hyviä uutisia! Ja siitä tosiasiasta, että "omamme ovat oppineet", tulen hämmästymään.
ArmorTrainissa

0

7. heinäkuuta 2018 klo 19

Avoimista lähteistä saatujen tietojen mukaan AWACS A-100 -lentokone pystyy seuraamaan samanaikaisesti jopa 300 ilma- tai merikohdetta 650 km:n etäisyydeltä ja ohjaamaan hävittäjäryhmää, johon kuuluu jopa 30 ajoneuvoa.
Anna Jumalalle jotain.
1. TatrA-50
  
  0
  
  8. heinäkuuta 2018 klo 18
  
  Älä unohda opastusnavigaattoreiden koulutustasoa. 3x3 koko korkeus- ja nopeusalueella, dokumentissa sanotaan maksimi, vaikka biisoneja on, mutta ne eivät myöskään ole kaikkivoivia.
Vanha 26

+2

7. heinäkuuta 2018 klo 21

Lainaus: Chicha-joukkue
Puolustusministeriön edustaja sanoi radiohaastattelussa, että näihin tarkoituksiin (DRLO) käytetään droneja, jotka lähtevät lentoon ja laskeutuvat kannelta. Ja hän sanoi myös, että todennäköisesti ei tule katapulttia, ei höyryä eikä sähkömagneettista, koska se on erittäin kallista, eikä käyttökokemusta ole. Ja se ei ole vain lentotukialus, vaan jälleen lentotukialus, jossa on S-500, Caliber, Shells.
Ja päälentokoneita ovat päivitetyt SU-33 ja MiG-35.

Droonit AWACS-lentokoneiden muodossa? IMHO joi budjetin. On epätodennäköistä, että drone voi kuljettaa potentiaalista tutkaa. verrattavissa ainakin Yak-44-tutkan potentiaaliin.
Katapulttia ei tule, mutta he laittavat S-500, kaliiperi - se tarkoittaa, että ei ole lentotukialusta, jolla on tusinan lentokoneen ilmaryhmä. . Lentoonlähtö epätäydellisellä taistelukuormalla tai puutteellisella tankkauksella ... Kyllä, tällaisen ANC: n rakentamiseen tulee megabudjetti

Lainaus: Panssarijunassa
Avoimista lähteistä saatujen tietojen mukaan AWACS A-100 -lentokone pystyy seuraamaan samanaikaisesti jopa 300 ilma- tai merikohdetta 650 km:n etäisyydeltä ja ohjaamaan hävittäjäryhmää, johon kuuluu jopa 30 ajoneuvoa.

Ilma - kyllä, meri - ei. Kun matkalentokorkeus on 12 km, kantama on 450 km ...
Lukko 36

+1

8. heinäkuuta 2018 klo 00

Golovan Jack, Kannatan, loukkaantunut tyhjä puhe on opetettava.
gregor6549

0

8. heinäkuuta 2018 klo 08

A100 ei pysty seuraamaan 300 kohdetta. . Ja 30 taistelijaa ei pysty hallitsemaan. Tämä kirjoittaja on selvästi taipunut tai lukee tieteiskirjallisuutta tai ei ymmärrä eroa ryhmätavoitteen ja yksittäisen tavoitteen välillä
1. Yarhann
  
  0
  
  8. heinäkuuta 2018 klo 18
  
  ja hämmästyttävä pariskunta Avax tuotantonsa lopussa seurasi 100 maalia, ikään kuin 35 vuotta olisi kulunut, tietokoneet ovat muuttuneet niin paljon, että kirjoittaminen on säädytöntä. Mitä tulee 30 kanavaan salattua viestintää haukkojen kanssa, en myöskään ymmärrä mikä nykyajan ongelma on. Jos A50:llä tai samalla avaxilla 30 vuotta sitten ominaisuuksia rajoittivat vain ajotietokoneen teho ja lähetin-vastaanotinlaitteiden paino, nyt tässä ei ole ongelmia, mielestäni on mahdollista toteuttaa enemmän järkeä, mutta ei, koska tietoa käsittelevät myös operaattorit, joiden mahdollisuudet eivät ole rajattomat.
  1. gregor6549
    
    0
    
    9. heinäkuuta 2018 klo 17
    
    Ongelmana on, että sotilaallisissa järjestelmissä, joilla havaitaan ja jäljitetään (matkalla) ilmakohteita, toisin kuin vastaavissa siviilijärjestelmissä (esim. lennonjohtojärjestelmät), päätös havaita kohteet, asettaa ne tai poistaa ne seurannasta. ihmisoperaattorin toimesta. Ihmisen käyttäjän suorituskyky ilmakohteiden havaitsemisessa ja seuraamisessa on hyvin rajallista useista syistä. Vaikka otettaisiin huomioon se tosiasia, että ihmisoperaattoria avustavat tietokonekeskuksen havaitsemisessa ja jäljittämisessä tällä hetkellä korkean suorituskyvyn tietokonejärjestelmät, ihmisoperaattori ei kuitenkaan voi hypätä itsensä yläpuolelle ja, varjelkoon, selviytyä vähintään 10 tavoitteita. A100:n käyttäjiä on rajoitettu määrä, eivätkä he kaikki ole mukana tietokonekeskuksen havaitsemisessa ja ylläpidossa. Nuo. jäljitettyjen kohteiden enimmäismäärä AWACS:lle ja A100:lle oli ja on edelleen noin 100, mutta ei ollenkaan 300. Hävittäjien ohjaaminen A2100:lla ei rajoitu komentojen lähettämiseen datakanavan tai puhekanavan kautta. Ensinnäkin on tarpeen arvioida ilmatilanne, muodostaa ja simuloida taistelutehtävä jokaiselle hävittäjälle tai hävittäjäryhmälle, hyväksyä tämä tehtävä jne. Ja kaikki tämä vaatii myös merkittäviä aika-, henkilö- ja laskennallisia resursseja. Yleensä kaikki ei ole niin yksinkertaista, jopa superduper-tietokoneiden myötä. Emme saa unohtaa, että vihollinen häiritsee ja yrittää tuhota lentävän tutkan tutkantorjuntaohjusten avulla. Tämä puolestaan pakottaa meidät minimoimaan tutkan säteilyaikaa ja työskentelemään passiivisessa tilassa, joka on paljon vähemmän informatiivinen kuin aktiivinen tila. Siksi A100:n ja sen analogisen AWACS:n todellinen suorituskyky taistelussa (eikä ihanteelliset olosuhteet, Jumala varjelkoon, on noin 20 30 CC tai jopa vähemmän).
TatrA-50

+2

8. heinäkuuta 2018 klo 12

Isä lensi "Lianalla", minä olin "Bumblebeellä", jos vain poikani jatkaisi dynastiaa "sadalla" )))
TatrA-50

+1

8. heinäkuuta 2018 klo 12

Lainaus: Old26
matkalentokorkeus 12 km, kantama 450 km ...

Toimii H-9100-9600
Boa constrictor KAA

+2

8. heinäkuuta 2018 klo 13

Golovan Jack,
Roma, lopeta "koiraaminen" fludopeikkojen kanssa. Säästä aikaa, hermoja ja terveyttä!
Vanha 26

0

8. heinäkuuta 2018 klo 15

Lainaus: TatrA-50
Lainaus: Old26
matkalentokorkeus 12 km, kantama 450 km ...

Toimii H-9100-9600

Ehkä olet oikeassa, Andrei, ja 12 km on katto. Sitten vielä vähemmän - 394 - 404 km

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"