Toissapäivänä tuli tiedoksi, että toinen Venäjään liittyvä vakoojaskandaali kiihtyy. Nyt Venäjän erikoispalvelut Jekaterinburgin kaupungissa ovat ottaneet yhteyttä "näkymättömän rintaman sankariin". Erään Uralin pääkaupungin suljetun puolustusyrityksen työntekijä tuomittiin venäläisen Bulava-mannertenvälisen ballistisen ohjuksen salaisuuksien välittämisestä ulkomaille. On raportoitu, että tämä henkilö työskenteli insinöörinä NPO Avtomatikassa ja osallistui ICBM:ien ohjausjärjestelmien kehittämiseen. Juuri Bulavan hallintaan liittyvien materiaalien siirtämisessä ulkomaalaisille epäillään Uralin insinööriä, jonka nimeä ei tutkinnan edun vuoksi paljastettu.Muuten, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiset, joilla on pääsy Bulavan salaisuuksiin, ovat mukana vakoiluskandaaleissa. Viimeinen valaistu jakso koski yhtä Plesetskin kosmodromin korkea-arvoista työntekijää - everstiluutnantti Nesteretsiä. Helmikuussa 2012 tuomioistuin tuomitsi Vladimir Nesteretsin 13 vuodeksi vankeuteen aktiivisesta yhteistyöstä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun kanssa ohjusjärjestelmien tietojen siirtämisessä huomattavaa palkkiota vastaan. Sitten tuomioistuin luokitteli tämän tapauksen maanpetokseksi.
Se, minkä valtion Jekaterinburgin insinööri välitti Bulava ICBM:n salaisuudet, pidetään edelleen salassa, mutta on täysin mahdollista, että puhumme yhdestä ydinvallasta, joka on kiinnostunut ohjushallintajärjestelmiin liittyvästä tiedosta. Virallisesti julkaistuista tiedoista seuraa, että Bulava-ohjus otetaan käyttöön tämän vuoden lopussa. Ohjuksen nykyaikainen muunnelma mahdollistaa yhden tiedon mukaan jopa kahdeksan, toisten mukaan jopa kymmenen ohjauslohkoa yksilöllisen ohjauksen ydintäytteellä. Näiden lohkojen lentorata on sellainen, ettei yksikään tietokoneista, joilla on potentiaalisia vastustajia, pysty laskemaan sitä (lentorataa). Tällaisen ohjattavuuden salaisuus piilee kehitetyssä menetelmässä sekä itse raketin että sen lohkojen ohjaamiseksi.
Ilmeisesti ulkomaiset erikoisyksiköt valitsivat ohjusohjaustekniikan pääkohteeksi, johon kuvaannollisesti sanottuna piti osua venäläisen insinöörin avulla. Toisin sanoen, jos Bulavan pääsalaisuus osoittautui kiinnostuneiden valtioiden käyttöön, niin kiinteän polttoaineen ballistinen ohjus voi automaattisesti lakata olemasta vakava uhka sieppaajille. Ja tämä puolestaan voi tarkoittaa vain yhtä asiaa: tämän raketin suunnittelijoiden ja kokoajien monivuotinen työ sekä raketin suunnitteluun ja luomiseen sijoitetut miljardit venäläisten veronmaksajien varat ovat muuttumassa rahan tuhlausta.
Osoittautuu, että jopa uusimman venäläisen luojien armeija aseet voi osoittautua voimattomaksi verrattuna yksittäisen henkilön henkilökohtaisen hyödyn janoon. On vaikea kuvitella, että tällaisessa yrityksessä työskennellessään tämä henkilö tunsi rahanpuutetta. Ilmeisesti pääroolissa oli tavallinen voiton jano, joka, kuten tämä ennakkotapaus osoitti, voi pyyhkiä pois jopa valtion edut tieltään.
On toivottavaa, että Venäjän vastatiedusteluviranomaiset onnistuivat lopettamaan vakoilutoiminnan Jekaterinburgin puolustusyrityksessä sen alkuvaiheessa. Muuten Venäjän turvallisuus voisi kärsiä 90-luvun alun kuuluisaan muuntamisohjelmaan verrattavia vahinkoja.
Muuten, vankeusrangaistuksena, jonka sama everstiluutnantti Vladimir Nesterets sai maanpetoksesta helmikuussa 2012 (13 vuotta vankeutta), voidaan pitää melko lievänä, jos otetaan huomioon, mitä vahinkoa salaisuuden siirto on aiheuttanut. tieto voi johtaa koko maan kannalta .
Neuvostoliiton olemassaolon aikana valtiosalaisuuksien paljastamiseksi rikollinen saattoi odottaa korkeinta toimenpidettä - teloitusta. Nykyään Venäjän laki tarjoaa paljon lievempiä rangaistuksia valtion rikollisille. Tämä rangaistus on 12–20 vuotta vankeutta ja sakkoa enintään 500 tuhatta ruplaa. Jos otamme huomioon, että valtiosalaisuuksien paljastamisesta aiheutuvat vahingot voivat nousta miljardeihin rupliin (pois lukien maksut suunnittelijoille, kokoajille, tekniselle henkilökunnalle), 500 tuhannen sakko näyttää vain pilkkaamiselta itse käsityksestä. valtionsalaisuuksia...
Tietolähteet:
http://www.kommersant.ru/doc/1933291
http://www.utro.ru/articles/2012/05/12/1046204.shtml