Puolustusministeriö aloitti automaattisen Acacia-M-järjestelmän käyttöönoton

Heinäkuu 5 2018 78

Venäjän sotilasosasto on aloittanut Akatsia-M:n automaattisen komento- ja ohjausjärjestelmän (ACCS) muodostamisen, kertoo uutiset.

Ensi vuoden loppuun mennessä ACCS:n pitäisi ilmestyä jokaiseen yhdistettyyn asearmeijaan. Hankkeen hinta on 21 miljardia ruplaa.

On raportoitu, että "Acacia-M" reaaliajassa kerää ja analysoi jatkuvasti tietoja nykyisestä tilanteesta: vihollisen toimista maassa, ilmassa, häiriötilanteesta. Se analysoi myös tietoja joukkojensa valmiudesta (ammusten, polttoaineen jne. saatavuus).

Käsitellyt tiedot näkyvät sähköisellä kartalla ja antavat komentajalle mahdollisuuden tehdä tarvittavat päätökset reaaliajassa. Lisäksi tilaus voidaan antaa mille tahansa yksikölle - haarakonttoriin asti.

"Acacia-M" on vuorovaikutuksessa muuntyyppisten ja -tyyppisten joukkojen järjestelmien kanssa ja vaihtaa tietoja myös Maanpuolustuksen ohjauskeskuksen kanssa.

Asiantuntijoiden mukaan ACS mahdollistaa taistelun hallinnan lyhentämisen yli 2 kertaa.

Armeijan asiantuntija Viktor Murakhovskyn mukaan järjestelmä toteuttaa käytännössä ajatuksen tiedustelujaksojen reaaliaikaisesta synkronoinnista, suunnittelusta ja vihollisen voittamisesta.

www.globalookpress.com

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

78 Kommentit

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

sieni

0

5. heinäkuuta 2018 klo 11

Sotilasyksiköt on varustettava uudelleen uusilla järjestelmillä.
1. Don
  
  +4
  
  5. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  Huuteletko koko ajan?
  1. sieni
    
    +2
    
    5. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Olet eläkeaiheissa. Siellä ne huutavat.
    1. Don
      
      +5
      
      5. heinäkuuta 2018 klo 12
      
      He eivät vinku siellä, vaan ulvovat toivottomuudesta, petoksesta ja ryöstöstä.
      1. venik
        
        + 14
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Lainaus: Don
        He eivät vinku siellä, vaan ulvovat toivottomuudesta, petoksesta ja ryöstöstä.
        
        ==========
        No sitten - tule meille - päälle / sisään Ukraina!!
        SITTEN TIEDÄT "MIKÄ ON KÖÖHYYS"!!!!!Ja nyt - muistutat minua anoppini! Joka aina "ulistaa" KUINKA hän on Krasnodarin alueella elämä on rankkaa.......
        Kun vaimo alkaa selittää hänelle MITEN elämme / Ukrainassa, alkaa "räpylät taputtaa" (kuten "MITEN SINÄ asutte???)
        Johon vaimo yleensä vastaa: "Me - EI ELÄ !!! Me"YRITTÄÄ SELVÄÄ!!!!!"
        
        Don
        
        +4
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Lainaus venikiltä
        No sitten - tule Yhdysvaltoihin - Ukrainaan / Ukrainaan!!!!!
        
        Ja mennään Sveitsiin tai Saksaan ja vertaillaan miten eläkeläiset elävät siellä? Ei, etkö halua? Ehkä sitten katsotaan Afrikan eläkeläisten elintasoa? Tämä on ymmärrettävää, koska sinun tehtäväsi on oikeuttaa kansamme ryöstö kaikin tarpeellisin keinoin. Vakavasti, ainoa henkilö, johon minun pitäisi verrata tulevaa elintasoani, olen minä tässä hetkessä. Nykyään yksi asia on selvä: nykyinen hallitus on kokonaan lakannut näkemästä rannikkoa.
        ISOIVOISIMME SOIVAT HEITETTÄÄ VASTAKANNALLISET VIRANOMAISET HISTORIAN TIETEEN, NYT VÄÄRÄ ON MEILLÄ. EMME HÄVETTÄITÄ ISÄISOISEMME JA LAPSIEN JA LASENLAPSIEN NIMESSÄ MUKAISTAMME OLIGARKIAJÄRJESTELMÄN SELKÄN!
        
        Alekseev
        
        + 10
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Lainaus: Don
        NYT ON MEIDÄN VÄÄRI. EMME HÄPÄTÄ
        
        Se valkeni sinulle, ei... vähän puutetta...
        (vanhasta vitsistä)
        .... nosti kätensä mitä tehdä
        Valta on tietysti kansanvastaista, mutta millainen valta oli kansalla? Neuvostoliitto?
        Ah, ah, tämä on "ylimäärää maassa", kuinka monta miljoonaa "isoisoisämme" kuoli näiden ylilyöntien, kollektivisointien, keskinkertaisen johtajuuden seurauksena sodan alussa ja myöhemmin ...
        Mutta lähempänä vartaloa. Että Neuvostoliitossa oli suuret eläkkeet, etenkin kolhoosilla? Mikä on elänyt paremmin kuin tappiossa Saksassa?
        Mitä verisen sisällissodan seurauksena saavutettiin? Suhteellinen aineellinen tasa-arvo köyhyydessä? Sama tulos ei tietenkään nyt ole köyhyys, vaan epäoikeudenmukaisuus, joka aiheuttaa yhteiskunnan suurimman tyytymättömyyden ... Mutta tällainen tulos on täysin riittämätön.
        Saksan eläkkeet ovat verrannollisia Saksan bruttokansantuotteeseen, meillä tulee olemaan tuotantoa asukasta kohden kuten saksalaisilla tanskalaisilla, tulee vertailukelpoisia eläkkeitä. Ja sitten oligarkit, oligarkit, aivan kuin yritysten omistajat lännessä eivät olisi oligarkkeja. Vielä viileämpi kuin meillä on.
        Kyllä, ja tapana kokeilla jonkun muun kaftaania viallisen vuoksi: heti kun he näkevät iäkkään saksalaisen lomakeskuksessa, päässä on ajatus - saksalainen eläkeläinen on paskiainen, lihottaa kanavia! Eikä siinä talossa, että samassa Saksassa monilla vanhemmilla ihmisillä, toisin kuin meillä, on yksityinen omaisuus: osakkeet, pienet ja keskisuuret yritykset, liikekiinteistöt. Siellä on kehittynyt hieman erilainen, valtiosta vähemmän aineellisesti riippuvainen yhteiskunta.
        Ketkä "syrjäyttää" ja kuka laittaa Venäjälle tänään? Eikö se ole Ukrainan skenaarion mukaan
        Pikemminkin nuoremman sukupolven on hylättävä illuusio siitä, että presidentti tai joku muu tuo kaiken kerralla nokkaan, tehdäkseen oman tiensä tässä elämässä.
        Miten? Eikä yrittää saada "kuorta" ilman tietoa niin sanottujen lakimiesten ja taloustieteilijöiden hyvällä rahalla, vaan hankkia haluttu ammatti, mutta ei yhtä, työskennellä itsellesi, eikä yrittää "istua alas palkkaa varten". tämä ei ole kaikille.
        Meillä ei pitäisi olla vierastyöntekijöitä, jos meillä on omat kädet.
        
        bk316
        
        +8
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Pikemminkin nuoremman sukupolven on hylättävä illuusio siitä, että presidentti tai joku muu tuo kaiken kerralla nokkaan, tehdäkseen oman tiensä tässä elämässä.
        
        Vau, itkevän ääni erämaassa.
        Mutta kuinka elää hyvin, no, sama Don, jos et voi syyttää kaikkia jambiasi viranomaisia? Sinun täytyy ajatella ja korjata omia virheitään. Ei tarvitse "työskennellä kovasti", vaan luoda arvoja.... EI SINÄ EI VOI ELÄÄN NÄIN
        
        Stas 157
        
        +7
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Lainaus: Alekseev
        Valta on tietysti kansanvastaista, mutta millainen valta oli kansalla? Neuvostoliitto?
        
        Ja mikä sitten oli neuvostovalta, oligarkkia vai mitä? Muotoilet vastauksesi selkeämmin, muuten vain halusi halventaa Neuvostoliittoa näkyy.
        Lainaus: Alekseev
        kuinka monta miljoonaa "isoisoisämme" kuoli näiden ylilyöntien, kollektivisoinnin, keskinkertaisen johtajuuden seurauksena sodan alussa ja vielä myöhemmin...
        
        Ja kuinka paljon? Liya Akhedzhakova, jaa paljastuksesi kanssamme!
        Lainaus: Alekseev
        Että Neuvostoliitossa oli suuret eläkkeet, etenkin kolhoosilla?
        
        He olivat siis ainoita Neuvostoliitossa, ja tämä tapahtui tuhoisan sisällissodan ja toisen maailmansodan jälkeen! Ja nyt hallitus ei halua maksaa ihmisille edes sitä niukkaa eläkettä, vaikka sotaa ei olekaan, mutta se löytää sen olympialaisia ja MM-kisoja varten.
        Lainaus: Alekseev
        Mitä verisen sisällissodan tuloksena saavutettiin? Suhteellinen aineellinen tasa-arvo köyhyydessä?
        
        Ja ilmeisesti et opiskellut Neuvostoliiton koulussa tai teit sen huonosti, koska tällaiset alkeet eivät ole sinulle tuttuja. Suuren lokakuun vallankumouksen seurauksena neuvostokansa, ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa, heitti pois itsevaltiuden ikeen ja ilmaantui järjestelmä, jossa ihminen ei riistänyt ihmistä.
        Ehkä neuvostokansa ei elänyt niin rikkaasti (kaksi äärimmäisen tuhoisaa sotaa, eri kuutioiden ja vietnamien pitäminen kaulassaan...), mutta se oli maailman oikeudenmukaisin yhteiskunta. Sitä eivät tehneet vain Lenin tai Stalin, vaan ihmiset, jotka tekivät sen! Kansa tuki Leniniä ja Stalinia, isoisämme ja isoisoisämme! Se oli koko kansan valinta (suurin osa!).
        Ja siitä tosiasiasta, että Neuvostoliitossa sanottiin KÖYHIEN ihmisten elävän, voin sanoa, että Neuvostoliitto oli maailman kymmenen parhaan maan joukossa elintasolla mitattuna (YK-raportti). Missä Venäjä on nyt??? Jossain seitsemässäkymmenessä paikassa! Et ota huomioon aikatekijää, että 30 vuotta sitten ihmiset olivat köyhempiä kuin nyt. Edistys ei pysähdy, maat kehittyvät, toisin kuin nykyaikainen Venäjä.
        
        lopvlad
        
        +1
        
        6. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Lainaus: Alekseev
        kuinka monta miljoonaa "isoisoisämme" kuoli näiden ylilyöntien, kollektivisoinnin, keskinkertaisen johtajuuden seurauksena sodan alussa ja myöhemmin
        
        no tuo luvut virallisista tilastoista.Tai sitten siellä ei ole miljoonia ja siksi valehteleminen ei onnistu?.
        Mutta uudesta "hyötyliberaalista" Venäjästä on lukuja, ja nämä luvut osoittavat, että olemme kuolleet sukupuuttoon 25 vuotta. Kun joillakin alueilla kuolee 1000 1700 tuhatta syntynyttä kohden, vain hyvin naiivi ihminen voi ajatella, että kaikki on hyvin Venäjällä.
        Vuoden 1945 kauhean sodan jälkeen palautimme sodassa menetetyn väestön viidessä vuodessa, emmekä liberaalisella Venäjällä edes Krimin liittämisellä pystyneet palauttamaan väestöämme vuoden 5 tasolle.
        
        Lainaus: Alekseev
        Mitä verisen sisällissodan tuloksena saavutettiin? Suhteellinen aineellinen tasa-arvo köyhyydessä?
        
        jotta jotkut eivät saa 5 miljoonaa päivässä ja toiset eivät selviä ilman rahaa lasten hoitoon ja koulutukseen, eivät kuole työpaikalla.
        
        Sith Lord
        
        0
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Tuen! Muuten, DNR ja LNR eivät ole kaukana Ukrainasta...
        
        Inok10
        
        +3
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 22
        
        Lainaus: Sithin herra
        Tuen! Muuten, DNR ja LNR eivät ole kaukana Ukrainasta...
        
        ... Hyvä Serezha! ... Olemme nyt kuin Mammutteja, VO:ssa ... Olemme kaikki sukupuuttoon ... täällä nyt Politiikka ja paljon muuta ...
        
        san4es
        
        +1
        
        6. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        Lainaus käyttäjältä Inok10
        ... nyt politiikkaa ja paljon muuta...
        
        ... mieluummin rullaa
        
        123456789
        
        0
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 20
        
        Lainaus venikiltä
        No sitten - tule Yhdysvaltoihin - Ukrainaan / Ukrainaan!!!!!
        
        Ei, sinun on parempi tulla meille - Kolymaan
  2. VO3A
    
    +4
    
    5. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    Toinen tyhjä !!! Mielestäni armeijamme ei ymmärrä mitä nykyaikainen tietotekniikkaa käyttävä sota on ja miten sitä käydään... Kaikki mitä tapahtuu, muistuttaa ABSURDIN TEATTERI ja nauraa voisi, mutta jostain syystä en halua.... Seuraukset voivat olla huonot... Ei, ei niille, minulle, jotka nauravat, vaan koko Venäjälle... Se on surullista ja tuskallista, että paljon rahaa menee hukkaan, ja mikä tärkeintä, näiden idioottien takia, jotka hallitsevat armeijaa ja valmistelevat sitä katastrofia varten...
    Herää vain yksi kysymys: Kuinka voit taistella reaaliajassa ja mitä kustannuksia, mukaan lukien tietotekniikka, tarvitaan ohjaamaan tämä väärään suuntaan? He teeskentelevät vähentävänsä aikaa päätöksentekoon ja "toisinaan" vastaamiseen, ja nykyaikaisen sodankäynnin vaatimukset ovat tehdä tämä kaikki reaaliajassa... Milloin nämä lampaat ymmärtävät tämän?
    1. 72jora72
      
      + 11
      
      5. heinäkuuta 2018 klo 12
      
      Toinen tyhjä !!! Mielestäni armeijamme ei ymmärrä, mitä nykyaikainen tietotekniikkaa käyttävä sota on ja miten sitä käydään ...
      Joten selitä meille kurjille mitä nykyaikainen sota on, kuinka taistella, mitä järjestelmiä on otettava käyttöön ???? Onko sinulla itselläsi sivusuuntainen asenne armeijaa kohtaan, vai onko se joku muu sohvaasiantuntija?
      1. VO3A
        
        +1
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Ja että maa ei tunne sankareitaan? ...Vitsi...Olisi pitänyt lukea kommentit vielä tänään... Esittelen itseni: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 .... Viimeiset 4 kiellettyä ikuisesti... Lue... 25 vuotta ilmailussa eversti , KTN ...... venäjä, päälliköiden klaanista, alkuperältään armeija ja itse asiassa kaikissa sukupolvissa, armeijan ja komentajien esi-isät ja jälkeläiset, 4 upseerissa ....
        
        bk316
        
        +5
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Esittelen itseni: VO3A, Okko 077, vv2 , vo2 , Sergeef96 ....
        
        Yllättäen ei Gridasov.
        Vainoharhainen kiinnittyminen yhteen aiheeseen puhuu paljon.
        Vai olenko erehtynyt ja gladerit ovat myös sinun?
        
        VO3A
        
        +1
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Älä kiirehdi arvioimaan ... Kyky korostaa pääasiaa on avaintekijä nykyaikaiselle komentajalle ... Luin viestisi, en aloittanut ....
        
        bk316
        
        +1
        
        6. heinäkuuta 2018 klo 11
        
        Kyky korostaa tärkeintä on avaintekijä nykyaikaiselle komentajalle ...
        
        Nykyaikaiselle komentajalle taistelussa ehkä kyllä. Ja nykyajan tiedemiehelle avaintekijä on monikriteeri. Mutta emme ole taistelussa vaan foorumilla
        
        Kommentti on poistettu.
    2. san4es
      
      +4
      
      5. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Lainaus käyttäjältä: VO3A
      ... Kuinka voit taistella reaaliajassa,
      
      ... On sanottu:
      Käsitellyt tiedot näkyvät sähköisellä kartalla ja antavat komentajalle mahdollisuuden tehdä tarvittavat päätökset reaaliajassa. Lisäksi tilaus voidaan antaa mille tahansa yksikölle - haarakonttoriin asti.
      
      ... Esimerkkinä pataljoonan automatisoidusta ohjausjärjestelmästä:
      1. VO3A
        
        +1
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Missä näit reaaliajan? Rave! Tuloksena on vuoret ruumiita ... sotilaitamme ... Tällaiseen taisteluun ja sen tukemiseen ... on välttämätöntä ampua ... hölmöjä .... Nykyaikaisessa sodankäynnissä ei ole taistelukenttää, ei ole sotilaita sillä ei ole etulinjaa, juoksuhautoja... Ja vielä enemmän, etulinjassa ei ole sotilaita... Kun nämä typerykset ymmärtävät, että nykyaikaisen sodankäynnin tavoitteena on poistaa sotilaat etulinjasta, yritä estääkseen tulikontaktin sotilaidensa vihollisen kanssa... Suunnittelevatko ja valmistelevatko he tätä kontaktia? He valmistavat vuoria ruumiita ja sylkevät informaatiovallankumoukselle ja selittävät tämän sotilaallisella välttämättömyydellä... Tämä ei ole sotilaallista välttämätöntä - tämä on kenraalien typeryyttä ja typeryyttä ja täydellistä piittaamattomuutta nykyaikaisista kyvyistä... Tämä on ydin. sotatieteestämme paljaassa muodossaan .....
        
        san4es
        
        +6
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        ... vuoret ruumiita ... sotilaamme,
        
        ... Lue tästä ... älykäs kaveri
        ... sellaisista atamaneista:
        
        http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/
        
        VO3A
        
        +1
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        Oletko itse lukenut tämän? Lue vielä kerran ensimmäinen kommenttini, siellä on kaikki vastaukset sinulle ... Ja ajattele .... Jos voit ....
        
        Astoria
        
        +9
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Kaikki vastauksesi tiivistyvät siihen tosiasiaan, että kaikki
        lammas
        paitsi sinä, etkä itse voi yhdistää kahta sanaa yhteen lauseeseen ilman paatosa, ehkä sanasi ovat rakentavia, tai ehkä vain tyhmiä, mutta niin kauan kuin harjoitat loukkauksia ja annat ilmaa tyhjään, sinut kielletään.
        
        VO3A
        
        +1
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Ja tämä ei koske keskustelukumppaneita, vaan sotilasjohtoa... Millaisen arvioinnin he ansaitsevat ja saavat... Olen tottunut kutsumaan asioita niiden oikeilla nimillä, minulle opetettiin, että .... Ja mitä tekee MO:n alainen tieto- ja televiestintätekniikan kehittämisen pääosasto, en tiedä...
        
        Inok10
        
        +3
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 22
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        Ja tämä ei koske keskustelukumppaneita, vaan sotilasjohtoa ... Millaisen arvion he ansaitsivat ja saivat ....
        
        ... Etkö sinä Kivulias rauhoittuisi?! ... tulee toinen BAN! ... ja palvelee sinua oikein ... sinua potkittiin useammin kuin kerran ja asian vuoksi ...
      2. meGrail
        
        +1
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Ikkunat sotilasvarusteille... Realnoe Vremya... Facepalm ja naapuri-nomag yhdessä pullossa!
        Lue ainakin chtol reaaliaikaisista käyttöjärjestelmistä
        
        bk316
        
        +5
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Lue ainakin chtol reaaliaikaisista käyttöjärjestelmistä
        
        Sinä luit sen, ja minä kirjoitin ne.
        Eikö monien lentotukialusten CICS perustuisi Windows Serveriin?
        Ei tiennyt?
        
        meGrail
        
        0
        
        6. heinäkuuta 2018 klo 10
        
        No, Windows Server ei ole heille potentiaalisen vihollisen kehitys
        
        bk316
        
        +2
        
        6. heinäkuuta 2018 klo 11
        
        Pavel, keskity, älä levitä ajatuksiasi.
        Puhutko valmistajan maasta tai käyttöjärjestelmän tyypistä?
        Jos olisin kanssasi samaa mieltä maasta, mutta kirjoitit hölynpölyä OS RV:stä.
    3. Alekseev
      
      +5
      
      5. heinäkuuta 2018 klo 14
      
      Lainaus käyttäjältä: VO3A
      Mielestäni armeijamme ei ymmärrä, mitä nykyaikainen tietotekniikkaa käyttävä sota on ja miten sitä käydään ...
      
      Jotain ei käy selväksi tunneviestistäsi: miten sotaa käydään reaaliaikaisessa "paineessa"?
      Minusta oli mielenkiintoista tarkastella lyhyesti (foorumi, ei oppikirja) yksinkertaisin esimerkki - esimerkiksi itseliikkuvien aseiden tai akkujen tulen automaattinen ohjaus.
      Millaista se oli? No, suunnilleen näin: tarkkailija (tiedusteluupseeri) havaitsi kohteen, ilmoitti komentajalle radiolla, mikä kohde oli ja likimääräiset koordinaatit, komentaja arvioi tiedot ja kykynsä (b / c:n saatavuus, kantama, vuorokaudenaika jne.) ja päättivät tuhota kohteen määrittivät alkuperäiset laitteistot ampumista varten ja omien keinojensa mukaan siirrettiin aseeseen, ammuttiin ja ammuttiin tappaakseen.
      Nykyään drone "näki" kohteen ja lähetti kuvan koordinaatteineen sähköisessä muodossa, jos ohjausjärjestelmä on automaattitilassa, se laskee välittömästi ampumista varten tarvittavat tiedot ja syöttää ne haubitsaohjausjärjestelmään, haubitsa-asennon. itseliikkuvat aseet on topografisesti linkitetty GLONASSin avulla, sen ohjauslaitteet suorittavat aseen tähtäyksen, lastaaja tai sotilas lataa tarvittavat ammukset ja ampuu.
      Sama drooni tai tarkkailija varusteineen korjaa osuman tai poikkeaman ja korjaa tulipalon.
      Se tulee luultavasti ulos nopeammin, mutta kaikkien linkkien on toimittava virheettömästi ja tietysti niillä on oltava mahdollisuus kopioida "käsin" nykyaikaisen elektronisen sodankäynnin olosuhteissa.
      1. VO3A
        
        0
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Kaikki on oikein, vain hieman yksinkertaistettuna, mutta tämä " Tänään"Valitettavasti ei... Se on kysymys... Sellaista ei ole... Ymmärrät kaiken oikein .. mutta vain tämä ei ole siellä....
        
        bk316
        
        +3
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Ymmärrät kaiken oikein .. mutta vain tämä ei ole ....
        
        Jos tämä ei koske haubitsaa. Lue OUO:n tehtävät, joka on meidän, joka on Yhdysvalloissa ....
Yrec

+1

5. heinäkuuta 2018 klo 11

Se on hyvä asia, jos se toimii. Ja sitten haluamme aina parasta.
BlackMokona

-1

5. heinäkuuta 2018 klo 11

Odotamme asiantuntijoiden virtaa, jotka puhuvat kaikkivoivasta elektronisesta sodankäynnistä ja EMF:stä
1. cariper maali
  
  0
  
  5. heinäkuuta 2018 klo 11
  
  Joo... Ei halpa päivitys .. Vaikka erittäin tarpeellinen.
Rostislav

+2

5. heinäkuuta 2018 klo 11

Normaalin tilannetietoisuuden varmistamiseksi tarvitaan tiedusteludroneja, jotka välittävät tietoa reaaliajassa. Ja tämä on edelleen rankkaa.
romaani 66

+1

5. heinäkuuta 2018 klo 12

ja jotain raskasta lentää tähän akaasiaan - ja mitä? joukot ilman valvontaa? (c) "saappaat ovat luotettavampia taistelussa!"
1. sieni
  
  -3
  
  5. heinäkuuta 2018 klo 12
  
  Varoitus on hyvin harkittu.
2. Cresta999
  
  +2
  
  5. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  "Tämä akaasia" ei ole yksinäinen auto, joka seisoo keskellä peltoa. Tämä on kompleksi. Kaikilla tarvittavilla kopioilla ja varauksilla. Ei ensimmäinen vuosi, jolloin armeija elää.
  1. romaani 66
    
    0
    
    5. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    kuten käytäntö osoittaa - missä tahansa järjestelmässä on haavoittuva elementti. se vain näkyy liian myöhään. lisäksi armeija
    1. Cresta999
      
      0
      
      5. heinäkuuta 2018 klo 14
      
      Kiitos, kapteeni Ilmeinen. Ja mitä tästä seuraa? Älä rakenna järjestelmiä?
      1. romaani 66
        
        0
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        paperikortit ja puhelin eivät peruuta
        
        Cresta999
        
        0
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Kukaan ei peruuta niitä. Kerron lisää - kierteellä varustettu puhelin on edelleen käytössä :)
Igoresha

0

5. heinäkuuta 2018 klo 12

laita kuva sisältä!
sib.ataman

+4

5. heinäkuuta 2018 klo 12

Näyttää siltä, että vain kansan viholliset ovat kokoontuneet tänne! He eivät sanoneet ainuttakaan viisasta sanaa, mutta he roiskuivat ympäriinsä vihreällä syljellä ja ulosteilla! Jätteiden kierrätystehdas?
VitaVKO

+6

5. heinäkuuta 2018 klo 12

ACS "Acacia-M" - kehittäjä "Sistemprom".
ESU TZ - Sozvezdie-konsernin kehittämä.
Andromeda-D - viestintä- ja ohjausjärjestelmien tutkimuslaitoksen kehittämä.
On selvää, että jokainen yritys todistaa kehityksensä olevan parasta huolimatta siitä, että ne kopioivat toisiaan. Mutta budjettivaroja käytettiin niihin kaikkiin, ja jokainen näistä kilpailevista kehityshankkeista ei käytännössä sovi yhteen, koska niillä on erilaiset tietokannat, erilainen kielellinen ja paikkatietotuki.
Kaikilla näillä automaattisilla ohjausjärjestelmillä on tavalla tai toisella yhteinen merkittävä haittapuoli - tämä on alhainen kyky integroida ensisijaisiin automatisoituihin tiedustelujärjestelmiin. Jos ACS ISU TK:ssa ja Andromedassa ratkaistaan ongelma ensisijaisten tietojen hankkimisessa joukkojensa tilasta ja vihollisen asemasta, niin Sistempromin kehittämiseen on vain manuaalinen tietojen syöttö, Sistempromin Moskovan johtajat eivät halua vuorovaikutuksessa Constellation-konsernin Voronezhissa olevien kollegojensa kanssa.
Vielä vuonna 2009 minulla oli kyseenalainen "ilo" tutustua Sistempromin työn korruptoituneisiin menetelmiin lobbattaessa Moskovan yliopistojen opiskelijoiden kehittämiä raakaratkaisuja, joita he houkuttelevat ohjelmoijaksi. Samaan aikaan mikään Sistempromin kehitystyöstä ei ole läpäissyt tilatestejä.
1. VO3A
  
  +3
  
  5. heinäkuuta 2018 klo 14
  
  Mutta budjettivaroja käytettiin niihin kaikkiin, ja jokainen näistä kilpailevista kehityshankkeista ei käytännössä sovi yhteen, koska niillä on erilaiset tietokannat, erilainen kielellinen ja paikkatietotuki.
  
  Ja kuka on syyllinen tähän? Kenraalin edustama armeija... Meillä ei ole tällaisten järjestelmien käsitettä, emme ole hyväksyneet yhtenäisiä vaatimuksia ja standardeja yhdenmukaistamisen ja integroinnin varmistamiseksi... Tämä on tärkein syy... Meillä on kärry ennen hevonen, ja Gerasimov ja Co. ottaa ulkopuolisen roolin, ja he ottavat kunnian sotateollisuuden työn tuloksista, jolle he eivät vaadi vaatimuksia ja joka toimii itsestään ... He saivat työpaikan kirjanpitäjänä yleiset epauletit, mutta he eivät osaa taistella eivätkä tiedä miten... Nämä Borisov-klovnit edustavat voimakasta toimintaa. mutta tuloksia ei ole eikä tule olemaan... Ja he rukoilevat ydinaseita, se kirjoittaa kaiken pois... Ja sitten Syyria ja murtunut aalto... Mutta he keksivät onnistumisia täälläkin, ja nyt ne ovat esittelemme kokemuksen täydellisestä kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta käydä sotaa tavanomaisilla tuhoamiskeinoilla!!!
  Kovaa? Ei! En halua toistaa tarinaa Suomen sodasta...
  1. VitaVKO
    
    +4
    
    5. heinäkuuta 2018 klo 15
    
    Lainaus käyttäjältä: VO3A
    He saivat työpaikan kirjanpitäjinä kenraalien olkahihnoilla, mutta he eivät tiedä eivätkä osaa taistella... Nämä Borisovin klovnit kuvaavat väkivaltaista toimintaa. mutta tuloksia ei ole eikä tulekaan... Ja he rukoilevat ydinaseita, se kirjoittaa kaiken pois... Ja sitten Syyria ja murtunut aalto... Mutta he keksivät onnistumisia täälläkin, ja nyt ne ovat esittelemme kokemuksen täydellisestä kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta käydä sotaa tavanomaisilla tuhoamiskeinoilla!!!
    
    Olet oikeassa, yleinen vaikutus hidastaa merkittävästi maajoukkojen ACCS:n kehitystä. Esimerkiksi ESU TK:n vaatimukset ovat muuttuneet vuosittain 10 vuoden kehitystyön aikana ja jopa onnistuneiden tilatestien jälkeen. Ongelmana tässä on se, että maakomentajat eivät ole tottuneet työskentelemään digitaalisten karttojen kanssa ja vastaamaan painikkeiden painamisesta samalla tavalla kuin konekiväärin liipaisimen painamisesta.
    Toinen ongelma on standardien ja yhteisen teknologisen perustan puute sovellusohjelmistojen kehittämiselle. Muodollisesti tämän pitäisi tehdä Moskovan alueen ACS:n ja viestinnän tutkimuslaitos. Itse asiassa yritykset itse valitsevat teknologiat, sertifioivat ne itse, tekevät itse tietokantoja jne.
    Syyrian osalta olet oikeassa maajoukkojen ACCS:n suhteen, on todella mahdotonta ottaa näitä elementtejä mukaan taistelunhallintaprosessiin siellä siitä yksinkertaisesta syystä, että Syyrian armeija taistelee kentällä. Mutta Syyrian ilmatilan ja Venäjän tukikohtien suojelemisen kannalta automaation kanssa siellä kaikki on selvästi kunnossa.
    1. VO3A
      
      +4
      
      5. heinäkuuta 2018 klo 16
      
      Voit jatkaa..
      Jos luot taistelutietojärjestelmiä, niin esikuntaa ja kenraaleja ei vanhan tulkinnan mukaan tarvita... Heitä ei tarvita sellaisessa määrässä ... Lisäksi tarvitaan uudelleenjärjestelyjä armeijassa .. Sota tai pikemminkin taistelua johtaa taisteluoperaattoreiden tehtävänvaihto sen sijaintialueella, johon on liitetty varoja ja joukkoja näiden varojen suojelemiseksi ...
      Sen lisäksi, että ei ole olemassa standardeja, ei yleensä ole ajatusta nykyaikaisen sodan käymisestä ottaen huomioon tieteen ja tietotekniikan saavutukset, mukaan lukien ....
      Eikä tarvitse armeijaa kentällä... Nykyaikaisessa sodassa niiden sijaintialueella on linnoituksia ja tukikohtia ilman yhteyttä viholliseen... Syyria on ihanteellinen harjoituskenttä sille, mitä meillä ei ole ... en osaa sanoa kuinka pitäisi olla....
      Ja mikä tärkeintä: emme tarvitse automaattisia ohjausjärjestelmiä, vaan taistelutietojärjestelmiä .. Tämä ei ole sama asia... Eikä sinun tarvitse painaa painikkeita, sinun on tehtävä päätöksiä ja oltava niistä vastuussa. .. Taistelussa ei ole painikkeita. Warrior nykyisessä koostumuksessa, koska järjestelmä on VÄÄRÄ ... LIS poistaa taistelijat taistelukontaktialueelta, ja Warrior ja Sagittarius auttavat heitä kuolemaan hitaammin ... Tämä ei ole oikea lähestymistapa .... ACCS hallitsee joukot ja heidän teurastuksensa, ja LIS hallitsee asejärjestelmiä, vaikkakin ihmisten kanssa, mutta taistelukontaktialueen ulkopuolella... Ymmärrätkö eron? BIS pysäyttää sodan, se on suojajärjestelmä... Tämä on sellainen korkki, katto, joka peittää välittömästi alueen (esim. Syyria), luo vahvoja tukikohtia ja osoittaa ja näkee ja hallitsee kaikkea ja tarvittaessa tuhoaa vihollinen ...
      1. NN52
        
        +4
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        VO3A
        Ja mitä aiot tehdä LIS:n kanssa sotilasoperaatioissa kaupunkiolosuhteissa (kuten Syyriassa)?
        Tasoitetaanko kaikki horisontin alla, kuten amerikkalaiset Raqqassa?
        
        VO3A
        
        +3
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        No, tiedät itse vastauksen ... On parempi olla tappelematta kaupungissa ollenkaan ... Mutta parrakkaiden kanssa sinun on yritettävä katkaista kaupunki tarvikkeista, jos asukkaiden kanssa. se on vielä vaikeampaa. BIS antaa sinun valvoa rajoja ja estää sekä kaupungin että koko maan toimitukset .....
        
        NN52
        
        0
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        VO3A
        
        No .... Mutta kuinka jättää nimikirjoitus Amerin valkoisen talon raunioihin ..
        
        VO3A
        
        0
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        Tämä on erittäin kallista maalle tappioiden kannalta ... Riittää, kun muistetaan Berliinin operaatio ....
      2. VitaVKO
        
        +3
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        Jos luot taistelutietojärjestelmiä, niin esikuntaa ja kenraaleja ei vanhan tulkinnan mukaan tarvita .... Niitä ei tarvita sellaisissa määrissä
        
        Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun näen tulkintasi BIS:stä. Alusta asti luulin, että konsepti on otettu aluksen tieteellisestä ja teknisestä koulusta "Combat Information and Control System" (lyhenne BIUS). Nyt ymmärrän, että tämä on jotain muuta.
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        BIS hallitsee asejärjestelmiä, vaikkakin ihmisten kanssa, mutta taistelukontaktialueen ulkopuolella
        Lähimpänä tätä ratkaisua ovat amerikkalaiset MQ-9 Reaper UAV:t, joilla kuljettaja voi iskeä tuhansien kilometrien päästä. On olemassa myös muunnos Network-centric control tai Network-centric war, mutta se on enemmän organisatorinen, tekniikan kannalta siinä ei ole mitään erikoista.
        Mutta mielenkiintoisin asia on, että minun suoralla osallistumisellani noin 10 vuotta sitten taktisen ja teknisen tehtävän ja vastaavan tutkimustyön puitteissa erotettiin tiukasti käsitteet ACS joukkojen ja ACS käsitteet aseista. Jälkimmäisillä on tärkein luokitusominaisuus reaaliaikainen ohjaus.
        Nyt esittelet taistelutietojärjestelmien käsitteen. Mistä sait sen?
        
        VO3A
        
        +2
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        LSI:t ovat järjestelmiä, jotka perustuvat nykyaikaisen tietotekniikan käyttöön tiedon vastaanottamiseen, lähettämiseen ja käsittelyyn sekä reaaliaikaiseen vastaukseen... LSI:t sisältävät ohjauskanavia asejärjestelmille... Tämä on minun määritelmäni eräässä käsitteessä modernia verkkokeskeistä sodankäyntiä ilman ydinaseiden käyttöä...
        
        VitaVKO
        
        +4
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        LIS ovat järjestelmiä, jotka perustuvat nykyaikaisen tietotekniikan käyttöön tiedon vastaanottamiseen, lähettämiseen ja käsittelyyn sekä reaaliaikaiseen reagointiin... LIS sisältää kanavia asejärjestelmien ohjaamiseen.
        
        Kaikki nämä ovat yleisiä lauseita, jotka koskevat kaikentyyppisiä ACS:itä, mukaan lukien vanhan kaluston ACS. Esimerkiksi isäni palveli ilmapuolustusvoimissa jo vuonna 1963 automatisoidulla ohjausjärjestelmällä, joka edelleen työskenteli vaihteilla lisäkoneen periaatteella. Samanaikaisesti kohteen koordinaatit reaaliajassa siirrettiin hävittäjälle automaattista opastusta varten, lentäjän tehtävänä oli joko kytkeä autopilotti päälle, sitten hävittäjä meni automaattisesti kohteeseen tai yhdistesi itsenäisesti suunnan nuolet soittimia.
        Käsitys uusista teknologioista on yleensä suhteellista, nykyään ne ovat uusia ja parin vuoden päästä jo vanhoja. tämä oli BIS ja päättyi 2 vuoden kuluttua
        
        VO3A
        
        +1
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        Tekniikka voi muuttua nopeasti, mutta konseptit kestävät pitkään. niitä voidaan toteuttaa muuttuvilla teknologioilla ja käyttää pitkään, kunnes ne menettävät olemuksensa ....
        Annan esimerkin massiivisesta panssarihyökkäyksestä 1. echelonissa ... Nyt tämä ei ole enää relevantti ....
        
        VO3A
        
        +2
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        .... Ja sen käytännön toteutus Venäjän armeijassa, mutta kenelle se esitellään ja miten ...? Konsepti on joustava, vaiheittain ja ottaa huomioon armeijan todellisen tilan... Se ei vaadi merkittäviä kustannuksia ja aikaa ja se toteutetaan jonkin tieteellisen yrityksen pohjalta, no, ehkä vähän lisää ... Vaikutus toteutuksen jälkeen on merkittävä ... Positiivisen tuloksen saavuttaminen sellaisissa paikallisissa konflikteissa, kuten Syyriassa, LDNR:ssä ja mahdollisissa muissa .... Mutta tämä on Moskovan alueen tai sen sijaisen taso ... Se on kysymys ....
        
        VitaVKO
        
        +2
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        Konsepti on joustava, vaiheittainen ja ottaa huomioon armeijan todellisen tilan... Se ei vaadi merkittäviä kustannuksia ja aikaa ja se toteutetaan yhden tieteellisen yrityksen pohjalta
        
        Kuka kehitti konseptin? Ehkä linkkiä löytyy?
        En koskaan usko "tieteellisten yritysten" tehokkuuteen, se on pikemminkin "kultaisten nuorten" vaihtoehto päästä eroon armeijasta. Tiedän omasta kokemuksestani, että mitä "älykkäämpi" opiskelija on, sitä enemmän hän aiheuttaa teknologialle vahinkoa. Yritykset hankkia käytännön kokemusta laittamalla varusmiehen käsiin kalliita sotavarusteita ovat erittäin kalliita sekä valtiolle että komentajille. Esimerkiksi keskimäärin yksi sähköasentaja per huolto, ts. vuodessa se pilaa 1-2 dieselgeneraattoria, arvoltaan 1-2 miljoonaa ruplaa, ja savukkeiden sytytys merkkivaloista on yleensä heidän suosikkiviihdettä yötyön aikana, mikä sitten tapahtuu johdotuksille ja automaatiota ei ole vaikea arvata.
        
        VO3A
        
        +2
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        Säännöksiä on ja tiedän kirjoittajan... Mutta materiaali ansaitsee leiman eikä kukaan ole poistanut tekijänoikeuksia... Ideat ovat niin yksinkertaisia ja ansaitsevat huomion toteutuksen näkökulmasta.....
        
        VitaVKO
        
        +2
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 20
        
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        materiaali ansaitsee leiman, eikä kukaan ole poistanut tekijänoikeuksia
        
        Päätä, onko se salaisuusmerkki vai tekijänoikeussuoja. Mikä tahansa korppikotka tekee teoksesta automaattisesti julkista omaisuutta. Mutta ideavaiheessa olevat ideat eivät yleensä ole suljettuja. Siksi on suositeltavaa antaa tekijä. Ihannetapauksessa hanki patentti, mutta yleensä rajoittuu artikkeliin viitatuissa julkaisuissa, joilla on korkea vaikuttavuuskerroin. Onnea.
2. 123456789
  
  +1
  
  5. heinäkuuta 2018 klo 21
  
  Lainaus: VitaVKO
  ACS "Acacia-M" - kehittäjä "Sistemprom".
  ESU TZ - Sozvezdie-konsernin kehittämä.
  Andromeda-D - viestintä- ja ohjausjärjestelmien tutkimuslaitoksen kehittämä.
  On selvää, että jokainen yritys todistaa kehityksensä olevan parasta huolimatta siitä, että ne kopioivat toisiaan. Mutta budjettivaroja käytettiin niihin kaikkiin, ja jokainen näistä kilpailevista kehityshankkeista ei käytännössä sovi yhteen, koska niillä on erilaiset tietokannat, erilainen kielellinen ja paikkatietotuki.
  Kaikilla näillä automaattisilla ohjausjärjestelmillä on tavalla tai toisella yhteinen merkittävä haittapuoli - tämä on alhainen kyky integroida ensisijaisiin automatisoituihin tiedustelujärjestelmiin. Jos ACS ISU TK:ssa ja Andromedassa ratkaistaan ongelma ensisijaisten tietojen hankkimisessa joukkojensa tilasta ja vihollisen asemasta, niin Sistempromin kehittämiseen on vain manuaalinen tietojen syöttö, Sistempromin Moskovan johtajat eivät halua vuorovaikutuksessa Constellation-konsernin Voronezhissa olevien kollegojensa kanssa.
  Vielä vuonna 2009 minulla oli kyseenalainen "ilo" tutustua Sistempromin työn korruptoituneisiin menetelmiin lobbattaessa Moskovan yliopistojen opiskelijoiden kehittämiä raakaratkaisuja, joita he houkuttelevat ohjelmoijaksi. Samaan aikaan mikään Sistempromin kehitystyöstä ei ole läpäissyt tilatestejä.
  
  TE ei ole kohtalo reilussa kilpailussa?
3. Mihail Matyugin
  
  +1
  
  6. heinäkuuta 2018 klo 01
  
  Luettuani erittäin mielenkiintoisen materiaalin ja yhtä mielenkiintoisen keskustelun minulla oli vain kaksi kysymystä:
  1. Mihin tarvitsemme KOLME samanlaista järjestelmää, joista jokaista ei ole tullut mieleen? Jos tämä ei ole heidän etujensa läpi ajamista korruptoitunutta, niin mitä sitten?
  Lainaus: VitaVKO
  ACS "Acacia-M" - kehittäjä "Sistemprom".
  ESU TZ - Sozvezdie-konsernin kehittämä.
  "Andromeda-D" - kehittänyt "Research Institute of Communications and Control Systems"
  
  2. Miksi kutsua uusinta automatisoitua taistelunohjausjärjestelmää täsmälleen samalla nimellä kuin Akatsiya itseliikkuva haupitsi? Onko fantasia ohi?
  1. VitaVKO
    
    +3
    
    6. heinäkuuta 2018 klo 02
    
    Lainaus: Mihail Matyugin
    1. Mihin tarvitsemme KOLME samanlaista järjestelmää, joista jokaista ei ole tullut mieleen? Jos tämä ei ole heidän etujensa läpi ajamista korruptoitunutta, niin mitä sitten?
    
    Ainoa asia, joka yhdistää ACS "Acacia", "ESU (ACS) TZ" ja "Andromeda", on niiden käyttötarkoitus - maajoukkojen ohjausprosessien automatisointi. Samaan aikaan jokaisella järjestelmällä oli oma tehtävänsä ja oma budjetti. Kehitysyritysten työn logiikan mukaan voin sanoa, että Akatsiya ACS on tarkoitettu operatiiviselle johtamistasolle. Sistemprom-konsernilla oli paljon työtä automaation saralla prikaatitasolta ja sen yläpuolelta yhteyksiin ja yhdistyksiin. Sistempromilla oli hyvä yhteistyö kenraalin akatemian kanssa - monet tämän akatemian kenraalit saavat siellä toisen palkan konsultaatioista ja tieteellisestä tuesta, luonnollisesti he edistävät Sistempromin päätöksiä RF:n puolustusministeriön johdossa. Samaan aikaan Sistemprom yrittää edelleen jatkuvasti päästä taktisen tason taisteluohjauksen alueelle, mikä on sille epätavallista, unohtaen, että kaiken ohjauksen perusta on ensisijainen tiedonkulku alemmista lenkeistä. , jotka melkein kaikki toimivat reaaliajassa. Se meni hulluuden pisteeseen, kun vuonna 2009 oli tarpeen tehdä melkein hallituksen asetus vallanjaosta Sistempromin ja Almaz-Antey-konsernin välillä!
    Mutta "ESU (ACS) TZ" ja ACS "Andromeda" todella kopioivat toisiaan. Mutta päätellen sen tosiasian perusteella, että ensimmäinen läpäisi valtiotestit 10 vuotta sitten, voimme sanoa, että Andromeda on vain mukautuva versio, jossa on mahdollisesti katkaistuja toimintoja ilmavoimille (kaukana koko maavoimien sotilasvarusteiden valikoima ei voi olla pudonnut lentokoneesta).
Pyramidon

+1

5. heinäkuuta 2018 klo 13
"Akaasia-M"

Onko kehittäjiltämme loppunut fantasia nimistä? Loppujen lopuksi on jo olemassa itseliikkuvia aseita, joilla on tällainen "sukunimi".

Maailmassa on niin monenlaista kasvillisuutta.
san4es

+1

5. heinäkuuta 2018 klo 13
Venäjän sotilasosasto on aloittanut automaattisen komento- ja ohjausjärjestelmän (ACCS) "Acacia-M" muodostamisen

http://bastion-karpenko.ru/asuv-vs-rf/
1. meGrail
  
  0
  
  5. heinäkuuta 2018 klo 14
  
  Kuva on kaunis, visuaalinen, mutta ei todellakaan anna mitään tietoa.
  Automaattisten ohjausjärjestelmien tekemiseksi sinun on ensin luotava protokolla, jota ei tue yksi laitenimi, vaan monet!
  Oletko kuullut Link 16:sta? Onko nyt jotain vastaavaa?
  Niin myös
  1. san4es
    
    0
    
    5. heinäkuuta 2018 klo 15
    
    Lainaus minulta Grail
    Kuva on kaunis, visuaalinen, mutta ei todellakaan anna mitään tietoa.
    
    ... Tärkeää on se, mitä on kirjoitettu näytölle (kuvan yläpuolella) ja artikkelin otsikossa.
    Oletko kuullut Link 16:sta?
    
    ...-- tämä on porvarillinen järjestelmä (keskeneräinen)
    
    Automaattisten ohjausjärjestelmien tekemiseksi sinun on ensin luotava protokolla, jota ei tue yksi laitenimi, vaan monet!
    
    ...Vastaus lainauksessa:
    Venäjän sotilasosasto on alkanut joukkojen automaattisen komento- ja valvontajärjestelmän muodostaminen...
    
    ...Konseptin yksityiskohdat täältä:
    http://army-news.ru/2013/10/koncepciya-avtomatizi
    rovannoj-sistemy-upravleniya-boevymi-dejstviyami-
    suxoputnyx-vojsk-asuv-2-0/
    1. meGrail
      
      0
      
      5. heinäkuuta 2018 klo 15
      
      ...-- tämä on porvarillinen järjestelmä (keskeneräinen)
      
      Ymmärtääkseni looginen ketjusi on rakennettu näin - "kun se on kirjoitettu latinaksi, se tarkoittaa porvarillista, jos se on porvarillista, se tarkoittaa keskeneräistä"? Ja se, että tämä järjestelmä (se ei ole ollenkaan "järjestelmä", vaan pikemminkin "standardi" tai "protokolla", mutta no niin) ensinnäkin se on olemassa (!), toiseksi se toimii onnistuneesti, sinun, kuten minä ymmärtänyt sen, eikö ole otettu huomioon?
      Ja ylipäätään, kysyin, onko joukoissa jotain vastaavaa, vähintään kymmenesosa samaa "alikehittymätöntä" järjestelmää?
      Linkki konseptiin (ymmärrätkö kuinka kaukana "konseptista" "järjestelmään"?), jossa jopa kuvat revittiin irti näistä hyvin porvarillisista "keskeneräisistä" järjestelmistä, tämä on yleensä maaliviiva!
      Ja kyllä, jos katsot tarkkaan, löydät vain linkin 16 näistä kuvista, mutta niissä ei ole nämä kuvat konsepti vaan toimiva järjestelmä
      1. san4es
        
        0
        
        5. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        Lainaus minulta Grail
        ... koska se on kirjoitettu latinaksi,
        
        ... Ei ... Koska NATO:
        3. Linkki 16 - nopea UHF-tiedonsiirtokanava näköetäisyydellä. Se on uusi standardi (viestimuodon suhteen) ilmapuolustusjärjestelmän toiminnalle. Sekä Iso-Britannia että Yhdysvallat tutkivat mahdollisuutta luoda BLOS Link 16:n näköyhteystietoyhteys satelliittiviestinnän avulla.
  2. bk316
    
    +3
    
    5. heinäkuuta 2018 klo 16
    
    Onko nyt jotain vastaavaa?
    
    On. Miksi tekisit? Mihin tarkoitukseen olet kiinnostunut?
    Haluatko näyttää itsesi?
    No, puhutaan linkistä-16.
    Link-16-protokollaa ei pohjimmiltaan voida käyttää samanlaisessa järjestelmässä kuin artikkelissa käsitelty. Turvakysymys: miksi?
    1. meGrail
      
      0
      
      5. heinäkuuta 2018 klo 17
      
      OOOO, kuten tavallista, kun kysyt jingoistiselle patriootille tietyn kysymyksen - heti
      "Ja miksi sinä? Mistä olet kiinnostunut?"
      
      Loppujen lopuksi kaikkialla on vakoojia, ja kaikki haluavat selvittää sotilaallisen salaisuuden!
      Tämän tason automatisoidut järjestelmät eivät ole Big Black Box, joka tietää kaiken ja käskee kaikkia, se on ennen kaikkea VIESTINTÄ! Selitä nyt minulle, onko olemassa protokollia, jotka ovat samanlaisia kuin Link 16?
      Älä vain naura enempää "salaisuudesta" täällä! Kun jotain puuttuu, he alkavat aina mutista "huippusalaisista", "mihin tarvitset sitä?"...
      Ulkomaalaisena vakoojina annan jopa linkin, jossa on täydellinen kuvaus Link-16-protokollasta
      https://www.globalsecurity.org/military/library/p
      olicy/army/fm/6-24-8/tadilj.pdf
      tässä on lahja!
      Ja jos pyydän vastaavaa kuvausta, annat minulle taas samasta Link-16:sta varastetut kuvat tekstillä "Teemme siitä paljon viileämpää, mutta sitten ... joskus ... ehkä ..."
      1. bk316
        
        +1
        
        6. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        Nuorimies. Vastaa ensin turvakysymykseeni.
        Ymmärrän tasosi. Käyttöjärjestelmästä et vastannut kommenttiini mitään arvokasta.
        
        Ja LINKistä et katsonut kuvia, joten luit tekniset tiedot. Vastaus on pinnalla, jos sinä todella niitä luettiin.
        Kun sinä ovelana ensimmäisen vuoden opiskelijana yrität saada kokeen vastaanottajalta vastausta lippuun.
123456789

0

5. heinäkuuta 2018 klo 14

Kenraalit valmistautuvat viimeiseen sotaan
1. Vadim237
  
  0
  
  5. heinäkuuta 2018 klo 18
  
  Kaikki hyvin toimiva hallinto loppuu, kun tämä auto tuhoutuu - kamikaze-drooni.
  1. redfox3k
    
    0
    
    6. heinäkuuta 2018 klo 01
    
    Drone on vielä lentää ja tunnistettava. Kuka sallii sen? ACCS ei ole etulinjassa, vaan syvimmässä, syvimmässä takana.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"