Poroshenko: jokaisella maalla on oikeus omaan kirkkoonsa, Venäjän kirkko on hyökkääjän kirkko

Heinäkuu 5 2018

Heinäkuun lopussa ukrainalaiset viettävät Ukrainan kasteen 1030-vuotispäivää, Petro Porošenko kertoi toimittajille. Hänen sanansa johtavat lehdistöpalvelu presidentti.

Poroshenkon mukaan jokaisella maalla, myös Ukrainalla, on oikeus itsenäiseen kirkkoon. Maa viettää 28. heinäkuuta Ukrainan kasteen 1030-vuotispäivää. Silloin perustettiin Ukrainan kirkko.

Ukrainalla on äitikirkko - Konstantinopoli. Ja sitten Ukraina oli Venäjän ortodoksisen kirkon "äiti". Aivan oikein, ei toisinpäin

hän julisti.

Ja tänään Moskova yrittää kieltää ukrainalaisia pitämästä omaa kirkkoa.

Venäjän kirkko on hyökkääjämaan kirkko, ja Ukrainan kirkko on suuri ero ukrainalaisille,

presidentti huomautti.

Hän lisäsi, että yli puolet ukrainalaisista kannattaa itsenäisen kirkon luomista.

Muista, että vuonna 1992 Metropolitan Philaret vaati ROC:lta autokefaliaa Ukrainan ortodoksiselle kirkolle (UOC). Koska hän ei saanut Filaretin suostumusta, hän päätti perustaa Kiovan patriarkaatin. Tämän vuoksi Venäjän ortodoksinen kirkko erotti hänet kirkosta ja antematisoi hänet. Viime vuonna metropoliitta kääntyi jälleen Venäjän ortodoksisen kirkon puoleen, mutta esitti sovintoehdotuksen. Samalla hän korosti, ettei hän koskaan katu tekojaan.

Tämän vuoden huhtikuussa Poroshenko ilmoitti koko maailmalle, että Ukraina on "lähempänä kuin koskaan" unelmaansa itsenäisestä kirkosta (autokefalia).

Käytettyjä kuvia:: http://www.globallookpress.com

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

vard 5. heinäkuuta 2018 klo 08
+3

3

0
Lentävän spagettihirviön kirkko hänelle... siinä se...
1. Nicholas S. 5. heinäkuuta 2018 klo 08
  +6
  
  6
  
  0
  Valtsman: Jokaisella maatilalla pitäisi olla oma lahkonsa. Denisenkon jengi vaatii sotaa ja palkitsee raiskaajia ja murhaajia - onko tämä kirkko?
  1. johdin 5. heinäkuuta 2018 klo 08
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Onko rakkaudelle tutkintoja?
    1. Чёрный 5. heinäkuuta 2018 klo 10
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Ei ole ollenkaan selvää, mitä tekemistä tällä ikuisesti humalassa mukilla on kirkon kanssa? Näyttää siltä, että hän kastoi Venäjän ............Vaikuttaa vain neljältä, ja Hydrant harjoittelee jo lauantaina. .
      1. MPN 5. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Hänelle on uskonto, on!
        
        MPN 5. heinäkuuta 2018 klo 13
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Ainoa lisättävä asia, puhtaasti ukrainalainen, on loistava rasvapostaus..
      2. Neuvostoliitto-1 5. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Musta
        Ei ole ollenkaan selvää, mitä tekemistä tällä ikuisesti humalassa mukilla on kirkon kanssa? Näyttää siltä, että hän kastoi Venäjän ............Vaikuttaa vain neljältä, ja Hydrant harjoittelee jo lauantaina. .
        
        Se menee kirkkoon juhlimaan ja valokuvattavaksi. Se ei ymmärrä, että Jumalan tuomio ei ole se paikka, jossa voit maksaa
    2. AleBors 5. heinäkuuta 2018 klo 10
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Varsinkin ei-perinteisille.
      1. electroOleg 5. heinäkuuta 2018 klo 10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ukrainan ei-perinteinen Pyhän Sharovarsin kirkko
        
        Alex-s 5. heinäkuuta 2018 klo 10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Prinssi Vladimir henkilökohtaisesti kastoi sian!
        Kun hän oli toisessa juopottelussa. Ja kaikki arkkienkelit onnittelivat häntä!
        
        ver_ 13. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ...on vain yksi arkkienkeli - koska hän on vanhempi enkeli .., Saatana on säteilevä - langennut enkeli, mutta hän oli arkkienkeli, hän on kuin poiju, näistä kirkkomiehistä - se ei ole tekniikoista, vaan humanistisista tieteistä - joten * he saattoivat eksyä vain 3 puuhun suuressa krapulassa ... silloin tällöin ...
      2. MPN 5. heinäkuuta 2018 klo 12
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Tämä kirkko Poroshenko ei myöskään ole ristiriidassa
    3. Kommentti on poistettu.
    4. ioan-e 5. heinäkuuta 2018 klo 10
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Kapellimestari
      Onko rakkaudelle tutkintoja?
      
      On, mutta se määräytyy halkaisijan mukaan!
    5. venik 5. heinäkuuta 2018 klo 17
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Kapellimestari
      Onko rakkaudelle tutkintoja?
      
      ======
      AHA!!! Korkein tutkinto - "ei-perinteisille" .....
2. murahtaa 5. heinäkuuta 2018 klo 08
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus Vardilta
  Lentävän spagettihirviön kirkko hänelle... siinä se...
  
  Bacchus on hänen uskontonsa, vaikka hän ei olisikaan tietoinen
  1. Leeds 5. heinäkuuta 2018 klo 08
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    400 vuotta sitten Petya olisi voitu polttaa roviolla tämän vuoksi. Vaikka ruukuilla on jo uskonto - Maidan.
    1. UsRat 5. heinäkuuta 2018 klo 09
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Lainaus Leedsistä.
      400 vuotta sitten Petya olisi voitu polttaa roviolla tämän vuoksi. Vaikka ruukuilla on jo uskonto - Maidan.
  2. Чёрный 5. heinäkuuta 2018 klo 10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Bacchus on hänen uskontonsa, vaikka hän ei olisikaan tietoinen
    Tochnyak. Petya meni täysin hulluksi, hän päätti julistaa itsensä jumalaksi luomalla oman kirkkonsa. Hänen pastorinsa neuvoi häntä vodkalasillisen ääressä
    1. venik 5. heinäkuuta 2018 klo 17
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus: Musta
      Tochnyak. Petya putosi täysin raiteilta
      
      ==========
      Hän ei "muuttanut pois" - hän vain "joi liikaa" !!! Nuo. "Join vähemmän kuin halusin, mutta ilmeisesti... большеKuin voisi!"
pomppuun metsästäjä 5. heinäkuuta 2018 klo 08
+8

8

0
Ukraina on "lähempänä kuin koskaan" unelmaansa itsenäisestä kirkosta (autokefalia)

Toinen lahko "Sian todistajat" tai "Seitsemännen päivän adventistit ilman vodkaa".
1. cniza 5. heinäkuuta 2018 klo 08
  +5
  
  5
  
  0
  Näyttää siltä, että hän heilui paavin voimalla.
  1. pomppuun metsästäjä 5. heinäkuuta 2018 klo 09
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Kyllä, ei - ei vain humalassa enää.
    1. cniza 5. heinäkuuta 2018 klo 09
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Mitä se säästää?
  2. Weyland 5. heinäkuuta 2018 klo 10
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä cniza
    Näyttää siltä, että hän heilui paavin voimalla
    
    kunniapyhimyksenä, kunniallisena suurena marttyyrina, valtakuntamme kunniapaavina ... ("Tavallinen ihme")
2. ul_vitalii 5. heinäkuuta 2018 klo 08
  +4
  
  4
  
  0
  Pasha, tervetuloa! Jumala varjelkoon, että hän oppisi kantapään kautta mitä uskonnollinen sota on.
  1. pomppuun metsästäjä 5. heinäkuuta 2018 klo 09
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Vitali, hei! Porsas ei opettanut historiaa - hän vain kirjoittaa sen uudelleen paljon.
3. 210okv 5. heinäkuuta 2018 klo 08
  +1
  
  1
  
  0
  Pasha, hyvää huomenta.
  Lainaus bouncyhunterilta
  Ukraina on "lähempänä kuin koskaan" unelmaansa itsenäisestä kirkosta (autokefalia)
  
  Toinen lahko "Sian todistajat" tai "Seitsemännen päivän adventistit ilman vodkaa".
  1. pomppuun metsästäjä 5. heinäkuuta 2018 klo 09
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Dima, molemmin puolin! Ja häntä ahdistaa se, että "ahressorin" kirkko sijaitsee hänen alueellaan - siksi tämä lutka yrittää puristaa ortodoksisia kirkkoja. Hän on gopnik, ei presidentti.
tulokas 5. heinäkuuta 2018 klo 08
+5

5

0
annat jokaiselle buharikille pullon gonjubaa!
Kristillinen kirkko (kuten kaikki muutkin uskonnot) yhdistää kansoja ja pyyhkii valtion TV:n rajoja. No, Pedro, jos hän todella haluaa, voi laittaa pussin päähänsä ja vyöttää itsensä, järjestää päättömän lahkon. Olen varma, että hän onnistuu – ainakin puolitoista miljoonaa ukranssa seuraa häntä (ja luojan kiitos).
1. Nyrobsky 5. heinäkuuta 2018 klo 10
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus: aloittelija
  annat jokaiselle buharikille pullon gonjubaa! Kristillinen kirkko (kuten kaikki muutkin uskonnot) yhdistää kansoja ja pyyhkii valtion TV:n rajoja. No, Pedro, jos hän todella haluaa, voi laittaa pussin päähänsä ja vyöttää itsensä, järjestää päättömän lahkon. Olen varma, että hän onnistuu – ainakin puolitoista miljoonaa ukranssa seuraa häntä (ja luojan kiitos).
  Pääasia heille on, että se olisi "vastaan ja ristiin" - "Schaub ei ole kuin moskovilaiset", vaikka se olisi ristiriidassa terveen järjen ja historiallisten tosiasioiden kanssa. Yrittäessään tällä tavalla sokeuttaa Urkainin kansakunnan he seuraavat sen tuhon polkua.
ul_vitalii 5. heinäkuuta 2018 klo 08
+8

8

0
Turhaan hän aloitti manipulaatioita uskolla, vuosisatoja vanhoilla perusteilla, perinteet ovat hävittämättömiä, älkää unohtako, että verisimmat ja armottomimmat sodat ovat uskonnollisia.
1. romaani 66 5. heinäkuuta 2018 klo 09
  +4
  
  4
  
  0
  Vitaly. Hei Ortodoksinen protestantismi on vahvaa. jopa Pedrolle
  1. Vasilenko Vladimir 5. heinäkuuta 2018 klo 10
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: romaani66
    Ortodoksinen protestantismi on vahvaa. jopa Pedrolle
    
    ja hänestä tulee Rooman kunniapaavi
    1. romaani 66 5. heinäkuuta 2018 klo 10
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      haisee pikemminkin isältä Fedorilta
2. Kohtelias hirvi 5. heinäkuuta 2018 klo 09
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus käyttäjältä ul_vitalii
  Turhaan hän aloitti manipulaatioita uskolla, vuosisatoja vanhoilla perusteilla, perinteet ovat hävittämättömiä, älkää unohtako, että verisimmat ja armottomimmat sodat ovat uskonnollisia.
  
  Ja hän ei tehnyt sitä. Tämä on hyvin tunnettu periaate: "Mistä aloittaa tuhoaminen? Aloita kuvakkeilla."
3. semurg 5. heinäkuuta 2018 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus käyttäjältä ul_vitalii
  Turhaan hän aloitti manipulaatioita uskolla, vuosisatoja vanhoilla perusteilla, perinteet ovat hävittämättömiä, älkää unohtako, että verisimmat ja armottomimmat sodat ovat uskonnollisia.
  
  Jos Ukraina saa autokefalian, se katkaisee venäläisiä ja ukrainalaisia yhdistävän toisen säikeen. Onko tämä hyvä vai huono? Uskonnollisten sotien kustannuksella ei ole selvää, etteivät ukrainalaiset käänny islamiin tai buddhalaisuuteen, vaan pysyvät ortodokseina, vain siellä on oma patriarkka.
  1. Kent0001 5. heinäkuuta 2018 klo 09
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    No, tällä hetkellä ei patriarkka, vaan huijari, joka on omistautunut anthemalle. Se, mitä tämä "hahmo" tarjoaa, on skismaattista.
  2. johdin 5. heinäkuuta 2018 klo 10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Muista 30-vuotinen sota. siellä hyvät kristityt teurastivat innokkaasti toisiaan.
  3. Vasilenko Vladimir 5. heinäkuuta 2018 klo 10
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: semurg
    Ukrainalaiset eivät käänny islamiin tai buddhalaisuuteen
    
    Protestantit ja katolilaiset
    yhden uskonnon sisällä sota on vieläkin siistimpää
    1. semurg 5. heinäkuuta 2018 klo 11
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Vladimir Vasilenko
      Lainaus: semurg
      Ukrainalaiset eivät käänny islamiin tai buddhalaisuuteen
      
      Protestantit ja katolilaiset
      yhden uskonnon sisällä sota on vieläkin siistimpää
      
      No, ukrainalaiset pysyvät ortodokseina. Silti, jos voit vastata, Kiovan autokefalia Moskovan suhteen on hyvä tai huono.
      1. Vasilenko Vladimir 5. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        0
        
        0
        
        0
        
        autokefalia ei voi olla suhteessa Moskovaan, se on itsessään ja tämä on huonoa, skisma on AINA PAHAA
        
        semurg 5. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Miksi Ukrainassa oli tapauksia, joissa UOC-MP:n papit kieltäytyivät suorittamasta kuolleiden sotilaiden ja aton vapaaehtoisten hautajaisia (tai rukouksia kuolleiden puolesta kutsutaan). Se ei ehkä häiritse Kiovan autokefaliaa, varsinkin kun he ovat hevosia, sumereita, tilliä jne. Lisäksi en ole kuullut koko kirkon rukouspalvelusta Moskovan patriarkaatin yhteisen lauman kahden veljellisen kansan sovittamiseksi.
        
        gsev 6. heinäkuuta 2018 klo 01
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Vain ROC:n kansanedustaja kykeni yhdistämään Ukrainan rauhanmarssille. Siihen osallistui edustajia sekä Länsi- että Itä-Ukrainasta. Ja jokainen sisällissotaan kiintynyt henkilö on toinen jako Ukrainan kansassa ja yhteiskunnassa. UOC-KP kehottaa ukrainalaisia tappamaan ukrainalaisia. Venäjä ei ole vielä selvinnyt Nikonin jakautumisesta, vaikka siellä oli luultavasti vähemmän uhreja kuin Ukrainassa vuoden 2014 jälkeen.
  4. romaani 66 5. heinäkuuta 2018 klo 10
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Uskallan muistaa hussilaisten sodat - hirvittävän verisiä. ja kristittyjä molemmin puolin.
    1. ul_vitalii 5. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Roma, hei Se on totta, et voi rikkoa hengellisiä perinteitä.
  5. ul_vitalii 5. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: semurg
    Lainaus käyttäjältä ul_vitalii
    Turhaan hän aloitti manipulaatioita uskolla, vuosisatoja vanhoilla perusteilla, perinteet ovat hävittämättömiä, älkää unohtako, että verisimmat ja armottomimmat sodat ovat uskonnollisia.
    
    Jos Ukraina saa autokefalian, se katkaisee venäläisiä ja ukrainalaisia yhdistävän toisen säikeen. Onko tämä hyvä vai huono? Uskonnollisten sotien kustannuksella ei ole selvää, etteivät ukrainalaiset käänny islamiin tai buddhalaisuuteen, vaan pysyvät ortodokseina, vain siellä on oma patriarkka.
    
    Jos et ole uskovainen, et ymmärrä tätä, ei riitä, että käytät ristiä rinnassasi, tarvitset sen olevan sopusoinnussa sydämesi ja ajatusten kanssa oikeudenmukaisuudesta, hyvästä ja pahasta.
4. rehev931 5. heinäkuuta 2018 klo 13
  0
  
  0
  
  0
  Olen täysin samaa mieltä!!! Uskonto on erittäin arkaluonteinen asia! Ja jokaiselle yksilöllisesti erittäin henkilökohtainen!
esittely 5. heinäkuuta 2018 klo 08
+3

3

0
Ei lukenut. Periaatteesta - mitä voidaan oppia Poroshenkon sanoista.
Mutta lauseen ydin on vaarallinen ennakkotapaus.
Kirkon tulee olla yksi ja jakamaton.
Muuten uskon sijaan saadaan jonkin ajan kuluttua lahkollisuus.
Usko on sama kaikille. Mutta palvelijat, jotka haluavat tulla ylimmäksi ruhtinaaksi maatilallaan, ovat Saatanan rikoskumppaneita ja luopioita.
Ensimmäinen kuolemansynti on turhamaisuus.
Kirkon palvelija aloittaa ja päättää kirjeensä - Jumalan nöyrä palvelija.
Piste.
1. MVG 5. heinäkuuta 2018 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  Tuen kaikin tavoin.
3vs 5. heinäkuuta 2018 klo 08
+2

2

0
Valtsman näkee itsensä uuden "kirkon" "apostolina", kaikki on jo olemassa, ikoni on maalattu!
Masya Masya 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+ 10

10

0
Armenian radiota pyydetään:
- Kuinka kääntää esopian kielelle "Petr Alekseevich Poroshenko - Ukrainan presidentti"?
Armenian radio vastaa:
- Tilliviljelmillä persilja on kaikista tärkein...
Altona 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+2

2

0
Otardin ja Hennessyn kirkko ja Petrovin sinertävä (possu)armeija.
sieni 5. heinäkuuta 2018 klo 09
-2

1

3
Presidentti humalassa, voi maata
291158 sgr 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+3

3

0
Hän istuutui jälleen lasille.
1. Phil77 5. heinäkuuta 2018 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: sgr291158
  Hän istuutui jälleen lasille.
  
  Joten hän ei nouse!
Cat_Kuzya 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+1

2

1
Ukrainalla on äitikirkko - Konstantinopoli. Ja sitten Ukraina oli Venäjän ortodoksisen kirkon "äiti". Aivan oikein, ei toisinpäin

"Breshet, koira!" - kuten klassikko kirjoitti. Pian se alkaa väittää, että Ukraina syntyi ennen Venäjää. En muuten ymmärrä miksi meidän hallitus sallii tuollaista töykeyttä, panettelua ja loukkauksia Ukrainalta? Miksi viisumijärjestelmää ei ainakaan oteta käyttöön? Ja sitten kaikki skakuat voivat mennä Venäjälle täysin vapaasti, kuten esimerkiksi tappajalääkäri Aleksanteri Tšernov teki selfieitä Pietarin maisemassa ja pilkaten venäläisiä.
1. gsev 6. heinäkuuta 2018 klo 01
  0
  
  0
  
  0
  Jotta kuka tahansa ukrainalainen näkee ja vertailee vapaasti naapurinsa menestystä, tehkää samalla työtä Venäjän hyväksi ja turistina täydentää Venäjän aarretta. Luulen, että Ukrainan sankaritar kertoi sukulaisille, kollegoille, sellitovereille ja vartijoille niin monia viihdyttäviä asioita Venäjästä! Putinin propagandistina, sillä hänen vaikutusvaltansa on tietyissä piireissä, hän voi jo antaa Zakharovalle ja Simonyanille etumatkan.
cariper maali 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+2

2

0
Sitä tekee sen maan presidentti, joka taistelee tivoa vastaan, suojelee Eurooppaa?) Omalla kirkollaan! Se ei ole jo soveltamisalan ulkopuolella, vaan vain täydellinen klinikka ...
1. Phil77 5. heinäkuuta 2018 klo 09
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: cariperpaint
  Sitä tekee sen maan presidentti, joka taistelee tivoa vastaan, suojelee Eurooppaa?) Omalla kirkollaan! Se ei ole jo soveltamisalan ulkopuolella, vaan vain täydellinen klinikka ...
  
  Aiemmin tällaiset lausunnot olivat anteemia, mutta nyt en tiedä, mutta mielestäni asiakas on kypsynyt!
krops 777 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+1

1

0
Venäjän kirkko on hyökkääjämaan kirkko, ja Ukrainan kirkko on suuri ero ukrainalaisille,

Joten meidän Jumalamme Jeesus Kristus on hyökkääjä.
Varo vääriä profeettoja, jotka tulevat luoksesi lammasten vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia (Matt. 7:15). Täällä on koirien ja sikojen lisäksi toisenlainen panettelu ja petos, paljon vaarallisempi kuin ensimmäinen: ne ainakin ovat tiedossa ja ilmeisiä, ja nämä ovat piilossa. Siksi niiden Vapahtaja, jotka käskivät vain siirtyä pois, ja näitä on vielä harkittava huolellisesti, koska niitä on mahdotonta tunnistaa ensi silmäyksellä. Siksi hän sanoi: varokaa, inspiroimalla entistä ahkerampaa heidän tunnustamisensa.
St. John Chrysostomos
MVG 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+2

2

0
"Porošhenkon mukaan jokaisella maalla, myös Ukrainalla, on oikeus itsenäiseen kirkkoon." - totta kai! Ja he kutsuvat sitä "Uuden liberaalisen järjestyksen syntymän todistajien suurimmaksi, ihmeellisimmäksi suureksi Ukrainan kirkoksi" (kirjoitan, minulla ei ole aikomuksia tai tavoitteita loukata tosiuskovien tunteita, vain pilailuna erityinen sekoitus)
7782 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+3

3

0
Venäjän kirkko on hyökkääjämaan kirkko, ja Ukrainan kirkko on suuri ero ukrainalaisille,
presidentti huomautti.
Venäläisillä on valkoinen iho. Petruchio, ihosi on kuin hyökkääjän! Ryhdy kiireellisiin toimiin. Ehdotan - täplikäs.
Ferdinand 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+1

1

0
Ei mitään kuunneltavaa.
Dimon Grin 5. heinäkuuta 2018 klo 09
0

0

0
Kagan Vladimir oli yhtä alhainen kuin Valtsman, ja uhrauksin hän vähensi Kiovan väestöä 3 kertaa ulkomaisten suurlähettiläiden huviksi.
Punaisen nahan johtaja 5. heinäkuuta 2018 klo 09
0

0

0
No, jos uskot galluppeihin ja henkilökohtaiseen viestintään, Gunpowder ei valehdellut prosenttiosuudesta ...
1. sergevonsohrn 5. heinäkuuta 2018 klo 10
  +1
  
  1
  
  0
  nämä "kyselyt" on ruudin itse tilaama... älkää ottako niitä vakavasti!
  1. Punaisen nahan johtaja 5. heinäkuuta 2018 klo 11
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Tilaako henkilökohtainen viestintäni isäni ja lapsuuden tovereiden kanssa myös henkilökohtaisesti Ruutia?
Vasilenko Vladimir 5. heinäkuuta 2018 klo 09
0

0

0
Lainaus: Poroshenko:
jokaisella maalla on oikeus omaan kirkkoonsa, venäläinen kirkko on hyökkääjän kirkko
joskus tuntuu siltä, että USE otettiin käyttöön jopa Unionin aikana, hän on yleensä tietoinen siitä, että katolisessa maailmassa on sellainen asia ylipäänsä, ja jos hän haluaa oman korkeutensa kuten agliassa ja julistaa itsensä pääksi, vaikka siellä oli toinen syy, mutta...
Alex66 5. heinäkuuta 2018 klo 09
+2

2

0
Tietysti Ukrainalla voi olla oma kirkko, ainoa ongelma on, suostuuko Venäjän ortodoksinen kirkko antamaan sille itsenäisyyden, koska tämä on sen kanoninen alue. He voivat luoda oman, mutta miten ne sitten eroavat muista lahkoista, kuten adventisteista tai helluntailaisista. Kirkon asioista päätetään suostumuksella, vain lahkot voivat päättää asioistaan ilman suostumusta.
gukoyan 5. heinäkuuta 2018 klo 10
0

0

0
Kuka puhuu mistä, mutta surkeaa kaikki aggressiosta...
sergevonsohrn 5. heinäkuuta 2018 klo 10
+1

1

0
"....jokaisella maalla on oikeus omaan kirkkoonsa..." sanokoon Vatikaanin petsya tämän...ja Ukrainassa on pitkään ollut täysin itsenäinen kirkko, UOC (MP), joka liittyy ROC vain kanonisen yhtenäisyyden kautta! niin, tämän natsihukkarin hölynpöly on yksinkertaisesti naurettavaa ja säälittävää ....
Oper 5. heinäkuuta 2018 klo 10
+1

1

0
Tietämättömän ja vain tyhmän ihmisen sanat ovat pohjimmiltaan harhaoppisia. Hän puhuu äitikirkosta eli Konstantinopolin patriarkaatista... Joten. Vuonna 1582 paavin legaatti, jesuiittamunkki Anthony Posevin, saapui Ivan Julmalle, jonka ainoa tarkoitus oli saada venäläiset hyväksymään liiton paavinvallan kanssa, toisin sanoen katolisten separatistien kanssa, kuten he nyt sanoisivat esimerkki kreikkalaisista ... Muuten, tämän liiton takia hän itse asiassa kuoli Bysantissa. Poroshenko lähettää lähetyksiä Konstantinopolin kirkosta. Legaatti lupasi ortodoksiselle tsaarille kaikenlaisia siunauksia - jos yhdistyt uskon kautta paavin ja kaikkien hallitsijoiden kanssa, et ole vain historiallisessa kotimaassasi Kiovassa, vaan olet myös Tsargradin ja koko idän keisari!
Ortodoksisen tsaarin vastaus oli tämä: hän ei kirjoittanut paaville uskosta, eikä hän edes ajatellut puhua siitä kanssasi ... hänelle Kristuksen ristiinnaulitseminen ja suudella hänen saappaansa... Onko tämä mukavampi juttu?!?! Kaikki tämä vastoin apostolien ja pyhien isien ohjeita ja ylpeydestä perustettiin sellainen arvo! Ja edelleen... olemme säilyttäneet pyhän uskon loukkaamatta niistä ajoista lähtien, jolloin apostoli Andreas kulki näiden maiden läpi... Kreikkalaiset eivät ole evankeliumi meille!
Metropoliita Macarius kirjoitti kokouksen tuloksista yhteenvedon, että pääpaavin teologi ei vain saavuttanut tavoitettaan, vaan hän yleensä lähti täysin shokissa (tämä olen minä omin sanoin). Hän näki, kuinka syvästi venäläiset luottavat uskonsa paremmuuteen, pitäen itseään todellisina kristittyinä, jotka säilyttävät koskemattomuudellaan Kristuksen uskon! Missä määrin venäläiset eivät pidä latinalaisesta uskosta ... Legaatin-venäläisten sanat rakastavat uskoaan siinä määrin, että he sanovat toivoessaan jollekin vaivaa, kun näin sinut latinalaisena!
No, Porošenkolle kreikkalaiset ovat evankeliumi! Mitä voimme ottaa häneltä tyhmältä harhaoppiselta?!
rotmistr60 5. heinäkuuta 2018 klo 10
+1

1

0
Jostain syystä muistan heti vanhan juutalaisen ilmaisun elokuvasta "Sää on hyvä Deribasovskajalla ...": "Idiyot ..." Ja tämä Porošenko "sairaus" vain etenee.
Strashila 5. heinäkuuta 2018 klo 10
0

0

0
Sanokoon tämä paaville päin Roomaa... hänen sanansa eivät koske vain ortodokseja. Ja mikä tärkeintä...he kastoivat Venäjän ja sen kansat, jotka ottivat sen vastaan...vain silloin luonnossa ei ollut ukroveja, jos hän pitää itseään yhtenä heistä...niin hän on yksinkertaisesti ei-kristitty lahko ja tukee suoraan lahkot.
igorlvov 5. heinäkuuta 2018 klo 10
-1

0

1
Ortodoksiset huutavat parashenkaa
Weyland 5. heinäkuuta 2018 klo 10
0

0

0
Poroshenkon mukaan jokaisella maalla, myös Ukrainalla, on oikeus itsenäiseen kirkkoon.

Kerro se Vatikaanille. Tämä ei ole vaarallista - hänellä ei ole yhtä panssariosastoa!
PalBor 5. heinäkuuta 2018 klo 11
0

0

0
Mitä Poroshenko tekee Serbiassa? Kerjäläinen ja kerjäläinen - veljet ikuisesti?
23424636 5. heinäkuuta 2018 klo 11
0

0

0
Valtsman voi toki lähettää mitä haluaa, mutta hänen päivänsä ovat luetut, hän etsii Juudas Iskariotin tavoin viimeistä pilaamista ja valitsi tätä varten kirkon alttarin. Jotta ei kaivettaisi syvälle tilanteen analyysiin Venäjän ortodoksisen kirkon hajoamisesta, jota Harkovin katedraali ei sammuttanut ja joka jatkoi kytemistä odottaen tämän juutalaisen kaltaisia ihmisiä. , sanon seuraavaa: - Denisenko purettiin (Fiaret), syntyperäinen Blagodatnojen kylästä, Donetskin alueen Amvrosijevskin alueella (nykyään DPR:n alaisuudessa), kuolleen nikolskilaisen Schemnik Zosiman sanojen mukaan, häneltä riistetään oikeus elämänsä luonnolliseen päättämiseen. Hän kuuli tämän jo 60-luvulla, kun hän oli noviisi Kiovan-Petshersk Lavrassa, vanhimmilta, jotka karkotettiin, kun se suljettiin tämän anateemin takia. .
Evgenius 5. heinäkuuta 2018 klo 11
0

0

0
Onko tämä uskontojen "asiantuntija" koskaan ottanut evankeliumia omiin käsiinsä? Delirium kantaa, kutsuen luomaan lahkoja ja jakamaan kristinuskon. Teologi löydettiin, olisi parempi, jos hän juoksi mihin tahansa kirkkoon tunnustamaan, mutta katuisi Donbassin sotaa. Ehkä hän saa anteeksi, mutta ei meidän päätettävissämme.
ver_ 5. heinäkuuta 2018 klo 11
0

0

0
... millaisia idiootteja * kaivo * ei synny ... tällä maanpetoksesta kastelemalla .. Villi kenttä .. Juutalainen * istuu * juutalaisen päällä (näyttää siltä, että korpraali Schicklgruber * toi esiin kaikki Jumalan valitut * tästä maasta, ja vielä enemmän siitä tuli ... ja vielä enemmän juutalaista .. tuli ..)
1. BAI 5. heinäkuuta 2018 klo 11
  0
  
  0
  
  0
  näyttää siltä, että korpraali Schicklgruber käytti kaikkea Jumalan valitsemaa * tuotua * tästä maasta
  
  Perustelemmeko fasismin?
  1. ver_ 5. heinäkuuta 2018 klo 12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ... ilmoittaa..
BAI 5. heinäkuuta 2018 klo 11
0

0

0
Tässä tilanteessa, kummallista kyllä, ymmärrän sen. Jokaisella osavaltiolla tulee olla oma kirkkonsa. Siinä mielessä - julkinen laitos, ei uskonnollinen rakennus. Kyllä, meille (Venäjälle) se saattaa olla. ja epämiellyttävää, mutta sellaista elämä on
1. Oper 5. heinäkuuta 2018 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  Mistä näkökulmasta sinä sen ymmärrät? Materialistina sinun ei pitäisi välittää ollenkaan! Uskovana et koskaan ymmärrä tätä!
Bshkaus 5. heinäkuuta 2018 klo 12
0

2

2
Mutta Poroshenko on oikeassa. Ongelman historia ei ole yksiselitteinen. Tosiasiassa on myönnettävä, että ROC on historiallisesti siirtymässä hallitsevaan asemaan ja universaali kirkko on menettämässä jalansijaa, tämä prosessi jatkuu vielä pari vuosisataa, mutta universaali kirkko ymmärtää tämän, ja Ukraina on ainutlaatuinen mahdollisuus heikentää suuresti ROC:n asemaa, jota he varmasti käyttävät hyväkseen: ROC 1:n seurauksena osan seurakunnista ja parvista Ukrainassa 2 on syntymässä uusi kirkko, joka todelliseen lukumäärään nähden seurakuntalaisten, on saavuttamassa ROC:ta Ukrainan ortodoksisten myönnytysten yhdistämisen ansiosta (kaikki ovat samaa mieltä, jopa tunnustamaton Filaret) Ukrainassa sen 40 miljoonalla, ortodoksisten (kirkoissa säännöllisesti käyvien) määrällä vähintään Venäjällä. Liitto sen 140 miljoonalla, joista osa on muslimeja, ja monet käyttävät vain itseään ortodoksiseksi kutsuvaa ristiä, eivätkä he itse edes tunne uskon symbolia muistona (tämä on myös paljas tosiasia). Olen siis vakuuttunut, että Ukraina saa autokefalian, Filaret menee yleismaailmallisen OC:n siiven alle ja hänet tunnustetaan, ja ROC menettää vaikutusvaltansa suuresti. Panokset historiallisesta näkökulmasta ovat liian korkeat...
1. Oper 5. heinäkuuta 2018 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  On käsittämättömän hämmästyttävää lukea sinulta tuollaista hölynpölyä uskontunnustuksesta! Oletko kysynyt ihmisiltä henkilökohtaisesti? Ja se tarkoittaa, että Ukrainassa, jossa on täysin jumalaton valta ja skismaattisten kirkkojen läsnäolo, on enemmän todellisia kristittyjä kuin Venäjällä?! Ja missä ovat muslimit? Miksi Moskovan patriarkaatin ortodoksiset kristityt niin puolustavat kirkkojaan Ukrainassa, jotka ovat säännöllisesti skismaatikoiden miehittämiä?! Toisin kuin sinä, he ymmärtävät erittäin hyvin, että kirkolla on tiukka peruskirja ja kaanonit. On olemassa ekumeenisia neuvostoja! Skismaatikot voivat luoda omia "seurakuntiaan" niin paljon kuin haluavat; he eivät koskaan löydä Jumalan armoa! He eivät tarvitse häntä! Joka tunnistaa siellä jotain, minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Konstantinopoli koskaan tavoittele sitä, he jäävät vain harhaoppiseksi. No, kuinka monta ortodoksista kirkkoa rakennetaan nyt Venäjälle, ja etkö tiedä, että pyhäkoulut ovat täynnä?! Tällaista hölynpölyä puhuminen ja samalla puhuminen uskontunnustuksen tiedosta tai tietämättömyydestä on yleensä yli rajojen!
  1. ver_ 13. heinäkuuta 2018 klo 17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ...uskonto on ihmisten oopiumia...
Koboltti 5. heinäkuuta 2018 klo 12
0

0

0
"Ukrainalla on äitikirkko - Konstantinopoli. Ja sitten Ukraina oli" äiti "Venäjän ortodoksiselle kirkolle."
Kuvitteellisella maalla on kuvitteellinen historia!
gippernano 5. heinäkuuta 2018 klo 17
0

0

0
Vittu, hän on alasti.
Alex oikeus 5. heinäkuuta 2018 klo 17
0

0

0
Lainaus: aloittelija
Kristillinen kirkko (kuten kaikki muutkin uskonnot) yhdistää kansoja ja pyyhkii valtion TV:n rajoja.

Suurin osa maailman sodista perustuu uskontoon. Miljoonia tapettiin. Uskonto on bisnestä. Kaikki rahasta. Jokainen lahko pyrkii tavoittamaan mahdollisimman monet ihmiset, jotka antavat heille rahaa vastineeksi lupauksesta paratiisista.
APASUS 5. heinäkuuta 2018 klo 20
+1

1

0
Luin Ukrainan sivustolta yhden paikallisen kommentin tästä aiheesta:
Missä huoneessa hän on......?
uusbranetit 6. heinäkuuta 2018 klo 18
0

0

0
Venäjän kirkko on hyökkääjämaan kirkko, ja Ukrainan kirkko on suuri ero ukrainalaisille,
No, siinä kaikki. Viimeinen harhaanjohtava toivo muutosta on mennyt. Lääketiede on voimaton.
Tämän vuoden huhtikuussa Poroshenko ilmoitti koko maailmalle, että Ukraina on "lähempänä kuin koskaan" unelmaansa itsenäisestä kirkosta (autokefalia).
Eikö hän tehnyt mitään? Autokefaliaa? Ei autofeces? Jälkimmäinen on realistisempi.
ver_ 13. heinäkuuta 2018 klo 17
0

0

0
Lainaus gippernanolta
Vittu, hän on alasti.

... mielenkiintoista - paholainen on alasti, ja Jumala on naisen yöpaidassa .., miksi se on niin epäreilua. .. Yksi asia on olla deyut .. tai he ovat hyvin suvaitsevaisia ..
ver_ 13. heinäkuuta 2018 klo 17
0

0

0
Lainaus: Musta
Bacchus on hänen uskontonsa, vaikka hän ei olisikaan tietoinen
Tochnyak. Petya meni täysin hulluksi, hän päätti julistaa itsensä jumalaksi luomalla oman kirkkonsa. Hänen pastorinsa neuvoi häntä vodkalasillisen ääressä

... Kirkko on temppeli, usko tai opetus, tai vähän kaikkea - eli vinegrettiä .., se kohtalokas paikka, jonne saat juoman kanssa.