Sotilaallinen arvostelu

Turkki on aloittanut ensimmäisen vastaanotetun F-35:n kehittämisen

57
Turkkilaiset lentäjät, jotka lähetettiin oppimaan lentämään uusinta amerikkalaista viidennen sukupolven F-35-hävittäjää, jonka kaksi ensimmäistä kopiota Turkki sai Yhdysvalloista, saapuivat Luken lentotukikohtaan (Arizona), jossa osallistujien kansainvälinen koulutuskeskus F-35 Joint Strike Fighter -ohjelmassa sijaitsee, lähettää "Warspotin" linkin portaaliin airforcetimes.com.


Turkki on aloittanut ensimmäisen vastaanotetun F-35:n kehittämisen


Yhdysvaltalainen F-35-valmistaja Lockheed Martin toimitti viime viikolla kaksi uutta hävittäjää Turkin ilmavoimille. Kaiken kaikkiaan Ankara aikoo ostaa noin sata F-35-hävittäjää. Luken lentotukikohtaan saapunut turkkilainen henkilökunta ja lentäjät alkavat hallita uusia koneita maassa ja vasta sitten harjoittelevat lennot.

Vaikka Turkki on saanut käyttöönsä kaksi uutta F-35-hävittäjää, se ei voi lähitulevaisuudessa vetää niitä pois Yhdysvaltojen alueelta. Yhdysvalloissa he pelkäävät, että sen seurauksena, että Turkki ostaa venäläisen S-400 Triumph -järjestelmän, osa uusimman F-35-hävittäjän turvaluokitelluista tiedoista "jättää" Venäjälle. Tällä hetkellä Washington yrittää kaikin mahdollisin tavoin saada Ankaraa luopumaan S-400:n hankinnasta ja uhkaa sulkea Turkin pois F-35-kehitys- ja toteutusohjelmasta, jos se kieltäytyy, mutta toistaiseksi turhaan.

Jos hävittäjiä Turkkiin ei siirretä, Yhdysvallat menettää yhden ohjelman osallistujista ja sen sijoituksensa projektiin, ja Turkin lähes sadan lentokoneen tilaus peruuntuu, mikä nostaa muiden kustannuksia. .
Käytettyjä kuvia:
f-35.com
57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. MPN
    MPN 4. heinäkuuta 2018 klo 12
    +5
    uhkasi sulkea Turkin pois F-35:n kehittämis- ja toteutusohjelmasta, jos se kieltäytyy, mutta toistaiseksi turhaan.
    Voiko Israel jotenkin työntää S-400:n lattian alle? Ehkä amerikkalaiset ottavat heiltä pois F-35:n? naurava
    1. RaptorF22
      RaptorF22 4. heinäkuuta 2018 klo 12
      +2
      Raptoreita tarvitaan hyvä vittu nämä 35 vinkki iski silmää
    2. Maz
      Maz 4. heinäkuuta 2018 klo 15
      0
      Israelin media on jo tukehtumassa, koska he eivät pidä siitä ...
      1. MPN
        MPN 4. heinäkuuta 2018 klo 15
        +2
        Lainaus: Maz
        Israelin media on jo tukehtumassa, koska he eivät pidä siitä ...

        No, kaikilla karjalla ei ole karnevaalia...
        1. isoisä
          isoisä 4. heinäkuuta 2018 klo 20
          +1
          Turkki on aloittanut ensimmäisen vastaanotetun F-35:n kehittämisen
          mitä siellä hallita ... aja meille, katsotaan mitä on mitä ... autamme, vaihdamme ... Joo
      2. Neuvostoliitto-1
        Neuvostoliitto-1 4. heinäkuuta 2018 klo 20
        +1
        Jumala varjelkoon, he saattavat tukehtua.
    3. Alexsipin
      Alexsipin 5. heinäkuuta 2018 klo 06
      +2
      Lainaus MPN:stä
      Voiko Israel jotenkin työntää S-400:n lattian alle? Ehkä amerikkalaiset ottavat heiltä pois F-35:n?


      Neuvostoliitto hallitsi sotilasomaisuuden maanalaisen siirtotekniikan Israelille kauan sitten - palkintojen varjolla toisen konfliktin jälkeen. Joten toistaiseksi toimitat ilmapuolustusta Syyriaan, ja katsomme asiaa tarkemmin.
  2. A. Privalov
    A. Privalov 4. heinäkuuta 2018 klo 12
    +5
    Luken lentotukikohtaan saapunut turkkilainen henkilökunta ja lentäjät alkavat hallita uusia koneita maassa ja vasta sitten harjoittelevat lennot.

    No, kyllä, kunnes kaikki kirjoitukset ja ohjeet on käännetty hepreasta ... lol
    1. koiran kasvattaja
      koiran kasvattaja 4. heinäkuuta 2018 klo 13
      +4
      :
      Lainaus: A. Privalov
      A. Privalov (Alexander Privalov) Tänään, 12:35 Uusi
      Luken lentotukikohtaan saapunut turkkilainen henkilökunta ja lentäjät alkavat hallita uusia koneita maassa ja vasta sitten harjoittelevat lennot.
      No, kyllä, kunnes kaikki kirjoitukset ja ohjeet on käännetty hepreasta ...

      Me täällä Siperiassa myös kärsimme! Kaikki on hepreaksi ... Ja nyt kirjoitin hepreaksi, käänsin sen venäjäksi ja vasta sitten kommenteissa ... wassat
      1. A. Privalov
        A. Privalov 4. heinäkuuta 2018 klo 13
        +3
        Lainaus: koirankasvattaja
        :
        Lainaus: A. Privalov
        A. Privalov (Alexander Privalov) Tänään, 12:35 Uusi
        Luken lentotukikohtaan saapunut turkkilainen henkilökunta ja lentäjät alkavat hallita uusia koneita maassa ja vasta sitten harjoittelevat lennot.
        No, kyllä, kunnes kaikki kirjoitukset ja ohjeet on käännetty hepreasta ...

        Me täällä Siperiassa myös kärsimme! Kaikki on hepreaksi ... Ja nyt kirjoitin hepreaksi, käänsin sen venäjäksi ja vasta sitten kommenteissa ... wassat

        No, olen rauhallinen puolestasi. Siperialaisille kääntäminen on yleistä. Ensin isoäidit tien toisella puolella, nyt hepreaa ... Älä vain käännä ruokaa, niin kaikki on kunnossa. hi
  3. Thunderbolt
    Thunderbolt 4. heinäkuuta 2018 klo 12
    0
    Vaikka Turkki on saanut käyttöönsä kaksi uutta F-35-hävittäjää, se ei voi lähitulevaisuudessa vetää niitä pois Yhdysvaltojen alueelta.
    Tämä on ymmärrettävää, mutta hän ei todellakaan tarvitse sitä, koska. Yhdysvalloissa turkkilaiset lentäjät valmistautuvat pätevimmin ja massiivisesti uusimpaan hävittäjään, mutta Turkissa ei ole tällaisia ​​ehtoja.
    Epäilen, että Turkki vaihtaisi S-400:n 100 uusimpaan hävittäjään, eikä mene vakavaan eroon Yhdysvaltojen ja Naton kanssa Venäjän federaation vuoksi. Miten muuten on laajalti virallistettu täytäntöönpano. poliittinen sopimus S-400:sta --- hiljaisuus Hän ei tarvitse sanktioita, mutta hän tarvitsee teknistä tukea lännestä.
    Viime paraatissa Bakussa turkkilaiset osallistuivat F-16:een (jos en erehdy), parin vuoden kuluttua he voivat käyttää F-35:tä ja harjoituksissa entisen neuvostotasavallamme kanssa he houkuttelevat näitä lentokoneita. .
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 4. heinäkuuta 2018 klo 12
      +2
      Epäilen, että Turkki vaihtaisi S-400:n 100 viimeisimpään hävittäjään eikä aio tehdä vakavaa taukoa Yhdysvaltojen ja Naton kanssa Venäjän federaation vuoksi.
      mutta sitä ei vaadita, näyttää siltä, ​​​​että he saavat molemmat, Pentagon teki maalin kongressin vaatimuksista
      1. BlackMokona
        BlackMokona 4. heinäkuuta 2018 klo 12
        -1
        Ainutlaatuinen tilaisuus testata S-400:n toimintaa F-35:tä vastaan ​​lukuisissa Naton harjoituksissa. F-400:n avulla on mahdollista kehittää taktiikkaa S-35:n murtamiseen. Tutki tämän vastakkainasettelun kaikkia heikkouksia ja vahvuuksia
        1. Thunderbolt
          Thunderbolt 4. heinäkuuta 2018 klo 19
          +2
          Ainoastaan ​​Venäjän armeijan kokopäiväisillä komplekseilla voi olla poikkeuksellista arvoa.Ne sisältävät maksimiparametrit ja ainutlaatuiset algoritmit työskentelyyn mahdollisissa häiriöiden olosuhteissa. Ja vientiin menevät Almaz-tuotteet vääristävät NATOn käsitystä vaikkapa Kaliningradin, Kamtšatkan tai ilmapuolustusjärjestelmistä. Krim, vie heidät varmasti väärälle tielle voittoon.
          Siksi sillä rahalla, jonka Erdogan aikoo kaataa... amerikkalaisten on helpompi kerätä likimääräiset parametrit puhtaasti järjestelmistämme "älykkäillä" lentokoneillaan ja tilata simulaattoreita AHNTECH:ltä. Se tulee paljon halvemmaksi, ja vaikutus tulee olemaan olla suunnilleen sama, koska. sellainen jäljittelijä erottuu häirinnästä yhtä kömpelösti kuin hänen ja turkkilainen "epäonnistuneen veli".
      2. Thunderbolt
        Thunderbolt 4. heinäkuuta 2018 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä _Ugene_
        sitä ei vaadita, näyttää siltä, ​​​​että he saavat molemmat, Pentagon pisteytti kongressin vaatimuksista

        Epäilen, että sopimuksemme turkkilaisten kanssa toteutuisi, koska. Pentagon täyttää velvoitteensa hyvässä uskossa, mutta jos venäläisten kanssa päästään sopimukseen, kongressi ottaa yhteyttä ja sakottaa turkkilaisia ​​supistamalla sopimusta (se voi silti määrätä sanktioita äskettäin hyväksytyn lain mukaan). USA:n ja Turkin sopimus kehittyy suunnitelmien mukaan, mutta C -400:n kiinteästä sopimuksesta on mahdotonta lukea mistään.Oli vain lausuntoja, julistuksia.Todennäköisesti Erdoganin ja Trumpin välisiin neuvotteluihin kurdien ja Syyrian tulevaisuudesta yleensä.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 4. heinäkuuta 2018 klo 20
          0
          Toistaiseksi kaikki itseään kunnioittavat maat ovat saaneet pisteitä aseidemme ostoon liittyvillä sanktioilla (Kiina, Intia). Näyttää siltä, ​​että Erdogan myös teeskentelee olevansa suurvallan sulttaani, jonka kanssa ei voi puhua uhkavaatimuksilla. Toistaiseksi näyttää siltä, ​​että hän on saavuttanut tavoitteensa - S-400:n sopimus on käynnissä (ennakkomaksu Turkista saatu) ja F-35 on jo vastaanottamassa, mitä tapahtuu seuraavaksi, saa nähdä
    2. Lek38
      Lek38 4. heinäkuuta 2018 klo 17
      0
      Lainaus: Thunderbolt
      Viime paraatissa Bakussa turkkilaiset osallistuivat F-16:een (jos en erehdy)

      Periaatteessa F-5-yksikköjä oli 8 ja F-2-konetta 16 sen jälkeen, kun paraati ja ilmavoimiemme esitys piti suuren esityksen. Otimme yhteyttä puiston väestöön ja välitimme viestin "Sinun ilosi, meidän ilomme ""Sinun surusi on meidän surumme" Kerran alkaen He suojelivat meitä ilmarajaa rikkoneilla iranilaisilla hävittäjillä, jotka lensivät Bakuun eikä venäläisillä. Ei ole yllättävää, että heidän taitolentojoukkueensa on paraatissa. Tämä on yleinen loma, emme kuulleet ainuttakaan onnittelua täällä VO:ssa.
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 4. heinäkuuta 2018 klo 20
        +2
        Lainaus: Lek38
        Tämä on yhteinen loma, emme kuulleet ainuttakaan onnittelua täällä VO:ssa.

        Ymmärrän yhtenäisyyttäsi Turkin kansan ja heidän armeijansa kanssa, mutta ymmärrän myös ihmisiä, joilla on VO --- venäläiset sotilaat seisovat asein Armeniassa, Venäjää sitoo sotilaallista apua koskeva sopimus tämän maan kanssa. Ja F-16 (ja jopa Turkki --- En henkilökohtaisesti anna koskaan anteeksi meidän Su) lähellä rajojamme ja edut eivät ole miellyttävin näky. Näin me elämme ...
        1. Lek38
          Lek38 4. heinäkuuta 2018 klo 21
          0
          Lainaus: Thunderbolt
          Ymmärrän yhtenäisyyttäsi Turkin kansan ja heidän armeijansa kanssa, mutta ymmärrän myös ihmisiä, joilla on VO --- venäläiset sotilaat seisovat asein Armeniassa, Venäjää sitoo sotilaallista apua koskeva sopimus tämän maan kanssa. Ja F-16 (ja jopa Turkki --- En henkilökohtaisesti anna koskaan anteeksi meidän Su) lähellä rajojamme ja edut eivät ole miellyttävin näky. Näin me elämme ...

          Tiettyyn aikaan venäläiset upseerit Gabalassa seisoivat myös Az-nassa. En henkilökohtaisesti tunne mitään erityistä kiintymystä turkkilaisiin, he ovat jollain tapaa hyvin samanlaisia ​​venäläisten kanssa. valitsi Armenian liittolaiseksi 90-luvulla, kyllä meillä oli turkkimielisiä nationalistisia viranomaisia.Mutta Alijevin ilmaantumisen myötä hän antoi osuuden venäläisille yrityksille vuosisadan sopimuksesta ja vei sen briteiltä asiakirjojen allekirjoittamisen jälkeen. Mutta hallituksenne jatkoi luottamistaan Armenialaiset ovat antaneet miljardien asevarustelun avun, mikä oli silloin erittäin tuskallista, kun otetaan huomioon Az-nan kaaos ja talouden tuho. Meillä ei ole mitään jaettavaa venäläisen sotilaan kanssa, aivan kuten iranilaisenkin kanssa, voit. emme lennä naapureistamme avaruuteen. Ihannetapauksessa olisi parempi tehdä rauha armenialaisten kanssa ilman verta, mutta he eivät halua sitä. He leikkasivat Karabahin ja plus 7 aluetta, joilla ei ole mitään tekemistä Karabahin kanssa, jopa ne joilla ei ole mitään tekemistä konfliktialueen kanssa, he tarjoavat sen palauttamista vain ehdoin. Emme ole sodassa Armenian kanssa, konfliktin ensimmäisellä kerrallajopa Neuvostoliiton OMON nousi siellä separatisteja vastaan.Mutta myöhemmin Venäjän politiikka muuttui, monet armenialaiset painostivat ihmisiä Kremlissä Gorbatšovista Jeltsiniin. Valitsivat Az-no, miten tulla toimeen Turkin kanssa. Älä yliarvioi Turkkilainen elementti Az-nassa, jos tarkastellaan iranilaisten jälkeläisiä, he eivät ole vähemmän edustettuina Az-tsevien etnogeneesissä kuin turkkilaiset ystävät, aikana, jolloin ihmiset jakautuivat uskonnollisin, ei kansallisin piirtein. Historiallisesti katsoen tämä ei ollut niin kauan sitten.
      2. isoisä
        isoisä 4. heinäkuuta 2018 klo 20
        +1
        Kerran he suojelivat meitä iranilaisilta hävittäjiltä, ​​jotka rikkoivat ilmarajaa lentämällä Bakuun eivätkä venäläiseen
        ja Iran aikoi pommittaa sinua? pelay ja turkkilaiset pelastivat? pelay palaa! wassat
        1. Lek38
          Lek38 4. heinäkuuta 2018 klo 20
          0
          Lainaus: Dedkastary
          ja Iran aikoi pommittaa sinua? ja turkkilaiset pelastivat?

          Jos et tiedä, on parempi kuunnella ensin ja sitten purkaa.
          Vuonna 2001 koettiin kiistanalainen hetki Iranin kanssa. Kun laiva Geophysicist-3 tutki yhtä kentistä, iranilaiset alukset uhkasivat tulvilla ja vaativat poistumista. Tosin silloin vesirajojen jakamisesta ei päästy yhteisymmärrykseen. Neuvostoliitto, neuvostoaikana iranilaisilla ei ollut mitään tekemistä kentän kanssa. Ensimmäisestä suusta (kuin henkilökohtaisesti) majuri Bohrin laivastomme seisoi laivojensa kanssa kasvotusten kolme päivää, tilanne kuumeni silloin ja vähän vastustaa Iranin laivastoa, mutta kaikki alukset lähtivät satamasta ja suuntasivat sinne.. Iranilaiset näkivät sinnikkyyden laittoivat omat taistelukoneensa, jotka kiersivät rajojemme yli. Ilmavoimissa ei ollut juuri mitään vastustettavaa ja rajan rikkomisesta tuli arkipäivää.Ja sitten Turkin ilmavoimien komentajan henkilökohtaisesta käskystä Bakussa järjestettiin upseerien valmistujaisissa järjestämätön tapahtuma.Turkkilaiset saapui, ihmiset kokoontuivat Vapauden aukiolle, sadat tuhannet tästä jäähdyttivät iranilaisten kiihkoa ja pysähtyivät Venäjä oli Az-nan puolella tässä asiassa, kuten nyt, Kazakstan, Venäjän federaatio ja Az-an ovat Mutta ei ollut tukea, mutta turkkilaiset tulivat. Tämä on Az-nan ja Iranin lähihistorian voimakkain tapaus.
        2. Lek38
          Lek38 4. heinäkuuta 2018 klo 21
          0
          Lainaus: Dedkastary
          Kerran he suojelivat meitä iranilaisilta hävittäjiltä, ​​jotka rikkoivat ilmarajaa lentämällä Bakuun eivätkä venäläiseen
          ja Iran aikoi pommittaa sinua? pelay ja turkkilaiset pelastivat? pelay palaa! wassat


          Hetkestä 3:20 katso 2001. Niin monen vuoden jälkeen he palasivat vuonna 2018, mutta haukkamme lensivät jo taivaallamme. Ja he tulivat vieraiksi onnittelemaan, aivan kuten he tulivat 100 vuotta sitten pelastamaan Bakun väestöä. Mihailovskin (Neuvostoliiton asiakirja) raporttien perusteella päätellen pelastaakseen Dashnakien verilöylystä, jonka he järjestivät bolshevismin ideoiden varjolla, Bakun muslimiväestöä, ei vain turkkilaisia, vastaan. Tervetuloa, kuten he sanovat.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 4. heinäkuuta 2018 klo 19
      0
      Lainaus: Thunderbolt
      Epäilen, että Turkki vaihtaisi S-400:n 100 uusimpaan hävittäjään

      kukaan ei muuta mitään. Turkkilaiset saavat molemmat

      Lainaus: Thunderbolt
      ei tee vakavaa taukoa Yhdysvaltojen ja Naton kanssa Venäjän federaation vuoksi

      Venäjän vuoksi - ei tietenkään. Onko siihen (tai oliko) syytä?

      Lainaus: Thunderbolt
      Pentagon täyttää velvoitteensa hyvässä uskossa, mutta jos venäläisten kanssa päästään sopimukseen, kongressi kääntyy ja sakottaa turkkilaisia ​​supistamalla sopimusta (se voi silti määrätä sanktioita äskettäin hyväksytyn lain mukaan

      tosiasia on, että se ei rankaise eikä sulje pois. Jotta kongressin äänekkäästä "toivelistasta" tulisi jotain tehokasta, ylähuoneen on hyväksyttävä vastaava lakiesitys. Hän, kuten saatat arvata, ei ole, eikä todennäköisesti olekaan. Senaatissa on vankka aseaula, joka yksinkertaisesti estää asiakirjan, jos se ilmestyy. Voit karkeasti laskea, mitkä ovat ainoat välittömät tappiot epäonnistuneesta kaupasta - tämä on sakko Turkin hyväksi, heidän 800 miljoonan ikuisesti kuolleen presidentin paluu, jotka he sijoittivat JSF-ohjelmaan, miinus 100 myymättömän lentokoneen voitto. . Tämä on minimi. Miljardeja dollareita. He tönäisevät ulkonäön vuoksi (älä heti luovuta, eikö?) turkkilaisia ​​kohti ja unohtavat. Myös "Patriots" myy ne, voit olla varma

      Lainaus: Thunderbolt
      mutta S-400:n kiinteästä sopimuksesta mitään ei voi lukea mistään

      sopimus turkkilaisten kanssa allekirjoitettiin syyskuussa 2017. Jotkut yksityiskohdat eivät ole tiedossa, paitsi että toimitetaan 4 divisioonaa ja arviolta 2,5 miljardia. Sopimuksen allekirjoittamisen vahvisti tiedotusvälineille sotilasteknisen yhteistyön (MTC) presidentin assistentti Vladimir Kozhin.

      Minulle tietysti olisi parempi olla antamatta S-400:ta turkkilaisille. Jos kauppa epäonnistuu, olen jopa onnellinen. Mutta tilanteen valossa tämä on epätodennäköistä.
  4. Gnefredov
    Gnefredov 4. heinäkuuta 2018 klo 12
    +2
    Täällä et pääse eroon popcornilla. Pussillinen popcornia tarvitaan, sillä sarja lupaa olla intialaisen Bollywoodin tasolla (ainakin odotettavissa olevien jaksojen määrässä) lol
    PS Myimme sinulle hävittäjiä, mutta voit käyttää niitä vain täällä! ))) PPC!
    PS Muuten, PPC tarkoittaa Full Semitraileria (eikä sitä mitä luulit wassat ).
  5. parusnik
    parusnik 4. heinäkuuta 2018 klo 12
    +1
    Se olen minä, postimies Petshkin! Paketti tuotu! Mutta en anna sitä sinulle!
  6. parma
    parma 4. heinäkuuta 2018 klo 13
    +1
    Kyllä, he kaikki saavat... Ja melu on vain häiriötekijä.... Kreikkalaisilla on S-300, mikä rooli sillä on harjoituksissa? ... Pian myös S-400 tehdään. ..
  7. KURT330
    KURT330 4. heinäkuuta 2018 klo 13
    +1
    [quote = Thunderbolt] [quote] Parin vuoden kuluttua he voivat F-35:llä ja harjoituksissa entisen liittotasavallamme kanssa ... [/ lainaus]
    Miksi heti entisen kanssa?)) Välillämme ei näytä olevan kiilaa ..
  8. KKND
    KKND 4. heinäkuuta 2018 klo 14
    +2
    Tule kaverit, mitä turkkilaiset antavat amereille? Tekniikka? Hassua, että F-35 on paljon vaikeampi AFAR:n, OLS:n, kypärän, 5. sukupolven suihkuturbiinimoottorin ja varkain pinnoitteen ansiosta kuin S-400 banaalin PFAR:n ja tavanomaisten suihkuturbimoottoreineen, vaikkakin AGSN:n kanssa (eka unseen) lol ). Ainoat poistettavat RADAR-parametrit ovat ohjusten energiaominaisuudet. Täällä vain 10 järkevää asiantuntijaa Amerikasta pitäisi lähettää Turkkiin katsastamaan S-400, ja toisella viikolla he selvittävät kaiken. Kerron lisää, he ovat jo arvannut paljon Star (TV-kanavamme) videosta (tuotteiden ulkonäkö).
    1. Aleksei-74
      Aleksei-74 4. heinäkuuta 2018 klo 14
      0
      Ja näytät kaiken amerikkalaisen ihailijalta ......
      1. KKND
        KKND 4. heinäkuuta 2018 klo 15
        +2
        Ja sinun täytyy vain ripustaa etiketti ...
        Miten S-400:n luominen on monimutkaisempaa kuin S-300PM? Samat PFAR:t ja ohjukset PA-hakijan kanssa.
        No, tietokone on monimutkaisempi, no, antennien määrää PFAR:issa on lisätty, tehoa on lisätty, kenties säteen siirtonopeutta, kuka yllättää tästä vuonna 2018? Vuodelle 1993 (S-300PM) erittäin siistiä, mutta aika kuluu. AFAR ja jotkut ohjukset TPK:ssa PVR LRE:llä olisivat mutaisia, 10 vuoden takuulla, ja jopa AGSN: llä, tässä kehuisin kompleksia. Ja niin käy ilmi 80-luvun tekniikoiden viimeistelystä.
        Ja ihmiset täällä ovat huolissaan siitä, että he voivat varastaa joitain teknisiä salaisuuksia. lol
        Samaan aikaan F-35 ei selvästikään ole 80-luvulta, se ylittää Raptorin ilmailutekniikan suhteen ...
        1. Grigory_45
          Grigory_45 4. heinäkuuta 2018 klo 19
          0
          melko heikko kritisoitavassa materiaalissa
          Lainaus KKND:ltä
          ohjuksia TPK:ssa PVR LRE:n kanssa

          mikä on PVR LRE, valaista? Ja sitten, jos juuri se, mitä ajattelin, voit turvallisesti sanoa - harhaanjohtavaa hölynpölyä
          Lainaus KKND:ltä
          ja jopa AGSN:n kanssa tässä kehuisin kompleksia

          ylistys) Kukaan ei vetänyt kielestä) 9M96 ja 40N6 - aktiivisella tutka-ohjauksella
          Lainaus KKND:ltä
          Ja ihmiset täällä ovat huolissaan siitä, että he voivat varastaa joitain teknisiä salaisuuksia

          Näen, että olet mestari vertaamaan pyöreää ja lämmintä.
          Koska amerikkalaiset ovat niin siistejä, että he tekivät Raptorin ja Lightningin, miksi he eivät tee ilmapuolustusjärjestelmästä viileämpää kuin S-400? Niin sanotusti tunkeutunut Venäjään hihnasta. Ja Kiina, Intia ja turkkilaiset. Ja jopa ukrainalaisia. Että he edelleen sekoilevat Patriotin kanssa, vai onko rautasaha ja tiedosto väärän järjestelmän?
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 4. heinäkuuta 2018 klo 23
            +1
            Amerikkalaiset ovat tottuneet ampumaan alas vihollisen lentokoneita ei ohjuksilla, vaan omilla hävittäjillään.
            Hyödyntämällä numeerista etua ja vastaavasti ilmavaltaa. Heidän ilmapuolustus on lentokone. Ja ohjuksissa he hyppäsivät heti ohjuspuolustukseen - Aegis, TNAAD, GBI Alaskassa.
            Patriot muuten ampuu lentokoneita alas itsevarmasti. Hänen on vaikea taistella BR:n kanssa.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 5. heinäkuuta 2018 klo 00
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Amerikkalaiset ovat tottuneet ampumaan alas vihollisen lentokoneita ei ohjuksilla, vaan omilla hävittäjillään

              Tiedän, että USA:n ilmapuolustuksen perusta on hävittäjät (heillä ei oikeastaan ​​edes ole sotilaallista ilmapuolustusta). Huomautus oli vastustajalle, ja täysin eri ominaisuudessa. Ikään kuin ilmapuolustusjärjestelmien ja lentokoneiden luominen olisi eri osaamista, ja on erittäin väärin verrata niitä. Aivan kuten esimerkiksi tankkien ja laivojen rakentaminen (yksi kansakunta oli hyvä rakentamaan yhtä, mutta inhottavaa - toinen, vaikka he olivat edelläkävijöitä) ei, valehtelen, jopa kahdelle kansakunnalle, mutta toinen kansa ei ollut missään edelläkävijä
              1. KKND
                KKND 5. heinäkuuta 2018 klo 00
                0
                Lainaus: Gregory_45
                Aivan kuten esimerkiksi tankkien ja laivojen rakentaminen (yksi kansa oli hyvä rakentamaan yhtä, mutta inhottavaa - toinen, vaikka he olivat edelläkävijöitä) ei, valehtelen, jopa kahdelle kansakunnalle, mutta toinen kansa ei ollut missään edelläkävijä

                Oletko varma, että materiaalin kanssa kaikki on kunnossa? pyyntö
                Erittäin suosittu mielipide.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 5. heinäkuuta 2018 klo 10
                  0
                  Lainaus KKND:ltä
                  Lainaus: Gregory_45
                  Aivan kuten esimerkiksi tankkien ja laivojen rakentaminen (yksi kansa oli hyvä rakentamaan yhtä, mutta inhottavaa - toinen, vaikka he olivat edelläkävijöitä) ei, valehtelen, jopa kahdelle kansakunnalle, mutta toinen kansa ei ollut missään edelläkävijä
                  Oletko varma, että materiaalin kanssa kaikki on kunnossa?
                  Erittäin suosittu mielipide.

                  Ymmärrätkö tarkalleen mistä puhut? Puhumme Iso-Britanniasta, joka rakensi erittäin kunnollisia aluksia, mutta kauheita ja (melkein kaikki) epäonnistuneita tankkeja, vaikka brittejä pidetäänkin tankin vanhempina. Toiset ovat japanilaiset, jotka myös rakensivat erittäin menestyneitä aluksia, mutta täysin "pisteitä" tankeissa, minkä seurauksena heidän "Ha go" ja muut heidän kaltaiset näyttivät museoesineiltä toisen maailmansodan aikana.
                  En uskonut, että minun pitäisi selittää jotain niin selvää.
          2. KKND
            KKND 5. heinäkuuta 2018 klo 00
            +1
            Lainaus: Gregory_45
            melko heikko kritisoitavassa materiaalissa

            Selvitetään, kuka on melko heikko materiaalien kanssa.
            Lainaus: Gregory_45
            mikä on PVR LRE, valaista? Ja sitten, jos juuri se, mitä ajattelin, voit turvallisesti sanoa - harhaanjohtavaa hölynpölyä

            Suoravirtaus nesteilmasuihkumoottori (ei tietenkään ilman käynnistyskiihdytintä). Rave? Todennäköisesti kyllä, jos sen pitäisi istua TPK:ssa kymmenen vuotta (polttoaine on nestemäistä). Mutta jos insinöörimme jotenkin tekivät, todellisen lisäyksen ohjusten energiakompleksin ominaisuuksissa. Ei olisi niin paljon kehua heitä, olisi tarpeen rukoilla heidän puolestaan. Mutta mainitsin tämän esimerkkinä, että S-300- ja S-400-ohjusten monimutkaisuus on käytännössä sama. Mitä kehua?
            On muitakin monimutkaisia ​​tapoja lisätä rakettien energiaa. Mutta ei ilmeisesti meille.
            Lainaus: Gregory_45
            ylistys) Kukaan ei vetänyt kielestä) 9M96 ja 40N6 - aktiivisella tutka-ohjauksella

            Työskenteletkö CO:n parissa? Lue ylhäältä:
            kuin S-400 banaalilla PFAR:lla ja tavanomaisilla suihkuturbimoottoreilla, vaikkakin AGSN:llä (eka unseen lol)

            Edistystä? Edistystä, mutta vasta myöhässä ja vuonna 2018 jo arkipäivää.
            Lainaus: Gregory_45
            Koska amerikkalaiset ovat niin siistejä, että he tekivät Raptorin ja Lightningin, miksi he eivät tee ilmapuolustusjärjestelmästä viileämpää kuin S-400? Niin sanotusti tunkeutunut Venäjään hihnasta. Ja Kiina, Intia ja turkkilaiset. Ja jopa ukrainalaisia. Että he edelleen sekoilevat Patriotin kanssa, vai onko rautasaha ja tiedosto väärän järjestelmän?

            Hyvä kysymys. Ne eivät olisi huonoja niin monimutkaisen ilmapuolustuksen kanssa kuin S-400. Se ei todellakaan satuttanut. Ja he tekisivät, jos haluaisivat. Mutta he ovat erittäin älykkäitä miehiä, he osaavat laskea erittäin hyvin. Toivottavasti sinun ei tarvitse selittää. Tässä en itse ole kaukana KO:sta.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 5. heinäkuuta 2018 klo 07
              0
              Lainaus KKND:ltä
              Selvitetään, kuka on heikko materiaalien kanssa

              kyllä, sinun ei tarvitse ymmärtää tätä, lue vain helmi:
              Lainaus KKND:ltä
              Lainaus: Gregory_45
              mikä on PVR LRE, valaista? Ja sitten, jos juuri se, mitä ajattelin, voit turvallisesti sanoa - harhaanjohtavaa hölynpölyä
              Suoravirtainen nesteilmasuihkumoottori

              ja kaikki tulee selväksi

              Lainaus KKND:ltä
              Lue ylhäältä

              ja luin sen ja jopa lainasin lainaustasi (olet hyvin välinpitämätön):
              Lainaus KKND:ltä
              He yllyttivät ... ohjuksia ... AGSN:llä, tässä kehuisin kompleksia

              ja vastaukseni sinulle:
              Lainaus: Gregory_45
              ylistys) .. 9M96 ja 40N6 - aktiivisella tutka-ohjauksella


              Lainaus KKND:ltä
              Ja he tekisivät, jos haluaisivat. Mutta he ovat erittäin älykkäitä miehiä.

              Tietysti miten se voisi olla toisin) Jos venäläiset eivät tee sitä, he eivät voi, jos he eivät tee poikkeuksellisia, se johtuu vain siitä, että he eivät halua. Kuka sitä epäilee))

              Lainaus KKND:ltä
              Työskenteletkö CO:n parissa?

              Halusin kysyä sinulta samaa, mutta vastaus on jo selvä

              Lainaus KKND:ltä
              jos insinöörimme jotenkin toteuttaisivat todellisen lisäyksen ohjusenergiakompleksin ominaisuuksissa.

              se on kuin syöpä, että olet heikko materiaalien kanssa. Toteutettu. Valaise itseäsi, erityisesti uusimpien ohjusten suhteen, toivon sinulle menestystä siinä.

              mutta yleensä, lue kommenttini, niissä, mukaan lukien sinä, jotain käsiteltiin. Ehkä jotain tulee (vaikka et varmasti ymmärrä puolia - ei sillä tasolla). Ja neuvoja (ilmainen): opi ajattelemaan enemmän (vaikka tähän tarvitaan myös tietoa, joten aloita koulutusohjelmasta)
      2. UMA-UMA
        UMA-UMA 4. heinäkuuta 2018 klo 15
        0
        Täällä voit olla ihailija tai et ole, mutta tosiasia pysyy - F35 on sopiva auto ja se on menossa käyttöön, USA:n joukoilla on yli 200 upeaa raptoria, meillä ei ole ainuttakaan 5. sukupolven hävittäjää. Vain suunnitelmia. Ja milloin meillä on niitä 200?
  9. Kerensky
    Kerensky 4. heinäkuuta 2018 klo 14
    0
    Jos kieltäytyy siirtämästä taistelijoita Turkkiin, Yhdysvallat menettää yhden ohjelman osallistujista. investointiensa kanssa hankkeeseen, samoin kuin Turkin lähes sadan lentokoneen tilauksen peruuttaminen, mikä nostaa lopun kustannuksia.

    Paholainen on yksityiskohdissa. Kuinka paljon turkkilaiset sijoittavat ja kuinka paljon kalliimpaa?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 4. heinäkuuta 2018 klo 17
      +1
      Turkkilaiset joutuvat maksamaan sakkoja noin miljardi, ja ehkä enemmänkin.
      Loput eivät ole niin pelottavia. Osia voidaan valmistaa muissa hankkeeseen osallistuvissa maissa. Muut mahdolliset ostajat sieppaavat mielellään sata tilattua turkkilaista lentokonetta. Saksa esimerkiksi.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 4. heinäkuuta 2018 klo 20
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        mielellään muut mahdolliset ostajat. Saksa esimerkiksi.

        ja Saksa vain anoo kyyneleen myyvänsä "Salamansa"? Siellä keskustellaan edelleen siitä, mikä on parempi ostaa - joko amerikkalaisia ​​F-35-koneita vai eurooppalaisia ​​Typhooneja
        Vain Israel voi siepata tämän sadan mielellään, kaikesta huolimatta, rahat eivät ole heidän omiaan, vaan amerikkalaisia ​​(pitäkää sitä turhaan) Onko se kannattavaa vai ei Lockheed Martinille ja muille hänen kaltaisilleen on toinen kysymys
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 4. heinäkuuta 2018 klo 22
          +1
          Israel saa 50. Lisäksi, jos ensimmäisessä erässä 25:stä on vielä pieniä eroja-lisäyksiä perusversioon koskien israelilaisten aseiden asentamista, niin toisessa erässä on jo merkittävämpiä.
          Ilmeisesti lentokoneen runkoon on tehty joitain muutoksia lisäanturien asentamiseksi.
          Tarkoitan, turkkilaiset standardit F-35:t eivät enää sovi meille.
          Saksa on umpikujassa. On typerää jatkaa vanhentuneiden (ja kalliiden) taifuunien tuotantoa. Mitään uutta kehitystä ei ole. F-35:llä on ainakin mahdollisuus oppia uuden sukupolven avioniikkaa. Katsokaa, ja saksalaiset leikkaavat omansa läpi. idea kokemuksesta F-35:stä
          1. Grigory_45
            Grigory_45 4. heinäkuuta 2018 klo 22
            +1
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Lisäksi, jos ensimmäisessä 25 kappaleen erässä on vielä pieniä eroja-lisäyksiä perusversiosta

            Kyllä, vakio-F-35A:sta saamassasi lentokoneessa ei ole eroja. Tulee, mutta ei vielä. Toistaiseksi tästä voidaan keskustella vain tulevaisuuden muodossa.
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Turkkilainen standardi F-35 ei enää sovi meille

            ek kuinka kuuluisa olet lentokoneista, joita ei ole vielä edes valmistettu)) Mitä he tarvitsevat, sen he tekevät (asiakkaalle siinä mielessä, jos sellainen on)
            Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
            Saksa umpikujassa

            Aina on ulospääsy, ainakin samassa "Typhoons" -ostossa. Yleisesti ottaen pointti oli, että saksalaiset eivät kerjää polvillaan myymään heille F-35-ihmevohvelia. Pakko, tai halua - osta
            1. Voyaka uh
              Voyaka uh 4. heinäkuuta 2018 klo 23
              +1
              "Kyllä, standardista F-35A:sta saamassasi lentokoneessa ei ole eroja" ///

              On. Kaapeliliittimet israelilaisten ohjusten, pommien jne. Ja ohjelmistolohkot tälle aseelle.
              Lentokone sai F-35I-indeksin Lockheedilta. Tämä kertoo eroista perusversiosta. Mutta eroja on silti vähän, tässä olet oikeassa.
              Saksan hallitus ei halua F-35:tä. Se luonnollisesti huolehtii taifuunien tuotannon jatkumisesta, työpaikoista ja niin edelleen... Mutta Saksan ilmavoimat haluaa. Kuka haluaa lentää vanhentuneilla autoilla?
              1. MMX
                MMX 5. heinäkuuta 2018 klo 06
                0
                Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                "Kyllä, standardista F-35A:sta saamassasi lentokoneessa ei ole eroja" ///

                On. Kaapeliliittimet israelilaisten ohjusten, pommien jne. Ja ohjelmistolohkot tälle aseelle.
                Lentokone sai F-35I-indeksin Lockheedilta. Tämä kertoo eroista perusversiosta. Mutta eroja on silti vähän, tässä olet oikeassa.
                Saksan hallitus ei halua F-35:tä. Se luonnollisesti huolehtii taifuunien tuotannon jatkumisesta, työpaikoista ja niin edelleen... Mutta Saksan ilmavoimat haluaa. Kuka haluaa lentää vanhentuneilla autoilla?


                Saksalla on tärkeämpiä huolenaiheita kuin F-35:llä. He ajattelevat siellä muissa kategorioissa - kuinka muuten leikata sotilasbudjettia ja olla maksamatta maksuja Natolle. He eivät yksinkertaisesti tarvitse sitä.
                Israelin on katsottava amerikkalaisten suuhun saadakseen teknologiaa, ja Saksa on jo jättänyt tämän pitkän aikaa ja on teknisesti omavarainen. Tarvittaessa he tekevät mitä tahansa. Kysymys välttämättömyydestä. Ja häntä ei vain ole olemassa.
                1. Voyaka uh
                  Voyaka uh 5. heinäkuuta 2018 klo 08
                  0
                  "Saksa on jättänyt tämän jo kauan sitten ja on teknisesti omavarainen" ////
                  Jos näin olisi, en vuokraisi droneja Israelista (koulutuksen ja huollon kera) miljardilla eurolla. Saksalla on ongelmia sotilaskoneiden suunnittelussa. Tietenkin he voivat helposti saada kiinni, jos he jännittyvät. Ja nykyaikaisten F-35-koneiden hallussapito auttaisi heitä tässä
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 5. heinäkuuta 2018 klo 12
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    ei vuokraisi droneja Israelista

                    luultavasti BLLA:t vaaditaan tässä ja nyt, eikä 5-10 vuoden kuluttua. Vain koska
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    Tietenkin he voivat helposti saada kiinni, jos he jännittyvät.

                    voi, mutta
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    nykyaikaisten F-35-koneiden hallussapito auttaisi heitä tässä

                    jos he hyväksyvät F-35:n, on mahdollista unohtaa omaan sotilaslentokoneteollisuuteensa (eli koulusta, eikä jonkin muun jäljentämisestä). Lentokone hyväksytään monta vuotta, sanoisin jopa - ainakin pari vuosikymmentä. Tällä hetkellä et voi enää haaveilla lentokoneestasi. Kaikesta huolimatta 5. sukupolven kalliit lelut eivät ole Starfightereita eivätkä Phantomeja, jotka heitin rautametalliin ja ostin tilalle uudet.
                  2. MMX
                    MMX 5. heinäkuuta 2018 klo 19
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                    "Saksa on jättänyt tämän jo kauan sitten ja on teknisesti omavarainen" ////
                    Jos näin olisi, en vuokraisi droneja Israelista (koulutuksen ja huollon kera) miljardilla eurolla. Saksalla on ongelmia sotilaskoneiden suunnittelussa. Tietenkin he voivat helposti saada kiinni, jos he jännittyvät. Ja nykyaikaisten F-35-koneiden hallussapito auttaisi heitä tässä


                    Ymmärrät eron "voi" ja "halua" välillä.
                2. borberd
                  borberd 5. heinäkuuta 2018 klo 16
                  0
                  "Teknologinen" Saksa ei ole kyennyt luomaan omaa iskudroneaan pitkään aikaan. Siksi se maksaa sihraa euroa vuokrasta "ei-teknologiselle ja aamereiden suuhun katsovalle" Israelille.
                  Tarvittaessa ja kunnollisella rahoituksella jopa Burkina Faso voi juoda omansa - "vertaansa vailla".
                  1. Karenius
                    Karenius 5. heinäkuuta 2018 klo 16
                    0
                    Minusta näyttää siltä, ​​että saksalaiset irrottavat edelleen korvaustasi seuraten sodan häviämisen seurauksia... eri kastikkeiden alla.
                    1. borberd
                      borberd 5. heinäkuuta 2018 klo 17
                      0
                      Droonien tapauksessa amerikkalaiset painostivat paljon saksalaisia ​​- he todella halusivat myydä drooninsa saksalaisille. He jopa haastoivat oikeuteen, mutta hävisivät. Saksalaiset ovat käyttäneet israelilaisia ​​droneja Afganistanissa pitkään ja ovat erittäin tyytyväisiä. Korvauksilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kun he myivät meille seuraavan "delfiinin", he olivat nirsoja eivätkä tehneet alennuksia.
                      1. Karenius
                        Karenius 5. heinäkuuta 2018 klo 19
                        0
                        keitä ovat amerikkalaiset? ja on olemassa sellainen kieli ... amerikkalainen?
                        No, jos sellaista ei ole, niin voidaan olettaa, että tämä oli pelleilyä, tuhoutumaton anglo-juutalainen tandem ...
                        Saksalaisten ei ole ongelma purkaa ylimääräisiä miljardeja juutalaisille... Luulen, että he, kuten masokistit, nauttivat näistä eleistä...
                        Mitä tulee V Reichin suunnitteluominaisuuksiin ..
                        Jos he ovat käynnistäneet insinöörihenkilöstön kasvattamisprosessin Ranskassa itselleen, voit näyttää sormillasi, kuinka ja kuinka monessa päivässä he voivat laukaista drooninsa, ei huonommin kuin V-2 :) ...
                  2. MMX
                    MMX 5. heinäkuuta 2018 klo 18
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: borberd
                    "Teknologinen" Saksa ei ole kyennyt luomaan omaa iskudroneaan pitkään aikaan. Siksi se maksaa sihraa euroa vuokrasta "ei-teknologiselle ja aamereiden suuhun katsovalle" Israelille.
                    Tarvittaessa ja kunnollisella rahoituksella jopa Burkina Faso voi juoda omansa - "vertaansa vailla".


                    He vastasivat jo täällä, että he tarvitsevat sitä tässä ja nyt, siksi he maksavat. Koska kehitys maksaa enemmän. Mikä todistaa väitteeni muista saksalaisten huolenaiheista.
                    Mitä tulee "piskomerstvaan", niin olet tässä hieman hämmentynyt. Sinä ja Saksa olette sanasta eri sarjoissa. Ne ovat luonnollisesti paljon korkeammalla tasolla. Siksi tupakoi sivussa, rauhoittaa hermojasi.
                    No, mitä tulee rahoitukseen ja kykyyn "pestyä alas", niin Israel, edes rahoituksella, ei voi "pestä" moottoriaan Merkavaa varten, sen ase tai 5. sukupolven lentokone (ja jopa 4.). ), tai helikopteri ja monet, monet muut. Joten käy ilmi, että ehdollinen Burkina Faso voidaan pestä, mutta Israel ei voi ...

                    Ja kyllä, saadakseen viidennen sukupolven lentokoneen Israelin on katsottava suuhunsa ja ehkä jotain muutakin tehtävää. Et ole sellainen, elämä on sellaista)))
    2. Grigory_45
      Grigory_45 4. heinäkuuta 2018 klo 20
      +1
      Lainaus: Kerensky
      Kuinka paljon turkkilaiset sijoittavat?

      jo investoitu. 800 miljoonaa taalaa. Yleensä ne ovat osa ohjelmaa, ottaen huomioon 100 lentokonetta - yli 11 miljardia
      Lainaus: Kerensky
      ja kuinka paljon kalliimpaa

      Tätä on erittäin vaikea sanoa. Sillä ei ole vielä selvää, kuinka monta lentokonetta tulee olemaan (unelmissa - noin 3 tuhatta) ja kuinka paljon kappaletta on
  10. Nikolai Petrov
    Nikolai Petrov 4. heinäkuuta 2018 klo 15
    0
    Miksi tyhmä mies tarvitsee lasisen lisääntymiselimen? Se oli jo. 80-luvulla GG. Naton harjoituksen aikana "poikkeuksellisessa" maassa yksi lentäjä lähetti signaalin, kone on epäkunnossa, mitä tehdä? Hän: Katapultti!
    Eject-komennon jälkeen useita, kuten 4, F-16:ta putosivat. Lentäjät eivät loukkaantuneet. Ja lentäjät olivat turkkilaisia.
  11. Pyramidon
    Pyramidon 4. heinäkuuta 2018 klo 18
    +1
    Vaikka Turkki on saanut käyttöönsä kaksi uutta F-35-hävittäjää, se ei voi lähitulevaisuudessa vetää niitä pois Yhdysvaltojen alueelta.

  12. Mentat
    Mentat 6. heinäkuuta 2018 klo 00
    0
    Lainaus KKND:ltä
    Ja sinun täytyy vain ripustaa etiketti ...
    Miten S-400:n luominen on monimutkaisempaa kuin S-300PM? Samat PFAR:t ja ohjukset PA-hakijan kanssa.
    No, tietokone on monimutkaisempi, no, antennien määrää PFAR:issa on lisätty, tehoa on lisätty, kenties säteen siirtonopeutta, kuka yllättää tästä vuonna 2018? Vuodelle 1993 (S-300PM) erittäin siistiä, mutta aika kuluu. AFAR ja jotkut ohjukset TPK:ssa PVR LRE:llä olisivat mutaisia, 10 vuoden takuulla, ja jopa AGSN: llä, tässä kehuisin kompleksia. Ja niin käy ilmi 80-luvun tekniikoiden viimeistelystä.
    Ja ihmiset täällä ovat huolissaan siitä, että he voivat varastaa joitain teknisiä salaisuuksia. lol
    Samaan aikaan F-35 ei selvästikään ole 80-luvulta, se ylittää Raptorin ilmailutekniikan suhteen ...

    Ah, kuinka hauskaa. Kyllä, millaisia ​​salaisuuksia Venäjällä on, oikein, ha-ha-ha!
    Joten missä ovat oikeat tuotteet, joilla on S-400:n ominaisuudet, jos salaisuuksia ei ole?
    Etkö itse ymmärrä, kuinka kurja olet kiihtymyksesi kanssa?