Laser Wars. Mobiili taistelulaserin kehitys on alkanut Yhdysvalloissa

23
Heti kun Venäjä ilmoitti ottavansa käyttöön taistelulaserin, uutiset Tiettyjen analogien kehittämisestä putosi kuin runsaudensarvi muista maista. Joten toissapäivänä kiinalaiset ilmoittivat "ei-tappavan laserin" luomisesta aseet", josta "VO" raportoi sivuillaan (linkki).

Nyt samanlaisia ​​uutisia on tulossa Yhdysvalloista. Ainoastaan ​​amerikkalaisessa tapauksessa sanotaan, että lasertaistelulaitteiston kehitys on alkuvaiheessa. Kyllä, ja puhumme tehokkaammasta aseesta kuin Kiinan esittämä.



Taistelulasermoduulin kehittäjä on yritys Raytheon. Hän työskentelee liikkuvan yksikön luomisen parissa, jonka kapasiteetti projektissa on 100 kW.

Лазерные войны. В США начата разработка мобильного боевого лазера


Amerikkalaiset tiedotusvälineet raportoivat, että taistelulasermoduuli on suunniteltu asennettavaksi FMTV-kuorma-auton runkoon. Nämä ovat keskikokoisia taktisia ajoneuvoja, jotka pystyvät kuljettamaan jopa 5 tonnia painavaa lastia. Tällaiset kuorma-autot ovat käytössä monien maailman maiden armeijoiden kanssa, mukaan lukien Yhdysvallat, Saudi-Arabia, Kanada, Irak, Thaimaa jne.

On suunniteltu, että amerikkalainen taistelulaser suorittaa ohjusten sekä miinojen ja tykistökuorten neutraloinnin. On huomattava, että tämän asennuksen yhden "laukauksen" hinta on useita kertoja alhaisempi kuin kranaatinheittimien ja tykistölaitteistojen käyttökustannukset.

Viimeisimpien tietojen mukaan Raytheon voi aloittaa lupaavan taistelulaserin taistelutestauksen aikaisintaan vuonna 2022.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    23 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +3
      4. heinäkuuta 2018 klo 07
      Mainokset ja Ja Tolstoin ideat tavoittavat. He alkavat kehittää kultakaivostoimintaa * oliviinivyöhykkeellä *. Ja siellä jo.....
      1. +2
        4. heinäkuuta 2018 klo 07
        "Todettiin, että tämän asennuksen yhden laukauksen hinta on useita kertoja alhaisempi kuin kranaatinheittimien ja tykistölaitteistojen käyttökustannukset." Tiedämme kokemuksesta, että tämä on valhetta. Mihin he kirjoittavat leikkauksensa ja takaiskunsa? Lobbaajat eivät tee työtä ilmaiseksi.
        1. MPN
          +1
          4. heinäkuuta 2018 klo 09
          Vain amerikkalaisessa tapauksessa sanotaan, että lasertaistelulaitteiston kehittäminen ovat alkuvaiheessa.
          Ja ennen sitä, mitä he kokivat koko maailmalle? Ja lentokoneissa BR:ää vastaan ​​ja laivoissa, droneja ja veneitä vastaan. Kävi ilmi, että he ottivat sen esille, kuten SDI:n kanssa?
          1. 0
            4. heinäkuuta 2018 klo 10
            Se on vain artikkelin kirjoittaja hämärtää
    2. +1
      4. heinäkuuta 2018 klo 07
      100 kilowatin laserin tehoa varten tarvitset voimalaitoksen, joka on suuruusluokkaa suurempi (tässä tapauksessa yksi megawatti). On erittäin kallista kuljettaa mukanasi "voimalaitosta pyörillä" (vitsinä vain). Siksi laserit, joissa on kemiallinen pumppaus (toisin sanoen räjäyttämällä) tai, mikä vielä parempi, ydinpumpulla, näyttävät kannattavammilta sekä massaulottuvuuden kannalta että taloudellisesti. Kaikki muu on peräisin budjetin leikkaamisesta. IMHO tietysti.
      PS Tosin tietoni, nyt kolmenkymmenen vuoden ajan, ei "ensimmäisenä tuoreena", vaan nimenomaan aihetta ei ole tutkittu, ja ehkä laser "piu-piu" kuuluu pian kaikkien sotilaskoneiden siipien alta. planeetta (tai osta se vain Ali-Expressistä).
      Tietyllä huumorilla kirjoitettu, tietysti. Jos joku on aiheessa ja auttaa paljastamaan sen nykytilanteen mukaisesti, olen erittäin kiitollinen. hi
      1. +1
        4. heinäkuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Gnefredov
        100 kilowatin laserin tehoa varten tarvitset voimalaitoksen, joka on suuruusluokkaa suurempi (tässä tapauksessa yksi megawatti)

        Oletko kuullut mitään energian varastointilaitteista (kuten kondensaattoripankista) ja laserpumppauksesta?
        Aloitin esimerkiksi palvelukseni kompleksissa, jonka pulssisäteilyteho oli 3 gigawattia ja keskimääräinen säteilyteho 300 kW. Tavalliset tavalliset dieselgeneraattorit 2 kpl selviytyivät energiansyötöstä. 200 kW ja 6 kpl. 100 kW.
        1. 0
          4. heinäkuuta 2018 klo 08
          Toki. Mutta jotenkin en sido pulssitoimintatilaa kondensaattorit lasereille. Kiitos vinkistä hi
      2. AVM
        0
        4. heinäkuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Gnefredov
        100 kilowatin laserin tehoa varten tarvitset voimalaitoksen, joka on suuruusluokkaa suurempi (tässä tapauksessa yksi megawatti). On erittäin kallista kuljettaa mukanasi "voimalaitosta pyörillä" (vitsinä vain). Siksi laserit, joissa on kemiallinen pumppaus (toisin sanoen räjäyttämällä) tai, mikä vielä parempi, ydinpumpulla, näyttävät kannattavammilta sekä massaulottuvuuden kannalta että taloudellisesti. Kaikki muu on peräisin budjetin leikkaamisesta. IMHO tietysti.
        PS Tosin tietoni, nyt kolmenkymmenen vuoden ajan, ei "ensimmäisenä tuoreena", vaan nimenomaan aihetta ei ole tutkittu, ja ehkä laser "piu-piu" kuuluu pian kaikkien sotilaskoneiden siipien alta. planeetta (tai osta se vain Ali-Expressistä).
        Tietyllä huumorilla kirjoitettu, tietysti. Jos joku on aiheessa ja auttaa paljastamaan sen nykytilanteen mukaisesti, olen erittäin kiitollinen. hi


        Nykyaikaisten lasereiden tehokkuus voi olla melko korkea. Tässä on esimerkki kaupallisesta tuotteesta: https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/n
        epreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti
        Kaikentyyppisistä lasereista IPG-kuitulaserit ovat tehokkaimpia tehonyhdistäjä- ja kirkkausmuuntimia. IPG:n matalaluokkaiset kilowattiluokan YLS-kuitulaserit toimivat tyypillisellä yli 40 prosentin sähkö-optisen muunnoshyötysuhteella. YLS-ECO-sarjan laserit tarjoavat alan johtavan sähkö-optisen hyötysuhteen, joka on jopa 50 %, mikä ylittää kilowattiluokan suorat diodilaserjärjestelmät.

        Nuo. tehonkulutus voi olla luokkaa 200-250 kW.

        Kemiallisen pumppauksen kanssa on paljon meteliä - myrkylliset reagenssit, peräpukamat sidoksella, ja sen hinta on korkea. Ydinpumppaus on edelleen fantasiaa.
    3. +2
      4. heinäkuuta 2018 klo 07
      Lasereita, lasereita... Olemme kuulleet ja lukeneet niistä 30 vuoden ajan. Kyllä, mutta ilmakehän ominaisuudet eivät ole muuttuneet sen jälkeen. On olemassa kriittinen tehotiheys, jonka yläpuolella säde ei kulje ilmakehän läpi. Ilmassa tapahtuu laserin "hajoaminen", ja säde "ei mene" pidemmälle. Siksi asetta on vaikea käyttää. Sanotaan vain, että se ei ole ehdoton. wassat
      1. +1
        4. heinäkuuta 2018 klo 07
        Lainaus: Vuoriampuja
        Sanotaan vain, että se ei ole ehdoton.

        Kollega, olet väärässä! "Taikinan leikkaamiseen" se on erittäin ehdoton ja pitkäkestoinen! hi
      2. +2
        4. heinäkuuta 2018 klo 08
        Lainaus: Vuoriampuja
        ilman laser "hajoaminen".

        Ilmeisesti tästä syystä tehokkaat laserit, joissa on "kemiallinen pumppaus", on hylätty pitkään.
        Nykyaikaisissa solid-state laserjärjestelmissä on useita tuhansia synkronoituja kvanttigeneraattoreita, jotka on yhdistetty vaiheistetuksi ryhmäantenniksi. Tällöin vaihejakauman avulla säteily sovitetaan ilmakehän ominaisuuksiin ja kohdistetaan kohteisiin minimaalisella sirontalla.
    4. 0
      4. heinäkuuta 2018 klo 07
      Lainaus Leestä
      Lainaus: Vuoriampuja
      Sanotaan vain, että se ei ole ehdoton.

      Kollega, olet väärässä! "Taikinan leikkaamiseen" se on erittäin ehdoton ja pitkäkestoinen! hi

      Teit päiväni! lol
      Ah ha ha! Tarkalleen!
    5. +1
      4. heinäkuuta 2018 klo 08
      Sinun ei pitäisi nauraa uusille tapahtumille, sinun on seurattava huolellisesti,
      ei missata. Falcon 9:lle naurettiin jo niin paljon vuosina 2014-15 ja mihin se johti...
    6. +1
      4. heinäkuuta 2018 klo 09
      tämän asennuksen yhden "otoksen" hinta on monta kertaa pienemmät kranaatinheittimien ja tykistötelineiden käyttökustannukset.
      No tottakai. Lähitulevaisuudessa tätä ei kannata edes laskea. Se on kuin Žirinovskin tuolloinen vaaleja edeltävä iskulause: "Mies jokaiselle venäläiselle naiselle."
    7. 0
      4. heinäkuuta 2018 klo 11
      Lainaus Vadim851:lta
      Sinun ei pitäisi nauraa uusille tapahtumille, sinun on seurattava huolellisesti,
      ei missata. Falcon 9:lle naurettiin jo niin paljon vuosina 2014-15 ja mihin se johti...

      Ja mihin se johti? Falcon'y ovat osoittaneet yllättävää tehokkuutta tai kannattavuutta? Toistaiseksi raportit eivät ole näkyvissä. Ehkä ne käynnistettiin onnistuneesti yli 2 kertaa moduulia kohden. Tätä ei ole kuultu. Uusia tekniikoita on ehkä kehitetty, mutta mistä sitten oli kysymys amerikkalaisten laskeutumisesta kuuhun ja mihin se ruuhka katosi? Outoja onnistumisia, jos ei katso mainontaa, vaan tulosta
      1. 0
        4. heinäkuuta 2018 klo 11
        Tämä johti siihen, että Roscosmos menetti melkein kaikki kaupalliset laukaisut, tämä on meidän ongelmamme. Ja se, mitä ne ovat näin syntyneet, ei ole niin tärkeää. He suorittivat tehtävänsä ja saivat aikaan joukon ongelmia. Ja kaupalliset sopimukset ovat todellista rahaa teollisuudelle.
        1. 0
          4. heinäkuuta 2018 klo 12
          Meillä on ongelmia luotettavuuden kanssa, eikä mitään muuta.
          Falcon ei ole läpimurto ohjusten luomisessa ... vaan leikkaa vain taikinan osavaltioissa.
          Valtion budjetti rahoittaa laukaisuja .. ja siellä varastetaan rahaa typerästi
          Kaikki Muskin projektit, kuten aika on osoittanut, ovat paskaa, MUTTA näin saa sijoittajat mukaan, hän on nero .. Joten kasvattakaa tuhansia .. sinun täytyy pystyä
        2. +2
          4. heinäkuuta 2018 klo 13
          Oletko varma, että sopimuksia ei ole puristettu, vaikkapa - poliittisista syistä? Jos he alkavat ostaa kaasua kohtuuttomilla hinnoilla, mutta poliittisesti korrektilla...
    8. AVM
      +1
      4. heinäkuuta 2018 klo 11
      Laseraseet eivät korvaa mitään järjestelmiä - tykistöä, ohjuksia jne., mutta ne täydentävät niitä. Ja se kehittyy erittäin aktiivisesti riippumatta siitä, mitä joku sanoo leikkauksista.
    9. 0
      4. heinäkuuta 2018 klo 16
      Lainaus: tiedemies
      Lainaus: Gnefredov
      100 kilowatin laserin tehoa varten tarvitset voimalaitoksen, joka on suuruusluokkaa suurempi (tässä tapauksessa yksi megawatti)

      Oletko kuullut mitään energian varastointilaitteista (kuten kondensaattoripankista) ja laserpumppauksesta?
      Aloitin esimerkiksi palvelukseni kompleksissa, jonka pulssisäteilyteho oli 3 gigawattia ja keskimääräinen säteilyteho 300 kW. Tavalliset tavalliset dieselgeneraattorit 2 kpl selviytyivät energiansyötöstä. 200 kW ja 6 kpl. 100 kW.


      Raportoin. Monen tunnin tutkimukseni perusteella ei löytynyt teknistä ratkaisua, joka perustuisi elektrolyyttikondensaattoreihin, jotka pystyvät keräämään tarvittavan energiaekvivalentin.
      Luulen, että annoit "toiveajattelua".
      Kemiallinen laser - elää. Kaikki muu on fantasiaa. Vuosia 50 tonnille. eteenpäin.
    10. 0
      4. heinäkuuta 2018 klo 16
      Tämä on perinteinen lasersädelaite. Joukko kiinalaisia ​​laserosoittimia saa virtansa kiinalaisista matkapuhelimien akuista. Ensimmäinen kehitysvaihe koostui osoittimien varsinaisista teknisistä laskelmista ja 100 hollywood-watin tehon saavuttamisesta Pentagonin budjetilla. Varovaisimpien arvioiden mukaan sen ei pitäisi olla sairasta. Ja taloudellinen. 2 meksikolaista, operaattori ja apulaisoperaattori, voivat helposti korvata hävittäjä Zumvoltin yhdessä kiskopistoolin kanssa.
    11. 0
      4. heinäkuuta 2018 klo 19
      mutta entä ylivalotus? joiko hän myös taikinaa?
    12. 0
      4. heinäkuuta 2018 klo 19
      Lainaus: tiedemies
      Tavalliset tavalliset dieselgeneraattorit 2 kpl selviytyivät energiansyötöstä. 200 kW ja 6 kpl. 100 kW.

      Ja paljonko yksi 200kW dieselgeneraattori painaa?! 650kg! Ja hän tarvitsee erillisen kungin .........

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"