Tankin argumenttikaliiperi 152 mm
On syytä korostaa heti: nykyisessä tilassaan Armata-tankki ei voi ottaa kyytiin 152 mm:n kaliiperia. Tähän on useita syitä. Ensinnäkin suuremman kaliiperin BPS:n pituus ylittää huomattavasti vastaavan 125 mm kaliiperin ammuksen pituuden, ja T-14:n runko on suunniteltu vain perinteisen ammuksen korkeudelle. Pystysuoraan sijoitettu ammusteline uuden venäläisen automaattilataimessa säiliö ei voi ottaa vastaan 152 mm:n kaliiperia ammusta ja ajoainepanosta. On tarpeen joko lisätä rungon korkeutta (ja tämä on jo koneen perustavanlaatuinen rakennemuutos) tai tarve ottaa käyttöön vaakatyyppinen automaattinen kuormaaja. Samanlaisia töitä tehtiin osana T-95:n suunnittelua ja pohjaksi otettiin SAO 2S19 "Msta-S" lastausmekanismi. Mutta luonnollisia ongelmia ilmeni: tällaisen automaattisen kuormaajan merkittävät mitat vaikuttivat negatiivisesti ajoneuvon ulkoasuun, ja osan ampumatarvikkeiden sijainti tornin takana aiheuttaa väistämättä epätasapainoisen suunnittelun.
Automaattinen vaakakuormaaja koneeseen "Object 640". Lähde: "Varusteet ja aseet"
Toiseksi 152 mm:n ase tarvitsee uusia tähtäysjärjestelmiä jokasään tutkakanavalla, jota T-14:ssä ei vielä ole (mitä tahansa tietämättömät asiantuntijat sanovat). Tosiasia on, että niin vakava kaliiperi tankissa mahdollistaa sen käyttäytymisen taistelukentällä kuten Tigers toisessa maailmansodassa. Toisin sanoen erinomaisen aseen kustannuksella ampua suoraan vihollisen panssarivaunuihin niiden aseiden ulottumattomissa ja taatulla tappiolla ensimmäisestä laukauksesta. Ja tällaiset työskentelyalueet edellyttävät vain jokasään tutkatähtäimen käyttöä. Ja puheilla suuren kaliiperin tankkiammusen oletettavasti liiallisesta tehosta ei ole mitään perustetta: minkä tahansa maailman tankin 100-prosenttinen tappio etuprojektiossa on vahvistus tälle. Nyt T-14, vaikka sillä on maailman paras 2A82-1M panssaripistooli, on edullinen kaksintaistelussa NATO-ajoneuvoissa pääasiassa etuosan tehokkaamman suojauksen ansiosta, yhdistettynä KAZ:iin. Eli tulivoimassa ei ole vielä ratkaisevaa etua, varsinkin kun saksalaiset työskentelevät jo Rh120L55A1: n parissa, joka on Armatan pääkaliiperin tasolla. Ja tietysti lupaava kehitys Rheinmetall Defense Rh130L51 kaliiperi 130 mm, joka voi tulla vakavaksi ongelmaksi varusteillemme taistelukentällä tulevaisuudessa. Ja lännessä ei ole ensimmäinen päivä, kun he ovat työskennelleet pääsäiliön suuren kaliiperin ongelman parissa.
Kokenut "Leopard 2" 140 mm:n tykillä. Lähde: www.my.com
Toisen "Leopardin" saksalaiset jopa testasivat 140 mm:n NPzK-140-asetta, mutta sitä ei lähetetty sarjaan merkittävän rekyylin vuoksi, jonka tankki kesti erittäin huonosti. 90-luvun alkuun mennessä britit olivat valmistaneet kaksi 140 mm:n tykkiä Defense Research Agencyltä ja Royal Ordnancelta kerralla, joiden testit osoittivat perustavanlaatuista tulivoimaa taistelussa vihollisen varusteisiin verrattuna. Mutta Neuvostoliitto romahti, ja työtä tällä alalla rajoitettiin. Kaikki päättivät, että 120 mm riitti paikallisiin sotiin. Myöhemmin amerikkalaiset harkitsivat Abramsin päivittämistä Block III -ohjelman puitteissa 140 mm:n tykillä, jonka kuonoenergia on kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Ja sitten yhtäkkiä "Armata" 125 millimetrillä ... Panssarivaunujen aseistuksessa on olemassa versio olemassa olevasta "status quosta", kun likimääräinen kykyjen pariteetti sopii kaikille. Ja mikä tahansa 152 tai 140 mm:n kaliiperi "nousu" hajottaa vain panssarivaunukilpailun seuraavan kierroksen, koska NATO:lla on jotain vastata Venäjän kaliiperin kasvuun. Harmi vain aikaa ja keinoja. Joten Venäjällä kaikki oli valmis "Armata-152": lle. Meillä ei ole ongelmia uuden aseen tutkien kanssa: Pietarin suunnittelutoimiston Sisteman T195-CE05-valvontatutka oli kokeellisessa Object 1 -koneessa ja Khrizanteman panssarintorjuntakompleksi on varustettu Tulan NPO:n tutkatähtäimellä. Strela. Tämä tekniikka olisi voinut ottaa paikan T-14: ssä, mutta jostain syystä näin ei tapahtunut. Sotilas-teollisella kompleksillamme on myös runsaasti osaamista yli 125 mm:n kaliiperin panssariaseaseissa. Tämä oli yksi suuntauksista Neuvostoliiton tankkien suunnittelutoimistojen työskentelyyn, jonka tavoitteena oli lupaavia aseita 130, 140 ja 152 mm. Tällaisia aseita varten luotiin myös panssaroituja ajoneuvoja - "Object 225", "Object 226", "Object 785", "Object 477", "Object 299" ja "Object 195" (T-95).
Kotimaiset kokeelliset tankit tehostetuilla aseilla. Lähde: "Varusteet ja aseet"
Pääaseena sen piti käyttää Kirovin tehtaan suunnittelutoimiston LP-83-tykkiä (152,4 mm) tai 2 mm:n kaliiperia 50A36 tai LP-130. LP-83-tykki kehitettiin Burevestnikin keskustutkimuslaitoksessa Nižni Novgorodissa ja käsitteli asiaa erittäin perusteellisesti - kromattu piippu mahdollisti järjettömän 7000 kg / cm paineen kestämisen.2, joka tarjosi erinomaisen ballistiikan ja melko siedettävän piipun kestävyyden. Rževskin harjoituskentällä he työskentelivät tällaisella aseella käytöstä poistetussa T-72:ssa - seurauksena torniin jäi aukkoja, joissa sisäinen laitteisto oli täysin tuhoutunut. Kuitenkin 22. lokakuuta 2007 "Object 292" LP-83-tykillä lähetettiin Kubinkaan ikuiseen pysäköintiin. Paljon aikaisemmin - 70-luvun lopulla he kokeilivat panssarintorjunta-asetta koodilla "Sprut-S", joka perustuu T-72: een, jonka piti rakentaa kahdessa versiossa.
Luonnos kokeellisesta säiliöstä "Object 299". Lähde: "Varusteet ja aseet"
Ensimmäisessä tapauksessa ajoneuvoon asennettiin 125 mm:n 2A66 tai D-91 suuritehoinen ase ja toisessa tehokas 152 mm 2A58 sileäputki. Yksi syy projektin sulkemiseen (vuonna 1982) teknisen suunnittelun vaiheessa oli hyväksyttävän tutkatähtäimen puute. Hankkeen kehitystyö tehtiin kuitenkin Kharkiv-kokeelliselle tankille "Object 477" 152 mm:n aseella, ja modernisoinnin aikana tankeihin päätettiin asentaa suuritehoinen 2A66-ase. 90-luvun alussa Nizhny Tagilissa muodostettiin Improvement-88-projekti, jonka aikana panssarivaunulle ehdotettiin jo kahta 152 mm:n kaliiperia - 2A73 (2A73M) Object 195:lle ja 2A83 Object-195:lle. Indeksin 195 alla olevia panssaroituja ajoneuvoja rakennettiin jopa kahtena kappaleena ja niitä testattiin, mutta koko 152 mm:n kaliiperiin perustuva tankkiohjelma suljettiin silloisen "marsalkka" Serdyukovin määräyksestä. Aseen testit osoittivat, että 1,5 kertaa suuremmalla vauhdilla kuin 125 mm:n aseella rekyyli oli suunnilleen sama. Tämä teki täysin mahdolliseksi asettaa aseen minkä tahansa kotimaisen päätankin pohjalle - jäljellä oli vain ratkaista ongelma automaattisen latauslaitteen ja ammusten sijoittamisen kanssa. Myöhemmin Jekaterinburgin tehtaalla nro 2 kehitetty ase 83A9 osoitti 5100 metrin suoran laukaisuetäisyyden ja kumulatiivisen ammuksen panssarin tunkeutumisetäisyys oli ilmeisesti 1024 mm.
Tankki "Object 292" aseen kaliiperilla 152,4 mm. Lähde: wikipedia.ru
Merkittävä ominaisuus oli BPS-kaliiperin alkuperäinen lentonopeus 152 mm, mikä on 1980 m / s, ja 2000 metrin etäisyydellä se laski vain 80 m / s. Täällä kotimaiset insinöörit ovat tulleet lähelle 2000 m / s linjaa, joka Joseph Yakovlevich Kotinin mukaan on ruutitykistön "katto". Aseen korkea yhdistämisaste Msta-S:n kanssa mahdollisti ampumisen korjatuilla ammuksilla, kuten Krasnopolilla, mikä laajensi merkittävästi panssarin toiminta-aluetta. Kaikesta tästä huolimatta ase 148A14-2M, joka tietysti on johtavassa asemassa panssariaseiden maailmassa, asennettiin "Object 82:aan" tai, kuten laajemmissa piireissä tunnetaan, T:ään. -1 "Armata". Valitettavasti 120-125 mm:n tankkikaliipereiden modernisointipotentiaali lähestyy jo loogista loppuaan. Tästä syystä JSC NPK Uralvagonzavodin toimihenkilöiden lausuntoja nykyistä suurempien aseiden mahdollisuudesta esiintyä tiedotusvälineissä toisinaan. Mutta edellä kuvatuista syistä tämä on epätodennäköistä. Joten, mitä sinä odotat? Ja tietysti meidän on odotettava seuraavaa "St. Tämä tulee ase "Pitkä käsivarsi", lyömällä vihollista etäisyyksillä, jotka ylittävät heidän pääkaliiperin mahdollisuudet. T-14 "Armatan" ilmestymisen jälkeen puolustusosastomme seurasi ilmeisesti lännen reaktioita, ja kuten tiedätte, hän vastasi lisäämällä kaliiperia. Oli tarpeen pysyä hiljaa, silloin lausuntoja venäläisen koneen luomisesta 152 mm:n tykillä ei olisi ilmestynyt. Tässä tapauksessa jopa saksalainen 140 mm ase on askeleen Armata-152 alustaa jäljessä.
Käsitteellinen perusta vihollisuuksien suorittamiselle Nato-maiden kanssa, jos ne ovat muuttuneet, niin vähäisessä määrin. Neuvostoliiton ajoista lähtien läntisillä armeijoilla ei ole ollut varaa tasoittaa panssaroituja ajoneuvojaan kvantitatiivisesti panssarivaunuihimme. Siksi niiden panssari on paksumpi ja tähtäysjärjestelmät ovat täydellisempiä, ja aseet olivat pidemmän kantaman - kaikki lähinnä puolustustoimien vuoksi. Ymmärsimme tämän erittäin hyvin, joten otimme käyttöön piipun läpi laukaistut ATGM:t, työskentelimme lisätäksemme ammuksen alkunopeutta ja kasvattaaksemme kaliiperia. Seuraava panssarivaunukilpailun kierros on täydessä vauhdissa.
Artikkelissa käytettiin "Kalusto ja aseistus" -julkaisun materiaaleja.
Automaattinen vaakakuormaaja koneeseen "Object 640". Lähde: "Varusteet ja aseet"
Toiseksi 152 mm:n ase tarvitsee uusia tähtäysjärjestelmiä jokasään tutkakanavalla, jota T-14:ssä ei vielä ole (mitä tahansa tietämättömät asiantuntijat sanovat). Tosiasia on, että niin vakava kaliiperi tankissa mahdollistaa sen käyttäytymisen taistelukentällä kuten Tigers toisessa maailmansodassa. Toisin sanoen erinomaisen aseen kustannuksella ampua suoraan vihollisen panssarivaunuihin niiden aseiden ulottumattomissa ja taatulla tappiolla ensimmäisestä laukauksesta. Ja tällaiset työskentelyalueet edellyttävät vain jokasään tutkatähtäimen käyttöä. Ja puheilla suuren kaliiperin tankkiammusen oletettavasti liiallisesta tehosta ei ole mitään perustetta: minkä tahansa maailman tankin 100-prosenttinen tappio etuprojektiossa on vahvistus tälle. Nyt T-14, vaikka sillä on maailman paras 2A82-1M panssaripistooli, on edullinen kaksintaistelussa NATO-ajoneuvoissa pääasiassa etuosan tehokkaamman suojauksen ansiosta, yhdistettynä KAZ:iin. Eli tulivoimassa ei ole vielä ratkaisevaa etua, varsinkin kun saksalaiset työskentelevät jo Rh120L55A1: n parissa, joka on Armatan pääkaliiperin tasolla. Ja tietysti lupaava kehitys Rheinmetall Defense Rh130L51 kaliiperi 130 mm, joka voi tulla vakavaksi ongelmaksi varusteillemme taistelukentällä tulevaisuudessa. Ja lännessä ei ole ensimmäinen päivä, kun he ovat työskennelleet pääsäiliön suuren kaliiperin ongelman parissa.
Kokenut "Leopard 2" 140 mm:n tykillä. Lähde: www.my.com
Toisen "Leopardin" saksalaiset jopa testasivat 140 mm:n NPzK-140-asetta, mutta sitä ei lähetetty sarjaan merkittävän rekyylin vuoksi, jonka tankki kesti erittäin huonosti. 90-luvun alkuun mennessä britit olivat valmistaneet kaksi 140 mm:n tykkiä Defense Research Agencyltä ja Royal Ordnancelta kerralla, joiden testit osoittivat perustavanlaatuista tulivoimaa taistelussa vihollisen varusteisiin verrattuna. Mutta Neuvostoliitto romahti, ja työtä tällä alalla rajoitettiin. Kaikki päättivät, että 120 mm riitti paikallisiin sotiin. Myöhemmin amerikkalaiset harkitsivat Abramsin päivittämistä Block III -ohjelman puitteissa 140 mm:n tykillä, jonka kuonoenergia on kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Ja sitten yhtäkkiä "Armata" 125 millimetrillä ... Panssarivaunujen aseistuksessa on olemassa versio olemassa olevasta "status quosta", kun likimääräinen kykyjen pariteetti sopii kaikille. Ja mikä tahansa 152 tai 140 mm:n kaliiperi "nousu" hajottaa vain panssarivaunukilpailun seuraavan kierroksen, koska NATO:lla on jotain vastata Venäjän kaliiperin kasvuun. Harmi vain aikaa ja keinoja. Joten Venäjällä kaikki oli valmis "Armata-152": lle. Meillä ei ole ongelmia uuden aseen tutkien kanssa: Pietarin suunnittelutoimiston Sisteman T195-CE05-valvontatutka oli kokeellisessa Object 1 -koneessa ja Khrizanteman panssarintorjuntakompleksi on varustettu Tulan NPO:n tutkatähtäimellä. Strela. Tämä tekniikka olisi voinut ottaa paikan T-14: ssä, mutta jostain syystä näin ei tapahtunut. Sotilas-teollisella kompleksillamme on myös runsaasti osaamista yli 125 mm:n kaliiperin panssariaseaseissa. Tämä oli yksi suuntauksista Neuvostoliiton tankkien suunnittelutoimistojen työskentelyyn, jonka tavoitteena oli lupaavia aseita 130, 140 ja 152 mm. Tällaisia aseita varten luotiin myös panssaroituja ajoneuvoja - "Object 225", "Object 226", "Object 785", "Object 477", "Object 299" ja "Object 195" (T-95).
Kotimaiset kokeelliset tankit tehostetuilla aseilla. Lähde: "Varusteet ja aseet"
Pääaseena sen piti käyttää Kirovin tehtaan suunnittelutoimiston LP-83-tykkiä (152,4 mm) tai 2 mm:n kaliiperia 50A36 tai LP-130. LP-83-tykki kehitettiin Burevestnikin keskustutkimuslaitoksessa Nižni Novgorodissa ja käsitteli asiaa erittäin perusteellisesti - kromattu piippu mahdollisti järjettömän 7000 kg / cm paineen kestämisen.2, joka tarjosi erinomaisen ballistiikan ja melko siedettävän piipun kestävyyden. Rževskin harjoituskentällä he työskentelivät tällaisella aseella käytöstä poistetussa T-72:ssa - seurauksena torniin jäi aukkoja, joissa sisäinen laitteisto oli täysin tuhoutunut. Kuitenkin 22. lokakuuta 2007 "Object 292" LP-83-tykillä lähetettiin Kubinkaan ikuiseen pysäköintiin. Paljon aikaisemmin - 70-luvun lopulla he kokeilivat panssarintorjunta-asetta koodilla "Sprut-S", joka perustuu T-72: een, jonka piti rakentaa kahdessa versiossa.
Luonnos kokeellisesta säiliöstä "Object 299". Lähde: "Varusteet ja aseet"
Ensimmäisessä tapauksessa ajoneuvoon asennettiin 125 mm:n 2A66 tai D-91 suuritehoinen ase ja toisessa tehokas 152 mm 2A58 sileäputki. Yksi syy projektin sulkemiseen (vuonna 1982) teknisen suunnittelun vaiheessa oli hyväksyttävän tutkatähtäimen puute. Hankkeen kehitystyö tehtiin kuitenkin Kharkiv-kokeelliselle tankille "Object 477" 152 mm:n aseella, ja modernisoinnin aikana tankeihin päätettiin asentaa suuritehoinen 2A66-ase. 90-luvun alussa Nizhny Tagilissa muodostettiin Improvement-88-projekti, jonka aikana panssarivaunulle ehdotettiin jo kahta 152 mm:n kaliiperia - 2A73 (2A73M) Object 195:lle ja 2A83 Object-195:lle. Indeksin 195 alla olevia panssaroituja ajoneuvoja rakennettiin jopa kahtena kappaleena ja niitä testattiin, mutta koko 152 mm:n kaliiperiin perustuva tankkiohjelma suljettiin silloisen "marsalkka" Serdyukovin määräyksestä. Aseen testit osoittivat, että 1,5 kertaa suuremmalla vauhdilla kuin 125 mm:n aseella rekyyli oli suunnilleen sama. Tämä teki täysin mahdolliseksi asettaa aseen minkä tahansa kotimaisen päätankin pohjalle - jäljellä oli vain ratkaista ongelma automaattisen latauslaitteen ja ammusten sijoittamisen kanssa. Myöhemmin Jekaterinburgin tehtaalla nro 2 kehitetty ase 83A9 osoitti 5100 metrin suoran laukaisuetäisyyden ja kumulatiivisen ammuksen panssarin tunkeutumisetäisyys oli ilmeisesti 1024 mm.
Tankki "Object 292" aseen kaliiperilla 152,4 mm. Lähde: wikipedia.ru
Merkittävä ominaisuus oli BPS-kaliiperin alkuperäinen lentonopeus 152 mm, mikä on 1980 m / s, ja 2000 metrin etäisyydellä se laski vain 80 m / s. Täällä kotimaiset insinöörit ovat tulleet lähelle 2000 m / s linjaa, joka Joseph Yakovlevich Kotinin mukaan on ruutitykistön "katto". Aseen korkea yhdistämisaste Msta-S:n kanssa mahdollisti ampumisen korjatuilla ammuksilla, kuten Krasnopolilla, mikä laajensi merkittävästi panssarin toiminta-aluetta. Kaikesta tästä huolimatta ase 148A14-2M, joka tietysti on johtavassa asemassa panssariaseiden maailmassa, asennettiin "Object 82:aan" tai, kuten laajemmissa piireissä tunnetaan, T:ään. -1 "Armata". Valitettavasti 120-125 mm:n tankkikaliipereiden modernisointipotentiaali lähestyy jo loogista loppuaan. Tästä syystä JSC NPK Uralvagonzavodin toimihenkilöiden lausuntoja nykyistä suurempien aseiden mahdollisuudesta esiintyä tiedotusvälineissä toisinaan. Mutta edellä kuvatuista syistä tämä on epätodennäköistä. Joten, mitä sinä odotat? Ja tietysti meidän on odotettava seuraavaa "St. Tämä tulee ase "Pitkä käsivarsi", lyömällä vihollista etäisyyksillä, jotka ylittävät heidän pääkaliiperin mahdollisuudet. T-14 "Armatan" ilmestymisen jälkeen puolustusosastomme seurasi ilmeisesti lännen reaktioita, ja kuten tiedätte, hän vastasi lisäämällä kaliiperia. Oli tarpeen pysyä hiljaa, silloin lausuntoja venäläisen koneen luomisesta 152 mm:n tykillä ei olisi ilmestynyt. Tässä tapauksessa jopa saksalainen 140 mm ase on askeleen Armata-152 alustaa jäljessä.
Käsitteellinen perusta vihollisuuksien suorittamiselle Nato-maiden kanssa, jos ne ovat muuttuneet, niin vähäisessä määrin. Neuvostoliiton ajoista lähtien läntisillä armeijoilla ei ole ollut varaa tasoittaa panssaroituja ajoneuvojaan kvantitatiivisesti panssarivaunuihimme. Siksi niiden panssari on paksumpi ja tähtäysjärjestelmät ovat täydellisempiä, ja aseet olivat pidemmän kantaman - kaikki lähinnä puolustustoimien vuoksi. Ymmärsimme tämän erittäin hyvin, joten otimme käyttöön piipun läpi laukaistut ATGM:t, työskentelimme lisätäksemme ammuksen alkunopeutta ja kasvattaaksemme kaliiperia. Seuraava panssarivaunukilpailun kierros on täydessä vauhdissa.
Artikkelissa käytettiin "Kalusto ja aseistus" -julkaisun materiaaleja.
tiedot