Hyvä kuningas Richard, huono kuningas John. Osa 1

65
Jos yrität luokitella Englannin kuninkaat, käy ilmi, että veljekset, Henry II Plantagenetin pojat, vaativat ensimmäistä ja viimeistä sijaa. Ensimmäinen tuli sisään historia ritarikuninkaana: hänestä tuli elinaikanaan lukuisten pohjoisen ja Etelä-Ranskan trubaduurien laulujen sankari ja jopa arabialaisten satujen hahmo. Toisen hallituskausi tunnustetaan melkein virallisesti yhdeksi tuhoisimmista tämän maan historiassa, ja hänen maineensa oli sellainen, että Englannin, vaan myös Skotlannin ja Ranskan kuninkaat eivät myöhemmin kutsuneet nimeä John (ja hänen muunnelmat) heidän poikistaan ​​ja perillisistään. Kuten ehkä arvasit, tämä artikkeli keskittyy Richard Leijonasydämeen ja hänen veljeensä Johniin, jota jostain syystä kutsutaan usein Johniksi maassamme.


Henrik II ja hänen lapsensa




Sankariemme isä, Henry II Plantagenet, ei ollut vain Englannin kuningas, vaan myös Akvitanian herttua, Normandian, Bretagnen ja Anjoun kreivi. Veljien äiti on erittäin merkittävä ja intohimoinen henkilö: Eleanor, Akvitanian ja Gasconyn herttuatar, kreivitär de Poitiers, Ranskan (1137-1152) ja Englannin kuningatar (1154-1189) ja samalla sydämen ja sydämen rouva kuuluisan ranskalaisen trubaduurirunoilijan Bernard de Ventadornan museo. "Aquitanian leijonasta" voisi tulla täysimittaisen artikkelin sankaritar. Hän itse kutsui itseään "Eleanoriksi, Jumalan vihaksi, Englannin kuningattareksi" (eli Jumala rankaisi hienostunutta ja ylpeää Akvitaniaa villin ja barbaarisen Englannin kuninkaallisella valtaistuimella). Hän loi miehen ja naisen välisen rakkaussuhteen koodin, joka paljasti ensimmäistä kertaa maailmalle miesten erityisen suhteen rakkaansa - palvonnan ja laulamisen. Hänen ansiostaan ​​ranskalaisissa ja myöhemmin Englannin kuninkaallisissa tuomioistuimissa ilmestyi "Sivistyneen miehen kirja" - luettelo käyttäytymissäännöistä, jotka muodostivat etiketin perustan. Eleanor jäi historiaan ensimmäisenä naisena, joka osallistui ristiretkeen, jossa hänen aviomiehensä (Ranskan kuningas Ludvig VII) ja kotimaansa Akvitanian ritarien lisäksi hänen mukanaan oli hovinaisia ​​(myöhemmin Richardin sisar Joanna) ja hänen vaimonsa Berengaria seuraisi hänen esimerkkiään). Eleanor ratsasti aina Pariisista Pyhään maahan.

Hyvä kuningas Richard, huono kuningas John. Osa 1
Akvitanian Alienora


Ja veljien isoisoisä oli kuuluisa William Valloittaja.

Henrik II on hyvin poikkeuksellinen henkilö Englannin valtaistuimella. Tultuaan kuninkaaksi 21-vuotiaana hän vietti koko aikansa matkustamalla Länsi-Ranskassa (jossa hänen pääomaisuutensa oli) ja Englannissa tarkastaen henkilökohtaisesti provinssien tilanteen. Hän oli vaatimaton vaatteiden ja ruoan suhteen, matkalla hän saattoi viettää yön melko rauhallisesti talonpoikamajassa ja jopa tallissa. Hän kohteli nöyriä alkuperää olevia ihmisiä ennakkoluulottomasti, ja Lontoon pormestarin virkaa hänen alaisuudessaan 24 vuoden ajan hoiti entinen kangasvalmistaja, anglosaksinen (ei normanni!) Fitz-Alvin. Samaan aikaan Henrik II oli erittäin koulutettu henkilö, hän osasi 6 kieltä (lukuun ottamatta englantia). Lisäksi hänellä oli aina niin harvinainen ominaisuus kuin järki.

Merlinin tunnettu ennustus hallitsi Plantagenet-dynastiaa: "Siinä veli kavaltaa veljensä ja poika kavaltaa isänsä." Suuren kelttivelhon ennustukset kävivät toteen puolitoista kertaa. Aikalaisiin teki suuren vaikutuksen kuninkaan käytös Irlannissa vuonna 1172. Merlinin muinaisen profetian mukaan tämän maan valloittamisesta päättänyt Englannin kuningas kuoli Lehlavar-kivellä, joka sijaitsee keskellä jokea. jotka valloittajan oli ylitettävä. Toisella puolella jokea seisoivat englantilaiset joukot, toisella puolella irlantilaiset. Hänen läheiset neuvoivat Heinrichiä kiertämään kiven, mutta hän astui ensimmäisenä jokeen, kiipesi kivelle ja huusi: "No, kuka muu uskoo tämän Merlinin taruja?" Demoralisoituneet irlantilaiset vetäytyivät.

Joten Henry II selvisi huolimatta siitä, että hän valloitti Irlannin, mutta hänen poikansa todellakin monta kertaa ja suurella ilolla pettivät sekä isänsä että toisensa. Ja hänen kiistansa Thomas Beckettin kanssa traaginen lopputulos ei lisännyt tälle kuninkaalle suosiota eikä terveyttä, ja viholliset käyttivät sitä tietysti kuninkaan häpäisemiseen. Sisilian kuningas Wilhelm, naimisissa Henrikin tyttären Joannan kanssa, tilasi Becketille muistomerkin. Toinen Henrikin tytär, Englannin Eleanor, joka meni naimisiin Kastilian kuninkaan Alfonso VIII:n kanssa, määräsi, että Thomas Becketin murha kuvataan Sorian kaupungin kirkon seinälle. Ranskan kuningas Ludvig VII julisti surun koko maassa viattomasti murhatun pyhimyksen vuoksi ja vieraili vuotta myöhemmin uhmakkaasti marttyyrin haudalla lahjoittaen kultaisen kupin ja suuren timantin koristamaan hautakiven. Henrik II ei uskaltanut puuttua tähän pyhiinvaellukseen. Hän ei piiloutunut alaistensa selän taakse ja tunnusti vastuunsa. Monia vuosia arkkipiispan murhan jälkeen, moraalisesti murtunut, lastensa pettämä, kuningas päätti pyytää julkisesti anteeksiantoa entiseltä ystävältään. Keskeytettyään sotilaskampanjan Ranskassa hän meni Canterburyyn. Paljain jaloin, hiuspaitaan pukeutunut Heinrich katui julkisesti arkkipiispan haudalla huolimattomia sanoja, jotka johtivat pyhän miehen kuolemaan. Sen jälkeen hän vaati, että jokainen läheinen työtoveri iski hänelle viisi ripsistä. Ja jokainen munkki - kolme. Tuloksia tuli useita satoja. Hän peitti verisen selkänsä viitalla ja istui katedraalissa toisen päivän.


Canterbury, Thomas Becketin hautakivi


Mutta älkäämme menkö itsemme edellä. Vuonna 1173 kuninkaan vanhin poika Henry kapinoi isäänsä vastaan, ja hänen äitinsä, veli Richard ja Ranskan kuningas Ludvig VII tukivat häntä. Voitto meni Henrik II:lle, joka vuonna 1174 murskasi kansannousun ja teki rauhansopimuksen Ranskan kanssa, jonka yhtenä pisteenä oli sopimus hänen poikansa Richardin avioliitosta Louisin tyttären Adelaiden (Alice) kanssa. Ironista kyllä, juuri tämä päätös, jonka tarkoituksena oli luoda rauha toisaalta Englannin ja Ranskan välille ja toisaalta vahvistaa harmoniaa Plantagenet-perheessä, johti uuteen jännityskierrokseen Henrik II:n ja Richardin välillä. Syynä oli skandaali suhde isän ja pojan morsiamen välillä. Henrik Nuoremman kuoleman jälkeen vuonna 1183 Richardista tuli valtaistuimen perillinen. Hänen suhteensa isäänsä oli kuitenkin edelleen niin viileä, että vuonna 1188 Henrik II jopa innoitti kapinan poikaansa vastaan ​​Akvitaniassa ja Languedocissa. Richard voitti ja seuraavana vuonna vuorostaan ​​avasi yhdessä Ranskan kuninkaan Philip II Augustuksen kanssa vihollisuudet Henrik II:ta vastaan. Kaikki Ranskan Plantagenetien maakunnat tukivat Richardia, jopa Henrik II:n nuorin poika, surullisen kuuluisa John (John), lempinimeltään Landless, pelasi kaksoispeliä aikoen myydä isänsä korkeammalla hinnalla. Kesäkuussa 1189 Henrik II pakotettiin allekirjoittamaan nöyryyttävän rauhansopimuksen Ranskan kanssa. Seitsemän päivän kuluttua hän kuoli, ja koska Richard oli hänen perillinen, hänen täytyi korjata tämän häpeällisen sopimuksen hedelmät.

Nyt on aika puhua lisää Richardista ja Johnista. Ja yritä löytää vastaus kysymykseen: miksi John Plantagenet on pahin kuningas? Miten hänen hallituskautensa on pahempi kuin esimerkiksi Mary Tudorin ja Henry VII Tudorin hallituskausi? Ja todellakin julmuudessa hän ohitti samasta dynastiasta kotoisin olevan Henrik VIII:n? Monet uskovat, että kilpailu hänen veljensä Richardin kanssa oli kohtalokasta Johnille. Todellakin, jos on kuningas Richard, jonka kaikki tunnustavat "hyväksi", hänen vastustajansa täytyy yksinkertaisesti olla "paha". Se on kätevä ja "selittää kaiken". Ja William Shakespeare voi kirjoittaa teatterilleen toisen näytelmän ("King John"), jonka nimihenkilö esiintyy klassisena konnana: häpeällinen, ahne, ahne, veljenpoikamurhaaja ja anastaja.

W. Shenston (XNUMX-luvun englantilainen runoilija) kirjoittaa:

Mutta petollinen Johannes, tarttuessaan kruunun, häpäisi ...
Kuusi pitkää vuotta rajatonta tyranniaa
Esi-isämme kestivät epätoivoisesti
Ja totteli paavin käskyä,
Ja kuningas itse ryösti heidät häpeämättä.

Walter Scott ilmoittaa sattumanvaraisesti Ivanhoen lukijalle, että kaikki Englannissa tietävät, että kun kuningas John tarvitsi rahaa, hän vangitsi varakkaan juutalaisen ja määräsi hänen hampaat revimään joka päivä, kunnes hän maksoi valtavan lunnaita.

Yleensä kaikki pitävät kaikesta, kaikki ovat tyytyväisiä kaikkeen. Tietenkin merkityksetön, heikko, mutta julma ja petollinen John ei voi mitenkään olla seurattava esimerkki ja ylpeyden kohde briteille. Kukaan ei aio laulaa hänen ylistystä. Tässä on kuninkaallinen ritari Richard - se on täysin eri asia! Mutta jätetään syrjään romanttiset hölynpölyt, jopa kirjailijat, jopa trubaduurit, ja kysytään itseltämme: mitä hyvää Richard teki vanhan hyvän Englannin hyväksi? Jossa kronikkojen mukaan hän vietti enintään 9 kuukautta elämästään.


Kuningas Richard, muotokuva Windsorin linnassa


Richard syntyi Oxfordissa vuonna 1157 (Juri Dolgorukyn kuolinvuosi) ja oli prinssi Igor Svjatoslavitšin aikalainen, joka johti kuuluisaa kampanjaa polovtsialaisia ​​vastaan ​​vuonna 1185, Andrei Bogolyubsky ja Tšingis-kaani. Jotkut lähteet väittävät, että Richardin sairaanhoitaja oli jonkin aikaa kuuluisan englantilaisen filosofin ja teologin Alexander Neckhamin äiti: "Hän ruokki häntä oikealla rinnallaan ja Alexander vasemmalla rinnallaan", kertoo yksi tuon ajan kronikoista. Se oli Richard, joka oli kiihkeän Eleanorin suosikkipoika. Vauvana hänen äitinsä vei hänet sivilisaation laitamilta sijaitsevasta Englannin sateiselta takametsältä trubaduurien, hoviritarien ja kaunokaisten maagiseen maahan, joka on saavuttamaton kuin kaukaiset tähdet ja jota etelän aurinko lämmittää. ("En usko, että rakkautta voi jakaa, sillä jos se on jaettu, sen nimi on vaihdettava", trubaduuri Arnaut de Moreil selitti tämän paradoksin.) Tätä maata kutsuttiin Akvitaniaksi, eikä Eleanor ollut siinä vain herttuatar. , mutta melkein jumalatar ja todellinen, kaikkien tunnustama kuningatar - hovirakkauden kuningatar.


Aquitaine, XII vuosisadan alue Ranskan kartalla


Richardin äidin isoisoisä, Akvitanialainen William IX, pidettiin minnesangan ("rakkauslaulut") -genren perustajana. Richard jatkoi perheen perinnettä kirjoittamalla erittäin hyviä kappaleita ranskan ja provencelaisen (oksitaanin) kielillä. Kaunis kultatukkainen prinssi, joka tuli tähän maailmaan salaisimmista tyttömäisistä unelmista, vietti upeaa aikaa poissa sumuisen Albionin rannoilta: hän rakastui ja särki sydämet, kirjoitti runoutta, ryhtyi salaliittoihin, mutta ennen kaikkea hän piti tappelemisesta. Mutta 6. heinäkuuta 1189 prinssi Charmingin pettama isä kuoli (kaikki hylkäsivät hänet ja palvelijat ryöstivät hänet) Chinonin linnan tyhjässä salissa. Richard tuli kuninkaaksi, ja hän yllättyi huomatessaan, että aarrekammio oli tyhjä, ja ranskalaisten Plantagenetien omistuksessa, jonka sisäinen sota tuhosi, laji oli erittäin huono. Ja rahaa tarvittiin - tietysti ristiretkeen. Silloin Richard päätti lopulta vierailla kaukaisessa ja tylsässä Lontoossa. Täällä hän ilmoitti William de Longchampin neuvosta, että kaikki valtakunnan toimistot ostetaan. Richardilla ei ollut ongelmia huumorintajun kanssa, ja lause "vanhasta piispasta tein nuoren jaarlin" (hänen sanoi Noramptonin piirikunnan myynnin jälkeen Durhamin piispalle) jäi historiaan. Kun brittiläiset aboriginaalit, jokseenkin järkyttyneitä sellaisesta laajuudesta, pyysivät selitystä, Richard vastasi poikkeuksellisen kyynisellä lauseella: "Etsi minulle ostaja, niin minä myyn Lontoon hänelle." Kukaan ei halunnut ostaa Lontoota, mutta oli niitä, jotka halusivat ostaa Skotlannin. Tämä maa tuli riippuvaiseksi Englannista vuonna 1174 Alnwickin taistelun tappion jälkeen (Henry II onnistui sitten vangitsemaan kuninkaan). Ja jo vuonna 1189 Richard myi sen tulevalle Skotlannin kuninkaalle Williamille. Skotlannin itsenäisyyden hinta ei ollut liian korkea - vain 10 000 hopeamarkkaa. Richardille itselleen maksettiin myöhemmin lunnaita 150 000. Osallistuminen ristiretkeen julistettiin pakolliseksi, mutta se oli mahdollista maksaa. Lähes kaikki Englannin rikkaat paronit julistettiin poikkeajiksi heidän halustaan ​​ja aikeistaan ​​riippumatta. Euroopassa ei ollut pulaa ”tykinruoasta” köyhien nuorempien poikien, paskiaisten, tuhoutuneiden maanviljelijöiden, kuljettajien ja yksinkertaisesti karanneiden rikollisten edessä, mutta rahaa ei aina ollut tarpeeksi. Yleisesti ottaen on oletettava, että britit näkivät Richardin ristiretkelle suurella mielenkiinnolla ja vilpittömästi toivottaen koskaan palaamatta häneltä. Pyhässä maassa Richard suoritti monia urotekoja, hänestä tuli ristiretkeläisten idoli ja hän riiteli liittolaistensa kanssa. Ja sai myös useita kaunopuheisia lempinimiä. Arabit kutsuivat häntä Melek-Richardiksi, ja Melek on "se, joka osaa omistaa valtakuntia, tehdä valloituksia ja jakaa lahjoja". Salah ad-Din kutsui häntä "suureksi pojaksi" ja sanoi, että Richardista olisi voinut tulla upea kuningas, jos hän ei olisi ryntänyt päätäpäin eteenpäin ja harkinnut tekojaan. Kuuluisa trubaduuri Bertrand de Born, epäjohdonmukaisuuden ja vaihtelevuuden vuoksi, kutsui häntä yhdessä runoissaan "ritarini kyllä ​​ja ei" (N Oc-e-No - oksitaani).


Kuningas Richard. Monumentti Lontoossa


Mutta älkäämme kiirettäkö: hahmo ei sallinut Richardin välttää seikkailuja Accran tiellä ja syyskuussa 1190 hän piiritti Messinan sisarensa Joannan omaisuusvaatimuksia Sisilian kuninkaalle Tancredille. Jotkut kronikot sanovat, että Richard saapui yhden ritarin mukana yökaupunkiin maanalaisen käytävän kautta ja avasi linnoituksen portit. Sitten hän valloitti piratismia harjoittavalle Isaac Comnenukselle kuuluvan Kyproksen saaren. Saaren keisari teki anteeksiantamattoman virheen: hän ei ainoastaan ​​pidättänyt laivaa, jolla Richardin sisar Joanna ja hänen morsiamensa, Navarran prinsessa Berengaria (johon Richard oli todella rakastunut), purjehtivat, vaan myös uskalsi vaatia lunnaita. Ainoa armo, jonka Komnenos onnistui neuvottelemaan voittajan kanssa, oli kevyet hopeaketjut, jotka asetettiin hänelle raskaiden rautaisten sijaan. Kyproksella Richard löysi vihdoin aikaa mennä naimisiin Berengarialla. Kummallista kyllä, näillä loistavilla saavutuksilla oli erittäin surulliset seuraukset. Hänen pitkäaikainen ystävänsä (heidän ystävyytensä olivat niin läheisiä nuoruudessaan, että he nukkuivat samassa sängyssä) ja kilpailija Philip II alkoivat vaatia itselleen puolet Sisiliassa saadusta saaliista ja puolet Sisiliassa saadusta saaliista. Kypros. Richard hylkäsi närkästyneenä nämä väitteet, ja entisten liittolaisten väliset suhteet vaurioituivat täysin ja peruuttamattomasti. "Täällä sanottiin paljon typeriä ja loukkaavia sanoja", kirjoittaa kronikoitsija Ambroise tässä yhteydessä.

Samaan aikaan ristiretkeläisten asema Pyhässä maassa paheni ja huononi päivä päivältä. 10. kesäkuuta 1190 Frederick Barbarossa hukkui ylittäessään Salef-joen Vähä-Aasiassa. Keisarin kuolema demoralisoi Saksan armeijan täysin: ristiretkeläiset päättivät, ettei Providence itse halunnut kristittyjen voittoa uskottomista. Kronikirjailijat raportoivat saksalaisten joukkoitsemurhista ja jopa islamiin kääntymistapauksista. Tämän seurauksena Saksan armeija menetti hallinnan ja kärsi valtavia tappioita. Accran kaupunkia, jota ristiretkeläiset olivat pitkään menestyksettömästi piirittäneet, ei lähestynyt suuri armeija, jonka väkevyyden edessä koko Eurooppa oli vapisenut viime aikoihin asti, vaan sekava joukko uupuneita ja tappavan väsyneitä ihmisiä.


Accran piiritys


Tilanne Accran lähellä oli umpikuja: kaupunkia piirittäneet kristityt joukot olivat itse Salah ad-Dinin (Saladin) armeijan ympäröimänä, eikä kummallakaan osapuolella ollut voimaa ratkaisevaan hyökkäykseen. Ristiretkeläisleirissä vallitsi nälänhätä, lavantauti, keripukki ja punatauti, jopa Frederick Barbarossan poika, Swabian herttua Frederick ja Flanderin kreivi Philip kuoli keripukkiin. Kaikki ristiretkeläisten toiveet liittyivät Philip II:n ja Rikhard Leijonasydämen armeijoihin, jotka jo purjehtivat Pyhään maahan. Richardin saapuessa Accraan voimatasapaino muuttui kristittyjen hyväksi. Viimeinen hyökkäys kesti useita päiviä, ja kaikille oli selvää, että kaupunki oli tuomittu. Koko tämän ajan Richard oli ristiretkeläisten eturintamassa erottuen huomattavasti pituudestaan ​​ja vaaleista hiuksistaan, mutta hän ei edes loukkaantunut. Peläten pääkilpailijansa vallan vahvistumista, Philip II aloitti salaiset neuvottelut linnoituksen komentajan kanssa ja sopi kaupungin luovuttamisesta, mikä tuli täydellisenä yllätyksenä sekä Richardille että Salah ad-Dinille. Richard tunsi itsensä petetyksi. Saapuessaan kaupunkiin hän purki ärtymyksensä ajamalla itävaltalaisen herttua Leopoldin pois korttelista, jonne hän aikoi lähettää osastonsa, ja jopa heitti lippunsa mutaan. Leopoldista tuli Richardin pahin vihollinen, ja tämä loukkaus maksoi myöhemmin Englannin kuninkaalle kalliisti. Sillä välin hän kylpi loistossa eikä huomannut pilvien kerääntyvän päänsä päälle. Philip II, jonka Richard todella poisti vihollisuuksien johtajuudesta, meni Ranskaan, missä julkisesta valastaan ​​huolimatta hän tunkeutui Richardin ranskalaisille omaisuuksille, samalla kun hän suostutteli prinssi Johnin tarttumaan Englannin valtaistuimeen ja julistamaan itsensä kuninkaaksi. Salah ad-Dinillä ei ollut kiirettä täyttää hänen tietämättään tehdyn sopimuksen ehtoja. Hän kieltäytyi maksamasta korvausta ja vei neuvotteluja vangittujen muslimien lunnaista, joiden määrä oli 2700 XNUMX ihmistä (mukaan lukien naiset ja lapset). Raivostuneena Richard määräsi vankien teloittamisen. Kauhea verilöyly kesti puoli päivää, se kauhistutti koko muslimimaailmaa ja vahvisti Salah ad-Dinin asemaa, joka sai apua naapureiltaan ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen. Juuri näiden tapahtumien jälkeen ristiretkeläiset alkoivat sanoa, että Richardilla oli leijonan sydän (leijona persoonallisti voiman ja rohkeuden lisäksi myös julmuuden). Arabit kutsuivat Richardin kivisydämeksi. Tämä teko antoi Richardille jälleen kerran osoittaa sekä kyynisyyttä että nokkeluutta. Vastauksena kohonneeseen nurinaan hän sanoi: he sanovat, mitä odotit minulta, "emmekö me (Plantagenetit) ole paholaisen lapsia"? Richard viittasi legendaan keiju Melusinesta (puoliksi nainen, puoliksi käärme). Fulk V, Anjoun kreivi, ensimmäisen Plantagenetien isä, väitetään tuoneen Jerusalemista kuningas Balduin II:n kauniin tyttären, joka miehensä yllätyksenä muuttui puolikäärmeeksi ja joutui myöhemmin väkisin vangituksi. sunnuntain messuun, katosi kirkosta jälkiä jättämättä. Fulk of Anjou todellakin oli naimisissa Jerusalemista kotoisin olevan tytön kanssa - mutta ei Baldwin II:n tyttären, vaan hänen sisarentytärensä kanssa, eikä hänen nimensä ollut Melusina, vaan Melisande.

"He tulivat ulos paholaisesta ja he tulevat paholaiseen", kirjoitti eräs Bernard Plantageneteistä, joka myöhemmin julistettiin pyhitetyksi.

"He ovat polveutuneet paholaisesta ja palaavat hänen luokseen", nämä ovat Thomas Becketin sanat.

Kesällä 1191 ristiretkeläisten armeija murtautui lopulta strategiseen tilaan. Lähellä Arsufin kaupunkia hän tapasi Salah ad-Dinin numeerisesti ylivoimaiset joukot. Richard, kuten aina, taisteli etujoukoissa vaarallisimmilla alueilla ja pystyi pitämään rintaman jopa ranskalaisen yksikön vetäytymisen jälkeen. Kronikot kertovat yksityiskohtaisesti pelottoman kuningas-ritarin teoista. Esimerkiksi Hospitallers-suurmestari Garnier de Nape puhuu hänelle: "Sirre, häpeä ja onnettomuus, olemme voitettu!"

"Kärsivällisyyttä, mestari! Ei voi olla kaikkialla kerralla”, Richard vastaa hänelle ja pidempään odottamatta antoi kannukset hevoselleen ja ryntäsi mahdollisimman nopeasti tukemaan ensimmäisiä rivejä... Hänen ympärillään, edessä ja takana, leveä polku avautui kuolleiden saraseenien peittämänä."

Tämän voiton seurauksena ristiretkeläiset valloittivat Jaffan. Samaan aikaan kun ristiretkeläiset linnoittivat rappeutuneen kaupungin muureja, Richard toistuvissa yhteenotoissa ja etujoukkotaisteluissa "etsi kaikkein hienoimpia vaaroja". Taistelun aikana Jaffasta Richard ratsasti hevosen selässä riveissä ja haastoi koko muslimiarmeijan, mutta yksikään soturi vihollisleiristä ei uskaltanut kaksintaistella hänen kanssaan. Ja näin yhtä Richardin taistelua kuvataan Ambroisen kronikassa: ”Richard antoi hevoselleen kannuksia ja ryntäsi, millä nopeudella pystyi, tukemaan ensimmäisiä rivejä. Lentäen kuin nuolet hevosensa Fauvelilla, jolla ei ole vertaa maailmassa, hän hyökkäsi vihollisten joukon kimppuun sellaisella voimalla, että ne kaatui täysin, ja ratsastajamme heittivät heidät satulasta. Rohkea kuningas, piikikäs kuin siili, hänen kuoreen kaivetuista nuolista ajoi heitä takaa, ja hänen ympärilleen, edessä ja takana, avautui leveä polku, joka oli kivetty kuolleilla saraseeneilla. Turkkilaiset pakenivat kuin karjalauma."

Vuoden 1192 alussa ristiretkeläiset lopulta muuttivat Jerusalemiin. Mutta kun armeija oli kirjaimellisesti yhden päivän matkan päässä retkikunnan tavoitteesta, "viisaat temppelit, urhoolliset Hospitallerit ja pulaanit, maan ihmiset" julistivat, että eteneminen oli täynnä monia vaaroja. He pelkäsivät perustellusti, että saraseenit miehittäisivät meren ja vuorten väliset polut ja etenevä armeija jäisi loukkuun. Lisäksi he olivat asuneet Palestiinassa pitkään ja ymmärsivät, että ilman jatkuvaa ulkopuolista apua he eivät voineet pitää Jerusalemia. Paikallisten paronien tärkein kiinnostus oli itäisen Välimeren rannikkokaupungit. Siksi ristiretkeläiset kääntyivät Ascaloniin. Perääntyvässä armeijassa "oli paljon sairaita ihmisiä, joiden liikkumista sairaus hidasti, ja heidät olisi hylätty matkalla, ellei Englannin kuningas olisi saanut heidät etsimään", kirjoittaa Ambroise. Ascalonissa Richardin viimeinen riita Itävallan Leopoldin kanssa tapahtui, joka kieltäytyi osallistumasta tämän kaupungin muurien entisöintiin. Luonteelleen uskollisena Richard löi arkkiherttua, minkä jälkeen hän vei osastonsa Eurooppaan. Kesällä 1192 Richard teki viimeisen yrityksen valloittaa Jerusalemin. Ristiretkeläiset saavuttivat Betlehemin, mutta ranskalainen joukko Burgundin herttuan johdolla jätti asemansa ilman lupaa ja suuntasi länteen. Richardin täytyi perääntyä. Yksi ritareista kutsui hänet kiipeämään vuorelle, josta näki Jerusalemin.

"Ne, jotka eivät ole arvollisia valtaamaan takaisin pyhää kaupunkia, eivät ole arvollisia katsomaan sitä", kuningas vastasi surullisesti.

Jonkin aikaa hän yritti vielä taistella ja jopa palautti Jaffan, joka oli jälleen saraseenien vangittu. Mutta liittolaiset kieltäytyivät kategorisesti ja poikkeuksetta lähtemästä hänen kanssaan syvälle maahan, ja Jerusalemiin pääsy yksin oli hänen voimiensa ulkopuolella. Vuonna 1192 pettynyt ja väsynyt Richard päätti palata Englantiin. Hän ei tiennyt, että hänen suuri vihollisensa Salah ad-Din kuolisi ensi vuonna.


Voittaja Saladin. Gustave Dore


Richardin kuolemaa suri trubaduuri Goselm Feldy kirjoitti vuonna 1199, että jotkut ihmiset pelkäsivät häntä, toiset rakastivat häntä, mutta kukaan ei ollut välinpitämätön hänelle. Tavalliset ristiretkeläiset olivat niitä, jotka rakastivat Richardia. 9 1192 lokakuun he näkivät pois epäjumalansa "kyynelten ja voihkinten, monet menivät veteen ojentaen kätensä hänen laivansa perässä". Richard seisoi perässä kädet ylhäällä ja myös itki. Hänen edessään odottivat niitä, jotka pelkäsivät ja vihasivat. Kuninkaan oli päätettävä, millä tavalla palata kotimaahansa. Äkittömällä toiminnallaan hän ajoi itsensä ansaan: Ranskassa Englannin vanha vihollinen, kuningas Philip II, odotti häntä kärsimättömänä Välimeren satamissa Aquitaniassa ja Languedocissa, joka oli yksi vuoden 1188 kansannousun johtajista. . Raymond of Toulouse, Itävallassa - herttua Leopold, hänen kuolettava loukkaus. Ja edes Englannin rannikko, jota hänen veljensä John kontrolloi, ei ollut turvallinen. Lähetettyään vaimonsa matkalle Italian ja Ranskan halki, Richard kulki merellä päämäärättömästi, kunnes hänen aluksensa haaksirikkoutui Adrianmeren itärannalla. Pyhiinvaeltajaksi naamioituneena ritarin mukana hän meni Itävaltaan, josta hän aikoi päästä ystävänsä Henrik Leijonan haltuun pyytääkseen apua maihinnousuun Englantiin. Tuntemattomana hän saapui Wieniin ja katosi sinne jäljettömiin. Pysähtyessään Roomaan Berengaria näki torilla Richardille kuuluvan miekan. Pelästynyt kauppias ei voinut sanoa mitään kuningattarelle, ja hän päätti, että hänen miehensä oli kuollut haaksirikkoutumassa. Kuitenkin hyvin pian ympäri Eurooppaa levisi huhuja, että ristiretkeläisten viimeinen sankari oli vangittu yhteen Itävallan linnoista. XNUMX-luvun Reimsin Chronicle kertoo hyvin kauniin ja romanttisen tarinan siitä, kuinka trubaduuri Blondel de Nelle kulki ympäri Saksaa etsimään kuningastaan. Jokaisen linnan edessä hän lauloi romanssin, jonka hän ja Richard olivat säveltäneet rivi kerrallaan. Ja eräänä päivänä yhden Böömin vuoristossa sijaitsevan linnan ikkunoista kuului ääni, joka jatkoi tuttua laulua. Sen jälkeen Leopold kiirehti luovuttamaan hankalan vangin Pyhän Rooman keisarille Henrik VI:lle. Keisari epäröi kaksi vuotta ja kokosi sitten alamaisen valtion ruhtinaat ennennäkemättömään oikeudenkäyntiin suvereenin maan kuningasta vastaan. Ristiretkeläisten suosikkia syytettiin salaliitosta Salah ad-Dinin kanssa, liiton tekemisestä voimakkaan muslimien salamurhaajien kanssa, yrityksistä myrkyttää Philip II ja jopa pelkuruudesta. Richard puolestaan ​​syytti vastustajiaan toistuvista pakenemisesta taistelukentältä ja Palestiinan kristittyjen etujen pettämisestä. Näitä syytöksiä oli vaikea vastustaa, ja siksi Richard vapautettiin syytteestä. Mutta tämä ei tarkoittanut sankarin välitöntä vapauttamista. Hänelle määrättiin 150 000 hopeamarkan lunnaat. Onnettoman kuninkaan lunastamiseksi Englannissa otettiin käyttöön uusia veroja. Palattuaan Richard puristi briteiltä lisää rahaa ja ryntäsi heti ottamaan takaisin maita Ranskassa: koska mitä kiinnostaa olla töykeiden anglosaksisten miesten kuningas, jotka eivät kirjoita minenzang-genren kappaleita ranskaksi tai oksitaaniksi. , mutta päinvastoin, yritä päästää nuolen sisään joku vihattu Norman takaisin? Tämä sota kesti vuosina 1194-1199. ja päättyi Englannin kuninkaan täydelliseen voittoon.

"Richard kiersi Mercadierin kanssa muurien ympäri... yksinkertainen varsijousimies nimeltä Bertrand de Goudrun ampui nuolen linnasta ja lävistessään kuninkaan käden haavoitti häntä parantumattomalla haavalla."

"Muurahainen tappoi leijonan", aikalaiset kirjoittivat tästä.

Kun linna valloitettiin, Richard käski hirttää kaikki sen puolustajat, mutta käski varsijousimiehen vapauttaa ja antoi hänelle 100 solidia. Kuitenkin "Hänen tietämättään Mercadier otti Bertrandin uudelleen kiinni, pidätti hänet ja Richardin kuoleman jälkeen hän hirtti hänet ja repäisi hänen ihonsa."

Richard testamentaa hautaavansa itsensä kolmeen eri paikkaan. Luultavasti arvasit jo, että Englanti ei sisälly tähän luetteloon: kuninkaan ruumis meni Fontevraudin luostariin kolmen Ranskan provinssin - Touraine, Anjou ja Poitou - risteyksessä, aivot ja sisäelimet - pieneen Chalusin kaupunkiin lähellä Limogesia ja sydän - Rouenin kaupungin katedraaliin.


Sarkofagi kuningas Richardin sydämellä. Rouenin katedraali



Kuningas Richardin ruumis sisältävä sarkofagi Fontevraudin luostarissa

"Jätän kurjuuteni systercian munkeille, ylpeyteni temppeliherroille, ylellisyyteni orjamunkkien määräyksille", kuoleva Richard vitsaili viimeisen kerran. Hän testamentti Englannin kuningaskunnan ja vasallien uskollisuuden veljelleen Johnille.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

65 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 19
    4. heinäkuuta 2018 klo 05
    Todella hyvää tavaraa!!!
    1. +4
      4. heinäkuuta 2018 klo 11
      Kyllä, Moskovan ruhtinaat eivät tienneet "kuninkaallisia huonoja enteitä", joiden yhteydessä Ivanovimme Moskovan ruhtinaskunnan, Suur-Vladimirin ruhtinaskunnan, Suuren, Pienen ja Valkoisen Venäjän valtaistuimella .... ja jopa Venäjän valtakunta, kokonaismäärä oli kiinni kuusi asiaa! Sitten he itse alkoivat uskoa merkkeihin tai Vanekin muoti meni ohi.
      Muuten, myös John Ranskan kohtalo oli hapan.
      Joten odotamme Auroran jatkavan yksityiskohtaisella analyysillä, Vanka (John) Englannin valtaistuimella!
      Kiitos etukäteen!
      1. +1
        4. heinäkuuta 2018 klo 19
        No, ennakko Alekseevistä Venäjän valtaistuimella osoittautui todeksi.
        1. +4
          4. heinäkuuta 2018 klo 21
          Tässä kysymys on, miten historiaa tarkastellaan!
          Aleksei Mikhailovich Quietest teki itse asiassa vain yhden maailmanlaajuisen virheen - jakamisen sallimisen! Aleksei Nikolajevitšilla ei a priori ollut aikaa tehdä mitään, koska hän kuoli isänsä syntien vuoksi.
          Ivan pöydällä? Ivan Danilovich Kalita kantoi teini-iässä lempinimeä Monk. Ehkä kaikista veljistä hän oli sopimattomin ruhtinaalliseen osaan. Mutta vanhemman veljensä kuoleman jälkeen hän käänsi tilanteen niin, että hän nosti Moskovan kolmannen luokan ruhtinaskuntien joukossa. Ivan Krasny on Danilovitši-talon tumma hevonen, josta sanotaan tavussa "olisi". Hän kuoli liian aikaisin, liian vähän lähteitä.
          Ivan Julma, kolmas - ehkäpä menestynein hallitsija tällä nimellä Rurikin perheestä. Hän vetoaa minuun enemmän kuin muihin, historiamme aliarvioi hänet ehdottomasti.
          Ivan Julma, neljäs - ....... ehkä kiistanalaisin hahmo historiamme sivuilla.
          Ivan Alekseevich Romanov, silloin vain harvat tietävät, että hän on viides. Se, että hän oli Peterin saattaja, on kaikki kaikessa!
          Keisari Ivan kuudes. Musta piste Venäjän historiassa, tarkemmin sanottuna muiden ihmisten kunnianhimojen ja etujen uhri.
  2. +9
    4. heinäkuuta 2018 klo 07
    Hyvä artikkeli, Valeri! On useita kohtia, joista en ole samaa mieltä, mutta ne eivät vaikuta kokonaisvaikutelmaan.
    1. +4
      4. heinäkuuta 2018 klo 08
      Ole onnellinen, Megaphonen mobiili-internet¡¡¡¡¡¡¡
  3. +7
    4. heinäkuuta 2018 klo 07
    Kaunis artikkeli.

    Vanhat kirjat heräsivät henkiin.

    "Ja hiljainen graniitti vapauttaa kielen.
    Ja kylmä menneisyys puhuu
    Kampanjoista, taisteluista ja voitoista ”(c).
  4. + 12
    4. heinäkuuta 2018 klo 07
    Hyvä artikkeli, Valeri! Joistakin kohdista olen eri mieltä, mutta tämä ei pilaa kokonaisvaikutelmaa. Haluan erityisesti huomauttaa, että kirjoittaja ei ole arvioinut hahmoa. Tämä on erittäin oikea päätös ja "paljon arvoinen" (N. Mikhailov). Sillä mielestäni Richard on jätkä, laiska, gopnik, boor ..., yleensä ritari ilman pelkoa ja moitteita (tärkeintä on todistaa, että olet pahin täällä, niin siellä on ei moitteita), mutta ei niin kuin hallitsija, Euroopan suurin valtio.
  5. +6
    4. heinäkuuta 2018 klo 07
    "Aquitanian leijonasta voisi tulla erillisen artikkelin sankaritar"
    Se tulee, annan hampaan, se tulee! Ja sitten miksi me kaikki puhumme miehistä, mutta miehistä, "IMHO"-persoonallisuudet voivat ottaa tämän kurjuuden henkilökohtaisesti... naurava
    1. +8
      4. heinäkuuta 2018 klo 10
      Ja sitten miksi me kaikki puhumme miehistä, mutta miehistä, "IMHO"-persoonallisuudet voivat ottaa tämän röyhkeyden henkilökohtaisesti.

      Curtsey hyväksyi rakkaus Ja haluaisin lukea artikkelin myöhäisen keskiajan kauneimmasta ja halutuimmasta tytöstä. Siksi, Anton, kaikki on sinun käsissäsi! vinkki
      Kiitos kirjoittajalle mielenkiintoisesta artikkelista rakkaus
    2. +4
      4. heinäkuuta 2018 klo 11
      Muuten, kannatan Elenaa. vinkki juomat Samalla voit myös liittää valokuvaksi esimerkin keskiaikaisesta naisten asusta - se sopii joillekin hyvin! rakkaus
  6. + 11
    4. heinäkuuta 2018 klo 08
    Robin Hood tappaa peuroja kuninkaan metsässä,
    Ja Nottinghamin sheriffi vieraiden kanssa istuu juhlassa,
    Pyhä maa lämmitti ristiretkeläisiä heidän haudoissaan,
    Ja laillisella hallitsijalla, kuten aina, ei ole kiirettä oikeuteen.
    Richard Leijonasydän on sotilas, hänen asiansa on sota,
    Ja valtion asiat - se on niin kaipaus ...
    Anna maan juuttua anarkiaan ja laittomuuteen,
    Mutta toisaalta, tuhat eekkeriä hiekkaa on otettu talteen.
    Ympäröivät bannerit ja leijonan paljas kuono
    Kristillinen ritarikunta lähtee jälleen sotaan,
    Ja kun urhoollinen herra taistelee Palestiinassa,
    Robin Hood jalo naisen kanssa menee nukkumaan ... (c)
  7. +4
    4. heinäkuuta 2018 klo 08
    On olemassa mielipide, että Richard oli yhden askeleen päässä täysimittaisen palkkasoturiarmeijan luomisesta
    1. +3
      4. heinäkuuta 2018 klo 08
      Ja tuohon aikaan oli muitakin armeijoita kuin palkatut? Terästettujen aseiden hallussapito on tulosta monien vuosien harjoittelusta ja normaalista ravinnosta, talonpoikaisvarusmiehiä on turha varustaa niillä.
      1. +4
        4. heinäkuuta 2018 klo 09
        Yleensä kaikilla oli feodaalinen miliisi
      2. +5
        4. heinäkuuta 2018 klo 09
        Lainaus: Pissarro
        Ja tuohon aikaan oli muitakin armeijoita kuin palkatut?

        Tuohon aikaan ei ollut palkkasoturiarmeijoita. Armeijat olivat feodaalisia miliisejä. Palkkasoturijoukot - ne, jotka palkataan suoraan rahasta, ennalta sovitusta maksusta, ilmestyivät paljon myöhemmin, jos muistini ei petä, Edward III:n alaisuudessa.
        1. +3
          4. heinäkuuta 2018 klo 12
          Brabanconit ovat jo olleet
          Vaikka oli yksittäisiä ritareita, jotka myivät palvelunsa niille, jotka tarjosivat korkean hinnan, palkkasoturit olivat enimmäkseen järjetöntä alkuperää olevia ihmisiä, useimmiten Länsi-Euroopan köyhimmiltä ja harvaan asutuilta alueilta: Walesista, Brabantista, Flanderista, Aragonista, Navarrasta. Heidän nimeämiseen he käyttivät yleensä sen alueen nimeä, josta he tulivat (aragonialaiset, brabantilaiset), tai yleisempiä sanoja - tavalliset "ja" ketjuposti ". XII vuosisadan alussa palkkasoturit olivat vielä melko harvinaisia ​​ja pääasiassa Englannin kuninkaiden joukossa. Palkkasotureiden määrä kasvoi 1160-1170:stä, jolloin ne muuttuivat todelliseksi katastrofiksi koko lännelle, koska he eivät ainoastaan ​​mullistaneet sodan taidetta käyttämällä uusia aseita, jotka tappavat, eivätkä vain auttaneet vihollisen vangitsemisessa (veitset, koukut). , varsijouset ), mutta alkoivat myös organisoida jengejä, ja käytännössä tuhoutumattomia, joita johtivat sotilasjohtajat, jotka toimivat yksinomaan omaksi hyödykseen. Näistä ryhmistä piti jatkuvasti neuvotella ja neuvotella, koska ne osoittautuivat rauhan aikana vielä vaarallisemmiksi kuin vihollisuuksien aikana. Odottivat toisen sodan alkamista, he elivät avoimesti paikallisten asukkaiden kustannuksella ja tekivät kaikenlaisia ​​laittomia kiristuksia ja raivoa. Heitä vainottiin ajoittain ja he järjestivät todellisia ristiretkiä. Mutta huolimatta ankarista toimenpiteistä niitä vastaan, jotka onnistuivat vangiksi jäämään (vuonna 1182 Rikhard Leijonasydän käski hirttää puolet Brabantin joukosta, ja loput käski lähettää pois, koska he olivat aiemmin kaivaneet heidän silmänsä), Länsi-Eurooppa kärsi palkkasotureista ainakin XNUMX-luvun puoliväliin asti
          Tämä on Delbrückistä
          1. +4
            4. heinäkuuta 2018 klo 13
            Lainaus käyttäjältä: sivuch
            Brabanconit ovat jo olleet

            Tietysti palkkasotureita oli olemassa ennenkin. Esimerkiksi William Valloittaja käytti palkkasotureita Englannin hyökkäyksen aikana. Emme puhuneet palkkasotureiden olemassaolosta, vaan pääasiassa palkkasotureista koostuvien armeijoiden, toisin sanoen palkkasoturiarmeijoiden, läsnäolosta. Richardin aikojen armeijoiden perustana olivat vasalliritarit, jotka eivät palvelleet palkasta, vaan maasta, oikeudesta omistaa tämä maa. Palkkasoturit olivat tuolloin pääasiassa ampujia, eikä niillä ollut merkittävää vaikutusta vihollisuuksien kulkuun. Heidät palkkasivat jengit, ei värvätty, toisin kuin Edward III:n aikoina, jolloin rekrytoijat kulkivat ympäri maata rekrytoimassa ihmisiä palkkaa vastaan.
        2. 0
          4. heinäkuuta 2018 klo 22
          Lainaus: Trilobite Master
          Tuohon aikaan ei ollut palkkasoturiarmeijoita. Armeijat olivat feodaalisia miliisejä. Palkkasoturijoukot - ne, jotka palkataan suoraan rahasta, ennalta sovitusta maksusta, ilmestyivät paljon myöhemmin, jos muistini ei petä, Edward III:n alaisuudessa.

          Palkkasoturijoukot olivat silloin kasoja, jopa Richardin aikakaudella. Feodaalinen miliisi, ilmaiseksi tai pientä palkkaa vastaan, palveli yliherraa tietyn ajan - 40 päivästä 3 kuukauteen. Ja mitä tehdä seuraavaksi, jos sota on käynnissä? He yksinkertaisesti kouluttautuivat uudelleen palkkasoturien luokkaan.
      3. +4
        4. heinäkuuta 2018 klo 11
        Lainaus: Pissarro
        Ja tuohon aikaan oli muitakin armeijoita kuin palkatut?

        Suurimmaksi osaksi heidän armeijansa koostuivat feodaaliherroista, joiden oli pakko palvella yliherraa 40 päivää vuodessa - silloin palkkasoturit olivat vielä harvinaisia!
        Lainaus: Pissarro
        Terästettujen aseiden hallussapito on tulosta monien vuosien harjoittelusta ja normaalista ravinnosta, talonpoikaisvarusmiehiä on turha varustaa niillä.

        Talonpojat ovat erilaisia ​​... Englantilainen yomanry (enimmäkseen vapaan haltijat) eivät olleet köyhiä ihmisiä, ja he käyttivät mestarillisesti pitkäjousia (mukaan lukien lähitaistelussa - englantilainen jousi, jonka jousinauha oli poistettu, muuttui taistelupaaluksi; sellaisilla sauvoilla taisteleminen oli nimeltä "yomanry", mikä näyttää viittaavan). Englanti on suurimman osan voitoistaan ​​satavuotisessa sodassa velkaa yeomenille!
      4. +3
        4. heinäkuuta 2018 klo 11
        on turha aseistaa sillä talonpoikaisvarusmiehiä
        Ei vain hyödytöntä, vaan suorastaan ​​vaarallista. Koska makuun tullessaan he alkaisivat kysyä täysin tarpeettomia kysymyksiä feodaaliherrojen kiristyksistä. Ja niin jatkuvien mellakoiden ja kapinoiden vuoksi provinssit ravisteltiin säännöllisesti missä tahansa maassa.
      5. +1
        4. heinäkuuta 2018 klo 13
        Täysimittaisen palkkasoturiarmeijan esitteli ensimmäisenä Edward III, jonka kanssa hän säännöllisesti murskasi Ranskan kuninkaan feodaalijoukot satavuotisen sodan alkuvuosina.
        1. 0
          4. heinäkuuta 2018 klo 22
          Lainaus: Stirbjorn
          Täysimittaisen palkkasoturiarmeijan esitteli ensimmäisenä Edward III, jonka kanssa hän säännöllisesti murskasi Ranskan kuninkaan feodaalijoukot satavuotisen sodan alkuvuosina.

          Michael, minua hävettää kysyä, mutta keitä ovat Ranskan kuninkaan genovalaiset araleet, kuten feodaalinen miliisi? Ja Englannin kuninkaan englantilainen aristokratia, joka piti feodaaliherrojaan - keitä he ovat, palkkasoturit?
          1. 0
            4. heinäkuuta 2018 klo 22
            Lainaus: Mihail Matyugin
            Michael, minua hävettää kysyä, mutta keitä ovat Ranskan kuninkaan genovalaiset araleet, kuten feodaalinen miliisi? Ja Englannin kuninkaan englantilainen aristokratia, joka piti feodaaliherrojaan - keitä he ovat, palkkasoturit?

            No, genovalaiset varsijousimiehet palvelivat ketä maksaa, aina Mamaiin asti. Näin ollen he eivät muodostaneet täysimittaista armeijaa, heidän lukumääränsä oli rajoitettu. Kuten alla oikein mainittiin, tämä on enemmän yksityinen sotilasyritys, ei armeija, jolla on seurauksia. Mitä tulee englantilaisiin ja ranskalaisiin feodaaleihin, lainaan vain Druonin kirjaa tästä aiheesta
            Aikaisemmin hän itse johti kansansa taisteluun eikä turhaan ansainnut itselleen urhean soturin kunniaa ... Nyt hän ei osallistu kampanjoihin. Nyt hänen joukkojaan komentavat taitavat kenraalit, jotka ovat koventuneet monissa kampanjoissa; mutta luulen, että hänen menestyksensä johtuu pääasiassa siitä, että hänellä on pysyvä armeija ja suurin osa jalkasotureista; tällainen armeija on paljon liikkuvampi, eikä maksa niin paljon kuin hankala ritariarmeijamme, joka joka kerta, kun joudut koolle, etkä koskaan kokoa sitä ajoissa, ja he ovat aseistettuja, varusteltuja kaikin tavoin eikä koulutettuja. koordinoiduissa toimissa taistelukentällä.

            Tietysti se kuulostaa paljon kauniimmalta: ”Isänmaa on vaarassa. Kuningas kutsuu meitä. Kiirettäkää kaikki auttamaan häntä!" Mihin sillä on kiire? kepeillä? Tulee aika, tulee aika, jolloin kaikki kuninkaat seuraavat Englannin esimerkkiä ja käyvät sotia koulutetuilla miehillä, oikeilla sotilailla, jotka menevät minne käsketään, riitelemättä ja väistelemättä.
            1. 0
              4. heinäkuuta 2018 klo 22
              Lainaus: Stirbjorn
              No, genovalaiset varsijousimiehet palvelivat ketä maksaa, aina Mamaiin asti. Näin ollen he eivät muodostaneet täysimittaista armeijaa, heidän lukumääränsä oli rajoitettu. Kuten alla oikein mainittiin, tämä on enemmän yksityinen sotilasyritys, ei armeija, jolla on seurauksia. Mitä tulee englantilaisiin ja ranskalaisiin feodaaleihin, lainaan vain Druonin kirjaa tästä aiheesta

              Rajoitettu? Kyllä, melkein kymmenen tuhatta palveli joskus Ranskan kuningasta kerrallaan! Ei vain kannata yksinkertaistaa keskiaikaa - siellä ei juuri koskaan (vakavissa sodissa) käytetty "puhtaasti feodaalisia" tai "puhtaasti palkkasoturi" armeijoita, mutta aina oli kaiken kompleksi!

              Siellä, Bysantin valtakunnassa ja Jerusalemin kuningaskunnassa, oli yleensä eräänlainen kasakkojen analogi - Turkopols tai Turkople, kevythevosrajajoukkoja (asuttu Bysanttiin, enimmäkseen palkattu lähellä Jerusalemin kuningaskuntaa). Pre-Mongolian Venäjällä - myös analogisessa - nomadiliitot rajoilla - "meidän ilkeitä". Mihin ne kirjoittaa - feodaalisessa miliisissä vai palkkasotureissa?
          2. 0
            5. heinäkuuta 2018 klo 08
            NYA, muodollisesti kaikki asepalveluksessa olevat englantilaiset aristokraatit Walesin prinssistä alkaen, olivat palkkasotureita, koska he saivat palkkaa. Ja taas, hyvin monet heistä olivat aluksi hyvin tyytymättömiä tähän asemaan.
            1. 0
              5. heinäkuuta 2018 klo 09
              Lainaus käyttäjältä: sivuch
              NYA, muodollisesti kaikki asepalveluksessa olevat englantilaiset aristokraatit Walesin prinssistä alkaen, olivat palkkasotureita, koska he saivat palkkaa

              Vahvistan, että olen joskus jopa lukenut kaikkien luokkien palkkatiedot - jalkaväestä prinssiin!
          3. 0
            5. heinäkuuta 2018 klo 09
            Lainaus: Mihail Matyugin
            Ja Englannin kuninkaan englantilainen aristokratia, joka piti feodaaliherrojaan - keitä he ovat, palkkasoturit?

            katso wikipediasta sana "suojarahaa": Englannin feodaaliherrat yksinkertaisesti löivät kuningasta, ja hän piti pysyvän armeijan näillä rahoilla!
    2. +3
      4. heinäkuuta 2018 klo 11
      Lainaus Cartalonilta
      On olemassa mielipide, että Richard oli yhden askeleen päässä täysimittaisen palkkasoturiarmeijan luomisesta

      Kyllä, Englanti oli ainoa maa Euroopassa, jossa ns. scutagius (feodaaliherran henkilökohtaisen palvelun korvaaminen käteismaksulla kuninkaalle) - mikä mahdollisti feodaalisen miliisin sijasta armeijan palkkaamisen ritarien maattomista nuoremmista pojista (joista aina oli dofigeja) )
      1. 0
        4. heinäkuuta 2018 klo 22
        Lainaus Weylandista
        Kyllä, Englanti oli ainoa maa Euroopassa, jossa ns. scutagius (feodaaliherran henkilökohtaisen palvelun korvaaminen käteismaksulla kuninkaalle) - mikä mahdollisti feodaalisen miliisin sijasta armeijan palkkaamisen ritarien maattomista nuoremmista pojista (joista aina oli dofigeja) )

        Kaikki (jopa israelilaiset toverit) unohtavat Jerusalemin kuningaskunnan ja sen naapurivaltiot. Ja siellä feodaalinen miliisi oli eri pohjalta, ja armeija oli pohjimmiltaan palkkasoturi ...
        1. 0
          4. heinäkuuta 2018 klo 23
          Lainaus: Mihail Matyugin
          Kaikki (jopa israelilaiset toverit) unohtavat Jerusalemin kuningaskunnan ja sen naapurivaltiot.

          mutta kirjoitimme Euroopasta ... Levantti ei ole Eurooppa! naurava
          1. 0
            5. heinäkuuta 2018 klo 10
            Lainaus Weylandista
            mutta kirjoitimme Euroopasta ... Levantti ei ole Eurooppa!

            No, kuinka voin sanoa, että Jerusalemin kuningaskunta (muuten, voit lukea artikkeleitani vähän tunnetuista taisteluista siellä) oli feodaalisen Euroopan ydin, vaikka maantieteellisesti se ei tietenkään ole Eurooppa! naurava

            Mutta vähän tunnettu esimerkki Euroopasta - "saraseniset jousimiehet" (paikallisista muslimeista, jotka jäivät näiden alueiden normaalien valloituksen jälkeen eivätkä muuttaneet uskoaan) Sisilian valtakunnan kuninkaiden palveluksessa, keitä he ovat? se näyttää olevan feodaalinen miliisi paikallisilta, mutta he palvelevat jatkuvasti palkkoja tai vaatetukia ...
    3. +2
      4. heinäkuuta 2018 klo 18
      Cartalon (Mihail): uskotaan, että Richard oli askeleen päässä täysimittaisen palkkasoturiarmeijan luomisesta

      enemmän kuin yksityinen sotilasyritys
      1. 0
        5. heinäkuuta 2018 klo 09
        Lainaus: rikas
        yksityinen sotilasyritys

        koska kuningas ei suinkaan ole yksityinen henkilö, se ei todellakaan ollut PMC!
  8. +3
    4. heinäkuuta 2018 klo 08
    Mutta todella, Richard ja John vastustavat aina ...
    Yksi romantikko, ritari valtaistuimella.
    Toinen odotti veljeään ja menetti Britannian kruunun omaisuutensa Ranskassa. Ja (muistan, mistä luin sen) väitetysti kuoli tukehtuen persikkaan, jonka hän huuhtoi oluella))
    1. +4
      4. heinäkuuta 2018 klo 08
      John ainakin hallitsi maata parhaansa mukaan. Richard ei esiintynyt siellä ollenkaan eikä osallistunut millään tavalla johtamiseen. Kysymys kuuluu, kumpi on pahempi?
      1. +4
        4. heinäkuuta 2018 klo 11
        Richard ei esiintynyt siellä ollenkaan eikä osallistunut millään tavalla johtamiseen.
        No, miksi et osallistunut? Artikkelissa pohditaan jopa pakkolunastuksia, virkojen ja arvonimikkeiden myyntiä, veroja: joko ristiretkelle tai ruhon lunnaille vankeudesta jne.
        On täysin totta, että hänen kiinnostuksensa omaa valtiota kohtaan oli erityistä eikä selvästikään ollut maan edun mukainen.
        1. +3
          4. heinäkuuta 2018 klo 18
          hyvin samanlainen kuin Svjatoslav Igorevitsimme
  9. +3
    4. heinäkuuta 2018 klo 09
    Mielenkiintoista
    Odotan innolla jatkoa
  10. +5
    4. heinäkuuta 2018 klo 10
    Tämä artikkeli keskittyy Richard Leijonasydämeen ja hänen veljeensä Johniin, jota maassamme jostain syystä usein kutsutaan Johniksi.

    Miksi edes kutsua häntä Johniksi? Hän itsekin olisi hyvin yllättynyt, jos joku kutsuisi häntä niin. Hänen nimensä oli Jean Santer aksentilla "e" tai, jos käännetään venäjäksi, John the Landless. Vastaavasti Richardia ei koskaan kutsuttu "Richard Lionheartiksi", hän oli Richard Cordelion - Richard the Lionheart.
    Mitä tulee Richardin kuolemaan, kirjoittajan mainitsema on vain yksi versioista. Olen lukenut ainakin kaksi lisää. Ensimmäinen on väijytys kuninkaan polulla, lyhyt kahakka ja varsijousen pultti olkapäässä. Toinen - tietty Pierre Basil, yksi kahdesta piiritetyn linnan varuskuntaa komennetusta ritarista, oli samalla hyvä insinööri ja suunnitteli erityisesti pitkän kantaman ja tarkan varsijousen, josta hän haavoitti Richardin, joka uskoi, että hän oli vihollisen ampujien kantaman ulkopuolella ja siksi hänellä ei ollut panssaria. Bertrand de Goudrunin ja Pierre Basilin lisäksi yksi John Sebroz väittää olevansa Richardin tappaja. Mielenkiintoista on, että kaikki lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että Richardin tappaja, olipa hän kuka tahansa, sai anteeksi ja vapautti hänet, mutta sitten Richardin kuoleman jälkeen hänet teloitettiin. On kuitenkin myös epäselvää, kuka hänet tarkalleen teloitti. Jotkut uskovat, että britit, jotkut että ranskalaiset, Philip Augusten (elokuu) henkilökohtaisesta käskystä, koska "ovat juonitelleet Jumalan voidellun elämää vastaan". Mutta jos Richardin murhaaja teloitettiin, se ei voinut olla Pierre Basil tai Bertrand de Goudrun, koska molemmat mainitaan myöhemmin historiallisissa asiakirjoissa. Jäljellä on John Sebroz, jonka kohtalosta ei tiedetä. Nimi on selkeästi englantilainen, mutta englantia ei silloin ollut nykykielenä, eikä kukaan ole joka tapauksessa vielä kirjoittanut kronioita siihen. Tämä tarkoittaa, että tämän nimen lähde on myöhempi. Lisäksi vaikuttaa erittäin epäilyttävältä, että englantilainen ritari olisi puolustanut ranskalaista linnaa englantilaista kuningasta vastaan, vaikka se oli varmasti mahdollista. Silti, jos John Sebroz oli olemassa todellisuudessa, häntä kutsuttiin todennäköisesti Jean Cebro tai Jean Sebrose. Joka tapauksessa hänen nimeään ei löydy mistään muualta. Joten Richardin kuoleman olosuhteet sekä hänen tappajansa nimi ovat edelleen hyvin epämääräisiä tähän päivään asti, eivätkä ollenkaan niin yksiselitteisiä kuin kirjoittaja kuvaili.
  11. +5
    4. heinäkuuta 2018 klo 11
    Ensimmäinen heistä jäi historiaan ritarikuninkaana: hänestä tuli elämänsä aikana lukuisten Pohjois-Ranskan ja Etelä-Ranskan trubaduurien laulujen sankari ja jopa arabialaisten satujen hahmo. Toisen hallituskausi on melkein virallisesti tunnustettu yhdeksi tuhoisimmista tämän maan historiassa, ja hänen maineensa oli sellainen, että Englannin, vaan myös Skotlannin ja Ranskan kuninkaat eivät myöhemmin kutsuneet nimeä John (ja hänen muunnelmat) heidän poikistaan ​​ja perillisistään. Kuten ehkä arvasit, tämä artikkeli keskittyy Richard Leijonasydämeen ja hänen veljeensä Johniin,
    Hieno artikkeli. Ihmiset ovat tyhmiä - heille on tärkeää, että "poika menestyi", ja hänen tuskansa nähdään traagisena onnettomuutena. Richard tuhosi Englannin täysin keskinkertaisella politiikallaan, menetti joukon alueita mantereella - mutta hän on sankari, koska hän oli siisti, aina edellä valkoisella hevosella... Ja John, joka peri täysin tuhoutuneen maan, yritti korjata tilanteen. tilanne - mutta epäonnistui " rakentaa "paroneja, niin hän on heikko ja perseestä!
    Ranskalaiset myös jumaloivat Napoleonia hänen voitoistaan ​​- ja kuinka se kaikki päättyi Ranskalle, he haluavat unohtaa ...
    1. 0
      5. heinäkuuta 2018 klo 20
      Se tapahtui niin usein. Jatkuvat sodat, jopa voittoisat, heikentävät taloutta.
      Maat rikastuvat sotien välillä. Mutta kunnia menee sotiville kuninkaille/päälliköille/hallitsijoille. Ja ne, jotka keräsivät rahaa kassaan (seuraavan suuren komentajan käytettäväksi), unohdetaan.
      1. +1
        5. heinäkuuta 2018 klo 20
        No, esimerkiksi Timurilla oli muita indikaattoreita pysyvien sotien tehokkuudesta. Napoleon noudatti myös teoriaa sotilaallisten operaatioiden omavaraisuudesta. Mutta Nadir Shah esitteli tämän mestariteoksen aikanaan: takavarikoituaan hindujen aarteen hän vapautti kansalaisensa verojen maksamisesta kolmeksi vuodeksi. :)
        Kyllä, ja nykyaikana näemme sodista irtautumisen ... ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota, vau, kuinka ne auttoivat yhtä osavaltiota ...
    2. 0
      5. heinäkuuta 2018 klo 20
      Lainaus Weylandista
      Ranskalaiset myös jumaloivat Napoleonia hänen voitoistaan ​​- ja kuinka se kaikki päättyi Ranskalle, he haluavat unohtaa ...

      Tämän päivän todellisuus on vielä painajaisempi ranskalaiselle etniselle ryhmälle ... jotta he eivät tietäisi entisestä suuruudesta, siellä koulun opetussuunnitelma koostui 4 vaihtoehdosta, vanhemmat valitsevat lapsilleen ... Eli vain yksi näistä Options kertoo Napoleonin sotien aikakaudesta.
  12. +2
    4. heinäkuuta 2018 klo 15
    Romanttinen aika kuitenkin
    Minulle Richard on Arsufin voittaja, ristiretkeläisten kuningas. Hyvin tehty. Mutta hän vaelsi usein ulkomailla, kuten Svjatoslav. Se kaikki maksoi rahaa.
    Johannes juontaja jäi ilman maata. Toisaalta hän myönsi (tarkemmin sanottuna paronit puristivat ulos) Magna Cartan. Oikeusvaltion rakentamisen alku Englannissa.
    Kiitos artikkelista
    1. +1
      4. heinäkuuta 2018 klo 17
      Lainaus: Black Joe
      Johannes juontaja jäi ilman maata.

      Lisäksi hän pysyi ilman maata jopa lapsuudessa. "Toisin kuin vanhemmat veljensä, John, vaikka hän oli Henryn suosikkipoika, ei saanut isältään mitään laajoista Ranskan maatiloista, joista hänet kutsuttiin "maattomaksi". (Wikipediasta). Vaikka Heinrich rakasti Johnia, hän ymmärsi, että oli jotenkin liian aikaista kymmenenvuotiaalle pojalle omistaa maata... naurava
      1. 0
        4. heinäkuuta 2018 klo 19
        Lisäksi hän pysyi ilman maata jopa lapsuudessa.

        Ymmärtääkseni tämä viittaa hänen henkilökohtaisiin "saavuuksiinsa" Englannin kruunun haltuunotossa. naurava
        Wikipedia:
        Vihollisuuksien seurauksena 1202-1204. John menetti merkittävän osan englantilaisten omaisuudesta mantereella: Normandia, Maine, Anjou, osa Poitousta, sitten Touraine

        Loppujen lopuksi hän oli jo iso
        1. +1
          4. heinäkuuta 2018 klo 19
          Lainaus: Black Joe
          Ymmärtääkseni tämä viittaa hänen henkilökohtaisiin "saavuuksiinsa" Englannin kruunun haltuunotossa.

          Prinssi John sai lempinimen "Maattomaksi" (Sans terre) lapsena, kun hänen isänsä jakoi juonet ja arvonimet lapsille (Henry Nuori sai Normandian, Anjoun ja rinnakkaishallitsijan tittelin, Richard - Aquitaine ja Poitou, Jeffrey - Bretagne ja Rindshire), hän oli edelleen pieni, eikä sille ole osoitettu omaa verkkotunnusta. Ja sitten jotenkin se ei tapahtunut. Se tosiasia, että Filip II oli "maaton" mantereella käytyjen sotien aikana, vain vahvisti lempinimen, joka hänellä oli pitkään, ja varmisti sen entisestään.
          1. +4
            4. heinäkuuta 2018 klo 20
            Se tosiasia, että Filip II oli "maaton" mantereella käytyjen sotien aikana, vain vahvisti lempinimen, joka hänellä oli pitkään, ja varmisti sen entisestään.

            Michael, voinko muotoilla uudelleen: "Miten venettä kutsutaan - niin se kelluu". pyyntö
            1. +2
              4. heinäkuuta 2018 klo 21
              Lainaus: Mikado
              "Mitä ikinä kutsutkaan veneeksi, niin se kelluu"

              Kyllä, "maailmassamme, kuten apteekissa, kaikella on olemus ja paino" ... hymyillä
              huvittunut:
              Lainaus: Trilobite Master
              Jefri - Bretagne ja Rindshire

              Tekninen moderaattorimme ei tunne armoa. Muuttaa Rich.mondshir jonkinlaiseksi Rindshiriksi... Kesti kauan päästä siihen, olisiko se todella voitu sinetöidä sillä tavalla, vain minuuttia myöhemmin se valkeni minulle. Jos kuningas Henry VII Tudor, joka kutsui itseään kreivi Richmondiksi, tietäisi, minkä tittelin hän oli omistanut itselleen, hän olisi hyvin järkyttynyt... naurava
              1. +1
                4. heinäkuuta 2018 klo 23
                Lainaus: Trilobite Master
                Muuta Rich.mondshire jonkinlaiseksi Rindshireksi..

                varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että moderaattorin niin vihaama säädytön sana kirjoitetaan tiukasti A:n kautta - sillä se on verbistä "kehottaa" (itse asiassa = syötti) peräisin oleva verbaalinen substantiivi. Mielenkiintoista, päivämäärät, jotka Lenin allekirjoitti (toivottavasti kaikki muistavat anekdootin naurava ) muuttuuko moderaattori myös "sinuksi"?
                1. Kommentti on poistettu.
                  1. +1
                    5. heinäkuuta 2018 klo 09
                    Lainaus: Mikado
                    tämä sana on "pisyun"

                    Kuka tietää - ottaen huomioon, että naiselimen säädytön nimi tarkoittaa etymologisesti täsmälleen "pi.ska" naurava
                    1. 0
                      5. heinäkuuta 2018 klo 11
                      hallitsemme Aisopoksen kielen! vinkki
        2. +1
          4. heinäkuuta 2018 klo 21
          Lainaus: Black Joe
          Ymmärtääkseni tämä viittaa hänen henkilökohtaisiin "saavuuksiinsa" Englannin kruunun hallussa

          lue sama Wikipedia huolellisemmin - lempinimi on lapsuudesta!
  13. +1
    4. heinäkuuta 2018 klo 15
    Kaikki tämä valehtelee Richard oli Aleksanteri Nevski, eikä hän taistellut Salahodinin kanssa pyhän maan, vaan Tšingis-kaanin kanssa. vinkki Mutta tosissaan artikkeli on hyvä +
    1. +3
      4. heinäkuuta 2018 klo 16
      Lainaus: Warrior-80
      Kaikki tämä valehtelee Richard oli Aleksanteri Nevski, eikä hän taistellut Salahodinin kanssa pyhän maan, vaan Tšingis-kaanin kanssa. vinkki Mutta tosissaan artikkeli on hyvä +

      Pettynyt surullinen
      Luulin jo, että toinen tämä ilmestyi... hänen kaltaisensa... no, ymmärräthän. Käärin jo hihat riitaakseni, mutta tämä on vain vitsi... Okei, mitään ei voi tehdä... Olen pahoillani, että ajattelin sinusta huonosti hetken. vinkki
    2. +2
      4. heinäkuuta 2018 klo 17
      Lainaus: Warrior-80
      Kaikki tämä valehtelee Richard oli Aleksanteri Nevski ja hän ei taistellut Salahodinin kanssa pyhän maan, vaan Tšingis-kaanin kanssa, mutta vakavasti

      Mutta vakavasti - kuten Mozheiko kirjoitti siellä: "Ja sitten minulle tuli mieleen, että minä, historioitsija, en ollut koskaan ajatellut sitä tosiasiaa, että Richard Leijonasydän ja prinssi Igor olivat aikalaisia ​​ja heillä oli yhteisiä tuttuja" (pohjimmiltaan puhumme tuosta Igorista , josta "Sana", eikä Svjatoslavin isästä)
  14. +1
    4. heinäkuuta 2018 klo 17
    Köyhä John, joka on John, hänen Walter Scottin paskana... anteeksi, paska housut (tuntuu kuin aion kieltää taas!
    1. +2
      4. heinäkuuta 2018 klo 18
      Verrattuna Richardin kolmanteen, se on silti melko siedettävää.
      1. 0
        4. heinäkuuta 2018 klo 23
        Ja joukkotiedotusvälineiden postimerkit, myös kirjalliset, ovat vakaimpia. Esimerkiksi de Coster sotki Philip II:n niin hyvin, että hänen on vielä siivottava se.
        1. 0
          4. heinäkuuta 2018 klo 23
          Lainaus käyttäjältä: 3x3zsave
          de Coster päihitti Philip II:n niin hyvin

          eikä vain häntä. Häntä kaikki poikkeuksetta Espanjalaiset ovat sadisteja ja otmo.rozki!
          1. 0
            15. heinäkuuta 2018 klo 20
            Lainaus Weylandista
            eikä vain häntä. Hänellä on poikkeuksetta kaikki espanjalaiset - sadistit ja otmo.rozki!
            Sabatinin kanssa ne eivät myöskään ole esimerkkejä hyveestä.
      2. 0
        4. heinäkuuta 2018 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: sivuch
        verrattuna Richard 3rd on edelleen melko siedettävä.

        Kyllä, Shakespeare oli edelleen conjuncturer - miellyttääkseen Tudoreita hän petti Richardin dynastian vaihdon jälkeen - Macbethin miellyttääkseen Stuarteja). Täällä Jeannen kanssa hi blomingo tuli ulos - ranskalaiset mainostivat sitä paremmin. Ja kuinka moni on lukenut hänen "Henry 7:n", jossa hän kuvaa häntä kauheana noitana?
    2. 0
      5. heinäkuuta 2018 klo 09
      Ja pidin Walter Scottin romaanista "Talisman", Richardin hahmo välitetään siellä oikein ja tärkeimmät historialliset tapahtumat
      1. 0
        5. heinäkuuta 2018 klo 13
        Lainaus: Warrior-80
        Richardin luonne välitetään oikein ja tärkeimmät historialliset tapahtumat

        а täysin fiktiivinen Scott, Richardin ja Saladinin välinen ohjaushyttikilpailu on lainattu satoja toimii kiistattomana historiallisena tosiasiana naurava Erityinen vitsi on, että kirjassa Richardilla on kaksikätinen. ja Saladinilla on simitar (tämä on vääristely sanasta "shamsher"): molemmat ilmestyivät 200 vuotta myöhemmin, XIV-luvulle asti vain turkkilaiset käyttivät sapelia (ja Saladin oli kurdi; Scott tiesi tästä - ja kuvasi Saladinia salainen Jezidi wassat)

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"