Puolustusministeriö suunnittelee maavoimien ilmapuolustuksen laajamittaista uudelleenaseistusta

Heinäkuu 3 2018 71

Puolustusvoimissa alkaa vuodesta 2022 alkaen maavoimien (SV) vanhentuneiden ilmapuolustusjärjestelmien massavaihto, raportoi. uutiset.

Puolustusministeriö on jo tilannut tutkimustyötä (T&K), joka sai koodin "Standard". Uusien ilmatorjuntajärjestelmien tulee olla mahdollisimman yhtenäisiä ja standardoituja.

T&K-kustannukset olivat 422 miljoonaa ruplaa. Hankkeen lopullisen version odotetaan ilmestyvän vuonna 2022.

Ohjelman modernisoinnin aikana on tarpeen modernisoida ja yhdistää kaikki SV:n ilmapuolustusjärjestelmät yhdeksi piiriksi. Toisin sanoen joukkojen ilmapuolustus toteutetaan kaikkien kompleksien kokonaisuudella, jotka on integroitu yhdeksi kokonaisuudeksi.

Uusien ilmapuolustusjärjestelmien pitäisi saada yksi radioelektroninen kompleksi, yhteensopivat ohjukset otetaan käyttöön ilmapuolustusjärjestelmän kanssa.

Ilmatorjuntajärjestelmien määrä joukkoissa vähenee huomattavasti. Joten Shilka-, Tunguska- ja Tor-kompleksit hylätään. Sama kohtalo odottaa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän (Buk-M2:een asti) ja S-300:n ensimmäisiä muutoksia.

Ilmatorjuntaohjusvoimien entisen päällikön Alexander Gorkovin mukaan järjestelmien yhdistäminen on oikea-aikainen päätös, joka helpottaa huomattavasti ohjusaseiden tuotantoa ja toimintaa sekä lisää maavoimien potentiaalia.

http://www.globallookpress.com

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

vvs1978

+5

3. heinäkuuta 2018 klo 13

Minusta se on paskapuhetta
1. konservatiivinen
  
  + 10
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Ohjelman modernisoinnin aikana on tarpeen modernisoida ja yhdistää kaikki SV:n ilmapuolustusjärjestelmät yhdeksi piiriksi. Toisin sanoen joukkojen ilmapuolustus toteutetaan kaikkien kompleksien kokonaisuudella, jotka on integroitu yhdeksi kokonaisuudeksi.
  
  tse on maan kaikkien pvoshnikovien unelma eikä hölynpölyä
  1. MPN
    
    +4
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 15
    
    Lainaus: konservatiivinen
    tse on maan kaikkien pvoshnikovien unelma eikä hölynpölyä
    
    Olen samaa mieltä. Jo ilmavoimissa keskitetty ohjausjärjestelmä, Kaikki keinot yhdistetään omalla ja korkeammalla tasolla, ilman modernisointia (uskon käsitykseni mukaan modernisointi ohjaus- ja vuorovaikutusjärjestelmien tasolla) ja yhdeksi ilmapuolustusjärjestelmäksi saattaminen merkitsee kaiken heikkenemistä. sen ominaisuuksia.
2. Andrei K
  
  + 19
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Lainaus vvs1978:sta
  ... Minusta hölynpölyä...
  
  Ja mielestäni täysin riittävä ratkaisu.
  Monet järjestelmät kopioivat toisiaan.
  Miksi pitää yllä niin laajaa valikoimaa ilmapuolustusjärjestelmiä?
  Tarvitaan pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä (yli 100 km), keskipitkän kantaman (20 - 100 km), lyhyen kantaman (10 - 20 km) ja lyhyen kantaman (jopa 10 km) ilmatorjuntajärjestelmiä - kiitos, tarjota.
  Ja meillä on kolme tai neljä analogia jokaisessa ilmapuolustusjärjestelmien luokassa.
  1. Aleksei R.A.
    
    +3
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus: Andrey K
    Tarvitaan pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä (yli 100 km), keskipitkän kantaman (20 - 100 km), lyhyen kantaman (10 - 20 km) ja lyhyen kantaman (jopa 10 km) ilmatorjuntajärjestelmiä - kiitos, tarjota.
    
    Alue 50-300 km voi periaatteessa kattaa yhden ilmapuolustusjärjestelmän - erityyppisillä ohjuksilla.
    1. sheridan
      
      0
      
      3. heinäkuuta 2018 klo 19
      
      Universaalit sotilaat?
  2. 210okv
    
    +3
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Mutta "Thor" mielestäni on mahdotonta hylätä.
    Lainaus: Andrey K
    Lainaus vvs1978:sta
    ... Minusta hölynpölyä...
    
    Ja mielestäni täysin riittävä ratkaisu.
    Monet järjestelmät kopioivat toisiaan.
    Miksi pitää yllä niin laajaa valikoimaa ilmapuolustusjärjestelmiä?
    Tarvitaan pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä (yli 100 km), keskipitkän kantaman (20 - 100 km), lyhyen kantaman (10 - 20 km) ja lyhyen kantaman (jopa 10 km) ilmatorjuntajärjestelmiä - kiitos, tarjota.
    Ja meillä on kolme tai neljä analogia jokaisessa ilmapuolustusjärjestelmien luokassa.
    1. Romario_Argo
      
      +1
      
      3. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      nimittäin Tor-M2 16 ohjukselle, yleensä tuore, mutta kantaman suhteen ZRAK Pantsir-SM on jo menettämässä - ohjusten kantama on 40 km, tutkan kantama on 75 km.
      1. SailorChF
        
        0
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Luin, että Thor voi ampua liikkeellä, mutta Shell lepää Jumalan päällä KAMAZ-rungossa.
        
        Aleksei R.A.
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 22
        
        Koska "kuori" ei alun perin tehty armeijan ilmapuolustukseen, vaan maan ilmapuolustukseen. Ja siellä pääasiallinen tapa työskennellä on valmiista paikoista.
        Armeijan miehet, muuten, tarvitsevat todennäköisesti tela-alustan "kuorilleen".
    2. Sandor Clegane
      
      +7
      
      3. heinäkuuta 2018 klo 14
      
      Lainaus: 210okv
      Mutta "Thor" mielestäni on mahdotonta hylätä.
      
      Tarkoitan ensimmäisiä versioita Thorsista, jälkimmäinen toimitetaan joukkoille, heidän tehtävänsä on peittää marssilla, eikä niille ole vielä korvaavaa
      1. tähtiväli
        
        0
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Ajatuksesi ilmapuolustustaktiikoista ovat erittäin rajalliset.
        
        Sandor Clegane
        
        +4
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Lainaus Parsecilta.
        Ajatuksesi ilmapuolustustaktiikoista ovat erittäin rajalliset
        
        No, asiantuntija, valistakaa pimeys? Vai vain blaa blaa? älä vain unohda, että puhumme sotilaallisesta ilmapuolustuksesta, vaikka sillä ei ole sinulle merkitystä
        
        tähtiväli
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 15
        
        Minulle, samoin kuin muille täällä, puhua "sinä".
        
        Valaise se kirkkomiehille; valaistuksesi mukaan on mielestäni jo liian myöhäistä.
        
        Kysy itseltäsi, miksi sotilaallinen ilmapuolustus todellisuudessa luotiin ja miten se eroaa kohteena olevasta, nykyisestä Aerospace Forcesista.
        
        Helpottaaksesi sinua - peitekohde ja sen vaihtelevuus vihollisuuksien aikana (objektin geometria, liikkuvuus, yksiköiden lukumäärä), ilmavoimien ja aseiden varusteet peitetyn kohteen tuhoamiseksi, maaston vaikutus tutkan havaintoalueeseen, tuhoamisetäisyyden riippuvuus kohteen korkeudesta, vihollisen elektronisen sodankäynnin ja tutkantorjuntalentokoneiden kyvyt tukahduttaa yksi tutka-asema ja hajallaan oleva tutka-asemien ryhmä.
        
        Kun olet vastannut itse näihin kysymyksiin, palaa takaisin, jos sinulla on vielä kysyttävää.
        
        Kommentti on poistettu.
        
        tähtiväli
        
        +2
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 17
        
        Ammuntaoperaattori? Sellaista ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Ehkä he palvelivat rykmentin sikaloissa?
        Ei, emme tule takaisin. Sillä sanotaan - älä heitä helmiä.
        Et vastannut omiin kysymyksiisi.
        
        Kasym
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 18
        
        Ehkä puhumme S-350 "Vityazista"?
        "Kompleksi aseistetaan kahdella nykyaikaisella ohjuksella: 9M100 lyhyen kantaman ja 9M96 keskipitkän kantaman ohjuksella. Molemmat ohjukset on varustettu infrapunahakulaitteella ja "älykkäällä" taistelukärjellä."
        "On syytä huomata, että kompleksin ohjukset ovat erittäin ohjattavia, toisin kuin S-300-ohjukset, jotka lisäävät kohteen osumisen tarkkuutta."
        Mutta tästä ilmapuolustusjärjestelmästä ei ole uutisia. Ja kompleksi ei voi toimia tien päällä.
        
        Sandor Clegane
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 22
        
        Lainaus Parsecilta.
        Ammuntaoperaattori? Sellaista ei ole eikä ole koskaan ollutkaan
        
        kyllä sinä OINAS!!! on vaikea löytää muuta sanaa No, sitten palvelin ja armeijaan tulo on sopiva, ehkä olet liian nuori etkä ole aiheessa? kuin pepsisukupolvi armeijassa
        
        tähtiväli
        
        0
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 22
        
        Lainaus sotilastodistuksessa olevaa merkintää.
        
        sheridan
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        Jo hytin A nimi (laitteisto) määrää, että laskelmassa ei voi olla palontorjuntaa. SOK-, SVK-, RPK- ja debility SDC -järjestelmissä on näiden järjestelmien operaattorit ja laskentapäälliköt (virkailijat). Vaikka tämä on maan ilmapuolustusvoimien historiaa.
        
        Kasakka 471
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        S-75:n ampumista ohjaa ampuja (esimerkiksi divisioonan komentaja tai esikuntapäällikkö) "U"-ohjaamosta. Mökin "A" henkilökunta ei osallistu taistelutyöhön ampuessaan maalia ja saa tietää taistelun tuloksista GGS:n mukaan
        
        PVOSV
        
        -1
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 20
        
        on sääli, että et voi heittää miinuksia sohvataktiikkojen huippuun
  3. venik
    
    +6
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 14
    
    Lainaus: Andrey K
    Ja mielestäni täysin riittävä ratkaisu. Monet järjestelmät kopioivat toisiaan.
    
    =======
    Minun mielestäni - NIIN!!!! Vain jos toimit HYVIN! Osan myyminen (myös ilmaiseksi - "liittolaisille") - vaikkakin "polkumyyntihinnoilla"!
    Osa (jossa on suuria ohjuksia) - pidättele .....
    Ja "bablon" tuotolla - tuottaa - MITÄ ON TARVITTAESSA !!!
    Mitä jättäisit?
    - "Melee" -segmentissä - "Neulat" ja "Pajut" ..(Ensimmäisten muutosten "Neulat") ja "Nuolet" - VIENTIIN !!!!)
    - Segmentissä "Pieni säde" - "Tor-M2"ja" Shell "! (Kirjoita pois" Thor - mielestäni se on typerää !!!)
    - "Sotilaallisen ilmapuolustuksen" segmentissä - "Buk-M3"! (Loput - "ystäville" !!! ("viennin modernisoinnin" jälkeen - Valko-Venäjälle, Kazakstaniin, Syyriaan !!!). On selvää - "Mutta isä" - tietysti hän vääntelee viiksiään, ja hän tulee vaatia "modernimpia"! Mutta kieltäytyäkseen "ilmaismaksuista", eikä vain "ilmaismaksuista", vaan ERITTÄIN ja erittäin TEHOKAS "freebies" - sinun täytyy olla "kliininen imbesili" ... Ja "Mutta isä" - tämä rooli EI "vetä" tähän rooliin !!! (Hän tietää aivan hyvin, että "ilmaiseksi" - ja sinappia - HAUJA!!!) [Toverit valkovenäläiset - älkää loukkaantuko !!! Sinä ja sinä olet PALJON viileä tehdä asioita!!!]
    - "Pitkän kantaman sieppaukselle" "Antey - 2500", S-300-PMU (1,2); C-400, C-500!!!
    No - "jossain sellaisessa !!!"
    ------
    Tämä on henkilökohtainen mielipide - kuka haluaa - KRITOI!!!
3. Mar.Tira
  
  +2
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Modernien sotien käsityksessä on mielestäni aika, jos ei vain ole myöhässä. Pääasia, että uusien laitteiden saapuminen pysyy vanhentuneiden käytöstäpoiston mukana. F-16:een ei ammu. , tai F-22 "Shilkasta"? herneiden kuningas ei uhkaa meitä tällä kertaa / Mutta integroituminen yhdeksi kokonaisuudeksi on yleensä välttämätöntä. Ei vain maavoimien ilmapuolustuksen välillä, vaan myös muiden haarojen välillä armeija, ilmavoimat ja maan ilmapuolustus.
4. Pyramidon
  
  +3
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Lainaus vvs1978:sta
  Minusta se on paskapuhetta
  
  Mitä tarkalleen ottaen pidät "hölynpölynä"? Selittää.
  1. Costo
    
    0
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Ilmatorjuntajärjestelmien määrä joukkoissa vähenee huomattavasti. Joten Shilka-, Tunguska- ja Tor-kompleksit hylätään. Sama kohtalo odottaa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän (Buk-M2:een asti) ja S-300:n ensimmäisiä muutoksia.
    
    Näemme sen.
    1. Pyramidon
      
      +1
      
      3. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      Lainaus: rikas
      Näemme sen.
      
      Kyllä, hän uskoo, että huomenna kaikki listattu luovutetaan romuksi odottamatta uusia kuitteja. Dima, ryntään aina paikallisista aseista.
      1. spektri9
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 16
        
        Huomenna kaikki edellä mainitut talletetaan, ja siellä sade ja tuuli muuttavat kaiken metalliromuksi, eikä rahat riitä uuteen, no, kuten tavallista....
  2. vvs1978
    
    0
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 21
    
    TOR:ille tilaus 2025 asti, aurataan kolmessa vuorossa, miksi poistaa, tämä on luokkansa paras auto, enemmän tai vähemmän testattu ilman lasten puutteita (lukuun ottamatta uutta M2)
Tusv

+3

3. heinäkuuta 2018 klo 13

Thor. Sama kohtalo odottaa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän (Buk-M2:een asti) ja S-300:n ensimmäisiä muutoksia.

Oti juuri Arctic Thorin ja jäi eläkkeelle? Ja myös C300 B4? nörtit Ilmapuolustus on kallis lelu
1. pomppuun metsästäjä
  
  +2
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Joten minulla oli samat kysymykset ... Joko he eivät kerro meille jotain tai ...
  1. Tusv
    
    +1
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus bouncyhunterilta
    Tai he eivät kerro meille jotain, tai...
    
    He antavat sinun varastaa, ampua ja viedä kaiken. On parempi ampua
  2. Pyramidon
    
    +1
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 14
    
    Lainaus bouncyhunterilta
    Tai he eivät kerro meille jotain, tai...
    
    Ei muuten salaliitto VO:n käyttäjiä vastaan
2. konservatiivinen
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  kyllä on modernisointia - pari uutta lohkoa ja antenneja vanhaan runkoon
3. 5
  
  +2
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Muutosten tehtävänä on tuoda kaikki ilmapuolustusjärjestelmät yhdeksi verkkokeskeiseksi ohjaukseksi, mikä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Vanhentuneet keinot toimivat edelleen, mutta kun ne korvataan, yhteydellä "yhteen ilmapuolustuskenttään".
  1. Tusv
    
    +2
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus Vladimir 5:lta
    Muutosten tehtävänä on tuoda kaikki ilmapuolustusjärjestelmät yhdeksi verkkokeskeiseksi ohjaukseksi, mikä olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.
    
    Ja ennen sitä kaikki tapahtui Alpha Cenaurin kautta?
    1. 5
      
      +1
      
      3. heinäkuuta 2018 klo 13
      
      no, kyllä, raportit, tilaukset radiossa/puhelimessa..
      1. Tusv
        
        0
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus Vladimir 5:lta
        no, kyllä, raportit, tilaukset radiossa/puhelimessa..
        
        Valitettavasti ihmiskunta ei ole vielä kypsynyt kvanttiviestintään. Kaikki muu on kaapelit ja radio
4. Pyramidon
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Lainaus Tusvilta
  Oti juuri Arctic Thorin ja jäi eläkkeelle? Ja myös C300 B4?
  
  Joo, sano silti - "roskakoriin". KEHITYKSESSÄ!
  1. Sandor Clegane
    
    +2
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 14
    
    Lainaus Piramidonilta
    Joo, sano silti - "roskakoriin"
    
    ihmisiä tästä ja kirjoitti, että on syntiä jättää tällainen tekniikka pois! Vai onko sinun vaikea ymmärtää?
    Lainaus Piramidonilta
    KEHITYKSESSÄ!
    
    mikä muutos?? tekniikka toimii selkeästi eikä siellä ole mitään muutettavaa!! kukaan ei aio kirjoittaa sitä pois!!!
    1. Pyramidon
      
      0
      
      3. heinäkuuta 2018 klo 14
      
      Lainaus: Sandor Clegane
      Lainaus Piramidonilta
      Joo, sano silti - "roskakoriin"
      
      ihmisiä tästä ja kirjoitti, että on syntiä jättää tällainen tekniikka pois! Vai onko sinun vaikea ymmärtää?
      Lainaus Piramidonilta
      KEHITYKSESSÄ!
      
      mikä muutos?? tekniikka toimii selkeästi eikä siellä ole mitään muutettavaa!! kukaan ei aio kirjoittaa sitä pois!!!
      
      Jos tekniikka selvästi toimii, se ei tarkoita, etteikö sitä voisi eikä pitäisi parantaa. Ja poistamisen kustannuksella tämä on sama "henkilö", en minä.
5. Rakti Kali
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Lainaus Tusvilta
  Oti juuri Arctic Thorin ja jäi eläkkeelle? Ja myös C300 B4? Älykäs ilmapuolustus on kallis lelu
  
  Sama kohtalo odottaa ensimmäiset muutokset SAM "Buk" (jopa "Buk-M2" mukaan lukien) ja S-300.
  
  Hälyttäjille hän nosti esiin tärkeimmän asian.
  1. Tusv
    
    0
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus Rakti Kalilta
    Hälyttäjille hän nosti esiin tärkeimmän asian.
    
    Et lukenut viestiäni tarkkaan. S300V4 on S400:n sotilaallinen analogi. tuhlata se? Anna vapaat kädet, jotta kaikki ilmapuolustukset teurastetaan, koska ne ovat väsyneitä
    1. Pyramidon
      
      +1
      
      3. heinäkuuta 2018 klo 14
      
      Lainaus Tusvilta
      tuhlata se? Anna vapaat kädet, jotta kaikki ilmapuolustukset teurastetaan, koska ne ovat väsyneitä
      
      Missä sanotaan, että se on romutettu?VAIHTO ja MODERNISOINTI, herra hälyttäjä.
      1. Tusv
        
        +2
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 14
        
        Lainaus Piramidonilta
        Missä sanotaan, että se on romutettu?VAIHTO ja MODERNISOINTI, herra hälyttäjä.
        
        Mustaa valkoisella
        Joten Shilka-, Tunguska- ja Tor-kompleksit hylätään. Sama kohtalo odottaa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän (Buk-M2:een asti) ja S-300:n ensimmäisiä muutoksia.
        
        Tietoja Shilkistä, Tunguskasta ja Bukista M3:een asti. Olen samaa mieltä. Entä Thorin ja S300:n uusimmat muutokset romuksi? Ja kyllä. 422 miljoonaa ruplaa Et saa myöskään ilmapuolustusta. Tämä on yhden dachan hinta Rubljovkan laitamilla köyhälle virkamiehelle, joka tarjosi tätä shnyagaa
        
        Rakti Kali
        
        +1
        
        3. heinäkuuta 2018 klo 19
        
        Lainaus Tusvilta
        А uusimmat muutokset Mitä varten Thor ja S300?
        
        Onko sinulla ongelmia objektiivisen todellisuuden havaitsemisessa tai venäjän kielen ymmärtämisessä?
        Artikkeli on kirjoitettu mustalla venäjäksi
        kohtalo odottaa ensimmäiset muutokset SAM
        
        Mikä on epäselvää?
  2. Romario_Argo
    
    +2
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 14
    
    todennäköisimmin jäljelle jää vain nämä ilmapuolustusjärjestelmät: Buk-M3, S-300V4, Pantsir-SM, Tor-M2, Sosna
6. Sandor Clegane
  
  +3
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 14
  
  Lainaus Tusvilta
  Oti juuri Arctic Thorin ja jäi eläkkeelle? Ja myös C300 B4?
  
  vain vanhat versiot poistetaan, uudet (modernit) palvelevat edelleen
7. tiedemies
  
  +2
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 15
  
  Lainaus Tusvilta
  Oti juuri Arctic Thorin ja jäi eläkkeelle?
  T&K-kustannukset
  oli 422 miljoonaa ruplaa. Hankkeen lopullisen version odotetaan ilmestyvän vuonna 2022.
  Viiden vuoden kuluttua he suorittavat vain T&K-toiminnan. Toiset viisi vuotta käytetään T&K-testaukseen ja -jalostukseen. 5, 5 vuoden sotilaallisten kokeiden jälkeen, kuten tavallista, tarvitaan modernisointia. Vasta silloin Toorat mahdollisesti poistetaan käytöstä, ja silloinkin, jos lupaavan ilmapuolustusjärjestelmän ominaisuudet ovat korkeammat.
  Yhdistäminen on loistava idea aseiden suorituskyvyn parantamiseksi. Mutta silti pitää miettiä tarkkaan, ettei samantyyppinen tutkakenttä ja tyypilliset ohjausjärjestelmät helpottaisi vihollisen elämää luotaessa elektronisia sodankäyntijärjestelmiä.
  1. raketti757
    
    +1
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 15
    
    Yhdistyminen on apulaispäällikön unelma, ja vielä enemmän kaikista rauhanaikaisista tarjouksista!
    Erikoisena aikana jokainen komentaja haaveilee Schaubista, siellä oli paljon asioita ja erilaisia asioita kaikkiin tilanteisiin!
    Artikkeli, olettamus tai projektio jonkun toivelistasta! Miten se tulee olemaan? Ja FIG tietää!
todellisuus

+3

3. heinäkuuta 2018 klo 13

Asetetut tavoitteet ovat hyviä ja niistä ei voida neuvotella. Mutta valitut keinot ovat outoja. Siivoa Buk ja Thor - eikö ole liian aikaista? Kuinka kauan teollisuudella on aikaa niitata sama määrä s-500:aa? Ja S-300 näyttää olevan yleisesti ottaen relevantti. Se, että Shilki korvataan kuorilla, on oikein, mutta jälleen kerran, kuinka paljon se maksaa?
Kuka ymmärtää - selitä, mitä varten he muuttavat ja kuinka paljon se kaikki maksaa?
1. Tusv
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Lainaus todellisuudesta
  Kuka ymmärtää - selitä, mitä varten he muuttavat ja kuinka paljon se kaikki maksaa?
  
  Limintrofidemme koko budjetti: Puola, Ukraina, Baltian maat ja Puola kaikkine velkoineen ja investoinneineen viidennen asteen
  1. SanichSan
    
    +1
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 13
    
    Lainaus Tusvilta
    Limintrofidemme koko budjetti: Puola, Ukraina, Baltian maat ja Puola
    
    Ja - maailmassa on paljon surkeita asioita - poliitikkoja, toimittajia, terroristeja, poliitikkoja...
    B - olet jo nimennyt poliitikot.
    Ja he ovat vain rumimpia!
2. Pyramidon
  
  +2
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Lainaus todellisuudesta
  Siivoa Buk ja Thor - eikö ole liian aikaista?
  
  Olet kuin pieni lapsi. Ei tarvitse kylvää paniikkia ja olettaa, että heti huomenna kaikki vanhat kompleksit joutuvat odottamatta uusia kaatopaikalle. Onko tämä ensimmäinen kerta, kun kuulet modernisoinnista? Kaikki tehdään ROTATION-menetelmällä. Uusi saapuu - vanha kirjataan pois (tai modernisoidaan)
3. Pyramidon
  
  +1
  
  4. heinäkuuta 2018 klo 08
  
  Lainaus todellisuudesta
  Siivoa Buk ja Thor - eikö ole liian aikaista?
  
  Miksi revit hiuksiasi etukäteen? Poistetaanko ne huomenna? Lue tarkemmin:
  vuodesta 2022 alkaen, massa korvaaminen vanhentuneet ilmapuolustusjärjestelmät
  
  Kiinnitä huomiota sanaan VAIHTO. Eli ennen kuin uusi tulee, vanhaa ei poisteta. Ja kauemmas:
  Hankkeen lopullisen version odotetaan ilmestyvän vuonna 2022.
  
  PROJEKTIVARIANTTI (ei lopullinen projekti) ilmestyy (todennäköisesti) 4 vuoden kuluttua ja sen toteuttamiseen mennessä VANNETUT järjestelmät käyvät itse läpi koko käyttöiän.
Andriukha G

0

3. heinäkuuta 2018 klo 13

Mikään ei ole mahdotonta tehdä yhtä kompleksia - joukkojen suojelemiseksi marssilla ja paikallaan rajojen suojaamiseksi, kaikki tämä on tietysti olemassa, mutta näiden kahden järjestelmän standardoiminen säästää rahaa eikä ylläpidä joukkoa erilaisia järjestelmiä.
1. 9PA
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Ja jos Tunguska on automatisoitu dronin tasolle? + integrointi + edistynyt kohdemerkintä ja algoritmit (ehkä tekoälyllä). Erinomainen ase hitailla nopeuksilla lentäviä esineitä vastaan, siellä olevia droneja, kirveitä, helikoptereita vastaan
2. Tusv
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 13
  
  Lainaus: Andryukha G
  mutta näiden kahden järjestelmän standardointi säästää rahaa, eikä sinun tarvitse ylläpitää joukkoa erilaisia järjestelmiä.
  
  Joo, kuten jenkit. Erittäin halpa tavallinen ohjus laivojen upottamiseen, satelliittien, ballististen ja risteilyohjuksien, lentokoneiden ja pienten lennokkien ampumiseen. Valtioilla on rahaa huipulla. Meillä ei ole
semurg

+1

3. heinäkuuta 2018 klo 13

Hurraa, ja käytöstä poistetut kompleksit ovat shamaaneja ja ajetaan meille.
1. spektri9
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 16
  
  He työntävät sitä - kyllä, he podshaman - se on sinua varten
K-50

+1

3. heinäkuuta 2018 klo 13

Shilka-, Tunguska- ja Tor-kompleksit poistetaan käytöstä. Sama kohtalo odottaa Buk-ilmapuolustusjärjestelmän (Buk-M2:een asti) ja S-300:n ensimmäisiä muutoksia.

Ehkä myytävänä?
Jollakin ei edes ole niitä, he repivät ne irti "käsillään".
1. spektri9
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 16
  
  Mitä he voivat tietysti myydä, se on kuin antaisi juotavaa
APASUS

0

3. heinäkuuta 2018 klo 18

Meille on jotenkin outoa, että se ei ole modernisointia, vaan eläkkeelle siirtymistä. Ymmärrän, kun Tunguska, Tor ja Shilka korvataan toisella monimutkaisemmalla, nykyaikaisemmalla. Mikä ei ole uutista, on hölynpölyä
1. Kasakka 471
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 19
  
  Mitään ei voi kirjoittaa pois ja tuhota. voitele kiinteällä öljyllä ja DH:lla (pitkäaikainen varastointi) Sodassa kaikki tulee tarpeeseen ja "partisaanit" on tarkoitettu tähän
  1. APASUS
    
    0
    
    3. heinäkuuta 2018 klo 20
    
    Kuka vastustaa, näillä laitteilla on edelleen vientipotentiaalia, he vievät ne käsillään Syyrian kaltaiseen maahan
Kommentti on poistettu.
Dagon

0

3. heinäkuuta 2018 klo 22

Noin kuukausi sitten samassa portaalissa oli artikkeli, että tämä tutkimustyö oli jo täydessä vauhdissa Kupolissa, joten missä on totuus? Onko T&K-toimintaa jo käynnissä vai ei?
1. Tikka2027
  
  0
  
  3. heinäkuuta 2018 klo 22
  
  Lainaus Dagonilta
  Onko T&K-toimintaa jo käynnissä vai ei?
  
  Artikkelissa sanotaan
  puolustusministeriö jo tilattu tutkimustyö (T&K), joka sai koodin "Standard". Uusien ilmatorjuntajärjestelmien tulee olla mahdollisimman yhtenäisiä ja standardoituja.
nikoliski

-1

3. heinäkuuta 2018 klo 22

Onko todella mahdollista, että nuoli-ilmapuolustusjärjestelmä (ei pidä sekoittaa samannimiseen MANPADS-järjestelmään) ja ampiainen vihdoin korvataan kuorilla?
esim

+1

3. heinäkuuta 2018 klo 22

Kaikki tulee olemaan hyvin. Ja Tor-M2, Buk-M3 ja S-300V4 ovat.
Hiller

0

3. heinäkuuta 2018 klo 23

Hyvä idea. Yhdistäminen Lyhentynyt reaktioaika. Vastuun personointi. Vuorovaikutuksen vahvistaminen. Jotta Punaisella torilla ei ole toista ruostetta ja älä nuku vaikeina aikoina ... No, helpottaaksemme logistiikan teknisiä ongelmia))))
nemo778

0

3. heinäkuuta 2018 klo 23

Lainaus: 9PA
Ja jos Tunguska on automatisoitu dronin tasolle? + integrointi + edistynyt kohdemerkintä ja algoritmit (ehkä tekoälyllä). Erinomainen ase hitailla nopeuksilla lentäviä esineitä vastaan, siellä olevia droneja, kirveitä, helikoptereita vastaan

Idea.....Hyvä...! Ja miksi .... Jos ne korvaavat - "PantsyriS1, S2", "Tor-M2, Buk-M3" "Shellissä" on erinomainen tykkiaseistus, vain pientä roskaa varten ......! Raketti ... kallis ...! Tässä on alusta, jotta "Shell" muuttuisi ...... Tässä se on .......... KYLLÄ !!!!!! Ja kukaan ei aio kirjoittaa pois yllä olevia komplekseja !!! Mutta vain heidän vanhat versionsa! Ja "Shilka" "Tunguska" on kauan myöhässä eläkkeelle ... Syyriaan! Vaikka ... "Tunguskasta", innostuin .. !!!!
Olegovi 4

0

4. heinäkuuta 2018 klo 12

Shilki ja tunkus intohimo kuinka hyvin he toimivat maassa tykeillä