Sotilaallinen arvostelu

Veljet ja siskot. Josif Stalinin puhe Neuvostoliiton kansalle 3. heinäkuuta 1941

143
3. heinäkuuta 1941 pidettiin valtionpäämies Josif Stalinin ensimmäinen puhe Neuvostoliiton kansalle Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen. Vetoomus lähetettiin radiossa ja sillä oli suuri merkitys miljoonien Neuvostoliiton kansalaisten mielen kohottamiseksi. Ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun Stalin tuli Neuvostoliiton johtajaksi, hän salli itselleen de facto perinteisen ortodoksisen puheen kansalaisilleen - "veljille ja sisarille".




Lisäksi Stalin teki radiopuheessaan lisäyksen "ystäväni" itse asiassa korostaen, että vihollisen edessä valtion ja yhteiskunnan on koottava yhteen saavuttaakseen Suuren Voiton. Tässä on muuten kyse myös siitä, kuka teki "suuremman" panoksen voittoon: valtio vai kansa? Tämä kysymys sinänsä on sopimaton, joten Neuvostoliiton johtaja yritti olla eristämättä itseään ihmisistä, mikä näkyy myös hänen kuuluisassa puheessaan.

Valituksesta:
Sotaa fasistisen Saksan kanssa ei voida pitää tavallisena sodana. Se ei ole vain sota kahden armeijan välillä. Se on samalla koko neuvostokansan sota Saksan fasistisia joukkoja vastaan. Tämän valtakunnallisen isänmaallisen sodan tavoitteena fasistisia sortajia vastaan ​​ei ole vain maamme yllä leijuvan vaaran poistaminen, vaan myös kaikkien saksalaisen fasismin ikeen alla huokavien Euroopan kansojen auttaminen.




On parempi olla muistuttamatta siitä, millä juuri ne natsismista vapautuneet Euroopan kansat nykyään yrittävät "maksaa". Jokainen lukija tietää tämän erittäin hyvin.

On korostettava, että juuri 3. heinäkuuta 1941, Josif Stalinin puheen jälkeen, käsitys "suuresta isänmaallisesta sodasta" alkoi levitä. Sitä ennen sotilasoperaatioiden terminologiset tulkinnat vaihtelivat. Samaan aikaan uudesta termistä tuli ylimääräinen yhdistävä tekijä kaikille laajan Neuvostoliiton kansoille taistelussa isänmaan rajoja tunkeutunutta vihollista vastaan.
143 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Gnefredov
    Gnefredov 3. heinäkuuta 2018 klo 11
    + 29
    Hanhennahka juoksi läpi kehoni esitystä kuunnellen.
    Valtava plussa artikkelin kirjoittajan karmassa.
    1. Spartanez 300
      Spartanez 300 3. heinäkuuta 2018 klo 11
      + 37
      Stalinin panos Neuvostoliiton voittoon fasismista on valtava.
      1. Esimerkiksi
        Esimerkiksi 3. heinäkuuta 2018 klo 12
        +7
        Korvaa "saksalaiset fasistit" sanalla "Kiovan fasistit" ja lue tämä puhe Donbassin asukkaille. Todellinen.
    2. Nikolai Fedorov
      Nikolai Fedorov 3. heinäkuuta 2018 klo 12
      +2
      Lainaus: Gnefredov
      Valtava plussa artikkelin kirjoittajan karmassa.

      Valitettavasti artikkelin tuntematon kirjoittaja...
      1. Esimerkiksi
        Esimerkiksi 3. heinäkuuta 2018 klo 12
        +8
        Nyt monet "historioitsijat" ovat älykkäitä ja sanovat, että natsit ovat italialaisia.
        Vissaronych sanoo selvästi, että saksalaiset ovat fasisteja !!!
        1. Nikolai Fedorov
          Nikolai Fedorov 3. heinäkuuta 2018 klo 12
          +9
          Lainaus: Esimerkiksi
          Nyt monet "historioitsijat" ovat älykkäitä ja sanovat, että natsit ovat italialaisia.
          Vissaronych sanoo selvästi, että saksalaiset ovat fasisteja !!!

          Ilmeisesti historioitsijat sanovat todella liian älykkäitä ja liian monimutkaisia ​​lauseita ymmärtääksesi. naurava Katsos, he tarkoittivat, että Italia oli fasismin syntymäpaikka, ja Mussolini piti Hitleriä opetuslapsenaan ja seuraajanaan. Monet tuon ajanjakson maat olivat fasistisia, ei vain Italia ja Saksa.
          PS Jos kunnioitat Stalinia, sinun ei pitäisi kutsua häntä niin kuin kutsuit häntä. On olemassa yleisiä muotoja. Tiedät heidät.
          1. zyzx
            zyzx 3. heinäkuuta 2018 klo 12
            +3
            Lainaus: Nikolai Fedorov
            Ilmeisesti historioitsijat sanovat todella liian älykkäitä ja liian monimutkaisia ​​lauseita ymmärtääksesi.

            Sotahistorioitsija? Vai vain epärealistisen älykäs? No, jos viisaasti, niin Italiassa FASISMI, Saksassa kansallissosialismi. Ja kaiken tämän syntymäpaikka on Englanti. No, isoisät eivät välittäneet ollenkaan, he kutsuivat heitä fasisteiksi, me kastelemme fasistit.
            1. leshiy076
              leshiy076 3. heinäkuuta 2018 klo 13
              +6
              Fasismin ja sen ideologisen perustan syntypaikka on Heprean valtio ja Vanha testamentti.
              1. zyzx
                zyzx 3. heinäkuuta 2018 klo 13
                +2
                Lainaus käyttäjältä: leshiy076
                Fasismin ja sen ideologisen perustan syntypaikka on Heprean valtio ja Vanha testamentti.

                No, täällä ei tarvitse kutoa vanhoja. Siellä saaaaaa, aivan erilainen elämäntapa ja merkitys, sellaisia ​​aikoja. Mutta fasismilla, sosialismin nationalistilla, on erityinen teoria ja erityiset kirjoittajat.
                1. leshiy076
                  leshiy076 3. heinäkuuta 2018 klo 16
                  +1
                  Itse muinaisilla ei ehkä ole mitään tekemistä sen kanssa, mutta hyvin paljon tekemistä niiden kanssa, jotka vetävät tämän muinaisen ideologian nykymaailmaan. Fasismi ja kansallissosialismi eivät syntyneet tyhjästä. Hänellä oli erityiset edellytykset ja erityiset sponsorit.
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 5. heinäkuuta 2018 klo 09
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: leshiy076
                    mutta hyvin paljon tekemistä niiden kanssa, jotka tuovat tämän muinaisen ideologian moderniin maailmaan.

                    joten voit rinnastaa koronkiskonnan muinaiseen fasismiin
              2. Maki Avellievich
                Maki Avellievich 3. heinäkuuta 2018 klo 16
                0
                Lainaus käyttäjältä: leshiy076
                Fasismin ja sen ideologisen perustan syntypaikka on Heprean valtio ja Vanha testamentti.


                Hei!
                krapula-chtolista?
                et näytä ymmärtävän mitä fashi on etkä myöskään lukenut riviäkään viidestä kirjasta, joten kuvat näyttivät
                1. Hierarkki
                  Hierarkki 3. heinäkuuta 2018 klo 18
                  +3
                  No, entä... Goy ja juutalainen... Klassinen...
                2. leshiy076
                  leshiy076 4. heinäkuuta 2018 klo 07
                  +2
                  Mihin voin mennä ympärileikkaamattomalla ymmärryksellä...
                  1. Maki Avellievich
                    Maki Avellievich 4. heinäkuuta 2018 klo 08
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: leshiy076
                    Mihin voin mennä ympärileikkaamattomalla ymmärryksellä...


                    Epäilin, että niin sinä ajattelet.

                    ei kysymyksiä
          2. ver_
            ver_ 7. heinäkuuta 2018 klo 05
            +1
            ..ei vakuuttunut..
    3. Gradus HuK
      Gradus HuK 3. heinäkuuta 2018 klo 12
      + 12
      Hieno mies, mahtava maa!
      1. varten
        varten 3. heinäkuuta 2018 klo 16
        +1
        Lainaus GradusHuK:lta
        Mahtava persoona!

        Vuonna 1886 Ekaterina Georgievna halusi määrittää Joseph opiskella Gorin ortodoksisessa teologisessa koulussa kuitenkin, koska se on täysin ei osannut venäjää, hän epäonnistui siinä. Vuosina 1886-1888 äitinsä pyynnöstä opettamaan Joseph Venäjän kieli pappi Christopher Charkvianin lapset. Seurauksena oli, että vuonna 1888 Soso ei mennyt koulun ensimmäiseen valmistelevaan luokkaan, vaan siirtyi heti toiseen valmistelevaan luokkaan, seuraavan vuoden syyskuussa hän tuli koulun ensimmäiseen luokkaan, jonka hän valmistui kesäkuussa 1894.
        Syyskuussa vuoden 1894 Joseph läpäisi pääsykokeet ja ilmoittautui ortodoksiseen Tiflisin teologiseen seminaariin.
  2. Orja
    Orja 3. heinäkuuta 2018 klo 11
    + 21
    Veljet ja siskot

    Nykyaikaisilla eurooppalaisilla johtajilla ei ole varaa sellaiseen hoitoon - transsukupuoliset ja LGBT-ihmiset loukkaantuvat. Siksi heillä ei ole mahdollisuutta koota kansojaan mahdollisen hyökkääjän uhan edessä hymyillä
    1. Gnefredov
      Gnefredov 3. heinäkuuta 2018 klo 11
      + 11
      No, kyllä, vanhempi numero yksi, vanhempi numero kaksi, kolme ja niin edelleen. Kauhun vihreä surullinen
      1. Zubr
        Zubr 3. heinäkuuta 2018 klo 11
        +9
        Ei, sininen vaaleanpunaisella reunuksella... hymyillä
        1. MPN
          MPN 3. heinäkuuta 2018 klo 11
          +8
          Lainaus Zubrilta
          Ei, sininen vaaleanpunaisella reunuksella... hymyillä

          Ei, LGBT-lipussa on sateenkaaren värejä... Mitä tekemistä sateenkaaren slickerillä on sen kanssa? Ruskea olisi pitänyt ottaa lapsuuden yllätyksen värinä...
      2. Weyland
        Weyland 3. heinäkuuta 2018 klo 11
        +2
        Lainaus: Gnefredov
        vanhempi numero yksi, vanhempi numero kaksi

        ja "veljien ja sisarten" sijasta heillä on pitkään ollut "sisaruksia" (sisarus - sanasta sib = sisar/veli.)
    2. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 3. heinäkuuta 2018 klo 12
      +1
      Lainaus: Jännitys
      Nykyaikaisilla eurooppalaisilla johtajilla ei ole varaa sellaiseen hoitoon - transsukupuoliset ja LGBT-ihmiset loukkaantuvat

      Mikä sitten jää terveeksi saksalaisille? Pelkkää sarkasmia. Saksalainen poliitikko tervehti yli 40 sukupuolta olevia ihmisiä https://www.youtube.com/watch?v=b8sWBVNgeW0
  3. 210okv
    210okv 3. heinäkuuta 2018 klo 11
    + 12
    Meillä oli kolme isänmaallista sotaa .. Mutta vain Suuri isänmaallinen sota toi meille toisaalta niin paljon surua ja puutetta, ja toisaalta nosti kansamme ennennäkemättömälle korkeudelle... Stalinin vetoomus kansaan korostaa tätä .
    1. Miekkamies
      Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 11
      + 15
      Lainaus: 210okv
      Meillä oli kolme isänmaallista sotaa

      Vuoden 1812 isänmaallinen sota.
      Sota 1941-1945, isänmaallinen.
      Minkä kolmannen "kotimaisen" kaivasit esiin, todella imperialistinen.1 Maailma?
      Mistä .... oletuksesta hänestä tuli "kotimainen"?
      1. solzh
        solzh 3. heinäkuuta 2018 klo 11
        +5
        Lainaus: Miekkasoturi
        Lainaus: 210okv
        Meillä oli kolme isänmaallista sotaa

        Vuoden 1812 isänmaallinen sota.
        Sota 1941-1945, isänmaallinen.
        Minkä kolmannen "kotimaisen" kaivasit esiin, todella imperialistinen.1 Maailma?
        Mistä .... oletuksesta hänestä tuli "kotimainen"?

        No, Nikolashka Bloody kutsui sitä sotaa toiseksi isänmaalliseksi.
        1. Miekkamies
          Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 11
          +7
          Lainaus solzhilta
          No, Nikolashka Bloody kutsui sitä sotaa toiseksi isänmaalliseksi.

          Missä hevonen kaviolla, siellä ja rapu kynsillä .. kuinka paljon halusin verrata itseäni omaani, paljon enemmän kuin hän. älykkäät hallitsijat, mutta ei. se ei kasvanut yhteen .. ja sota johon hän joutui oli ristiriidassa maan etujen kanssa ja menetti koron päänsä kanssa .. turha ..
          1. Oper
            Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 12
            +8
            Kuuntele Stalinin artikkeli! Hänen vetoomuksestaan ​​ihmisiin! Onko todella mitään puhuttavaa? Vai eikö sinua kiinnosta? Voit kohdella Stalinia eri tavalla, mutta johtaja oli vahva! Kaipaatko tätä aihetta? Miksi yrität täällä sylkeä ortodoksisen tsaarin päälle ja siten loukata uskovaa Venäjän kansaa! Tunnetko koskaan häpeää ollenkaan? Sinunlaisesi ihmiset yrittävät aina jakaa suuren maamme historian! Te köyhdytätte sen ja nöyryytätte Venäjän kansoja halventamalla kaikkea ennen vuotta 1917 ja bolshevikkeja! Monille teistä historia alkaa Stalinista yleensä! Stalinilla oli suuri rooli voittossamme! Keisari Nikolai II ja Venäjän kansa voittivat ensimmäisen maailmansodan! Vasemmiston pettäminen ikuisten länsimaisten kumppaneidemme alaisuudessa ei antanut meidän hyötyä voiton hedelmistä! Millaista vihaa pyhä Venäjän ortodoksinen tsaari herättää sinussa, voidaan selittää vain demonisella riivaamisella, joka leviää miljooniin ortodokseihin! Jos sinulla on ainakin pisara järkeä, vastaa itsellesi, mitä voit ylipäätään luoda tällä tavalla?!
            1. Malyuta
              Malyuta 3. heinäkuuta 2018 klo 13
              +7
              Lainaus: Oper
              yrität sylkeä ortodoksisen tsaarin päälle ja loukata siten uskovaista venäläistä kansaa!

              Kukaan ei loukkaa Venäjän uskovia. Uskovainen venäläinen kansa itse kutsui tätä keisaria Nikolashkaa Veriseksi.
              Lainaus: Oper
              Sinunlaisesi ihmiset yrittävät aina jakaa suuren maamme historian!

              Sinä ja kaltaisesi ihmiset olette työntäneet maamme veriseen siviiliteurastukseen. Sinun kaltaiset ihmiset eivät halunneet antaa ihmisille oikeutta ilmaiseen terveydenhuoltoon, ilmaiseen koulutukseen ja niin edelleen. Sinä ja kaltaiset ihmiset (Shkuro, Krasnov ja muut) toitte natsipedot maahamme. Sinä ja kaltaiset ihmiset iloititte Suuren Neuvostoliiton romahtamisesta.
              Lainaus: Oper
              Keisari Nikolai II ja Venäjän kansa voittivat ensimmäisen maailmansodan!

              Tarviiko kansa tätä likaista imperialistista sotaa? Ymmärsivätkö ihmiset, minkä puolesta hän taisteli? Joten älä puhu hölynpölyä.
              Lainaus: Oper
              Millaista vihaa pyhä Venäjän ortodoksinen tsaari aiheuttaa sinussa

              Mitä vihaa tämä voi aiheuttaa? Tämä säälittävä, avuton keisari aiheuttaa vain virnistystä.
              Lainaus: Oper
              Jos sinulla on ainakin pisara järkeä, vastaa itsellesi, mitä voit ylipäätään luoda tällä tavalla?!

              Olemme jo luoneet sen, minkä sinä ja kaltaiset ihmiset olette tuhonneet!
              1. Oper
                Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 14
                +5
                Minusta ei olisi mielenkiintoista edes puhua sinun kaltaisen henkilön kanssa, mutta uskalsit heittää syytöksiä, että käy ilmi, että minun kaltaiset ihmiset toivat fasisteja maahan?! Harmi, että voin vastata vain tänne. Joten kukaan esivanhemmistani, ei isän tai äidin puolella, ei tukenut bolshevikkeja! Perheessäni ei ollut vallankumouksellisia, punaisia ​​komentajia, komissaareita ja bolshevikkeja yleensä! Ja luojan kiitos! Kuitenkin kaikki sukulaiseni taistelivat natseja vastaan ​​puna-armeijan riveissä. Jopa naisia. Melkein kaikki haavoittuivat ja kaikki palkittiin ritarikunnilla ja mitaleilla. He eivät taistelleet maailmanvallankumouksen eivätkä kommunismin, vaan isänmaan puolesta! Esivanhempani ovat äidiltäni Siperian kasakkoja, isäni Tambovin maakunnan talonpoikia, sikäli kuin voin sanoa kolmen sukupolven aikana, he palvelivat ehdottomasti Semenovskin rykmentissä! Edelleen. Puhuessani siitä, että loit siellä jotain ja kävi ilmi, että me tuhosimme jotain, vastaan ​​myös sinulle, esi-isäni kaikissa sukupolvissa palvelivat Venäjää ja taistelivat kaikissa Venäjän sodassa. Olen ollut univormussa vuodesta 1986, jolloin minut kutsuttiin asepalvelukseen SA:n riveissä. Minulla on kersantin ja everstiluutnantin sotilasarvo. Vuodesta 1993 lähtien olen osallistunut lähes kaikkiin tunnetuihin tapahtumiin, joita maani on käynyt läpi. Joten, avaa suusi ensi kerralla ja mieti, onko sinulla tietysti päätä paitsi syödä sitä! No, Nikolai II:sta. Tällaisille kauhuilijoille se on joko veristä tai rättiä, jotta sinä itse ainakin aluksi päätät loukkauksista! Eikä se ainakaan pysähdy lukemaan jotain. Sitten saat selville, että Venäjän valtakunnassa oli sekä ilmainen koulutus että ilmainen lääketiede, ja lääkäreiden, mukaan lukien zemstvos, lukumäärän suhteen Venäjä oli yksi ensimmäisistä paikoista maailmassa! Venäjän ortodoksinen kirkko julistaa tsaari Nikolai II:n marttyyritsaariksi! Ehdottomasti loukkaamalla pyhimystä olet pyhäinhäväistäjä ja tietysti vastaat siitä joko täällä tässä elämässä tai Jumalan edessä! Ehkä molempia. Jos et tee parannusta, joudut rukoilemaan rakkaitasi, ja juuri sinä tyhmällä käytökselläsi asetat tämän kovan työn heidän päälleen! Ja kaiken lisäksi Unioni tuhosi NKP:n, nimittäin sen koko poliittisen eliitin, myös liittotasavavaltojen kentällä, vastoin ihmisten, myös minun, toiveita! Unioni oli uudistettava ja ihmisten on annettava elää ihmisten tavoin!
                1. Miekkamies
                  Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 17
                  +5
                  Lainaus: Oper
                  He eivät taistelleet maailmanvallankumouksen eivätkä kommunismin, vaan isänmaan puolesta!

                  Sanotaanpa .. Kuitenkin, he palvelivat Neuvostoliittoa, ja koska he kasvattivat sinut sellaisella vihaajalla, mitä he palvelivat 70 vuotta, niin sinulla oli aina madonreikä perheessäsi.
                  Lainaus: Oper
                  Minulla on kersantin ja everstiluutnantin sotilasarvo. Vuodesta 1993 lähtien olen osallistunut lähes kaikkiin tunnetuihin tapahtumiin, joita maani on käynyt läpi.

                  Onko sama Valkoisen talon ammuskelussa, missä arvossa he palvelivat Jeltsiniä?
                  Lainaus: Oper
                  Joten, avaa suusi ensi kerralla ja mieti, onko sinulla tietysti päätä paitsi syödä sitä!

                  Puhutko itsestäsi? Silti joskus sinun täytyy syödä voileipä. Älä sano mitä sanoit täällä. Ainakin voileipää pureskelemalla kukaan ei ymmärrä sinua, etkä joudu häpeään. Historian tulkinnoistasi täällä.
                  Lainaus: Oper
                  Sitten saat selville, että Venäjän valtakunnassa oli sekä ilmainen koulutus että ilmainen lääketiede, ja lääkäreiden, mukaan lukien zemstvos, lukumäärän suhteen Venäjä oli yksi ensimmäisistä paikoista maailmassa!

                  Blah bla bla ballalalalaa-Ei tarvitse valehdella.
                  Joukko korkeimpia arvosanoja alisteisimpien kuvernöörien, armeijakuvernöörien ja pormestarien vuoden 1898 raporttien mukaan. - SPb., 1900. - S. 44
                  http://www.ljplus.ru/img4/s/h/shatsky_2/Gramotnos
                  t-Nikolaj-005.jpg
                  Todisteiden mukaan raportointivuonna kaksi läänin zemstvoa - Bakhmut ja Slavyanoserbsky - päättivät ottaa käyttöön yleissivistävän koulutuksen läänissään ja tekivät asianmukaiset määrärahat, joiden ansiosta Bakhmutin läänissä on mahdollisuus yleiseen peruskoulutukseen kuudessa vuodessa, ja Slavyanoserbskyssä 6 vuoden kuluttua, jota seuraa Korkeimman Teidän Majesteettinne päätös: "Kuinka monta kertaa olen sanonut, että tässä ei ole mitään kiirettä!" Lisäksi sanat "ottamaan käyttöön yleissivistävä koulutus" on alleviivattu Majesteettinne omalla kädellä."
                  Verkosta voi usein löytää väitteitä, että yleinen perusopetus otettiin laillisesti käyttöön jo tsaari-Venäjällä. Käyttöönottovuosi on 1908.

                  Tässä on tyypillinen esimerkki tällaisesta lausunnosta:
                  http://www.diary.ru/~timik/p83542957.htm

                  Todellinen itku sydämestä. Raporttia käsiteltiin ministerineuvoston kokouksessa 7. maaliskuuta 1900, eli keisari tiesi varmasti, että vuonna 1912 olisi liian kiireistä ottaa käyttöön yleinen koulutus ainakin yhdellä Venäjän alueella.
                  https://monco83.livejournal.com/18703.html
                  Kun antikommunistit hyökkäävät stalinismia vastaan, he yleensä yrittävät välttää mainitsemasta kauhistuttavien hahmojensa lähteitä, parhaimmillaankin viitaten kirjailija-publicisti Solženitsyniin tai hänen kaltaiseen henkilöön.
                  Samalla tavalla he välttävät hahmoja ylistäessään tsarismia. Yleensä mainitaan kaksi tosiasiaa: maa oli niin rikas, että se vei viljaa ulkomaille, ja teollisuus kasvoi nopeasti. Kaikki. On vain käsittämätöntä, miksi nämä kaksi todella totta tosiasiaa eivät estäneet kolmea vallankumousta Venäjällä? He, antikommunistit, eivät ole kiinnostuneita vastaamaan tähän kysymykseen.
                  Ja nämä ovat kuninkaallisen lääketieteenne onnistumisia?
                  Tsaaritilastojen virallisten tietojen mukaan 6-7 miljoonasta joka vuosi syntyvästä vauvasta vähintään 43 % ei elänyt vuoden tai 5 vuoden ikään asti. Toisin sanoen vähintään 4,4 miljoonaa lasta kuoli joka vuosi Imperiumissa: nälkään, sairauksiin, epidemioihin, myrkytykseen...
                  Yleisesti ottaen se on sinulle hyödyllistä lukea.
                  http://maxpark.com/user/2004327006/content/132594
                  1
                  Yhdessä tämän kanssa et niin selvästi katso ruusunpunaisten lasien läpi tätä Venäjän historian epäonnista hahmoa.
                  https://mamlas.livejournal.com/4970640.html
                2. Doliva63
                  Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 17
                  +8
                  Lainaus: Oper
                  Minusta ei olisi mielenkiintoista edes puhua sinun kaltaisen henkilön kanssa, mutta uskalsit heittää syytöksiä, että käy ilmi, että minun kaltaiset ihmiset toivat fasisteja maahan?! Harmi, että voin vastata vain tänne. Joten kukaan esivanhemmistani, ei isän tai äidin puolella, ei tukenut bolshevikkeja! Perheessäni ei ollut vallankumouksellisia, punaisia ​​komentajia, komissaareita ja bolshevikkeja yleensä! Ja luojan kiitos! Kuitenkin kaikki sukulaiseni taistelivat natseja vastaan ​​puna-armeijan riveissä. Jopa naisia. Melkein kaikki haavoittuivat ja kaikki palkittiin ritarikunnilla ja mitaleilla. He eivät taistelleet maailmanvallankumouksen eivätkä kommunismin, vaan isänmaan puolesta! Esivanhempani ovat äidiltäni Siperian kasakkoja, isäni Tambovin maakunnan talonpoikia, sikäli kuin voin sanoa kolmen sukupolven aikana, he palvelivat ehdottomasti Semenovskin rykmentissä! Edelleen. Puhuessani siitä, että loit siellä jotain ja kävi ilmi, että me tuhosimme jotain, vastaan ​​myös sinulle, esi-isäni kaikissa sukupolvissa palvelivat Venäjää ja taistelivat kaikissa Venäjän sodassa. Olen ollut univormussa vuodesta 1986, jolloin minut kutsuttiin asepalvelukseen SA:n riveissä. Minulla on kersantin ja everstiluutnantin sotilasarvo. Vuodesta 1993 lähtien olen osallistunut lähes kaikkiin tunnetuihin tapahtumiin, joita maani on käynyt läpi. Joten, avaa suusi ensi kerralla ja mieti, onko sinulla tietysti päätä paitsi syödä sitä! No, Nikolai II:sta. Tällaisille kauhuilijoille se on joko veristä tai rättiä, jotta sinä itse ainakin aluksi päätät loukkauksista! Eikä se ainakaan pysähdy lukemaan jotain. Sitten saat selville, että Venäjän valtakunnassa oli sekä ilmainen koulutus että ilmainen lääketiede, ja lääkäreiden, mukaan lukien zemstvos, lukumäärän suhteen Venäjä oli yksi ensimmäisistä paikoista maailmassa! Venäjän ortodoksinen kirkko julistaa tsaari Nikolai II:n marttyyritsaariksi! Ehdottomasti loukkaamalla pyhimystä olet pyhäinhäväistäjä ja tietysti vastaat siitä joko täällä tässä elämässä tai Jumalan edessä! Ehkä molempia. Jos et tee parannusta, joudut rukoilemaan rakkaitasi, ja juuri sinä tyhmällä käytökselläsi asetat tämän kovan työn heidän päälleen! Ja kaiken lisäksi Unioni tuhosi NKP:n, nimittäin sen koko poliittisen eliitin, myös liittotasavavaltojen kentällä, vastoin ihmisten, myös minun, toiveita! Unioni oli uudistettava ja ihmisten on annettava elää ihmisten tavoin!

                  Esivanhempasi eivät palvelleet Venäjää, vaan tsaaria. Sinulla on orjuus veressäsi, et voi sille mitään.
                  Unionissa, tiedoksi, ihmiset elivät kuin ihmiset, kunnes uudistajat tulivat. Sinulla on kaikki ylösalaisin.
            2. Olen venäläinen
              Olen venäläinen 3. heinäkuuta 2018 klo 14
              +6
              mikä on tämän verisen selkärangattoman pyhyys? Se, että tämä "Venäjän maan omistaja" ei suojellut Venäjän kansaa, ei suojellut hänen Jumalan lähettämää valtaansa? Älä naurata minua.
              polta helvetissä sellaiselle "pyhimykselle"
              1. Oper
                Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 15
                +4
                Sanan "heittää helmiä sikojen eteen" alkuperä on raamatulliset juuret. Matteuksen evankeliumi kertoo Kristuksen keskusteluista seuraajiensa kanssa. Yhdessä vuorisaarnassa, jota pidetään opetuksen perustana, sanotaan: "Älä anna pyhiä asioita koirille äläkä heitä helmiäsi sikojen eteen, etteivät ne talla sitä jalkojensa alle. ..."
                1. Olen venäläinen
                  Olen venäläinen 3. heinäkuuta 2018 klo 16
                  +6
                  onko oikeasti jotain sanottavaa? tai olla vain töykeä, kuten yleensä voit?
                  1. Oper
                    Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 18
                    +2
                    Minä tosiaan kerroin! Mistä puhua, kun pidät Kristuksen sanoja töykeänä?! Sinä pilkkaat ja pilkkaat! Voin kertoa sinulle apostolin sanat - kolmen yrityksen jälkeen kehottaa harhaoppisia kääntykää pois! Se on epäterveellistä. Olen jo puhunut paljon enemmän sinun kanssasi tai niiden kanssa, jotka yhdessä kanssasi häpäisevät lempinimen, jolla kaadat tänne likaa! Joten, apostoli antaa minulle anteeksi liian täytetty suunnitelma! Minulla ei ole mitään puhuttavaa sinulle!
                    1. Olen venäläinen
                      Olen venäläinen 3. heinäkuuta 2018 klo 18
                      +2
                      pohjimmiltaan olet töykeä ja tiedät sen erittäin hyvin. Sinun ei tarvitse tyrkyttää minua. Sinulla on 12 apostolia, mitä piilottelet tällä kertaa?
                      1. Miekkamies
                        Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 18
                        +1
                        Lainaus: Olen venäläinen
                        Sinulla on 12 apostolia, mitä piilottelet tällä kertaa?

                        Jokainen neofyytti yrittää olla pyhämpi kuin paavi .. valitettavasti ja oh oopperaa, ilmeisesti sivusto on petetty.
                        Vuonna 1982 hän vannoi yhden valan. Hän vannoi yhden. Hän muutti sen, ja nyt täällä puhutaan pyhyydestä...
              2. Pollux
                Pollux 3. heinäkuuta 2018 klo 23
                0
                Lainaus: Olen venäläinen
                mikä on tämän verisen selkärangattoman pyhyys?

                Nikolai II, näyttää siltä, ​​julistettiin marttyyriksi, ei pyhimykseksi? Vai etkö tiedä eroa?
            3. Miekkamies
              Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 16
              +4
              Lainaus: Oper
              Voit kohdella Stalinia eri tavalla, mutta johtaja oli vahva! AT

              Ja miksi olet niin huolissasi? Toisella puolella puhuit Stalinista niin myrkyllisen, tuskin hillittyyn vihaan .. ja yhtäkkiä kiinnostuit tästä, todella suuresta miehestä ja Venäjän hallitsijasta?
              Lainaus: Oper
              Keisari Nikolai II ja Venäjän kansa voittivat ensimmäisen maailmansodan!

              Brad.
              Lainaus: Oper
              Millaista vihaa pyhä Venäjän ortodoksinen tsaari herättää sinussa, voidaan selittää vain demonisella riivaamisella, joka leviää miljooniin ortodokseihin!

              Toinen hölynpöly.
              Lainaus: Oper
              Jos sinulla on ainakin pisara järkeä, vastaa itsellesi, mitä voit ylipäätään luoda tällä tavalla?!

              Ole ystävällinen, näytä se järjen pisara, jos sinulla on sellainen, äläkä puutu uskonnollisiin hölynpölyihinne.
              Lainaus: Oper
              Sinä köyhdytät sen ja nöyryytät Venäjän kansoja halventamalla kaikkea ennen vuotta 1917

              Valehtelet taas.
              sinulla on se. Viranomaisissa, Romanovien dynastian hyödyttömin ja keskinkertaisin tsaari.
              No, kunnollisuuden vuoksi he valitsivat Johannes Julman, Rurikovitšin, ei niin kuin Romanovit, joissa hallitsija oli yhtä hyödyllinen maalle. Pietari 1. vaikkakin omitueineen, Aleksanteri 3. mutta ei tämä merkityksetön hahmo. , ja sitä seurannut romahdus Bolshevikit palauttivat Venäjän ja tekivät siitä paljon voimakkaamman.
              Lainaus: Oper
              Vasemmiston pettäminen ikuisten länsimaisten kumppaneidemme alaisuudessa ei antanut meidän hyötyä voiton hedelmistä!

              Jälleen törkeää valhetta.
              Helmikuun 17. päivä on täysin aristokratian, kauppiaiden, papiston ja kenraalien ansio. Pitääkö muistaa, mitä Venäjän ortodoksisen kirkon kirkolliskokous kirjoitti kruunusta luopumisesta ja helmikuun porvarillisesta vallankumouksesta? Jotain silloin, kun kukaan kirkossa ei maininnut minkäänlaista pyhyyttä siellä ollenkaan.
              1. Oper
                Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 18
                +2
                Voin toistaa mitä tahansa sanojani missä tahansa! Voin kutsua Stalinia taas vahvaksi johtajaksi, mutta vahva ei tarkoita lievästi sanottuna oikeaa. Vastaaminen niin röyhkeällä sävyllä, jonka olet valinnut, ei ole itsesi kunnioittamista! Lisäksi olet verrattoman rohkea Internetissä!)))) Kuninkaan suhteen. Hänet pettäneet perustivat hätätoimikunnan, joka yritti löytää hänen vikansa ainakin jossain ja huomasi aivan odottamatta itselleen, että Nikolai II käytti kaiken isänsä jättämän perintönsä armeijan uudelleen aseistamiseen ja kuolleiden perheiden auttamiseen ja haavoittunut! Tämä on todella iso summa! Tämän seurauksena he eivät yksinkertaisesti uskaltaneet esittää syytöksiä! En kirjoita tätä kaikkea sinulle! Ihmiset lukevat ja ovat kiinnostuneita. Asiakirjat luetaan... Yllä vastasin miehelle, jota kutsutaan täällä venäläiseksi, häpäisemällä kansamme nimeä. Sanani hänelle ja sinulle ehdoitta!
                1. Miekkamies
                  Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 19
                  +1
                  Lainaus: Oper
                  . Vastaaminen niin röyhkeällä sävyllä, jonka olet valinnut, ei ole itsesi kunnioittamista!

                  En tarvitse kunnioitustasi. Lisäksi et näytä ymmärtävän, että jokaisesta aivastauksesi sata vuotta sitten vanhan hylätyn vaatekaapin pölyn kanssa, josta te kaikki vetätte juoruja ja myyttejä, he eivät en myöskään lisää kunnioitusta sinua kohtaan.
                  Lainaus: Oper
                  Lisäksi olet verrattoman rohkea Internetissä!

                  Ja mitä sinä tarjoat mittaamaan jotain todellisuudessa? Mitä? Olkahihnat? Tietoa? Mitä aiot mitata?
                  Lainaus: Oper
                  Hänet pettäneet perustivat hätätoimikunnan, joka yritti löytää hänen vikansa ainakin jossain ja huomasi aivan odottamatta itselleen, että Nikolai II käytti kaiken isänsä jättämän perintönsä armeijan uudelleen aseistamiseen ja kuolleiden perheiden auttamiseen ja haavoittunut! Tämä on todella valtava määrä!

                  Ja tämä jotenkin oikeuttaa hänet henkilökohtaisesti.Sekä ne, jotka luovuttivat hänet ja maan?Sama verinen sotku, josta ei tullut mitään hyvää..ei ryppyjä eikä leipää, jatkuva verinen siviilin draama, mukaan lukien vastaus siitä.
                  Lainaus: Oper
                  Ihmiset lukevat ja ovat kiinnostuneita. Asiakirjat luetaan

                  Linkeissä ihmisille on jo annettu "filantrooppi-kasvattajan" asiakirjat, jotka halusivat nähdä, siellä ei ole mitään, mikä vetäisi pyhyyteen.
                  Lainaus: Oper
                  Yllä vastasin miehelle, jota täällä kutsutaan venäläiseksi, häpeäksi kansamme nimelle. Sanani hänelle ja sinulle ehdoitta!

                  Tulkintasi ei kiinnosta minua juurikaan, venäjä ei tarkoita Nikolashkan ja hänen kaltaistensa orjaa.
                  1. Oper
                    Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 19
                    +1
                    Siinä tapauksessa viimeinen kysymys sinulle. Miljoonat ortodoksiset Venäjällä kunnioittavat Pyhää tsaari-passion kantajaa. Asenteesi on sinun asiasi. Loukkaat täällä julkisesti kunnioitettua pyhimystä, etkä samalla usko loukkaavasi uskovien tunteita?
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 3. heinäkuuta 2018 klo 23
                      +2
                      Lainaus: Oper
                      ja samalla et usko, että loukkaat uskovien tunteita?

                      Igor, pitääkö sinun kunnioittaa ei-uskovien tunteita? Mitä epäuskoiset ajattelevat siitä, että Jeesuksen Nimeen liittyy kauheita julmuuksia, kuten inkvisitio? tai Allahin nimellä - terrorismia? tai pyhän tsaarin nimellä - Venäjän menetys bolshevikeille? vai kutsutaanko kansan monarkki Stalinin taistelua punaisten paronien kanssa sorroksi?
                      jumalallisen tai pyhän luokkaa tulisi kohdella kuten Jeesus jätti vuorisaarnassaan, salaa. Joten oikea käsi ei tiedä mitä vasen tekee. Tosi uskova ei tarvitse kirkkoa. Nikolai 2:n kanonisointi pyhimykseksi on yksi kirkon virheistä.
                      1. Olen venäläinen
                        Olen venäläinen 3. heinäkuuta 2018 klo 23
                        +3
                        tai pyhän tsaarin nimellä - Venäjän menetys bolshevikeille

                        Bolshevikit eivät kukistaneet tsaaria, he tekivät vallankaappauksen porvarillista valtaa – väliaikaista hallitusta – vastaan, joka puolestaan ​​kaatoi tsaarin.
                        Lokakuun vallankaappauksella (vallankumouksella) oli taantumuksellinen, isänmaallinen luonne.
                        Muilta osin olen kanssasi samaa mieltä.
                    2. Miekkamies
                      Miekkamies 5. heinäkuuta 2018 klo 22
                      0
                      Lainaus: Oper
                      Miljoonat ortodoksiset Venäjällä kunnioittavat Pyhää tsaari-passion kantajaa.

                      Niin mitä?
                      Yhtäkään ihmiset muistavat ystävällisellä sanalla Stalinia, jota vihaat kiivaasti.
                      Vaadit kuitenkin kunnioitusta Nikolashkaa kohtaan, sylkien pyhieni päälle.
                      Joten millä mitalla mittaat itsesi, sillä sinulle mitataan.
                      Kyllä, muuten, nyt Äänioikeus-ohjelmassa tehtiin kysely, punaisille tai kuninkaalle, joten 89% on punaisia.
        2. Nikolai Fedorov
          Nikolai Fedorov 3. heinäkuuta 2018 klo 12
          +8
          Lainaus solzhilta
          Lainaus: Miekkasoturi

          Minkä kolmannen "kotimaisen" kaivasit esiin, todella imperialistinen.1 Maailma?
          Mistä .... oletuksesta hänestä tuli "kotimainen"?

          No, Nikolashka Bloody kutsui sitä sotaa toiseksi isänmaalliseksi.

          Kansa kutsui sitä saksalaiseksi ja virallinen valta - 1. maailma. Sitä ei siis tarvitse tehdä kotimaiseksi. Tällä tavalla on mahdollista työntää Venäjän ja Japanin sota, samoin kuin Turkin sodat, isänmaallisten sotien sarjaan.
      2. UsRat
        UsRat 3. heinäkuuta 2018 klo 12
        +1
        Lainaus: Miekkasoturi

        Vuoden 1812 isänmaallinen sota.
        Sota 1941-1945, isänmaallinen.
        Minkä kolmannen "kotimaan" kaivasit esiin

        Ehkä 1853-1856 .... Taistelut käytiin Krimillä, Kaukoidässä, Pietari oli piiritetty, he tulivat Valkomereltä ....
        1. 210okv
          210okv 3. heinäkuuta 2018 klo 13
          0
          Nikolai II:een voi suhtautua eri tavoin. Mutta alunperin ensimmäinen maailmansota (imperialistinen) Venäjän valtakunnassa julistettiin toiseksi isänmaallissodaksi .. Ja Krimistä ehkä ..
          Lainaus: Vittu
          Lainaus: Miekkasoturi

          Vuoden 1812 isänmaallinen sota.
          Sota 1941-1945, isänmaallinen.
          Minkä kolmannen "kotimaan" kaivasit esiin

          Ehkä 1853-1856 .... Taistelut käytiin Krimillä, Kaukoidässä, Pietari oli piiritetty, he tulivat Valkomereltä ....
          1. Doliva63
            Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 17
            +2
            Lainaus: 210okv
            Nikolai II:een voi suhtautua eri tavoin. Mutta alunperin ensimmäinen maailmansota (imperialistinen) Venäjän valtakunnassa julistettiin toiseksi isänmaallissodaksi .. Ja Krimistä ehkä ..
            Lainaus: Vittu
            Lainaus: Miekkasoturi

            Vuoden 1812 isänmaallinen sota.
            Sota 1941-1945, isänmaallinen.
            Minkä kolmannen "kotimaan" kaivasit esiin

            Ehkä 1853-1856 .... Taistelut käytiin Krimillä, Kaukoidässä, Pietari oli piiritetty, he tulivat Valkomereltä ....

            Jos kolmas isänmaallinen sota julistaa sodan "putkesta", oletko samaa mieltä? naurava
      3. ei pääasiallinen
        ei pääasiallinen 3. heinäkuuta 2018 klo 22
        +1
        Lainaus: Miekkasoturi
        Lainaus: 210okv
        Meillä oli kolme isänmaallista sotaa

        Vuoden 1812 isänmaallinen sota.
        Sota 1941-1945, isänmaallinen.
        Minkä kolmannen "kotimaisen" kaivasit esiin, todella imperialistinen.1 Maailma?
        Mistä .... oletuksesta hänestä tuli "kotimainen"?

        Eikö vuosien 1611-1612 sota ole isänmaallinen? Eikö ihmiset ole nousseet ylös? Ja vieläkin muistamme Ivan Susaninin! En puhu Mininistä ja prinssi Pozharskysta!
  4. Sidor Fierce
    Sidor Fierce 3. heinäkuuta 2018 klo 11
    + 15
    Sellaisen johtajan me tarvitsemme NYT.
    1. Veteraani VSSSR
      Veteraani VSSSR 3. heinäkuuta 2018 klo 11
      -1
      Kuten:,,...sanasi, toveri Mauser...''
      1. Sidor Fierce
        Sidor Fierce 3. heinäkuuta 2018 klo 11
        + 11
        Ja mikä on hauskaa? Olisin ampunut parisataa byrokratia, ja olen varma, ettemme olisi tienneet sanaa korruptio!
        1. UsRat
          UsRat 3. heinäkuuta 2018 klo 11
          +5
          Lainaus: Sidor the Fierce
          Ja mikä on hauskaa? Olisin ampunut parisataa byrokratia, ja olen varma, ettemme olisi tienneet sanaa korruptio!

          Yagoda myös ajatteli niin .. ampui ... kunnes hän itse ammuttiin! wassat
          Ježov seurasi samaa polkua - hän päättyi samalla tavalla ....
          Ja korruptio sellaisena kuin se oli ja pysyy! Joku edessä edessä, jossa hän pysyi ikuisesti, ja joku "edessä" päämajassa ja koko rinnassa mitaleissa ...
          1. BAI
            BAI 3. heinäkuuta 2018 klo 12
            +7
            Lainaus: Vittu
            Lainaus: Sidor the Fierce
            Ja mikä on hauskaa? Olisin ampunut parisataa byrokratia, ja olen varma, ettemme olisi tienneet sanaa korruptio!

            Yagoda myös ajatteli niin .. ampui ... kunnes hän itse ammuttiin! wassat
            Ježov seurasi samaa polkua - hän päättyi samalla tavalla ....
            Ja korruptio sellaisena kuin se oli ja pysyy! Joku edessä edessä, jossa hän pysyi ikuisesti, ja joku "edessä" päämajassa ja koko rinnassa mitaleissa ...

            Ja mikä oli pääoman vienti ulkomaille Yagodan, Ježovin ja, Jumala anteeksi, Berian aikana? Monella työpöydällä ja valtion virkamiehellä oli kiinteistöjä Englannissa, Espanjassa, Saksassa?
            1. UsRat
              UsRat 3. heinäkuuta 2018 klo 12
              +2
              Naurua kyynelten läpi... ne, jotka eivät edes ajatelleet omistavansa kiinteistöjä Englannissa, Espanjassa, Saksassa, Japanissa jne. - Tuomittiin yhteyksistä ulkomaiseen tiedustelupalveluun! wassat
              Nuo. Suppilo voi helposti tulla perässäsi, koska naapurisi piti asunnostasi tai kesämökistäsi... Anonyymi - ja sinä olet englantilainen vakooja! naurava
              Ja korruptio - korruptio sellaisena kuin se oli ja jää!
    2. 30 vis
      30 vis 3. heinäkuuta 2018 klo 13
      +4
      Tulee heti mieleen eräs anekdootti, isoisäni kertoi: "Mitä yhteistä on Stalinin aikakaudella raitiovaunumatkan kanssa - Puolet istuu, toinen puoli tärisee...!" Sodan jälkeen isoisä, joka kävi läpi koko sodan ensimmäisestä kuukaudesta vuoteen 1946 .. vangittiin tuholaisena ... Hän löi takamopsia - kätköisäntä. Sillä, että hän sodan aikana ahdisteli vaimoaan, minun isoäiti ... , ...
    3. Doliva63
      Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 17
      +2
      Lainaus: Sidor the Fierce
      Sellaisen johtajan me tarvitsemme NYT.

      Ansaitaksesi sen, sinun on tehtävä sosialistinen vallankumous. Valmis?
  5. johdin
    johdin 3. heinäkuuta 2018 klo 11
    +5
    Haluaisin muistuttaa Stalinin vetoomuksesta sodan päättymisen jälkeen - Kansalaiset ja kansalaiset. ei sanaakaan sisaruksista ja veljistä.
    1. solzh
      solzh 3. heinäkuuta 2018 klo 11
      +9
      Lainaus: Kapellimestari
      Haluaisin muistuttaa Stalinin vetoomuksesta sodan päättymisen jälkeen - Kansalaiset ja kansalaiset. ei sanaakaan sisaruksista ja veljistä.

      JA? Mitä yrität sanoa?
    2. Miekkamies
      Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 11
      + 24
      Lainaus: Kapellimestari
      Haluaisin muistuttaa

      Haluaisin muistuttaa teitä vuodesta 1947 lähtien ruokakorttien poistamisesta. Neuvostoliitto peruutti ruokakortit vuonna 1947 - kaksi vuotta sodan jälkeen ja Ranska - vuonna 1949, Englanti - 50-luvun alussa. Lisäksi näiden maiden korteilla tuotteet olivat niin kalliita, että niitä oli mahdotonta ostaa.

      Ja Neuvostoliitossa 5 vuotta korttien lakkauttamisen jälkeen leipä, liha, voi maksoivat jo 2,5 kertaa halvemmalla kuin ennen korttien lakkauttamista, sokeri on puolet halvempi. Ja saman viiden vuoden aikana Yhdysvalloissa leivän hinta nousi kolmanneksen, Englannissa kaksi kertaa, Ranskassa yli kaksi kertaa, kun taas lihan hinta nousi Yhdysvalloissa neljänneksen, Englannissa kolmanneksen, Ranskassa kahdesti. Toisin sanoen Neuvostoliiton kauden poliittisessa järjestelmässä, ostaessaan tuotteita, Neuvostoliiton kansalaiset rikastuivat lähes kaksi kertaa viiden vuoden välein. Talouskasvun suhteen kukaan ei ole koskaan ohittanut stalinistista Neuvostoliittoa, ja millaista esimerkkiä "tehokkaasta taloudesta" sen jälkeen tarvitaan?

      Kansalaisista huolehtiminen ja maan kansalaisneuvosto Mihin olet tyytymätön?
      1. UsRat
        UsRat 3. heinäkuuta 2018 klo 11
        +5
        Isäni muistaa hyvin, kuinka hän makasi sodan jälkeen viikkoja nälkäisenä liedellä, hänen isänsä ei ollut enää siellä - hän kuoli, terveytensä petti hänet rintaman jälkeen. Ja äiti sairastui kovasta työstä ... Siellä oli myös veli ja sisko ...
        Kyllä, ja isoäiti äidin puolella sanoi - ei ollut mitään syötävää ja he eivät antaneet maata edes porkkanapenkin istuttamiseen - ja tämä on kylässä! Ja työnjohtaja tapasi heidät aina maatilalta ja tarkasti kynsillä, olivatko he varastaneet kourallisen vehnää lapsille.. Kyllä, helmiä! ommeltu taskut helman alareunaan ja helmiäinen kourallinen lapsille .. Yksi veti kolme - miehensä ei palannut edestä..
        1. Nikolai Fedorov
          Nikolai Fedorov 3. heinäkuuta 2018 klo 12
          +7
          Lainaus: Vittu
          Ja työnjohtaja tapasi heidät aina tilalta ja tarkasti kynsillä, olivatko he varastaneet kourallisen vehnää lapsille.. Kyllä, helmiä! ommeltu taskut helman alareunassa ja helmiäinen kourallinen lapsille..

          Mutta nyt mikä laajuus valtion omaisuuden ryöstäjien jälkeläisille! Kolme vuotta sitten siellä oli baari rankaisemattomista varkauksista - 1000 1500 ruplaa asianomaisen yrityksen ostohinnalla. Sitten he nostivat sen 2500 ruplaan ja pian jopa XNUMX ruplaan ostohinnalla. Varasta - en halua!
          Lainaus: Vittu
          Isäni muistaa hyvin, kuinka hän sodan jälkeen makasi viikkoja nälkäisenä liesillä ...

          Saanen kysyä sinulta uteliaisuutta - miksi isäsi, kun hän oli jo melko aikuinen poika - kun hän muistaa kaiken täydellisesti, makasi liedellä viikkoja, eikä yrittänyt tehdä työtä syödäkseen? Itse aloitin työt 10-vuotiaana. Isäni aloitti työt 9-vuotiaana. Mikä esti isääsi tekemästä työtä?
          1. Kommentti on poistettu.
        2. Goblin1975
          Goblin1975 3. heinäkuuta 2018 klo 12
          +9
          Lainaus: Vittu
          Isäni muistaa hyvin, kuinka hän makasi sodan jälkeen viikkoja nälkäisenä liedellä, hänen isänsä ei ollut enää siellä - hän kuoli, terveytensä petti hänet rintaman jälkeen. Ja äiti sairastui kovasta työstä ... Siellä oli myös veli ja sisko ...
          Kyllä, ja isoäiti äidin puolella sanoi - ei ollut mitään syötävää ja he eivät antaneet maata edes porkkanapenkin istuttamiseen - ja tämä on kylässä! Ja työnjohtaja tapasi heidät aina maatilalta ja tarkasti kynsillä, olivatko he varastaneet kourallisen vehnää lapsille.. Kyllä, helmiä! ommeltu taskut helman alareunaan ja helmiäinen kourallinen lapsille .. Yksi veti kolme - miehensä ei palannut edestä..

          Et ollut vain sinä, monet, ja myös isoäidilläni ei ollut mitään syötävää. Ja mitä olisi voinut tapahtua GV:n ja VO:n jälkeen (emme ota enää ensimmäistä MV:tä). He antoivat kaikkensa rintaman ja voiton eteen. Ja koko maa, joka repi viimeistä terveyttään, teki töitä korjatakseen sen mahdollisimman pian. Ja korjattu. Tuo olkikattoinen kota, jossa muuten saksalaiset leiriytyivät, purettiin ja rakennettiin normaali maalaistalo 60-luvulla. Isoäiti oli yhteisviljelijä. Ei tietenkään, kuten jotkut sanoivat, he voisivat antautua valistuneille ja sivistyneelle kansakunnalle ja juoda saksalaista olutta. No, minä kuulun niihin, jotka uskovat, että ne, jotka luovuttivat odotetun saksalaisen oluen sijaan, menivät lampunvarjostimiin ja muihin hyödyllisiin asioihin. Entä IVS? Kyllä, ehkä ei mitään tekemistä sen kanssa, hän on vain osa suurta aikaa ja mahtavia ihmisiä.
          1. UsRat
            UsRat 3. heinäkuuta 2018 klo 12
            +4
            Ei antautumisesta eikä väliaikaisesta pidätyksestä, vaan siitä, että he eivät eläneet makeasti sodan jälkeen ...
            Liha, leipä maksoi 2,5 kertaa halvemmalla .... ehkä maksaa, mutta ei kaikille ...
            Lainaus: Miekkasoturi
            Lainaus: Kapellimestari
            Haluaisin muistuttaa

            Haluaisin muistuttaa teitä vuodesta 1947 lähtien ruokakorttien poistamisesta. Neuvostoliitto peruutti ruokakortit vuonna 1947 - kaksi vuotta sodan jälkeen ja Ranska - vuonna 1949, Englanti - 50-luvun alussa. Lisäksi näiden maiden korteilla tuotteet olivat niin kalliita, että niitä oli mahdotonta ostaa.

            Ja Neuvostoliitossa 5 vuotta korttien lakkauttamisen jälkeen leipä, liha, voi maksoivat jo 2,5 kertaa halvemmalla kuin ennen korttien lakkauttamista, sokeri on puolet halvempi. Ja saman viiden vuoden aikana Yhdysvalloissa leivän hinta nousi kolmanneksen, Englannissa kaksi kertaa, Ranskassa yli kaksi kertaa, kun taas lihan hinta nousi Yhdysvalloissa neljänneksen, Englannissa kolmanneksen, Ranskassa kahdesti. Toisin sanoen Neuvostoliiton kauden poliittisessa järjestelmässä, ostaessaan tuotteita, Neuvostoliiton kansalaiset rikastuivat lähes kaksi kertaa viiden vuoden välein. Talouskasvun suhteen kukaan ei ole koskaan ohittanut stalinistista Neuvostoliittoa, ja millaista esimerkkiä "tehokkaasta taloudesta" sen jälkeen tarvitaan?

            Kansalaisista huolehtiminen ja maan kansalaisneuvosto Mihin olet tyytymätön?
            1. Oper
              Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 13
              +7
              Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Isäni on saman ikäinen kuin sinä. Hän on elossa, luojan kiitos, ja kertoo joskus kuinka he näkivät nälkää silloin. Kaksi sisarta sairastui ja kuoli, koska jatkuva aliravitsemus heikensi heitä. Sodan jälkeisenä aikana he eivät nähneet lihaa ollenkaan Tambovin alueen kylässä! Jo myöhemmin siellä oli eläviä olentoja, mutta kaikki meni myyntiin. Vain mitä et voinut myydä!
              1. UsRat
                UsRat 3. heinäkuuta 2018 klo 13
                +5
                Lainaus: Oper
                Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Isäni on saman ikäinen kuin sinä. Hän on elossa, luojan kiitos, ja kertoo joskus kuinka he näkivät nälkää silloin. Kaksi sisarta sairastui ja kuoli, koska jatkuva aliravitsemus heikensi heitä. Sodan jälkeisenä aikana he eivät nähneet lihaa ollenkaan Tambovin alueen kylässä! Jo myöhemmin siellä oli eläviä olentoja, mutta kaikki meni myyntiin. Vain mitä et voinut myydä!

                Kaikki oli niin! Setä muisteli, kuinka hän sanoi äidilleen - Äiti, tuleeko vielä hetki, jolloin minut palkataan? Ja äitini itkee...
                1. Oper
                  Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 13
                  +4
                  Nälkä oli kauhea. Syö ja kvinoa ja nokkonen! On ymmärrettävä, että juuri tuolloin kuuluisa asetus 7-8 kolmesta piikistä jyrisi! Kuinka monta talonpoikaa päätyi leireille, näyttää siltä, ​​​​että ei ole vieläkään täydellistä tietoa! Samalla on otettava huomioon johdon ilmeiset virhearvioinnit - viljan tarjontaa ulkomaille lisättiin ja myös strateginen reservi luotiin... Isoäiti muisti aina sen ajan - pahinta oli, kun isoisäni isä kuoli vammoihin! Hän puhui aina niin vilpittömästi - en tiedä kuinka selvisimme. Joten Jumala antoi.
                  1. UsRat
                    UsRat 3. heinäkuuta 2018 klo 13
                    +2
                    Isäni vuodattaa edelleen kyyneleitä, kun hän muistelee niitä vuosia... Mutta luvut ovat kauniita:
                    Lainaus: Miekkasoturi
                    Lainaus: Kapellimestari
                    Haluaisin muistuttaa

                    Haluaisin muistuttaa teitä vuodesta 1947 lähtien ruokakorttien poistamisesta. Neuvostoliitto peruutti ruokakortit vuonna 1947 - kaksi vuotta sodan jälkeen ja Ranska - vuonna 1949, Englanti - 50-luvun alussa. Lisäksi näiden maiden korteilla tuotteet olivat niin kalliita, että niitä oli mahdotonta ostaa.

                    Ja Neuvostoliitossa 5 vuotta korttien lakkauttamisen jälkeen leipä, liha, voi maksoivat jo 2,5 kertaa halvemmalla kuin ennen korttien lakkauttamista, sokeri on puolet halvempi. Ja saman viiden vuoden aikana Yhdysvalloissa leivän hinta nousi kolmanneksen, Englannissa kaksi kertaa, Ranskassa yli kaksi kertaa, kun taas lihan hinta nousi Yhdysvalloissa neljänneksen, Englannissa kolmanneksen, Ranskassa kahdesti. Toisin sanoen Neuvostoliiton kauden poliittisessa järjestelmässä, ostaessaan tuotteita, Neuvostoliiton kansalaiset rikastuivat lähes kaksi kertaa viiden vuoden välein. Talouskasvun suhteen kukaan ei ole koskaan ohittanut stalinistista Neuvostoliittoa, ja millaista esimerkkiä "tehokkaasta taloudesta" sen jälkeen tarvitaan?

                    Kansalaisista huolehtiminen ja maan kansalaisneuvosto Mihin olet tyytymätön?
                    1. Oper
                      Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 15
                      +2
                      Tiedätkö, olen viime aikoina lukenut melko paljon kaikista näistä 19- ja 20-luvun lopun tapahtumista, ja mielessäni herää aina yksi kysymys - kuinka venäläiset voisivat käydä läpi tämän kaiken ja säilyttää identiteettinsä?! Sitä ei voi selittää muuten kuin Jumalan huolenpidolla! Se, kuinka talonpoikaisto selviytyi, on yksinkertaisesti käsittämätöntä!!! Kuinka kauhistuttavat lego-taakkaat ovat isillemme, isoisillemme ja isoisoisillemme! Ja numerot on niin kauniita piirtää! Vasta nyt, yhdessä näiden lukujen kanssa, piirtäköön, millaisia ​​lukuja Neuvostoliitto investoi samaan aikaan Itä-Euroopan ennallistamiseen ja kuinka paljon se sitten paisui sosialistiseen blokkiin ja kolmannen maailman maihin?! Heidän omansa eivät jo tuolloin kuolleet nälkään, jotka selvisivät. Kiitos siitäkin.
        3. Miekkamies
          Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 18
          +2
          Lainaus: Vittu
          Kyllä, ja isoäiti äidin puolella sanoi - ei ollut mitään syötävää ja he eivät antaneet maata edes porkkanapenkin istuttamiseen - ja tämä on kylässä!

          Valehtelee kuin kuuluisa - olen Krimiltä kotoisin olevan upseerin tytär, ota sanani.
          1. Oper
            Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 19
            +2
            Olet täällä töykeä kaikille, joiden mielipide ei ole sama kuin sinun, eli Stalinin ihailu! Olen vain utelias kysymään teiltä, ​​joten nälänhätää ei ollut vuosina 1946-1948 ?! Kuoliko ihmisiä? Onko tämä valhetta?
            1. aybolyt678
              aybolyt678 3. heinäkuuta 2018 klo 23
              +1
              Lainaus: Oper
              1946-1948 ei ollut ?! Kuoliko ihmisiä? Onko tämä valhetta?

              vuodet eivät olleet täynnä, mutta ei kuolleita.
      2. Sergei 1972
        Sergei 1972 3. heinäkuuta 2018 klo 12
        +4
        Pohjimmiltaan huoli oli kaupunkilaisista ja naisista, sukulaiset, isoisät, isoäidit, isäni puhuivat kauheasta köyhyydestä sodanjälkeisessä kylässä. Vaikka yksi isoisä työskenteli työnjohtajana MTS:ssä, toinen oli työläinen tislaamossa maaseudulla. Nämä olivat valtion omistamia yrityksiä, joten niiden taloudellinen tilanne oli parempi kuin yhteisviljelijöiden. Kyllä, ja valtiontilojen (noiden "vanhojen" valtiontilojen, ennen Hruštšovin aikaista kolhoosien massiivista muuttamista valtiontiloiksi) työntekijät elivät paremmin kuin kollektiiviset viljelijät. Sitten, vuosina 1954-1955, Malenkovin ja Hruštšovin johdolla kollektiivisten viljelijöiden aineellinen tilanne parani. Ja suurin läpimurto tällä alueella saavutettiin Brežnev-Kosyginin aikana.
        1. Oper
          Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 20
          +2
          Brežnev-Kosyginin aikana... Mdaaa... Ja vuonna 1974 kolhoosille annettiin jopa passit! Mutta niitä oli helppo katsoa. Piiriä pidemmälle pääsemiseksi oli joka tapauksessa saatava puheenjohtajalta lupa todistuksen muodossa!
          1. Sergei 1972
            Sergei 1972 4. heinäkuuta 2018 klo 16
            +1
            Kolhoosilla asuneilla opettajilla, agronomeilla, insinööreillä, juhlien järjestäjillä oli passit vuoteen 1974 asti. Koska kukaan ei ottanut niitä pois entisiltä kaupunkilaisilta, jotka jostain syystä muuttivat maaseudulle. Työläisten ja valtiontilojen työntekijöiden sertifiointi on ollut pakollista Stalinin ajoista lähtien. Ja kun otetaan huomioon, että Hruštšovin aikana yli kolmasosa kolhooseista muutettiin valtiontiloiksi, näiden valtiontilojen työntekijät, entiset kollektiiviset viljelijät, saivat automaattisesti passin kauan ennen vuotta 1974. Lisäksi suurten kaupunkien ja raja-alueen lähialueiden maaseudun asukkailla oli passi. Isoisäni, isäni isän seitsemästä lapsesta, joista viisi lähti kaupunkiin 50- ja 60-luvuilla, isäni työskenteli opintojensa jälkeen maataloudessa, mutta muilla paikkakunnilla, ei kotikylässään. Osoittautuu, että vain yhden isän veli jäi kotimaahansa. Minulla on eniten serkkuja, kakkosserkkuja myös 50-70-luvuilla. meni asumaan kaupunkeihin. Yleensä jopa passien puuttuessa väestö poistui 50-60-luvun kolhooseista. oli valtava. Riittää, kun nähdään noiden vuosien tilastot, jotta nähdään kuinka kaupunki- ja maaseutuväestön suhde muuttui, ja niillä, jotka halusivat lähteä, oli tällainen mahdollisuus.
      3. Xander
        Xander 3. heinäkuuta 2018 klo 12
        +4
        Joka viides vuosi he rikastuivat ja rikastuivat jossain vaiheessa niin, että he räjähtivät suunnattomasta rikkaudesta. Ja missä te vain rekrytoitte historioitsijoita-ekonomisteja naurava
        1. Ivan Ivanov
          Ivan Ivanov 3. heinäkuuta 2018 klo 12
          +2
          Lainaus Xanderiltä
          Pohjimmiltaan huoli oli kaupunkilaisista ja naisista.

          Joten kuuntele - maa jaettiin ohuiksi kyliksi ja hyvin ruokituiksi kaupungeiksi, mikä ei ole totta, muuten ei olisi ketään kasvattamassa sx:ää. Ja ruuan vaikeudet ovat luonnollisia - maa on raunioina.

          Lainaus Xanderiltä
          jotka purskahtivat lukemattomista rikkauksista

          Älä keksi, elintaso kasvoi objektiivisesti, aivot eivät riittäneet ylläpitämään puolueen hallintaa ja kaksikierrosta rahajärjestelmää, kuten Kiinassa. He eivät rakentaneet typerää puolustusta, totta, ei ollut objektiivisia syitä kaatumiseen.
          1. Xander
            Xander 3. heinäkuuta 2018 klo 13
            +1
            Älä keksi, elintaso objektiivisesti kasvoi

            No, kaikki maailmassa on suhteellista, suhteessa jonkinlaiseen Ugandaan tietysti kasvoi.

            Puolueen hallinta pilasi kaiken. Suunniteltu, keskitetty talous ei voinut elää pitkään, koska se oli raskasta, vanhaa ja tehotonta. Se on aina helppo nostaa ja ylpeillä valtavasta kasvusta tyhjästä, mutta edelleen, kun se on uupunut - umpikuja. Oli myös onnea, että 70-luvulla öljyn hinta veti, muuten hei perestroika / romahdus jo 80-luvulla.
            1. Ivan Ivanov
              Ivan Ivanov 3. heinäkuuta 2018 klo 13
              +1
              Lainaus Xanderiltä
              No, kaikki maailmassa on suhteellista, suhteessa jonkinlaiseen Ugandaan tietysti kasvoi.

              Neuvostoliiton bruttokansantuote on 12% maailman, missä se Uganda on?

              Suunnitellulla on omat ongelmansa, markkinoilla omat, minun näkökulmastani. vakavampia, ensimmäistä kertaa hybridi sopisi kaikille. Puolueen hallinta ei tuhoa, vaan tyhmä, ideologia on hyödyllinen mille tahansa yhteisölle, jos yhteiseksi hyväksi, ilman sitä ei liikettä, sitä on yrityksissä ja mitä muuta.
            2. aybolyt678
              aybolyt678 3. heinäkuuta 2018 klo 23
              0
              Lainaus Xanderiltä
              Suunniteltu, keskitetty talous ei voinut elää pitkään, koska se oli raskasta, vanhaa ja tehotonta.

              Järjestelmän suunnitteli Stalin Lue kirjojen meri. Hruštšovin aikana dollari laskettiin liikkeeseen ensimmäistä kertaa. Poikkesi kaksipiirisen järjestelmän merkityksestä. Kun proletaarit katosivat, he eivät muuttaneet ideologista ennätystä, He eivät nähneet muutosta kustannuskäsitteen roolissa ja sen riippuvuudessa energiakäsitteestä. Jäi vain huomioimatta!! Tämän seurauksena teollisuuden rahaa rinnastettiin öljyn ja kaasun rahaan. Raportoitu onnistumisista, negatiivinen kasvu!! Sitten Gorbi EBN. Se on koko Neuvostoliiton historia Stalinin jälkeen.
              1. Xander
                Xander 3. heinäkuuta 2018 klo 23
                +1
                Järjestelmän suunnitteli Stalin


                naurava Kyllä, kyllä, supertaloudellinen johtaja Stalin ajateltu loppuun asti! superjärjestelmä, mutta he ovat syyllisiä, he muuttivat pois, muuttuivat, petettiin. En edes mene kaikkiin yksityiskohtiin ja kerro superkeskitettyyn järjestelmäsi numeroita pulasta, alhaisesta tuottavuudesta, väärästä resurssien allokoinnista ja niin edelleen. Löydät sen itsekin kirjojen SEA:sta.

                Saanen esittää muutaman kysymyksen.
                Jos järjestelmä on harkittu ja se on sanoillasi melkein täydellinen, miksi he yrittivät muuttaa sitä tien päällä? Ja miksi kukaan ei ole koskaan yrittänyt käynnistää sitä uudelleen missään? Mikä näitä tyhmiä pieniä ihmisiä vaivaa, miksi he eivät ota vastaan ​​Stalinin nerouden lahjoja? wassat
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 4. heinäkuuta 2018 klo 05
                  0
                  Lainaus Xanderiltä
                  Mikä näitä tyhmiä pieniä ihmisiä vaivaa, miksi he eivät ota vastaan ​​Stalinin nerouden lahjoja? wassat

                  Oletko yrittänyt lukea "joistakin Venäjän sosialismin kehityksen ongelmista"? jossa Stalin itse vastaa hyvin suoraan ja suoraan kysymyksiisi.
                  Pyydän sinua myös vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin
                  - ja mikä on nyt parempi järjestelmä?
                  ja enemmän
                  - Kenen järjestelmä olisi kannattavampi tuolla keskittämisellä ja volyymeilla, mutta nykytekniikalla ja monipuolisuudella?
                  - Oletko lukenut Valentin Kasatonovin "Stalinin taloustiedettä"?
        2. solzh
          solzh 3. heinäkuuta 2018 klo 12
          0
          Missä olet noin älykäs? naurava
        3. Nikolai Fedorov
          Nikolai Fedorov 3. heinäkuuta 2018 klo 13
          +4
          Lainaus Xanderiltä
          Joka viides vuosi he rikastuivat ja rikastuivat jossain vaiheessa niin, että he räjähtivät suunnattomasta rikkaudesta. Ja missä te vain rekrytoitte historioitsijoita-ekonomisteja naurava

          Eikä häpeä kirjoittaa tätä? Vaikka kenties mistä israelilaisen häpeästä kirjoitan? tuntea
          Neuvostoliitto ja Stalin tekivät niin paljon ponnisteluja luodakseen Israelin valtion, jossa arabeja olisi alle 50%. Neuvostoliitto oli yksi ensimmäisistä, joka tunnusti juutalaisen valtion. Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka vastasi juutalaisten kutsuihin ja auttoi nuorta valtiota luomaan armeijan. Hän auttoi aseiden ja sotatarvikkeiden toimittamisessa sekä sotilasasiantuntijoiden koulutuksessa. Juuri tämä yhdessä antoi Palestiinan juutalaisille mahdollisuuden arabien ankaran vastustuksen edessä paitsi luoda oman valtionsa, myös saada vakuuttavan voiton yhdistyneistä arabivoimista Jordanian kuninkaan Abdullahin johdolla.
          He eivät yrittäneet ajatella - mistä sotilasvarusteet ja muut Neuvostoliiton aseet tulivat, lähetetty massiivisesti (ILMAINEN, Karl !!!) Israeliin Tšekkoslovakian ja Unkarin kautta? ilmoitan. Neuvostoliiton ihmiset työskentelivät rikastumatta, he olivat aliravittuja. Mutta he auttoivat nuorta juutalaista valtiota. Ja sinä naurat sille nyt? Normaalin ihmisen pitäisi hävetä tätä. Ja miten te - modernit israelilaiset?
          1. UsRat
            UsRat 3. heinäkuuta 2018 klo 13
            +3
            Lainaus: Nikolai Fedorov

            He eivät yrittäneet ajatella - mistä sotilasvarusteet ja muut Neuvostoliiton aseet tulivat, lähetetty massiivisesti (ILMAINEN, Karl !!!) Israeliin Tšekkoslovakian ja Unkarin kautta? ilmoitan. Neuvostoliiton ihmiset työskentelivät rikastumatta, he olivat aliravittuja. Mutta he auttoivat nuorta juutalaista valtiota. Ja sinä naurat sille nyt? Normaalin ihmisen pitäisi hävetä tätä. Ja miten te - modernit israelilaiset?

            He itse paisuivat nälästä ja auttoivat muita! Sinut pitäisi tuomita tästä, ei ylpeä!
            Mitä tämä apu antoi? Täällä samassa Israelissa? Ja heidän omat kansansa repivät itseään... ja ihmettelemme myös, miksi voittajat elävät huonommin kuin häviäjät?
            1. Oper
              Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 19
              +2
              Ihmiset eivät vain revitty, ihmiset olivat kuolemassa! Ja nyt tämä ilmaisu on ollut vangittuna 10 vuodeksi, sillä kolme piikkiä nähdään liioiteltuna, mutta se oli puhdas totuus ja tämä on voittaja kansa! Neuvostoliitto, yksinomaan poliittisista intresseistä, lisäsi merkittävästi viljan tarjontaa ulkomailla sotaa edeltäneisiin verrattuna! Ja tuolloin maassa ei ollut tarpeeksi miehiä, maa oli raunioina, maatalouslaitteita ei ollut tarpeeksi, satoa korjattiin vähemmän kuivuuden takia ... Kaikki tämä Itä-Euroopan maille suunnattu apu yksinkertaisesti ei mahdu mun päähän! Kolhoosien puheenjohtajia syytettiin liberalismista, koska he eivät voineet vain katsoa laihtuneet kyläläiset ja tekivät parhaansa auttaakseen! Kaiken tämän kieltäminen on todellista jumalanpilkkaa.
              1. Nikolai Fedorov
                Nikolai Fedorov 5. heinäkuuta 2018 klo 10
                +1
                Lainaus: Oper
                Ihmiset eivät vain revitty, ihmiset olivat kuolemassa! Ja nyt tämä ilmaisu on ollut vangittuna 10 vuodeksi, sillä kolme piikkiä nähdään liioiteltuna, mutta se oli puhdas totuus ja tämä on voittaja kansa! Neuvostoliitto, yksinomaan poliittisista intresseistä, lisäsi merkittävästi viljan tarjontaa ulkomailla sotaa edeltäneisiin verrattuna! Ja tuolloin maassa ei ollut tarpeeksi miehiä, maa oli raunioina, maatalouslaitteita ei ollut tarpeeksi, satoa korjattiin vähemmän kuivuuden takia ... Kaikki tämä Itä-Euroopan maille suunnattu apu yksinkertaisesti ei mahdu mun päähän! Kolhoosien puheenjohtajia syytettiin liberalismista, koska he eivät voineet vain katsoa laihtuneet kyläläiset ja tekivät parhaansa auttaakseen! Kaiken tämän kieltäminen on todellista jumalanpilkkaa.

                Sinun, toveri tutkija-syyttäjä-tuomari, pitäisi lopettaa tuhkan kaataminen päähäsi. Sinun ei pitäisi oppia historiaa Suvorovilta, Navalnyilta tai muilta ulkoministeriön laulujen laulajilta. Oli kuin sinä ja minä olisimme eläneet eri maissa... Teillä on jatkuva nälänhätä, gulageja ja kansanmurhia. Ja lukuisat sukulaiseni asuivat juuri. Kukaan sukulaisistani ei kuollut nälkään, luojan kiitos. He kuolivat edessä ja takana. On monia muitakin... Ja yksi sukulaisteni klaani jäi ihmeen kaupalla syrjäytymättä. He synnyttivät yksinomaan poikia - suuria määriä. He työskentelivät uupumukseen asti. Ja seurauksena talo rakennettiin kylävaltuustoa suurempi ja korkeampi.
                PS Pieni mutta paljastava yksityiskohta. Kulakoitumattomat sukulaiseni kaivoivat viemärireiän, tekivät kaiken fiksusti. Seurauksena oli, että he eivät menneet "alatuuleen", kuten koko alue, vaan istuivat kotona lämpimään wc:hen. Ja isoisäni teki saman mukavuuden. Kaikki muut alueella olivat laiskoja.
        4. Doliva63
          Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 17
          +3
          Lainaus Xanderiltä
          Joka viides vuosi he rikastuivat ja rikastuivat jossain vaiheessa niin, että he räjähtivät suunnattomasta rikkaudesta. Ja missä te vain rekrytoitte historioitsijoita-ekonomisteja naurava

          Jos sinulle varallisuuden mitta on henkilökohtainen tasku, niin piirtämäsi lippu on oikea naurava
  6. solzh
    solzh 3. heinäkuuta 2018 klo 11
    + 17
    Suuren miehen suuri vetoomus suuriin ihmisiin.
  7. Ferdinand
    Ferdinand 3. heinäkuuta 2018 klo 11
    +5
    Peloissaan veljet ja sisaret, ja voiton jälkeen heti kansalaiset.
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 3. heinäkuuta 2018 klo 12
      +4
      Virallinen päivittäinen osoite.
    2. Doliva63
      Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 18
      +2
      Lainaus Ferdinandilta
      Peloissaan veljet ja sisaret, ja voiton jälkeen heti kansalaiset.

      Nämä ovat ne, jotka kantavat paskaa, sitten he valittivat, että he olivat "mätä" maassa, ja tämä on vain luonnonvalintaa - ne joilla on aivot eivät ole kovin hyviä, he eivät periaatteessa elä kauan naurava
  8. Kommentti on poistettu.
  9. majava 1982
    majava 1982 3. heinäkuuta 2018 klo 12
    +1
    Stalin, vetoamalla ihmisiin - veljet ja siskot, juuri ihmisten uskonnollisuuteen nähden, nykyinen hetki oli liian kriittinen, taistelu pappeja vastaan ​​rajoittui nopeasti ja nopeasti Viranomaiset eivät voineet kieltäytyä kirkon avusta, ateistiset ja jumalattomat teoriat hylättiin (kunnes tämä kriittinen hetki meni ohi )
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 3. heinäkuuta 2018 klo 12
      +4
      Täytyy ajatella, että Nikolai 2 kutsui kaikkia veljiä ja sisaria.
      1. majava 1982
        majava 1982 3. heinäkuuta 2018 klo 12
        0
        En oikein ymmärtänyt ajatustasi, mutta olin hieman varovainen, muuten se alkaa pyälletyltä - Mannerheim-laudalta, valkoiset tsekit.
    2. Jevgeni Strygin
      Jevgeni Strygin 3. heinäkuuta 2018 klo 13
      +2
      kannat hölynpölyä. "Taistelevat papit" Neuvostoliiton versiossa on koulutus ja koulutustoiminta. Mikä on pysäytetty? Muista kuvake Moskovan pannukakun päällä.
      1. majava 1982
        majava 1982 3. heinäkuuta 2018 klo 13
        +1
        Lainaus: Jevgeni Strygin
        kannat hölynpölyä. "Taistelevat papit" Neuvostoliiton versiossa on koulutus ja koulutustoiminta. Mikä on pysäytetty? Muista kuvake Moskovan pannukakun päällä.

        Ja tässä on kuvake Moskovan päällä, kuten tästä on paljon sanottu ja kerrottu, tämä on rakas toveri, sarjasta pseudoortodoksisuutta ja kauniita tarinoita.
        Kuinka ymmärtää koulutus taisteluna pappeja vastaan? Tämä on yksinkertaisesti mestariteos, Emelyan Yaroslavsky itse (Minei Gubelman) ei ajatellut tätä
        1. Jevgeni Strygin
          Jevgeni Strygin 3. heinäkuuta 2018 klo 17
          +1
          ja ymmärrä - irvistelemättä.
          1. Oper
            Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 19
            +2
            Eli ne, jotka tappoivat ja karkoittivat pappeja, tuhosivat temppeleitä ja ryöstivät, muodostivat kansan?! Jos nyt peruutat kokeen ja annat koululaisten mennä temppeleihin irvistämään, parantaisitko heidän koulutustaan?! Vai eikö tämä riitä - pitääkö sinun mielestäsi ristiinnaulita sata muuta pappia ja polttaa kaikki pyhäkoulut?!
            1. Jevgeni Strygin
              Jevgeni Strygin 4. heinäkuuta 2018 klo 08
              0
              Kyllä, muista ristiinnaulita. Tai kuusi kertaa. En tiedä miten kommentoida loput - oletko kunnossa? Myrskyinen fantasia historiallisista aiheista yöllä intiimi ei purista?
    3. Doliva63
      Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 18
      +2
      Lainaus Beaverilta 1982
      Stalin, vetoamalla ihmisiin - veljet ja siskot, juuri ihmisten uskonnollisuuteen nähden, nykyinen hetki oli liian kriittinen, taistelu pappeja vastaan ​​rajoittui nopeasti ja nopeasti Viranomaiset eivät voineet kieltäytyä kirkon avusta, ateistiset ja jumalattomat teoriat hylättiin (kunnes tämä kriittinen hetki meni ohi )

      Veljet ja sisaret - ja tässä uskonnollisuutta, en ymmärrä. Minulla on veljiä ja sisaria, kaikki henkisesti normaaleja - veljet palvelivat strategisissa ohjusjoukoissa, sisaret ovat lääkäreitä.
      En ole kuullut papiston "avusta" toisessa maailmansodassa. Olen kuullut vain päinvastaista.
      1. majava 1982
        majava 1982 3. heinäkuuta 2018 klo 19
        0
        Lainaus Doliva63:lta
        En ole kuullut papiston "avusta" toisessa maailmansodassa.

        Stalin arvosti tätä apua, ja vuonna 1943 Kremlissä pitämässään kokouksessa kirkon korkeimpien hierarkkien kanssa hän kiitti heitä avusta, jota kirkko tarjosi rintamalle ja kansalle.
        1. Miekkamies
          Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 19
          0
          Lainaus Beaverilta 1982
          Stalin arvosti tätä apua, ja vuonna 1943 Kremlissä pitämässään kokouksessa kirkon korkeimpien hierarkkien kanssa hän kiitti heitä avusta, jota kirkko tarjosi rintamalle ja kansalle.

          Kyllä .. niin oli, mutta muistin myös hyvin kuinka ROCOR-hierarkit ylistivät Hitleriä.
          Ja nyt näemme saman asian sen jälkeen, kun ROC yhdistettiin ROCORiin, rahanrakkaudesta jo keratinoituneiden sukkapuhujien sanojen mukaan oletettavasti "Jumalan rangaistuksesta" ja muusta paskasta.
          1. majava 1982
            majava 1982 3. heinäkuuta 2018 klo 19
            0
            Lainaus: Miekkasoturi
            Kyllä .. niin oli, mutta muistin myös hyvin kuinka ROCOR-hierarkit ylistivät Hitleriä

            Ei totta, Stalin ei välittänyt ROCORista, se oli hänelle vieras organisaatio.
            Hitler kehitti miehitetyillä neuvostoalueilla väkivaltaista toimintaa - hän alkoi avata suljettuja kirkkoja, hän halusi houkutella ihmisiä puolelleen tällä tavalla, mutta hänen suunnitelmansa epäonnistuivat, kirkkokansa (neuvostokansa) vastusti saksalaisia ​​ja Stalin tiesi tämän.
        2. Doliva63
          Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 20
          +3
          Lainaus Beaverilta 1982
          Lainaus Doliva63:lta
          En ole kuullut papiston "avusta" toisessa maailmansodassa.

          Stalin arvosti tätä apua, ja vuonna 1943 Kremlissä pitämässään kokouksessa kirkon korkeimpien hierarkkien kanssa hän kiitti heitä avusta, jota kirkko tarjosi rintamalle ja kansalle.

          Kuinka monta pappia räjäytti vihollisen panssarivaunuja, kuinka monta vihollisen agenttia avattiin, kuinka monta partisaaniosastoa järjestettiin? Ei lainkaan. Nolla etua. Loiset kustannuksella potilaiden päähän. Miksi Stalin nyökkää heidän kanssaan, on kysymys toiselta alueelta. Esimerkki: vuonna 85 hän tapasi papin, joka valmistui Lvivin poliittisesta koulusta ja väitti tulleensa papiksi yksinomaan puolueen ja sotilasviranomaisten käskystä. Taistelu aivoista, vaikka ne ovat... lisäksi.
  10. Goblin1975
    Goblin1975 3. heinäkuuta 2018 klo 12
    +9
    Yllättäen (kaikkien syytösten jälkeen 90-luvulta lähtien) asenteeni ITT:tä kohtaan on vuosien varrella parantunut paljon.
    Ja tässä kaikki on yksinkertaista. Kyllä, hänen tekemänsä päätökset ovat selvästi kiistanalaisia ​​ja moniselitteisiä. Mutta hänen syyttäminen siitä, että hän tekee sen omaksi hyödykseen ja rikastuttamiseksi, ei toimi, eikä kukaan ole suojassa virheiltä. Tämä on todella kunnioitusta sitä henkilöä kohtaan, joka jakoi kaikki aikansa ja myös sodan vaikeudet. Jolla on molemmat pojat edessä ja yksi kuoli. Voiko kukaan kuvitella nykyisen "eliitin" lapsia ei Lontoossa, Pariisissa, vaan edessä juoksuhaudoissa? Ja jos maassamme tulee todella vakava tilanne, "eliittimme" ei ryntää lasten ja omaisuuden luo mäen yli? Luulen, että tulee. Syytetty tyranniasta ja julmuudesta. No, et todellakaan voi syyttää nykyistä johtoa tästä. Päinvastoin, mitä suurempi kavallus on, sitä suurempi on mahdollisuus päästä ehdollisesti tai kunnialla toiseen korkeaan asemaan. (Muuten, Stalinin aikana kokonainen "kimppu" rikoksia, jopa sellaisia ​​"syyttömiä" kuin varkaudet, kuului sabotaasin tulkinnan alle). Voin puhua vain omasta puolestani, mutta en ole enää varma, että joukkopuhdistukset ovat pahoja, kun tarkkailemme "eliittimme" toimintaa osana perheitä, joissa on loistavia liikevaimoja ja lapsia, loistavia liikemiehiä (no, plus muut loistavat liikemiehet). ovat sukulaisia). Bruttokansantuotteen ja väliaikaisen pidätyskeskuksen henkilöstöpolitiikan vertaaminen ei ole hauskaa, eikä edes kelvollista Stalinin suhteen. Ja kyky saavuttaa tavoitteita, sama ei ole kunnollista verrata. BKT antaa ohjeita ja unohtaa itsensä, eikä toimeenpanon tuloksista kuule. Ja kokeilisin, kuka on sellainen temppu, jossa on IVS:n osoitus. Joten mitä pidemmälle, sitä enemmän IVS on saamassa kunnioitusta silmissäni. On jotakuta vertailla.
    1. majava 1982
      majava 1982 3. heinäkuuta 2018 klo 12
      +2
      Lainaus: Goblin1975
      enkä ole enää varma siitä, että joukkopuhdistukset ovat pahoja,

      Voit helposti joutua näiden puhdistusten alle itse, erittäin arkaluonteinen asia, historiassa on tarpeeksi esimerkkejä.
      1. Goblin1975
        Goblin1975 3. heinäkuuta 2018 klo 12
        +1
        Lainaus Beaverilta 1982
        Lainaus: Goblin1975
        enkä ole enää varma siitä, että joukkopuhdistukset ovat pahoja,

        Voit helposti joutua näiden puhdistusten alle itse, erittäin arkaluonteinen asia, historiassa on tarpeeksi esimerkkejä.

        Riittää tietysti, enkä aio kiistellä, varsinkaan siitä, että se on herkkä. Mutta mitä tehdä, kun osavaltiossamme on paljon käänteisiä esimerkkejä. Ihmiset ilmiselvästi ansaitsevat sen, mutta siitä ei ole rangaistusta (älä pidä ehdollista tai siirtymistä toiselle työpaikalle sellaisenaan). Ja jos "eliittimme" etääntyy yhä kauempana ihmisistä, emmekö ole menossa kohti "eliitin" ja kansan välistä massavastakkainasettelua? Ja jos on, mikä on hinta? Silloin emme selviä yksittäisistä tapauksista, joten se on kuin "kahdesta pahasta pienemmän valitseminen", mikä muuten ei myöskään ole kiistatonta.
        1. majava 1982
          majava 1982 3. heinäkuuta 2018 klo 13
          +1
          Lainaus: Goblin1975
          Ihmiset selvästi ansaitsevat sen, mutta rangaistusta ei ole

          Ja kuka tarkalleen määrittää, kuka ansaitsi mitä, ja vielä enemmän määrää rangaistuksen asteen? Samat roistot määräävät, elleivät pahemmin.
          Solovkin leireillä vankien pääjoukko oli entinen luova beau monde sekä entiset liberaali- ja anarkististen puolueiden edustajat, professorit ja muut sorrettujen oikeuksien puolesta taistelijat eli ne, jotka taistelivat laillisia (kuninkaallisia) vastaan. ) valtaa demagogiallaan.
      2. Doliva63
        Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 18
        +2
        Lainaus Beaverilta 1982
        Lainaus: Goblin1975
        enkä ole enää varma siitä, että joukkopuhdistukset ovat pahoja,

        Voit helposti joutua näiden puhdistusten alle itse, erittäin arkaluonteinen asia, historiassa on tarpeeksi esimerkkejä.

        "Ja sinä älä varasta!" (C)
        Delov jotain naurava
      3. Miekkamies
        Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 18
        +1
        Lainaus Beaverilta 1982
        Voit helposti joutua näiden puhdistusten alle itse, erittäin arkaluonteinen asia, historiassa on tarpeeksi esimerkkejä.

        On mahdollista, jos ympäristö osoittautuu samaksi kuin ne, joiden neljää miljoonaa irtisanomista ei ole poistettu tähän päivään mennessä, et tiedä miksi?
        Ehkä siksi, että nykyisten "ajatusten hallitsijoiden, leveiden taskujen ja kultaisten wc-kulhojen" joukossa tulee olemaan paljon vain irtisanomisten kirjoittajien jälkeläisiä?
        1. majava 1982
          majava 1982 3. heinäkuuta 2018 klo 19
          +1
          Lainaus: Miekkasoturi
          ja ne, joiden neljää miljoonaa irtisanomista ei ole poistettu tähän päivään mennessä, tiedätkö miksi?

          Neuvostoliitossa joka 10. kirjoitti irtisanomisia, armeijassa salaisten työntekijöiden prosenttiosuus oli vielä suurempi, tämä puhuu ensisijaisesti vahvasta valtiosta, kaikki oli hallinnassa.
          1. Miekkamies
            Miekkamies 9. heinäkuuta 2018 klo 08
            0
            Lainaus Beaverilta 1982
            Neuvostoliitossa joka 10. kirjoitti irtisanoutumisen

            Kirjoitatko omasta kokemuksestasi, vai esimerkiksi Solženitsynin, Larinan tai jonkun muun puhujan sanoista?
    2. spektri9
      spektri9 3. heinäkuuta 2018 klo 12
      +3
      Kuten historian opettajani sanoi kerran - ilman tällaista politiikkaa iso kysymys on, kenen voitto päättyy toiseen maailmansotaan...
      1. Reptiloidi
        Reptiloidi 5. heinäkuuta 2018 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        Kuten historian opettajani sanoi kerran - ilman tällaista politiikkaa iso kysymys on, kenen voitto päättyy toiseen maailmansotaan...

        Ja kenen tarina tämä on ja kenen opettaja?!Luulen, mitä paenneet poliisit opiskelivat NTS:ssä?
  11. Vanek
    Vanek 3. heinäkuuta 2018 klo 13
    +1
    Tämä jokaiselle lukijalle...

    Hei kaikki hi
  12. Tiivistä
    Tiivistä 3. heinäkuuta 2018 klo 15
    +2
    Lainaus: Malyuta
    Uskovainen venäläinen kansa itse kutsui tätä keisaria Nikolashkaa Veriseksi.

    Mitä, vain sama ja kaikki ihmiset? Ja milloin hän tarkalleen nimesi sen?
    1. spektri9
      spektri9 3. heinäkuuta 2018 klo 15
      +3
      Todennäköisesti, kun verinen sunnuntai kului, hän kastoi sen ... Ja yleensä tsaaria, joka onnistui saattamaan paljon ihmisiä kahteen sotaan saavuttamatta tuloksia, kutsutaan eri tavalla, eikä hän voi
      1. Doliva63
        Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 18
        +4
        Lainaus käyttäjältä spektr9
        Todennäköisesti, kun verinen sunnuntai kului, hän kastoi sen ... Ja yleensä tsaaria, joka onnistui saattamaan paljon ihmisiä kahteen sotaan saavuttamatta tuloksia, kutsutaan eri tavalla, eikä hän voi

        Unohdit myös, että ihmiset noissa sodissa olivat vain "lihaa", eivätkä tulosten perusteella annettujen etujen vastaanottajia.
  13. Tiivistä
    Tiivistä 3. heinäkuuta 2018 klo 15
    +1
    Lainaus: Miekkasoturi
    Lisäksi näiden maiden korteilla tuotteet olivat niin kalliita, että niitä oli mahdotonta ostaa.

    Neuvostoliitossa joulukuun 1947 lopussa suurimman osan kaupunkiväestön palkat olivat 500-1000 ruplaa, kilo ruisleipää maksoi 3 ruplaa, vehnä - 4,4 ruplaa, kilogramma tattaria - 12 ruplaa, sokeri - 15, voita - 64, auringonkukkaöljyä - 30, jäätelökuhaa - 12; kahvi - 75; litra maitoa - 3-4 ruplaa; tusina munaa - 12-16 ruplaa (luokasta riippuen, joita oli kolme); pullo Zhigulevskoye-olutta - 7 ruplaa; puolen litran pullo "Moskova" vodkaa - 60 ruplaa.
    Eli uudeksi vuodeksi 1948 ahkera sai ostaa 8-16 puolilitraa kuukausipalkalla.
    1. Miekkamies
      Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 18
      +3
      Lainaus Sealiltä
      Eli uudeksi vuodeksi 1948 ahkera sai ostaa 8-16 puolilitraa kuukausipalkalla.

      Kenelle, näet, 8-16 puoli litraa. Eikö se ollut tarpeeksi?
      Siten 900 ruplan palkalla voi ostaa 300 kiloa valkoista leipää, noin 75 kiloa naudanlihaa, 300 litraa maitoa, 39 pulloa vodkaa, 4 paria kenkiä. http://russian7.ru/post/chto -mozhno-bylo-ku
      pit-na-srednyuyu-za/
      Älä unohda antaa referenssejä. Mistä keräät roskat? Ja älä hallitse puoli litraa, se on haitallista, tiedätkö. Älylliseen keskusteluun...
      Mitkä olivat peruselintarvikkeiden ja kulutushyödykkeiden hinnat vuonna 1947 (rahauudistuksen vuosi) ja mitä niistä tuli kuusi vuotta myöhemmin (Stalinin kuoleman vuonna), käy ilmi alla olevasta taulukosta.

      Tuotteiden ja tavaroiden nimi / hinnat Stalinin ruplissa 1947 / 1953

      Valkoinen leipä ja leipomotuotteet (1 kg) ... 5 ruplaa. / 5 hieroa.
      Musta leipä ... 3 ruplaa. / 1 hiero. Liha (naudanliha) ... 30 ruplaa. / 12 hieroa.
      Kala (ahven) ... 12 ruplaa. / 7, 1 hiero.
      Maito (1 l) ... 3 ruplaa. / 2, 24 hieroa.
      Voi ... 64 ruplaa. / 27, 8 hieroa.
      Munat (kymmenen) ... 12 ruplaa. / 8, 35 hieroa.
      Puhdistettu sokeri ... 15 ruplaa. / 9, 4 hieroa.
      Kasviöljy ... 30 ruplaa. / 17 ruplaa.
      Vodka… 60 ruplaa / 22 hieroa.
      Olut (0 l) ... 6 ruplaa. / 5, 2 hieroa.
      Rapupankki ... 20 ruplaa. / 4, 3 hieroa.
      Auto "Voitto" ... - / 16000 XNUMX ruplaa.
      Auto "Moskvich" ... - / 9000 ruplaa.
      Kengät (keskimäärin pari) ... 260 ruplaa. / 188 hieroa.
      Chintz (1 m) ... 10, 1 hiero. / 6, 1 hiero.
      Villakangas (1 m) ... 269 ruplaa. / 113 ruplaa.
      Luonnonsilkki ... 137 ruplaa. / 100 ruplaa.
      RUOKAKORIN KUSTANNUKSET KUUKAUDESSA ... 1130 ruplaa. / 510 ruplaa.

      Neuvostoliiton tutkijoiden vuonna 1950 kehittämä ruokakori oli huomattavasti raskaampi kuin "liberaalien tiedemiesten" vuonna 1994 ehdottama ruokakori.
      https://www.politforums.net/historypages/14437750
      56.html
  14. Tiivistä
    Tiivistä 3. heinäkuuta 2018 klo 17
    +2
    Lainaus: Sergeyj1972
    Sitten, vuosina 1954-1955, Malenkovin ja Hruštšovin johdolla kollektiivisten viljelijöiden aineellinen tilanne parani.

    Tämä on Malenkov.
    "Malenkov tuli
    - Syö pannukakkuja

    Ja Nikita vuonna 1959 korotti hedelmäpuiden veroa yksityisillä maatiloilla ja kotitalouksilla. Ja elävistä olennoista, jotka olivat henkilökohtaisessa hallussa. Kolhoosiviljelijät ja muut talonpojat alkoivat kyyneleitä vuodattaessa kaataa hedelmäpuita ja teurastaa karjaa.
    1. Doliva63
      Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 18
      +3
      Lainaus Sealiltä
      Lainaus: Sergeyj1972
      Sitten, vuosina 1954-1955, Malenkovin ja Hruštšovin johdolla kollektiivisten viljelijöiden aineellinen tilanne parani.

      Tämä on Malenkov.
      "Malenkov tuli
      - Syö pannukakkuja

      Ja Nikita vuonna 1959 korotti hedelmäpuiden veroa yksityisillä maatiloilla ja kotitalouksilla. Ja elävistä olennoista, jotka olivat henkilökohtaisessa hallussa. Kolhoosiviljelijät ja muut talonpojat alkoivat kyyneleitä vuodattaessa kaataa hedelmäpuita ja teurastaa karjaa.

      Nikita ei kärsinyt mielestä ollenkaan. Hänestä itse asiassa unionin rappeutuminen alkoi.
    2. Sergei 1972
      Sergei 1972 4. heinäkuuta 2018 klo 17
      +1
      Jostain syystä kukaan ei leikannut mitään Hruštšovin aikana. Ja he kertoivat siitä tosiasiasta, että he maksoivat jokaisesta puusta Stalinin elämän viimeisinä vuosina. Ja se tosiasia, että oli pakollisia hankintoja henkilökohtaisista sivutiloista, he kertoivat. Muuten, niitä vähennettiin huomattavasti Malenkovin aikana, ja Hruštšovin aikana vuonna 1957 ne peruttiin kokonaan. Kirjoitat aivan oikein, että Hruštšov nosti Stalinin ajoista lähtien voimassa ollutta veroa. Ja sitten monet uskovat vilpittömästi, että sitä ei ollut olemassa ollenkaan ennen vuotta 1959. Omaperäisyydet henkilökohtaisiin tytäryhtiöpalttoihin ja karjaan alkoivat vuosina 1959-60. ja päättyi vuoden 1964 loppuun mennessä. Ja ihmiset, jotka kasvattavat karjaa kaupungeissa ja työläisten asutuksissa, kärsivät eniten. Tämä joko kiellettiin kokonaan tai otettiin käyttöön vakavia rajoituksia.Toisin kuin kaupungeissa ja työläisasutuslaitoksissa, kolhoosien ja valtiontilojen osalta paljon riippui kunnista. Jotkut tuttavat ja sukulaiset kertovat joitain asioita hallituskauden viimeisistä vuosista, toiset sanovat, ettei mitään erityisen kauheaa ollut. Maa oli valtava. Joissakin kaupungeissa ihmiset 1962-1964. seisoi pitkissä jonoissa leipää, maitoa jne., mutta jossain tilanne oli enemmän tai vähemmän normaali.
      Sukulaiseni, huolimatta kaikista Hruštšovin viimeisten 5-6 vuoden vallan kummallisuuksista, elivät vielä 60-luvun alussa. paremmin kuin Stalinin viimeisinä elinvuosina.
      Uskon, että pakollisten luovutusten hylkääminen henkilökohtaisista tytäryhtiötonteista ylitti hedelmäpuiden veron korotuksen sen myönteisten seurausten osalta.
      Nautakarjavero otettiin tietääkseni käyttöön vuonna 1963 ja kaksi vuotta myöhemmin se poistettiin. Siellä muuten paljon riippui sääntöjen noudattamisesta. Rajoitukset eivät näyttäneet koskettavan kaneja ja lintuja. Mutta lehmien, sikojen, lampaiden, vuohien määrää yhteisviljelijän perheessä rajoitettiin tietyillä standardeilla. Näytti olevan mahdollista saada yksi lehmä, kaksi hiehoa ja (tai) sonnia, yksi emakko jälkeläisten kanssa, enintään kymmenen lammasta ja (tai) vuohia, enintään kaksikymmentä mehiläispesää, kaneja ja siipikarjaa ilman rajoituksia. Kolhoosipaimenet, paimenet saattoivat pitää suuremman määrän nautakarjaa, heillä oli oikeus laiduntaa sitä yhdessä kolhoosien karjan kanssa.
      Hieman sotkuinen, olen pahoillani. Ei aikaa editointiin.
      1. Victor Jnnjdfy
        Victor Jnnjdfy 4. heinäkuuta 2018 klo 21
        +3
        Ystäväni isä oli yksinyrittäjä Kobrinin alueella BSSR:ssä. Sodan osanottaja ja järjestyksenkantaja, mutta elämässä talonpoika-kurkul. Hän säilytti kaikki kuitit, määräykset ja reseptit. Luet - se on jonkinlainen sur. Siihen asti, että tämän yksittäisen viljelijän (joka ei ole koskaan ollut yhteisviljelijä) hevonen oli velvollinen kattamaan N:nnen kolhoosin tammoja vuodessa. Kukaan ei kysynyt hevoselta ja tammoilta mitään.
  15. Tiivistä
    Tiivistä 3. heinäkuuta 2018 klo 17
    +1
    Lainaus käyttäjältä B.A.I.
    Ja mikä oli pääoman vienti ulkomaille Yagodan, Ježovin ja, Jumala anteeksi, Berian aikana?


    "Rahoitus meni saman kaavan mukaan: neuvostotoverien rahat toivat kuriirit", sanoo William Harn, Yhdysvaltain kommunistisen puolueen entinen komentaja vuosina 1978-1985. - Tavallinen matkalaukku ja siinä - dollaripakkauksia. Kirjoitimme kuitit. Vaikka joissain maissa ei kuulemma ollut tarvetta edes kuriireille. Pankkilaatikoita vuokrattiin. Jokainen, jolla on avain, voi tulla hakemaan tarvittavan määrän. Siten Neuvostoliitto auttoi rahaa ei vain meille, vaan myös muille ulkomaisille kommunisteille. Eikä aina käteisellä. Kuulin, että El Salvadorin kapinalliset eivät saaneet dollareita, vaan timantteja - niitä pidettiin myös Meksikon pääkaupungin pankkisoluissa.
    Ja kuinka monta näistä "proletariaatin diktatuurille tarkoitetuista timanteista varustetuista matkalaukkuista" "kadonnut" matkalla? Ja yhdessä kuriirien kanssa? Ja kuinka monessa tapauksessa "hieman vetäytynyt"? Se oli Leninin alaisuudessa Dzeržinskin kanssa ja Stalinin alaisuudessa Menžinskin, Jagodan, Ježovin, Berian, Merkulovin, Abakumovin, Ogoltsovin, Ignatjevin, Hruštšovin alaisuudessa Serovin, Shelepinin ja Semichastnyin kanssa.
    1. Miekkamies
      Miekkamies 3. heinäkuuta 2018 klo 18
      0
      Lainaus Sealiltä
      Meidän rahoitus

      Rahoituksenne .. joo, mutta etkö voi antaa linkkiä "tietolähteellesi"? Vai pidätkö gag-asioista jotain saatavilla?
  16. Tiivistä
    Tiivistä 3. heinäkuuta 2018 klo 17
    +2
    Lainaus: Nikolai Fedorov
    Kansa kutsui sitä saksalaiseksi ja virallinen valta - 1. maailma. Sitä ei siis tarvitse tehdä kotimaiseksi.

    Kuka on virallinen valta? Mielestäni Venäjän virallisin valta oli tuolloin keisari Nikolai II.

    Vai onko sinulla ehdokkaita jopa enemmän virallisuuksiin kuin Nikolai II?
    1. Tiivistä
      Tiivistä 3. heinäkuuta 2018 klo 17
      +2
      Nikolai Fedorov
      Kansa kutsui sitä saksalaiseksi ja virallinen valta - 1. maailma. Sitä ei siis tarvitse tehdä kotimaiseksi.

      Voit lisätä lisää.

      Ja kauemmas.

      Lopettaa vai jatkaa?
      1. Oper
        Oper 3. heinäkuuta 2018 klo 20
        +3
        He eivät vain halua tietää! He eivät välitä, tiedätkö? Näytä heille ensisijaiset lähteet, asiakirjojen kopiot, mitä tahansa! He eivät välitä! Heidän on siirrettävä syyllisyys sisällissodasta Nicholas2:lle perustellakseen myöhempää veristä terroria ja useiden miljoonien dollarien uhreja! Rivo ja petollinen Brestin rauha! Ja arvot, joita bolshevikit veivät Venäjältä, mukaan lukien yli 90 tonnia kultaa, jonka he onnistuivat lähettämään suojelijoilleen ennen kuin he antautuivat Venäjän liittolaisille!!! Voiko normaali ihminen edes ymmärtää tätä?! Ja he voivat! Siinä se, ymmärtäen bolshevikkihallituksen merkityksettömyyden ja ilkeyden, itse asiassa he vihaavat niin kiivaasti Venäjän tsaaria! Sanotaanko hemmetin Nikolai 2?! Kuinka voin ajatella, että Vladimir Iljitshin on yhä elossa? Köyhä piileskeli koko ajan... Kuinka kaikki hänen asetoverinsa selvisivät ja sitten ampuivat toisiaan ihastuksella?! En aio käyttää mieltäni!
  17. Tiivistä
    Tiivistä 3. heinäkuuta 2018 klo 17
    +1
    Lainaus käyttäjältä spektr9
    Luultavasti kuinka Bloody Sunday kului ja kasti sen ...

    Mutta Gospolitizdat vakuuttui, että Nikolai II:ta sanottiin "veriseksi" heti hänen kruunauksensa jälkeen, jolloin 30. toukokuuta (uuden tyylin mukaan) 1896 noin 1400 XNUMX ihmistä kuoli Moskovassa Khodynka-kentällä tapahtuneen myrskyn seurauksena.
    1. Doliva63
      Doliva63 3. heinäkuuta 2018 klo 18
      +2
      Lainaus Sealiltä
      Lainaus käyttäjältä spektr9
      Luultavasti kuinka Bloody Sunday kului ja kasti sen ...

      Mutta Gospolitizdat vakuuttui, että Nikolai II:ta sanottiin "veriseksi" heti hänen kruunauksensa jälkeen, jolloin 30. toukokuuta (uuden tyylin mukaan) 1896 noin 1400 XNUMX ihmistä kuoli Moskovassa Khodynka-kentällä tapahtuneen myrskyn seurauksena.

      Mitä väliä sillä on, miksi he antoivat sille nimen? Itse tosiasiaa, toivottavasti, ei kiellä.
  18. RUSS
    RUSS 3. heinäkuuta 2018 klo 22
    +1
    Veljet ja sisaret .... Kuinka se haisi zazherennym, muistin seminaarissa koulutusta.
  19. Normaali ok
    Normaali ok 5. heinäkuuta 2018 klo 17
    0
    Veljet ja siskot

    Kuinka kuumaa, muistin, mitä he opettivat seminaarissa. Ja ihmiset pitivät siitä.
  20. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 6. heinäkuuta 2018 klo 09
    0
    Se ei ole täysin innoissaan tästä "veljestä ja sisaresta". Sekä myöhemmästä sotilasjohtajien luettelosta - Nevskistä Kutuzoviin.
    Näyttää siltä, ​​​​että Stalinille ei silloin ollut neuvostoihmisiä - vakava kaupunkiasukkaiden kerros (ja jopa osa maaseudun asukkaista); hänelle koko kansa oli keskittynyt jonkinlaiseen tali-kerzhak-kerrokseen, valmiina rukoilemaan ja kumartamaan jopa temppeliin, jopa kantoon asti.
    Ei, tietenkään ateistisen aggressiivisuuden poistaminen ja yhteiskunnan hajottaminen turhaan oli oikea päätös. Mutta nämä "veljet ja sisaret" näyttävät ylilyönneiltä, ​​jotka todistavat jopa johtajan riittämättömyydestä.
  21. ver_
    ver_ 7. heinäkuuta 2018 klo 05
    0
    Lainaus: Oper
    Minä tosiaan kerroin! Mistä puhua, kun pidät Kristuksen sanoja töykeänä?! Sinä pilkkaat ja pilkkaat! Voin kertoa sinulle apostolin sanat - kolmen yrityksen jälkeen kehottaa harhaoppisia kääntykää pois! Se on epäterveellistä. Olen jo puhunut paljon enemmän sinun kanssasi tai niiden kanssa, jotka yhdessä kanssasi häpäisevät lempinimen, jolla kaadat tänne likaa! Joten, apostoli antaa minulle anteeksi liian täytetty suunnitelma! Minulla ei ole mitään puhuttavaa sinulle!

    ..Jeesus Kristus = Prinssi Andrei Bogolyubsky - hänen verinsä ei mitata yhtä hyvin kuin syntejä .. Hänen naisensa petti hänet, hänen sukulaisensa teloittivat hänet .. joo - sama * pyhimys * kuin Dzhugashvili .. Dzhugashvili myös * täytti * (myrkytys) - no, hän oli erittäin tehokas manageri, kun hänen takanaan oli teloittaja.
  22. Tiivistä
    Tiivistä 9. heinäkuuta 2018 klo 08
    0
    Lainaus: Miekkasoturi
    Kenelle, näet, 8-16 puoli litraa. Eikö se ollut tarpeeksi?
    Siten 900 ruplan palkalla voi ostaa 300 kiloa valkoista leipää, noin 75 kiloa naudanlihaa, 300 litraa maitoa, 39 pulloa vodkaa, 4 paria kenkiä


    Vodkapullon hinta on yleinen indikaattori. Uudelleen. Uutena vuonna 1948 pullo yleisintä vodkaa "Moscow Special" maksoi 60 (kuusikymmentä) ruplaa. Palkat olivat 500-1000 ruplaa.
    Et ostaisi edes kolmeakymmentäyhdeksää pulloa vodkaa 1000 ruplalla.
  23. Tiivistä
    Tiivistä 9. heinäkuuta 2018 klo 08
    0
    Lainaus: Miekkasoturi
    Rahoituksenne .. joo, mutta etkö voi antaa linkkiä "tietolähteellesi"? Vai pidätkö gag-asioista jotain saatavilla?

    Mitä, sinut on kielletty googlessa?
    Brežnevin dollarit: mitä tapahtui 11 miljardin dollarin "puolueen kullalle"?
    Artikkeli sanomalehdestä: Viikkolehti "Argumentteja ja faktoja" nro 41 12
    1. Miekkamies
      Miekkamies 9. heinäkuuta 2018 klo 09
      0
      Lainaus Sealiltä
      Artikkeli sanomalehdestä: Viikkolehti "Argumentteja ja faktoja" nro 41 12

      Luetko keltaisia ​​artikkeleita?
      Miten on Jegorka Gaidarin toimeksianto, että he käyttivät nippu penniä, mutta eivät löytäneet mitään, pahamaineista "puolueen kultaa"?
  24. Tiivistä
    Tiivistä 9. heinäkuuta 2018 klo 09
    0
    Lainaus Doliva63:lta
    Mitä väliä sillä on, miksi he antoivat sille nimen? Itse tosiasiaa, toivottavasti, ei kiellä.

    En tietenkään kiellä sitä tosiasiaa, että poliittiset propagandistit kutsuivat Nikolai II:ta Nikolai Veriseksi. Mutta ymmärrät varmaan eron poliittisten propagandistien ja kansan välillä?
    Kuitenkin, jopa osa ihmisistä, ajattelematta ollenkaan, voisi toistaa tämän version. Samoin monet muut versiot. Esimerkiksi Lenin ei koskaan nimennyt Toveria. Trotski, Kamenev tai Zinovjev "poliittisina prostituoituina". Mutta tämä lause lipsahti läpi yhdessä elokuvassa, sitten Politizdat toisti sen - ja kiitos. Melkein koko maa (minä mukaan lukien) oli kerran varma, että Lenin kutsui heitä juuri sillä tavalla.