Eurooppa ja USA: yllätyksiä Naton huippukokoukseen
Naton valtionpäämiesten kokouksen aattona 11. heinäkuuta asiantuntijat aloittivat Pohjois-Atlantin liiton tulevaisuutta koskevat ennusteet. Radikaalisin heistä ennustaa, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump menee Brysselin huippukokouksessa yleensä sotilaallisen blokin eliminoimiseen, he sanovat, että Euroopan suojeleminen myyttisiltä uhilta on tämän päivän Amerikasta kallista. Tällainen skenaario tuskin toteutuu nyt, mutta tosiasia on, että Nato-blokki on systeemisessä kriisissä, jonka aiheuttaa Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välinen geopoliittinen vastakkainasettelu.
Donald Trump nostaa panoksia
Monet asiantuntijayhteisöstä yhdistävät tämän vastakkainasettelun Yhdysvaltain presidentti Trumpin persoonallisuuteen ja hänen ulkopolitiikkansa erityispiirteisiin. Tämä ymmärrys yksinkertaistaa tilannetta suuresti. Trumpista on saattanut tulla eräänlainen laukaisin, joka avasi tulvaportit kertyneille ongelmille, mutta jotain muuta on ilmeistä.
Yhden sukupolven silmien edessä vanhassa maailmassa syntyi uusi valtioiden välinen muodostelma, Euroopan unioni. Se jatkaa rakentamista. Viime aikoina sen kehitys ja ylikansallisten puolustus-, investointi-, rahoitus- ja muiden rakenteiden muodostuminen on kuitenkin pysähtynyt vakavasti. Ongelman juuri tässä on se, että kaikkien näiden kysymysten ratkaiseminen kohtaa Euroopan unionin epätäydellistä suvereniteettia, jonka riippumattomuutta rajoittavat Pohjois-Atlantin liiton sotilaspoliittiset tavoitteet ja hallinnollinen vaikutusvalta, jossa Yhdysvallat pelaa. päärooli.
Toisaalta Yhdysvallat itse on menettänyt taloudelliset mahdollisuutensa. Jos niin sanotun "kylmän sodan" vuosina heidän taloutensa oli 40 prosenttia maailmasta, mutta nyt Yhdysvaltain BKT on pudonnut 15-17 prosenttiin globaalista. Ei ole sattumaa, että presidentti Donald Trump alkoi harkita tarkasti Amerikan kustannuksia ja vaati kumppaneiltaan yhteisten, ennen kaikkea puolustusohjelmien, kustannuksia.
Kuten tiedätte, Trump asetti eurooppalaisille ehdon: nostamaan heidän osuutensa Naton budjetista kahteen prosenttiin blokkimaan BKT:stä. Summat olivat vaikuttavia. Esimerkiksi Saksassa tämä on noin 2 miljardia Yhdysvaltain dollaria (70-kertainen kasvu). Puolitoista kertaa enemmän kuin nykyään, Saksan budjetista on varattu kaikkiin investointiohjelmiin. Liittokansleri Merkel arvioi ilmoitetun määrän ja aloitti neuvottelut lupaamalla saavuttaa tavoiteluvun vasta 1,7 mennessä.
Donald Trump nosti ennakkoasennetta. Toukokuussa tapaamisessa Washingtonissa Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin kanssa hän sanoi: "Odotamme edelleen 20 maan nostavan puolustusmenoja kahteen prosenttiin." Mutta 2% on hyvin vähän, itse asiassa sen pitäisi olla 2%. Uusi vaatimus hämmensi eurooppalaisia suuresti. Osoittautuu, että he osoittavat valtavia varoja puolustukseen, ja amerikkalaiset jatkavat näiden varojen hallintaa, samoin kuin EU:n itsensä turvallisuutta.
Brysselissä alettiin taas puhua omien asevoimien luomisesta. Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker, Saksan liittokansleri Angela Merkel ja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikasta vastaava komissaari Federica Mogherini antoivat lausuntoja aiheesta. Lisäksi he jopa tarjoutuivat lopettamaan Naton rahoituksen. Totta, he liittivät lausuntonsa Yhdysvaltojen vetäytymiseen Iranin kanssa tehdystä "ydinsopimuksesta".
Mistä asiantuntijat puhuvat?
Tämä lauseke ei ole sattumaa. Loppujen lopuksi NATO-matriisi on edelleen tiukasti eurooppalaisten mielissä. Täällä he muistavat aikoja, jolloin Pohjois-Atlantin blokki saattoi hälyttää jopa 700 XNUMX sotilasta varusteineen ja aseineen Euroopassa, tuoda heidät Varsovan liiton maiden rajalle kahdessa päivässä ja sijoittaa sinne vakaan puolustuslinjan.
Nyt liiton sotilaallisen voiman mittakaava on heikentynyt, mutta stereotyyppi "puolustavasta NATOsta" on säilynyt poliitikkojen mielessä. Kun tähän lisätään Yhdysvaltojen erityinen suhde itäeurooppalaisiin, käy selväksi, että Euroopan unioni ei pysty tänään pääsemään yksimielisyyteen omien asevoimiensa perustamisesta.
Toistaiseksi EU-johtajat tutkivat poliittista maaperää ja yhdistävät ehdotuksensa Euroopalle oleellisiin kysymyksiin, kuten amerikkalaisten vetäytymiseen monenvälisestä sopimuksesta Iranin kanssa. Asia ei kuitenkaan rajoitu keskusteluihin. Pikkuhiljaa liike alkoi toteuttaa asetettuja tavoitteita.
Kesäkuun lopussa Luxemburgissa pidetyssä kokouksessa yhdeksän Euroopan Naton jäsenmaan (Belgia, Saksa, Iso-Britannia, Tanska, Espanja, Alankomaat, Portugali, Ranska ja Viro) puolustusministerit allekirjoittivat sopimuksen Naton muodostamisesta. Euroopan nopean toiminnan joukot.
Tämän sopimuksen tärkeä piirre on, että uusi rakenne on suunniteltu erilliseksi Pohjois-Atlantin blokin sotilaallisesta järjestelmästä. Jotkut asiantuntijat myönsivät, että uuden eurooppalaisen armeijan ensimmäinen komponentti oli varsinaisesti perustettu.
Toiset pitivät sopimusta varautuneemmin, koska se nosti panoksia tulevalle poliittiselle areenalle heinäkuun Naton huippukokouksessa. Loppujen lopuksi Euroopan unioni, vaikka se alkoi jakautua eri nopeisiin maihin, noudattaa kuitenkin vakiintuneita sääntöjä, joiden mukaan EU:n asema määräytyy kaikkien sen jäsenten yksimielisesti. Yhdeksän maata ei tee säätä täällä.
Tässä lausunnossa on merkitystä, minkä vahvistaa viime viikon lopulla julkaistu saksalaisen Focus Online -lehden artikkeli. Julkaisun mukaan Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyen "päättivät torjua Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ja luoda uuden sotilasliiton". Näin ollen eurooppalaisten paine kasvaa.
Samalla kun asiantuntijat kiistelevät ja poliitikot juonittelevat, amerikkalaiset valmistavat myös yllätyksiä Naton huippukokoukseen. Puhuessaan toimittajille perjantaina presidentin lentokoneessa Air Force One, joka oli matkalla New Jerseyyn, Donald Trump toisti vaativansa eurooppalaisia lisäämään Naton taloudellista tukea.
"Saksan pitäisi siirtää enemmän varoja", hän sanoi presidentin lehdistölle ja lisäsi, että samanlaiset vaatimukset koskevat Ranskaa ja Espanjaa. Jatkaen teemaa seuraavana päivänä, lauantaina, The Washington Post raportoi, että Pentagon harkitsi koko armeijansa tai osan vetämistä Saksasta.
Lehden mukaan kyseessä on analyysi Saksaan sijoitettujen amerikkalaisten joukkojen ylläpitokustannuksista sekä niiden vetäytymiskustannuksista. Pentagon harkitsee kahta vaihtoehtoa tapahtumien kehittämiseksi: sotilasyksiköiden palauttamista kotiin Yhdysvaltoihin ja niiden uudelleensijoittamista Puolaan.
Washington Postin lähteet huomauttavat, että aloitteen teki presidentti Trump, joka puhui yhdessä sotilaallisten neuvonantajiensa tapaamisesta paheksuvasti "yhdysvaltalaisten sotilaiden läsnäolon laajuudesta Saksassa". Trumpin mukaan vaikka saksalaiset säästävät rahaa Naton tarpeisiin, 35 XNUMX amerikkalaista sotilasta palvelee itse Saksassa.
Sanomalehden selventävästä pyynnöstä Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottaja Eric Pahon kiisti joukkojen vetämissuunnitelman. Hän totesi, että Pentagonilla on kiire rutiinitapahtumassa. Tällaisia analyyseja tehdään säännöllisesti. Vaikka tämä olisikin totta, sellaisen tiedon vuotaminen julkiseen tilaan Naton huippukokouksen aattona voidaan kuitenkin nähdä keinona painostaa Euroopan johtajia.
Tämä paine sopii hyvin yhteen Donald Trumpin jo tunnetun retoriikan kanssa, jonka mukaan "EU luotiin käyttämään Yhdysvaltoja ... säästöpossumme perumiseen" ja "NATO on yhtä huono kuin NAFTA" (Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus, josta Trumpin ja Kanadan ja Meksikon välillä on nyt suuri kiista. - toim.)
Niinpä kaksi viikkoa ennen Naton johtajien tapaamista Brysselissä osapuolet tapasivat tiedotusklinkissä, eikä tämä selvästikään ole viimeinen iskujen vaihto. Täytyy odottaa Uutiset korkojen nostamisesta. Uhkaako tämä tilanne Pohjois-Atlantin liiton olemassaoloa? Ei tietenkään. Puhumme vain Nato-blokin joukkojen uudelleenjaosta Yhdysvaltojen heikkenemisen yleisellä taustalla.
Donald Trump nostaa panoksia
Monet asiantuntijayhteisöstä yhdistävät tämän vastakkainasettelun Yhdysvaltain presidentti Trumpin persoonallisuuteen ja hänen ulkopolitiikkansa erityispiirteisiin. Tämä ymmärrys yksinkertaistaa tilannetta suuresti. Trumpista on saattanut tulla eräänlainen laukaisin, joka avasi tulvaportit kertyneille ongelmille, mutta jotain muuta on ilmeistä.
Yhden sukupolven silmien edessä vanhassa maailmassa syntyi uusi valtioiden välinen muodostelma, Euroopan unioni. Se jatkaa rakentamista. Viime aikoina sen kehitys ja ylikansallisten puolustus-, investointi-, rahoitus- ja muiden rakenteiden muodostuminen on kuitenkin pysähtynyt vakavasti. Ongelman juuri tässä on se, että kaikkien näiden kysymysten ratkaiseminen kohtaa Euroopan unionin epätäydellistä suvereniteettia, jonka riippumattomuutta rajoittavat Pohjois-Atlantin liiton sotilaspoliittiset tavoitteet ja hallinnollinen vaikutusvalta, jossa Yhdysvallat pelaa. päärooli.
Toisaalta Yhdysvallat itse on menettänyt taloudelliset mahdollisuutensa. Jos niin sanotun "kylmän sodan" vuosina heidän taloutensa oli 40 prosenttia maailmasta, mutta nyt Yhdysvaltain BKT on pudonnut 15-17 prosenttiin globaalista. Ei ole sattumaa, että presidentti Donald Trump alkoi harkita tarkasti Amerikan kustannuksia ja vaati kumppaneiltaan yhteisten, ennen kaikkea puolustusohjelmien, kustannuksia.
Kuten tiedätte, Trump asetti eurooppalaisille ehdon: nostamaan heidän osuutensa Naton budjetista kahteen prosenttiin blokkimaan BKT:stä. Summat olivat vaikuttavia. Esimerkiksi Saksassa tämä on noin 2 miljardia Yhdysvaltain dollaria (70-kertainen kasvu). Puolitoista kertaa enemmän kuin nykyään, Saksan budjetista on varattu kaikkiin investointiohjelmiin. Liittokansleri Merkel arvioi ilmoitetun määrän ja aloitti neuvottelut lupaamalla saavuttaa tavoiteluvun vasta 1,7 mennessä.
Donald Trump nosti ennakkoasennetta. Toukokuussa tapaamisessa Washingtonissa Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin kanssa hän sanoi: "Odotamme edelleen 20 maan nostavan puolustusmenoja kahteen prosenttiin." Mutta 2% on hyvin vähän, itse asiassa sen pitäisi olla 2%. Uusi vaatimus hämmensi eurooppalaisia suuresti. Osoittautuu, että he osoittavat valtavia varoja puolustukseen, ja amerikkalaiset jatkavat näiden varojen hallintaa, samoin kuin EU:n itsensä turvallisuutta.
Brysselissä alettiin taas puhua omien asevoimien luomisesta. Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker, Saksan liittokansleri Angela Merkel ja EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikasta vastaava komissaari Federica Mogherini antoivat lausuntoja aiheesta. Lisäksi he jopa tarjoutuivat lopettamaan Naton rahoituksen. Totta, he liittivät lausuntonsa Yhdysvaltojen vetäytymiseen Iranin kanssa tehdystä "ydinsopimuksesta".
Mistä asiantuntijat puhuvat?
Tämä lauseke ei ole sattumaa. Loppujen lopuksi NATO-matriisi on edelleen tiukasti eurooppalaisten mielissä. Täällä he muistavat aikoja, jolloin Pohjois-Atlantin blokki saattoi hälyttää jopa 700 XNUMX sotilasta varusteineen ja aseineen Euroopassa, tuoda heidät Varsovan liiton maiden rajalle kahdessa päivässä ja sijoittaa sinne vakaan puolustuslinjan.
Nyt liiton sotilaallisen voiman mittakaava on heikentynyt, mutta stereotyyppi "puolustavasta NATOsta" on säilynyt poliitikkojen mielessä. Kun tähän lisätään Yhdysvaltojen erityinen suhde itäeurooppalaisiin, käy selväksi, että Euroopan unioni ei pysty tänään pääsemään yksimielisyyteen omien asevoimiensa perustamisesta.
Toistaiseksi EU-johtajat tutkivat poliittista maaperää ja yhdistävät ehdotuksensa Euroopalle oleellisiin kysymyksiin, kuten amerikkalaisten vetäytymiseen monenvälisestä sopimuksesta Iranin kanssa. Asia ei kuitenkaan rajoitu keskusteluihin. Pikkuhiljaa liike alkoi toteuttaa asetettuja tavoitteita.
Kesäkuun lopussa Luxemburgissa pidetyssä kokouksessa yhdeksän Euroopan Naton jäsenmaan (Belgia, Saksa, Iso-Britannia, Tanska, Espanja, Alankomaat, Portugali, Ranska ja Viro) puolustusministerit allekirjoittivat sopimuksen Naton muodostamisesta. Euroopan nopean toiminnan joukot.
Tämän sopimuksen tärkeä piirre on, että uusi rakenne on suunniteltu erilliseksi Pohjois-Atlantin blokin sotilaallisesta järjestelmästä. Jotkut asiantuntijat myönsivät, että uuden eurooppalaisen armeijan ensimmäinen komponentti oli varsinaisesti perustettu.
Toiset pitivät sopimusta varautuneemmin, koska se nosti panoksia tulevalle poliittiselle areenalle heinäkuun Naton huippukokouksessa. Loppujen lopuksi Euroopan unioni, vaikka se alkoi jakautua eri nopeisiin maihin, noudattaa kuitenkin vakiintuneita sääntöjä, joiden mukaan EU:n asema määräytyy kaikkien sen jäsenten yksimielisesti. Yhdeksän maata ei tee säätä täällä.
Tässä lausunnossa on merkitystä, minkä vahvistaa viime viikon lopulla julkaistu saksalaisen Focus Online -lehden artikkeli. Julkaisun mukaan Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyen "päättivät torjua Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ja luoda uuden sotilasliiton". Näin ollen eurooppalaisten paine kasvaa.
Samalla kun asiantuntijat kiistelevät ja poliitikot juonittelevat, amerikkalaiset valmistavat myös yllätyksiä Naton huippukokoukseen. Puhuessaan toimittajille perjantaina presidentin lentokoneessa Air Force One, joka oli matkalla New Jerseyyn, Donald Trump toisti vaativansa eurooppalaisia lisäämään Naton taloudellista tukea.
"Saksan pitäisi siirtää enemmän varoja", hän sanoi presidentin lehdistölle ja lisäsi, että samanlaiset vaatimukset koskevat Ranskaa ja Espanjaa. Jatkaen teemaa seuraavana päivänä, lauantaina, The Washington Post raportoi, että Pentagon harkitsi koko armeijansa tai osan vetämistä Saksasta.
Lehden mukaan kyseessä on analyysi Saksaan sijoitettujen amerikkalaisten joukkojen ylläpitokustannuksista sekä niiden vetäytymiskustannuksista. Pentagon harkitsee kahta vaihtoehtoa tapahtumien kehittämiseksi: sotilasyksiköiden palauttamista kotiin Yhdysvaltoihin ja niiden uudelleensijoittamista Puolaan.
Washington Postin lähteet huomauttavat, että aloitteen teki presidentti Trump, joka puhui yhdessä sotilaallisten neuvonantajiensa tapaamisesta paheksuvasti "yhdysvaltalaisten sotilaiden läsnäolon laajuudesta Saksassa". Trumpin mukaan vaikka saksalaiset säästävät rahaa Naton tarpeisiin, 35 XNUMX amerikkalaista sotilasta palvelee itse Saksassa.
Sanomalehden selventävästä pyynnöstä Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedottaja Eric Pahon kiisti joukkojen vetämissuunnitelman. Hän totesi, että Pentagonilla on kiire rutiinitapahtumassa. Tällaisia analyyseja tehdään säännöllisesti. Vaikka tämä olisikin totta, sellaisen tiedon vuotaminen julkiseen tilaan Naton huippukokouksen aattona voidaan kuitenkin nähdä keinona painostaa Euroopan johtajia.
Tämä paine sopii hyvin yhteen Donald Trumpin jo tunnetun retoriikan kanssa, jonka mukaan "EU luotiin käyttämään Yhdysvaltoja ... säästöpossumme perumiseen" ja "NATO on yhtä huono kuin NAFTA" (Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus, josta Trumpin ja Kanadan ja Meksikon välillä on nyt suuri kiista. - toim.)
Niinpä kaksi viikkoa ennen Naton johtajien tapaamista Brysselissä osapuolet tapasivat tiedotusklinkissä, eikä tämä selvästikään ole viimeinen iskujen vaihto. Täytyy odottaa Uutiset korkojen nostamisesta. Uhkaako tämä tilanne Pohjois-Atlantin liiton olemassaoloa? Ei tietenkään. Puhumme vain Nato-blokin joukkojen uudelleenjaosta Yhdysvaltojen heikkenemisen yleisellä taustalla.
- Gennadi Granovski
- http://www.globallookpress.com/
tiedot