Sotilaallinen arvostelu

Uusi raskas drone otettiin käyttöön Novosibirskissä

124
Novosibirskin lentotehtaalla otettiin käyttöön lupaava raskas iskukone lennokki projekti "Hunter-B". Tietoisen lähteen mukaan UAV:lla on parhaillaan käynnissä maatestien sykli, ja ensimmäinen lento on suunniteltu vuodelle 2019.


Uusi raskas drone otettiin käyttöön Novosibirskissä


Dronista ei kerrota teknisiä yksityiskohtia, tiedetään, että Okhotnik-B-projektin kehitys alkoi vuoden 2012 lopulla Venäjän puolustusministeriön määräyksestä. Laitteen johtava kehittäjä on Sukhoi-yhtiö, johon osallistuu MiG. Joidenkin raporttien mukaan Okhotnik-B:n suunnittelussa on käytetty edistyneen raskaan hävittäjä T-50 (PAK FA) tekniikkaa.



Kuva väitetystä Okhotnik-B-droonista ilmestyi viime kesänä ilmailu sivustoilla ja foorumeilla, mutta sen aitoutta ei ole vahvistettu millään. Jos kuitenkin sen perusteella päätellen, uutta UAV:ta kehitetään "lentävän siiven" mukaisesti. Samanlaista mallia käytettiin miehittämättömien ajoneuvojen Skat-projektissa 1990-luvulla. Samaan aikaan aiemmin kerrottiin, että Okhotnik-B voitaisiin tehdä modulaarisen järjestelmän mukaan - tämä mahdollistaisi hyötykuorman vaihtelun tietyn taistelutehtävän mukaan. Webissä olevien tietojen mukaan UAV:n kantama on noin kuusi tuhatta kilometriä nopeudella jopa tuhat km / h. UAV:n lentoonlähtöpaino tulee olemaan 20 tonnia.
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö
124 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. konservatiivinen
    konservatiivinen 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    + 32
    he tekevät sen millä tahansa tavalla ja se on upea, kuten kaikki lentomme.

    ilmeisesti on aika meidän miehittämättömille
    1. Rynnätä ulos
      Rynnätä ulos 29. kesäkuuta 2018 klo 15
      + 21
      Chkalovskin kasvi! +1000
    2. WIN 1945
      WIN 1945 29. kesäkuuta 2018 klo 15
      + 20
      kymmenessä vuodessa... pari kappaletta. nykyisen realiteetin mukaan.
      1. konservatiivinen
        konservatiivinen 29. kesäkuuta 2018 klo 15
        + 42
        mitkä realiteetit? kuinka monta lentokonetta puolustusministeriö ostaa vuodessa? selvästi enemmän kuin Israelissa ja Luftwaffessa?

        ehkä Valko-Venäjän tasavalta ostaa nykyisten realiteettien mukaan enemmän armeijalle tai mille tahansa maalle Natolta?
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Michell
        Michell 29. kesäkuuta 2018 klo 18
        + 17
        Lainaus WIn1945:stä
        kymmenessä vuodessa... pari kappaletta. nykyisen realiteetin mukaan.


        Hyvä, googlaa aihe siitä, kuinka monta SU-34:ää Chkalov Novosibirskin tehdas on siirtänyt ilmavoimille viimeisen kymmenen vuoden aikana, ja kirjoita sitten todellisuudesta ... negatiivinen
        1. WIN 1945
          WIN 1945 17. heinäkuuta 2018 klo 14
          0
          106 10 vuodessa? Chkalovin mukaan nimetty Novosibirskin tehdas on varmasti hyvin tehty. Vain tällä ei ole mitään tekemistä raskaan UAV:n ja sen sarjatuotannon kanssa.
        2. Yehat
          Yehat 31. heinäkuuta 2018 klo 15
          +2
          Pelkään, että tehdas ei lähetä raportteja Googlelle)))
          mutta minulla on suksisauvat tästä tehtaasta, 1992 1 pari)))
          Käytän niitä edelleen tähän päivään asti - loistava tuote.
      4. Pyramidon
        Pyramidon 29. kesäkuuta 2018 klo 19
        +8
        Lainaus WIn1945:stä
        kymmenessä vuodessa... pari kappaletta. nykyisen realiteetin mukaan.

        Jos kaltaisiasi ihmisiä on tuotannossa kaikki aseet, he eivät tee mitään 100 vuoden kuluttua.
    3. VO3A
      VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 15
      + 13
      Pääongelmamme eivät ole UAV:t... Meillä ei ole tietokenttää, jossa ne voisivat työskennellä reaaliajassa, ainakaan mahdollisten sotilaallisten operaatioiden Euroopan-Aasian teatterissa... Mutta kukaan ei huomaa tai halua huomata tätä! !! Miksi tuhlata rahaa sellaiseen, mikä ei toimi? Näiden sotilasjohdon super-tyhmien on aika nähdä selvästi...
      1. TAMBU
        TAMBU 29. kesäkuuta 2018 klo 15
        + 18
        Voin olla väärässä, mutta pari vuotta sitten näyttää siltä, ​​​​että he ottivat käyttöön reaaliaikaisen ohjaus- ja tiedonsiirtojärjestelmän.
        1. VO3A
          VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 17
          + 12
          Voit olla väärässä... Ja missä ovat Syyriassa sellaiset järjestelmät? Ei ole mitään ... Kaikki UAV:t, Tu-214R kirjoitetaan muistikortille ja se poistetaan laskeutumisen jälkeen ... Yksikään asejärjestelmä ei käytä eikä voi käyttää UAV:iden kohdemerkintää reaaliajassa ... ei ole edes olemassa vihje sellaisista järjestelmistä ja rakenneyksiköistä paikka-alueiden tarkkailua reaaliajassa.... Edistynyt armeija ei osaa taistella nykyaikaisella tavalla..., sen sijaan itsemurhahavaintoja radiopuhelimilla ja kohteen merkintäjärjestelmillä "etulinjalla" .... Häpeä, ja nämä superhullut, jostain he löysivät saavutuksia .... ja he ripustavat mitaleja itselleen ja jakavat itselleen tittelit tyhmyydestä ja kurjuudesta ....
          1. vard
            vard 29. kesäkuuta 2018 klo 17
            +6
            Ikään kuin kukaan ei olisi peruuttanut salaisuuden käsitettä ... Tietenkin olemme uteliaita ... Mutta puolustamiseen se on välttämätöntä ...
            1. VO3A
              VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 17
              +5
              Ja kuten meillä on, mutta et tiedä... Jos meillä olisi tämän tason yksinkertaisimmat järjestelmät, Syyrian sota päättyi kauan sitten, eikä siellä ollut pi_ndoja... Tämä koskee myös LDNR:ää, ja monet muut alueet .. .Kuuroja, ei ole mitään, emme voi tehdä mitään ilman ihmisiä "etupäässä" ja ilman heidän kuolemaansa... ja tätä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä... Joten he pakenevat armeija taas....
              1. GRANETTI-19
                GRANETTI-19 29. kesäkuuta 2018 klo 20
                + 20
                Lainaus käyttäjältä: VO3A
                Se on kuuro, ei ole mitään, emme voi tehdä mitään ilman ihmisiä "etupäässä" ja ilman heidän kuolemaansa ... ja tätä pidetään normaalina ja hyväksyttävänä ... Joten he pakenevat armeijasta jälleen ... .

                Pyyhi räkä räkä!...
                Oletko etupuolella!?
                Aluetta ei pidetä hallinnassa ennen kuin jalkaväen munat roikkuvat sen päällä!
                Ja kuka "arvoisa asiantuntija" kertoi sinulle, mitä VENÄJÄN ARMYJASSA on ja mikä ei!?
                Opeta vaimollesi keittämään kaalikeittoa...
                1. VO3A
                  VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 22
                  +3
                  Olen jo tärisemässä...Halpaa. Ei ole mitään muuta kuin ylimielisyyttä ja tyhmyyttä. Jo voitettu pienellä verenvuodatuksella ja vieraalla alueella...
                  1. GRANETTI-19
                    GRANETTI-19 29. kesäkuuta 2018 klo 23
                    + 11
                    Lainaus käyttäjältä: VO3A
                    Ei ole mitään muuta kuin ylimielisyyttä ja tyhmyyttä

                    Miksi lainaat meille täällä Serebryakovia? ...
                    1. ZVO
                      ZVO 1. heinäkuuta 2018 klo 22
                      +2
                      Lainaus: GARNET-19
                      Lainaus käyttäjältä: VO3A
                      Ei ole mitään muuta kuin ylimielisyyttä ja tyhmyyttä

                      Miksi lainaat meille täällä Serebryakovia? ...


                      Ja täällä Serebryakov?

                      Niinpä he puhuivat tyhmistä ja ylimielisistä ihmisistä 18- ja 19- ja 20-luvuilla. niin he sanovat ja sanovat 21-luvulla ...

                      Tai universumissasi - lauletaan vain ylistystä?
                  2. 9lvariag
                    9lvariag 8. joulukuuta 2018 klo 21
                    0
                    Meillä on sohvalta toinen lahko, joka ei ole koskaan käynyt missään eikä tiedä mitään. Siitä neuvosta meri-ja aplomb-vaunu.
                    1. VO3A
                      VO3A 8. joulukuuta 2018 klo 22
                      -1
                      Sinulla ei ole lyhyet hiukset ja vähän tyhmä...
              2. Vlad.by
                Vlad.by 2. heinäkuuta 2018 klo 08
                +2
                Nuo. Mig31 ei voi hallita hävittäjiä reaaliajassa? Ilmeisesti kirjoittaa kortille?
                Ilmeisesti myös A50 lähettää viestin?
                Su30, 35:ssä ei ole verkkokeskeisiä tiedonsiirtokanavia ...
                Ja yleensä, koko ilmapuolustusjärjestelmämme antaa TsU-liput.
                No, emme tiedä kuinka lähettää bittejä, se on ongelma! Parhaimmillaan vain morsekoodikypärä.
                1. Avis-bis
                  Avis-bis 2. heinäkuuta 2018 klo 09
                  +2
                  Lainaus: Vlad.by

                  Ilmeisesti myös A50 lähettää viestin?
                  Ja yleensä, koko ilmapuolustusjärjestelmämme antaa TsU-liput.
                  No, emme tiedä kuinka lähettää bittejä, se on ongelma! Parhaimmillaan vain morsekoodikypärä.

                  Hah hah... :)
                2. Avis-bis
                  Avis-bis 2. heinäkuuta 2018 klo 09
                  +2
                  Hah hah... :)
                3. Avis-bis
                  Avis-bis 2. heinäkuuta 2018 klo 09
                  +2


                  Tai niin... :)))
                4. Avis-bis
                  Avis-bis 2. heinäkuuta 2018 klo 09
                  +2

                  Hah hah... :)
                  1. Vlad.by
                    Vlad.by 2. heinäkuuta 2018 klo 17
                    0
                    Sen täytyy olla! Löytyi harvinaisuus!
                    Kunnioitan!
                    1. Avis-bis
                      Avis-bis 3. heinäkuuta 2018 klo 06
                      +1
                      Lainaus: Vlad.by
                      Sen täytyy olla! Löytyi harvinaisuus!

                      En ole vielä lähettänyt kaikkea - sivuston moottori on sammunut. Mukana oli myös megafoni, semafori, eleitä ja raketinheitin. :)
                      1. ver_
                        ver_ 4. heinäkuuta 2018 klo 02
                        0
                        ..ja voi Timur ja hänen tiiminsä...
          2. Zaurbek
            Zaurbek 29. kesäkuuta 2018 klo 18
            + 10
            Kuka kertoi sinulle, että ... taidepalo korjataan reaaliajassa ...
            1. Kommentti on poistettu.
              1. konservatiivinen
                konservatiivinen 29. kesäkuuta 2018 klo 18
                +9
                Andrey, miten voin kommentoida?

                täällä, selvästi reaaliajassa, ne ohjataan UAV:lta

                jokin meistä lentää, valaisee. Oikeassa yläkulmassa oleva kyrillinen kirjain ponnahtaa esiin aika ajoin

                1. yksinkertainen
                  yksinkertainen 29. kesäkuuta 2018 klo 20
                  +1
                  Lainaus: konservatiivinen
                  Kyrillinen oikeassa yläkulmassa


                  Ja mitä se alaston nainen tekee siellä oikeassa alakulmassa?
                  1. konservatiivinen
                    konservatiivinen 29. kesäkuuta 2018 klo 21
                    +3
                    turmelee sotilaskollektiivin moraalisia ominaisuuksia

                    Hän vaikutti myös minuun ja kirjoitin vasemman kulman sijaan oikeasta
                2. Voyaka uh
                  Voyaka uh 29. kesäkuuta 2018 klo 22
                  +1
                  Ei todellakaan tykistöä. Se näyttää laservalaistukselta KAB- tai VZ-ohjuksille dronesta.
                  1. VO3A
                    VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 23
                    +2
                    Aivan oikein, tykistö. Kaikki muu olisi näkyvissä... Eikä tämä ole taustavaloa tai kohteen nimeämistä... Idioottimme kutsuvat sitä objektiiviseksi ohjaukseksi ja tällä elokuvalla ei ole mitään tekemistä reaaliaikaisen kohteen nimeämisen kanssa, tämä on vahvistus hyökkäyksestä ja tuhosta. Yllätyt, mutta käytämme tähän pääasiassa droneja ... Mutta kuinka he määrittelivät enimmäkseen paikallaan olevien kohteiden koordinaatit, on toinen kysymys ...
                    1. Voyaka uh
                      Voyaka uh 30. kesäkuuta 2018 klo 00
                      +4
                      On mahdotonta lyödä autoa yhdellä haupitsikuorella millään tavalla. Kohde - auto - oli ehdottomasti valaistu laserilla. Ja häneen
                      ilmasta - raketti tai tarkkuuspommi laukaistiin helikopterista tai lentokoneesta.
                      1. Lex.
                        Lex. 30. kesäkuuta 2018 klo 10
                        +1
                        Jotain räjähdyksiä on liian pieni ohjaamoon, ehkä punainen kenttä paikasta b
                      2. Fedor Egoist
                        Fedor Egoist 30. kesäkuuta 2018 klo 12
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                        On mahdotonta lyödä autoa yhdellä haupitsikuorella millään tavalla.

                        Olen täysin samaa mieltä. Ellei haubitsa osu suoraan tuleen :))
                        Tässä varmasti kohteen nimitys (kohteen valaistus) dronista + korjatut Krasnopol-tyyppiset ammukset. Se ei näytä ollenkaan KR:ltä tai FAB:lta - tässä tapauksessa törmäyshetkellä joko raketti tai pommi olisi näkyvissä kehyksessä.
                3. ZVO
                  ZVO 2. heinäkuuta 2018 klo 00
                  +1
                  Lainaus: konservatiivinen
                  Andrey, miten voin kommentoida?

                  täällä, selvästi reaaliajassa, ne ohjataan UAV:lta

                  jokin meistä lentää, valaisee. Oikeassa yläkulmassa oleva kyrillinen kirjain ponnahtaa esiin aika ajoin


                  Videosta päätellen - jossa on riittävä määrä samoja video osumia, mutta ilman tähtäyslinjoja - tämä on juuri ohjausvideo.
                  IMHO. Tähtäyslinjat asetetaan päällekkäin myöhemmin eikä niillä ole riippuvuutta.
          3. 123456789
            123456789 29. kesäkuuta 2018 klo 21
            +3
            Lainaus käyttäjältä: VO3A
            Voit olla väärässä... Ja missä ovat Syyriassa sellaiset järjestelmät? Ei ole mitään ... Kaikki UAV:t, Tu-214R kirjoitetaan muistikortille ja se poistetaan laskeutumisen jälkeen ... Yksikään asejärjestelmä ei käytä eikä voi käyttää UAV:iden kohdemerkintää reaaliajassa ... ei ole edes olemassa vihje sellaisista järjestelmistä ja rakenneyksiköistä paikka-alueiden tarkkailua reaaliajassa.... Edistynyt armeija ei osaa taistella nykyaikaisella tavalla..., sen sijaan itsemurhahavaintoja radiopuhelimilla ja kohteen merkintäjärjestelmillä "etulinjalla" .... Häpeä, ja nämä superhullut, jostain he löysivät saavutuksia .... ja he ripustavat mitaleja itselleen ja jakavat itselleen tittelit tyhmyydestä ja kurjuudesta ....

            "Sankarillisuus on voimaa ja valoa,
            He sanovat, että voittoa ei tule
            Jos ei ole kirkasta suoritusta,
            Kipua ei voi lievittää, ei unohtaa..
            Rullaa lasi sankareille,
            Mutta opettele yksi ajatus lisukkeeksi -
            Sankarillisuutta on olemassa
            Missä komentaja on keskinkertainen ja tyhmä.
            © Tekijänoikeus: Alexey Kirovsky,
      2. MPN
        MPN 29. kesäkuuta 2018 klo 15
        +8
        Nähdäkseen Kiinan, Intian, Israelin valon...
      3. Troll
        Troll 29. kesäkuuta 2018 klo 15
        + 13
        Tiedät kaiken... Mutta jostain syystä et usko, että ilman sitä mitä kutsut tietokentäksi, drooni ei lennä pois 6ooo km.
      4. tiedemies
        tiedemies 29. kesäkuuta 2018 klo 16
        + 14
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        Meillä ei ole tietokenttää

        "tietokenttä" on abstrakti käsite, johon voi viitata mitä tahansa.
        Olisi oikeampaa sanoa, että Venäjällä ei ole niin kehittynyttä satelliittiviestintäjärjestelmää kuin Yhdysvalloissa. Mutta tässä on pidettävä mielessä, että useimmissa tapauksissa amerikkalaiset sotilaalliset UAV:t käyttävät vuokrattuja satelliittiviestintäkanavia ja usein jopa ei-amerikkalaisia.
        Venäjä on satelliittiviestinnän ja ohjauspeiton osalta tietysti rajallisempi, mutta sillä ei ole samoja tarpeita kuin amerikkalaisilla. Lisäksi jopa Yhdysvalloissa, useilla Aasian ja Lähi-idän alueilla laajakaistasatelliittiviestintäkanavien rajoitusten vuoksi UAV:ita ei käytetä niin laajasti kuin haluaisi.
        Lisäksi ei pidä unohtaa UAV:n HF-ohjauskanavia. Et tietenkään saa heistä kaunista kuvaa, mutta on täysin mahdollista hallita navigointi- ja telemetriaparametreja useiden tuhansien kilometrien etäisyydellä, ja lakko-UAV: lle nämä tiedot riittävät. Jos objektiivin ohjausjärjestelmän videota ei voida lähettää välittömästi, se voidaan yksinkertaisesti ladata ja käsitellä saapuessaan. Joka tapauksessa tällaisten materiaalien salauksen purkamista reaaliajassa ei tehdä, virheen todennäköisyys on korkea.
        1. VO3A
          VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 17
          +3
          Olisi oikeampaa sanoa, että Venäjällä ei ole niin kehittynyttä satelliittiviestintäjärjestelmää kuin Yhdysvalloissa.

          Ei kunnolla! Sinun ei tarvitse veistää kaikkea satelliittiviestintään ... Mutta annatko kohteen nimeämisen UAV-laitteista ja korjaatko Coalition-SV:n toiminnan jopa 30 km:n etäisyydellä reaaliajassa satelliitin kautta? Ei tarvetta abstrakteja käsitteitä piilota tietämättömyytesi ja osaamattomuutesi...
          1. ZVO
            ZVO 2. heinäkuuta 2018 klo 07
            +1
            Lainaus käyttäjältä: VO3A
            Olisi oikeampaa sanoa, että Venäjällä ei ole niin kehittynyttä satelliittiviestintäjärjestelmää kuin Yhdysvalloissa.

            Ei kunnolla! Sinun ei tarvitse veistää kaikkea satelliittiviestintään ... Mutta annatko kohteen nimeämisen UAV-laitteista ja korjaatko Coalition-SV:n toiminnan jopa 30 km:n etäisyydellä reaaliajassa satelliitin kautta? Ei tarvetta abstrakteja käsitteitä piilota tietämättömyytesi ja osaamattomuutesi...


            Mikä satelliittien kautta työskentelyssä on ongelma? Ainakin 20 km...
            Maasto on kuitenkin erilainen.
            Ymmärtääkseni samassa Afganistanissa UAV:ita ohjataan vain satelliitin kautta.
        2. niksfromru
          niksfromru 30. kesäkuuta 2018 klo 00
          +1
          "Tietokentän" käsite riippuu siitä, minkä version sodasta päästämme valloilleen... STOP! harkitsemme :) Jopa taktisten ydinaseiden käytössä on mahdollista unohtaa kaikki luotettava radioviestintä. Sanasta "ehdottomasti". Eikä kukaan peruuttanut mahdollisen vihollisen REP:tä.
          1. tiedemies
            tiedemies 30. kesäkuuta 2018 klo 14
            0
            Lainaus käyttäjältä: niksfromru
            voit unohtaa kaiken luotettavan radioviestinnän

            vain, jos muodostat yhteyden ydinräjähdyksen keskukseen tai voimakkaan radioaktiivisen pilven vyöhykkeellä sijaitseviin esineisiin.
      5. 210okv
        210okv 29. kesäkuuta 2018 klo 18
        +5
        Olisit siellä... Kaikki laitetaan "paikalle" .. Tarkemmin sanottuna ylösalaisin ..
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        Pääongelmamme eivät ole UAV:t... Meillä ei ole tietokenttää, jossa ne voisivat työskennellä reaaliajassa, ainakaan mahdollisten sotilaallisten operaatioiden Euroopan-Aasian teatterissa... Mutta kukaan ei huomaa tai halua huomata tätä! !! Miksi tuhlata rahaa sellaiseen, mikä ei toimi? Näiden sotilasjohdon super-tyhmien on aika nähdä selvästi...
        1. VO3A
          VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 18
          +1
          Voit olla varma .... Pyrimme sinne - mutta ketään ei kiinnosta ....
      6. pääaine147
        pääaine147 29. kesäkuuta 2018 klo 20
        +8
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        Pääongelmamme eivät ole UAV:t... Meillä ei ole tietokenttää, jossa ne voisivat työskennellä reaaliajassa, ainakaan mahdollisten sotilaallisten operaatioiden Euroopan-Aasian teatterissa... Mutta kukaan ei huomaa tai halua huomata tätä! !! Miksi tuhlata rahaa sellaiseen, mikä ei toimi? Näiden sotilasjohdon super-tyhmien on aika nähdä selvästi...

        Jos puolustusministeriö ei raportoi sinulle henkilökohtaisesti kaikista uusista tapahtumista, se ei tarkoita, etteikö niitä olisi olemassa.
        1. VO3A
          VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 23
          +1
          He eivät taistele kehityksen kanssa ... On tulos ja tapa saavuttaa se ... On tuloksia, mutta on tapoja saavuttaa toisen maailmansodan taso ... ja ne toimivat vain partisaaneja vastaan, ja aiomme tutkia tätä kokemusta, tai pikemminkin häpeää ja toteuttaa... No, eivätkö he ole super tyhmiä? Tulee mieleen Brežnevin Malaya Zemlya!!! Ja missä tämä kokemus on? Karagandassa....
      7. Yehat
        Yehat 31. heinäkuuta 2018 klo 15
        0
        näin UAV:t luovat juuri tämän tietokentän tarjoamalla telemetriavirran.
        mutta puhun jostain muusta - kaikkea ei ole pelkistetty "pääongelmaksi", ongelmia on monia ja monet niistä ovat kriittisiä eikä niitä ole ratkaistu.
      8. 9lvariag
        9lvariag 8. joulukuuta 2018 klo 22
        0
        VO3A (Andrey) Tai ehkä kerrot meille tyhmille ja tyhmille kuinka erikoista. onnistuuko USAF-siipi tappamaan siviilejä reaaliajassa? Miten viisas Tsahal sekoilee älykkäillä UAV-koneilla ja pommeilla/ohjuksilla (ne ovat saastuttaneet koko Venäjän YouTuben mainoksillaan ja lahkoillaan) ja tappaa viattomia arabeja?
        Lopuksi kerrotaan salaisuus: miksi on niin, että vuonna 2014 viisaan CIA:n kaikkinäkevä kristallisilmä näki halkeamia kiitoradoillamme (kuten he kirjoittivat GRU:n propagandassa 1980-luvulla) ja laskevat hyttysparvia istumassa. alukset satelliitista, menettivät kokonaisia ​​pataljooneja, kun ne siirrettiin Krimille?
        Ensinnäkin ja valaista silminnäkijää, kuten Tšerkasyssa tammikuussa 2014. osoittautui Naton Baijerin tiedusteluprikaatiksi ja miksi ( jos olemme niin orpoja ja kurjaa ) menettikö hän 7 superduper-UAV:ta ennen syyskuuta? naurava lol
        Ensinnäkin, kerrotko meille yksityiskohdat äskettäisestä (syyskuussa 2018) Global Hawk UAV:n onnettomuudesta Etelä-Espanjan rannikolla, kun se oli lentänyt ympäri Krimin tasavaltaa? am
        Ja meitä syytetään edelleen siitä, että tietty elektroninen sodankäyntijärjestelmä murtautui ensin tähän UAV:hen ja sytytti sitten tuleen sen navigointijärjestelmät!
        Vittu, anna minulle sellainen megaversio Reseda-autosta, aja gopnikillasi siisteillä autoilla pihallani. Ammu kaikki vähintään 30 km säteellä.! :)
        Ja on jo kyllästynyt lukemaan supershokki-UAV:ista Kh-58 ja Neiron (ranskalainen) ja UAV:ista, jotka eivät voi saada kiinni 15000 30 metrin korkeudessa. Meidän Su-35SM / XNUMX a / b Belbek ja Mikhailovka, koska ne väitetään lentävän nopeuksilla, jotka ovat pienemmät kuin venäläisten ilmapuolustushävittäjien laskeutumisnopeudet! Ei, ketä varten ne ovat? nämä Lokhovin argumentit liberotalta ja kaikkiaseista? sotilas kiusata
        1. VO3A
          VO3A 8. joulukuuta 2018 klo 23
          -1
          En edes halua hukata aikaa primitiivisiin tietokilpailuihisi vastaamiseen .... Näitä järjestelmiä käytettäessä on täysin erilainen organisaatiorakenne ja päätöksentekojärjestelmä .... ja vallanjako ...
          1. 9lvariag
            9lvariag 10. joulukuuta 2018 klo 22
            -1
            Ymmärsinkö minä?
            Tulit koko Venäjän tribüünille nauramaan.
            Mennään, halpoja tekosyitä, länsimaisten militanttien pallomaisista hevosista. Valitsit väärän korokkeen kunniallesi.
    4. harja
      harja 29. kesäkuuta 2018 klo 17
      +2
      Tämä on Mikojanovin kehitystä, mutta pää "Kuiva", "mielenkiintoisia" asioita tapahtuu. RSK on työskennellyt tämän projektin parissa yli kymmenen vuotta ja periaatteessa he olivat valmiita nostamaan sen taivaalle, mutta he eivät antaneet sen mennä yläkertaan.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 29. kesäkuuta 2018 klo 18
        +1
        MiG oli jäljessä tekniikassa ... Sukhoi teki viidennen sukupolven ja sillä on jotain tarjottavaa.
        1. tiedemies
          tiedemies 29. kesäkuuta 2018 klo 20
          +2
          Lainaus Zaurbekilta
          MiG oli jäljessä tekniikassa

          Ensinnäkin MiG on tieteellinen koulu. Ja huolimatta Yhdysvaltojen yrityksestä peiteyhtiön kautta ostaa suunnittelutoimisto ja tuhota se, MiG-35 otetaan käyttöön, MiG-41:n kehitystyö on käynnissä. Ja se, että "varkain" tekniikoita ei saa käyttää, joten niitä ei tarvita pitkän kantaman sieppaamiseen. Sen pitäisi olla vain erittäin nopea lentävä ilmapuolustusjärjestelmä, joka pystyy nopeasti saavuttamaan rajat ja tuhoamaan suurimman mahdollisen määrän ohjuksia ja niiden kantajia.
    5. Yehat
      Yehat 31. heinäkuuta 2018 klo 15
      0
      joku kallis drone tuli ulos
      tässä halvempi vaihtoehto
  2. skay
    skay 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    +4
    rullattu ulos

    Odotamme lentoa!
  3. sieni
    sieni 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    +1
    Se on hienoa. Tulevaisuus kuuluu miehittämättömille järjestelmille.
  4. mylly
    mylly 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    +3
    Ja miksi "lentävä siipi"? Täällä paikalliset "asiantuntijat" tunnustivat tällaisen järjestelmän tehottomaksi, koska se on huonosti hallittu ja varkain ei toimi, koska tämä tekniikka on petos, joka luotiin erityisesti typerien amerikkalaisten huijaamiseen.
    1. MPN
      MPN 29. kesäkuuta 2018 klo 15
      + 18
      Lainaus: jyrsin
      huonosti hoidettu

      Tietokone pystyy käsittelemään sitä, se ei väsy eikä käy lähellä ohjattavaa ilmataistelua.
      Lainaus: jyrsin
      ja varkain ei toimi, koska tämä tekniikka on petos, joka on erityisesti luotu pettämään tyhmiä amerikkalaisia.

      Olemme onnistuneet tässä ja tuemme tätä ajatusta suuren tavoitteen, amerikkalaisten pettämisen, vuoksi, se on sen arvoista. Mutta se tosiasia, että tällä järjestelmällä on useita etuja kantokyvyn, tehokkuuden ja siten kantaman suhteen, eivätkö "paikalliset" asiantuntijat "" sanoneet mitään?
      1. niksfromru
        niksfromru 30. kesäkuuta 2018 klo 00
        0
        Itse asiassa aliäänenopeuksilla lentävällä siivellä ei ole "ihania" aerodynaamisia ominaisuuksia. Vaakasuuntaisen hännän puuttuminen johtaa siihen, että sen toiminnot "on suoritettava" siiven päätyosien toimesta, mikä vähentää nostovoimaa ja pakottaa lisäämään siiven pinta-alaa (ja samalla - massaa ja vastusta). siipi. Läppien käytön mahdottomuus huonontaa lentoonlähtö- ja laskuominaisuuksia. Taillelessissa on pieni staattisen vakauden marginaali. Kun massakeskipisteen sijainti muuttuu polttoaineen ja ammusten kuluessa, peräsimien taipumakulmat muuttuvat enemmän, mikä johtaa tasapainotusvastuksen kasvuun. Lentokoneen pituuden lyhentämisen tai jonkinlaisen "ylisuuren" kuorman sijoittamisen kannalta suhteellisen paksuun siipiin lentävä siipi voi olla mielenkiintoinen. Mutta on liian aikaista keskustella tällaisista rakentavista kohokohdista.
      2. Yehat
        Yehat 31. heinäkuuta 2018 klo 15
        0
        Slash-tekniikka ei ole huijausta. On vain harhaa ajatella, että varkaintekniikka on yhtäkkiä muuttumassa varkainteknologiaksi.
        Keskustelet myös lentäjän voittamattomuuden ylärajasta koko sarjalle.
    2. Avis-bis
      Avis-bis 29. kesäkuuta 2018 klo 22
      +2
      Lainaus: jyrsin
      Ja miksi "lentävä siipi"? Täällä paikalliset "asiantuntijat" tunnustivat tällaisen järjestelmän tehottomaksi

      No, jos paikalliset sanoivat niin, "niin - oi." :)))
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 30. kesäkuuta 2018 klo 00
      +3
      Tämä on kun amerikkalaiset tekevät varkain ja lentävän siiven, silloin tämä on huijausta ja taikinan sahaamista.
      Ja kun venäläiset suunnittelijat lentävät kopion sellaisesta lentokoneesta
      se on tieteellisen ja teknisen ajattelun kärjessä.
      Miten et voi ymmärtää noin yksinkertaisia ​​asioita? hymyillä
      1. niksfromru
        niksfromru 30. kesäkuuta 2018 klo 00
        +3
        Pettäminen ja taikinan sahaus ei sulje pois tieteellistä ja teknistä uutuutta. Ja molemmin puolin Atlantin valtamerta. Kyllä, ja toistaiseksi ei ole mitään verrattavaa - valokuvien mukaan Zaprozhets eroaa vähän Mercista. Mutta sienien poimiminen saksalaiselta ei toimi! ;)
      2. Yehat
        Yehat 31. heinäkuuta 2018 klo 15
        0
        niin se on totta. Amerikkalaiset tekivät varkain, mutta kaikki näkivät sen.
        Ja me olemme tehneet - eikä kukaan näe. Ylivoima on selvä naurava
      3. 9lvariag
        9lvariag 8. joulukuuta 2018 klo 22
        0
        voyaka uh (Aleksei) No, tässä ovat suuret asiantuntijat kaikessa erityisen tarkassa, mukaan lukien matsan haarukat, he vetäytyivät meille. Ja milloin ranskalaiset tekevät kopion amerikkalaisesta X-58:sta? Ja aerodynamiikassa ja tarkoituksessa 1:1?! :)
        No, mitä sanomme?
        Ja onko kiinalainen J-22 julkaisemassa kopiota F-20:sta? Ehkä rekisteröidy heidän resurssiinsa ja ala vitsailla siellä, kuten yudan-lobbysi tekee usein tälle resurssille.
  5. Zubr
    Zubr 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    +8
    6000 km, kantama, ei heikko. Ja mikä on taistelukuorma, no, ainakin arvioitu?
    1. MPN
      MPN 29. kesäkuuta 2018 klo 15
      +6
      Lainaus Zubrilta
      6000 km, kantama, ei heikko. Ja mikä on taistelukuorma, no, ainakin arvioitu?

      Vaikea sanoa, mitoista päätellen parin tonnin pitäisi olla helppo ottaa...
    2. pääaine147
      pääaine147 29. kesäkuuta 2018 klo 20
      +3
      Lainaus Zubrilta
      6000 km, kantama, ei heikko. Ja mikä on taistelukuorma, no, ainakin arvioitu?

      Oletko CIA:sta?
      1. Zubr
        Zubr 29. kesäkuuta 2018 klo 20
        +5
        Jos olisin CIA-upseeri, olisin jo kitkenyt taigan... naurava Ihmiset täällä ovat valppaita... hymyillä
        Hyvää perjantaita! juomat
  6. san4es
    san4es 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    +7
    Novosibirskin lentotehtaalla otettiin käyttöön Okhotnik-B-projektin lupaava raskas iskudroni.

    mitä ...Kuten.
    1. Al asad
      Al asad 29. kesäkuuta 2018 klo 17
      +4
      No, se näyttää myös RQ-170:ltä, jonka iranilaiset istuttivat ehjänä vuonna 2011. Ilmeisesti he tekivät edelleen yhteistyötä Iranin kanssa.
      1. san4es
        san4es 29. kesäkuuta 2018 klo 17
        +2
        Lainaus Al Asadilta
        No, se näyttää myös RQ-170:ltä
        RQ-170 Sentinel tekniset tiedot:
        Joukkue: 0
        Pituus: 14 jalkaa 9 tuumaa (4.5 m)
        Siipien kärkiväli: 65 jalkaa 7 tuumaa (19.99 m)
        Arvioitu korkeus: 6 jalkaa (1.8 m).
        Voimalaitos: 1 × Garrett TFE731 tai General Electric TF34 turbotuuletin
        Palvelukatto: 50,000 15,000 jalkaa (XNUMX XNUMX m)
        Lue lisää: http://avia.pro/blog/lockheed-martin-rq-170-senti
        sisään
        Voimakas lakko UAV
        T&K / T&K "Hunter"
        Laitteen TTX:
        Paino - noin 5000 kg / jopa 20000 kg muiden tietojen mukaan
        kustannus:
        - Median tietojen perusteella "Hunterin" tutkimus- ja kehitystyön budjetti oli 1.6 miljardia ruplaa. hi
    2. roottori
      roottori 29. kesäkuuta 2018 klo 17
      +2
      Raskas drone ei ole vain ulkoisesti, vaan myös ominaisuuksiltaan samanlainen kuin X-47B.
      1. riviä
        riviä 29. kesäkuuta 2018 klo 18
        +9
        X-47B - ensimmäinen lento vuonna 11.
        Iranilaisilla oli RQ-170 Sentinel samana vuonna ...
        Työ MIG SKATin parissa on jatkunut melkein 90-luvun alusta lähtien
        samanlaisia? Samanlaisia. Eivätkö amerikkalaiset kopioineet sitä?
        Ja siellä on myös B 2 Spirit, sama on samanlainen, hieman isompi tosin ja miehitetty, mutta samanlainen...
        Tai ehkä meillä on niitä vielä?
        Northrop XB-35 ensimmäinen lento vuonna 1946!
        Se on kuin amerikkalaiset olisi kommunikoinut, vaikka...

        Go229, ensimmäinen lento vuonna 1944!!! Ja työskentely lentokoneissa "lentävän siiven" järjestelmän mukaisesti on tehty Saksassa 30-luvun puolivälistä lähtien !!! Samanlaisia? Samanlaisia. Jopa koot ovat samanlaisia.
        Johtopäätös: Uusi venäläinen drone on kopio 229-luvun ensimmäisen puoliskon Nazi Gotta 40:stä (no, tietysti, modifioituna, aivan kuten amerikkalaiset viimeistelivät sitä koko tämän ajan). Mutta minun täytyy tuottaa pettymys kaikille, jotka ajattelevat, että "Hunter - B" on tehokas. HA HA, kyllä, hän ei yksinkertaisesti lähde lentoon ilman Ahnenerben taikuutta !!! wassat
        1. niksfromru
          niksfromru 30. kesäkuuta 2018 klo 00
          +4
          No, kaivataan syvemmälle: N.A. Teleshovin projekti suihkukoneesta "Delta". 1864
          http://flyingmachines.ru/Site2/Crafts/Craft26758.
          htm
          "... ja teidän kauttanne, bojarit, näen..." - tämä on niille, jotka muistavat röntgenistä;)
        2. Avis-bis
          Avis-bis 30. kesäkuuta 2018 klo 09
          +2
          Lainaus Raderilta
          X-47B - ensimmäinen lento vuonna 11.


          Johtopäätös: Uusi venäläinen drone on kopio 229-luvun ensimmäisen puoliskon Nazi Gotta 40:stä (no, tietysti, modifioituna, aivan kuten amerikkalaiset viimeistelivät sitä koko tämän ajan). Mutta minun täytyy tuottaa pettymys kaikille, jotka ajattelevat, että "Hunter - B" on tehokas. HA HA, kyllä, hän ei yksinkertaisesti lähde lentoon ilman Ahnenerben taikuutta !!! wassat

          No sitten, BEACH-13.
        3. Yehat
          Yehat 31. heinäkuuta 2018 klo 15
          +1
          K-12 Neuvostoliiton pommikone lentävä siipi 1936
          Amerikkalaiset B2 varastivat meiltä)))
          1. san4es
            san4es 31. heinäkuuta 2018 klo 15
            +1
            Lainaus yehatista
            ... 1936
            Amerikkalaiset B2 varastivat meiltä)))

            hi ... Sitten saksalaiset
            Horton Ho-229
            Se oli ensimmäinen suihkuturbiinikone, joka sijoittui oikeutetusti epätyypillisimpien toisen maailmansodan aikana toteutettujen taisteluprojektien joukkoon.
            "Flying wing" -projektin toteuttamiseksi Luftwaffen alaisuudessa luotiin erityinen "Sonderkommando 9".
            Kun koneen testaus aloitettiin tammikuussa 1945, ajettavuus täytti optimistisimmat odotukset. Maaliskuussa nokkapyörää alettiin irrottaa lennon aikana, minkä jälkeen saavutettiin 795 km/h nopeus.
          2. Avis-bis
            Avis-bis 31. heinäkuuta 2018 klo 17
            +1
            Lainaus yehatista
            K-12 Neuvostoliiton pommikone lentävä siipi 1936
            Amerikkalaiset B2 varastivat meiltä)))

            Horteneissa.
    3. Yehat
      Yehat 31. heinäkuuta 2018 klo 15
      +1
      Amerikkalaiset voivat tehdä todella mielenkiintoisia asioita
      Mutta silmiinpistävintä on se, kuinka monet tällaiset prototyypit eivät näe tulevaisuutta. Joten armeija hylkäsi tämän varkain ankan, ja nyt kehittäjät toivovat, että ainakin tankkeri jää sen tukikohtaan.
  7. Vanek
    Vanek 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    + 11
    TÄMÄ ON NIIN TÄMÄ!!!

    Ja joskus "NAPO:ssa nimeltä V.P. Chkalov" valmistettiin veneitä, kelkoja ja ruukkuja.

    Siperiasta. Novosibirskistä teille kaikille hi

    .. Ja tässä lisää:

    Eläköön Hondurasin kansa!
    1. 123456789
      123456789 29. kesäkuuta 2018 klo 22
      +3
      Lainaus: Vanek
      Eläköön Hondurasin kansa!

      On parempi vaeltaa Hondurasissa kuin Hondurasissa Kolymassa naurava
    2. Yehat
      Yehat 31. heinäkuuta 2018 klo 15
      +1
      Minulla on (oli) tältä tehtaalta kattila ja lasikuituiset suksisauvat (vielä elossa, materiaalin laatu hämmästyttävä - olen vaihtanut jo 4 paria tassuja).
      1. Vanek
        Vanek 1. elokuuta 2018 klo 03
        0
        Lainaus yehatista
        hämmästyttävä laatu


        Ja laite tulee olemaan sama. Joo

        Täällä näet.

        juomat hi
  8. VitaVKO
    VitaVKO 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    +4
    Isku- ja tiedustelu-UAV "Hunter-b" on itse asiassa matkalla. Onneksi miehittämättömien lentokoneiden testisykli on paljon lyhyempi. Nyt haluaisin nähdä nyt miehittämättömän hypersonisen sieppaajan - kuudennen sukupolven hävittäjän.
    1. Vanek
      Vanek 29. kesäkuuta 2018 klo 15
      +7
      Lainaus: VitaVKO
      Viidennen sukupolven hävittäjä


      Kosminen tulinen-neutrino-neutroni-supermegablasteri ampuu halki universumin.
      1. Paikallinen
        Paikallinen 29. kesäkuuta 2018 klo 15
        +8
        Joo.
        Ymmärrän siis, että viestin hehkusta päätellen painovoiman pierusulaketta testataan jo?
        1. Vanek
          Vanek 29. kesäkuuta 2018 klo 15
          +3
          Lainaus paikalliselta
          onko jo testattu?


          Mutta miten!?

          hi
          1. AVA77
            AVA77 29. kesäkuuta 2018 klo 16
            +3
            Pääasia on, että gravitaatiopieru sulake testien aikana, jotta pieru ei räjähdä, muuten galaksin lattia voi peittyä sisällöllä naurava
    2. VO3A
      VO3A 29. kesäkuuta 2018 klo 18
      0
      Et edes tiedä, milloin lentokonetta voidaan pitää 5. sukupolven lentokoneena ... ja mihin järjestelmään se pitäisi sisällyttää ... Mutta kuudennen sukupolven osalta sinulla ei ole aavistustakaan ...
      1. VitaVKO
        VitaVKO 29. kesäkuuta 2018 klo 19
        +4
        Lainaus käyttäjältä: VO3A
        Ja kuudennesta sukupolvesta sinulla ei ole aavistustakaan...

        Aluksi kannattaa luultavasti muistaa historia, josta lentokoneiden jakautuminen sukupolviin alkoi. Jos et ole perillä, haluan muistuttaa, että amerikkalaiset ilmoittivat ensimmäistä kertaa viidennen sukupolven hävittäjäpommittajien kehittämisestä. Se oli voimakas markkinointitemppu julkistaa ja houkutella liittolaisia ​​F-5:n kehittämiseen. Ja se oli noin 35 vuotta sitten. Sitten armeijamme otti sen käsiinsä ja alkoi puhua sukupolvista 15+, ++ jne. Sitten + loppui, ja muut sotilasvarusteet alkoivat jakaa sukupolviin. Kukaan, edes asiantuntijat, ei todellakaan ymmärrä, mitä kriteerejä aseiden luokittelussa sukupolven mukaan hyväksyä, mutta kaikki ymmärtävät erittäin hyvin, että jos he puhuvat uusimmasta sukupolvesta, niin tämä on erittäin siistiä, eikä ole ollenkaan tarpeen mennä teknisiin vivahteisiin! Lisäksi suurin osa armeijasta ymmärtää teknologiaa "painiketasolla", puhumattakaan siviileistä.
        Siksi standardien ja yleisesti hyväksyttyjen kriteerien puuttuessa voidaan sanoa mitä tahansa taisteluilmailun luomisesta tietyn amerikkalaisten asettaman markkinointipolitiikan puitteissa.
        Mutta mielestäni sotainsinöörinä on järkevää puhua uuden sukupolven tekniikasta vain, jos on ominaisuuksia, jotka ovat periaatteessa saavuttamattomia vanhan laivaston tekniikalle.
        Esimerkiksi nyt lentäjän läsnäolo ohjaamossa asettaa merkittäviä rajoituksia lupaavan hävittäjän ohjattavuus- ja nopeusominaisuuksille, ja automaattisia instrumenttiohjaustekniikoita on kehitetty pitkään. On vain lisättävä viestintä- ja ohjausjärjestelmän luotettavuutta ja autonomian tasoa.
        1. Avis-bis
          Avis-bis 29. kesäkuuta 2018 klo 22
          +3
          Lainaus: VitaVKO
          [Amerikkalaiset ilmoittivat ensimmäistä kertaa viidennen sukupolven hävittäjäpommittajien kehittämisestä. Se oli voimakas markkinointitemppu julkistaa ja houkutella liittolaisia ​​F-5:n kehittämiseen. Ja se oli noin 35 vuotta sitten. Sitten armeijamme otti sen käsiinsä ja alkoi puhua sukupolvista 15+, ++ jne.

          Neljännen sukupolven lentokoneita kirjoitettiin Wings of the Motherlandissa 1990-luvun alussa.
        2. VO3A
          VO3A 30. kesäkuuta 2018 klo 01
          +1
          Mutta mielestäni sotainsinöörinä on järkevää puhua uuden sukupolven tekniikasta vain, jos on ominaisuuksia, jotka ovat periaatteessa saavuttamattomia vanhan laivaston tekniikalle.

          Sotilasinsinöörille se on hyvin virtaviivaista... Sinulla täytyy olla mielipide, oma näkemyksesi tai kannanotto, jota tuet.
          Monet rajoittuvat viidennen sukupolven lentokoneiden merkkeihin ... Mutta tämä ei riitä. Viidennen sukupolven lentokoneen pääkriteeri on kyky vaihtaa tietoja muiden asejärjestelmien kanssa reaaliajassa, se on kyky nähdä muiden järjestelmien "silmien" läpi "ja toimittaa muille asejärjestelmille tiedot" salaa ". Lentokoneesta voi tulla 5. sukupolven lentokone vain tietojärjestelmään astuessaan, vaikkakin paikallisen tyyppinen, mutta parempi kuin globaali... Ilmapuolustusta ja ryhmän vuorovaikutusta ei tarvitse heti muistaa lentokone, tämä oli saavutettavissa aiemmin, ja vuorovaikutus täällä on erilainen .... 5. sukupolven lentokoneet tulisi sisällyttää taistelutietojärjestelmiin ja ilman sellaisia ​​järjestelmiä, ilman vuorovaikutusta niiden kanssa tai pikemminkin ilman, että niissä työskentelee pääasiallisena tietolähde, sitä ei voida pitää sellaisena ... Eikä edes UAV:ita voi integroida mihinkään maassamme, meillä ei ole sellaisia ​​järjestelmiä ... Eikä meillä silti voi olla 5. sukupolven lentokoneita ... Setät joilla on suuret tähdet eivät ymmärrä, he eivät kasva aikuisiksi tai eivät halua ymmärtää...
          1. VitaVKO
            VitaVKO 30. kesäkuuta 2018 klo 03
            +3
            Lainaus käyttäjältä: VO3A
            Viidennen sukupolven lentokoneen pääkriteeri on kyky vaihtaa tietoja muiden asejärjestelmien kanssa reaaliajassa, tämä on kyky nähdä muiden järjestelmien "silmien" läpi"

            Mutta entä MiG-31B? Onko hän sitten myös 5. sukupolvi? Koska se ei voi vain vaihtaa tietoja 4-puolisen ryhmänsä kohteista, maassa sijaitsevista PN-, AWACS-lentokoneista, vaan myös näkemättä kohdetta omana tutkassaan, se voi laukaista ohjuksen toisen lentokoneen ohjauskeskukseen. ryhmä. Tällainen mahdollisuus yhdistää b.k. edes amerikkalaisilla ei ole lentokoneryhmää.
          2. sentaniel
            sentaniel 2. heinäkuuta 2018 klo 21
            0
            F-22 5. sukupolven lentokone? Yllätyt, mutta erään australialaisen sotilaslehden mukaan ei. Koska heillä on oma vaatimusluettelo 5. päivälle. Ja Su-35 viidentenä? Ehkä voit jopa arvata yhden kriteerin, jolla F-5 ei läpäise ja F-22 vielä enemmän, mutta Su-35 ja Su-35 ohittavat tämän kriteerin?
    3. niksfromru
      niksfromru 30. kesäkuuta 2018 klo 00
      0
      UAV-lentokoneiden osalta testien laajuus on LISÄTTY kuin vastaavissa miehitetyissä lentokoneissa. Muista ainakin kuinka monta tapausta oli, kun droonit "opetettiin lentämään" miehitettyinä lentokoneina. Kuinka monta esimerkkiä oli?
  9. Vanek
    Vanek 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    +3
    Totuus ei ole totta. Eikö todellakaan ole. Mitat vaikuttavat.
  10. svp67
    svp67 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    +5
    Novosibirskin lentotehtaalla otettiin käyttöön Okhotnik-B-projektin lupaava raskas iskudroni.
    Vastauksemme kiinalaisille "mustille lohikäärmeille" ja amerikkalaisille "viikatemiehille"?
    1. Lex.
      Lex. 30. kesäkuuta 2018 klo 10
      -1
      Mikä on metsästäjän nimi - se voi olla vain metsästäjä
  11. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29. kesäkuuta 2018 klo 15
    +1
    Uutiset ovat hyviä. Milloin lennot ovat? On vaikea uskoa noin kuutta tuhatta aliääninopeudella ... jos tämän UAV:n siluetin peitto hävittäjän siluetissa on oikea ... vaikka suurin osa hyödyllisistä tilavuuksista ja kuormasta on polttoainetta, niin ... ihmettelen millainen moottori..
  12. Vastamyrkky
    Vastamyrkky 29. kesäkuuta 2018 klo 16
    +1
    Oletko päättänyt käyttää valttikortteja? Altius ja Pacer eivät ole vieläkään todella olemassa, mutta he ottivat siiven, josta ei ole minkäänlaista kokemusta. Kylpyhuone raivoaa ongelmia, ja seuraava ilman sitä sijoitetaan Skatin viereen.
    1. Vadim237
      Vadim237 29. kesäkuuta 2018 klo 16
      +2
      Tälle siivelle on kertynyt kokeita 60-luvun alusta lähtien.
      1. Vastamyrkky
        Vastamyrkky 30. kesäkuuta 2018 klo 05
        +1
        Löydätkö mitään videota? Kokemuksia 60:stä kertyy, mutta ei meillä
        1. Avis-bis
          Avis-bis 30. kesäkuuta 2018 klo 13
          +2
          Lainaus käyttäjältä: Antidote
          Löydätkö mitään videota? Kokemuksia 60:stä kertyy, mutta ei meillä

          Esimerkiksi Cheranovsky. Jos haluat videon - katso MiG-21 "Analogue" -lennoista: LK on vain eräänlainen hännätön.
  13. Nikolai 83
    Nikolai 83 29. kesäkuuta 2018 klo 16
    0
    En usko ennen kuin näen oikeita kuvia ja videoita lennossa. Voit sanoa mitä haluat. Missä ovat linkit viralliseen tietolähteeseen? Kuten tavallista, OBS.
    1. Grigory_78
      Grigory_78 2. heinäkuuta 2018 klo 19
      +1
      Vitsailetko? Virallinen tietolähde hänelle... Meillä on myös virallisia lähteitä OBS-tasolla. Voit arvioida samalla kaliiperilla. Enemmän tai vähemmän luotettavasti vahvistettu kantama oli 300 km. JA? Jotkut tietysti totesivat puolivirallisesti, että oli mahdollista ampua hieman pidemmälle, mutta kukaan ei uskonut heitä, koska he eivät voineet virallisesti vahvistaa tätä pienimmässäkään määrin ... Johtopäätös? Sinulla ei ole pääsyä sellaisiin tietoihin - istu tarkalleen viidennessä kohdassa. On pääsy - varsinkin ...
  14. spektri9
    spektri9 29. kesäkuuta 2018 klo 19
    0
    Hmm, sillä välin tehdas on voimakkaasti optimoitu eikä vastaanottoa ole...
  15. NordUral
    NordUral 29. kesäkuuta 2018 klo 20
    0
    Sanoja, sanoja, sanoja... 300-500 kappaleen sarja. Lentäjiä tulee sääliä, he ovat maan kultavarasto. Kuten muutkin soturit, meitä ei ole tarpeeksi, asiantuntijoita on arvostettava eikä vain.
  16. Veritulppa
    Veritulppa 29. kesäkuuta 2018 klo 21
    0
    Tiedän, että häntä ei tule olemaan helppo ampua alas, koska ohjusaseiden lisäksi hänellä on tehokkain elektroninen sodankäynti, joka peittää ja tukahduttaa viholliselta kaiken tarvittavan ennen hyökkäystä.
  17. Työmatka
    Työmatka 30. kesäkuuta 2018 klo 04
    +1
    Lainaus käyttäjältä: VO3A
    Pääongelmamme eivät ole UAV:t... Meillä ei ole tietokenttää, jossa ne voisivat työskennellä reaaliajassa, ainakaan mahdollisten sotilaallisten operaatioiden Euroopan-Aasian teatterissa... Mutta kukaan ei huomaa tai halua huomata tätä! !! Miksi tuhlata rahaa sellaiseen, mikä ei toimi? Näiden sotilasjohdon super-tyhmien on aika nähdä selvästi...

    Tietysti olet superälykäs. Saanen kysyä, liittyykö toimintasi laajuus UAV-ongelmiin vai vieritettiinkö tätä aihetta jossain?
    Kaikkea kehitetään, mutta valitettavasti unohdin kertoa. hi
    1. keskim. keskim
      keskim. keskim 30. kesäkuuta 2018 klo 16
      +2
      Hän on sohvaratsuväen kunnialippuri. Palkittu ja merkitty joukolla palkintoja, mutta hän ei kerro sinulle niistä.
  18. Dzafdet
    Dzafdet 30. kesäkuuta 2018 klo 15
    +2
    Prosessi on alkanut. Ja sitten kaikki itkivät: he olivat 10 vuotta patjoista jäljessä. Lisää optimismia, kansalaiset... juomat
  19. Dzafdet
    Dzafdet 30. kesäkuuta 2018 klo 15
    +2
    Lainaus käyttäjältä: nikolas 83
    En usko ennen kuin näen oikeita kuvia ja videoita lennossa. Voit sanoa mitä haluat. Missä ovat linkit viralliseen tietolähteeseen? Kuten tavallista, OBS.

    Nyt on julkaisu. Sitten tulee lentoja. Sitten taistelukäyttö Syyriassa. ... tai Israelissa tai Amerikassa... naurava kieli wassat
  20. sergei28
    sergei28 1. heinäkuuta 2018 klo 14
    0
    Kukaan Novosibirskissa ei julkaissut MITÄÄN, väärennös !!!
    1. Grigory_78
      Grigory_78 2. heinäkuuta 2018 klo 19
      0
      Katsotko kaikkia Novosibirskin kiitoratoja? Nu-nu. Sano se ääneen. Luulen, että sinulla on tarkkaavaiset korvat.
  21. sib.ataman
    sib.ataman 1. heinäkuuta 2018 klo 15
    +1
    Lainaus: sergei28
    Kukaan Novosibirskissa ei julkaissut MITÄÄN, väärennös !!!


    Mistä tiedät? Raportoiko yleinen henkilö sinulle? Vai lisätäänkö sinut NAPO-lentokentän päälennonjohtajaksi? Pelkään, että se olet sinä se, joka näkee moonlightin väärennettynä aseena?
  22. sib.ataman
    sib.ataman 1. heinäkuuta 2018 klo 16
    +1
    Olin niin yllättynyt, että keskustelu tästä uutisesta kesti kolme päivää!
    Uutinen on tietysti epäilemättä huomionarvoinen! Mutta kun otetaan huomioon, että NAPO on hallintotehdas ja UAV on todennäköisesti salainen tuote, niin, kuten sanotaan, mistä polttopuu tulee, ts. uutiset?
    Ja se, että Sukhoi Design Bureau käsittelee tätä aihetta, on toistuvasti välähtänyt erilaisissa uutis- ja tietolähteissä, tämän perusteella voimme olettaa, että uutiselle voi olla pohjaa!
    Ja yhden tietotilan luomisesta, jossa VOZA oli niin säädyttömästi ristiinnaulittu (tällaisten hyökkäysten takia järjestelmänvalvojan pitäisi varmaan pudistaa sormeaan?), todennäköisesti ulkomainen peikko. Jos hukkuu osavaltioon. veropalvelu loi sen kauan sitten, ja joukoissa he niitasivat IPK:n joukkueen tasolle (no, luultavasti vartiotyössä, leikattiin tankkeihin naapurijoukkueen ystävän kanssa?), mitä tämä aihe sitten tekee. edes laulaa? Ja tarkkailijat Syyriassa "radiopuhelimella selässään" (mutta miten pitää yhteyttä komentopaikkaan? Laukaiseko kyyhkynen? Tai koulutetun torakan?), He harjoittavat kohteiden laservalaisua antaessaan tarkkoja iskuja ilmailuvoimille. Yleisesti ottaen tästä aiheesta ei puhuta paljon lehdistössä, luultavasti siitä ei kannata puhua paljon.
    1. 9lvariag
      9lvariag 8. joulukuuta 2018 klo 22
      0
      Joten hän esimerkiksi uhkaili minua. Hänen sijaansa.
  23. ZVO
    ZVO 2. heinäkuuta 2018 klo 00
    +3

    Lainaus: Fedor Egoist
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    On mahdotonta lyödä autoa yhdellä haupitsikuorella millään tavalla.

    Olen täysin samaa mieltä. Ellei haubitsa osu suoraan tuleen :))
    Tässä varmasti kohteen nimitys (kohteen valaistus) dronista + korjatut Krasnopol-tyyppiset ammukset.


    Entä edistyneet lento-ohjaimet?
    Kuinka monta kertaa niitä on nähty Syyriassa? ei kertaakaan.
    Ja he jopa kuolivat juuri sellaisissa tilanteissa, kun he valaisivat "manuaalisesti" ja "lähellä" ...
  24. meren opettaja
    meren opettaja 1. lokakuuta 2018 klo 18
    0
    Kaverit, olen jo pahoillani patjoista... He kuolevat ilman vaippoja! iski silmää
  25. 9lvariag
    9lvariag 8. joulukuuta 2018 klo 21
    0
    Ole hyvä ja lennä lentokokeiden jälkeen Krimin tasavaltaan.