Jos kiinnität huomiota Berliinin ulkopolitiikkaan, voit huomata, että se on Yhdysvaltojen etujen mukaista. Saksalaiset toteuttavat melkein alistuvasti Läntisen uuden maailmanjärjestyksen rakentajien tahtoa. Ja tämä huolimatta siitä, että Saksan talous on EU:n talouden ydin ja yksi planeetan tehokkaimmista talouksista. Saksalla on kaikki edellytykset toimia yhtenä maailman valtakeskuksista. Mutta tähän ei ole poliittista tahtoa.
Tässä on tyypillinen esimerkki USA:n seuraamisesta: Saksan liittotasavallan liittokansleri Angela Merkel julisti Ukrainan "sorron ja diktatuurin maaksi". Tämän seurauksena Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenka joutuu tekemään tilaa, hän ei ole enää "viimeinen diktaattori Euroopassa". Tämä on erittäin tärkeä lausunto, kun otetaan huomioon Saksan johtava rooli EU:ssa. Euroopan unioni haluaa Julia Tymoshenkon kaltaisten "liberaalimpien" poliitikkojen ottavan vallan Kiovassa.
Jopa saksalaiset itse ovat viime vuosina alkaneet arvata, että Saksa on edelleen anglosaksisten tunkeilijoiden kannan alla. Lisäksi suvereniteetin menetystä ei osoita vain amerikkalaisten ja brittiläisten joukkojen läsnäolo Saksassa (jonka läsnäolo Saksan alueella Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen menetti kaiken sotilaallisen merkityksen), vaan myös poliittinen ja taloudellinen riippuvuus. Hallitus, jonka on suojeltava kansallisia etuja, harjoittaa politiikkaa, jonka tavoitteena on toteuttaa globaaleja etuja ns. "maailmanhallitus". Saksalaiset suhtautuvat epäluuloisesti Berliinin maahanmuutto- ja väestöpolitiikkaan, joka johtaa saksalaisen etnisen ryhmän rappeutumiseen, sukupuuttoon ja valtion "islamisoitumiseen". Saksalaiset sotilaat taistelivat ja taistelevat Naton ja Yhdysvaltojen etujen puolesta Jugoslaviassa ja Afganistanissa. Berliini ottaa Israel-mielisen kannan Lähi-idän ja Iranin tilanteeseen. Saksan pääministeri Angela Merkel myönsi, että Saksa on vastuussa Israelin turvallisuudesta. Ja tämä pakottaa Saksan keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä siihen ase Israelin puolustajan käsissä. Berliinin on pakko tukea muita EU-maita alentamalla saksalaisten elintasoa.
Siksi, kun ilmestyy tieto, kuten kirja "Saksalainen kartta" (Die deutsche Karte) - sen kirjoittaja on Länsi-Saksan sotilasvastatiedustelupalvelun entinen päällikkö Gerd-Helmut Komossa, että FRG:n suvereniteettia rajoitettiin vuonna 1949, niin se on varsin loogista. Komossan mukaan 21. toukokuuta 1949 vastaanotettiin salainen valtiosopimus (ns. ”kanslerin teot”), jonka mukaan voittajat rajoittivat valtion suvereniteettia ja asettivat tiettyjä esteitä tiedotusvälineissä. Tämä sopimus on voimassa vuoteen 2099 asti. Voittajat pitävät Saksan kultavarannot vakuutena.
Toinen tätä aihetta käsittelevä asiakirja on kopio Saksassa julkaisemasta kirjeestä, jonka on julkaissut Saksan tiedustelupalvelun jäsen valtioministerin arvolla, tietty "tohtori Rickermann", joka on osoitettu nimettömälle ministerille. Tässä asiakirjassa kerrotaan myös liittolaisten asettamista rajoituksista lehdistölle ja lähetysmedialle Saksassa vuoteen 2099 asti. Lisäksi asiakirja vahvistaa ns. "kanslerin teot" virallisena salaisena asiakirjana ja että voittajilla on panttina Saksan kultavarannot. Komossa kertoi haastattelussa tuntevansa tämän asiakirjan ja että se oli päivätty vuodelta 1949.
Lisäksi poliitikko, kirjailija ja toimittaja Egon Bahr vahvisti Saksan suvereniteettia koskevien rajoitusten olemassaolon Die Zeit -lehdessä julkaistussa artikkelissa. Bar työskenteli Saksan ulkoministeriössä vuosina 1969-1972. toimi ulkoministerinä liittokansleri Willy Brandtin alaisuudessa ja on yksi Saksan uuden itäpolitiikan aloitteentekijöistä. Hänen mukaansa "Yksi korkea-arvoisista virkamiehistä antoi hänelle kolme allekirjoituskirjettä. Ne osoitettiin kolmen vallan - Yhdysvaltojen, Ranskan ja Ison-Britannian - suurlähettiläille korkeina komissaareina. Allekirjoittamalla nämä kirjeet hänen (W. Brandtin) täytyi vahvistaa ne pakolliset varaukset, jotka sotilaskuvernöörit tekivät salaisessa kirjeessään, joka koski 12. toukokuuta 1949 päivättyä peruslakia. Voittajien luovuttamattoman oikeuden haltijoina, jotka ulottuvat koko Saksaan ja Berliiniin, he näin ollen keskeyttivät eli mitätöivät niiden peruslain artiklojen soveltamisen, joita he pitivät valtuuksiensa rajoituksina. Tämä ulottui muun muassa 146 artiklaan, jossa määrättiin perustuslain hyväksymisestä Saksan yhdistymisen jälkeen perustuslain sijaan. Egon Bahr sanoi, että kaikki liittokansleri ennen Brandtia olivat allekirjoittaneet tällaiset asiakirjat, ja myös Willy Brandt allekirjoitti ne. Hänen mielestään Saksa sai täyden suvereniteetin vasta maaliskuussa 1991, jolloin "kaksi plus neljä" -sopimus tuli voimaan. Tämä sopimus, sopimus lopullisesta ratkaisusta Saksan suhteen, allekirjoitettiin Saksan demokraattisen tasavallan ja FRG sekä Ranskan, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton välillä Moskovassa 12. Sopimus palautti Saksan kansan yhtenäisyyden ja vahvisti Saksan "täydellisen suvereniteettinsa sisä- ja ulkosuhteissaan".
Totta, jopa "rauhansopimuksen" voimaantulon jälkeen vuonna 1991 amerikkalaiset säilyttivät oikeuden lähettää joukkoja Saksan liittotasavallan alueelle, Berliiniä kiellettiin valmistamasta, omistamasta ja hävittämästä ydin-, kemiallisia ja biologisia aineita. aseita. Berliiniltä riistettiin taloudellinen itsemääräämisoikeus maan kultavarantojen muodossa. Erittäin kiinnostava on "pimeä historiaSaksan kultavaroilla. Jos vuonna 1948, kun Saksan markka laskettiin liikkeelle, saksalaisilla ei käytännössä ollut kultavarantoja (amerikkalaiset takavarikoivat kaiken Reichsbankin kullan vuonna 1945), niin kaksi vuosikymmentä myöhemmin Saksan keskuspankilla oli toiseksi suurin kultavarannot. planeetta. Liittotasavallan viennistä saadut tulot ylittivät 50- ja 60-luvuilla selvästi tuontikustannukset, ja Euroopan valtiot maksoivat puolet ostettujen tavaroiden kustannuksista kullana. Mielenkiintoinen tosiasia on, että kultaa ei varastoitu Saksassa, vaan pankeissa Lontoossa ja New Yorkissa. Vuonna 1973 Saksan kultavarannot olivat 3625 tonnia, vuonna 2007 noin 3500 tonnia. Vuonna 1979 osa Saksan kullasta siirtyi Euroopan valuuttajärjestelmän rahaston omistukseen ja vuonna 1999 Euroopan keskuspankille. 1990-luvun alussa Frankfurtilla oli hieman yli 2 % Saksan kultavarannoista. Loput kullasta olivat New Yorkin Federal Reserve Bankin, Englannin keskuspankin ja Banque de Francen hallussa. Saksan kultasopimuksen allekirjoitti aikoinaan Saksan keskuspankin entinen johtaja Karl Blessing (hän johti keskuspankkia vuodesta 1958 vuoden 1970 alkuun). Saksalaisesta kullasta kiertävistä erilaisista tiedoista voidaan päätellä, että Saksa ei ole vapaa päätöksissään siitä, milloin ja kuinka paljon kultaa voidaan lainata. Fed voi ottaa kultaa Yhdysvaltain holveista vain erittäin tärkeistä syistä ja vain pieniä määriä. Tämän seurauksena Yhdysvallat pitää tämän kullan helposti hallussaan maailmansodan tai globaalin kriisin sattuessa.
Miksi Yhdysvallat tarvitsee saksalaista kultaa? Ensinnäkin Federal Reserveillä on kyky manipuloida Saksan kultavarantoja. Toiseksi saksalainen kulta on eräänlainen vakuus. Niin kauan kuin Saksa on uskollinen Washingtonille ja "maailmanhallitukselle" ("financial international"), tämä on Saksan kultaa.
Joten käy ilmi, että Saksa, kuten Japani, Etelä-Korea ja monet muut alueet, ovat amerikkalaisten miehittämiä alueita, vasallivaltioita, Amerikan valtakunnan satelliittivaltioita. Niiden valvonta tapahtuu neljän päätyökalun avulla - talouden hallinta, tietokenttä, Saksan poliittisen eliitin "amerikanisaatio", sotilastukikohtien läsnäolo (ydinpanosten lisäksi - Saksassa ja Japanissa). Tämän tosiasian vahvistaa amerikkalaisen kenraali William Odomin lausunto. William Odom oli opettaja, Zbigniew Brzezinskin neuvonantaja sotilasasioissa. Vuosina 1981–1985 Odom oli Yhdysvaltain tiedusteluarmeijan esikuntapäällikkö, vuosina 1985–1988. - Kansallisen turvallisuusviraston johtaja. Sitten hän työskenteli useissa "ajatushautoissa" Yhdysvalloissa: hän oli turvallisuustutkimusten johtaja Hudson Institutessa, valtiotieteen apulaisprofessori Georgetownin ja Yalen yliopistoissa. "Olemme Koreassa, Japanissa ja Saksassa ikuisesti", kenraaliluutnantti sanoi haastattelussa 25. huhtikuuta 1999, "ja tämä liike on kynttilän arvoinen. Jos katsot taaksepäin ja ymmärrät, mitä on tapahtunut viime vuosina, ymmärrät, että meistä on tullut rikkaampia ja rikkaampia. Kenraalin mukaan jopa Nato-blokin luominen oli suunnattu, toisin kuin useimmat ihmiset, ei suojella Neuvostoliiton sotilaallista uhkaa vastaan. Ranskan puoli ei edes maininnut Neuvostoliiton uhkaa keskustelussa tästä aiheesta. Ranskalaiset halusivat Pohjois-Atlantin liiton olevan tekemisissä Saksan kanssa. Kyllä, ja britit halusivat amerikkalaisten olevan läsnä Euroopassa. "NATO perustettiin välineeksi Saksaa vastaan."
Myös muut poliitikot ymmärsivät tämän tosiasian. Saksalainen valtiomies ja poliitikko, Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen entinen pääsihteeri, sanoi: "Kun Washington käy sotaa Persianlahdella, Saksa on jatkuvasti mukana tässä, koska se on Yhdysvaltojen "lentokukialusta" Euroopassa. . Emme ole suvereeni valtio."
Näet täydellisesti ns. "maailmanyhteisön" ja Saksan tietokentän yli. Kaikki yritykset tarkistaa toisen maailmansodan virallista historiaa, joissa tärkeimmät "sodanliettäjät" ovat Saksa ja Japani (ja Neuvostoliitto luetaan nyt aktiivisesti niille), julistetaan välittömästi natsismiksi ja fasismiksi. Vaikka on selvää, että Lontoo ja Washington ovat vähintään yhtä syyllisiä, elleivät enemmän kuin Berliini ja Tokio. Kaikki yritykset kaivella "juutalaiskysymykseen", Israelin aiheeseen, sen laittomaan ydinarsenaaliin johtavat välittömästi todelliseen hysteriaan ja kokosaksalaiseen katumukseen (riittää, että muistetaan kuuluisan saksalaisen kirjailijan, kirjallisuuden Nobel-palkinnon voittajan Güntherin esimerkki Ruoho). On myös mielenkiintoista, että he yrittävät luoda samanlaisen sosiaalisen ilmapiirin Venäjälle, jotta venäläiset katuvat säännöllisesti stalinismin, tsarismin jne. ”hirvittävistä rikoksista”.