Sotilaallinen arvostelu

SAU 2S7M "Malka". Vanha uutuus armeijalle

43
Keskisotilaspiirin lehdistöpalvelun mukaan muutama päivä sitten yksi tykistöyksiköistä täydensi kalustoa. Armeija luovutti toisen erän suuritehoisia itseliikkuvia aseita 2S7M "Malka". Lähitulevaisuudessa tämä tekniikka, jolle on ominaista korkein suorituskyky, osallistuu ensimmäisiin live-fire-harjoituksiinsa. Sen jälkeen hän jatkaa palvelemista ja edistää merkittävästi maajoukkojen taistelukykyä tarjoamalla heille mahdollisuuden tuhota erilaisia ​​​​kohteita suurissa syvyyksissä.


Keskussotilaspiirin lehdistöpalvelu ilmoitti uuden kaluston toimittamisesta maanantaina 25. kesäkuuta. Virallisen lausunnon mukaan yksi Kemerovon alueelle sijoittuneista piirin tykistökokoonpanoista sai divisioonan uusia varusteita. Osana valtion puolustusmääräystä armeijayksikölle luovutettiin 12 itseliikkuvan tykin erä. Viestissä oli myös joitain teknisiä tietoja, jotka liittyivät suoraan korkean taistelutehokkuuden saavuttamiseen.



Virallisten tietojen mukaan äskettäin luovutetut itseliikkuvat aseet menevät ampumaradalle aivan lähitulevaisuudessa. Heinäkuussa Yurginskyn harjoituskentällä (Kemerovon alue) järjestetään Keski-sotilaspiirin tykistömiesten kenttäleiri. Osana tätä tapahtumaa Malok-miehistön on mentävä ampumalinjalle ja suoritettava ampumista harjoituskohteisiin. Tulevien harjoitusten yksityiskohtia ei kuitenkaan ole vielä tarkennettu.

Hiljattain toimitetulla divisioonan itsekulkevien aseiden toimituksella voi olla merkittävä vaikutus Venäjän raskaan tykistön potentiaaliin. Saatavilla olevien tietojen mukaan Venäjän armeijan tykistöyksiköillä oli viime aikoihin asti 60 2S7M-tyyppistä taisteluajoneuvoa. Tällaisten laitteiden 12 yksikön toimitus on merkittävä sekä määrällisesti että tuloksena olevan potentiaalin kannalta. Itse asiassa nyt armeijalla on entistä enemmän työkaluja erityisen monimutkaisten ja tärkeiden tehtävien ratkaisemiseen.

On syytä muistaa, että itseliikkuva 2S7M Malka -ase on modernisoitu versio vanhemmasta 2S7 Pion -taistelulajoneuvosta. Jälkimmäinen luotiin 1975-luvun alussa, ja vuonna 203 se aloitti palveluksessa korkeimman korkean komennon reservin suurikapasiteettisten tykistöprikaatien yksittäisten divisioonien kanssa. Erityisten taistelutehtävien ratkaisemiseksi "Peonies" saattoi käyttää erityyppisiä 45 mm:n ammuksia, mukaan lukien kahden tyyppisiä tuotteita ydinkärjellä. Käytetyn ammuksen tyypistä riippuen ampumaetäisyys oli 47-XNUMX km.

Melkein välittömästi Pionin käyttöönoton jälkeen sen parannetun muunnelman kehittäminen alkoi. Näiden töiden tulos oli vuonna 2 ilmestyneiden 7S1986M "Malka" itseliikkuvien aseiden tuotannon ja käytön käynnistäminen. Aluksi uusien itseliikkuvien aseiden piti täydentää olemassa olevia laitteita ja korvata ne sitten vähitellen. Organisaatiorakenteen näkökulmasta uuden Malkan palvelu ei eronnut Pionin toiminnasta. Samaan aikaan tapahtui omituinen tapahtuma. XNUMX-luvun alussa Venäjä joutui tavanomaisten aseiden Euroopassa koskevan sopimuksen ehtojen mukaisesti siirtämään kaikki voimakkaat itseliikkuvat aseet itäisille alueille, maan eurooppalaisen osan ulkopuolelle. Varusteet ovat säilyneet siellä tähän päivään asti ja osallistuvat säännöllisesti taistelukoulutustapahtumiin.

Hyväksymishetkellä 2S7-taisteluajoneuvo täytti yleisesti ajan vaatimukset, mutta pian armeija vaati sen nykyaikaistamista, minkä seurauksena 2S7M-aseet ilmestyivät. Ensinnäkin uusi projekti sisälsi moottorin vaihdon. Malka käyttää V-84B-monipolttoainemoottoria, jonka teho on 840 HP. 780 hv vastaan Pionissa. Myös moottoritilaa ja alustaa muutettiin. Alusta oli varustettu rutiiniohjauslaitteilla, jotka valvovat kaikkien tärkeimpien järjestelmien ja kokoonpanojen tilaa. Kaikki nämä muutokset ovat johtaneet motocrossin resurssien merkittävään kasvuun.

Taisteluajoneuvon tykistöosaa parannettiin merkittävästi. 2A44-ase pysyi samana, mutta sitä täydennettiin useilla uusilla laitteilla ja laitteilla. Joten rungon sisätilojen optimoinnin ansiosta ammuskuorma oli mahdollista kaksinkertaistaa. "Malka" kuljettaa 8 laukausta erillistä lastausta ajoainepanoksella korkissa, vaikka pitkäkestoiseen ampumiseen, kuten "Pioniin", se tarvitsee ampumatarvikkeita kuljetettavaksi muilla ajoneuvoilla. Parannettu latausmekanismi on ilmestynyt, mikä varmistaa, että ammus ja panos lähetetään kammioon missä tahansa aseen korkeuskulmassa. Tämä mahdollisti tulinopeuden lisäämisen 1,6-kertaiseksi.

2S7M Malka -projektin tärkein innovaatio oli uudet viestintä-, ohjaus- ja valvontalaitteet. Päällikön ja ampujan työpaikoille ilmestyi laitteita tietojen vastaanottamiseksi vanhemmalta patteriupseerilta. Digitaaliset tiedot vastaanotetaan ja käsitellään automaattisesti, minkä jälkeen tarvittavat tiedot näytetään konsoleissa. Tällaisten laitteiden läsnäolo yksinkertaistaa ja nopeuttaa käyttöönottoa paikallaan ja mahdollistaa myös nopean käärimisen ja poistumisen ampumisen jälkeen. Aseen kohdistamiseen, kuten perusnäytteeseen, käytetään sektorityyppisiä mekanismeja hydraulisella ja manuaalisella varakäytöllä.

"Malka" säilytti 203 mm:n kiväärin tyyppiä 2A44, jonka piipun pituus oli 55,3 kaliiperia ja mäntäventtiiliä. Hydraulisen rekyylijarrun ja pneumaattisten pyörteiden avulla piippu on kiinnitetty heiluvaan telineeseen. Siinä on pneumaattinen tasapainotusmekanismi. Aseen suuren tehon ja vastaavan rekyylin ansiosta alusta on varustettu taittuvalla vannaslevyllä, joka välittää vauhtia maahan.

2A44 aseen maksimitulinopeus itseliikkuvassa 2S7M aseessa on 2,5 laukausta minuutissa. Tulinopeus - 50 laukausta tunnissa. Palo-ominaisuudet riippuvat pääasiassa käytetyn laukauksen tyypistä ja parametreista. Samanaikaisesti käytetystä ammuksesta riippumatta Malkalla on merkittäviä etuja muihin kotimaisiin itseliikkuviin tykistökiinnikkeisiin verrattuna.

2A44 aseen kanssa käytettäviksi tarjotaan kolmenlaisia ​​räjähdysherkkiä sirpaleita. Tuote 3OF34 "Albatross" painaa 110 kg ja kuljettaa 17,8 kg räjähdysainetta. 43-kiloinen 4-3-2-tyyppinen ajoainepanos pystyy lähettämään sen yli 37 km:n matkalle. Siellä on myös aktiivinen rakettiammus 3OF44 Burevesnik-2. Sen massa on 102 kg, se kuljettaa 13,3 kg räjähteitä ja pystyy lentämään 47,5 km. ZO14-klusteriammuksella on myös mahdollista käyttää kahta laukausta. Tällaisissa 110 kg painavissa tuotteissa on 24 ammusta, joissa on 230 gramman räjähtäviä sirpalointipanoksia. Ampumaetäisyys on 30 km ja 13 km.

Harjoituslaskelmissa käytetään laukauksia 3VOF34IN ja 3VOF42IN inertillä 3OF43IN ammuksella ja erilaisilla panoksilla. Ominaisuuksiensa mukaan inertit ammukset vastaavat tärkeimpiä taisteluita. Tyhjälaukaus 4X47 on kehitetty.

Jo toimeksiannon laatimisvaiheessa Pion ja Malka itseliikkuvat aseet saivat mahdollisuuden käyttää tykistöammuksia ydinkärjen kanssa. Myöhemmin kehitettiin 203 mm:n Kleshchevina-, Sapling- ja Perforator-tyyppisiä ammuksia. Kaksi ensimmäistä tuotetta otettiin käyttöön ja sarjoiksi, kun taas kolmas ei poistunut kehitystyön vaiheesta. Eri raporttien mukaan Pion / Malka -kuorten tuotto oli enintään muutama kilotonnia. Samaan aikaan tällainen taktinen ydin ase voisi vakavimmin vaikuttaa tykistöiskun tuloksiin ja vaikuttaa taistelujen kulkuun.

Teknisten ja taisteluominaisuuksien kannalta itseliikkuva ase 2S7M Malka on tällä hetkellä yksi luokkansa edistyneimmistä malleista sekä maassamme että maailmassa. Jos liikkuvuuden ja liikkuvuuden suhteen tämä ajoneuvo ei juuri eroa muista viime vuosikymmenien itseliikkuvista aseista, taisteluominaisuuksien suhteen siihen voidaan verrata vain muutamia näytteitä ympäri maailmaa.

SAU 2S7M "Malka". Vanha uutuus armeijalle


Käytetyn ammuksen tyypistä riippuen Malkan suurin ampumaetäisyys on 45-47 km. Samanaikaisesti erittäin raskaita ammuksia, joissa on voimakas räjähdysaine, toimitetaan kohteeseen. Uuden latausmekanismin käyttö johti latausajan lyhenemiseen ja tulinopeuden merkittävään nousuun perus-Pioniin verrattuna.

Säännösten mukaan kuuden henkilön itseliikkuvan 2S7M-aselaskelman paikalle saapumisen jälkeen tulisi valmistautua ampumiseen 7 minuutissa. Kannettava itseliikkuva ammus koostuu 8 laukauksesta, lisäksi 40 ammusta ja panoksia kuljetetaan erillisellä ajoneuvolla. Valmis laskelma pystyy ampumaan jopa 50 laukausta tunnissa. Siirtyminen säilytysasentoon kestää enintään 5 minuuttia.

On helppo laskea, että käyttöönottoprosessi, käytettävissä olevien ammusten käyttö yhden kuljetuskuorman muodossa ja paikalta poistuminen kestää Malkan tapauksessa vain 65-70 minuuttia. Samaan aikaan suurin osa ajasta kuluu ampumiseen määrättyihin kohteisiin, mukaan lukien ne, jotka sijaitsevat huomattavan etäisyyden päässä. Käyttämällä 3OF43 "Albatross" -tyyppisiä ammuksia, taisteluajoneuvo pystyy tänä aikana pudottamaan yli 850 kg räjähteitä vihollisen päähän, useita tonneja metallisirpaleita lukuun ottamatta. 3OF44 aktiivi-reaktiivinen ammus kantaa pienempää panosta, mutta tässä tapauksessa kohteen päälle putoaa yhteensä lähes 640 kg räjähteitä.

Siten ampumaetäisyydellä 2S7M Malka ylittää kaikki nykyiset kotimaiset aseet. Tehon näkökulmasta tähän koneeseen voidaan verrata vain itseliikkuvaa 240 mm:n kranaatit 2S4 "Tulip", mutta se häviää ampuma-alueella vakavimmalla tavalla. Tämän seurauksena itseliikkuvat 2S7 "Pion" ja 2S7M "Malka" aseet ovat Venäjän armeijan tehokkaimpia ja tehokkaimpia tykistöaseita.

Venäjän asevoimat käyttävät edelleen useita kymmeniä suuritehoisia itseliikkuvia aseita, eivätkä toistaiseksi aio luopua tällaisista järjestelmistä. Lisäksi armeija saa aika ajoin uusia taisteluajoneuvoja, kuten äskettäin tapahtui yhdessä Keski-sotilaspiirin muodostelmista. Todellisen törmäyksen sattuessa vihollisen kanssa tällaisten tykistöjärjestelmien on täydennettävä muita itseliikkuvia ja hinattavia aseita. Ensinnäkin heidän on ratkaistava ongelmat, jotka eivät ole muiden itseliikkuvien aseiden kykyjä.

Rajallisista määristään huolimatta itseliikkuvat 2S7M Malka -aseet ovat erityisen tärkeitä Venäjän maavoimille. He pystyvät merkittävästi lisäämään kanuunan tykistön vastuualuetta sekä vapauttamaan erityisen voimakkaan iskun viholliseen, mukaan lukien erikoisammusten käyttö. Tämä tekniikka on ollut käytössä yli kolme vuosikymmentä ja toimii lähitulevaisuudessa. Nykyisiä itseliikkuvia aseita ei ole vielä korvattu 203 mm:n tykillä, eikä ole täysin selvää, tuleeko sellaista ollenkaan. Ja tämä tarkoittaa, että "Pionit" ja "Malki" pysyvät palveluksessa ja osallistuvat edelleen maan puolustukseen.

Sivustojen materiaalien mukaan:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://russianarms.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
https://defence.ru/
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Venäjän federaation puolustusministeriö, Defense.ru
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vard
    vard 28. kesäkuuta 2018 klo 06
    +2
    Tykistö on sodan jumala... Ei muuta sanottavaa...
  2. Tikka2027
    Tikka2027 28. kesäkuuta 2018 klo 06
    +2
    Kuninkaiden viimeinen argumentti.
  3. Lopatov
    Lopatov 28. kesäkuuta 2018 klo 07
    +9
    Miksi niin pieni? Vain 203 ... Vaadin elvyttää 406 mm "Condenser 2P". Yhtä hyödytön, mutta paljon julmempi 8)))))))))
    Helvetti, paska vaivaa.
    Näiden väärinkäsitysten palauttamiseen huoltoon käytetylle rahalle olisi parempi, että he asensivat palonhallintalaitteet hinattaviin 152 mm: n aseisiin.
  4. Sininen kettu
    Sininen kettu 28. kesäkuuta 2018 klo 09
    0
    Lainaus: Lopatov

    Helvetti, paska vaivaa.
    Näiden väärinkäsitysten palauttamiseen huoltoon käytetylle rahalle olisi parempi, että he asensivat palonhallintalaitteet hinattaviin 152 mm: n aseisiin.

    Ymmärtääkseni ei-hyväksyttävin asia on siirtymäaika marssimisesta taisteluun ja päinvastoin sekä tulinopeus?
    1. Lopatov
      Lopatov 28. kesäkuuta 2018 klo 10
      +3
      Lainaus Blue Foxilta
      Ymmärtääkseni ei-hyväksyttävin asia on siirtymäaika marssimisesta taisteluun ja päinvastoin sekä tulinopeus?

      Mukaan lukien.
      Keskipitkillä ja lyhyillä etäisyyksillä 152 mm:n kaliiperin yksiselitteinen etu, pitkillä etäisyyksillä - MLRS. Mitä "pioni" / "Malka" tarkoittaa - en tiedä. Paitsi raakuus. Mutta tässä he häviävät ehdottomasti "Condenser 2P" 8)))
      1. Sininen kettu
        Sininen kettu 28. kesäkuuta 2018 klo 10
        0
        Lainaus: Lopatov

        Keskipitkillä ja lyhyillä etäisyyksillä 152 mm:n kaliiperin yksiselitteinen etu, pitkillä etäisyyksillä - MLRS.

        Kiitos! Ja 203 mm:n ammuksen teho tasoittuu 152 mm:n korkeammalla tulinopeudella?
        1. Lopatov
          Lopatov 28. kesäkuuta 2018 klo 10
          +4
          Tässä kaikki on hieman monimutkaisempaa.
          Ensinnäkin suurimmalle osalle nykyaikaisen taistelukentän kohteista jopa 152 mm:n ammus on jossain määrin tarpeeton. Joten jopa ottamatta huomioon palonopeutta, käyttämällä 203:a 152:n sijaan, maksamme lievästi sanoen liikaa.
          Toiseksi tulinopeus ei vaikuta suoraan tehokkuuteen - esimerkiksi 6 152 mm:n kuoria ovat puhtaammin "painon" suhteen kuin yksi 203 mm:n kuori. Tässä tulee esiin todennäköisyysteoria. Ottaen huomioon hajautus ja virheet asennuksien valmistelussa ampumista varten, todennäköisyys osua kohteeseen kuudella kuorella on suurempi kuin yhdellä, vaikka jälkimmäiselle on annettu hieman suurempi tuhoutumisalue.
          1. parta 31
            parta 31 29. kesäkuuta 2018 klo 13
            +1
            Olen eri mieltä, 152-155 mm kaliiperin piipputykistö on kompromissi tehokkuuden, liikkuvuuden ja logistiikan välillä. Mitä näen videoraporteista ja silminnäkijöiden kertomuksista, kaliiperi 152 ei riitä toimimaan kaupungeissa ja teollisuusalueilla. Teräsbetoni, tiili ja erilaiset monoliitit ovat moderneja ja ei kovin rakenteita, ne suojaavat puolustajia ja hyökkääjiä hyvin. Ja jos nämä ovat maanalaisia ​​​​kommunikaatioita ja teräsbetonilla vahvistettuja suojia, niin 152-155 mm on krakkaus niitä vastaan. Luulen, että tarvitsemme erityistä tykkipiiritystykistöä, esimerkiksi itseliikkuvaa tai hinattavaa kranaatinheitintä, joka pystyy laukaisemaan betonilävistäjän tai maamiinan, joka vastaa 1500-2000 kilon kaliiperia ilmapommia. Tarvitsemme Carl-laastin uudelle alkuainepohjalle. )))
      2. Nikolajevitš I
        Nikolajevitš I 28. kesäkuuta 2018 klo 11
        +8
        Lainaus: Lopatov
        Keskipitkillä ja lyhyillä etäisyyksillä 152 mm:n kaliiperin yksiselitteinen etu, pitkillä etäisyyksillä - MLRS.

        Eh, on vaikea katsoa, ​​on vaikea katsoa ...! Ja sinä et halua! Kuten Mkrtchyan sanoi "Miminossa": "Luulen niin! kiusata "että koko" koukku "pionien / Malkin kanssa on se, että näissä aseissa on voimakkaat kuoret! Maailma alkoi haista ydinkonfliktilta, minkä vuoksi he" reanimoivat "203 mm aseet ... Sellainen asia ei ole poissuljettu tilanne: 152 mm:n ydintykistökuoret ovat jo "kadonneet" jonnekin tai ne ovat pieniä... ja 203 mm:n ydinaseita on enemmän. katso puutteita: riittämätön tulinopeus, pitkä laukaisu- / romahtamisaika; mutta sellaiset edut: 203 mm:n ydinammuksen kantama ja teho! se, että se ei "pieru voimakkaasti" alustalla! mitä En muista mitään tuollaista! pyyntö
        1. Lopatov
          Lopatov 28. kesäkuuta 2018 klo 11
          +2
          Lainaus: Nikolajevitš I
          että näissä aseissa on voimakkaat kuoret

          Niitä on saatavana myös 152 mm kaliiperina. Ja aivan yhtä hyödytöntä tällä hetkellä.
          Taktisia ydinaseita, jos niitä käytetään, käytetään toisia ešeloneja ja muita vihollislinjojen takana olevia kohteita vastaan. Ja tätä varten on Iskanderit ja ilmailu.
          Mutta voimakkaita puolustuslinjoja, joiden voittamiseksi on suositeltavaa käyttää ydinkuoria, ei näytä olevan ennakoitavissa.
        2. unikko
          unikko 28. kesäkuuta 2018 klo 12
          +1
          Hyvä nimi "voimakkaalle" ammukselle on Perforator
      3. Utelias
        Utelias 28. kesäkuuta 2018 klo 11
        +4

        2B1 "Oka" brutaalisuuden suhteen voi kiistellä "Condenser" kanssa. Ehkä on järkevää poistaa niistä kiinteä öljy?
        1. Lopatov
          Lopatov 28. kesäkuuta 2018 klo 11
          +9
          Naurua naurulla, mutta "laastikomponentti", ottaen huomioon nykyajan realiteetit, tarvitsee vakavan päivityksen. Loppujen lopuksi, jos tarkastellaan sotia, joihin RF-asevoimat osallistuivat, ne olivat jostain syystä aina monimutkaisia ​​teattereita, sitten vuoria, sitten kaupunki ...
          Ja juuri tällaisissa teattereissa kranaatinheittimillä on vakavia etuja jopa haubitseihin verrattuna. Jälkimmäisessä laastilla on edelleen rajoituksia.

          On tarpeen viimeistellä 240 mm laasti mieleen. En koskaan usko, että hydrauliikan nykyaikaisella kehityksellä on mahdotonta asentaa sitä riittävälle pyöräalustalle varmistaen samalla nopean siirtymisen marssimisesta taisteluun ja päinvastoin.
          160 mm kaliiperi on palautettava joukkoille ja dopingilla. Iranilaiset onnistuivat varsin menestyksekkäästi "shortyissaan" varmistamaan nykypäivän todellisuuksien noudattamisen, nopean siirtymisen taistelusta marssimiseen ja, mikä vielä tärkeämpää, nopean muutoksen ampuma-alalla. Tosin sen kustannuksella, että kantama pienenee lyhyen piipun takia.
          Lopuksi on tarpeen tuoda 120 mm:n kaliiperi vastaamaan aikaa. Hei, tikkumiehiä Moskovan alueelta, se ei ole 55-vuotias, saati 38. Eikä laastinne ole muuttunut yhtään sen jälkeen. Mutta ei, anteeksi, työnsit hänelle pyörän, jonka resurssit on 500 km, mikä ei salli häntä hinata, vain kuljettaa auton takaosassa.
          On tarpeen laittaa järjestykseen 82 mm:n kaliiperi. Miksi hänen pitäisi lisätä ampumaetäisyyttä, voit tehdä siitä helpompaa, varsinkin kun CFE-rajoituksia ei ole, joten tämän kaliiperin laastia ei tarvita kuljetettavina, vaan kannettavina.

          Ja elektroniikka, elektroniikka, elektroniikka. Jos se ilmestyi itseliikkuvassa haubitsissa Neuvostoliitossa, kranaatissa se puuttuu luokasta. Ja tällä kertaa tämä on vauhti, tämä on tarkkuus, tämä on jos ei poikkeus, niin virheiden minimointi. Se on erittäin tärkeää kaiken kaliiperin kranaatinheittimille, jotka useammin tukevat jalkaväkeä suoraan ja työskentelevät joukkojensa välittömässä läheisyydessä olevissa kohteissa.

          Lyhyesti sanottuna tekemistä on. Ja he raahaavat "Malkia" joukkoihin. Gigantomania, näethän, kidutettu. Enemmän kultakirjonta univormuihin, enemmän tynnyreitä, enemmän kaliiperia... Vittu, Venäjä ei näytä olevan Latinalaisen Amerikan maa...
          1. Utelias
            Utelias 28. kesäkuuta 2018 klo 12
            +8
            Ideoiden toteuttaminen vaatii aikaa, organisatorisia, henkisiä ja taloudellisia kustannuksia.
            Ja täällä parin ämpärin kerosiinia, rättejä ja sotilaita - varusmiehiä - avulla suoritettiin modernisointi ja joukkoille toimitettiin sellaisia ​​tehokkaita laitteita.
            Vihollinen vapisee, tytöt heittävät lippikseen iloisesti.
          2. Nikolajevitš I
            Nikolajevitš I 28. kesäkuuta 2018 klo 13
            +2
            Lainaus: Lopatov
            On tarpeen laittaa järjestykseen 82 mm:n kaliiperi. Miksi hänen pitäisi lisätä ampumaetäisyyttä, teet siitä helpompaa,

            Tarvitseeko sinun lisätä kantamaa? No näinhän se sanotaan! Itse asiassa, ei niin kauan sitten he yrittivät kehittää käsitettä "pitkät kranaatit"; pienen (pieni) kaliiperin kranaatit, mutta pitkänomaisilla ("vanhoihin" malleihin verrattuna...) tynnyreillä ja pitkänomaisilla ammuksilla (!) ... Tämän seurauksena sirpaloituminen ja räjähdysherkät "uudet" miinat olivat korkeampia kuin "vanhoilla" ampumatarvikkeilla ... usein myös ampumaetäisyys kasvoi (jossain määrin...) Prototyyppejä ja "välikaliipereita", kuten "komppaniapataljoonan 73 mm kranaatit" luotiin ... israelilaiset tarjosivat 60 mm:n kranaatinheittimiin "pidentäviä" piippukiinnikkeitä.... Jostain syystä tämä konsepti ei ole levinnyt, mutta väittää, että se "kuoli" on tuskin oikein...
            Lainaus: Lopatov
            On tarpeen viimeistellä 240 mm laasti mieleen.

            Miksi juuri 240 mm? Tässä oli esimerkiksi tällainen "rakenne":

            535 mm D-80. Mutta harkittiin myös "vaihtoehtoista" versiota 280 mm ...
            Miksei tällaista järjestelmää "otettaisi käyttöön" 300 mm:n kaliiperin "kranaatin"? Saksalaiset tuottivat toisessa maailmansodassa räjähdysherkkiä 2 mm ja 280 mm polttomiinoja, mutta kehittivät sitten reaktiivisia miinoja yhdellä 320 kaliiperilla. mm ... "Se ehdottaa itselleen" sellaista ideaa: ehkä nafik "suuria" kranaatteja, ja niissä on esimerkiksi reaktiivisia miinoja, joiden kaliiperi on 300 mm, kuten WW300-ammukset, mutta korjattavissa ja uudella (tehokkaammalla ... ) "moottori"?
            1. Lopatov
              Lopatov 28. kesäkuuta 2018 klo 13
              0
              Lainaus: Nikolajevitš I
              Tarvitseeko sinun lisätä kantamaa? No näin sanotaan!

              Kysymys on tämän alueen kasvattamisen hinnasta. Ja hinta on painonnousu. Mikä on täysin mahdotonta hyväksyä käytettävälle laastille.
              Jos tämä on kannettava vaihtoehto, 82:n ja 120:n välillä ei ole mitään eroa käyttötaktiikoissa. Mutta samaan aikaan 120 laukausta pidemmälle ja enemmän tehoa.

              Lainaus: Nikolajevitš I
              Miksi juuri 240 mm?

              Koska siinä ei ole enää järkeä. 240 taittaa osuessaan viisikerroksisen paneelirakennuksen. Mitä järkeä on käyttää tehokkaampaa ammusta?
              1. Nikolajevitš I
                Nikolajevitš I 29. kesäkuuta 2018 klo 06
                +1
                Vastauksessasi "näen" argumenttieni väärinymmärryksen. Ota sama ajatus "yhtiöpataljoona" kranaatit ... Miksi "korostaa" aseiden ja ammusten painon lisäämisen ongelmaa, kun tätä ongelmaa ei ehkä ole olemassa?! "Yritys"-versiossa lyhyt piippu, pieni aseen paino, "vanha" / "lyhyt" ammukset pienemmällä painolla ja pienemmillä panoksilla ... "pataljoona" -versiossa "sama" kranaatinheitin, mutta pitkänomaisella piipulla, jolla on hieman suurempi paino, laajennettu ampumaetäisyys (suuremmalla panoksella), "pitkällä" ammuksella, jolla on lisääntynyt pirstoutuminen, voimakas räjähdyskyky ... Se ei ole "kielletty" (!) "Pataljoonassa" versio käyttää "vanhaa" kevyttä kaivosta, ja "yrityksessä" - " uusi "raskaampi ..., mutta pienemmällä maksulla lyhyelle matkalle ...
                Lainaus: Lopatov
                240 taittaa osuessaan viisikerroksisen paneelirakennuksen. Mitä järkeä on käyttää tehokkaampaa ammusta?

                Entä "ero" 220 mm:n "Hurrikaanin" ja 300 mm:n "Smerchin" välillä, "valko-Venäjän" 370 mm:n (!) "polonaisen" välillä? Entä Syyrian Golanit? 360 mm ... ei riitä! Tule 500mm! Jostain syystä syyrialaisille "koolla" (eli kaliiperilla, ammusten painolla...) on väliä! Vaikka .... Olen samaa mieltä kanssasi 240 mm:n kaliiperista! Nämä haitalliset syyrialaiset eivät ehkä ole samaa mieltä... vinkki
                PS Emme todellakaan ole miettineet 240 mm:n kranaatin vakavaa modernisointia pitkään aikaan! Mutta potentiaalia on! hi
                1. ty60
                  ty60 20. lokakuuta 2018 klo 20
                  0
                  Anna Tulppaani 2!
          3. bk0010
            bk0010 28. kesäkuuta 2018 klo 22
            0
            82 mm - miksi puettava laasti? Haluatko siirtää sen joukkuetasolle? Vai oletatko 41 vuoden vaihtoehdon, jolloin onnistuit säästämään vain sen, minkä voit vetää itsellesi? No, kannatko kranaatinheitintä, mutta ovatko miinat, tarvitsetko niitä paljon, myös käsillä?
            120 mm - Nona, Wien vai ei?
            160 mm - ehkä parempi kuin leikkaaminen laastin toteuttamiseksi säiliömoottoritiellä? Kaikki sama kuin kuvasit ilman kantamaa pienentämistä.
            Oletko varma, että elektroniikka auttaa suuresti kranaatinheittimessä: haupitsiammus on nopea ja raskas, miina on kevyt (paitsi kliinisissä tapauksissa, kuten tulppaani) ja hidas, se lentää lähellä ja lentokorkeus vaihtelee suuresti, ja eri korkeuksissa voi olla erilainen tuuli?
            1. Lopatov
              Lopatov 29. kesäkuuta 2018 klo 08
              0
              Lainaus käyttäjältä: bk0010
              82 mm - miksi puettava laasti?

              Ilmassa, merijalkaväellä, vuorilla. Lyhyesti sanottuna kaikki, jotka on pakko toimia jalkaisin

              Lainaus käyttäjältä: bk0010
              120 mm - Nona, Wien vai ei?

              "Wien" peitettiin kuparisella altaalla. Se on kuitenkin pikemminkin suora paloajoneuvo. Ja "Nonu" on edelleen valmis ja valmis mieleen.

              Lainaus käyttäjältä: bk0010
              160 mm - ehkä parempi kuin leikkaaminen laastin toteuttamiseksi säiliömoottoritiellä? Kaikki sama kuin kuvasit ilman kantamaa pienentämistä.

              Riippuu henkilöstöstä. Jos tämä on SM moottoroidun kivääriosaston tasolle, se on melko hyväksyttävää.

              Lainaus käyttäjältä: bk0010
              Oletko varma, että elektroniikka auttaa suuresti kranaatinheittimessä: haupitsiammus on nopea ja raskas, miina on kevyt (paitsi kliinisissä tapauksissa, kuten tulppaani) ja hidas, se lentää lähellä ja lentokorkeus vaihtelee suuresti, ja eri korkeuksissa voi olla erilainen tuuli?

              Tietysti se auttaa. Eikä tuuli ole ongelma - siellä on tutka tuulen parametrien määrittämiseksi
        2. sharpshooters
          sharpshooters 28. kesäkuuta 2018 klo 21
          0
          Ei. Täällä on liikaa. Tällä hetkellä taktisen ohjuksen kaliiperia "kasattua" ei vaadita.
    2. NordOst16
      NordOst16 28. kesäkuuta 2018 klo 10
      +3
      Ei edes tulinopeus, vaan taistelusta marssimiseen siirtymisen aika. Tänä aikana heillä on aikaa peittää se useita kertoja
      1. spektri9
        spektri9 28. kesäkuuta 2018 klo 11
        +1
        No kyllä, hinattavien aseiden kohdalla tuo aika on selvästi korkeampi, eikä niitä varmasti kateta lol
        1. Lopatov
          Lopatov 28. kesäkuuta 2018 klo 11
          +4
          Lainaus käyttäjältä spektr9
          No kyllä, hinattavien aseiden kohdalla tuo aika on selvästi korkeampi, eikä niitä varmasti kateta lol

          Saat nauraa, mutta kyllä.
          Hinattava 2A65 Msta-B taittuu kolme kertaa nopeammin.
          1. spektri9
            spektri9 28. kesäkuuta 2018 klo 12
            0
            Paperilla se näyttää varmasti hyvältä, kunnes kyse on todellisista vihollisuuksista.
            1. Lopatov
              Lopatov 28. kesäkuuta 2018 klo 13
              0
              Lainaus käyttäjältä spektr9
              Paperilla se näyttää varmasti hyvältä, kunnes kyse on todellisista vihollisuuksista.

              JA?
              Muuttuuko aika todellisessa taistelussa vain hinattavien?
              1. spektri9
                spektri9 28. kesäkuuta 2018 klo 15
                +2
                Oikeissa taisteluoperaatioissa on hyvä, jos hinattaville on hinaaja)
                1. Lopatov
                  Lopatov 28. kesäkuuta 2018 klo 15
                  0
                  Lainaus käyttäjältä spektr9
                  Oikeissa taisteluoperaatioissa on hyvä, jos hinattaville on hinaaja)

                  Hän löytää sen varmasti. Mutta "Malkan" kanssa... Se rikkoutuu, ellei tankki vedä sitä pois.
  5. Puuseppä 2329
    Puuseppä 2329 28. kesäkuuta 2018 klo 11
    -1
    Tarvitaanko näitä järjestelmiä vai ei? .. Kuten mikä tahansa ase: riippuen olosuhteista, mihin tilanteeseen. Se riippuu siitä, minkälaiseen sotaan he joutuvat. M.b. ei ole ollenkaan hyödyllistä, jos tietokanta kestää muutaman päivän. M.b. - yksittäisiin tiettyihin paikkoihin ja toimiin - useita yksiköitä tai akkuja.
    Miten arvaatte? Nyt kaikki on mobiilia, nopeaa ja arvaamatonta.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 28. kesäkuuta 2018 klo 12
    +1
    Jos kaikki 203mm Coalitionissa käytetyt uutuudet sovelletaan 152mm piippuun, niin saat erittäin mielenkiintoisen järjestelmän GLONNAS-ammuksella noin 100 km:n matkalta.
    1. Vadim237
      Vadim237 28. kesäkuuta 2018 klo 12
      0
      Tälle haupitsille ei ole julkaistu edes tavallisia kuoria 80-luvun lopun jälkeen. Mitä he ampuvat, jäävät epäselväksi.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28. kesäkuuta 2018 klo 13
        0
        Ehkä varastossa on paljon...
        1. Vadim237
          Vadim237 28. kesäkuuta 2018 klo 16
          0
          Kyllä, paljon - 30 vuotta jo valehtelee.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 28. kesäkuuta 2018 klo 16
            +1
            Joten 203 mm on varassa ... ampujat eivät välitä mistä ampua. Laskelmat ovat samat, mutta ei ole tarvetta asentaa-taittaa ja kaivaa sisään-kaivaa kuoria... Ne perustuivat pääasiassa DDR:ään ja ne on laskettu erityistä ammusta varten. Juuri 80-luvulta lähtien ne ovat olleet varastossa.
  7. shubin
    shubin 28. kesäkuuta 2018 klo 12
    +1
    Luin artikkelin, että "Pionit" oli suunniteltu ydinpanoksella varustetulle ammukselle, insinöörit eivät onnistuneet työntämään ydinlaitetta 152 mm ammukseen, pienin mahdollinen oli 203 mm, joten minun piti luoda tykki ammukselle. .
    1. Zaurbek
      Zaurbek 28. kesäkuuta 2018 klo 16
      0
      DDR:ssä ja Hyasintissa 152mm oli ydinkärki ja 203mm ydinkärki, ja nyt, jos 203mm ammus osuu + -2 metriin, niin ydinkärkeä ei tarvita.
  8. Denimaks
    Denimaks 28. kesäkuuta 2018 klo 13
    0
    MLRS olisi parempi, mutta akustiikka ei havaitse sitä. Savua todellakin riittää.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 28. kesäkuuta 2018 klo 16
      0
      Ammus on herkempi ja vahingoittaa vähemmän kohteen ympäristöä. Tällaisella etäisyydellä lentää 300 mm tai 240 mm, ja siellä taistelukärki on vakava.
      1. Denimaks
        Denimaks 28. kesäkuuta 2018 klo 20
        +1
        MLRS:lle oikean kaliiperin valinta on paljon helpompaa kuin aseiden.
  9. sharpshooters
    sharpshooters 28. kesäkuuta 2018 klo 21
    +1
    Hieno työkalu! Ja jos teet sille edelleen ohjatun ja alikaliiperisen kevyen ammuksen DGG:llä tai ramjetillä, yli 100 km:n kantama on saavutettavissa. No, laivan topografiset välineet, navigointi ja muut asiat pitäisi modernisoida (vaikka täällä näyttää olevan kaikki tehty, GLONASS-terminaali jne.)
  10. Valeri Saitov
    Valeri Saitov 29. kesäkuuta 2018 klo 07
    0
    Kaikki aseet on pidettävä käsillä, ja tehtaille tulee töitä.
  11. K-50
    K-50 29. kesäkuuta 2018 klo 09
    +1
    XNUMX-luvun alussa Venäjä joutui tavanomaisia ​​aseita Euroopassa koskevan sopimuksen ehtojen mukaisesti siirtämään kaikki voimakkaat itseliikkuvat aseet itäisille alueille, maan eurooppalaisen osan ulkopuolelle.

    Koska Euroopan asevoimien kokoonpano on muuttunut Varsovan liiton romahtamisen vuoksi, mielestäni ei ole mitään järkeä noudattaa tätä sopimusta enää. Joten on aika palata näiden tykistöjärjestelmien normaaliin sijaintiin. Entä jos niitä tarvitaan? mitä
  12. johdin
    johdin 30. kesäkuuta 2018 klo 22
    0
    Oi, putinilaiset, onko mitään uutta?